שיחת משתמש:Gidip (ישן)/ארכיון 2

בקשה לסיוע

הי ג פ, ראיתי שיש לך ידע רב בנושאים ביולוגיים, אשמח אם תוכל לסייע לנו בעבודה על הערך ביולוגיה במסגרת 'מיזם ערכים ראשיים' (ראה שיחת הערך). רונן א. קידר 10:37, 21 בפברואר 2007 (IST)

גידי שלום רב! החלטתי להתנסות בכתיבת ערכים על טקסונים גבוהים יותר... (-: קפוץ לדף שאני בתהליכי עבודה עליו- קדד אשמח אם תוכל לסייע/לערוך/להוסיף/להשמיט/להעיר

במיוחד אשמח לעבודות ויקיזציה, אם אתה מתמצא בכך. אוריה אורן - שיחה 15:09, 27 במרץ 2008 (IST)

מורפולוגיה של הצמח - מונחים

האם אתה מתכוון לפתוח ערך על כל אחד מהמושגים המוזכרים ? אם כן זה יהיה ממש כיסוי נרחב של הנושא ; אם לא - מה ערך לרשימה הארוכה? --Yoavd 16:31, 23 בפברואר 2007 (IST)

המונחון נוצר בגלל פיצול לא מתאים/נכון של המונחון לשעבר אקולוגיה - מונחים. אתה מוזמן לראות את הדיון בנושא במזנון. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 16:36, 23 בפברואר 2007 (IST)

אני אכן מתכוון לעשות זאת ואתם מוזמנים לסייע ולהתחיל בעבודת הפרך המחרידה הזו. יש עשרות ואולי מאות קצרמרים בבוטניקה שיחוסלו בדרך זו. ג פ 19:50, 23 בפברואר 2007 (IST)

שים לב שאין צורך להגזים, וערכים שיש להם פוטנציאל יש לשקול היטב לפני הכנסתם למונחון. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 23:13, 23 בפברואר 2007 (IST)

פוטנציאל למה? לערך משלהם? זה לא סותר את הכנסתם למונחון. במונחון צריכים להופיע כל המונחים בתחום של המונחון, בלי יוצא מן הכלל. מה ההגיון שחלק ייכנס וחלק לא? ג פ 07:29, 24 בפברואר 2007 (IST)

דיברתי על כך שאין לרוקן אותם ולהעביר את כל התוכן למונחון - אם יש להם פוטנציאל. אין שום בעיה להוסיף למונחון משפט-שניים עליהם ביחד עם קישור לערך המורחב. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 19:49, 24 במרץ 2007 (IST)

תמונות

אז מה אמרנו בקשר לתמונות שלך? למחוק הכל? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:06, 25 בפברואר 2007 (IST)

אולי בעתיד אני אסכים להעלות אבל כרגע אני לא שלם עם זה. אז מקסימום תמחק ואעלה שוב. ג פ 00:43, 25 בפברואר 2007 (IST)

אתה לא רציני. זה סרט למחוק הכל רק כדי שתוכל להעלות הכל אחר כך. בגלל זה אני שאלתי שוב אם למחוק... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:45, 25 בפברואר 2007 (IST)

זה כזה סיפור למחוק? טוב אז תן לי עוד כמה ימים להחליט. ואני עדיין לא יודע אם אתה מפעיל מערכת או לא. נראה לי שמגיע לי לדעת, אחת ולתמיד. ג פ 00:47, 25 בפברואר 2007 (IST)

עוד דבר - האם יש דף בויקיפדיה שמקשר במרוכז לכל התמונות שלי? ג פ 00:51, 25 בפברואר 2007 (IST)

כן, זה סיפור למחוק כי אתה לא היחיד, וכן, אני מפעיל מערכת שמוחק עכשיו באופן שיטתי ואלים כל תמונה בעייתית כי אין מישהו אחר שיעשה את זה. יש כלי כלשהו, אבל אני לא זוכר מהו. אתה יכול להשתמש בזה או לשאול בדלפק הייעוץ. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:13, 25 בפברואר 2007 (IST)

תבנית:מחק

שלום, אנא אל תשתמש בתבנית למעט בדפים שהתייתרו. את כל הדפים שסימנת בה הפכתי להפניות במקום למחוק. זה גם שומר על זכויות היוצרים של מי שכתבו את הערכים, וגם מפנה את מי שמחפש את המונחים האלה לדף המתאים. להבא הפוך בבקשה את הערכים להפניות בעצמך, ואל תסמנם ב{{מחק}} אלא אם כן הם שגויים או מיותרים. תודה, ‏odedee • שיחה 09:01, 26 בפברואר 2007 (IST)

מונחים מוזנחים

אני מבין שהם נשארו עד עכשיו מוזנחים, אתה זקוק לאיזושהי עזרה מיוחדת או שהתכוונת לנטוש בכלל את העסק? כי אני מוכן לעזור במלוא המרץ. בכבוד, ‏Almighty ~ שיחה 03:01, 4 במרץ 2007 (IST)

שלום. יש תקופות ארוכות שבהן אין לי זמן לעבוד על ויקיפדיה. אתה מוזמן לסייע בכל המרץ. התחלתי כבר לחסל קצרמרים ולהעביר למורפולוגיה של הצמח - מונחים.

לגבי המונחים שהיו באקולוגיה - מונחים - התשתית שהכנתי היא כזו:

1. מונחים במורפולוגיה של הצמח יעברו למונחון הנ"ל. המונחון שיתקבל בסופו של דבר הוא ענקי, ולכן אולי ראוי לפצלו (למשל להפריד בין מורפולוגיה ואנטומיה).
2. מונחים בפיטוגאוגרפיה יעברו לבוטניקה - מונחים, תחת תת-הנושא פיטוגאוגרפיה.
3. מונחים ששייכים באמת לתחום האקולוגיה פר סה, יחזרו לאכלס את הערך אקולוגיה - מונחים. אם הם רלוונטיים בייחוד לאקולוגיה של צמחים, אז יופיעו במקביל גם בבוטניקה - מונחים תחת תת-נושא זה.

אפשר להמשיך ולהתדיין על התשתית אם היא לא נראית לך.

בברכה, ג פ 11:12, 4 במרץ 2007 (IST).

התחלתי לעבוד על העניין (סליחה על העיכוב). אתה יכול לראות את ההתקדמות פה (סימנתי את הערכים שהעברתי את תוכנם למונחון). ראה גם שאלתי בשיחה:יחידת תפוצה. תודה. ‏Almighty ~ שיחה 19:51, 24 במרץ 2007 (IST)

ראה גם שיחה:הפצת זרעים. תודה, ‏Almighty ~ שיחה 19:56, 24 במרץ 2007 (IST)

בן חצב סתווני

יתכן כי המקור טועה, אך באשר לטענה שהורדת מהערך בן-חצב ראה את הקישור הבא (נמנעתי מלקשר ישירות משום שהוא מכיל טילדות: http://www.parks.org.il/BuildaGate5/general2/data_card.php?Cat=~~~294174266~Card2~&ru=&SiteName=parks&Clt=&Bur=95965 בברכה, ירון • שיחה 13:27, 7 במרץ 2007 (IST)

אני אענה לך בדף השיחה של הערך. ג פ 13:33, 7 במרץ 2007 (IST)

אגוז ברזילאי

אהלן גידי,

תרגמתי את הערך המרתק על עץ האגוז הברזילאי ואשמח אם תוכל לעבור עליו. בפרט, איני בטוח שתרגמתי כיאות את המונחים הנוגעים לעלוות העץ, מבנה הפרח ואופן הפרייתו.

תודה ושבוע טוב, ליאור 23:19, 10 במרץ 2007 (IST)

ובכן שתי הערות:

• שם הסוג לעולם לא נגמר ב-"יים". אני מבין שאת שם הסוג פשוט תרגמת מלועזית. ובכן זו טעות. לגבי שם המשפחה - האם זהו גם תרגום, או שיש לכך סימוכין בעברית במקום כלשהו?
• אשכול ומכבד אינם אותו דבר.

בברכה, ג פ 23:39, 10 במרץ 2007 (IST).

תודה על התיקונים.

• את שם הסוג תרגמתי לפי תעתיק שמו של ברתולה המובא ביונס יעקב ברצליוס. את שם המשפחה לקחתי מהערך אברשאים. בדקתי עכשיו ומצאתי שמשתמש:Iorsh הוא שהוסיף את שם המשפחה הזה.
• תוכל להוסיף בערך כמה מילות הסבר על מכבד? הקורא הממוצע לא מכיר את המושג ולא ברור מתי ייכתב הערך המתאים.

יום נעים, ליאור 09:40, 11 במרץ 2007 (IST)

עשבייה

נהניתי לקרוא את הערך על העשבייה. בקיש/ור שצרפת יש תמונות יפות כולל המחשה מהם גליונות עשבייה. תודה! --Yoavd 08:36, 19 במרץ 2007 (IST)

תודה על הפידבק. ג פ 02:06, 21 במרץ 2007 (IST)

מערכות בעלי חיים

מדוע אתה מוריד מערכים אלו את קטגוריה:בעלי חיים? ירון • שיחה 02:33, 29 במרץ 2007 (IST)

הרכיכות שייכות לחסרי החוליות ששיכים לבעלי החיים. אין שום סיבה לשייך לקטגוריה שנמצאת יותר מדרגה אחת כלפי מעלה בהיררכיה. כל טקסון צריך לשייך לדרגה ההיררכית שנמצאת מיידית מעליו וזהו. קטגוריית בעלי חיים צריכה לכלול רק את הקבוצות שנמצאות מיידית מתחתיה. ג פ 02:35, 29 במרץ 2007 (IST)

ועדיין, מערכה היא הטקסון הראשי מתחת לממלכה, ולכן כל המערכות צריכות להיות מקוטלגות בקטגוריות של הממלכה. ירון • שיחה 02:37, 29 במרץ 2007 (IST)

חסרי חוליות היא לא קטגוריה או מיון תקף. היא סתם קבוצה פאראפלטית של (בע"ח פחות חולייתנים). מה שכן, אין צורך בקטלוג הערך כאשר הקטגוריה שלו כבר מקוטלגת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:38, 29 במרץ 2007 (IST)

נושא הקטלוג הכפול נתון במחלוקת בוויקיפדיה, אולם מקובל שערכים חשובים בנושא הקטגוריה מקוטלגים תחתיה, גם אם הם מקוטלגים בתת-קטגוריה של הקטגוריה המדוברת. למי שמעוניין לקרוא בשעות אלו, באחד הארכיונים שלי יש דברים של עודדי בעניין. ירון • שיחה 02:42, 29 במרץ 2007 (IST)

כשמדובר בטקסונומיה, חייב להיות סידור היררכי אחיד לכל האורגניזמים. לך תחליט מה חשוב ומה לא. זה גם הרבה יותר מסודר ולא מבלבל כשזה אחיד. אבל הסידור צריך להיות אך ורק לפי קבוצות מונופילטיות. קבוצות פאראפילטיות תמיד יהוו קיטלוג נוסף. ג פ 02:44, 29 במרץ 2007 (IST)

אין צורך בהחלטה מסובכת. ציינתי זאת לעיל: כל טקסון צריך לשייך לדרגה ההיררכית שנמצאת מיידית מעליו וזהו. כך למשל, קטגוריית בעלי חיים צריכה להכיל את כל הערכים על המערכות שלה, ואת כל הקטגוריות על המערכות שלה, ועוד קבוצות פרפילטיות, ערכים לא-טקסונומיים וכו'. ירון • שיחה 02:48, 29 במרץ 2007 (IST)

עכשיו בדיוק גיליתי את הפאראפילטיות. סליחה. ג פ 02:39, 29 במרץ 2007 (IST)

סביבה/איכות סביבה/הגנת הסביבה

הי ג פ. במסגרת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם ערכים ראשיים אנחנו שוקלים לטפל בערך הראשי איכות הסביבה ובערכים סביבו, שיש בהם בלגן לא-נורמלי. מאחר שזה נראה ממש השטח שלך, ומאחר שלא הצלחנו עדיין לאסוף מספיק עורכים המבינים בתחום זה, אשמח אם תהיה מוכן לקחת חלק ב'ועדת ההיגוי' של הערך. פירוש הדבר לאו דווקא לכתוב חלקים נכבדים ממנו, אלא לנהל את הדיון המקדים ולעזור להכריע בשאלות חשובות, כגון מה צריך להיות שם הערך, איזה פיצול לערכים צריך להיות, אלו פרקים צריכים להיות, וכן הלאה, ואז לעקוב אחר הערך ולספק את דעתך הממקצועית בעניין. אם אתה מעוניין, אנא הגב בשיחת המיזם (ואם לא, אז בדף השיחה שלי... (-:) רונן א. קידר 10:33, 30 במרץ 2007 (IDT)

ובאותו הקשר, יש כיום בלגן נוראי בקטגוריה סביבה וכל מה שנמצא מתחתיה - ערבוב בין סביבתנות, איומים סביבתיים, בעיות סביבה בארץ, מינים שנכחדו \ בסכנת הכחדה, ארגוני סביבה, וכו' לפני כשנה סידרתי את הקטגוריה, ושוב נוצרו ערכים רבים והבלגן חוגג. חלק מהקטגוריות מקביל אלו האנגליות, שם בדרך כלל המצב טוב יותר. האזרח דרור 00:14, 2 באפריל 2007 (IDT)

שים לב

לעריכה הזו: האם היא תוספת כשרה? תודה, ‏odedee • שיחה 05:05, 7 באפריל 2007 (IDT)

נראה שיש לנו כותב רציני פה... נקווה שיירשם וימשיך לתרום. אני לא בטוח לגבי המיון - הוא שינה מצלפאים לפרגאים. ג פ 05:19, 7 באפריל 2007 (IDT)

כן, שמתי לב לשינוי המיון. אם הכל כשר לדעתך, כדאי לשים לו {{תודה}}. ‏odedee • שיחה

נגיף מוחלש

אם אפשר היה לאסוף את הנאמר ב"הכה את המומחה" וליצור מזה ערך, זה היה נפלא! תודה. חגי אדלר 13:08, 8 באפריל 2007 (IDT)

סוקצסיה

אני ועוד כמה אנשים מנסים לשבור את הראש ולהבין מה המנגנון המדוייק של סוקציה. כלומר מדוע בעצם היא מתרחשת - במונחים הבסיסיים ביותר האפשריים - אם אפשר ברמת האנרגיה\אנטרופיה\מידע. אתה מכיר הסבר טוב? האזרח דרור 00:13, 10 באפריל 2007 (IDT)

סוקצסיה היא התהליך ההדרגתי שעובר אזור, מאירוע הפרעה ועד למצב של קליימקס. במהלך הסוקסציה תנאי בית הגידול משתנים, כך שהמינים שיכלו לחיות באזור מיד לאחר ההפרעה, לא בהכרח יוכלו לחיות שם בסוף התהליך, ולהיפך. שינוי בית הגידול כולל תהליכים כמו הצללה ושינוי מבנה הקרקע. תהליך הסוקצסיה נעצר כאשר המערכת מגיעה לשיווי-משקל, בית הגידול מפסיק להשתנות, והמינים ששולטים הם גם בעלי היתרון התחרותי. זה עונה לשאלתך? ג פ 00:43, 10 באפריל 2007 (IDT)

א. הסתכלתי בערך האנגלי, ושם להפתעתי יש תאור אחר ממה שיש כאן וממה שהכרתי - לדוגמה טענה שאין ממש הגעה לחברת שיא אלא למודל מחזורי כלשהו. ב. מה שמנחה אותי לפחות בנושא הזה הוא שדווקא בגלל ההצלחה של המינים הראשוניים, הם בעצם מכשירים את התנאים כך שיתאימו יותר למינים וחברות אחרות. השאלה היא למה בדיוק. בערך האנגלי על אסטרטגיות רבייה R/K selection theory ראיתי מאוחר יותר הסבר חלקי - לכך ש אסטרטגיית R מקושרת עם תנאי סביבה המשתנים תדירות, ועם משך חיים קצר, ו-K עם יציבות המערכת. ואז עולה שאלה מדוע אסטרטגיה R מקושרת עם משך חיים קצר - זה ברור שהיא פחות מתאימה ל-K, אבל למה למות מיד אחרי הולדת הצאצאים. (וגם בצמחים - מה הקשר בין K לבין יציבות? יש מנגנון למידה מההורים?) ג. יש כיבכול טענה של החלפה של מינים "פשוטים" במינים "מסובכים" יותר - אבל זה לא ברור. אפשר גם לטעון שלאחר התקופה הראשונית יחסי גומלין עם מינים אחרים (הפרעה, או שיתוף פעולה ואולי גם דחיקה), הם חשובים יותר, אבל למה שלמיני R לא יהיו יתרונות גם בזה? ד. האם עצים לדוגמה הולכים תמיד לכיוון K? מקווה שאני ברור. האזרח דרור 09:36, 10 באפריל 2007 (IDT)

א. אני מכיר את התיאוריה הנ"ל. אולי אם מסתכלים בזכוכית מגדלת על כל שינוי קטן בהרכב המינים, אז אין אף פעם קליימקס של ממש. זה גם תלוי באיזה סקלת זמן מסתכלים. חוץ מזה, יש חברות שפשוט עוברות לעתים קרובות מאד הפרעות מתונות. עדיין לדעתי החורש הים-תיכוני הסגור הוא קליימקס לכל דבר. ב. המינים החלוצים משנים את תנאי בית הגידול. אני לא זוכר דוגמאות ספציפיות, אבל זה יכול להיות הצללה, משטר מים, הרכב הקרקע וכדומה. חוץ מזה המינים המאוחרים יותר, שהם יותר K, מופצים פחות טוב ולכן לוקח להם יותר זמן להגיע, והם חיים יותר זמן ולכן לוקח להם זמן לצמוח. אני חושב שהקשר בין אסטרטגיית החיים לבין התכונות הוסבר טוב בערך האנגלי. כשהתנאים משתנים מהר, משך חיים ארוך הוא בעייתי, כי עד שעשית מספיק צאצאים התנאים כבר הפכו ללא מתאימים ואתה מת. אני לא זוכר כרגע דוגמה טובה ל-K מצמחים - כי בדרך-כלל הם עושים הרבה זרעים. מה שכן, עצים הם בפירוש יותר K מעשבים שוטים. ג. גם זה הוסבר די טוב לדעתי. מיני R הם אופורטוניסטים. הם טובים בניצול הזדמנויות קלות, שבהן לא צריך להתחרות עם אחרים. הזדמנויות כאלה הן מן הסתם חולפות, כי עם הזמן יגיעו המתחרים החזקים וידחקו את האופורטוניסטים. כשיש לך מין שהוא גם אופורטוניסט וגם מתחרה טוב - מה קיבלת? מין פולש! למשל אילנתה בלוטית. ד. עניתי כבר. בקיצור, אני לא רואה שהצלחתי להוסיף הרבה על מה שכבר כתוב בויקיפדיה. סורי. ג פ 20:36, 11 באפריל 2007 (IDT)

ראיתי שענית. תודה, אני פשוט צריך קצת זמן לעכל את זה. הבעיה היא לנסות להגדיר את זה במונחים כללים של מערכות שבהם דגמי סוקציה בצמחים ובבעלי חיים הם מקרים מיוחדים. האזרח דרור 09:00, 15 באפריל 2007 (IDT)

הומולוגיה (מתמטיקה)

שלום,

ראיתי שכתבת את הערך הומולוגיה. נדמה לי שמה שכתבת הוא דוגמה פרטית להומולוגיה, ולא ההגדרה הכללית של המושג (הקשורה למושג של קומפלקס שרשרת ). מה דעתך ? Liransh 19:01, 14 באפריל 2007 (IDT)

אם כתבתי משהו על הומולוגיה, הרי זה רק במשמעות הביולוגית של המונח ולא במשמעות המתמטית, לגביה אין לי ולו בדל קטנטן של ידע. ג פ 22:08, 21 באפריל 2007 (IDT)

שיחה:טריטוריה

שלום ג פ, אנא ראה את שאלתו של דליק בדף השיחה ואת חילופי הדברים. בברכה, ירון • שיחה 19:00, 15 באפריל 2007 (IDT)

מושגים באקולוגיה

שלום ג פ, אולי אתה מכיר את המונחים: Ecozone ו-Ecoregion , האם יש חלופה עברית למונח הנ"ל? תודה מראש, דליק כלבלב 19:48, 16 באפריל 2007 (IDT)

מצטער, לא מכיר מקבילות עבריות. בברכה, ג פ 22:06, 21 באפריל 2007 (IDT).

עדעד כחול

אני מניח שאתה יודע שהוא תרבותי. אך גם התרבותי נקרא בשם זה. או שיש לו שם אחר? אם יש לו שם אחר, אודה לך אם תעדכן אותי ואז אשנה את שם הערך. שכן כל מה שכתוב בו מתיחס לתרבותי !‏Daniel Ventura‏ 14:50, 7 במאי 2007 (IDT)

מעניין במנוע החיפוש בגוגול לא מצאתי את הערך עדעד תרבותי . האם בכלל יש כזה מין ? ‏Daniel Ventura‏ 16:09, 7 במאי 2007 (IDT)

"עדעד תרבותי" הוא לא מין ספציפי. פשוט התכוונתי שזה מין או זן שמשמש לגינון ואינו גדל בר בארץ (ככל הנראה). בכל מקרה זה אינו עדעד כחול טיפוסי לצמחיית הבר של ישראל. חלק מהכתוב בערך נכון גם לגבי מין הבר. שני המינים - גם התרבותי וגם הבר - אינם שיחים, אלא צמחים עשבוניים. ייתכן שגם המין הישראלי משמש לגינון. מבחינה מורפולוגית, ההבדל החשוב בין מה שצילמת לבין המין הגדל בר בישראל הוא העלים. ראה כאן לשם השוואה: [1]. ג פ 13:16, 8 במאי 2007 (IDT)

יפה. העלים של :"עדעד תרבותי" אצלנו יותר עבים, מה שהיה נדמה לי דווקא כמתאים לשפת הים. אבל לפי התמונה אני רואה עלים עוד יותר קטנים. מפליא איך הוא מצליח להתקיים או לו ! אתה כותב שככל הנראה אינו גדל בר בישראל ! תודה. ‏Daniel Ventura‏ 13:23, 8 במאי 2007 (IDT)

יערה איטלקית

האם אתה מוכן לבדוק את תוכן הערך ולשנות כל מה שתמצא לנכון. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 13:30, 10 במאי 2007 (IDT)

תודה על העריכה היפה. יש לי רק שאלה אחת: איך אפשר לשים בערך קישור לקובץ ריח. שבת שלום. דני ‏Daniel Ventura‏ 12:44, 11 במאי 2007 (IDT)

לא הבנתי. זו בדיחה? ג פ 13:29, 11 במאי 2007 (IDT)

היום זה בדיחה. מחר אולי מציאות !איך אפשר להינות מפרח כזה ללא הריח ? ‏Daniel Ventura‏ 13:48, 13 במאי 2007 (IDT)

האם אתה מוכן לבדוק האם התמונות שהבאתי משמורת המסרק הם של יערה איטלקית אמיתית. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 00:33, 24 במאי 2007 (IDT)

אכן, יערה איטלקית. המין היחיד של יערה שגדל בר בארץ, נכון לעכשיו. ג פ 17:38, 24 במאי 2007 (IDT)

פלרגוניום

מצאתי בדרך, על גדר אבנים מלאכותית, צמח "נשפך" עם פרחים לבנים, כאשר עלי הכותרת מסודרים 3 מצד אחד ו-2 מצד שני - די משונה. הגנן אמר שהצמח הוא פלרגוניום או גרניום. הבעיה שבסוג זה יש, כך הכנתי, 750 מינים. האם תוכל לסייע לי לקבוע את המין ? להלן צילוםפרח לזיהוי ולהגדרה. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 12:48, 11 במאי 2007 (IDT)

לצערי אינני מתמצא בצמחים תרבותיים. נסה אולי בפורום "גינון" באתר "תפוז אנשים". ג פ 13:29, 11 במאי 2007 (IDT)

תודה. ברשותך, עוד אחזור לבקש את עזרתך. שבת שלום. ‏Daniel Ventura‏ 14:14, 11 במאי 2007 (IDT)

יערה יפנית

האם תהיה מוכן לעבור על תוכן הערך ולתקן את הדרשו תיקון. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 13:20, 13 במאי 2007 (IDT)

עדעד קנרי

כתבת לי: העדעד שצילמת הוא עדעד עצי או עדעד קנרי . מצאתי כי עדעד עצי יש לו פריחה לבנה ואילו קנרי -כחולה. לכן בחרתי את השם הנ"ל. אם תמצא פנאי או עניין, אנא עבור על הערך הנ"ל. 13:53, 13 במאי 2007 (IDT)

האם אתה מוכן לבדוק את ההגדרה כאן

משתמש:Daniel Ventura/ צמח להגדרה. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 23:54, 13 במאי 2007 (IDT)

אכן גזר הגינה. ג פ 06:52, 14 במאי 2007 (IDT)

תודה. אני אסיר תודה על כל ההערות שלך. ‏Daniel Ventura‏ 09:27, 14 במאי 2007 (IDT)

שאלות על דלועים

שלום. ברשותך רציתי לשאול אותך שאלות בעניין תרגומים לעברית הקשורים בדלועים.

להלן כמה שאלות- מהו שם המין הנפוץ של דלעת שנמכר בכל סופרמרקט בארץ? האם יש מינים נוספים שמתייחסים אליהם בשפת היום יום כ"דלעת"? כמו כן האם מתרגמים Cucurbitales כ-דלועאים או- סיגלאים? האם דלורית הוא השם התיקני בעברית של דלורית? אני מבין לפי ויקי האנגלית שזהו המין Cucurbita moschata, אבל לפי אתר האקדמיה ללשון המין הזה הוא פשוט דלעת... בנוסף- האם קישות הוא שם נוסף למה שאנו מכנים קישוא או שמא מתייחס למה שאנו מכנים דלעת? כמו כן מצויינים שלושה מינים של דלעת בערך אודותיה ואינני בטוח אם הופעתם שם רלוונטית.

אני יודע שאלה שאלות רבות ומפוזרות אבל אני נאלץ להטריד אותך אחרי שניסיתי לעשות סדר ונתקלתי במה שנראה כמו סתירות בין מקורות שונים בספרים או באינטרנט... אם יש בידיך תשובות אשמח להתוודע אליהן ואם יצא לך לעבור על הערכים הרלוונטים של שנזכרו מעלה שיש בויקי אולי תצליח לזהות בעיות נוספות. תודה, Yanivreg 14:58, 17 במאי 2007 (IDT)

תודה על ההתייחסות בדף השיחה שלי. Yanivreg 12:26, 21 במאי 2007 (IDT)

קטגוריות

הי. שים לב בבקשה ל קטגוריה:מינים פולשים, ואם אתה רוצה, אתה גם יכול להתייחס לקטגוריה סביבה ו\או שמירת טבע וקטגוריות משנה. האזרח דרור 11:03, 31 במאי 2007 (IDT)

צוף

מה יש לדבורה לעשות עם אבקה? ‎Shambler‏ 08:50, 5 ביוני 2007 (IDT) אוקיי, מקור חלבונים. לא ידעתי - עמך הסליחה. ‎Shambler‏ 09:01, 5 ביוני 2007 (IDT)

מרכז רת"ם

שלום, ההפניה ממרכז רת"ם לאבישי שמידע אינה נכונה. לאור ידענותך בנושא הייתי רוצה לבקש ממך לכתוב כמה מילים בערך מרכז רת"ם עצמו. תודה, מלמד כץ 20:35, 9 ביוני 2007 (IDT)

לדעתי ההפניה במקום, ועדיף ערך אחד מקיף משני קצרמרים. בברכה, ג פ 22:05, 9 ביוני 2007 (IDT).

המידע באבישי שמידע בהחלט במקום, אבל זה לא נכון להפנות מארגון לאדם. האופציה העדיפה לדעתי היא שתבנה ערך ראוי לשמו על המרכז שיכול גם להכיל חלקים ממה שכתבת בערך על האיש. אתה הולך על זה? מלמד כץ 22:12, 9 ביוני 2007 (IDT)

אם זה כל כך חשוב מבחינה ארגונית, ואני יוצא מתוך הנחה שאתה יותר מתמצא בנהלי ויקיפדיה ממני, אתה מוזמן להעביר את הפסקאות הרלוונטיות לערך חדש. אני חושב שפירטתי את מיטב הידע שלי על מרכז רת"ם, ואין לי כל כך מה להרחיב בשלב זה. בברכה, ג פ 22:16, 9 ביוני 2007 (IDT).

בהמשך לשיחתנו ולאחר שקראתי שוב את אבישי שמידע הגעתי למסקנה שכדאי להרחיב עוד את הערך. אם תוכל לאתר תמונה שלו, של צמחים שהוא מצא ולפרט קצת על המחקרים שהוא ערך, אני בטוח שכולנו נרוויח. מלמד כץ 15:01, 10 ביוני 2007 (IDT)

זיהוי פרח

שלום, אתה יודע אולי מהו הפרח הקוצני הנראה בתמונה זו? תודה, ‏pacman • שיחה 23:33, 9 ביוני 2007 (IDT)

כנראה אחד ממיני הדרדר. יש תמונה של כל הצמח? המקום הכי טוב לשאול זה פורום שמירת טבע בתפוז, עבור צמחי בר, ופורום גינון בתפוז, עבור צמחי תרבות. תמיד לציין גם מקום וזמן הצילום. בברכה, ג פ 11:00, 10 ביוני 2007 (IDT).

סביון יפו

שלום גידי, התוכל להרחיב את הערך? נתבקשתי לעשות זאת על-ידי אביר המתמטיקה, אולם אין בידי את הידע הדרוש. בברכה, ירון • שיחה 02:44, 13 ביולי 2007 (IDT)

שאלתך בהכה את המומחה

נסיתי להשיב להשאלתך בהכה את המומחה. 80.178.114.234 20:06, 24 ביולי 2007 (IDT)

תודה רבה! גידי פ. 08:29, 25 ביולי 2007 (IDT)

הצעה לפורטל "החי והצומח של ארץ ישראל"

שלום גידי; הומלצת בדף ההצעה לפורטל:"החי והצומח של ארץ ישראל"? אני מתכנן להתחיל לעבוד על הפורטל בקרוב. מה דעתך? בברכה, ריק-פ 19:18, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אשמח לתרום כמיטב יכולתי. בברכה, גידי פ. 11:49, 26 בספטמבר 2007 (IST).

טקסונומיה

שלום גידי. ראיתי ששינית את המשפחה בכמה נציגי הלועניתיים, לפי ממצאים חדשים.

כמי שגדל על החלוקה המורפולוגית אני מתקשה לעקוב אחרי כל השינויים, ואם פעם יכולתי להצביע על צמח בשדה ולדעת כמעט בוודאות לאיזו משפחה הוא משוייך, היום צריך מעבדה לשם כך.

באתרים בעברית, כגון צמחיית ישראל ברשת של האוניברסיטה העברית, לוע הארי עדיין משוייך ללועניתיים, כל השושניים מופיעים כמשפחה מסורתית אחת, וכו' - מה שגורם לקורא התמים לתהות האם השינויים הללו מוסכמים או שהדעות עליהם חלוקות. לפעמים אני מוצא שבוויקיפדיות אחרות הדברים מצויינים כ"שנויים במחלוקת" (לאו דווקא בלועניתיים, אם כי ראה en:digitalis), מה שמגביר את הבלבול. בערך רימון מצוי הערתי על כך, ומכיוון שלא מצאתי אחידות במקומות שונים ברשת העדפתי לשמור את המיון הותיק.

למען הדור שלי (לא כזה זקן, אבל לא שולט בכל חידושי הביולוגיה המולקולרית), אודה לך אם תוכל להוסיף מראי מקום לשינויי טקסונומיה שאתה מכניס בערכים. אם יש אתר מעודכן שאפשר לבדוק בו את הממצאים והשינויים, אשמח לקישור.

בברכה, אמנון שביט • שיחה 13:38, 29 בפברואר 2008 (IST)

באופן כללי, מראה המקום לעידכונים בטקסונומיה הוא המאמר של APG II, ראה כאן: [2]. מראה מקום נוסף הוא האתר [3]. אשתדל במידת האפשר לתת רפרנסים נוספים, יותר ספציפיים. בברכה, גידי פ. - שיחה 19:06, 29 בפברואר 2008 (IST).

תודה, באיחור מה. האם ידוע לך מדוע באתר של האוניברסיטה העברית המצוטט לעיל לא מעודכנת החלוקה החדשה? עניין עקרוני או סתם חוסר עדכון? אמנון שביט • שיחה 20:26, 13 במרץ 2008 (IST)

כל מיני סיבות. ראה למשל כאן [4] גידי פ. - שיחה 23:05, 13 במרץ 2008 (IST)

בעיית זיהוי

שלום! אנא בדוק בתמונה שבקישור (שורה חמישית) האם זו באמת מרוה צמירה? המדריך זיהה אותה כך, אני פחות בטוח שכן התמונות בקישור המצורף לידה לא כל כך דומות. אם תוכל לזהות אשמח מאוד. גם את שני הפרחים בתמונות האחרונות ללא כיתוב לא זיהיתי ואשמח לעזרתך. תודה! יער יתיר לי אין ידע בבוטניקה אך אם תוכל להמליץ על מישהו (או בעצמך!) שיכתוב על לשון הפר הסמורה, חלבלוב השמש, מַרְוָה צְמִירָה זה יהיה נחמד מאוד. --Yoavd - שיחה 13:38, 13 במרץ 2008 (IST)

סליחה על ההתערבות צילומים יפים. זיהיתי אחד משני הצמחים בצילומים האחרונים ותיקנתי שם. לעניין ערכים - אני מתכוון לכתוב על חלבלוביים (משפחה), ועל חלבלוב (סוג), אלא אם מישהו יקדים אותי. אמנון שביט • שיחה 16:57, 13 במרץ 2008 (IST)

תודה רבה! נותרו שניים לזיהוי... --Yoavd - שיחה 18:14, 13 במרץ 2008 (IST)

משתמש:אוריה אורן גם כותב על צמחי בר, אפשר לבקש גם ממנו. גידי פ. - שיחה 23:07, 13 במרץ 2008 (IST)

אלה ארצישראלית

שלום גידי. האם תוכל להתייחס לשאלתי בשיחה:אלה ארצישראלית? אמנון שביט • שיחה 21:06, 13 במרץ 2008 (IST)

תודה על ההבהרה שם. אמנון שביט • שיחה 21:20, 17 במרץ 2008 (IST)

תודה

תודה על התיקונים בזיהוי התמונות! שלחתי כעצתך את שתי אלו בספק לאוריה אורן. אני "קבור" בתחום שלי ועולם הבוטניקה ענק ומרתק. בכל טיול אני מתפעל מחדש.. --Yoavd - שיחה 06:38, 14 במרץ 2008 (IST)

שוב תודה על המשך התיקונים! --Yoavd - שיחה 14:53, 16 במרץ 2008 (IST)

מיזם בן הטבע

שלום לך גידי. דומני שטרם נפגשנו עד עתה בפעילותנו הוויקיפדית. הבחנתי שיש לך ידע נרחב בבוטניקה. ברצוני לעניין אותך במיזם שעוסק רבות בנושא זה. אנא לחץ על הקישור שבחתימה שלי, ובוא לתרום לנו מידיעותיך הרבות. בתודה מראש - ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • י"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 00:04, 25 במרץ 2008 (IST)

אשתדל לעזור, אבל הידע שלי בתחום הזה (צמחים ירודים) מוגבל ביותר. גידי פ. - שיחה 03:07, 5 באפריל 2008 (IDT)

הפארק הלאומי גליישר

גידי שלום,

הערך על הפארק שתרגמתי מאנגלית הוסף לרשימת ההמתנה של המומלצים. יש מצב שתוכל לעבור על פרק הצמחייה ולטפל בו? ראיתי שאתה מתעניין בבוטניקה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:04, 15 באפריל 2008 (IDT)

לחכיים

שלום גידי. מדוע יצרת את ההפניה הזו? לא נהוג ליצור את ההפניות האלו, משום שהן מציגות מצג שווא כאילו הערך קיים, בעוד שלמעשה מדובר בהפניה לקטגוריה. ירון • שיחה 20:43, 21 באפריל 2008 (IDT)

זה על-מנת לתת מעט אינפורמציה בלי ליצור קצרמר חדש. אם זה מפריע אבטל את זה. גידי פ. - שיחה 20:56, 21 באפריל 2008 (IDT)

לעניות דעתי (וכנהוג) זה פשוט יוריד מהסיכוי שייכתב הערך (או ידחה את המועד המיוחל). ירון • שיחה 20:57, 21 באפריל 2008 (IDT)

ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/מיון עולם הטבע#ערכים בקטגוריה צומח

אם תשלים, לפחות טבלאות מיון יהיו לנו... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ב בניסן ה'תשס"ח • 14:13, 27 באפריל 2008 (IDT)

אות שירות

שלום גידי, אני מתכבד להעניק לך בזאת את אות המיזם:

משתמש זה הרחיב קצרמר-בן-הטבע אחד במסגרת מיזם קצרמרי בן הטבע

אשמח להמשך פעילותך במיזם. בברכה - ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 23:11, 28 באפריל 2008 (IDT)

הפארק הלאומי ילוסטון

גידי שלום,

יש מצב שתוכל לעבור על פסקת הצמחייה בערך הנ"ל כמו שעשית בערך על גליישר? תודה מראש, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:44, 7 במאי 2008 (IDT)

ריכוז מולרי←מולריות

אשמח אם תביע דעתך בנושא. תודה, ‏Almighty ~ שיחה 16:46, 24 במאי 2008 (IDT)

• אינני מספיק בקיא בנושא, לצערי. כבר כמה שנים שלא עסקתי בכימיה וממילא לא זכורה לי העדפה ברורה לשם אחד או אחר. גידי פ. - שיחה 00:24, 28 במאי 2008 (IDT)

תמכה

שלום לך, תודה על התיקון בערך. תוכל אולי לנקד את השם? אינני יודע מהי ההגייה הנכונה. רב תודות! --Kippi70 - שיחה 09:53, 29 במאי 2008 (IDT)

גם אני לא יודע מה ההגייה לצערי. גידי פ. - שיחה 11:47, 29 במאי 2008 (IDT)

פרסיון ופרסיון גדול

אודה לך אם תעיף עליהם מבט ותראה שהכל בסדר. ירון • שיחה 01:30, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

בוצע. למשתמש:אוריה אורן יש רקע בבוטניקה ואני חושב שאפשר לסמוך על הערכים שהוא יוצר, כמו שני אלה. בברכה, Gidip - שיחה 21:56, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

אחרי שדיון הפרסיון מאחורינו... רק רציתי להמחיש לך את מה שכבר בטח ידוע לך. שים לב לערך שיח אברהם שאמנם יפה לראות שמישהו השקיע וכתב, אך סובל מדיסאורינטציה סיסטמטית בולטת, כי יש נטייה להוסיף ערכים למינים מבלי התייחסות לסוגים.

ד"א, שיוכו לשפתניים הוא בעקבות מחקר גנטי מעודכן, או סתם עוד טעות? (כמובן מקובל כורבני)

אוריה אורן - שיחה 23:49, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

לפי ויקיפדיה האנגלית הסוג הועבר לשפתניים. גם לי זה חדש. Gidip - שיחה 01:16, 23 באוגוסט 2008 (IDT)

דעתי האישית היא שכל עוד השינויים האלו לא מתקבלים במקורות מידע אחרים, אין סיבה שבויקיפדיה תהיה גישה פרוגרסיבית (ומבלבלת). לדוגמה- כל עוד הדבר לא משתנה באתר של דנין. כך גם בדיון לועניתיים/לחכיים, אזוב/אזובית.

אוריה אורן - שיחה 19:09, 23 באוגוסט 2008 (IDT)

לפי האתר הזה: כאן, חלק מהשינויים הנ"ל הם אכן מקובלים על הקהיליה הבוטנית העולמית. שים לב איזה גופים אחראים על האתר הזה (אוניברסיטת הרווארד וקיו גרדנס). שיח אברהם מופיע שם תחת השפתניים; השינוי של הלועניתיים לא מופיע שם. ידעת שמינים רבים הועברו מסחלב לבן-סחלב ולנאוטיניאה? ס. פרפרני ומצויר הועברו לבן-סחלב. אני לא בטוח שהאתר הזה הוא המילה האחרונה, אבל זה אתר שימושי מאד. Gidip - שיחה 00:25, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

שים לב לעוד דברים מעולים באתר: כל הטקסונים שתוארו למדע על-ידי חוקר מסוים (בדוגמה - זוהרי); רשימת כל החוקרים הישראלים. Gidip - שיחה 00:32, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

נראה באמת אתר טוב, גם ד"ר פרגמן הפנה אותי אליו בדיון שהיה לאחרונה בפורום. האופציות שקישרת אליהם אכן נראות מעניינות, אבדוק אותם. באופן כללי אני מרגיש שאני קצת מתקשה לדלות את המידע הראוי לויקי בתחום הזה. בחי והצומח מוזכרים 150 מינים בסוג שיח אברהם/vitex ובאתר זה 51 טקסונים, פחות מהם מינים. איך אתה קובע איזה מהמידע הוא ראוי לויקיפדיה? אוריה אורן - שיחה 19:33, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

ראיתי את האתר ה'חדש', אכן התרשמתי ממנו, אך לעומת זאת אני לא מצליח להוציא ממנו את המידע שאני צריך. יכול להיות שזה בגלל האנגלית הקלוקלת שבפי, או חוסר התמצאותי במונחים, או עצלנותי... אולי, לדוגמה, תראה לי איך אתה מוצא מידע לגבי שיח אברהם- כמה מינים יש בסוג... או דוגמה אחרת שאתה חושב עליה. אוריה אורן - שיחה 15:55, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

לפי האתר שיח-אברהם הוא תחת השפתניים, אבל אין באתר ככל הנראה מידע מתחת לרמת הסוג. Gidip - שיחה 20:11, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

לועניתיים

שלום רב וסתיו נעים, התחלתי לעבוד על הערך לועניתיים, מיינתי אותו לפי המיונים המקובלים בספרות, אשמח אם תערוך ותוסיף כרצונך לפי הפרסומים האחרונים. אוריה אורן - שיחה 18:43, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ראיתי את התוספת, ברכותיי על הזמן הקצר! ערכתי את המידע, והבלטתי יותר את המידע שלך. מקווה שהניסוח הנוכחי מקובל עלייך. אוריה אורן - שיחה 14:35, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

רשימת צמחי בר גרים בארץ ישראל

לשם כך נועדה קטגוריה. רכז את הערכים בקטגוריה, אני מעביר את הדף למשתמש:גידי פ./רשימת צמחי בר גרים בארץ ישראל. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:25, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

איפה כתוב שאסור לפתוח מאמרי רשימות? Gidip - שיחה 22:38, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

אהלן גידי. עזוב "אסור", זה לא העניין. מקובל בוויקיפדיה שרשימה שיש לה מאפיין משותף מופיעה כקטגוריה, ולא כערך. במקרה של הרשימה היפה שיצרת (מנין, אגב?) - הייתי מציע שתוסיף את כל הצמחים שכבר נכתבו עליהם ערכים לקטגוריה, ובנוסף תכתוב בראש הקטגוריה עצמה את כל אלה שעוד לא נכתב עליהם ערך (כולל הסוגריים שרשמת), כמו למשל כאן: קטגוריה:משוררי יידיש. אביעדוס - שיחה 01:00, 17 בספטמבר 2008 (IDT)