שיחת תבנית:פיליים

דיון חשיבות

איני רואה חשיבות לתבנית ניווט עם שלושה ערכים בלבד. שהניווט ביניהם יכול להיות דרך הערך פיליים שנמצא בכל הערכים האלה. כמו כן, שני תתי המין מקושרים כבר מתוך הערכים עצמם ולכן התבנית מיותרת. לדעתי יש מקום לתבנית על המינים החיים של הסדרה בעלי חדק שתכלול את הערכים האלה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:55, 8 ביולי 2015 (IDT)

תומך. Assafn • שיחה 13:22, 8 ביולי 2015 (IDT)

חסרים בערך הזה כמה פילים: פיל הודי, פיל אסייתי מצוי, פיל ישר חט, פיל יער אפריקני , פיל סוואנה אפריקני. ויש גם ערכים שמתאימים אבל חסרים: פיל סומטרי, פיל בורניאו, פיל סיני פיל סורי. העורך היהודי • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ה • ה' הוא הא-להים

פיל הודי ופיל אסייתי מצוי הם תתי-מין ולא מופיעים. פיל ישר חט נכחד ולכן לא מופיע והשניים האחרונים כן מופיעים בתבנית. אם אתה חושב שאפשר להרחיב את התבנית - אתה מוזמן לעשות זאת ואשקול את חשיבות התבנית שוב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:23, 8 ביולי 2015 (IDT)

טוב אם כך תעשה תבנית של בעלי חדק, אבל יהיו שם גם נכחדים, אחרת, לא הועלת כלום. העורך היהודי • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ה • ה' הוא הא-להים

אני מסכימה עם יונה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:19, 10 ביולי 2015 (IDT)

משתמש:משתמשון, בתור יוצר התבנית אינך יכול להסיר בעצמך את תבנית החשיבות. אם יונה ב. השתכנע מהשינויים שביצעת בתבנית, הוא יכול להסיר את התבנית. שחזרתי את עריכתך פעמיים. אם תחזור ותסיר את תבנית החשיבות בעצמך - תיחסם. Lostam - שיחה 21:18, 12 ביולי 2015 (IDT)

הוא כתב לי בדף שיחה מה מפריע לו ותיקנתי את זה. אין שום סיבה שזה יימחק סתם כי לא ראו את זה בזמן. אני יכול לסדר את זה אם הוא רוצה אבל אני לא אתן לזה סתם להימחק. זו תבנית שיש לה מקום פה. משתמשון - שיחה 22:22, 12 ביולי 2015 (IDT)

תב' מיותרת. גילגמש • שיחה 21:31, 12 ביולי 2015 (IDT)

אם הוא תיקן כמו שהוא עשה עכשיו, מה רע? העורך היהודי • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ה • ה' הוא הא-להים

יש מעט מאוד ערכים וחלקם אדומים. לא ברור בשביל מה היא נחוצה התבנית הזאת. בשביל לאגד כמה ערכים? אפשר להשתמש בראו גם וזהו. אין פה הצדקה לתבנית. גילגמש • שיחה 22:31, 12 ביולי 2015 (IDT)

זה לא קשור לכמות. ראיתי שבדף האנגלי יש בדיוק אותו דבר ומסתדרם עם זה לא רע. קצת יותר טוב מ"תבנית האבולוציה של הסוס" או מ"מכלאות" למשל. לגבי ערכים אדומים - תסתכל על שאר התבניות ותראה שלא חסר שם אדום שבמשך הזמן ייתכן ויהפוך לכחול. משתמשון - שיחה

אני חושב שזה פשוט לא מספיק. אני מציע לאמץ את הצעתו של העורך היהודי ולאחד עם "בעלי חדק". גילגמש • שיחה 22:41, 12 ביולי 2015 (IDT)

מבחינת משפחות זה בסדר אבל כמה מינים נשים שמה? משתמשון - שיחה 00:00, 13 ביולי 2015 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

עכשיו אני רואה שבעצם כל המשפחות מלבד הפיליים בסדרת בעלי חדק נכחדו כך שזה לא יעזור. אני לא חושב שיש לשים רק חלק מהמינים שנכחדו אלא או אף אחד או את כולם. אני עדין סבור ש-7 ערכים זה מעט ולא ממש נדרש אבל עכשיו אני נוטה להסכים. אם כי אני רוצה לשמוע עוד כמה דעות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:01, 13 ביולי 2015 (IDT)

אם אהיה המתנגד היחיד, לא אתעקש על הצבעה/מחיקה. גילגמש • שיחה 08:43, 13 ביולי 2015 (IDT)

התבנית אינה שלמה. חסר למשל הסוג ממותה שהיא סוג נכחד בו היו לפחות תשעה מינים, ממשפחת הפיליים. רק לאחר שתושלם אחווה את דעתי. בורה בורה - שיחה 08:16, 15 ביולי 2015 (IDT)

חסרים עוד ערכים כמו פיל צפון אפריקני או פיל ישר חט. בקיצור, אם היא לא תשופר, להעביר לטיוטה. בורה בורה - שיחה 08:20, 15 ביולי 2015 (IDT)

@בורה בורה: בדרך כלל בתבניות מסוג זה לא מוסיפים מינים שנכחדו אלא רק מינים קיימים. אני לא פוסל את דעתך שיש להוסיף אותם בגלל שבמשפחה זו הרבה מינים הנכחדו אבל לדעתי זה לא מעכב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:54, 15 ביולי 2015 (IDT)

לא ידעתי. מנין נולד הכלל הזה? בורה בורה - שיחה 09:04, 15 ביולי 2015 (IDT)

לא יודע, אבל זה כך. אולי MathKnight יודע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:16, 15 ביולי 2015 (IDT)

לא הבנתי בדיון הזה דבר אחד, מה זה נכחדו? נו מה זה אומר? בחלוקה וניווט טקסונומי אין משמעות לנכחד או לא. אם הוא שייך לאותו סוג או משפחה, אז הוא שייך והוא אמור להיות מאוזכר בתבנית, גם אם באדום. לנו אולי זה לא נוח כי אין מספיק ערכים של בעלי חיים כמו בויקי האנ' אבל לדעתי זה לא אמור לשנות עובדות בסיסיות. מינוזיג - שיחה 18:55, 26 באוקטובר 2015 (IST)

מה מטרת התבנית? להציג את המבנה הטקסונומי של המשפחה או לאפשר ניווט קל בין הערכים השונים? אם הסיבה היא הראשונה, אין צורך בתבנית אלא בפירוט בגוף הערך ואם מדובר על ניווט בין הערכים השונים אז מה התועלת בתבנית שבה 70% מהערכים לא קיימים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:59, 27 באוקטובר 2015 (IST)

לא קיימים כי הם אדומים או כי נכחדו? כשמדובר בבעל חיים מטרת התבנית להציג מכלול-מאפיין, וברגע שהיא עושה זאת היא חייבת לציית לכללים ברורים, אחרת מדובר הטעית הקורא. כל מה שפחות מזה הוא הנחה שאנו עושים לעצמנו. משפחות בעלי חיים שנכחדו אמורים להופיע. מינוזיג - שיחה 21:52, 27 באוקטובר 2015 (IST)

לא קיימים כי לא כתבו עליהם ערכים. ותבנית אינה מיועדת להציג מכלול אלא לאפשר ניווט קל בין הערכים ראה ויקיפדיה:תבנית#תבנית ניווט. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:17, 28 באוקטובר 2015 (IST)

טוב. למרות שבעיני זה פסול, אני מבין את התפיסה. חבל שכך. מינוזיג - שיחה 22:14, 28 באוקטובר 2015 (IST)