ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה

קריטריונים

רשימת המתנה (ביקורת עמיתים)

הצבעה

ערכים מומלצים

• כדי שערך כלשהו יופיע ברשימת הערכים המומלצים עליו להתאים לקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

• הצעת ערכים להוספה ולהסרה נעשית ברשימת ההמתנה.

• השלב הסופי בהמלצה על ערך או בהסרת המלצה קיימת נעשה בדף זה. לאחר מיצוי הדיון בהמתנה, אם הערך בשל, במשך שבוע לפחות מתקיימת הצבעה בדף זה.

נהלים

• ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות במועד פתיחת ההצבעה, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום.
• עורך הנמצא תחת חניכה לא ישתתף בשלב הסופי של דיונים על ערכים מומלצים.
• החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% לפחות (קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים), עם לפחות 6 המלצות חיוביות. החלטת הסרת המלצה מתקבלת אם למעלה מ-40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו. סגירת ההצבעה או הקפאתה תיעשה על ידי ברק (שיחה) וגילגמש (שיחה) בלבד.
• אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, הינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד המלצה משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחלופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
• להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}}, {{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
• מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
• כותבים עיקריים בערך העומד לדיון יימנעו מלהצביע בעדו (אך רשאים להצביע נגדו). הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה עם הזכאים לקרדיט בגינו.
• אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
• הצבעה על ערך תימשך שבוע, כמקובל. במקרה של הצבעה צמודה או במקרה שבו אין מספיק מצביעים, תוארך ההצבעה בשלושה ימים נוספים (סך הכל 10 ימים) או לשיקול הדעת של אחד מהמנהלים. לאחר מכן, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למומלצים.

דיונים

יחידה 707

ראו דיון גילגמש • שיחה 18:32, 9 בדצמבר 2017 (IST)

ערך מעניין של קודקוד צהוב. גילגמש • שיחה 08:30, 17 בספטמבר 2017 (IDT)

• בעד--היידן 20:10, 10 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד רדיומן - שיחה 09:33, 11 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד ניב - שיחה 19:48, 11 בדצמבר 2017 (IST)

בפסקה ארגון היחידה נותרה תבנית הבהרה אילי - שיחה 19:58, 11 בדצמבר 2017 (IST)

אתייג את משתמש:קודקוד צהוב לעניין הזה. גילגמש • שיחה 17:50, 12 בדצמבר 2017 (IST)

בדקתי ולא מצאתי בקשה להבהרה כנראה כבר מישהו תיקן. קודקוד צהוב - שיחה 11:01, 13 בדצמבר 2017 (IST)

אכן תוקן. בעד אילי - שיחה 10:20, 14 בדצמבר 2017 (IST)

• בעד קודקוד צהוב - שיחה 11:16, 13 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד. Geagea - שיחה 11:21, 13 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 19:35, 13 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד נטעדי - שיחה 06:31, 14 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד קלונימוס - שיחה 10:18, 14 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד דוד שי - שיחה 13:02, 14 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד אלעדב. - שיחה 14:26, 14 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד Ldorfman • שיחה 18:29, 14 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד הצעת עיצוב: התמונות בגלריות קטנות מדי. לעניות דעתי יש להגדיל את התמונות, גם אם עקב כך הן יוצגו ביותר שורות. Itaygur - שיחה 03:12, 15 בדצמבר 2017 (IST)

יחסי ישראל-פקיסטן

ראו דיון גילגמש • שיחה 18:32, 9 בדצמבר 2017 (IST)

ערך שהרחבתי על פי הספר "המסע הארוך לאסיה". חוו דעתכם בדף השיחה. ניב - שיחה 15:48, 11 באוקטובר 2017 (IDT)

• נגד ערך טוב, אך לדעתי יש עוד עבודה. התחלתי לכתוב באריכות ברשימת המתנה, אך לדאבוני הלפטופ שלי שבק חיים והתגובה נמחקה. ניב אם תרצה הסבר במה ניתן להשתפר, פנה אלי בדף השיחה. בר 👻 שיחה 18:51, 9 בדצמבר 2017 (IST)

  משתמש:בר אני מציע שתנסה לנסח את זה שוב אם אפשר בדף שיחה היות שזה לא משהו אישי ועדיף שהמידע ישאר בדף שיחת הערך כדי לסייע בשיפור עתידי. בנוסף, הצבעה מנומקת יכולה להבהיר למצביעים עתידיים מדוע בחרת להתנגד. גילגמש • שיחה 18:55, 9 בדצמבר 2017 (IST)

• בעד חזק ערך מצוין פלוס. מתאים ביותר להיות ערך מומלץ. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 23:45, 9 בדצמבר 2017 (IST)
• נגד בערך יש בעיית מקורות שלא נפתרה. אני כתבתי פסקה בדיון המוקדם שלא זכתה להתייחסות. בקיצור: הערך נראה שנסמך על מקור אחד, חלקי וייתכן שלא מלא או מאוזן, ספר שכתב חוקר ישראלי והתוצאה היא ערך ללא מקורות מגוונים שיכולים להרחיב את הפרספקטיבה ולתת תמונה מלאה. בנוסף לכך ברשימת הערות שוליים מופיעים מסמכים מארכיונים ולא ברור אם כותב הערך העתיק את ההפניה מהספר או קרא את המסמך המקורי, 2 אפשרויות אלו בעייתיות. נטעדי - שיחה 06:35, 13 בדצמבר 2017 (IST)

הסרה: התפרצות געשית

ראו דיון גילגמש • שיחה 18:32, 9 בדצמבר 2017 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 15:14, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

• בעד שפם אדום - שיחה 06:54, 15 בדצמבר 2017 (IST)

הסרה: דיוג

ראו דיון גילגמש • שיחה 18:32, 9 בדצמבר 2017 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 15:16, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

• בעד קצר מדי לטעמי. ניב - שיחה 19:49, 11 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד. הבעיה העיקרית בערך, לפי מיטב הבנתי, היא שהוא לא עדכני ברמה כזו שהוא חסר מידע רלוונטי רב. מעיון בערך בויקיפדיה האנגלית והשוואה בין הערכים עולה תמונה ברורה ולפיה הערך בעברית זקוק לשכתוב, עריכה וכתיבת פרקים חסרים ומידע עדכני. השכתוב צריך להסתמך על מקורות עדכניים ככל ניתן ומעוגן בהערות שוליים. נטעדי - שיחה 19:57, 13 בדצמבר 2017 (IST)
• בעד--היידן 16:04, 14 בדצמבר 2017 (IST)