שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון98

שיחה:בג"ץ בית הספר בעמנואל

יש מצב שאתה עונה לי? הוספתי פסקה בשיחה:בג"ץ בית הספר בעמנואל#שם הערך. תודה - ישרון - שיחה 21:28, 21 ביוני 2010 (IDT)

הועבר לשיחה:נוער כהלכה#שיחה:בג"ץ בית הספר בעמנואל. דוד שי - שיחה 19:52, 22 ביוני 2010 (IDT)

פרס ספיר

שלום דוד, נא התייחסותך לבקשות המקור, הראשונה למשפט שאתה כתבת בעבר והשניה תוספת של אנונימי, בפרס ספיר#ביקורת על הפרס. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 09:09, 24 ביוני 2010 (IDT)

פעמים רבות שמעתי תלונות על שיקול דעתה של ועדת פרס נובל לספרות, וגם על פרס בוקר הושמעה ביקורת [1], אך מעולם לא שמעתי תלונה מדוע לא הוענק פרס ביקורת התקשורת לאדם כלשהו. ייתכן שגם ליוקרת הפרס יש משמעות. בכל אופן, במקום לחפש מקור, בחרתי בפתרון הקל יותר, של מחיקת הקביעות הדורשות מקור. דוד שי - שיחה 19:25, 24 ביוני 2010 (IDT)

סביר במקרה הזה, תודה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 19:50, 24 ביוני 2010 (IDT)

מדינת ישראל

ראה נא את שיחה:ישראל. שבעים פנים - שיחה 19:51, 24 ביוני 2010 (IDT)

פרשת עמנואל - בשולי הדברים

מעבר למה שחיויתי את דעתי, לגבי שם הערך הנכון, לא תאמין אבל הכי מרגיז אותי שכאשר פותחים את הערך רואים מצד שמאל את סמל ותבנית מדינת ישראל, כאילו נכנסים למשרד ממשלתי, והרי כל פרשת עמנואל זוהי התרסה אחת גדולה נגד שלטון הבג"ץ כפי שנשמעת על ידי החרדים, אני לא בטוח שתבין זאת, אבל בעיני זה נורא, תאר לעצמך שבערך שכתבתי לא מזמן על הפגנת החרדים נגד בית המשפט העליון (1999) היתה מתווספת תבנית כזאת. טיפוסי - שיחה 20:59, 24 ביוני 2010 (IDT)

שיחה:גוסטב קורבה

אני מאמין שכדי לחסוך ויכוחים אינסופיים ואולי הצבעות חוזרות ונשנות, רצויה התערבותו של ביורוקרט. ברי"א • שיחה • י"ג בתמוז ה'תש"ע • 00:26, 25 ביוני 2010 (IDT)

אין לביורוקרט סמכות להכריע בוויכוחים מרובי משתתפים מסוג זה. דוד שי - שיחה 06:19, 25 ביוני 2010 (IDT)

התערבותו של דוד מיותרת. ראה הערתי בדף השיחה.

איתן - שיחה - 07:59, 25 ביוני 2010 (IDT)

גאון

הועבר לשיחה:גאון (פירושונים). דוד שי - שיחה 11:27, 25 ביוני 2010 (IDT)

רועי הראבן

כולנו מתעיינים במוזיקה, ובגילי המופלג ונסיוני מעולם לא שמעתי עליו או על הלהקה. הערך עצמו תקין, עם זאת, מדוע אלבומים שלא נמכרו כלל יופיעו כול אחד בערך נפרד. ה"זכות" הזאת שמורה לאלבומי פלטינה של אמנים יודעים כגון: ריטה, עברי לידר, שלמה ארצי ועוד. בדיקה נוספת מעלה שהאתר אף מאפשר הורדת האלבומים בחינם ומעלה בשאלה האם כול האלבומים יחד בכלל עברו מכירה סבירה של כמה מאות עותקים. האמן אי פעם הופיע בערוץ 24 או ברדיו? האם הוא התחרה ולו לחודש אחד ברשימה של 100 השירים של תחנת רדיו גם מקומית? אלו קריטריונים לא קשים מידי לעבור עבור אמן ברמה סבירה-, אני מציע לאחד את המידע לערך של האמן. אני מבקש את דעתך המקצועית בעניין, האם יש מקום לקבוע קרטיריונים בנושא? Wizard-man - שיחה 14:02, 25 ביוני 2010 (IDT)

שאלות מסוג זה יש להפנות לקהילה כולה, והמקום המתאים לכך הוא דף השיחה של הערך. יש גם תבנית {{לאחד לתוך}} שתוכל לשמש אותך. דוד שי - שיחה 15:55, 25 ביוני 2010 (IDT)

אייל אלימן

אין לי ספק שמדובר באמן מוכשר, אם זאת, נניח שיש לי מאה אלף שקלים פנויים והחלטתי להוציא אלבום, האם זה מזכה בערך? אני סבור שיש להחריף קריטריונים למספר מכירות מינימאלי, להגיע לרשימה של 100 הגדולים של השנה בשירים (שזה קריטריון מקל מאוד) ועוד. אכן מצאתי מקור שהוא כתב וביצע שיר עבור הסרט "אל תתעסקו עם הזוהן" [2], אולם זה שיר שולי מתוך כ-20.Wizard-man - שיחה 14:02, 25 ביוני 2010 (IDT)

בדיוק לכך משמשת תבנית {{חשיבות}} שהונחה על הערך. את דבריך שכתבת כאן תוכל לכתוב בדף השיחה של הערך, כנימוק לחוסר חשיבות. דוד שי - שיחה 15:57, 25 ביוני 2010 (IDT)

שיחה:גלשנאים#גלשנאים או כנפוראים?

שלום דוד ושבוע טוב, התוכל לעזור לי או לייעץ לי לגבי שאלתי לעיל. נראה לי שמישהו בחר בשם ללא כל מקור, וה"טעות" כבר הועתקה מאיתנו בגוגל להרבה אתרים. איך אני יכול לקבל תשובה מוסמכת? הספק חוסם אותי בתעופה (בעלי חיים). ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:46, 27 ביוני 2010 (IDT)

זה נושא שאיני יודע בו דבר. דוד שי - שיחה 09:49, 27 ביוני 2010 (IDT)

גם הפניה למשתמשים השולטים בחומר תיחשב לעזרה טובה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:50, 27 ביוני 2010 (IDT)

לא זכורים לי משתמשים הפעילים כעת באינטנסיביות בתחום זה. דוד שי - שיחה 09:52, 27 ביוני 2010 (IDT)

על כל פנים תודה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:54, 27 ביוני 2010 (IDT)

תבנית "צורך במקורות"

שלום דוד. אשמח אם תוכל לחוות את דעתך בדיון בנושא התבנית "צורך במקורות". בתודה, Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 19:58, 27 ביוני 2010 (IDT)

תבנית:אנציקלופדיה ynet

לאחרונה פגשתי מספר פעמים ערכים שתחת הכותרת קישרים חיצוניים מפנים לערך המקביל באנציקלופדיה ynet. דוגמא ראה באניד בלייטון. לטעמי הקישור לשם אינו ראוי, מהסיבה הפשוטה: מהיום אין צורך לכתוב ערכים. כל ערך יכול להסתכם בקישור לאנצקלופדיות מקבילות והפניה לאנצקלופדיות מודפסות. לא בשביל זה נולדה ויקיפדיה. חפשתי אם התקיים דיון בנושא בעבר והדבר היחיד שמצאתי הוא שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון38 #YNET. אלא שבניגוד לנאמר שם בתבנית הזו נעשה שימוש גלוי ולא רק נסתר, בערכים חסומים ולא רק לפתוחים, והחמור מכל תוך כדי עקיפה של דרישת התשלום. אשמח לשמוע את דעתך בנדון. ישר23 - שיחה 12:12, 29 ביוני 2010 (IDT)

אינני מסכים אתך.

קישור חיצוני בא בנוסף לערך ולא במקומו. במסגרת זו יש מקום גם לקישור לאנציקלופדיות אינטרנט אחרות.

לא ידוע לי על דרך לעקוף את דרישת התשלום באנציקלופדיה ynet. למיטב ידיעתי התבנית מקשרת רק לערכים שאנציקלופדיה ynet החליטה לפתוח אותם לציבור כולו.

אף שבדיון שאתה מפנה אליו הסתייגתי מקישור לאנציקלופדיה ynet, אני חוזר בי מהסתייגות זו. דוד שי - שיחה 20:06, 29 ביוני 2010 (IDT)

שלום רב

שלום רב, האם ניתן להחזיר חומר שכתבתי הבוקר, ונמחק על ידי יוסי? בטענה שהיה הסכם. לפי תפיסתי לא היה הסכם. להיפך, הוא מתנגד להחזרת מחזות שתורגמו. כמו-כן מוריד שיפורים לערך שאני מוצא במקומות שונים בויקיפדיה ואחרים. אנא חוות דעתך בערך אוריאל זוהר גרסאות קודמות. בתודה, בברכה ובכבוד, רפאל גורי - שיחה 16:52, 29 ביוני 2010 (IDT)

אינני רואה צורך להוסיף לערך את המידע שיוסי הסיר. דוד שי - שיחה 20:09, 29 ביוני 2010 (IDT)

קצת פירגונים

בס"ד היי דוד, ביקרתי עכשיו באתר שלך וזה אתר מאד יפה ומזמין, כל הכבוד לך. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 20:57, 29 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 21:06, 29 ביוני 2010 (IDT)

בס"ד יש לי רעיון בשבילך: לנקד את החלק של הבדיחות כדי שגם ילדים קטנים שמתחילים ללמוד לקרוא, ולא יודעים לקרוא בלי ניקוד יוכלו להנות. וחוץ מה מה קורה? שמחתי לפרגן. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 21:09, 29 ביוני 2010 (IDT)

זה רעיון מעניין, אבל דורש עבודה רבה. דוד שי - שיחה 21:12, 29 ביוני 2010 (IDT)

הרב מרדכי אליהו

הועבר לשיחה:מרדכי אליהו#הקטגוריות החדשות מגוחכות. דוד שי - שיחה 22:54, 29 ביוני 2010 (IDT)

אהרון ברק

הועבר לשיחה:אהרן ברק#אהרון ברק. דוד שי - שיחה 06:25, 1 ביולי 2010 (IDT)

קיבלת תשובה לשאלתך

בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שלום דובער שניאורסון#הבהרת חשיבות הפיסקה המוצעת. --אבגד - שיחה 10:45, 2 ביולי 2010 (IDT)

סיסמאות גנובות

שלום דוד,

בכל הנוגע אלי, אבקש שתימנע מההצעה השחוקה והמצומקת כי חשבונו של בר-הפלוגתא שלך נפרץ. תודה ושבת שלום, ליאור ޖޭ • כ' בתמוז ה'תש"ע • 11:04, 2 ביולי 2010 (IDT)

יש אנשים שמתקשים לחייך, קורה. דוד שי - שיחה 11:08, 2 ביולי 2010 (IDT)

בקשה להגנה

עד כמה יהיה עלי לסבול את השוואתי לעמלק, קין, האיסלם הקיצוני הפונים אל ההרס והשינאה? אלמוג 11:09, 2 ביולי 2010 (IDT)

עצרתי אחרי השורה השלישית כי היה ברור לי מה יהיה ההמשך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:12, 2 ביולי 2010 (IDT)

פעם הייתי

שלום דוד. תודה על התיקונים ועל הרחבת הערך. זה מעניין, כי אחרי שראיתי את הסרט ולפני שניגשתי לכתוב את הערך, חשבתי לפנות דווקא אלייך ולשאול אותך אם תהיה מוכן לכתוב אותו. אין ספק שקל לי יותר לתרגם ערך קיים מאשר לכתוב ערך חדש יש מאין. הרגשתי שיכולתי לעשות עבודה טובה יותר עם הערך הזה. אני מניח שגם אתה אהבת את הסרט? Lostam - שיחה 16:18, 3 ביולי 2010 (IDT)

כן, סרט מצוין, בזכות הערך שכתבת הלכתי לצפות בו. דוד שי - שיחה 16:21, 3 ביולי 2010 (IDT)

אכן סרט יפה וטוב; ובכל זאת הערה ביקורתית: הרגשתי טעם חמצמץ של נדושות באשר ל"סיפור ההתבגרות" (או בשפה פשוטה - מנת ההורמונים המסורתית) של הילד עם הנערה ההיא. זה היה מיותר לעלילה ולרעיון. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 22:09, 3 ביולי 2010 (IDT)

על כך אמר אורי קליין: "כאשר מגיע הרגע של סצינת הסקס הבלתי נמנעת, היא מבוימת באופן כה מרושל ונעדר תשוקה, שנדמה שנשר כלל אותה בסרט בכפייה."[3]. דוד שי - שיחה 22:14, 3 ביולי 2010 (IDT)

מנהל מקרקעי ישראל

לשיקול דעתך האם ניתן להסיר את תבנית "שכתוב" לאור השינויים בערך. שיחה:מינהל מקרקעי ישראל ניצן צבי כהן - שיחה 23:00, 3 ביולי 2010 (IDT)

שינוי שם משתמש

האם אפשר לשנות שם משתמש גם לשם שכבר נרשם על ידי אותו משתמש? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 03:03, 4 ביולי 2010 (IDT)

אם טרם נעשה שימוש בשם החדש - כן, ללא בעיה. אם נעשה שימוש בשם החדש - כן, אבל אולי לא כדאי. דוד שי - שיחה 06:59, 4 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי אני הוא משתמש:ויקיפד 1. ברצוני ששמי ישונה לשם זה. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 07:01, 4 ביולי 2010 (IDT)

העברתי. דוד שי - שיחה 07:12, 4 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 07:14, 4 ביולי 2010 (IDT)

בקשה צנועה

שלום, Odedee חסם אותי לצמיתות בלי לחסום קודם לזמן קצר ובלי לבקש תגובה להאשמות שלו. אני חושב שהוא פעל בניגוד לכללים של ויקיפדיה ולכללי הגינות בסיסית. כתבתי את הנתונים בדף השיחה שלי והוא אפילו לא טרח להגיב שם (אולי באמת אין לו מה לענות). בתור אחראי בבקשה תסתכל בתרומות שלי ובדף השיחה שלי ותחליט אם יש סיבה לחסימה מקור נאמן - שיחה 15:08, 4 ביולי 2010 (IDT)

נ.ב. אני מקווה שתספיק לקרוא את ההודעה לפני שOdedee או מי מטעמו, ימחק את ההודעה הזאת כדי שלא יקראו את הביקורת הנוקבת שמתחתי עליו.

אני מקווה ש-Odedee עוד יתייחס לדבריך, אם כי הוא כבר נימק את חסימתך. דוד שי - שיחה 21:19, 4 ביולי 2010 (IDT)

מבצע שלום הגליל ומלחמת לבנון

כלוחם סדיר במבצע שלום הגליל אני זוכר בבירור איך ה"מבצע" הפך לאט לאט (בעצם די מהר) למלחמה כוללת, ואיך ה-40 ק"מ המפורסמים התארכו. אין לי העדפה ברורה לאחד השמות, אבל אם הערך הראשי בוויקיפדיה נקרא מלחמת לבנון אז קצת צורם לי שיש קישורים ישירים ל"מבצע שלום הגליל" או "מלחמת שלום הגליל" שמפנים אליו.

הדבר הנכון לעשות, לדעתי, הוא:

• ברוב המקרים להשתמש בשם הנפוץ שנקבע לערך, שהוא מלחמת לבנון.
• להשתדל להימנע מהשם "מלחמת שלום הגליל" שלא הוטמע בציבור, פרט לערכים שבהם מפורט הדיון הציבורי על השם של המלחמה, או לערכים שבהם נדרש לציין את השם הרשמי שניתן למלחמה על ידי משרד הביטחון.
• לגבי מבצע שלום הגליל (ומבצע של"ג שיהיה הפנייה אליו), נראה לי שכדאי לפצל את מלחמת לבנון לשני ערכים נפרדים. אחד מהם יהיה ערך חדש בשם מבצע שלום הגליל, והוא יתאר את הרקע, את תוכנית המבצע ואת הימים הראשונים שלו, את המעבר ממבצע למלחמה, את הדיון הציבורי בהגדרת המבצע ואורכו, את הדיונים בממשלה בנושא המבצע. הערך השני ידון במלחמת לבנון לכל אורכה עד לסיומה.

מה דעתך?

-- ‏גבי‏ • שיח 10:42, 5 ביולי 2010 (IDT)

השם "מלחמת שלום הגליל" שגוי, ואין לו מקום בוויקיפדיה.

השם "מבצע שלום הגליל" הוא שמה בחודש הראשון שלה, ואינני רואה מניעה להשתמש בו בתיאור אירועים שהתרחשו בתקופה זו. להפך, אני רואה בכך יתרון, משום ששם זה ממקד את האירועים בתקופה הראשונה, שאופיה שונה מזה של שלוש השנים שבאו אחריה, ולהן (יחד עם התקופה הראשונה) יפה השם מלחמת לבנון (שאיננו שם רשמי).

בשלב זה אינני רואה צורך בפיצול הערך, אם כי הוא ראוי להרחבה וסידור, בעזרת הספרים המוזכרים בסופו. דוד שי - שיחה 20:13, 5 ביולי 2010 (IDT)

בקשה מתחננת:

קרא בבקשה את שיחה:חסידות חב"ד#נרו - שלישית:. הגיעו מים עד נפש. אי אפשר להמשיך ככה (אני דן שם עם נרו ענינית, אני בסדר גמור איתו, אני מדבר על מה שכתבתי שם). תודה רבה מראש. --אבגד - שיחה 07:40, 6 ביולי 2010 (IDT)

לימוד הנושא יגזול ממני זמן רב מדי, ולכן ספק אם אגיע אליו בקרוב. דוד שי - שיחה 03:08, 7 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי. אשמח אבל אם תעבור על הערך פולמוס המשיחיות בחב"ד במתכונתו הנוכחי. תודה. --אבגד - שיחה 14:06, 8 ביולי 2010 (IDT)

הסבר בבקשה

כשאתה מוחק פסקה שלמה שהדיו עליה עדיין טרי ואפילו לא טורח להסביר, זה מעליב. שפם אדום - שיחה‏ 19:52, 6 ביולי 2010 (IDT)

הוספתי הסבר בדף השיחה. דוד שי - שיחה 02:58, 7 ביולי 2010 (IDT)

דוד, עכשיו ברצינות, למה לא להביא בערך את הביקורת של ראשי מפלגת שס ואלי ישי בתוכם, נגד פעילות נוער כהלכה. כמו כן למה לא לצטט את פרוש בהקשר להקמת מאהל המחאה, גם אם הוא עדיין לא דוברו של סער. טיפוסי - שיחה 20:06, 7 ביולי 2010 (IDT)

התלוננתי על המחיקות בויקיפדיה:בירורים שפם אדום - שיחה‏ 20:31, 7 ביולי 2010 (IDT)

שיחת משתמש:שמחה

שלום דוד. אני מבין שמחקת לפני שנה את דף השיחה בעקבות בקשת המשתמש. אבקש לשחזר את הדף, שכן בניגוד לדף משתמש, בדף השיחה כותבים משתמשים רבים נוספים, מתוך כוונה שדבריהם לא יימחקו, ופעמים רבות מקשרים מדיון בדף שיחה אחד למשנהו. תודה, אביעדוס • כ"ו בתמוז ה'תש"ע, 20:28, 7 ביולי 2010 (IDT)

שיחזרתי, אף שאין דעתי נוחה מכך. דיונים בעלי חשיבות לתוכנו של ערך יש להעביר בזמן לדף השיחה של הערך, כך שמשתמש החפץ למחוק את דף השיחה שלו יוכל לעשות זאת. דוד שי - שיחה 06:17, 8 ביולי 2010 (IDT)

בפועל, כידוע, זה פעמים רבות לא קורה. חן חן, אביעדוס • כ"ו בתמוז ה'תש"ע, 13:28, 8 ביולי 2010 (IDT)

בוקר טוב, דוד

אתה יודע מה הרווחנו מהויכוח על בלה פרוינד? ערך על מרדכי רחמים! מצטער, אחרי השיחה אתמול לא השתכנעתי במאומה, אולם חשבתי לעצמי: אם מעשה יחיד וחד-פעמי של אומץ לב אזרחי שנמשך דקות ספורות מזכה את בעליו בערך אנציקלופדי - למה ייגרע חלקם של אחרים שביצעו מעשים דומים. מיד נזכרתי במרדכי רחמים - למרות שההשוואה קצת מקוממת ואמורה להעליב את האחרון. מעשהו הוא מעשה גבורה של ממש, תוך לחימה באש חיה, ודומה מאוד למעשה גבורה צבאי. בנוסף לכך, מעשהו של רחמים הפך לאירוע לאומי ולפרשה אמיתית שנפרסה על פני שבועות וחודשים, והוא מאוזכר כמעט בכל אלבום חגיגי שיצא לכבוד חמישים (או שישים) שנות המדינה. ולסיום, קצת חשבון נפש אמיתי: אם נהיה לרגע כנים עם עצמנו ונבדוק טוב-טוב את הלוך-מחשבתנו בעניין, אני חושב שהצידוק לערך על גב' פרוינד נובע לא מהמעשה עצמו (שאכן יש בו אומץ לב ראוי לשבח, אבל אין בו מספיק 'בשר' לערך של ממש), אלא מהמרכיבים ה'צהובים' שלו. העובדה שמדובר ב: א. אשה; ב. אדם חרדי; ג. צירוף של שני המרכיבים יחד - 'אשה חרדית'; ד. אשה יפה ופוטוגנית. ה. אשה עם אישיות צבעונית ודעות לא שגרתיות. ו. הלא-שגרתיות שלה בולטת על רקע היותה חרדית. כל זה משבש לנו את שיקול הדעת ואת כושר השפיטה ודוחק את רגליה של אמת-המידה המקצועית והנקייה שאמורה להיות נר לרגלנו. זו הסיבה שכל המקרים המקבילים של אנשים שגילו אומץ לב אזרחי במישורים שונים - לא מצאו את מקומם בוויקיפדיה. תודה רבה על תשומת הלב וסליחה על הארכנות והטרחנות שלי. אני מרגיש שאני חייב לומר את דברי, גם אם זה קול קורא במדבר. בברכה ובהוקרה על כל פעלך והמשך עבודה פורייה, גרש - שיחה 08:22, 8 ביולי 2010 (IDT)

מרדכי רחמים ראוי לערך, טוב שיצרת אותו. דוד שי - שיחה 08:25, 8 ביולי 2010 (IDT)

ויקימימה

הועבר לשיחה:ויקימימה. דוד שי - שיחה 11:51, 9 ביולי 2010 (IDT)

תחרות הכתיבה

הי דוד. תחרות הכתיבה השביעית יוצאת לדרך. מה דעתך להיות שופט באחד הבתים? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 00:09, 10 ביולי 2010 (IDT)

שיפוט בתחרות הזו הוא עבודה קשה, אבל אשמח להיות שופט בבית הראשון. דוד שי - שיחה 08:47, 10 ביולי 2010 (IDT)

דוד, האם אפשר יהיה לתת הפנייה לגולשים לתחרות הכתיבה על מנת לעורר המודעות? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 15:32, 11 ביולי 2010 (IDT)

תן, זו אנציקלופדיה חופשית. דוד שי - שיחה 19:12, 12 ביולי 2010 (IDT)

דוד, פרסם בבקשה את עצם קיום התחרות בדף הראשי. הדף חסום לעריכה ונדרשות סמכויות מפעיל לצורך כך. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 15:18, 13 ביולי 2010 (IDT)

פורסם ע"י עודד. תודה. ‏Danny-w‏ 15:48, 13 ביולי 2010 (IDT)

אפשר אולי לכתוב משהו במדיה ויקי:Sitenotice. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 15:23, 13 ביולי 2010 (IDT)

הפארק הלאומי ברמת גן

ברצוני להוסיף לערך הפארק הלאומי (רמת גן) כקישור חיצוני את הגלריה הזאת בפליקר המציגה תמונות מהפארק אך בעיקר תיעוד של עופות וציפורי המים החיות בפארק - דיירי קבע ועוברות אורח הנודדות מידי שנה בפארק, רובן, אגב, זוהו מדעית (שם לטיני). לא מצאתי תיעוד דומה של ציפורי הפארק ברשת. גילוי נאות: מאחר שאני מעורב בצילומים הנ"ל יתכן ויש ניגוד אינטרסים ולכן אני מבקש את דעתך בנושא. תודה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:55, 10 ביולי 2010 (IDT)

גלריה נאה מאוד, לי אין התנגדות לקשר אליה. דוד שי - שיחה 22:46, 10 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:49, 10 ביולי 2010 (IDT)

מחשבות מקריאת הדיון בכנסת לכבוד הערך ה-100 אלף

היי דוד, ראיתי שאמרת שם "אני היית שמח אם היה כתוב באותיות גדולות בכל מקום - 'אל תאמינו לאף אחד אף פעם'..." בהתייחס להצעתה של יוליה שמאלוב ברקוביץ’: "...אני הייתי מצפה מ-"וויקיפדיה" לכתוב שאכן היא אינה מחליפה אנציקלופדיה..."

תהיתי לי, אולי באמת כדאי לנסח הערה שתופיע באופן קבוע על דפי הוויקיפדיה - הקוראת לקורא להיות קורא ביקורתי, ומכוונת אותו לבדיקת מקורות המידע של הערך (כמובן, שאני לא מצודד בדעתה של שמאלוב שוויקיפדיה אינה אנציקלופדיה - אלא יותר נשען על בציטוט שלך). הערה שכזו, עשויה לכלול גם הצהרה על מדיניות האמינות של וויקיפדיה - השואפת להיות מדוייקת עד כמה שניתן, וכן הזמנה לקורא לתקן טעויות אותן הוא מזהה, בדומה לכתוב בתחתית הדפים ב"פרוייקט בן יהודה" : "חשוב לנו שהטקסט יהא מדויק וחף משגיאות. נשמח לקבל תיקונים (קטנים כגדולים) והערות, בדואר אלקטרוני...".

כזו הערה, ייתכן ותדחוף יותר מקוראינו הביקורתיים לעבור את הקווים ולהצתרף לשורות העריכה. וכן תיקח עמדה פעילה ואחראית גם בעיצוב וחינוך דמות הקורא - שאפשר להתווכח האם זה תפקידנו, אבל לדעתי מי שהידע החופשי הוא מטרה עבורו - צריך לתפוס גם את עמדת המחנך לקריאה בקורתית, ובייחוד אנחנו הכותבים באנציקלופדיה הייחודית והמופלאה הזו העומדת בקידמת העשיה להפצת ה"ידע לעם". מה אתה אומר ? ניצן צבי כהן - שיחה 21:54, 10 ביולי 2010 (IDT)

זה רעיון מעניין, על מסר שאינו מובן מאליו וכנראה לא נקלט עדיין. אני מציע שתעלה אותו במזנון. דוד שי - שיחה 22:43, 10 ביולי 2010 (IDT)

תודה, פרסמתי במזנון. :-)ניצן צבי כהן - שיחה 07:57, 11 ביולי 2010 (IDT)

הנביא יחזקאל

שלום, יש הקלטה מצוינת של השיר בקישור [4] אבל אינני בטוח את הסטטוס מבחינת זכויות יוצרים. בכל אופן תהנה מההאזנה! --Yoavd - שיחה 13:21, 11 ביולי 2010 (IDT)

תמונות של הרוגים

מר דוד שי שלום. ראיתי בערך היישוב החדש תמונה בה רואים אדם תלוי. האם זה מקובל בויקיפדיה או שיש להסיר תמונה זו ? מי-נהר - שיחה 13:39, 11 ביולי 2010 (IDT

אינני רואה סיבה להסיר את התמונה. דוד שי - שיחה 19:10, 12 ביולי 2010 (IDT)

תודה מי-נהר - שיחה 20:02, 12 ביולי 2010 (IDT)

לתשומת ליבכם

כבר כמה ימים שאני מפשפש בין חוקיה ,נהליה ,שיחות המשתמש, הבהרות החשיבות ,שינויי הגרסאות ושאר המושגים והתהליכים שמאפיינים את המיקרוקוסמוס הזה שיצרתם פה-ואני נדהם! ויקפדיה מצטיירת כמקור אמין למידע כשאין לאנשים מושג מה מתנהל מאחורי הקלעים, בתור מי שמלווה את הפרוייקט מימיו הראשונים, אני מקווה שאתה מזהה את המדרון בפניו אתם עומדים, התנהלותכם בעיניין אייל עמית לעומת ההתנהלות בעינינו של רונן אלטמן קידר, הינה משל להפיכתכם אט אט ליושבי מגדל השן. אין בכוונת מילים אלו לעלוב או להמעיט בערכו של מי מהעורכים,מנטרים ושאר בעלי התפקידים, ברור לי שמילים אלו יעוררו תגובות חריפות ורבים מקבוצת ה'קליקה' ימהרו לסתור את דבריי, או שימחקו לאלתר. אני כותב זאת כי חשוב לי,אני כותב זאת מכיוון שכל מלך צריך לשמוע מידי פעם שהוא עירום. ברור לי כי דעתי שווה כקליפת השום,אך תוכניתי המקורית להעלות לכאן את מחקריי ולהרחיב ערכים בתחומי, לזכות להערכה ואז לשנות מבפנים, כאמור ספגה מכה קשה שכן נסיוני להבין את אופי ודרך הנפשות הפועלות הותיר אותי המום מהמתרחש מאחורי הקלעים, צר לי שכך הם פני הדברים, כולי תיקווה שיהיה לכם האומץ להביט במראה ואת הכח לשנות.

נ.ב
אני מציע לכם ניסוי קטן, מי מכם בעל נסיון ,ידע והוקרה של שאר העורכים: שיכנס לערוך ולתקן פרט שולי ככל שיהיה אך שזקוק לתיקון באחד הערכים של הותיקים, אך שיעשה זאת בתור אנונימי\משתמש חדש,אולי אז תווכחו שבין התנהלותכם לטובת הכלל ישנו פער עליו חובה לגשר ויפה שעה אחת קודם.

לעיונכם:[[5]] Eyalmish - שיחה 12:05, 12 ביולי 2010 (IDT)

קודם כל, הכתבה שהבאת לא ממש רצינית, והעובדה שהסיכוי שעריכה של אנונימי תבוטל גדול יותר מהסיכוי שעריכה של ותיק תבוטל, זה מכיוון שיותר מ-90% מההשחתות מבוצעות על ידי אנונימים, מכיון שהם לא יודעים את כללי העריכה בויקיפדיה וסיבות רבות נוספות, לא בגלל קלילקה שלא סובלת חדשים. בסופו של דבר, אם אתה תורם, יתייחסו אליך ברצינות, לא משנה אם אתה חדש או ותיק. יכול להיות שיש כאלו שפחות נחמדים לחדשים, אבל אני לא חושב שזה יותר מדי רציני. אם הבנתי נכון, הערך על אייל עמית נמחק, לא בגלל אי חשיבותו או חשיבותו, אלא בגלל ההתנהלות של אלו שרצו להשאירו. הקריאה בעמוד הפייסבוק של אייל עמית לאנשים ולבוא ולהציל את הערך וההתנפלות של אנונימים להצלת הערך הביאו למחיקתו. אם הייתם יושבים ונותנים סיבות רציניות ועניניות לחשיבותו, ומצליחים לשכנע את הקהילה בדבר חשיבותו, הוא היה נשאר, ועובדה שבסוף עודדי שיחזר את הערך על מנת לתת לדיון החשיבות להתקיים כרגיל. ובעניין של אלטמן קידר, אני לא מכיר את הנושא ממש, אבל שם התנהל הצבעה דמוקרטית והוחלט להשאיר. לא נראה לי שהיה מסע תעמולה להשארתו. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 12:47, 12 ביולי 2010 (IDT)

סלח לי אך לכנות את דעתו ומחקריו של ד"ר יובל דרור 'לא רצינית' או את ההצבעה על רונן 'דמוקרטית'-אינה תגובה ראויה לטענות ששטחתי כאן מצפה להתייחסות הולמת לדבריי.Eyalmish - שיחה 12:56, 12 ביולי 2010 (IDT)

אתה אומר שההצבעה לא הייתה דמוקרטית? איך בדיוק? בקשר לכתבה, אנ י לא מכיר ולא שמעתי את ד"ר יובל דרור, אבל הכתבה שלו לא רצינית בגלל שהוא לא מסקר נכון ובאופן מלא ואובייקטיבי את הנושא, הוא מציג שם רק עמדה אחת. זה יותר פוסט בבלוג מאשר כתבה. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 13:03, 12 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי, סליחה, פיספסתי את ההודעה האחרונה שם שההצבעה נסגרה באופן מיוחד, אבל עדיין היה שם רוב מוחץ להשארת הערך. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 13:06, 12 ביולי 2010 (IDT)

האם ההצבעה היתה נסגרת אחרי יומיים או נתמכת ברב שכזה אילולי רונן היה עורך בויקפדיה? ושים לב לתגובתו של שאמיל-צדיק בסדום. לא למיותר לציין ולא שדעתי חשובה לכם-אך יש מקום לערך בעיניי -אני מוחה על ההתנהלות וכפל המוסר. Eyalmish - שיחה 13:14, 12 ביולי 2010 (IDT)

אני שמח לגלות שאתה חרד לגורלה של ויקיפדיה, אך צר לי לגלות שסדר העדיפויות שלך שונה משלי. בוויקיפדיה העברית חסרים ערכים על 140 אפיפיורים, כך שממש לא אכפת לי אם כבר יש ערך על אייל עמית, או שהערך הזה ייכתב רק בעוד עשר שנים, לאחר שיצבור קצת יותר מוניטין. נכון, לאפיפיורים מתים אין דף בפייסבוק, אבל בכל זאת ערכיהם חסרים לי יותר. דוד שי - שיחה 19:09, 12 ביולי 2010 (IDT)

140 אפיפיורים,וובזלה,תמנון ובר רפאלי....

אחלה סדרי עדיפויות,

תהנו.

Eyalmish - שיחה 21:01, 12 ביולי 2010 (IDT)

פייסבוק...[[[פייסבוק]]] משום מה המושג הזה מקפיץ פה לכמה ויקיפדים ותיקים את הפיוז. אולי מפאת גילם, אולי מפאת חוסר הבנתם וידיעתם את העולם שמסביבם. לידיעתכם, עפ"י אתר אלקסה האתר המדורג ראשון בעולם הוא גוגל. מיד אחריו במקום השני והמכובד – פייסבוק. וסתם לידע כללי, ויקפדיה במקום השביעי. [[6]] בניגוד לעורכים הוויקיפדים המסתתרים מאחורי שם משתמש וביכולתם להשאר אנונימיים לחלוטין (כמו זהר דרוקמן, וכמוני כאן – רק לשם ההדגמה), בפייסבוק הכל פתוח. אנשים אמיתיים עם פנים אמיתיות. פניותו הנרגשת של אייל לחבריו בפייסבוק (שאגב מבדיקה שערכתי מונים רק 394 חברים מתוך 2000 חברים הרשומים בבלוג שלו ובאתר ההוצאה לאור שלו) הנה לגיטימית ביותר. אם היה רוצה, גם היה יכול לשלוח יונות דואר לחבריו בכריתים או לאותת במדורות עשן לחבריו בסוריה. הדיון בדף השיחה כאן פתוח לכולם (זאת עפ"י התקנון של ויקפדיה) וגם לאנשים המגיעים מפייסבוק. ומי שאינו חושב כך, אולי איננו צריך להיות עורך וויקפדי בעצמו.

דוד שי, האם בכלל קראת את כל ה"שיחה המהממת" (כדברך) הנ"ל, או שפשוט נתת גיבוי אוטומטי לעמיתך הוותיק odedi שמחק את הערך לפניך, ובסופו של דבר השתכנע לשחזרו, אך לא לפני שדאג להעביר מסר ברור לשאר חבריו העורכים אודות ההצבעה על מחיקת הערך: "... וזו תהיה בכל מקרה התוצאה הסופית, כמעט בוודאות". (אפרופו הכתבה של ד"ר יובל דרור שהוזכרה כאן. כתבה שמסבירה היטב כיצד הדברים מתנהלים פה - [[7]] )

אייל עמית אולי עשה טעות כשהחליט ברוב תמימותו להעלות ערך על עצמו, אך האם זו סיבה מוצדקת לסקילת האבנים, ליחס המזלזל, האדנותי והביקורתי מצד קהליית ויקפדיה? כפי שכתב לכם בעצמו, בקלות רבה יכול היה לפנות לחבר שיעשה זאת עבורו. האם אז ההתיחסות מצד העורכים היה אחר? כפי הנראה, כן. וחבל.

להזכירכם, תפקידכם איננו לשפוט את אופיו, את אופן כתיבתו, את הדרך שבחר לשוחח עמכם כאן, את האופן שבו הזמין את קהל קוראיו להתשתתף בדיון הלגיטימי, ומעל לכל - לשפוט אם ספריו טובים או לא. את זה תשאירו למבקרי הספרות כמו אמנון ג'קונט שאגב, נתן ביקורת חיובית ביותר (אני קראתי. ספק אם קראתם). תפקידכם לבדוק ולשקול היטב אם יצירותיו ופועלו של מושא הערך תרמו במידה ראויה לקבלת ערך. תפקידכם אינו לחנך אנשים ובטח שלא להעניש אותם על שום אופיים. לצורך העניין ורק לשם הדוגמא, מושא הערך יכול להיות הבן אדם הכי שפל, הכי נוראי והכי דוחה בעולם. אני משוכנע כי אם סדאם חוסיין או היטלר היו "משוחחים" אתכם פה לא הייתם אוהבים אותם. אבל אהבתכם למושא הערך ומידת חביבותו עליכם כלל אינה רלוונטית לדיון.

דוד שי, אודה לך על הבהרת פעולת מחיקת הערך משום שאולי לא הבנתי את דבריך. האם באמת רק כאשר "ויקיפד ותיק שיימצא לנכון לעשות זאת" הסופר אייל עמית יקבל את הערך הראוי לו? ככול הידוע לי ולעולם כולו, ויקיפדיה הנה אינציקלופדיה חופשית. האם דוד שי הכותב כאן הוא אותו עורך נכבד וותיק המצוטט בכתבה הזו? - [[8]] האם זה אותו דוד שי שאמר בתחילת הכתבה כי: "ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית שנכתבת על ידי הגולשים".

תראו איזה שם משתמש בחרתי לי. נכון יפה? Facebook - שיחה 10:50, 14 ביולי 2010 (IDT)

אנא תן דעתך

שלום דוד, תן דעתך בבקשה על שיחת משתמש:אבינועם ברברמן. מתניה • שיחה 19:30, 12 ביולי 2010 (IDT)

קח דעתי, חסום אותו גם מכתיבה בשיחתו. דורית 19:31, 12 ביולי 2010 (IDT)

בשלב זה אסתפק במה שכבר נעשה. דוד שי - שיחה 19:33, 12 ביולי 2010 (IDT)

עזרה אישית

יש שני ערכים שנמחקו בעבר מויקיפדיה, מכיון שלא היו ראויים לערך, ואני זקוק לחומר שהיה כתוב בהם. האם תוכל לעזור לי בענין? --דרכיה דרכי נועם - שיחה 07:40, 13 ביולי 2010 (IDT)

מה שמם? דוד שי - שיחה 07:46, 13 ביולי 2010 (IDT)

יעקב הוניקבצ'ר, משה יעקב וייס. תודה. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 07:55, 13 ביולי 2010 (IDT)

תודה לך, הוכחת אנושיות ואכפתיות. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 07:59, 13 ביולי 2010 (IDT)

@

שלחתי אחד.--‏Avin • שיחה‏ 13:01, 14 ביולי 2010 (IDT)

מחויבות ומעורבות

בהקשר לאמירתך כאן, תוכל ולו למצער לציין מס' אופוס באינדקס הבדיחות הגדול? Rex - שיחה 21:30, 14 ביולי 2010 (IDT)

למיטב זכרוני היא אינה מופיעה שם, אבל הנה היא כאן: ארוחת הבוקר הנפוצה bacon and eggs (קותל חזיר וביצה) מבהירה את ההבדל שבין מחויבות למעורבות: לתרנגולת יש מחויבות לארוחה זו - היא מחויבת להטיל ביצה מדי בוקר; לחזיר יש מעורבות בארוחה, מפני שגופו נחתך פרוסות פרוסות כדי להרכיב אותה. דוד שי - שיחה 04:18, 15 ביולי 2010 (IDT)

שפם אדום - שיחה‏ 18:27, 15 ביולי 2010 (IDT)

Rex - שיחה 22:56, 15 ביולי 2010 (IDT)

140 אפיפיורים

אז לצערנו לאפיפיורים המתים אין פייסבוק. {לזה שחי דווקא יש[[9]] ואפילו יותר מאחד [[10]] }.

אינפורמציה אמינה וביבליוגרפיה על הקודמים בתפקיד ניתן למצוא כאן[[11]].

אם יש צורך בתירגום מאיטלקית,אנגלית או ספרדית ניתן לפנות אליי ולכשאתפנה אעזור כיכולתי.

כל טוב.Eyalmish - שיחה 13:27, 15 ביולי 2010 (IDT)

סליחה שאני מתפרץ לשיחה, אבל אפשר לקבל בבקשה ערך על האפיפיור דונוס או על בוניפציוס התשיעי - המון תודה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:41, 15 ביולי 2010 (IDT)

@

משייט במרחבי המרשתת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:00, 15 ביולי 2010 (IDT)

עניתי. דוד שי - שיחה 09:05, 16 ביולי 2010 (IDT)

שלום דוד

ראה שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה/התחרות השביעית#בקשה לאישור ערך חריג. בברכה, דניאל ב. 11:56, 16 ביולי 2010 (IDT)

חסימה לצמיתות

אני חושב שמעשה זה היה מעשה לא מידתי בצורה מדהימה. אני מבקש שתסיר את החסימה, ותיצור עם גוונא קשר בדרכים יותר ראויות. מתניה • שיחה 16:59, 16 ביולי 2010 (IDT)

אתייחס לכך בשיחת משתמש:גוונא. דוד שי - שיחה 17:00, 16 ביולי 2010 (IDT)

תודה. מתניה • שיחה 17:02, 16 ביולי 2010 (IDT)

דוד, רק שתדע שהתנהגותך בדף השיחה של ההצבעה הייתה מאוד לא מתאימה לביורוקרט. לאנשים יש דעה שונה משלך לפעמים, ואתה צריך לקבל אותה בהבנה - ולא לייחס כל דבר כ"מחמאה לצד השני". הדעות של הצד השני ענייניות לא פחות משלך, ואף אחד לא חייב להסכים איתך. כמובן שזכותך לא להסכים עם אחרים, אך אין זה אומר לזלזל בפומבי בדעתם. אני מקווה שלא תחזור על ההתנהגות הזו בעתיד. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 18:25, 16/07/2010

אתה דעתך זו כבר הבעת שם, לא ברור לי מדוע אתה חוזר עליה כאן. דוד שי - שיחה 18:50, 16 ביולי 2010 (IDT)

הבעת הערכה

רציתי להביע את הערכתי הרבה לפועלך בוויקיפדיה העברית. עידודך הבלתי פוסק לכתיבת ערכים הוא מופת שראוי שכולם ילמדו ממנו. תרומתך לא תסולא בפז, ואין לי צל צילו של ספק שאלמלא אתה ויקיפדיה העברית הייתה מקום הרבה הרבה (אבל ממש הרבה הרבה) פחות טוב, ואנשים רבים לא היו מקבלים מכאן את הידע שכן קיבלו. הייתי רוצה להכביר במילים רבות נוספות (שגם הן לא יוכלו לתאר בכלל את ההערכה העצומה שיש לי כלפיך), אך אתקרב לסיום מכיוון שראוי להקפיד על "אומרים מקצת שבחו של אדם בפניו, והרבה שלא בפניו". אסיים את הבעת ההערכה הזאת, שאינה מתקרבת למה שהיא אמורה להיות, בציטוט דבריו של יהושע בן נון ע"ה "רק חזק ואמץ לשמור לעשות ככל התורה אשר צוך משה עבדי". המשך בפעילותך הברוכה עד מאוד בוויקיפדיה העברית, אל תירא ואל תחת. בידידות ובהערכה, קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:10, 16 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 19:20, 16 ביולי 2010 (IDT)

אין בעד מה. הלוואי והיו כמוך עוד רבים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:23, 16 ביולי 2010 (IDT)

משתמש:ויקיפד 1 וחסימתו

אחרי בדיקה שנעשתה על ידי שני בודקים, הסתבר שיש זהות בין באיש והאגדה לבין ויקיפד 1. היה ניסיון למצג שווא שבו ויקיפד הכחיש שהוא זה האיש והאגדה ונעשה שימוש בשני שמות המשתמש על מנת לנסות להטות דיון.

מוטי חסם ל-3 ימים עד להחלטת ביורוקרט, אבל לא מצאתי פניה מצידו לאחד הביורוקרטים להמשך טיפול ולהחלטה בנושא. הידוען האלמוני - שיחה 18:38, 15 ביולי 2010 (IDT)

מרדכי הכהן

בוקר טוב, דוד. בקשונת קטנה: אם אפשר להיכנס לערך, לדעתי יש שם איזשהו שיבוש טכני שמונע סידור תקין של טור הספרים. תודה, גרש - שיחה 06:45, 22 ביולי 2010 (IDT)

משום-מה זה עדיין לא הסתדר. יש לך הסבר? גרש - שיחה 06:59, 22 ביולי 2010 (IDT)

לא. זו חידה. דוד שי - שיחה 06:59, 22 ביולי 2010 (IDT)

לרגע חשבתי ששתי ידיי השמאליות אחראיות לכך, עכשיו אני נוכח לדעת שגם לטכנולוגיה יש גבולות. אגב, המצב הנוכחי טוב יחסית לעומת המצב לפני כמה תרומות, שאז היה שם כאוס מוחלט [12]. חלק מן השורות, בעקשנות בלתי מובנת אך מעוררת הערכה, פשוט סרבו להתיישר בטור. מאוד מעניין. גרש - שיחה 07:08, 22 ביולי 2010 (IDT)

בוצע. לא שיש לי מושג מה היתה הבעיה פשוט החלפתי בין השורות עד שזה הסתדר. ישרון - שיחה 10:05, 22 ביולי 2010 (IDT)

תודה, ישרון. סוף טוב - הכל טוב. גרש - שיחה 10:28, 22 ביולי 2010 (IDT)

פסטיבל חדא כנישתא

שלום דוד. אני מתרשם מבחינת הערך והכותב כי מדובר בנסיון להגדיל את חשיפת הפסטיבל באינטרנט. באופן כללי אני בספק רב אם יצלח דיון חשיבות - מדובר ב"פסטיבל הפועל אחת לשנה" החל מ-2009 בסך הכל, ואמונה עליו עמותה שהוקמה רק ב-2009. הצבת עליו תבניות חשיבות, אבל אני תוהה האם אנו לא משחקים לידי מי שהעלה את הערך - שכן הפסטיבל יתקיים בעוד 4 ימים. אני חושב שיש למחוק הערך במחיקה מהירה תחת הנימוק "פרסומת/לא אנצ'". זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:01, 22 ביולי 2010 (IDT)

אין לי התנגדות למחיקה. את תבנית "חשיבות" שמתי כצעד מיידי, שאינו מונע צעד ראוי יותר. דוד שי - שיחה 19:21, 22 ביולי 2010 (IDT)

האיש והאגדה וויקיפד 1

היי דוד, אני מאד מקווה שהבקשה כאן לא תהפוך לפתיחה מחודשת של הפרשה המעצבנת הזו, ושקלתי בכלל לפנות אליך במייל, אבל בחרתי בסוף לכתוב זאת כאן. בעקבות הפרשייה הזו, הוסרו הרשאות "בדוק עריכות אוטומטית" משני המשתמשים, בניגוד למדיניות המוסברת בויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים, שכן ההרשאה נועדה להינתן למשתמשים שברור שלא באו לויקיפדיה על מנת להשחית, והרי ברור ששני המשתמשים מוכרים ובאו לכאן על מנת לתרום, לא להשחית. וזה לא נראה לי משנה אם מדובר במשתמש אחד או שניים, העברה על כללי הפעלת בובת קש ממילא לא הייתה יותר מדי נוראית ובעלת השפעה, במיוחד שהמשתמש הסיר את הצבעתו מהדף המדובר. אני חושב שאפשר להחזיר לשניהם (או לו) את ההרשאה הזו. ערב טוב, אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 21:09, 22 ביולי 2010 (IDT)

אין לסימון זה חשיבות שתצדיק פתיחת דיון נוסף (ויסלחו לי אלה שהסימון אומר להם משהו, אך לי הוא אינו אומר דבר). דוד שי - שיחה 21:19, 22 ביולי 2010 (IDT)

יכול להיות שכל המערכת הזו לא ממש מעניינת אותך, אבל אני כמנטר חושב שזה מיותר לבדוק ולסמן את עריכותיו כבדוקות. זה בזבוז זמן. ובלי קשר, התכוונתי שהסרת הסימון הייתה מלכתחילה טעות. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 21:28, 22 ביולי 2010 (IDT)

לדעתך זו הייתה טעות, אבל יש בין הוויקיפדים שסוברים אחרת. דוד שי - שיחה 21:37, 22 ביולי 2010 (IDT)

אליסף, תודה רבה, אבל אין צורך כעת. תן לפרשייה להצטנן, לאווירה להירגע ולשי לנוח. דוד פעל ויפעל כמיטב יכולתו בפרשה רגישה זו, ואני סומך עליו שכשיגיע העיתוי הרצוי הוא יעשה מה שצריך. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:06, 23 ביולי 2010 (IDT)

תגיד, מה פירוש הכינוי הבנאלי שבחרת לעצמך? עושה רושם לא רציני ונשמע כמו בובת גרב ולא מהאיכותיות ביותר. ‏Gridge ۩ שיחה.

אתה בטח מתכוון ל-1, אותו בחרתי פשוט בגלל שווריאציות אחרות של השם "ויקיפד" היו תפוסות. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:10, 23 ביולי 2010 (IDT)

זה לא טוב כאשר כינויו של ויקיפד הוא ויקיפד (החתימה שלך), כי זה מקשה את ההתייחסות אליו. גם "ויקיפד 1" זה לא להיט. מציע לך להחליף שם משתמש. ‏Gridge ۩ שיחה 16:18, 23 ביולי 2010 (IDT).

מקודם, כשהכינוי שלך היה "ויקיפד נמרץ" זה היה סביר. עכשיו לא. חוץ מזה, דף משתמש אדום גם כן לא נראה טוב בניטור. מרקו • שיחה 16:23, 23 ביולי 2010 (IDT)

אני רוצה להבין, מה לא סביר? ה-1? או מה? אם אבין בדיוק איפה הבעיה אשנה את השם. לגבי דף המשתמש, ראה בדף השיחה שלי. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:26, 23 ביולי 2010 (IDT)

לא משנה. כבר הבנתי. אחשוב על משהו יצירתי ואשנה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 16:28, 23 ביולי 2010 (IDT)

שינויים בערך אריה לינדנבאום

שלום דוד, אני חדש כאן. על סמך מה החלטת דווקא להסיר את מה שהיסרת? איך אתה יודע להחליט? האם תוכל להפנותי בדיוק לאיסור \ מגבלה שציינת "שימוש בעטיפה של כתב עת אפשרי בערך העוסק בכתב העת, אך לא בערך העוסק באדם שערך/כתב בכתב העת" ?Tsachyl - שיחה 13:27, 22 ביולי 2010 (IDT)

התשובה בדף השיחה שלך, שם התחילה השיחה. דוד שי - שיחה 19:30, 22 ביולי 2010 (IDT)

מחיקת הפסקה "ביקורת" מהערך "המוסד לביטוח לאומי".

הועבר לשיחה:המוסד לביטוח לאומי#מחיקת הפסקה "ביקורת" מהערך "המוסד לביטוח לאומי". דוד שי - שיחה 19:47, 22 ביולי 2010 (IDT)

חנה קהת

שלום דוד. אשמח אם תוכל להסביר לי מדוע אין להציג את הדברים לפי פסק הדין. כמו כן, האם שמת לב לעריכות החוזרות של אלמוני בערך? נרו יאיר • שיחה • י"ב באב ה'תש"ע • 17:05, 23 ביולי 2010 (IDT)

שאלתך אינה ברורה לי. נתתי קישור בערך לפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה, על מנת שהדברים יוצגו בהתאם לפסק הדין.

שמתי לב לעריכות של אלמוני/ת, זו תופעה שגרתית בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 22:53, 23 ביולי 2010 (IDT)

פשוט ערכתי את הדברים במדויק לפי פסק הדין, ושינית את זה ביום שישי. אני מבין שאין לך התנגדות לעריכה שלי? נרו יאיר • שיחה • י"ג באב ה'תש"ע • 22:17, 24 ביולי 2010 (IDT)

העריכה האחרונה שלי הייתה טעות, שיחזרתי אותה. לעניין פסק הדין: ההחלטה לבטל את פסק הדין של בית הדין האזורי אינה חלק מהסכם הפשרה, אלא תוצאה שלו. דוד שי - שיחה 22:22, 24 ביולי 2010 (IDT)

היא גם וגם. הצדדים החליטו על זה כאחד הסעיפים בפשרה, ובית הדין הארצי קיבל את הפשרה על כל סעיפיה. נרו יאיר • שיחה • י"ג באב ה'תש"ע • 22:49, 24 ביולי 2010 (IDT)

עריכה משנית

נדמה לי שאתה מסמן כמעט את כל העריכות כמשניות. אומנם יש לזה משמעות מועטה, אבל תוכל בכל זאת לסמן כמשניות רק עריכות באמת משניות? העריכה הזאת, למשל, אינה משנית. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:31, 24 ביולי 2010 (IDT)

אני עושה עשרות עריכות ביום, וקשה עלי הטרחה להחליט מתי עריכה היא משנית ומתי אינה כזו. הדוגמה שהבאת מפתיעה: בהתחשב בכך שכל העריכות בערך זה (מלבד עריכה אחת, משנית בעליל) הן שלי, קשה לי להבין מדוע דווקא זו מטרידה את מנוחתך. דוד שי - שיחה 22:12, 24 ביולי 2010 (IDT)

היא, פרטנית, לא ממש מטרידה. זו סתם דוגמה. בעצם אף אחת מהן לא ממש מטרידה. פשוט גיליתי שמשום מה היה מוגדר לי לא להציג עריכות משניות ברשימת מעקב וכשביטלתי את זה, ראיתי כמה דברים פספסתי. זו כמובן אשמתי, וממילא כל הרעיון של "עריכה משנית" לקוי ופרוץ, אבל בכל זאת - תחשוב על זה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:29, 24 ביולי 2010 (IDT)

תגובת בעל אתר Iphoneil

שלום לך, עקב אמירות שלך ושל מפעילים אחרים נגד האתר השגתי את תגובתו של בעל האתר. שאם להיות כנים, הביא תגובה שלא תוכלו להגיד לאחריה שלערך אין מקום כאן. להלן התגובה:

שלום! שמי אבי אבקסיס נשוי +3 ( בן 40 ) מייסד האתר iPhoneil.net להלן המידע העדכני ביותר וזאת לאור בקשתך. 1. מבקרים באתר iPhoneil.net קרוב ל-600 אלף איש בחודש | אשמח לספק לך דוח מפורט של analytics שלח לי בבקשה דוא"ל לכתובת הבאה admin AT iphoneil.net תוכל לראות דוח ישן יותר בקישור הנל http://www.iphoneil.net/?page_id=36414 2. אתרים כגון ynet או אתרים לא נוהגים לקחת מידע בתדירות גבוהה אבל במידה ויש מידע "חם" הוא נלקח לאתרים שציינת. 3. האתר קיים משנת 2008 4. מדובר על אתר פרטי ואיננו שייך לחברה חיצונית. 5. חפש את המילה אייפון ותראה את מיקומו של אתרי בגוגל. בנוסף תוכל לחקור בגוגל לגבי אתרי ולקבל מידע המסקרן אותך במידה ותרצה לקבל מידע נוסף צור קשר טלפוני 052-6056225 אבי אבקסיס

זו התגובה שלו. כעת, ניתן להוריד את התבנית ולסכם שהערך מוצדק? Gil2009 22:49, 24 ביולי 2010 (IDT)

מקומו של הדיון בדף השיחה של הערך. הערך מיותר, וצר לי לראות את המאמצים המיותרים לשכנע להשאירו. דוד שי - שיחה 22:53, 24 ביולי 2010 (IDT)

משיחיות

בערך פולמוס המשיחיות הוספתי פרטים ומידע רב, לשני הצדדים, עם מקורות, שחלק חשובים ביותר ובסיסיסם; לא הבנתי מדוע נערכה מחיקה גורפת ללא דיון וכו'. חסיד מחב"דפדיה

כפי שראית, משתמש:אבגד שיחזר לפני את עריכותיך, בנימוק "גרסה יציבה". אתה בחרת להתווכח אתו, והחזרת את עריכתך, בנימוק "כל אחד יכול להוסיף ולא שייך 'יציבה'". ובכן, בקשה לגרסה יציבה יש לכבד. פירושה של בקשה זו הוא: "נא לקיים דיון בדף השיחה ולנמק את העריכה". אתה מוזמן לנמק בדף השיחה את עריכותיך, ואם תגיע להסכמה עם בני הפלוגתא שלך, או יושג רוב התומך בגרסה כלשהי, ניתן יהיה להתקדם. דוד שי - שיחה 17:52, 25 ביולי 2010 (IDT)

שלום לך, עצבות

מקסים! גרש - שיחה 16:55, 25 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 17:52, 25 ביולי 2010 (IDT)

אשמח לחוות דעתך

יצאתי כמנהגי להגנתה של משתמשת חדשה, האם לביטויים "בת חסותך" "ידידתך" יש מקום אצלנו? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 04:22, 26 ביולי 2010 (IDT)

השימוש בהם מיותר. דוד שי - שיחה 06:24, 26 ביולי 2010 (IDT)

אלו אמירות הוא היה צריך לומר, או אלו רמזים על מנת שיעירו לו על דבריו (לא ביקשתי חסימה לצמיתות). ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:34, 26 ביולי 2010 (IDT)

א. יש דרכים להעיר לאדם על התבטאות. אבל במקום לציין ממה נעלבת אתה רץ לדף השיחה של דוד שי מאחורי גבי. זה מזכיר לי איך בתקופת ילדותי, כשאחי הקטן לא היה מרוצה מכך שאני עתיד לנצח בשח-מט, הוא היה רץ לאבי כדי להתלונן על כך שאני כל הזמן מנצח ושצריך להסביר לי שזה לא חברותי. מזל שחברים הסבו תשומת לבי לפנייה לדוד בדף זה, אחרת כיצד הייתי יכול לממש את זכותי הטבעית להגיב? אין לי הרבה מה להוסיף על דרך התנהלות זו. ב. הסברתי בדף השיחה מדוע השתמשתי במילים הללו. אין בהן שום עלבון. בדף שיחתה של המשתמשת אתה מציע לה באופן שוטף עזרה ויש שם התייחסות די ברורה לשיחות טלפון. אני לא משוחח בטלפון עם מי שאינם ידידיי ואיני מספק שירות תמיכה רציף למשתמשים חדשים שאיני חש צורך ליטול עליהם חסות מסיבה כזו או אחרת. לכן השימוש במילים "ידידה" ו"בת חסות" נעשה בתום לב ובלי שום כוונה מפורשת או משתמעת לפגוע. התכוונתי לומר שמכיוון שאתה נמצא בקשר כה הדוק איתה - מוטב שתסביר לה אתה מה לא עושים, כי לאחרים אין היא מקשיבה. חבל שכל דבר שנכתב בויקיפדיה מפורש תמיד בצורה הכי גרועה האפשרית במקום לתת תוקף אמיתי להנחת תום הלב. ג. למרות זאת, אני לא בויקיפדיה כדי לריב. אם המילים פוגעות בך אין טעם שיישארו שם ואכן מחקתי את שתיהן כפי שביקש דוד. שיהיה לשניכם יום טוב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:21, 26 ביולי 2010 (IDT)

אני מדבר בטלפון עם רבים מחבריי בוויקיפדיה, וכך סייעתי לרבים להיקלט, גם אם איני חושב שיעל נהגה נכון, אני מצפה שסגנונך כלפיה יהיה מכובד, ובמיוחד שאני חושב שאתה יכול לנהוג כך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:37, 26 ביולי 2010 (IDT)

אתה משקיע את מאמציך בכיוון הלא נכון, סגנונו של חיפה כלפי יעל היה מתון יותר מסגנונה כלפיו וכלפי משתמשים אחרים. ראה את דף השיחה שלה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באב ה'תש"ע • 11:40, 26 ביולי 2010 (IDT)

משתמש:OreL.D/מומיה אבו-ג'אמאל ומשתמש:OreL.D/דניאל פולקנר

אשמח אם אתה תעבור על הערך ותתן הערות בדף השיחה של הערך או שלי. OreL.D - שיחה 18:12, 29 ביולי 2010 (IDT)

הערך דניאל פוקנר (אני סבור שכך יש לאיית את שמו), חסר חשיבות. מעבר על הערך מומיה אבו-ג'אמאל דורש זמן רב מכפי שיש ביכולתי להקדיש. דוד שי - שיחה 18:40, 29 ביולי 2010 (IDT)

ידיעות אחרונות

הועבר לשיחה:ידיעות אחרונות#עקף או הדביק? דוד שי - שיחה 10:41, 30 ביולי 2010 (IDT)

שים לב!

1. אנימצית פלסטלינה היא כן סטופ מושן. היא סוג של סטופ מושן.
2. מרד התרנגולים אינו בפלסטלינה בכלל. ראה את מאחורי הקלאים שלו.

אנא שקול מחדש את עריכותך בנושא. תודה.

. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 12:57, 31 ביולי 2010 (IDT)

אנימציית פלסטלינה היא סוג של סטופ מושן, אך ראויה לערך משלה, בדומה למה שקורה בוויקי האנגלית.

אם טעיתי במרד התרנגולים, אתה מוזמן לתקן. דוד שי - שיחה 13:01, 31 ביולי 2010 (IDT)

תיקנתי. בכל מקרה, נראה לי שהעסק יותר מסובך. באנגלית אין "אנימצית פלסטלינה" אלא "אנימציית גבס" - עד כמה שאפשר לתרגם את זה. זאת אומרת שהם מכלילים שם פלסטלינה שמשנים לה את הצורה מתמונה לתמונה עם בובות פימו קשיחות שנראות די דומה אבל לא משנות צורה. לא יודע כמה כדאי שניכנס לזה...... עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 13:10, 31 ביולי 2010 (IDT)

כרגע כתוב בערך שהדמויות מפלסטלינה. דניאל ב. 13:59, 31 ביולי 2010 (IDT)

אז צריך לצלם מחדש את מאחורי הקלעים של הסרט. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 22:55, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

יוסף משה שכטר

שלום דוד, בהמשך לכתיבתך את הערך רב הכותל, אודה לחוו"ד בדף השיחה של הערך הנ"ל , בברכה מי-נהר - שיחה 01:33, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה מי-נהר - שיחה 07:04, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחת משתמש:דקי#ברכת רם

שלום דוד. כיצד נכון לנהוג בנושא שבכותרת? בהחלט אפשרי שכותב הפרק הוא זה שכתב את עבודת הגמר, אך אין לי כלים לבדוק זאת. אשמח לעצה והכוונה. תודה, דקי • שיחה • לא רק בז'... 14:48, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

בוקר טוב

בוקר טוב דוד. האם כאשר כותב הערך (שהוא גם מושאו) מסכים/מבקש למחוק את הערך, ניתן לעשות זאת תחת הנימוק "לבקשת כותב הערך", גם כאשר יש ויקיפד שתומך בהשארת הערך? ראה שיחה:גל אלון#הודעה אישית. יום טוב, Lostam - שיחה 09:24, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

ברמה הכללית, יש לייחס משקל רב לבקשתו של מושא הערך למחיקת הערך העוסק בו, אך לא בהכרח להיענות לה. במקרה הספציפי, שבו מונחת על הערך תבנית "חשיבות", אני סבור שיש להיענות לבקשה. דוד שי - שיחה 09:28, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

הבהרה חשיבות הערך של לירון ויצמן

דוד שלום, אני מבקש את עזרתך ועצתך לגבי בקשת הבהרת הערך שהכנתי על לירון ויצמן אני פונה לך באופן חריג, משום שהעניין מאוד מאוד חורה לי, ואני חושב שזה טעות איומה למחוק את הערך שלה.

אני רשום בויקיפדיה מעל 4 שנים. אני אוהב מאוד את המיזם. מדי פעם תיקנתי ערכים, ולאחרונה החלטתי להכין ערך ראשון שלם שלי. אני צופה קבוע בתוכנית ערב טוב עם גיא פינס, ומאוד מעריך את הכישרון של כתבת, חברת מערכת והמגישה לירון ויצמן. השקעתי בהכנת ערך עליה. לאחר מכן, כזכור, פתחתי במזנון דיון בעקבות מחיקת לינק לטוויטר שלה, ולא היה שם עוררין שהיא ראויה לערך. באותו דיון נקטת בגישה מבורכת פחות מחמירה, שלא צריך למחוק באופן גורף לינקים לטוויטר. לתדהמתי, ביום שבת מישהו החליט לשים בערך שלה הודעת הבהרה, שמאוד הרגיזה אותי. זה טעות איומה למחוק ערך על כתבת ומגישה טלויזיה כריזמתית, שמופיעה כבר 3.5 שנים מדי בערב בתוכנית טלויזיה פופולרית, שזכתה בפרסים רבים של האקדמיה לטלויזיה ומסך הזהב. וברור שללירון יש חלק נכבד בפרס. אף אחד לא מחק ערכים של משתתפים פחות מרכזיים בתוכנית, כמו דורין אטיאס וסיוון קליין, או של כתבים רבים של ערוך 2 וערוץ 10. עוד סיבה לא למחוק- פי "מבחן גוגל" יש לה כמעט 100,000 תוצאות. היא הצטלמה לשערים והיו עליה כתבות במגזינים: פנאי פלוס", "מנטה" ו"ראש אחד". אין ספק שהיא כוכבת בעולם הבידור. מחיקת ערכים מושקעים, בלי שיש לך הצדקה חד משמעית- תרתיע משתתפים אחרים מלהשקיע בהכנת ערכים. ויקיפדיה לא תרוויח כלום ממחיקת הערך. אם הערך יימחק, אז בעוד שנה שנתיים כשההצלחות של לירון יגדלו- המחיקה תצטייר באור מגוחך. לערך של לירון נכנסים בממוצע כמעט 20 ביום. למחוק את הערך שלה אחרי יותר מחודש- זה עלבון בשבילה ובשביל התוכנית, וצריך להיזהר בדבר. הצטברות כל השיקולים צריכה לעניות דעתי להוליך למסקנה שאין מקום להחמיר ולמחוק את הערך שלה (המושקע יחסית). אבקש ממך בתוקף סמכותך, וכמי שהוכיח שיש לו ראיה כוללת ורחבה - למנוע את מחיקת הערך. אם לא השתכנעת למנוע את מחיקת הערך, אבקשך לכול הפחות למנוע מחיקה מהירה, אלא להעמיד אותו להצבעת מחיקה. אודה לך על עזרתך ועצתך. אגסי - שיחה 14:26, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אין לי סמכות למנוע מחיקה של ערך. אני יכול להביע דעתי ככל ויקיפד אחר, אך עלי להודות שמגישות טלוויזיה אינן תחום ההתמחות שלי.

אני מציע שאת הנימוקים הנאים שכתבת כאן תעתיק לדף השיחה של הערך, בתקווה שישכנעו את מי שמגישות טלוויזיה קרובות ללבו.

תיקון טכני: גוגל מציג 29,500 תוצאות לחיפוש "לירון ויצמן", גם זה לגמרי לא רע. דוד שי - שיחה 16:12, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

דוד, תודה על תשובתך. אתה צודק שחיפוש בגוגל עם מרכאות מביא פחות תוצאות. לי יצא 31,000. לצערי, לא מצאתי כאן מומחים לנושא מגישות טלויזיה. גם לא פניתי אליך בתור מומחה בתחום. אני בטוח שעל סמך העובדות שכתבתי אתה מסוגל לשפוט לא פחות טוב מאחרים האם הערך ראוי למחיקה. אולי יש מומחים שלא רוצים להודות שהם רואים גיא פינס. לך יש גם ניסיון וראיה יותר רחבה בנוגע למדיניות המחיקה של ויקיפדיה. לפחות אני מבקש ממך לדאוג, שהערך לא יימחק בהליך מחיקה מהירה, אלא לכול הפחות יועמד להצבעת מחיקה. אודה לך על סיוע. תודה מראש. אגסי - שיחה 17:49, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחה:ספוריה

הדיון הראשון בדף, בנוגע לפיצול הערכים אותו ביצעת, עדיין פתוח. אודה לתשובתך ולהתייחסותך לדברים. יוסאריאן • שיחה 15:01, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחת משתמש:Bbksil

הועבר לשיחת משתמש:Bbksil. דוד שי - שיחה 19:41, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחת קטגוריה:מאגרי מידע ביבליוגרפיים בישראל

לתשומת לבך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:01, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

עדירל

בשיחה:מסגד א-זידאני הוא מודה במדיניות של התנכלות מכוונת לערכי רק בשל כך שאני כתבתי אותם, ובלשונו "האם ייפלא שבחרתי לעבור לסגנון תרומה אחר של ביקורת עמיתים ומיעטתי בכתיבת ערכים והכנסת תוספות לערכים?". מה שהוא קורא "ביקורת ערכים" הוא השחתה מכוונת אם של הערכים עצמם, ואם פיצוץ דף השיחה במיני קלוץ קאשעס, המונעות דיון ענייני ושיפור הערך. מידת הסבלנות שלי תמה. אני איני יכול יותר עם ההתנכלות הזו. אני מבקש את עזרתך, ומכיוון שדף זה הוא ציבורי - את עזרת הקהילה. לא ייתכן שרק בשל כך שוויכוח לגיטימי עם "משתמש" זה (והוא אף אינו מכחיש שהוא גלגול מחדש של משתמש קודם, בעייתי לא פחות) בשל שימושו בשיטת הבאת מקורות שאיש חוץ ממנו אינו מסכים לה בערכים משפטיים, יהפוך למסע התנכלות בו כל ערך שאני כותב, הופך מטרה למתקפה, שאינה מתיימרת אפילו להיות עניינית. מזה כמה שבועות שחדלתי לתרום תוכן לוויקיפדיה. הערך האחרון שכתבתי היה מסגד א-זידאני. איני כותב עוד ערכים. הם מהווים מטרה להתנכלות. אני רוצה לעזור ואני רוצה לתרום. לא מתאפשר לי. אני מבקש את עזרתך, כי איני יכול יותר. אלמוג 07:02, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

עדירל כבר נחסם פעם אחת עקב התנכלותו לך, וייחסם שוב אם ימשיך בכך. אני ממליץ שתתעלם מקיומו של עדירל, ותמשיך בתרומתך המועילה לוויקיפדיה. ממש צר לי לראותך מכלה זמנך בדיון חסר טעם אתו. דוד שי - שיחה 07:12, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אני עורך נסיון, ובקרוב אסיר את תבנית ה"בעבודה" ממשטרת המנדט ערך שאני עובד עליו (גם באיסוף חומר ומידע שקדם לכתיבה) מזה כחצי שנה. מכיוון שלא התאפק וכבר העיר איזו הערה, עוד כאשר הערך בכתיבה, אני מניח שזהו הקורבן הבא. אם כן - והערך יהפוך קורבן ל"ביקורת עמיתים" בנוסח עדירל, הרי שאני, לפחות, אסיק את מסקנותי. אלמוג 07:23, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

המשך בכתיבתך. אם עדירל ימשיך להציק לך אקח אותו כפרויקט אישי שלי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:46, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

למען הקוראים המעוניינים בעובדות, אני מביא כאן השוואה בין הגרסה עליה "נאלץ" אלמוג לשים תבנית שכתוב לבין הגרסה עליה כתב אלמוג: "לאחר תיקוניו של יואב אין עוד צורך בתבנית". עדירל - שיחה 10:32, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

בערך "הצהרת מוסקבה" קרה דבר טוב. ערך שנכתב עם שגיאות כתיב ילדותיות, שגיאות ניסוח ברמה של טעויות במין זכר ונקבה, וכיוצא בזה (לפחות שגיאה חריפה אחת לפיסקה) זכה לגואל, יואב-ד, שודאי שהיו לו דברים אחרים לעשות, אך הוא תיקן את הטעויות. מכיוון שכך, הסרתי את התבנית. זהו מהלך דברים נאה וטבעי. תוכן הערך, עם זאת, עודו בעייתי. אלמוג 14:53, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

המשך בדרכך הרעה, אך קח בחשבון שתהיה לכך תגובה חריפה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:41, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

לקחתי בחשבון שלא תמיד האמת מנצחת ואני מודע היטב לכוחות העומדים מולי. אך בחרתי לדבוק באמת בגלל שקשה לי להאמין שבשעת מבחן הקהילה לא תבחר באמת. עדירל - שיחה 11:01, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

ובנושא אחר לגמרי: עשיתם לי את הבוקר! תוך הסתכלות על הערך החדש, היפה והמושקע משטרת המנדט, נתקלתי בסופו בתמונה הזו. ואכן, השוטר הגאה עם המכנסיים הקצרים והכומתה השחורה (וגם עם העיניים הכחולות) הוא לא אחר, מאשר סבא שלי, אברהם מלאך ז"ל! הפתעה נעימה ומרגשת - תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:58, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

נהדר. כתוב את שמו בדף התמונה. דוד שי - שיחה 09:07, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

הרחקה הדדית

מן המפורסמות הוא שכאשר מחפשים מישהו מוצאים. אי לכך אני מציע שתתרחקו זה מעבודתו של זה ולא תעירו הערות זה לזה. זה עובד. בעתיד אולי אפילו תהיו חברים. איתן - שיחה - 20:14, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

זה בדיוק מה שרוצה עדירל. היתר להרוס את כל הערכים המשפטיים בוויקיפדיה העברית בשיטת "אוסיף ציטוט מפסק דין לא קשור", מבלי שתהיה עליו בקרה. בדיוק לשם הצעתך זו נועד כל מסע הרדיפה כנגדי. אלמוג 20:20, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אכן. אם עקירל ימשיך בהתקפותיו האישיות יש לחזור לחסימתו. גילגמש • שיחה 20:22, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

יש רשימה מסוימת מאוד שעולה על דעתי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:24, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אולי נשכלל את השיטה: גם הרחקה הדדית וגם הסכמה לפיה אלמוג ועדירל לא יכתבו, ירחיבו או יקצצו ערכים משפטיים (נאמר עד סוף דצמבר). אני בטוח שלשניכם יש נושאים רבים אחרים לעסוק בהם ואם הבעיה היא הקטע המשפטי, אולי כאן טמון פתרון אפשרי לבעיה הזו. ‏Gridge ۩ שיחה 20:39, 4 באוגוסט 2010 (IDT).

כשיש תוקף ומותקף הצעה כזאת איננה מקובלת מכל וכל. כפי שאמרתי - אם עדירל ימשיך הוא פשוט יחסם, כמו שכבר נחסם בעבר. גילגמש • שיחה 20:41, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

רעיון מעולה. אני מציע שלא אערוך גם בתחומי היישוב, היסטוריה, היסטוריה של מדינות, מדע המדינה וקולנוע. אני מתעניין מאוד בקורותיה של דאגסטן. מעתה אכתוב אך ורק ערכים על דאגסטן. הרי על פי דף המשתמש של עדירל איני מבין דבר במשפטים, ותרומותי הם רק נזק. אם כך נמצא כאן המנגנון כיצד למנוע נזק זה מהוויקיפדיה. אני רק מתנצל בפני הוויקיפדים על כל הנזק שנגרם עד עתה ומתחייב שלא לגרום כמוהו בעתיד אלמוג 20:48, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אין צורך בדרמטיות מסוג זה. ידענו לטפל בגורמי נזקים מסוג זה. בפעם הבאה שעדירל יציק לך אפעל בהתאם לנוהל חסימת משתמש ותיק. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:50, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אלמוג, זו לא הייתה הצעתי, אלא להיפך בדיוק. ‏Gridge ۩ שיחה 20:53, 4 באוגוסט 2010 (IDT).

אגב, לא קראתי את דף המשתמש של עדירל ואת הרעיון לפיו השדה המשפטי הוא הוא הבעייתי קיבלתי ממך. ‏Gridge ۩ שיחה.

אין צורך להרחיב עוד ועוד את הנזק שגרם עדירל. אלמוג יתרום לוויקיפדיה ככל העולה על רוחו, ואם עדירל יתנכל לו, יטופל כפי שיש לטפל במתנכל. למען מניעת טעות: דמו של עדירל לא הותר, ואם מישהו יחוש בהתנכלות לעדירל, יוכל לבקש טיפול בכך. דוד שי - שיחה 21:04, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

שיטה

לימדו אותי פעם שעץ השיטה שורד בשטפונות הנגב עקב יכולתו לכופף את גזעו, ובכך לעמוד בפרץ המים יותר טוב. אינני יודע אם זה מבדיות שמספרים לתלמידים משועממים בעודם בטיול שנתי במדבר צחיח, אבל אני משתדל לקחת המשל עמי באירועי חיי. אני לא אומר ותר על דעתך - אבל התעקשות למחוק כל דבר שיורי כותב, גם אם לא פוגע בך או במשתמש אחר, איננו סביר בעיני ומתכון לשטפון. הרגל הוא שבעקבות שטפונות שכאלה נפגעים מספר משתמשים, כולל כאלו שכלל לא היו מעורבים בתחילה, ובוודאי שכתיבת הערכים נפגעת עקב הדיונים הרבים שלפתע כולם חשים שיש להקדיש לנושא.

אני מבקש להציע שתשקול את המסר שאתה נותן ליורי. כאשר כל דבר שהוא כותב בדף זה נמחק, אין לו כל תמריץ לשפר את הדרכים עליהן הערת לו, כיוון שהוא חש שלא משנה מה יעשה - לא יהיה זה מספיק. בהמשך מחיקת הדברים, אני חושש שאתה רק מנציח את המצב הקיים, וזה לא תורם לאיש דבר. שניכם תמשיכו לעמוד זה כנגד זה והפער רק יתרחב. יתרה מזאת, רבים המסתכלים על המתרחש ולא מעורים בפרטים (וגם כמה שכן) רק מקבלים תמונה קודרת ולא נעימה. אני חושב שהדרך שתועיל ביותר לוויקיפדיה, מבלי שיהיה צורך לעבור קודם בדרך חתחתים, היא לנסות ולגשר מעט על הפער הזה שנוצר ביניכם, ולו מספיק כדי ששניכם תוכלו להשתתף באותו דיון. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:22, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אנו יכולים להשתתף באותו דיון בכל דף בוויקיפדיה, ואף השתתפנו היום בדיון כזה בשיחה:9 באפריל. לאחר שיורי פגע בי בצורה קשה, לא התנצל ולא נענש, הוא אינו רצוי בדף השיחה שלי. זו אינה דרישה מופרזת כל כך. דוד שי - שיחה 21:29, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

זו לא הייתה דרישה מופרזת לו דף השיחה שלך לא היה משמש לעתים כ"מזנון ב'" ו"בירורים 2". לעתים ישנם דיונים רלוונטים כאן, ואם יורי מגיב להם מבלי לעבור על כללי ההתנהגות (וגם מבלי להלך על חבל דק) - אני חושב שמוטב יהיה אם תאפשר לו להגיב ולזכות שתגובתו תשאר (אינני מבקש שתגיב אתה בחזרה, זכותך המלאה תמיד להתעלם). מחיקה אוטומטית של כל תגובה ותגובה רק מנציחה את המצב הקיים עד שזה יתפוצץ וייקח עימו שעות רבות של השקעה אפשרית במשימה שבפנינו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:33, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

אין חובה לפנות אלי - דף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים פתוח לכל, ואפשר לפנות בו. אם אדם פונה אלי, הוא עושה זאת מרצונו, ומותיר את הטיפול לשיקול דעתי. אחזור שוב: לאחר שיורי פגע בי בצורה קשה, לא התנצל ולא נענש, הוא אינו רצוי בדף השיחה שלי. כל כתיבה שלו כאן פוצעת אותי מחדש. אני מצפה שתחסום אותו אם יכתוב כאן פעם נוספת, ותחדל לדרוש ממני לכבד את מי שמבזה אותי. דוד שי - שיחה 21:38, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

בציפיה זו אני חושש שתוותר באכזבתך, כל עוד לא יכתוב דברים שאינם סבירים לכשעצמם. אני לא דורש ממך דבר, אלא מבקש, ועושה זאת לטובת ויקיפדיה. במקום שיתעסקו בשאלה האם ליורי מותר או אסור לכתוב אצלך בדיונים שונים או בבקשות שלו בדף הבקשות ממפעילים - אני מעדיף שיתעסקו בערכים. אני בטח לא דורש, וגם לא מבקש, ממך לכבד אותו - אם זהו רצונך התעלם. על אף שאני נהנה לקרוא את דף השיחה שלך ובכלל את דבריך, הרי שלא בעריכתו אדם זוכה בכבוד אלא בעריכותיו המועילות (או לאו) במרחב הראשי, ובזה יישפט לחיוב ולשלילה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:43, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

תוספת: אם מדברי האחרונים אלו לא השתכנעת להפסיק למחוק כל עריכה שלו, אחדול מדיון זה לעת עתה, על אף שאשמור לעצמי הזכות להביע ביקורת זו שוב בעתיד. זאת מאחר שאני חושב שבעשותך כך אתה פוגע בוויקיפדיה פגיעה בלתי מתכוונת, אשר רק תגדל יותר ויותר בטרם תגיע לסופה - יותר מאשר יכולות לפגוע רבבות הודעות של יורי. אולי לא הצלחתי להסביר מדוע מדובר בפגיעה, ובזאת אאשים רק את עצמי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:45, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

ראה

שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. בכבוד דרכיה דרכי נועם - שיחה 22:23, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

דוד שי יקר, הגבת בערך שכתבתי, אבל אשמח לשמוע את דעתך בנושא פשוט, מעניין שהמדיניות לא גובשה בזה בבירור. ערך ש: 1)נמחק בדיון 2)דיון קצר בן 2 - 3 משתתפים ולא הצבעה 3) עכשיו הדיון השתנה ויש רוב למען הערך. האם בכזה מצב צריכים הצבעה כדי להעלות אותו, או שמספיק רוב בדף שיחה? דרכיה דרכי נועם - שיחה 07:06, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

כבר יש ויקיפדים אחדים שהביעו דעתם בדיון זה, ואין לי דעה נחרצת שתוסיף משהו לדיון. מלבד השאלה העקרונית, לאחר שקראתי את הערך הגעתי למסקנה שערך זה אינו מצדיק שאלחם על קיומו, גם אם במקרה אחר הייתי נוטה להקל. דוד שי - שיחה 07:14, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

חשוב לי מאוד שתִּקָבַע מדיניות בנושא זה, גם בלי קשר לערך שאני עובד עליו. זה פשוט ענין של מדיניות ברורה. צריכים לפתוח הצבעה, הרי סוף כל סוף זה דבר לא ברור, אוכל לפתוח הצבעה? דרכיה דרכי נועם - שיחה 07:16, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

הצבעת מדיניות היא עניין מייגע. די בכך אם תפתח הצבעה על גורלו של ערך זה, וטוב עוד יותר אם תשלים עם מה שנאמר לך עד כה, ותוותר על ערך גבולי זה, ויהיו דרכיך דרכי נועם. דוד שי - שיחה 07:33, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אתר דעת

דוד שלום. מדוע מחקת את פיסקת הביקורת של פרופ' אייזנברג על ויקיפדיה? לדעתי יש בה כדי לחדד את ההבדל בין המיזמים. בוודאי אין צד אחד שצודק לחלוטין, ומיניה ומיניה יתקלס עילאה. דרך - שיחה 23:02, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

וד"ל. דוד שי - שיחה 23:08, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

נו, אז אתה טוען שהוא לא מדייק והוא חושב שהוא צודק. זה דרכו של ויכוח. בכל מקרה זה לא כזה קריטי, כיון שהקישור לדיון המעניין מופיע בערך, אז אם נראה לך שעדיף כך - שיהיה כך דרך - שיחה 23:40, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אני הקטן מצאתי כמה וכמה טעויות גסות באתר דעת. מהם כמה שהעירו אף על כך בתגובות - אולם הדברים לא זכו לייחס או לתיקון בעקבות כך. הדוגמה האחרונה שנתקלתי בה היא המאמר על מטבעות, מאמר קלון בכל הנוגע לאיורים המצורפים ולנכתב מתחתם. Rex - שיחה 00:26, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

הדסים

לא הבנתי מדוע נמחקה הקטגוריה של בית ספר בערך זה ונשארה על כנה ב"שומריה" ומוסדות חינוך אחרים שפינוזה - שיחה 04:30, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

הדסים נכלל בקטגוריה:כפרי נוער, שהיא תת-קטגוריה של קטגוריה:בתי ספר בישראל, ולכן נמחק מקטגוריה זו, כי אין צורך בקטלוג כפול. שומריה אינו נכלל בקטגוריה:כפרי נוער, ולכן נותר בקטגוריה:בתי ספר בישראל. אם לדעתך זהו כפר נוער, אתה מוזמן לתקן. אם נותרו כפרי נוער שמקוטלגים בשתי הקטגוריות, אתה מוזמן לתקן. דוד שי - שיחה 07:53, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

בוקר אבוד

רוב זמני בבוקר זה התבזבז על ויכוחי סרק בדפים אחדים עם יורי. חבל על בוקר אבוד, אקווה שהבאים יהיו טובים יותר. כדי שלא להעצים את הנזק שנגרם, אבקש לא לבזבז זמן על תגובה להודעה זו. דוד שי - שיחה 08:05, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

לא נורא, אולי בוקר אחד בוויקיפדיה יכול להתבזבז בשביל יותר מ9000 עריכות ומתוכם למעלה מ3000 במרחב הערכים של יורי. רק חבל שזה מתנגש. צהריים טובים, ישרון - שיחה 13:04, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

יורי

המשתמש עבר כל גבול אפשרי. נניח לרדיפות שלו אחר מפעילים וביורוקרטים, הוא מתנהג כטרול. חסמתי אותו ליום ובמקום לכתוב בדף השיחה שלו כמו כל משתמש חסום הוא התפזר למזנון ולכל דף אפשרי. חסמתי גם את האייפי שממנו כתב, אבל כמו כל טרול, יורי החליף אייפי. לדעתי יש להרחיק את המשתמש מהמיזם כי הוא מזיק לו ולמשתמשים. סקרלט *** שיחה 10:47, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

אין ספק שמשתמש חסום הכותב ללא רסן בדפים רבים, תוך עקיפת חסימתו, מפר את הכללים, ומסתכן בחסימה ממושכת. טוב שהסרת את דבריו מהמזנון. אני מציע שאת ההחלטה על המשך חסימתו נשאיר למפעילים נוספים. כדי לא להשאיר ספק, השארתי בדף השיחה שלו אזהרה המציגה לו את הכללים. דוד שי - שיחה 12:00, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

ערב טוב

שלום דוד,

אם הבנתי נכון את שם המשתמש בדף ויקיפדיה:AutoWikiBrowser/CheckPage צריך לשים תחת הכותרת Bots כדי שהתוכנה תוכל לעבוד במוד אוטומטי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:03, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

טיפלתי. דוד שי - שיחה 20:12, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:15, 9 באוגוסט 2010 (IDT)