שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 62

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מצ'מון הנגיד

לילה טוב. ראיתי שמחקת את שהוספתי. הערך ממילא כה דל.

ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה

יתכן וכבר היה על זה דיון... אני לא מבין את התנאי "ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות במועד פתיחת ההצבעה". לשם מה זה? מחר יש הצבעה על איזה ערך מתחום מדעי החלל ובא אבי בליזובסקי להצביע עליו. האם זה ימנע ממנו כי אינו פעיל? זה לא נראה לי סביר. אני מבין את הרצון המקורי למנוע הטיות, אבל כלל זה לא נראה לי במקרה זה בו מצביעים על איכות ערכים. בורה בורה - שיחה 06:14, 18 במרץ 2016 (IST)

שלום בורה בורה,

קרא שוב את הכללים: מספיק שהמשתמש צבר ותק של חודש ו-100 עריכות עד פתיחת ההצבעה. לא נאמר בשום מקום שעליו לצבור את העריכות האלה סמוך למועד פתיחת ההצבעה. לכן, לאבי בליזובסקי יש זכות הצבעה במומלצים. מדור זה הוחרג בדיוק בגלל הסיבה שציינת מיתר ההצבעות. שם זכות ההצבעה תלויה בעריכות שבוצעו סמוך למועד פתיחת ההצבעה. גילגמש • שיחה 07:55, 18 במרץ 2016 (IST)

תודה על התשובה הבהירה. אכן זה תנאי טוב. בורה בורה - שיחה 08:15, 18 במרץ 2016 (IST)

תבניות הצבא הרומי

היי גילגמש, ראיתי שעברה כבר שנה ורבע מאז שהתעסקנו בתבניות של הצבא הרומי (שיחת תבנית:הצבא הרומי), וחשבתי שכדאי למצוא דרך לקדם אותם, ואולי דרך קידום התבניות כל התכנים בעניין יקודמו. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 14:40, 18 במרץ 2016 (IST)

שלום,

מדובר במשימה ענקית אני לא פנוי לזה כרגע. גילגמש • שיחה 14:42, 18 במרץ 2016 (IST)

למה מחוקים לי את ההוספה ששמתי על הערך הפלישה לנורמנדי בחומה האטלנטית

למה מוחקים לי את זה מה הבעיה פה?

כי זה שגוי. גילגמש • שיחה 16:13, 18 במרץ 2016 (IST)

למה שגוי יש לי מקורות

ציין בבקשה את מקורותיך בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 16:14, 18 במרץ 2016 (IST)

אני מסתמך על תוכניות תיעודיות שנמצאות הערוץ ההיסטוריה

אני מצטער. זה לא מקור מהימן. השתמש בבקשה בספרות אקדמית רצינית אם אתה רוצה לערוך ערכים בתחום זה. גילגמש • שיחה 16:18, 18 במרץ 2016 (IST)

אוקיי אם אתה אומר...

פרק הדמויות המשניות ב"פצועים בראש"

שלום לך, ראיתי ששחזרת את עריכתי וטענת שזו עריכה של טרול. מדוע ולמה? פתחתי דיון בנושא בדף השיחה של הערך, אתה מוזמן לענות שם. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 20:53, 18 במרץ 2016 (IST)

הערה בנושא תעתיק לאות W

תודה על ההערה...אכן יש לי הרבה "ווים" בערך שערכתי, אני אתקן בהתאם. Kiki - שיחה 20:02, 19 במרץ 2016 (IST)

תבנית "בעבודה" בערך קרניזם

ראיתי הוספת תבנית בעבודה בערך "קרניזם", שהוא ערך רווי בבעיות שמתנהלים סביבו מחלוקות רבות. הנחת התבנית חוסמת, באופן מעשי, את היכולת של המתנגדים לערך לערוך אותו ומשאירה את כל העריכה בידי צד אחד (במקרה הזה כותב הערך, שכלפיו מופנות הערות רבות). אני שמח על התערבותך בערך, בתקווה שזה יוביל להפיכתו לערך ראוי, אך יחד עם זאת אשמח להסרת התבנית על מנת לאפשר עריכה שווה לכולם. Eladti - שיחה 10:17, 20 במרץ 2016 (IST)

בוקר טוב,

הערך הזה הוא בעייתי. בהתחלה סברתי שראוי למחוק אותו כי הוא עוסק בנושא איזוטרי וגם נכתב בצורה איומה לחלוטין. הכותב העביר את הערך לארגז החול והחזיר לאחר מכן. התקיים דיון נוסף והתברר שבכל זאת יש פה משהו. בשלב זה החלטתי להתערב באופן מעשי ולא להסתפק בהבעת דעה כללית בדף שיחת הערך. ניהלתי התכתבתי ענפה ביותר עם הכותב (אפשר לעיין בדף שיחתו). אני משתדל לכוון אותו כדי שהוא יצליח להשלים את הערך בעצמו. אני רואה חשיבות גדולה בכך שהכותב ישקיע בשיפור הערך של עצמו. יכולים לצמוח מכאן מספר יתרונות חשובים: ראשית, הוא מצטייר כברנש חביב ויתכן שיטפל בנושאים אחרים. שנית, הוא ילמד לעבוד בוויקיפדיה, שלישית, הוא, בתור הכותב העיקרי, מכיר היטב את הנושא. לכן, חשוב לגייס אותו למלאכה. בינתיים חלה התקדמות לא מבוטלת בשיפור הערך מצדו. אני מסכים שהערך במצבו הנוכחי הוא לא תקין. אני סבור שבמקרה זה יש להעדיף את היחס המתון אל הכותב שבאמת מעוניין לשתף פעולה. אני משתדל להנחות אותו כפי שכבר אמרתי.

לגבי תבנית העבודה - העדכונים הבלתי פוסקים, מחיקות, עריכות, תיקונים וכו' מוסיפים בלגן לערך המבולגן הזה. אני מציע להניח לו לעבוד עליו בקצב שלו. אני רוצה להרגיע את הקהל, לצמצם בזמן זה עריכות של משתמשים נוספים כדי לאפשר עבודה יעילה. הודעתי גם שאני עוקב אחרי הערך ומעורב בעריכתו, זה אמור להצביע על כך שלא פרשתי מהעיסוק בנושא. אם התוצאה לא תהיה טובה תמיד ניתן לשכתב את הערך. אני מקווה שהוא יצליח לעמוד במשימה. גילגמש • שיחה 10:25, 20 במרץ 2016 (IST)

אודה ואתוודה-אני עוקב בעניין אחרי ההתכתבות שלך עם כותב הערך והוא אכן חביב ביותר. עם זאת, אני לא מתרשם שהוא מבדיל בין כתיבה אנציקלופדית ובין כתיבה אקטיביסטית - הוא בקי מאד בנושא, אך לעיתים מעורבות היתר בנושא מקשה עליו לראות את חוסר האובייקטיביות של כתיבתו.

מצד שני, תוך כדי כתיבת התגובה עברתי על השינויים האחרונים שנעשו בערך, והם באמת לא תורמים לשיפורו, רק גורמים למלחמות על פרטים שוליים ולא עקרוניים. אז שתשאר התבנית, בתקווה שנקום מחר בבוקר לעולם טוב יותר (עם ערכים טובים יותר) Eladti - שיחה 10:37, 20 במרץ 2016 (IST)

אתה צודק שהוא מתקשה להבדיל בין כתיבה אנציקלופדית לכתיבה אקדמית-אקטיביסטית. הדגשתי את זה פעמים רבות בדף שיחתו ואני מקווה שזה יסתדר. גילגמש • שיחה 11:02, 20 במרץ 2016 (IST)

לבקשתך, אני משאיר כרגע את התבנית בערך, אך לדעתי השארת התבנית רק דוחה את הקץ - לא משנה אותו. הערך רק נהיה יותר ויותר כמו מאמר בבלוג ולא כערך בויקיפדיה (ע"ע הפסקה "קבלה בציבור ובאקדמיה" שנוספה בשבוע שעבר). אם אנחנו כבר מדברים, אשמח לשמוע מה דעתך על הניסוח שהצעתי בדף השיחה של הערך שיחה:פרשת הירי במחבל בחברון (2016) בפסקה "דברי משפחת החייל". אני חושב שהטקסט המוצע מתאים להחליף את כל החלק בערך שנקרא "דיון ציבורי באירוע". Eladti - שיחה 00:44, 1 באפריל 2016 (IDT)

בוקר טוב Eladti, תודה על הסכמתך לגבי התבנית. אל תדאג, הערך יתוקן, בתקווה על ידי הכותב ואם לא אז על ידי הקהילה. זה לא ישאר ככה. לגבי פיגוע בחברון - הגבתי בדף שיחה. גילגמש • שיחה 06:10, 1 באפריל 2016 (IDT)

אלימות בערך קרניזם

גלגמש, אריה ביצע עריכה אלימה ודרס עבודה של שעות. אני מבקש לפנות למפעילים, ומאחר שאינני יכול לכתוב שם אני כותב כאן ומבקש ממך להעביר את המסר.

זאת הודעתי:
למפעלים שלום. אני מבקש לחסום את המשתמש אריה ענבר מעריכת הערך קרניזם בתור עורך עוין. ערך זה עוסק בתפיסת העולם של אוכלי מזון מהחי, נושא אמוציונלי ועם זאת צריך לשמור על איפוק ושיקול דעת. משתמש זה אינו עומד בכך ומבצע בערך שחזורים ועריכות אלימות.
פניתי אליו ואל נרו יאיר בדף השיחה, ותייגתי את הבירוקרט דוד שי.
בנוסף גילגמש הציב על הערך תבנית "בעבודה".
לפני יומיים המשתמש נרו יאיר שיבש את פסקת הפתיחה. הפסקה היתה:
קרניזם (carnism, מ-carno בלטינית, בשר) הוא מונח מתחום יחסי האדם ובעלי החיים, ומוגדר כמערכת אמונות (מודעת ולא מודעת) שמאפשרת לבני אדם לאכול בעלי חיים שלא לצורך הישרדות, בניגוד לסלידה שלהם עצמם מאכזריות כלפי בעלי חיים. הפסיכולוגית החברתית מלאני ג'וי הגדירה מערכת אמונות - או אידאולוגיה - זו, וטבעה לה את השם 'קרניזם'."

נרו יאיר שינה את ההגדרה בנימוק לא נכון שיש להגדרה שלו רוב בדף השיחה, לנוסח הזה:
קרניזם (carnism, מ-carno בלטינית, בשר) הוא מונח שטבעה הפסיכולוגית החברתית מלאני ג'וי. היא הגדירה את המושג כמערכת אמונות (מודעת ולא מודעת) שמאפשרת לבני אדם לאכול בעלי חיים שלא לצורך הישרדות, בניגוד לסלידה שלהם עצמם מאכזריות כלפי בעלי חיים.
כלומר העלה את "טבעה הפסיכולוגית החברתית מלאני ג'וי" לתחילת משפט ההגדרה, כאילו "קרניזם" הוא בסך הכל מילה שהיגגה מלאני ג'וי, ולא מונח מקובל באקדמיה ובעל חשיבות, שעומדת מאחוריו תיאוריה מפותחת ורחבת יריעה שהולכת וצוברת מודעות, ושעליו הערך.

זו הגדרה מגחיכה והסברתי זאת באנלוגיה בדף השיחה: " כפי שבשורת ההגדרה של אינטרגל מסלול לא כתוב "אינטרגל מסלול הוא מונח שטבע הפיזיקאי ריצ'רד פיינמן" כי זאת תהיה הגדרה די טיפשית, כך ההגדרה של קרניזם איננה "מונח שטבעה הפסיכולוגית החברתית מלאני ג'וי"

בתגובה כמעט מיידית לכך אריה שחזר עריכה מסיבית בכל רחבי הערך שעבדתי עליה כמה שעות.
וזאת אפילו ללא הצדקה, בנימוק לא נכון שיש הסכמה בדף השיחה.
וזאת בזמן שיש על הערך תבנית "בעבודה".
וזאת בזמן שיכול היה לעשות את המינימום ולהכניס את השינויים ידנית ולא לדרוס עבודה גדולה של אחרים.

מאחר שזאת התנהלות חוזרת ונשנית מאז שעלה הערך לפני כשבועיים, אני מבקש סעד מהמפעילים לטובת ויקיפדיה. אני סבור שעורך שעוין ערך, שחושב שהמושג לא קיים, שמבקש להקטין אותו ולבטל את חשיבותו, מן הראוי שימנע עצמו מלערוך בו. כרגע הערך כפי שאריה השאיר אותו, ההגדרה היא שגויה וכל עבודת העריכה שעשיתי נמחקה. אני מודה לכם מראש על עזרתכם PelicanTwo - שיחה 18:50, 20 במרץ 2016 (IST)

אני מנסה לטפל בזה. תאמין לי שזה לא קל. נוצר בלגן שלם. אני מקווה שהכל יסתדר. גילגמש • שיחה 18:53, 20 במרץ 2016 (IST)

תודה. הבלגן לא באשמתך ולא באשמתי, ומי שאחראי לו לא צריך לערוך בערך. זו דעתי.PelicanTwo - שיחה 18:55, 20 במרץ 2016 (IST)

אריה הסכים לשחזור זמני של העריכה. הדעה שלך היא מעניינת, אך לצערי, שגויה. העריכה בוויקיפדיה פתוחה לכולם, גם לכאלה שלא מבינים בנושא ומתנגדים לו. ניסיתי להבהיר לך את זה בדף השיחה שלך. בכל אופן, אני מציע שנמשיך בדיון בדף השיחה שלך כדי לא לפצל את הדיון. גילגמש • שיחה 18:57, 20 במרץ 2016 (IST)

אני לא רואה שהוא שחזר חזרה.

ברור שכל אחד יכול לערוך, אני מדבר על יושרה ויקיפדית פנימית שיש לכל אחד, ואמורה להדריך אותך לא לחבל בערך על מושג שלפי אמונתך בכלל לא קיים.PelicanTwo - שיחה 19:06, 20 במרץ 2016 (IST)

הוא לא שחזר, אלא אני שחזרתי באישורו. גילגמש • שיחה 21:50, 20 במרץ 2016 (IST)

כותב חדש

שלום גילגמש אני חדש בויקיפדיה העברית ומעוניין לקבל סיוע בכתיבת ערך חדש על מערכת נשק מסוימת. האם תוכל לתת לי עצות לשיפור הערך? Megaidler - שיחה 20:15, 24 במרץ 2016 (IST)

שלום Megaidler,

אשמח לסייע לך. האם התחלת כבר לכתוב את הערך? גילגמש • שיחה 14:01, 25 במרץ 2016 (IDT)

הערך עוסק בכלי ארטילרי מתנייע תוצרת דרום אפריקה. הדגם הוא G6.

כבר כתבתי במחשב שלי טיוטה לערך. איפה אפשר להראות לך את הטיוטה? היתי רוצה שתסתכל על זה לפני שאני מעלה את זה פה. Megaidler - שיחה 10:13, 26 במרץ 2016 (IDT)

אני מציע שתעלה את זה לטיוטה בוויקיפדיה. יש לך קישור לטיוטה בדף המשתמש שלך. ראה פרטים טכניים נוספים על טיוטות בוויקיפדיה בויקיפדיה:דף משנה. לאחר שתעלה את התוכן לטיוטה, תגיד לי ואעבור על זה. גילגמש • שיחה 10:15, 26 במרץ 2016 (IDT)

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Megaidler/%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94 אתה יכול להציץ לא סיימתי לעבוד על זה Megaidler - שיחה 22:55, 27 במרץ 2016 (IDT)

לא מקובל לעצב את הערך בצורה שעשית עם שבירת השורות עם תבנית שורה. עליך לבטל את זה. גילגמש • שיחה 23:35, 27 במרץ 2016 (IDT)

איך זה עכשיו נראה לך? הייתי רוצה שתתייחס גם לתוכן. האם המקורות, שהם באנגלית, נחשבים לאמינים מבחינת ויקיפדיה העברית? Megaidler - שיחה 10:58, 28 במרץ 2016 (IDT)

יותר טוב. גילגמש • שיחה 11:26, 28 במרץ 2016 (IDT)

.

שלום , קראתי את מכתבך על המספר הציקלי והבנתי את הכתוב וכמובן שאפסיק עם כך . אני רואה שהינך משתמש ותיק בויקיפדיה , אני משתמש די חדש ואם תוכל לענות לי עליהם אשמח . 1. איך אני מעלה ערך חדש? 2. במידה ״וגיליתי״ משהו חדש וניתן לנסח זאת באמצעות נוסחאות , איך אני רושם את צורת הנוסחאות ? לדוגמא : שברים . 3. איך רואים אילו עריכות עשה המשתמש האחרון שערך את הערך בויקיפדיה ? תודה מראש , אלמוג אלבז אלמוג אלבז - שיחה 02:08, 26 במרץ 2016 (IDT)

שלום,

לגבי השאלות שלך -1. אתה מקליד את שמו ופותח את הערך. 2. אני לא מתעסק עם נוסחאות ואין לי מושג. 3 - בגרסאות קודמות. גילגמש • שיחה 05:06, 26 במרץ 2016 (IDT)

2 - תשתמש בשפה הרגילה של לאתך, באמצעות <math>...</math> יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:30, 26 במרץ 2016 (IDT)

קרב קאנאי

חן שלום. כפי שאולי שמת לב, בימים האחרונים עסקתי בתיקון ובהרחבה של הערך העוסק בקרב. אתה מוזמן לעבור על העריכות שלי, ובאותה הזדמנות, כיוון שמדובר בערך מומלץ, כדאי שתעבור מחדש על מראי המקום ותרחיב אותם. הם כוללים בעיקר מחקרים מודרניים, ואין כמעט הפניות למקורות העתיקים, שהם, אחרי הכל, המקור העיקרי להבנת מה שהתרחש בקרב. איש שלום - שיחה 15:45, 26 במרץ 2016 (IDT)

שלום,

ראיתי את העריכות שלך ברשימת המעקב, אבל לא נכנסתי לעומק העניין. אבדוק אפשרות לשלב הערות שוליים ממקורות ראשוניים. גילגמש • שיחה 18:57, 26 במרץ 2016 (IDT)

העלאת תמונות

איך אני יכול להעלות תמונות?--זלמניו - שיחה 23:05, 26 במרץ 2016 (IDT)

עזרה:תמונות גילגמש • שיחה 23:07, 26 במרץ 2016 (IDT)

תודה רבה!!--זלמניו - שיחה 23:22, 26 במרץ 2016 (IDT)

עדכון בעניין אורי בידץ

שלום, לא הבנתי למה מחקת את העריכה שלי ב'ערך' אורי בידץ, בערך הנ"ל נכתב עליו שכיהן כמפקד גדוד בחטיבת גולני, ולא נכתב באיזה גדוד, מבירור שערכתי התברר לי ששימש כמג"ד בגדוד 12 בין השנים (58-57), מקובל לעדכן זאת, וזה לא נחשב ערך נפרד לגדודים (כך לפחות הגדרת את מחיקת העדכון שלי). אני משחזר את מה שעדכנתי, בתקווה להבנה. בברכה, אודי.109.64.245.14 23:56, 26 במרץ 2016 (IDT)

לא יוצרים קישורים לגדודים. אפשר לכתוב ללא קישור לגדוד. גילגמש • שיחה

סליחה על אי הבנתי, באר לי כוונתך ב'לא יוצרים קישור לגדוד'. (להבנתי, לא חושב שעשיתי בעריכה זו, דבר שונה ממה שעשיתי בעשרות עריכות אחרות) תודה. אודי.109.64.245.14 00:07, 27 במרץ 2016 (IDT)

אין בוויקיפדיה ערכים על יחידות בסדר גודל של גדוד. היחידה הקטנה ביותר בצבא יבשה הזכאית לערך היא חטיבה. יש יוצא דופן בדמות יחידות מיוחדות או יחידות שלא ניתן לאחד לערך על חטיבה מסוימת. גילגמש • שיחה 00:23, 27 במרץ 2016 (IDT)

אני יודע שאין ערכים לגדודים, בסך הכל עשיתי סוגריים לגדוד כדי להדגיש באיזה גדוד פיקד, ואגב כך, מי שהיה מקליק על הדגש הגדוד, היה מגיע לטבלה של מפקדי גדוד 12 ב'ערך' חטיבת גולני. אבל אם הנראות של ההדגשה מפריעה, אין לי בעיה לעדכן את מה שעדכנתי בלי ליצור קישור לגדוד. אודי.109.64.245.14 00:36, 27 במרץ 2016 (IDT)

טוב, בוא נחזיר לעריכה שלך. גילגמש • שיחה 00:48, 27 במרץ 2016 (IDT)

תודה. בברכה, אודי.109.64.245.14 00:53, 27 במרץ 2016 (IDT)

הערות על כתיבת הערך טיוטה "פילוסופיה של תורת החסידות"

ב"ה שיניתי את העריכה של הערך "פילוסופיה של תורת החסידות" ואני מבקש הנחיות מה עוד לתקן (מקורות אביא בהמשך) בתודה מראש לומד את פילוסופית החסידות - שיחה 09:57, 28 במרץ 2016 (IDT)

ציון משתמשים מנויים ביוטיוב

לא קיבלתי הסבר מ-TOMTOM מדוע העריכות שלי בנוגע לזמר המזרחי וזמרים מזרחיים פסולות,ואם הסיבה לכך שהעריכות שלי על זמרים בנוגע למספר המנויים שלהם ביוטיוב אינו טוב הוא בגלל שאני מקדם את החברה של יוטיוב של גוגל בוויקיפדיה עדיין זה קצת קשה לי להבנה משום שיוטיוב זה אתר מאוד מפורסם ובייחוד החברה גוגל ב- חיים ה"מרושתים",וזה משקף במידת מה את האהדה של אותו זמר בקרב הציבור,בנוסף אינני עובד בגוגל ולא ביוטיוב ולא אצל זמרים מזרחיים כך שאני לא מרוויח מזה כלום ..?האמת - שיחה 16:23, 28 במרץ 2016 (IDT)

שלום רב, מדוע העריכה שלי נמחקה?

שלום רב, מדוע העריכה שלי נמחקה? תודה.5.29.215.213 20:02, 28 במרץ 2016 (IDT)

סגנון כתיבה לא אנציקלופדי. גילגמש • שיחה 20:03, 28 במרץ 2016 (IDT)

אנא עזור לי להבין מה לא ערוך נכון, אני עוברת על ערכים דומים ולא מצליחה להבין. תודה

אנא עזור לי להבין מה לא ערוך נכון, אני עוברת על ערכים דומים ולא מצליחה להבין, נכתב בדיוק כמו אחרים,

וחבל שמחקתם מיד ללא אפשרות לתת לי לשמור ו/או לערוך ולכן עלי להקליד שוב ולהסתכן שמיד יימחק. תודה 5.29.215.213 21:26, 28 במרץ 2016 (IDT)

כיצד שולחים ערך שערכתי לבדיקה?

כיצד שולחים ערך שערכתי לבדיקה?תודה5.29.215.213 17:52, 30 במרץ 2016 (IDT)

ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה. גילגמש • שיחה 18:33, 30 במרץ 2016 (IDT)

שלום

זו כבר פעם שנייה שאתה משנה את הערך של בנימין זאב הרצל, אהיה מעוניין לדעת אם ישנה סיבה לכך.

ההסבר ניתן בתקציר העריכה. בנוסף, אין לפתוח דיונים על ערכים בדפי שיחה אישיים. דף שיחה אישי לא נועד לדיון על ערך מסוים. גילגמש • שיחה 23:11, 30 במרץ 2016 (IDT)

גלגמש עושה ונדליזם לעריכות בונות בגלל שניצחתי אותו במלחמת עריכה

אל תדאג אני אמשיך איתך את המלחמת עריכה איתך יותר מאוחר כשיהיו עוד אחראים ערים, יראו את ההבדלים בגרסאות ושהעריכות שלי אכן מועילות ובונות, שיראו איך אתה מתנהג. תעשה לעצמך קצת פדיחות. אני דווקא מבסוט ממה שקורה. 109.64.116.35 06:22, 31 במרץ 2016 (IDT)

אבי מרציאנו

היי. אתה חושב שאפשר לכנות אותו טרול ולהתחיל לשחזר את כל פעולותיו בשנה האחרונה? או סתם לברר אם הוא שתה יותר מדי? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:11, 31 במרץ 2016 (IDT)

על מה אתה מדבר? גילגמש • שיחה 13:24, 31 במרץ 2016 (IDT)

מיוחד:הבדלים/18358282 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:26, 31 במרץ 2016 (IDT)

אני לא מכיר כל כך את העריכות של המשתמש הזה. אם נראה לך שהוא מזיק, אז בהחלט צריך לבדוק את העריכות הקודמות ולבדוק אם הן טובות או לא. אם העריכות הלא טובות חוזרות על עצמן והוא לא פועל בהתאם להנחיות בדף שיחתו יש לחסום. גילגמש • שיחה 13:30, 31 במרץ 2016 (IDT)

ראית את ררר בעריכה הזאת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:36, 31 במרץ 2016 (IDT)

כן כמובן. השאלה אם זאת השחתה או שזה נלחץ בטעות. לכן, הצעתי לך לבדוק עריכות נוספות. אם הן כוללות השחתה אז יש לפעול בנדון. גילגמש • שיחה 13:37, 31 במרץ 2016 (IDT)

תודה, אני אנסה למצוא זמן. או אולי מישהו שקורא את זה ימצא זמן יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:39, 31 במרץ 2016 (IDT)

בסדר, אסתכל מאוחר יותר :) גילגמש • שיחה 13:41, 31 במרץ 2016 (IDT)

עוד פעם הקרניזם

שלום גילגמש,

ראה נא שיחת משתמש:Eladti#מקורות בקרניזם - ללא תבנית לא אוכל להמשיך להתאפק. בברכה. ליש - שיחה 18:42, 31 במרץ 2016 (IDT)

ליש, כתבתי כבר אצלו. קצת סבלנות בבקשה אם כל כך בוער לך להוסיף את התבנית אז תוסיף אותה אבל אני שוב מבקש להמנע מעריכות מהותיות. גילגמש • שיחה 18:45, 31 במרץ 2016 (IDT)

התבנית הייתה בערך והוא הוריד אותה פעמיים - אני לא הולך לשחק במלחמת עריכה. בברכה. ליש - שיחה 18:46, 31 במרץ 2016 (IDT)

בסדר. אחזיר את התבנית. גילגמש • שיחה 18:47, 31 במרץ 2016 (IDT)

תודה. בברכה. ליש - שיחה 18:48, 31 במרץ 2016 (IDT)

למה?

למה? • איקס איקס - שיחה 12:17, 2 באפריל 2016 (IDT)

שלום איקס איקס,

לא האמנתי לעריכתו של המשתמש. המשתמש הזה נחסם כבר כשכתב תחת IP אנונימי והמציא דברים לא קיימים. גילגמש • שיחה 12:33, 2 באפריל 2016 (IDT)

קראתי את ההקדמה לספר שבקישור, והוא אכן מדבר על בוצ'אץ'. אני מחזיר את הקישור • איקס איקס - שיחה 12:44, 2 באפריל 2016 (IDT)

בסדר גמור. אם בדקת אז אין בעיה. תודה. גילגמש • שיחה 12:50, 2 באפריל 2016 (IDT)

מה בדיוק השתבש?

אני מסתכל על הגרסה שלי בפרשת הירי במחבל בחברון (2016) ובלעדיה ואני לא רואה שום תקלה. איזו תקלה אתה רואה? אמית 999 - שיחה 18:59, 2 באפריל 2016 (IDT)

פגעת באחת התבניות. נסה שוב, הפעם בלי לערוך תבניות. גילגמש • שיחה 19:04, 2 באפריל 2016 (IDT)

הסרת המלצה - כריזובריל

מומלץ ישן, ללא מקורות (הערת שוליים אחת). אשמח שתסתכל עליו ותביע את דעתך. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 23:48, 2 באפריל 2016 (IDT)

שלום,

זה אכן מצב לא סביר. ערך כזה צריך להגיע לרשימת הסרת המלצה. פנה אל אביהו אולי הוא ירצה לתקן. אם לא, תעביר לרשימת הסרה. גילגמש • שיחה 06:10, 3 באפריל 2016 (IDT)

משהו מעניין?

מישהו העלה את הקובץ הזה, על פניו נראה מעניין מאד, אבל אני לא מבין מילה, האם תוכל להציץ ולחשוב איפה ניתן לשלב את זה אצלנו? ביקורת - שיחה 09:48, 3 באפריל 2016 (IDT)

גם זה וזה, הועלו באותה הזדמנות. זה נראה סרטי תעמולה סובייטים כלשהם. אבל הראשון מתאר כנראה קרב ימי אמיתי. ביקורת - שיחה 09:54, 3 באפריל 2016 (IDT)

שלום,

אלה לא סרטי תעמולה. אלה סרטים באורך מלא. אני לא יודע היכן אפשר לשלב את זה. גילגמש • שיחה 10:42, 3 באפריל 2016 (IDT)

סרטי קולנוע? או תיעודיים? ספר לי מה התוכן אולי אוכל לעזור, אני חושב שיש כאן כמה פעילים בתחום הלוחמה הימית שישמחו להעשיר את הערכים הרלוונטיים. ביקורת - שיחה 10:48, 3 באפריל 2016 (IDT)

אלה סרטי קולנוע משנות ה-30 וה-40. גילגמש • שיחה 11:32, 3 באפריל 2016 (IDT)

זה בכלל חוקי להעתיק סרטים מ-youtube? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:10, 3 באפריל 2016 (IDT)

כנראה מדובר בסרטים שאיבדו את זכויות היוצרים שלהם בשל התאריך או הבעלים, ולכן למי שהעלה אותם ליוטיוב אין שום זכות קניינית עליהם. ביקורת - שיחה 16:26, 3 באפריל 2016 (IDT)

כנראה? ואיך להיות בטוח? ולמה הם אפילו לא מקושרים מערכי הסרטים בוויקירוסית? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:32, 3 באפריל 2016 (IDT)

בדף הזה מופיעים כמה כללים ייחודיים לרוסיה בנושאי שחרור זכויות, אם זה עונה לכללים אתה יכול להיות בטוח. ביקורת - שיחה 16:37, 3 באפריל 2016 (IDT)

בדף המשתמש שלך

"שטומי לפיד יהי יו"ר הראש שלה" צ"ל "שטומי לפיד היה היושב ראש שלה" (או "שטומי לפיד היה יושב הראש שלה"). Amitayzl - שיחה 17:44, 5 באפריל 2016 (IDT)

בפעם הבאה, פשוט תקן :) גילגמש • שיחה 17:57, 5 באפריל 2016 (IDT)

בסדר Amitayzl - שיחה 18:45, 5 באפריל 2016 (IDT)

קג"ב

היי חן,
אתה יודע מי אצלנו מתמצא קצת בתולדות הקג"ב ויכול לערוך את הערך? מסתבר שהערך לא עבר הגהה, ויש שם בין היתר משפטים לא ברורים, עם שגיאות בעברית שמקשות על הבנת חלק מהמשפטים. אם אתה במקרה מכיר קצת את ההיסטוריה של הארגון, אשמח אם תוכל להעביר עליו ויש קטן ולמחוק את התבנית שהצבתי בראש הערך. אלדד • שיחה 19:35, 5 באפריל 2016 (IDT)

אטפל בו. גילגמש • שיחה 21:22, 5 באפריל 2016 (IDT)

תודה רבה. תוכל כמובן להסיר את התבנית כשתסיים. תגיד לי שסיימת, אעבור עליו. אלדד • שיחה 21:23, 5 באפריל 2016 (IDT)

דוברי קוד

אולי הוא קצר מדי, אבל מה דעתך על הערך הזה? Itaygur - שיחה 00:44, 6 באפריל 2016 (IDT)

קראתי את הערך והוא נחמד מאד. אני צריך לחשוב עליו כדי להגיע למסקנה סופית. גילגמש • שיחה 07:29, 6 באפריל 2016 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל קראתי אף אני ונהניתי. לא הכרתי בכלל את המושג. בערך מסוג זה הגודל הוא לא זה שצריך לקבוע. במבט ראשון ולא מקצועי, זה נראה שהנושא מכוסה היטב. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 12:26, 6 באפריל 2016 (IDT)

הגודל הוא לא הדבר העיקרי. צריך לבדוק מקורות וזה. גילגמש • שיחה 20:35, 6 באפריל 2016 (IDT)

אנטי-ציוניות

בנוגע לערך זה. מחקת את המשפט שכתבתי שהתנועה הלאומית הפלסטינית אינה ויתרה על זכות השיבה מעולה דבר המונע את פתרון שתי המדינות (לפי עקיבא אלדר). מדוע מחקת את מה שהוספתי ? מי הם המנהיגים הפלסטינים שוויתרו על זכות השיבה ? אפילו בערך של ויקיפדיה זכות השיבה זה מופיע. כולל חוק שחוקק בפרלמנט הפלסטיני ב2008 המונע את זכות השיבה. אויקי אשמח אם תפנה אותי לאחד ממנהיג התנועה הפלסטיני שצוטט שויתר על זכות השיבה. אני אוכל לספק מקורות רבים של מניגיהם מתבטאים שהם לא מוכנים לוותר על זכות השיבה.

ב-2008 אישרה הרשות הפלסטינית את "חוק זכות שיבה" שבו הוגדר "פליט פלסטיני" כאדם שהוא או הוריו היו תושבי פלסטין. בנוסף קבע החוק כי זכות השיבה שאינה ניתנת לביטול או ויתור היא זכותם של פליטים אלו לשוב אל בתיהם ורכושם‏[13].

ב-14 בדצמבר 2010 פרסם סאיב עריקאת, ראש צוות המשא ומתן הפלסטיני, מאמר בעיתון הגרדיאן בו כתב כי כל הסדר שלום שלא יפתור את סוגיית הפליטים על בסיס החלטה 194 של האו"ם - ייכשל. הוא אף נקב במספר שבעה מליון כמספרם של הפליטים ברחבי בעולם‏[4]. במאמר תגובה שפורסם באותו גיליון, הזהיר העיתונאי והפרשן עקיבא אלדר כי משמעותה המעשית של הצהרה זו על מימוש זכות השיבה, היא חיסול מדינת ישראל כמדינת העם היהודי: "עריקאת אינו יכול לומר בתום לב שהדבר "לא יביא למשבר קיומי עבור ישראל", שכן הוא רומז שבעבור הזמן, ישראל תיעלם ולא תהיה עוד מולדת ליהודים, שכן מעבר לנקודה מסוימת היהודים יהיו מיעוט בגבולות שלפני 1967".

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/10/israel-palestine-refugee-rights?INTCMP=SRCH .4

13. http://www.jcpa.org.il/JCPAHeb/Templates/showpage.asp?FID=813&DBID=1&LNGID=2&TMID=99&IID=26093

תגובתך בדיון על שם תעלת דנובה-הים השחור

אני מוצא את תגובתך שם לא עניינית, שטחית ומיותרת. שאלת אותי לגבי מומלצים פוטנציאליים, זה אמור להיות אחד מהם, אך דיונים כאלה ותגובות, כמו שלך, מוציאות את החשק לעסוק בכך. בברכה. ליש - שיחה 06:15, 8 באפריל 2016 (IDT)

מבחינתי אלדד קובע את התקן בענייני לשון. אני לא אתווכח איתו על ענייני כתיב. הוא רוצה כך, שיהיה כך. הוא יש לו את הסיבות שלו. יש לו השכלה נרחבת ביותר בתחום ואין סיבה ממשית ללכת נגד עמדתו. במיוחד כשמדובר בכתיב בעברית ולא תעתיק משפה אחרת שהוא אולי מכיר פחות. אם הוא רוצה הדנובה, שיהיה הדנובה. גילגמש • שיחה 06:23, 8 באפריל 2016 (IDT)

אם אתה מבטל את דעתך מפני דעתו, ללא בדיקת הנושא, ללא קריאת נימוקי הנגד, לא ראוי שתביע דעה, אחרת אתה הופך לבובת קש שלו. בברכה. ליש - שיחה 06:26, 8 באפריל 2016 (IDT)

לאדם יש יכולת מוגבלת ללמוד נושאים שונים ומשונים. אני בהחלט נוטה לקבל את דעתם של המומחים הגדולים ממני בנושאים שאני חלש בהם, אין בכך פסול. אני מקבל את דעתו של מהנדס הבניין כשאני רוכש דירה ולא עושה את החישובים בעצמי לגבי חוזק הבטון, אני מקבל את דעתו של הנגר כשאני קונה ממנו כסא ולא מנסה להרכיב את הכיסא בעצמי. אני לא רואה שום דבר פסול בקבלת דעתם של מומחים. אלדד הוא מומחה בתחום זה ואני בהחלט מקבל את דעתו. אני לא חושב שהדבר הופך אותי ל"בובת קש". גם את דעתך אני מקבל פעמים רבות בענייני רומניה. אני מניח שרבים מקבלים את עמדתי בנושאים הקשורים להיסטוריה צבאית של העולם הקלאסי. אין פה משהו מיוחד או יוצא דופן. גילגמש • שיחה 06:37, 8 באפריל 2016 (IDT)

קבלת עמדה זה דבר אחד והבעת תמיכה זה דבר אחר. נימוקיך טובים לקבלת עמדה, לא לתמיכה, בתמיכה אתה מוסיף לו קול, מבלי שהפעלת שיקול דעת, לכן זה הופך אותך למריונטה. אני מכבד את אלדד וסבור שיש לו ידיעות רבות, אך כבר קרה בעבר ששגה ויותר מפעם אחת. גם הפעם הוא שוגה ותמיכתך, מבלי לבדוק את הנושא, אינה תורמת משהו חיובי, להפך. בברכה. ליש - שיחה 06:42, 8 באפריל 2016 (IDT)

אני לא מסכים עם הניתוח שלך והסברתי לעיל מדוע. גילגמש • שיחה 06:57, 8 באפריל 2016 (IDT)

חסימה

מדוע אתה רוצה לחסום אותי?

תבנית:מועמד לערך מומלץ

הי גילגמש, שמתי לב שהתבנית הזאת לא הונחה בדף השיחה של הערכים קטנה, ימחד, קורנליו זליה קודריאנו ועמוק באדמה אני מניחה שיש עוד ערכים. התבנית מקשרת לדיונים ולתקציר הערך. האם אתם מחכים להצגת הערך בדף הראשי לפני הנחת התבנית? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:39, 8 באפריל 2016 (IDT)

אני חושב שתבנית זו לא בשימוש. יש תבנית שמופיעה באופן אוטומטי בדף שיחה ברגע שמציעים את הערך לדיון. אקשר את משתמש:ערן הוא אחראי לכל הצד הטכני של העניין. גילגמש • שיחה 15:42, 8 באפריל 2016 (IDT)

התבנית הזו נוצרה עבור שני יעודים: אחד הוא שבמהלך הדיון ניתן יהיה להגיע בקלות מדף השיחה לדיון ברשימת ההמתנה ובהצבעה, והשני הוא שלאחר שהדיון הסתיים היא מקשרת לדיון המאורכב. את הייעוד הראשון היא כבר לא ממש משמשת כיוון שהדיון עצמו מתקיים בדף השיחה, אבל לייעוד השני - כלומר קישור לדיון המאורכב בדף המשנה של דף השיחה היא עדיין משמשת ולכן חשוב להוסיף אותה לפחות לערכים שהגיעו לשלב הצבעה של הוספה/הסרה. ערן - שיחה 16:05, 8 באפריל 2016 (IDT)

משתמש:ערן, אולי אפשר לסדר כך שברגע שלוחצים על "ארכב" התבנית תוצג באופן אוטומטי בדף שיחה? גילגמש • שיחה 16:07, 8 באפריל 2016 (IDT)

טופל. ערן - שיחה 17:12, 8 באפריל 2016 (IDT)

גילגמש וערן ,אני חושבת שהתבנית חשובה. אני משתמשת בה ונכנסת מידי פעם להצבעות. השאלה עכשיו היא מה עם כל הערכים שאושרו והדיונים אורכבו? מי מטפל בכך? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:42, 8 באפריל 2016 (IDT)

חנה Hanay: הבעיה במקרים כאלו היא שאי אפשר לגשת להצבעות שהתקיימו בעבר מתוך דף השיחה. אני אוסיף את התבנית באמצעות בוט לכל הערכים שבהם נראה שזה נשכח. ערן - שיחה 18:04, 8 באפריל 2016 (IDT)

תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:06, 8 באפריל 2016 (IDT)

קיום הצבעות בדפי שיחה

לאחרונה אני נתקל במשתמש ששוב ושוב עורך הצבעות של בעד/נגד תוך כדי דיון ובהתאם לתוצאה מוחק/מוסיף דברים לערך. האם יש ערך להצבעות שמתקיימות בדפי שיחה של ערכים? עד כמה שאני יודע זאת לא דרך מקובלת להכריע במחלוקות בדפי שיחה. אבל אולי אני טועה. אם אני טועה, כיצד ניתן לעצור את התופעה? Eladti - שיחה 13:56, 12 באפריל 2016 (IDT)

אין לזה שום ערך. אני אף פעם לא לוקח חלק בדברים כאלה. גילגמש • שיחה 15:10, 12 באפריל 2016 (IDT)

מצד אחד אין לזה ערך מצד שני עם יש שם רוב ברור בדרך כלל זה לא מגיע ל"הצבעה רישמית". כך שאם מדובר על רוב של 2-1 אתה מוזמן למחוק את המידע ולכתוב בדף השיחה למה. אך אם מדובר על רוב של 10-1. נראה לי שדי ברור לאן זה ילך ואין טעם להתקטנן על ביורוקרטיה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:49, 12 באפריל 2016 (IDT)

רוב בדיון הוא דבר אחר שלא קשור להצבעה שנערכת כביכול בדף שיחת הערך. אנו תמיד מתייחסים לעמדת הרוב. זה לא אומר שמותר לערוך הצבעה בדף שיחה. גילגמש • שיחה 18:26, 12 באפריל 2016 (IDT)

חוות דעת אקדמית

היי גילגמש, אני מעוניין בחוות דעת אקדמית על הערך משפט שלמה (במקום חידת שמשון שביקשתי פעם). זה אפשרי? ראובן מ. - שיחה 16:28, 12 באפריל 2016 (IDT)

אבקש בעמותה. גילגמש • שיחה 18:26, 12 באפריל 2016 (IDT)

תודה. ראובן מ. - שיחה 19:44, 12 באפריל 2016 (IDT)

שי חי

להתייחסותך אודה, 132.66.56.71 08:28, 13 באפריל 2016 (IDT)

אני מצטער, אני לא הולך לדון על הפניות. מה שיתקבל בדף שיחה מקובל עלי מראש. גילגמש • שיחה 18:24, 13 באפריל 2016 (IDT)

הכוונה לא הייתה לקיים איזשהו דיון ממושך. מה שרציתי זה איזשהו הסבר למה העריכה שלי שוחזרה על ידך (עניין שלא היה ברור לי אז וגם עכשיו). זה הכול. 132.66.56.71 10:58, 18 באפריל 2016 (IDT)

סברתי שהיא שגויה. זה הכל. בכל אופן, העניין לא חשוב לי. מה שיתקבל מקובל עלי כפי שאמרתי. אני לא אתערב בנושא כל כך זניח. גילגמש • שיחה 13:06, 18 באפריל 2016 (IDT)

שים לב שהוספתי אסמכתא

זה המשפט הראשון בויקיפדיה העולמית:

Jehovah's Witnesses is a millenarian restorationist Christian denomination with nontrinitarian beliefs distinct from mainstream Christianity.

אשמח אם תעיין ותעזור לי לסדר את האסמכתא כך שתתאים לויקיפדיה הישראלית. 79.180.51.208 18:31, 14 באפריל 2016 (IDT)

דף שיחה זה לא נועד לדיון על ערכים. פתח דיון בדף שיחת הערך ויתכן שיהיה מי שירצה לסייע לך. רק דבר אחד - כאן זאת לא הוויקיפדיה הישראלית ואין לי מושג איזו ויקיפדיה היא העולמית. גילגמש • שיחה 18:52, 14 באפריל 2016 (IDT)

זאת שבאנגלית. תודה שוב. 79.180.51.208 19:17, 14 באפריל 2016 (IDT)

אני רואה שביצעת כבר עריכה בערך. נסתפק בכך בשלב זה. בדף שיחתי אני לא מנהל דיונים על ערכים, כפי שכתוב בצורה ברורה בתבנית המופיעה בראש הדף. גילגמש • שיחה 19:19, 14 באפריל 2016 (IDT)

שלושה מועדים בשבוע הבא

היי. יום שלישי הבא 200 שנה לשרלוט ברונטה, יום חמישי הבא 400 שנה למותם של שייקספיר וסרוונטס, שמסתבר שמתו באותו היום. מאוחר מדי בשביל להכין משהו, אבל אולי יש משהו מוכן שאפשר להציב באותם ימים? מתייג גם את חמויישה. ומי אחראי אצלנו על היום בהיסטוריה? משתמשת:Daryag? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:34, 14 באפריל 2016 (IDT)

תודה. אבדוק אם יש לנו משהו להציג בימים אלה. אולי אתה יכול להכין לוח שנה מרוכז של תאריכים חשובים? תאריכי לידה של אנשים חשובים, ימי עצמאות של מדינות, תאריכי התחלה וסיום למלחמות חשובות, פרסום של יצירות חשובות וכיוצא באלה דברים? אם ניתן להכין דבר כזה על ידי בוט זה יהיה מצוין. גילגמש • שיחה 19:46, 14 באפריל 2016 (IDT)

תודה, וברור שזה היה מצויין, אבל אין לי מושג איך לעשות זאת. אני בטוח שמישהו כבר הכין כזה דבר, ויש משהו כזה ברשת, אבל לא הצלחתי למצוא. אם היה לי מספיק זמן הייתי עובר על מיון בוויקירוסית, שהוא מצויין (ראה ru:Category:23апреля:), אבל אין לי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:04, 14 באפריל 2016 (IDT)

אולי DMY מכיר משהו... גילגמש • שיחה 20:05, 14 באפריל 2016 (IDT)

יגאל וגילגמש היקרים, מצטערת אבל אני לא האחראית להיום בהיסטוריה. אני לא יודעת איך בדיוק אפשר לסדר דבר כזה... אבל זה נשמע כמו רעיון נהדר. שיהיה בהצלחה . דריה - שיחה 21:01, 14 באפריל 2016 (IDT)

העפתי מבט בקט' הרוסית - אי אפשר להשתמש בזה. יש להם אלפי ערכים שם. אם לא יהיה כלי מסודר או טבלה מסודרת שאפשר לעבוד איתה אז אני לא רואה כיצד אפשר להיעזר בזה. גם אצלנו הערכים המומלצים לא מסודרים כמו שצריך. אנו באמצע ארגון מחדש ענק שלוקח כבר שנה שלמה. במסגרת הארגון מחדש אנו עוברים על כל הערכים המומלצים הישנים. חלקם עוברים לדיון קהילתי וחלקם לרשימת אכלוס לעמוד הראשי. גילגמש • שיחה 22:02, 14 באפריל 2016 (IDT)

ברור שלא ידנית לגמרי. אבל אם יהיה מי שיסכים לעבור על כל המידע שם, אפשר לחשוב על בוט שיכין טבלה "תאריך " - "שם הערך" - "ארוע" - "שנה". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:17, 14 באפריל 2016 (IDT)

בוטים זה השטח שלך. אולי אפשר לחשוב על בדיקה אוטומטית כלשהי לפי פרמטרים כמותיים (אורך הערך, מספר בינוויקי וכו') בתקווה לצמצם את הרשימה כי אולי ערכים חשובים הם ארוכים יותר וכך ניתן אולי לסנן את הרשימה למשהו שבן אדם יכול לעבור עליו לאחר מכן. אפשרות אחרת היא להשתמש בערכי התאריכים אבל גם זה בעייתי כי יש 2000 שנים ו365 ימים בכל אחד - מדובר בהמון תאריכים. גם אם חותכים את הרשימה ל-1000 או ל-500 שנים זה עדיין הרבה. גילגמש • שיחה 06:33, 15 באפריל 2016 (IDT)

למה כולם חושבים שבוטים זה השטח שלי? אני לא מבין בזה שום דבר. אבל אפשר לחפש מישהו. וכן, אפשר לנסות לצמצם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:38, 15 באפריל 2016 (IDT)

תראה.... מבחינתי כל מי שמבין אפילו קצת במחשבים מבין אוטומטית בבוטים. אולי תגיד לי במה בדיוק אתה מתמחה כדי שאדע לפנות אליך עם דברים רלוונטיים. אני בור גמור בכל הקשור למחשבים. גילגמש • שיחה 14:55, 15 באפריל 2016 (IDT)

אין לי מושג איך לתאר מה כן ומה לא. השיטה האמפירית תתאים כאן הכי טוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:10, 15 באפריל 2016 (IDT)

ב"הידעת?" יש על שייקספיר רק את זה. על האחרים לא מצאתי כלום. חמויישֶה - שיחה 09:10, 17 באפריל 2016 (IDT)

אז אולי תציב אותו? גילגמש • שיחה 09:12, 17 באפריל 2016 (IDT)

אין בעיה. להבא אשמח להתראה של לפחות שבועיים לפני תאריך עם חשיבות. חמויישֶה - שיחה 10:55, 17 באפריל 2016 (IDT)

צריך לעבור פעם על התאריכים ולעשות טבלה מסודרת של האירועים השונים. גילגמש • שיחה 11:02, 17 באפריל 2016 (IDT)

תודה, חמויישה. ברגע שגיליתי, סיפרתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:14, 17 באפריל 2016 (IDT)

מחיקה?

גילגמש,

שתי שאלות:

1. למה מחקת את ההערות שלי בדף שיחה:יהודים_ישראלים_יוצאי_אתיופיה? כשהצטרפתי לויקיפדיה לפני יותר מחודש, הייתי בטוח שיש כאן חופש ביטוי.

2. האם שיחקת בתפקיד גילגמש בסידרה הדרדסים? ומה דעתך על הסימפוניה השמינית של שוברט, שהיא כידוע מנגינת הנושא של הסידרה.

--Volibon - שיחה 09:03, 15 באפריל 2016 (IDT)

שלום,

נימקתי בתקציר העריכה. אין לכתוב פוסטים שמקומם בבלוג אישי או בפורום או בקבוצת דיונים בדף שיחת הערך. הדברים כתובים בדף המדיניות הרלוונטי. דף שיחה נועד לדיון על הערך ולא להצגת עמדתך על הנושא או דיון כללי על הנושא. אתה יכול לכתוב את הגיגיך במקום המיועד לכך אצלנו (כיכר העיר) ולא באף מקום אחר. בכל מקום אחר. מקומות אלה שמורים לדברים אחרים. על השאלה השנייה לא אשיב. גילגמש • שיחה 09:07, 15 באפריל 2016 (IDT)

שלום, הפיסקה שכתבתי אינה בגדר הבעת דעה, משום שלא הבעתי שם שום דיעה, אלא מיקדתי את הדיון בנושא העלאת יהודי אתיופיה, כולל המחלוקות שקיימות בנושא, לשאלות הרלבנטיות באמת. אני רואה במחיקה שלך פגיעה בדיון האקדמי, ולכן גם פגיעה בחופש הדיון בויקיפדיה. האם בכוונתך להחזיר את הפיסקה הזאת? --Volibon - שיחה 09:15, 15 באפריל 2016 (IDT)

כנראה שלא הסברתי את עצמי היטב. אין דיון על דברים כלליים בוויקיפדיה. אם בכוונתך לדון על הנושא, עליך לעשות את זה במקום אחר כלשהו שהוא לא ויקיפדיה. בוויקיפדיה לא דנים על הנושאים, אלא על ערכים בלבד. אם יש לך טענה כלשהי כלפי הערך עצמו (למשל חסר בו משהו, יש בו מידע עודף, המקורות אינם טובים או כן טובים וכיוצא באלה) אתה יכול לכתוב את דבריך בדף שיחת הערך. אם יש לך הערה כללית או דיון על הנושא - אין לכתוב את זה בדף שיחה. המקום היחיד שבו אתה יכול להביע את דעותיך (פרט לדף המשתמש) הוא בכיכר העיר. אני מקווה שכעת היתי ברור יותר. גילגמש • שיחה 09:20, 15 באפריל 2016 (IDT)

גילגמש, בויקיפדיה באגלית, בערכים רבים מאוד, קיים תת סעיף בשם controversy (מחלוקת). אתה מאפשר רק דעות שקרובות למה שאתה חושב, או בגבולות שאתה מוכן לקבל, וזה פשוט חוטא לאמת העובדתית, שקיימות גם דעות אחרות, או אפילו הפוכות לדעה שלך, מה שהופך את הערכים בויקיפדיה ל"ערכים מטעם" גם אם בעצמך לא כתבת בערכים מסויימים אף שורה אחת, מספיק שאתה מוחק את כל מה שלא נראה לך, כדי לקבוע מה יופיע בערך ומה לא. אז אפשר לקרוא לויקיפדיה העברית "אנציקלופדיה על פי דרכו של גילגמש". ספציפית לעניין של יהודי אתיופיה, מה שכתבתי קשור לערך עצמו. לי באמת אין דעה בנושא, אבל כן יש לי הרגשה שהערך לא מייצג את מגוון הדעות הרלבנטיות הקיימות בחברה הישראלית. --Volibon - שיחה 09:32, 15 באפריל 2016 (IDT)

לוויקיפדיה בשפה האנגלית אין קשר לוויקיפדיה בשפה העברית. לגופו של עניין: לא כתבת שום דבר הקשור לערך עצמו, אלא פתחת דיון כללי שאין מקומו בדף שיחה. הסברתי לך כיצד הדברים פועלים בוויקיפדיה העברית. אם תערוך את דבריך מחדש ותציע ניסוח חדש לערך - זה יהיה מקובל. אני מנוע מעריכת דבריך. אסור אצלנו לערוך דברים של משתמשים אחרים. לכן, אין בכוונתי לערוך את דבריך. אתה יכול לכתוב אותם מחדש כך שיתאימו לנדרש אצלנו. למשל: באפשרותך להציע נוסח חדש, לשבח את הנוסח הקיים, להביע ביקורת כללית על הערך בלי להציע נוסח. אסור לך ליזום דיון כללי על הנושא. בדף שיחה לא מביעים דעות שונות שמטרתן הפריה הדדית או שכנוע. זה שמור לפורומים ולקבוצות דיון. גילגמש • שיחה 09:39, 15 באפריל 2016 (IDT)

גילגמש, החלטתי לוותר בעניין הזה. אין בכוונתי לנסות ניסוחים שונים, עד שיהיה אחד שימצא חן בעיני כבודו, ולכן לא יהיה נתון למחיקה. מצד שני, המחאה שלי נגד הפגיעה בחופש הדיון, בעינה עומדת. --Volibon - שיחה 09:56, 15 באפריל 2016 (IDT)

מחיקה (2)?

גילגמש, אני רואה שמחקת את העריכה האחרונה שלי בערך תנ"ך. מה יהיה? טרחתי והקדשתי הרבה זמן לשפר את הניסוח הקודם שלי באותה הפיסקה, ואתה מוחק בשניה, בנימוק הערטילאי של "ניסוח לא מדוייק". מה בדיוק לא מדוייק בניסוח? והאם מעכשיו אני צריך לבזבז אינסוף זמן כדי להתמודד עם המחיקות השרירותיות שלך? עדיף כבר לא לתרום לויקיפדיה בכלל. --Volibon - שיחה 10:56, 15 באפריל 2016 (IDT)

המחיקה אינננה שרירותית אלא נומקה בתקציר, כמקובל אצלנו. העריכה שלך אכן איננה מדויקת. אתה אוסף תחת משפט אחד תקופה שאורכה אלף שנים אם לא למעלה מכך וזה לא אפשרי. יש בתנך חלקים שהם היסטוריים לחלוטין לצד קטעים שאין להם שום תיעוד באף מקום או ממצא ארכאולוגי כלשהו שמאשש אותם. הצמד בבקשה לספרות אקדמית כשאתה כותב בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 11:01, 15 באפריל 2016 (IDT)

זאת בדיוק הבעיה. אתה משתמש בנשק המחיקה בצורה בוטה ולא מתוחכמת. אתה יכול לתקן את הניסוחים למשהו שנראה לך יותר מדוייק, אבל אתה בוחר בכלי השליפה המהירה החביב עליך, שגם הכי קל להשתמש בו, ובגדול ויקיפדיה מפסידה המון תכנים. אחרי 11 שנים בויקיפדיה כבודו לא שוקל חופשה? --Volibon - שיחה 11:08, 15 באפריל 2016 (IDT)

כשאני נתקל בעריכות כמו שלך, אני בהחלט משחזר אותן. כמו שכבר אמרתי - השתמש בבקשה בספרות אקדמית רלוונטית בכתיבה בוויקיפדיה, אחרת סביר להניח שהתוכן ישוחזר כי לא יהיה מדויק. גילגמש • שיחה 11:12, 15 באפריל 2016 (IDT)

חצוף. עד עכשיו רוב העריכות שלי היו תיקונים של ניסוחים של אחרים. לא היה בניסוחים המקוריים האלו שום דבר אקדמאי, אלא שגיאות תחביר, נתונים סותרים, וכולי. ויקיפדיה היא לא גירסה אינטרנטית לפירסומי האוניברסיטה הפתוחה, אלא "חוכמת ההמונים", שבמקרים רבים עדיפה. בכל מקרה, הכי נוח לכבודו למחוק כי זה לא מחייב מאמץ, כמו שאני עושה, לתקן שגיאות של אחרים. --Volibon - שיחה 11:18, 15 באפריל 2016 (IDT)

הבעתי את מחאתי גם במזנון. אתה יכול כמובן להגיב, אם אתה רוצה. --Volibon - שיחה 11:30, 15 באפריל 2016 (IDT)

Volibon, עריכתך בערך תנ"ך אותה גלגמש ביטל היא בהחלט מוטעה ומטעה, אילו היית לומד בבי"ס דתי היית לומד ש"התנ"ך הוא לא ספר היסטוריה". בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' בניסן ה'תשע"ו • 11:52, 15 באפריל 2016 (IDT)

אין לי כל כוונה להגיב במזנון או בכל מקום אחר. אשאיר את התגובה בדיון לחברים אחרים בקהילה. עריכות לא מדויקות ישוחזרו. עריכות תקינות ישארו. אני מקווה שזה ברור ולא תתקשה לפעול לפי מתווה זה. הקוראים זכאים לקבל מידע מהימן כשהם קוראים בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 12:15, 15 באפריל 2016 (IDT)

אני חושב שמן הראוי שכן תביע את דעתך בנושא העקרוני במזנון בנושא: "נסיון לתקן תוכן שגוי, לעומת מחיקה גורפת". בהיותך המחקן הסידרתי העיקרי של ויקיפדיה בעברית, לא סביר שהמדיניות שלך בנושא הזה תשאר ללא ביקורת, ושקיפות. --Volibon - שיחה 14:23, 15 באפריל 2016 (IDT)

דעתי ידועה לחברי הקהילה ואתה נחשפת אליה כאן בדף שיחה זה, אז אין טעם להרבות בדברים. אני מקווה שתצליח להתשלב בעשיה הוויקיפדית המשותפת שלנו. גילגמש • שיחה 14:56, 15 באפריל 2016 (IDT)

גילגמש, אתה מוזמן לקרוא את תשובתי המנומקת לעמית שביטל את העריכה שלי מאתמול. לך לדף שלו וקרא שם, ובפעם הבאה, היה הגון כדי להמתין לסיום העריכה הנוספת שלי שהתייחסה להערותיו של עמית (המבטל) בטרם תנקוט בצעד "אלים" שכזה. תודה, אופיר (לא מסתתר מאחורי שום שם ספרותי).

שחזורים

לאחרונה אני מקבל את התחושה שאתה משחזר את העריכות שלי מבלי באמת להתעמק בתוכנן. אשמח אם לפחות תשתתף בדיון אודות ממשלת כל פלסטין בדף השיחה של המנדט הבריטי.Greyshark09 - שיחה 22:50, 16 באפריל 2016 (IDT)

שלום,

זאת תחושה שגויה. בהחלט התעמקתי בתוכן והגבתי כבר בדיון. גילגמש • שיחה 22:54, 16 באפריל 2016 (IDT)

תודה.Greyshark09 - שיחה 23:27, 16 באפריל 2016 (IDT)

בעיה בתבנית אונייה

שלום רב, שמתי לב היום שחל שינוי בתבנית:אונייה כך שכל התמונות והכותרות מיושרות לימין. לא ברור לי מאיפה חל השינוי הזה, הוא לא מתועד בדף השיחה של התבנית. עכשיו כל הערכים שממכילים את התבנית הזו השתבשו, בעיקר ספינות של חיל הים. עיין בערך הבא אח"י חנית וראה כיצד מופיע הסמל של האונייה וכיצד התבנית מופיע בו. השאלה שלי היא למה זה קרה? והאם ניתן לתקן זאת? - Sokuya - שיחה 17:11, 17 באפריל 2016 (IDT)

אני חושב שאתה צריך לספר על זה בשיחת משתמש:ערן בדיון שמתקיים שם בנושא על תבניות שונות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:10, 17 באפריל 2016 (IDT)

כפי שנאמר לעיל, אני לא עוסק בתבניות. פנה בבקשה לערן או לבורה בורה. גילגמש • שיחה 18:12, 17 באפריל 2016 (IDT)

גארי יורופסקי

ראיתי שביטלת במהירות עריכה עובדתית מטעמי פירוט יתר. מן הראוי לשתף בכך את המשתמש שהשקיע מזמנו לכתוב את הפרטים, במיוחד כמשדובר בעריכה שאינה פוגעת בערך.

מסכים איתך שכול הארוע המתואר בערך הנ"ל די זוטר ממילא, אבל עד שהוספתי את המידע הוא היה לא מעודכן ולא מדויק. לא ניתן להשאיר פרטי ארוע במעמד צד אחד ללא עדכון משך 3 שנים. או שקובעים שארוע צהוב מכדי להיות אנציקלופדי, או שמביאים את התמונה השלמה. בהנחה שיש לך דעה על הערך, אשמח לשמוע את דעתך מה עדיף?

Mateo - שיחה 07:14, 19 באפריל 2016 (IDT)

שיתפתי אותך בכך שקיבלת תיוג לביטול. לא טענתי שהמידע שהוספת הוא שגוי. אמרתי שאתה מפרט יותר מדי. המקום הנכון לדיון זה הוא בדף שיחת הערך ולא כאן. דעתי ידועה לך מתקציר העריכה: הוספת מידע מיותר. אין לי דעה מיוחדת על הערך. מר יורופסקי לא מעניין אותי. כן מעניין אותי שהערכים יכתבו בצורה אנציקלופדית. גילגמש • שיחה 08:48, 19 באפריל 2016 (IDT)

לא ניתן להשאיר פרטי ארוע במעמד צד אחד ללא עדכון משך 3 שנים. או שקובעים שארוע צהוב מכדי להיות אנציקלופדי, דהיינו מפורט מדי, או שמביאים את התמונה השלמה. בחרתי באפשרות השניה כדי להימנע ממחיקת עבודתו של ויקיפד אחר. אני מסכים איתך שהארוע מיותר, וכיוון שכולו נסמך על שמועות וגם נסתיים בלא כלום אפשר באמת לערוך אותו החוצה.

Mateo - שיחה 11:53, 19 באפריל 2016 (IDT)

Mateo למה אירוע שהיה צריך אי פעם עדכון? (אני לא כולל בזה פרטים חדשים, למשל רצח שהיה, יש לעדכן לאחר המשפט ושוב לאחר המשפט החוזר) מלבד זה שזה לא היה עדכון אלא פירוט נוסף (עדכון זה משהו פרטים עכשוויים, פרטים ישנים זו הרחבה). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בניסן ה'תשע"ו • 12:28, 19 באפריל 2016 (IDT)

סלח לי ידידי אני לא בטוח אם הבנתי למה אתה מתכוון. בערך המדובר, העוסק באותו פעיל צבעוני ורגזן, פסקת הסיום עודכנה לשנת 2013 ועסקה בארוע אחד מביקורו. לכן הוספתי גם פרטים על הארוע וגם עדכון. ייתכן וגילגמש צודק שזו התעסקות מיותרת ולא עניינית. עכשיו ערכתי אותו שוב, בתקווה להשגת גרסה יציבה.

ברכות, Mateo - שיחה 12:37, 19 באפריל 2016 (IDT)

אין טעם לפנות אלי פעם נוספת בעניין זה. את דעתי כתבתי לעיל וגם זה היה מיותר כי דף שיחה זה לא מיועד לדיון על ערכים. אתה יכול ליזום דיון בדף שיחת הערך. עד אז נשתמש בגרסה היציבה. אתעלם מכל פנייה נוספת בדף שיחה זה. גילגמש • שיחה 12:47, 19 באפריל 2016 (IDT)

הדיון הוא לא רק על הערך (גם אותי הערך לא ממש מעניין) אלא הסגנון שבו אתה מתייחס לעריכותיי בערך. את הראשונה נימקת "פירוט יתר" ללא התייחסות עניינית ואת השנייה, שבה הקדשתי מחשבה במיוחד להערותייך, שוב ביטלת הפעם ללא הסבר כלל. אז אני מבקש ממך נימוק באופן אישי, ואת זה עושים בדף השיחה או כפי שאני מבין את זה בדף ויקיפדיה:בירורים. Mateo - שיחה 13:00, 19 באפריל 2016 (IDT)

אם זאת השאלה שלך, אני מוכן לענות עליה, בלי קשר למהות התוספת שלך. דיון על התוספת עליך לערוך בדף שיחת הערך. בביטול הראשון אכן ביטלתי בטענה לפירוט יתר. אחר כך שמתי לב לשחזורים הדדיים שלך ושל עורכת נוספת. במקרה כזה חוזרים לגרסה יציבה. גילגמש • שיחה 13:12, 19 באפריל 2016 (IDT)

אם לא שמת לב להיסטוריית הגרסאות האחרונות מלכתחילה, סימן שערכת שחזור פזיז. אני יכול להבין אותך זה היה מוקדם בבוקר, אבל באמת כדאי שנתרכז בעיקר. אני כבר הצגתי שתי גרסאות לערך שביטלת: אחת מטעמי פירוט יתר ואחת כחזרה לגרסה היציבה, שאליו חוזרים רק במקרה של מלחמת עריכה. רק שאני לא שחזרתי אף עריכה לפני שביטלת את עריכתי. לכן אני מבקש ממך לא לפתוח במלחמת עריכה, ולתת לי ולכול אחד אחר להוסיף פרטים עניינים בערך אנציקלופדי חסר. למה להתעקש ולבזבז לשנינו זמן? אם אתה בכול זאת מתנגד לעריכה, תצטרך לנמק איך אתה רואה את הערך הספציפי המדובר. אם כמו שאתה אומר אין לך דעה עליו, הרי שגם אין סיבה שתתנגד לעריכו עניינית ורלוונטית שלו. Mateo - שיחה 13:41, 19 באפריל 2016 (IDT)

סדר הפעולות שלך אינו חשוב. אני לא אגיב לגופו של עניין בדף שיחה זה, כפי שכבר אמרתי. דיון על ערכים יש לבצע בדפי שיחה המשוייכים אליהם. כאן אתה יכול לשאול אותי שאלה אישית. שאלת אותה וקיבלת תשובה. כעת יש באפשרותך שתי דרכים: להניח לנושא מכל סיבה בעולם או ליזום דיון בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 13:59, 19 באפריל 2016 (IDT)

אם אתה רוצה להסביר לי מה הייתה הבעיה בעריכה שלי, שהייתה ישר ולעניין, בקצרה, בשפה נקייה ומגובה במקורות, פתח נא אתה דיון בדף השיחה בערך. לי אין על מה לפתוח דיון בדף השיחה, אתה הוא זה שביטל שתי עריכות מושקעות ומפורטות. לך יש טענות ענייניות הנוגעות לערך עצמו ואילו לי יש טענות לדרף שבה התנהלת בטיפול בעריכות. לכן אני כאן, והאפשרות שלי היא לשכנע אותך לתת לי להוסיף פרטים עדכניים ומלאים בערך, זה הכול. אם תרצה לייעץ לי כיצד אתה רואה את הערך, נהדר. מצפה להחלטתך. Mateo - שיחה 14:16, 19 באפריל 2016 (IDT)

אני מתנצלת בפני חן על שאני מנצלת את דף שיחתו לסגירת העניין הזה, אך מכיוון שפה הנושא התחיל, נסגור את זה פה. Mateo טוב מאוד שגילגמש ביטל את העריכות שלך, אם הוא לא היה עושה את זה הייתי עושה את זה בעצמי ומחזירה לגרסה יציבה. אני התנגדתי לעריכות שלך ולכן שחזרתי אותן. ניסית להציג את יורופסקי כאיזה קדוש מעונה, שהגיב לפרובוקציה של סגל. באריכות ובפרטנות יתר. ביטלתי את עריכתך זאת. לאחר מכן רציתי בכל זאת לציין בקצרה את טענותיו והבאתי אותן. אתה ביטלת והחזרת את גרסתך. החזרת גרסתך היא בניגוד לנהלים שלנו. לגבי עצם הניסוח אפשר לדון בדף שיחת הערך. יעלי 1 - שיחה 01:08, 20 באפריל 2016 (IDT)

אמנם נכון שביטלת את גרסתי והוספת גרסה משל עצמך, באופן שהיה נראה לי לא הולם. אך כול אחד יכול לראות שלא ביטלתי את גרסתך ולמעשה השארתי את כול התוכן שהוספת, על אף שהוא נראה לי רכילותי בתוכנו. רק לאחר שגילגמש ביטל את גרסתי השבתי אותה בחזרה לגרסה המפורטת פחות, כבקשתו. השיחה פה ביננו נסובה על הטיפול בעניין, ולא על התוכן עצמו. לא ברור מדוע את מתפרצת פה עם האאוטינג הזה שכולל לא רק את תוכן הערך בניגוד מפורש לבקשתו של גילגמש אלא גם אאוטינג למשתמש עצמו שזה בעיניי מעשה חמור. שווה לשקול אם להסיר את תגובתך, בהתאם לנהלי ויקיפדיה. אני בכול אופן אמשיך פה את השיחה עם גיגלמש ואת מוזמנת לפתוח דיון בדף הערך עצמו. Mateo - שיחה 11:09, 20 באפריל 2016 (IDT)

גילגמש עודני מחכה לתשובה ממך. היה והדיון ביני לבין יעלי יגיע לעמק השווה, האם תמשיך לבטל עריכות בערך מבלי להגיב לגופו של עניין? על כך הרי נסובה שיחתנו זו, ותשובה ממך כאן תסיים אותה באחת.

Mateo - שיחה 23:13, 20 באפריל 2016 (IDT)

ברור שהוא לא יבטל. חוץ מזה שלחתי @. יעלי 1 - שיחה 02:55, 21 באפריל 2016 (IDT)

טוב נעזוב את זה בינתיים. נמשיך בדף השיחה של הערך. Mateo - שיחה 04:49, 21 באפריל 2016 (IDT)

הסרת תבנית הדיונים מדפי שיחה של ערכים שהדיון בעניינם תם

האם אתה מסיר את התבניות בתום הדיונים? למשל בשיחה:קיפודן נמלים אוסטרלי למטה, זה יוצר רושם כאילו מתנהל כעת דיון. ביקורת - שיחה 10:20, 20 באפריל 2016 (IDT)

לא. אתייג את משתמש:ערן לטיפול בעניין הטכני. יתכן שאפשר להסיר את זה אוטומטית. גילגמש • שיחה 18:51, 20 באפריל 2016 (IDT)

תבנית:מועמד לערך מומלץ שמופיעה בתחילת דפי שיחה משתנה באופן אוטומטי כשמארכבים את הדיון לדף השיחה, אבל תבנית:ערכים מומלצים/רשימת המתנה/דיון המלצה מסמנת רק את הדיון הספציפי - אם הדיון הסתיים זה צריך להיות ברור מהדיון עצמו ואולי אפשר לסכם בסופו בתגובה נוספת - למשל "הועבר להצבעה" (גם בהיעדר התבנית אפשר לחשוב שהדיון עדיין מתקיים). ערן - שיחה 20:58, 20 באפריל 2016 (IDT)

ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 377#רשימות בוגרים; ב

הדיון התייחס לערכי בתי ספר בלבד ולא לערכים אחרים. לפיכך הוא לא יכול לשמש נימוק להסרה מאוניברסיטאות או ישובים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:01, 21 באפריל 2016 (IDT)

אני הבנתי את הדיון בצורה שונה. לבקשתך, הפסקתי לעת עתה את הפעולה. אחדש את הדיון במזנון כדי לחדד נקודה זו. גילגמש • שיחה 15:02, 21 באפריל 2016 (IDT)

מחיקה

גילגמש שלום, מחקת לי פרק שלם בערך בית"ר ירושלים שקראתי לו "אוהדים" בטענה שזה ערך על בית"ר ירושלים ולא על האוהדים. אולי הרחבתי טיפה יותר מידי אך אני חושב שנחוץ לבנאדם שקורא על הקבוצה שידע גם על אוהדי הקבוצה, כך גם בערכים מכבי חיפה (כדורגל) ומכבי תל אביב (כדורגל) אם תסתכל בפרקים, משם למעשה לקחתי את הרעיון לפרק זהה בערך של בית"ר. ערכתי כך שפרק הזיהוי הפוליטי של הקבוצה יתרכז בפעולות של כלל האוהדים ופעולות (חיוביות או שליליות) שמיוחסות לתא "לה פמיליה" יתרכז תחת הערך של הארגון אוהדים. או שתמחוק גם מערכים אלו את הפרקים על ארגוני האוהדים או שתתן לי לערוך בצורה יותר תמציתית את הפרק שכתבתי. בברכה, עורך חדש yonifd . --Yonifd - שיחה 18:40, 21 באפריל 2016 (IDT)

הפרק שלך תופס 12K מתוך 60. זה 20%. אפשר לשחזר את זה אבל אתה חייב לקצץ את זה לגודל סביר כלשהו. גילגמש • שיחה 19:00, 21 באפריל 2016 (IDT)

מזמין אותך לעיין בפרק הנוכחי לאחר העריכה, אני חושב שתימצתי די טוב את הפרק, בבקשה אם זה לא מספיק מתומצת תכתוב לי ואל תשחזר גרסא כיוון שאתה מבטל המון עריכות בפרקים אחרים שהם עריכות שישבתי עליהם המון זמן והם בעלות אינפורמציה אינציקלופדית (למשל "השגים ותארים", "בעלי תפקידים וקבוצת נוער" ועוד - דברים שקיימים כמו שאמרתי בערכים על קבוצות אחרות. Yonifd • שיחה 19:53, 21 באפריל 2016 (IDT)

שיחה:צי ארצות הברית

אתה טועה. בעבר הוחלט ששמות מפורסמים מערים מוסרים מהערך ונוספים בדף השיחה. כך גם המקרה כאן. אתה יכול לחטט בארכיונים על ההחלטה הזו. בורה בורה - שיחה 23:17, 21 באפריל 2016 (IDT)

לא התקבלה החלטה מוזרה שכזאת מעולם. בכל אופן, אתה יכול לשחזר את העריכה בערך. נפתח דיון חדש במזנון. בשום פנים ואופן אין לזבל את דף השיחה בתוכן מחוק. לדף שיחה תפקיד אחר והוא לא לשמש מזבלה לתוכן שהוחלט מסיבה זו או אחרת שאין לו מקום. גילגמש • שיחה 23:22, 21 באפריל 2016 (IDT)

שתי ההודעות שהעברת אלי בדף השיחה שלי

לגילגמש חג שמח,

אני מתנצל על כך שתשובותי לשתי פניותיך התעכבו. לגופו של ענין - בעניין אלכסנר אורלוב מיציתי את הנושא ואין לי הערות שוליים נוספות. בעניין חווקה פולמן רבן, לראשונה נתקלתי בשמה בהודעה שהעברת אלי ועל כן אינני יכול להוסיף עליה דבר. מקווה שפעמים הבאות אהיה יותר לעזר.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 09:46, 23 באפריל 2016 (IDT)

שלום רב אברהם וחג שמח,

תודה על התשובה המפורטת. גילגמש • שיחה 10:00, 23 באפריל 2016 (IDT)

מספנות חיל הים

חג שמח

בעצתו של קודקוד צהוב הנני פונה אליך שתבחון את השמת הערך מספנות חיל הים כערך מומלץ

בברכה

Fttxguru - שיחה

שלום Fttxguru ומועדים לשמחה, אבדוק את הערך. גילגמש • שיחה 22:25, 24 באפריל 2016 (IDT)

תודה רבה וחג שמח Fttxguru - שיחה

משתמש:Fttxguru,

הסתכלתי בערך (אם כי טרם קראתי אותו בעיון) וכבר בקריאה שטחית נראה שיש בו כמה בעיות. ראשית, אין בו פרק "לקריאה נוספת" המוקדש למקורות מודפסים. שנית, יש עודף קישורים חיצוניים, חלקם לאתרים שאינם מקובלים כמו פורום באתר פרש. זה לא מקור אקדמי רציני שראוי להביא בערך אנציקלופדי. יש מעט מאוד הערות שוליים. מקריאת פרק המבוא לא ברור בכלל מה היא מספנת חיל הים. צריך לשפר את הניסוח כך שיהיה ברור מה זה. יש לפתוח את הערך במילים "מספנת חיל הים היא"... ולא "מספנת חיל הים נמצאת בחיפה". פחות חשוב איפה היא נמצאת. חשוב יותר מה זה הדבר הזה. האם זה שייך לצה"ל? זאת חברה פרטית? לא ברור מקריאת המבוא. לאחר טיפול במבוא ובבעיית המקורות אפשר להתקדם לקריאת גוף הערך. גילגמש • שיחה 09:23, 29 באפריל 2016 (IDT)

תודה על ההארות וההערות המלמדות אפעל לפיהן

חג שמח Fttxguru - שיחה

קרב הפירמידות

מה ההסבר למחיקת הקביעה על הריבוע? ולעומת זאת, האם האמירה בשורה הראשונה בפסקה "הקרב" נכונה? Itaygur - שיחה 17:54, 25 באפריל 2016 (IDT)

הטענה שמופיעה בתחילת הפרק "הקרב" נכונה. החיילים אכן סודרו בריבוע. הטענה הקודמת איננה נכונה כי נפוליון לא המציא את הריבוע. רבים השתמשו בו לפני נפוליון. כמו כן, אי אפשר לומר שהצבא סודר ב"ריבועים דיביזיוניים" ומיד אחר כך לומר שה"ברגידות יצרו ריבוע". או שהריבוע היה חטיבתי או שהדיביזיות יצרו ריבוע. אין גם וגם. משמות הקצינים נראה שמדובר בכל זאת בריבוע דיביזיוני, אבל לא טרחתי לבדוק. זה נראה לי כמו פרט שולי לפרק הפתיחה. די באזכור הריבועים בפרק שעוסק בקרב עצמו. גילגמש • שיחה 17:58, 25 באפריל 2016 (IDT)

הבנתי. תודה. Itaygur - שיחה 17:58, 25 באפריל 2016 (IDT)

בכיף. גילגמש • שיחה 17:59, 25 באפריל 2016 (IDT)

שאלה מאוד טכנית

היי. מה דעתך על שדה דרגה בשמואל זיסקוביץ' שפירו? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:33, 25 באפריל 2016 (IDT)

לא הבנתי מה בדיוק אתה שואל. כרגע יש שם תקלה כלשהי בלי קשר. גילגמש • שיחה 20:45, 25 באפריל 2016 (IDT)

אני שואל אותך על התקלה. האם יפרייטור זאת דרגה ככל הדרגות ויש לתקן את זה, או שזאת טעות ויש למחוק את זה? האם הוא אכן היה בן דרגה כזאת? התקלה היא כי אף אחד מעולם לא יצר דרגה כזאת, ואינני יודע בכלל אם קיים ציור בשביחה, כמו בטבלאות בתבנית:דרגה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:48, 25 באפריל 2016 (IDT)

אני חושב שצריך להשתמש בתרגום העברי של דרגה זו "רב טוראי" ולא לסבך את הקורא עם מילים בשפה שהוא כלל לא מבין. גילגמש • שיחה 20:53, 25 באפריל 2016 (IDT)

תודה, תיקנתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:01, 25 באפריל 2016 (IDT)

עזרה בהצבת תבנית בערך

שלום גילגמש! אשמח לעזרה במשתמש:סול במול/טיוטה#איסורי כניסה בטומאה למחנות הקדושה השונים, בתבנית "המקדש" המוצבת בראש הפסקה. כיצד אוכל להציב אותה בצד השמאלי של העמוד, להקטין אותה, ואולי אפילו להסתיר אותה? בתודה, סול במול - שיחה 23:22, 25 באפריל 2016 (IDT)

שלום, אני לא יודע. פנה בבקשה לערן או למישהו אחר שמבין בזה או שאל בדלפק יעוץ גילגמש • שיחה 23:36, 25 באפריל 2016 (IDT)

תודה. סול במול - שיחה 23:41, 25 באפריל 2016 (IDT)

שלום גילגמש.

שלום רב גילגמש. לאחרונה פעמיים מחקת עריכה שלי לערך ליפתא. בפעם השניה ללא הסבר, בפעם הראשונה הסתפקת במילה 'מיותר' בכדי למחוק 6248 תוים שהשקעתי וכתבתי לטובת הציבור הרחב. הבוקר כדקה לאחר עריכה מחודשת שלי, שבת ומחקת אותה. וכן אבקשך להפסיק במחיקות, או לכל הפחות להסבירן בצורה רצינית ומנומקת. אשמח שתציג את עצמך מעבר לכינוי בכדי שנוכל לשוחח כראוי כבני אדם אמתיים. בברכה, עדיאל

שלום עדיאל,

ראשית לעניין הטכני - נהוג בוויקיפדיה להשתמש בכינויים. לגופו של עניין, לאחר שנימקתי פעם אחת אין צורך בנימוק שני, היות שזה אותו נימוק: "מיותר". לא חשוב כמה טקסט הוספת. גודל הטקסט לא משנה את סיבת השחזור. תוספות כאלה אינן מקובלות ולכן זה מיותר. אין לחזור על העריכה לאחר ששוחזרה היות שזה יכול להביא לחסימתך מעריכה. גילגמש • שיחה 08:59, 26 באפריל 2016 (IDT)

הערכים על פי סדר כניסתם

האם אפשר לראות את הערכים לפי סדר כניסתם ברשימה גדולה ומפורטת? ועם כן, איך עושים את זה? ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:07, 26 באפריל 2016 (IDT)

אפשר צריך סקריפט. אני לא כל כך מבין בזה, למרות שהסקריפט מופעל אצלי. תשאל בדלפק יעוץ. אני לא כל כך טוב בעניינים טכניים. גילגמש • שיחה 21:51, 26 באפריל 2016 (IDT)

בנוגע למחיקה

שלום גילגמש. ההגדרה מיותר היא סובייקטיבית, שטחית ולא מסבירה מה לדעתך מיותר ומדוע. הכנסתי לערך זה מידע ייחודי רב, אותנטי, ממקורות ראשוניים ורלוונטי מאוד להתפתחות הכפר ולצד ההיסטורי הפחות ידוע ומוכר שלו. אני מבין אם הייתי מציע לי לעשות הפנייה לערך מורחב על ליפתא ושם להוסיף, אך ההגדרה מיותר אינה מנומקת וחשודה היא עצמה בחוסר רלוונטיות.

כמו-כן, הופתעתי לראות את מעקבך הצמוד על הערך, כיוון שדקה בלבד לאחר התיקון שעשיתי, כבר הספקת למחוק אותו. ישנה סיבה כלשהי שבגינה זכיתי ליחס הקרוב הזה? האם אינך חושב כי מן הראוי לפנות אליי לדיון סביב עניין העריכה? אם עשיתי עריכה כזו מושקעת - ורצינית בעומקה, הבאתי מקורות ראשוניים הרלוונטיים לעניין ואשר תורמים להרחבת יריעת הידע של הכלל בנושא, כיצד אתה פוטר אותה במילה 'מיותר'?

שלום,

לא נהוג לפנות לכותב לפני ביצוע העריכה. במצב של מחלוקת חוזרים לגרסה יציבה (הגרסה שלפני השינוי). גודל הטקסט לא משנה לצורך העניין. אכן יתכן שביצעת עריכה גדולה והיא מיותרת. גילגמש • שיחה 18:38, 27 באפריל 2016 (IDT)

היי

החזרת את הערך של קריית חיים לקדמותו , אני מוקיר לך על כך. מטרתי הייתה רק להצחיק כמה חברים למספר דקות ואז להחזיר, אבל אני משתמש חדש ולא הבנתי בדיוק איך להחזיר את הערך לקדמותו. תןדה רבה לך, כמובן שלא עשה זאת שוב

עזרה בפתיחת דף מחלוקת

היי גילגמש, אולי תוכל לעזור לי?
פתחתי דף מחלוקת לערך קרניזם, וקראתי לו כתבים קרניסטיים מוצהרים ומחקר ראשוני.
אחר כך הבנתי שאני צריך להוסיף גם את שם הערך, אז ניסיתי ליצור דף חדש בשם קרניזם - כתבים קרניסטיים מוצהרים ומחקר ראשוני.
נעשה בלגן כלשהו ואני לא יודע לסדר אותו. PelicanTwo - שיחה 11:37, 1 במאי 2016 (IDT)

שלום,

כפי שכתבתי באי מייל, אני מתנגד לפתיחת ההצבעה, לכן אני לא רוצה להתערב גם אם מדובר בעזרה טכנית. בכלל, עדיף שתסגור אותה עוד לפני שהיא החלה. גילגמש • שיחה 11:42, 1 במאי 2016 (IDT)

אני יודע, אני מתנצל אבל אין ברירה אחרת. זו הצבעה על שתי טענות אובייקטיביות פשוטות שחייבים להוריד מהשולחן כדי להתקדם. PelicanTwo - שיחה 12:03, 1 במאי 2016 (IDT)

לצערי, אני לא יכול לתת יד לפתיחתה של הצבעה שאני מתנגד לעצם קיומה. גילגמש • שיחה 12:05, 1 במאי 2016 (IDT)

PelicanTwo, אני מציע שתפנה בעניין זה לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. מעבר לזה, אני מציע לך לשקול מחדש את עצם פתיחת הצבעה כזאת. אם אתה לא מצליח לשכנע, יש סיכוי הרבה יותר קטן שתצליח להעביר את זה בהצבעה. הפסד בהצבעה כזאת יגרום לך רק נזק: הוא יקבע את תוצאותיה ויהפוך אותן לרשמיות מבלי שתוכל להמשיך בדיון עליהן, ולא פחות גרוע מזה - עצם ההבאה להצבעה תביא להתמרמרות וכעס מיותר מצד העורכים האחרים שאתה מתעקש לגרור אותם להצבעה כזאת. כבר הזמנת את הקהילה בויקיפדיה:לוח מודעות להביע את דעתה בדיון בנושא? גם אם כן, אורך הדיון שם והנושא שלו גורמים לויקיפדים להדיר את רגליהם ממנו. כדי להביע דעה צריך לקרוא גם את הערך וגם את הדיון, אז רוב האנשים פשוט מעדיפים לא להכנס לזה בכלל. אם עדיין לא פרסמת בלוח המודעות, אני מציע שבמקום פתיחת ההצבעה, תסכם בקיצור את הנושא שבמחלוקת בפרק נפרד בדף השיחה ותזמין את הקהילה לאותו פרק ספציפי בלבד. אף אחד לא רוצה לקרוא עכשיו הררי מלל על נושא שלא באמת מענין אותו. Liad Malone - שיחה 13:18, 1 במאי 2016 (IDT)

גארי יורופסקי

אני מצפה שתתן את דעתך על שתי העריכות החדשות שנוספו לערך, מאז שכפית עליו את צורתו תוך ניהול מלחמת עריכה. לא נראה לי שהיית רוצה להיות פטרון של סגנון כזה, אולם במצב הדברים הנוכחי זו תמונה שהולכת ומתבהרת. Mateo - שיחה

הוספתי בקשת מקור. אין לי מושג אם מר יורופסקי אמר את הדברים האלה או לא. אם אמר, צריך להביא מקור. אם לא אמר, צריך למחוק. כעת נמתין לקבלת מקור. אם אין מקור בנמצא תוך זמן סביר, נמחק. גילגמש • שיחה 06:44, 3 במאי 2016 (IDT)

תשמע, אני מתרשם מאוד מהסבלנות שלך ביחס לעריכה שכוללת פירוט רב כול כך של דברים שיורופסקי אולי אמר או לא אמר. מה קרה ל"פירוט יתר" וביטול אוטומטי של העריכה? מהשארת העריכה על קנה, בלשון שהיא נוקטת, יש להבין שכעת אתה תומך בנקיטת יד רחבה לגבי עמדותיו של האיש, והכללת חלקים מקיפים מהרצאתו בערך. Mateo - שיחה 07:39, 3 במאי 2016 (IDT)

הטענה הזאת חוזרת פעם אחרי פעם והגיע הזמן לטפל בה. שמעתי כבר פעמים אחדות שיורופסקי אמר את זה. אם אמר, זה צריך להופיע בערך כי זאת שגיאה גסה שמראה שהוא לא יודע על מה הוא מדבר. אם לא אמר אז צריך להבהיר את זה איכשהו. גילגמש • שיחה 09:25, 3 במאי 2016 (IDT)

טוב, אני רואה שאביר המתמ' איתר מקור מהימן. על כן, בוודאי שיש להשאיר את המידע. הקורא צריך לדעת את הבסיס המדעי (או שמא את העדר הבסיס המדעי) שעליו מבסס מר יורופסקי את טענותיו. גילגמש • שיחה 10:54, 3 במאי 2016 (IDT)

בהרצאה יש אלף טיעונים חסרי ביסוס מדעי, הרי הערך עוסק באקטיביסט פוליטי בעל אג'נדה קיצונית. כול ההרצאה שלו היא הכלאה בין מופע רוק לסטאנד אפ. אני חושב שזו חולשה גדולה להתייחס אליה כבעלת פרוספקט מדעי. זה פתח להבאת חלקים בהרצאה שכן מבוססים על עובדות. פרט לכך, הבאת לקט טיעונים ומציאת מקורות להפרכתם נראית כמו ניסיון לערער את אמינותם בפני הקוראים, וזו הטייה פוליטית שמכתימה את וויקיפדיה.

בכלל, עלייך לשים לב שתחת איומי המחיקה שלך משתמשים מוצאים דרור לבטא את נטיותיהם האישיות, לכתוב מתוך סלידה, לפעמים שגיאות (כפי שעשתה יעל) ולפעמים פשוט בוז (כפי שעושה בן חסותך דין נוזאור). בטווח הקצר זו פגיעה באמינות של ויקיפדיה, בטווח הרחוק זה עלול גם לפגוע בך עצמך. אני כמובן דואג לדבר הראשון, אבל אתה קח את הכול בחשבון. Mateo - שיחה 02:04, 4 במאי 2016 (IDT)

תראה, אני לא יודע למה אתה פונה אלי. אני לא מתמחה בביוגרפיה של מר יורופסקי. התערבתי כי פעלת בניגוד לנהלים. אם יש לך השגות על העריכה אז תפנה בבקשה לדף שיחת הערך. אם כל ההרצאה שלו מלאה בהבלים אז צריך לכתוב את זה. אני ממש לא יודע מה בדיוק הוא אומר ומכיר אותו משמועות בלבד. את דעתי על העריכה הספציפית כתבתי לך. הדיוק אכן חשוב לי ואני לא חושב שבוצעה שגיאה. טענת אמנם שיעל טעתה, אבל לא הצלחת לאשש את הטענה שלך בדף שיחת הערך. לגבי סלידה, אהבה וכו' - אני לא יכול להכריח פלוני לאהוב דבר מה. אני מקפיד רק על קיום הנהלים. הדעה האישית של הכותב על דבר מה לא מעניינת אותי יותר מדי כל עוד היא לא פוגעת בערך. גילגמש • שיחה 06:15, 4 במאי 2016 (IDT)

אתה אפילו לא זוכר מדוע התערבת בערך מלכתחילה מה? תהיה בריא. להזכירך הפעם זה לא היה קשור ל"נהלים", אלא כי לטעמך העריכה הכילה "פירוט יתר". כנראה שמטעמי חסכנות עד כה לא שמעתי ממך מה היה כול כך מיותר ב600 התווים שהוספתי. אתה הרי לא מתמצא בערך ולא איכפת לך, רק יודע כיצד עובדים לפי הנהלים. בהם אתה מרבה לנפנף תוך הקפדה על ערפול. אלא שבמקרה איתי עברת על מספר נהלים הנוגעים למלחמת עריכה. קודם כול ביטלת עריכות בלי שיש לך עמדה כיצד הערך צריך להיראות. שנית עברת על הכתוב מפורשות: "אם לא מסתמן פתרון, כדאי להזמין בורר/ת מוסכמ/ת..." וגם "אם הדיון נתקע ואין מוצא אחר, יש לפנות לתהליך גישור." אתה סירבת להליך פיוס כזה, ובצורה ג'נטלמנית אפילו נדחפת לשיחה לא לך כדי למנוע את הנוהל מלהתממש אז הימנע מפנייה אליי בנוגע לפעולה בניגוד לנהלים.

שתי סיבות שאני חוזר אלייך בנושא זה: האחת פרוזאית - אתה כול כך מזהה את עצמך עם החוק שזה מזכיר לי את דמותו של ז'אבר מהרומן עלובי החיים. הערך בעברית לא עושה איתו חסד. השנייה יותר עניינית- בכך שהפרעת להוסיף מידע עדכני בערך אפשרת לבצע בו השחתה. קשה לי לקבוע עד כמה אתה מודע לנזק שחלק מפעולותיך מבצעות במיזם. בשלב זה הקהילה מסרבת להעמיד אותך במקומך כך שלמנוע ממך להזיק כנראה לא אוכל, אבל לא אתן לך לבטל עוד עריכות מועילות שבכוונתי לבצע. שתיקה כהסכמה. Mateo - שיחה 07:43, 4 במאי 2016 (IDT)

אמרתי כבר שהתערבתי כי עברת על הנהלים. את דעתי על העריכה כתבתי כבר בדף שיחת הערך. אין טעם לפנות אלי שוב ושוב עם אותו הדבר. השתמש בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 07:59, 4 במאי 2016 (IDT)

תבניות היסטוריה

הי. האם לדעתך תבנית:קיסרי האימפריה הביזנטית מייתרת את קיומה של תבנית:קיסרי בית קונסט' והתקופה הנוצרית הקצרה והלא ברורה? נראה שכל הערכים הדרושים מופיעים בראשונה ואין צורך בשנייה. בריאן - שיחה 08:38, 3 במאי 2016 (IDT)

התבנית השנייה פשוט שגויה. אני לא מבין מה זה "התקופה הנוצרית". האימפריה הייתה נוצרית מהרגע הראשון כמעט. אני רואה שהתבנית נוצרה לפני שנים רבות ומוצגים בה קיסרים מוקדמים. יתכן שזה חלק מחלוקה ישנה כלשהי של ערכים שבוטלה מזמן. צריך למחוק אותה. גילגמש • שיחה 09:30, 3 במאי 2016 (IDT)

נמחקה, תודה. בריאן - שיחה 11:18, 3 במאי 2016 (IDT)

מצוין. גילגמש • שיחה 11:19, 3 במאי 2016 (IDT)

תבנית חשיבות

אני חדש בכל העסק הזה ופעם ראשונה שכתבתי ערך זה היה שבוע שעבר, אפילו כתבתי את הערך מבלי לקבל שום הדרכה ולא התעמקתי באך כותבים ערך. לאחר שכתבתי ערך על איש צבא ראמז אחמד פורסמה תבנית דיון על החשיבות של הערך ואני רואה שבודדים שהגיבו אף שאני מנסה להסביר את החשיבות שבערך שאלתי האם בתום השבוע נערכת הצבעה או שבאופן אוטומטי נמחק הערך וכן ברצוני לשאול אך אני יכול לפנות בהודעה למניח התבנית כשלא מתייחס למה שאני כותב בדף שיחה תודה על סיועך ומתנצל על הבורות מאחר וזו פעם ראשונה שאני כותב ערך Roni amer - שיחה 17:38, 3 במאי 2016 (IDT)

שלום רב Roni amer,

לגבי השאלה הטכנית: אתה יכול לתייג את מניח התבנית (ראה הנחיות תיוג בראש דף השיחה שלי, במקום הכינוי שלי עליך להקליד את הכינוי שלו). את זהות מניח התבנית קל לגלות מעיון בגרסאות קודמות של הערך. אם החשיבות לא מובהרת במהלך שבוע דיון החשיבות, הערך ימחק ללא הצבעה. אם תהיה הבהרת חשיבות תערך הצבעה. כעת לגופו של עניין: לצערי, הערך שלך לא עומד בדף הקריטריונים שלנו לאנשי צבא. הרף אצלנו הוא לאלוף משנה שפיקד על חטיבה ואילו מר ראמז אחמד לא פיקד על חטיבה וזאת בעיה. השתתפתי בדיון החשיבות ואני יודע מה הולך שם. הטענה היחידה שיש לה חשיבות היא פיקוד על יחידה שאחראית על גיוס בני מיעוטים או משהו כזה. בעקרון זאת טענה חלשה. חשוב גם להבהיר מה זה "חשיבות". חשיבות היא שם קוד המשמש אצלנו ל"חשיבות אנציקלופדית". אין אנו מנסים לקבוע אם פלוני הוא אדם חשוב או לא. הדיון מתמקד בחשיבות אנציקלופדית בלבד. האם פלוני ראוי לערך או לא. טענות כמו תרומה לקהילה או חשיבות לקבוצה מצומצת הן חלשות לצורך העניין. פתרון אפשרי הוא לכתוב על יחידה גדולה יותר אולי על גיוס בני מיעוטים באופן כללי לצה"ל או משהו כזה. לצערי, אני לא בקיא בפרטים האלה אז אני לא יכול לסייע. הערך עצמו ימחק ככל הנראה. גילגמש • שיחה 17:45, 3 במאי 2016 (IDT)

בהמשך לשיחתנו

גילגמש, עדיין לא ענית עניינית על המחיקה. אבקש שתנמק עניינית ומקצועית לגופם של דברים מדוע לדעתך הם מיותרים ותנמק את השימוש במילה. באם תבחר שוב שלא לנמק, אפנה בנושא לממונים מטעם וויקיפדיה לבדיקת העניין. אינך מוסמך למנוע מן הציבור הכללי מידע רלוונטי.

בדוק עריכות אוטומטית

שלום גילגמש, מדוע אתה מתנגד לכך שאקבל הרשאה זו? (שאדע מה לתקן.) ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 13:45, 6 במאי 2016 (IDT)

אני חושב שאתה לא מנוסה די הצורך בכתיבה באתר. גילגמש • שיחה 13:46, 6 במאי 2016 (IDT)

לדעתי ההרשאה הזו היא הרשאה של אמינות ותרומה ולא של "ניסיון" וגם בעניין הניסיון: יש לי הרבה יותר זמן פנוי מאשר לך ולכמה ויקיפדים ביחד, מהסיבה הפשוטה, אני ילד! אני מבלה הרבה יותר שעות ביום בעריכה בוויקיפדיה וסתם בישיבה ליד המחשב. גם אני בסופו של דבר התחלתי את הכתיבה אבל היא הייתה תחת שמות משתמש אחרים משתמש:אופק10, משתמש:ofek jerassi (הם לא פעילים, איבדתי את הסיסמה ואת הסיסמה לאימייל ) אז אתה לא יכול לשפוט על התקופה הקצרה בה אני כותב תחת שם משתמש זה. (יש לציין, התוכן הוא לא התרסה!') אני מבקש שתחשוב על כך עוד קצת...ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 20:51, 6 במאי 2016 (IDT)

אני מניח שלא תהיה מניעה להעניק לך הרשאה זו בעתיד. גילגמש • שיחה 10:19, 7 במאי 2016 (IDT)

סליחה

צודק, סליחה פשוט כתבתי את זה במהירות כי הייתי חייב ללכת, פעם הבאה אני ישים לב Amos2025 - שיחה 14:32, 6 במאי 2016 (IDT)

הערה בדף מומלצים

היי, כתבתי לך הערה בהצבעה במומלצים. אודה להתייחסותך. אבנר - שיחה 11:49, 7 במאי 2016 (IDT)

מקורות לקרב קורסון-צ'רקאסי

גילגמש שלום. לפני מספר חודשים שלחת לי קישור לספר בשפה הרוסית העוסק בקרב ("ניצחון הקורבנות - הגרמנים בכיס קורסון") מאת helmut vogel. היום עשיתי השוואה בינו לבין הפרקים הראשונים של הספר של צטרלינג ופרנקסון על קרב קורסון ("כיס קורסון - הכיתור והפריצה החוצה של צבא גרמני במזרח, 1944"), שניתן למצוא בתצוגה המקדימה המוגבלת של הספר, וראיתי שאכן מדובר בתרגום מדויק של הספר של צטרלינג מאנגלית לרוסית. הבעיה היא שבספר המופיע בקישור ששלחת לי אין מספרי עמודים, יש רק חלוקה לפרקים, כך שקשה להשתמש בו כמקור במסגרת מראי המקום של הערך, למרות שמדובר במקור חשוב. נשאלת השאלה, מה אני עושה במקרה כזה ? איך להשתמש בספר של ווגל כמקור ? איש שלום - שיחה 16:56, 7 במאי 2016 (IDT)

שלום איש שלום, נתקלתי בעצמי בבעיה דומה כשהשתמשתי בקובץ שיצא לקינדל בכתיבת אחד הערכים שלי. התייעצתי בזמנו עם אורי אמיתי (פרופ' מאונ' חיפה ממחלקה להיסטוריה כללית) והוא אמר שגם להם אין תקן אחיד לדבר כזה. כדי לצאת איכשהו ידי חובה מול הקורא ציינתי את שם הפרק. זה הכי קרוב שאפשר להגיע אליו בפרסום כזה. לדעתי, אם תציין את שם הפרק זה יהיה בסדר. גילגמש • שיחה 17:00, 7 במאי 2016 (IDT)

עוד דבר: בדקתי עכשיו בספריה הווירטואלית הזאת ונראה שהם מעלים ספרים בשני פורמטים: PDF וDJVU. אולי גם הספר ששלחתי לך בזמנו נמצא בפורט מתאים? או אולי אפשר להוריד את הספר למחשב ולהוריד גם קורא DJVU וכך תוכל אולי לראות את מספרי העמודים. גילגמש • שיחה 17:11, 7 במאי 2016 (IDT)

תודה רבה. אני אנסה לעשות את זה, ואם לא אצליח, אשתמש במספר הפרק בספרו של ווגל במראי המקום. אם אתה יכול, תצרף בבקשה את הקישור לספר של ווגל לקישורים החיצוניים בסוף הערך שלי. אני יותר מדי "מאותגר טכנולוגית" בשביל זה. איש שלום - שיחה 18:16, 7 במאי 2016 (IDT)

אני כבר לא זוכר באיזה ספר בדיוק מדובר כי זה היה מזמן. אשמח אם תכתוב את שם הספר כפי שהוא מופיע באתר. גילגמש • שיחה 18:50, 7 במאי 2016 (IDT)

Потерпевшие победу. Немцы в Корсуньском «котле» מאת Фогель Гельмут

אני לא מוצא את הספר באתר ההוא יותר. הספר נמצא ברשת אבל לא ברור מה מצב זכויות היוצרים לקובץ. אנו לא מקשרים לאתרים שמפרים זכויות יוצרים. אני מציע שפשוט תשתמש בספר בלי לקשר אליו בקישורים חיצוניים. הינה כאן [1] תוכל למצוא את הספר להורדה בקובץ PDF אבל אל תקשר לאתר זה כי מצב זכויות היוצרים שם לא ברור. בעזרת קובץ PDF תוכל לציין את מספרי העמודים. גילגמש • שיחה 19:29, 7 במאי 2016 (IDT)

לא יפה לדרוס הודעות

עכשיו אני יודע בוודאות שמדובר בבאג סלולרי, כי לא קיבלתי שום הודעה. פתחתי לעריכה, עניתי ושמרתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:05, 7 במאי 2016 (IDT)

ככה זה. נזקי הטכנולוגיה. מחזק עוד יותר את הדרישה לחזור לגרסה הטובה משנת 2004. גילגמש • שיחה 17:13, 7 במאי 2016 (IDT)

וכמה אחוז משתמשים דורשים את זה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:27, 7 במאי 2016 (IDT)

100% מבעלי דף שיחה זה! יוחזר העיצוב הישן לאלתר! גילגמש • שיחה 17:31, 7 במאי 2016 (IDT)

אפשר גם ללכת קצת יותר רחוק: יש לחזור למסכים הירוקים! Liad Malone - שיחה 01:04, 8 במאי 2016 (IDT)

נסתפק בגרסה הישנה והטובה שהייתה בשנת 2004. גילגמש • שיחה 01:06, 8 במאי 2016 (IDT)

יוסף שלום אלישיב

לא ראיתי שמישהו ענה למה שכתבתי שמה ביום חמישי בלילה. עיין בדף השיחה ורווה נחת. תוכל לשחזר את השחזור או שמא המשך דיון זה יגיע למקומו הראוי לו? בברכה, בוצינא קדישא בע"מ - שיחה 22:38, 7 במאי 2016 (IDT)

ממשלת ישראל ה-31

ה"תיקון" שלך שמחזיר את תאריך כניסתו של הרצוג לממשלה ל-2007 (במקום התאריך הנכון שהוא מתחילת כהונת הממשלה ב-2006) סותר את מה שכתוב בהמשך אותה שורה, את הכתוב בערך של הרצוג עצמו בוויקיפדיה, ואת הכתוב באתר הכנסת על הרכב הממשלה הזו. דגפ - שיחה 17:55, 8 במאי 2016 (IDT)

אתה צודק, אני מתנצל על השחזור. החזרתי לגרסתך. גילגמש • שיחה 18:00, 8 במאי 2016 (IDT)

ארכוב הבירורים

שלום גילגמש, אנא בטל את הארכוב. לדעתי יש לתת 24 שעות נוספות, לאנשים שיבקשו להגיב לדיון. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:35, 8 במאי 2016 (IDT)

Pearse

שלום. הערך הבא אותו הייתי רוצה לכתוב הוא Richard William Pearse, שישנם הסבורים שהוא בנה והטיס את המטוס הראשון. איך היית מאיית את שמו בעברית: פירס (כך קראתי את שמו בספר בו נודע לי על קיומו) או פירז, כמו שנראה יותר סביר? בתודה. Gbenny - שיחה 12:34, 9 במאי 2016 (IDT)

שלום,

אני מהסס להציע תעתיק מסוים במקרה זה. אני מציע שתשאל בייעוץ לשוני או אצל אלדד. הוא בוודאי יודע יותר טוב ממני. גילגמש • שיחה 12:44, 9 במאי 2016 (IDT)

אשאל. תודה. Gbenny - שיחה 12:51, 9 במאי 2016 (IDT)

צריך את עזרתך גילגמש

מה שלומך גילגמש? אני רוצה לעדכן את הערך הזה מדינות לפי אוכלוסייה, שטח, צפיפות, תמ"ג ופיתוח אנושי, שהמקור שלו בתמ"ג רשום בעברית מ-2015 או מ-2016, אבל אם לוחצים על האסמכתא מועברים לדירוג חיצוני מיושן משנת 2001. (כל זה קורה בהערת שוליים מס' 3)

אשמח להראות לך דוגמאות, אפילו עם תמונות אם זה מעט מבלבל בהתחלה.

בנוסף, אשמח לעזרה אקטיבית בעדכון כל הנתונים בטבלה המפלצתית שבערך, אף שעזרתך במניעת מלחמות עריכה מויקיפדים אחרים תהיה מוערכת באותה מידה על ידי.

כמובן שהעדכון יהיה מהאתר שאתה תבחר לנכון: CIA (הנוכחי), IMF או WorldBank. מחכה לתשובתך. 79.176.30.227 07:57, 11 במאי 2016 (IDT)

שלום,

לא הבנתי איזו עזרה אתה צריך בדיוק. למה מלחמת עריכה? אם אתה מעדכן נתונים ישנים לא אמורה להיות התנגדות לעריכה זו. לגבי ההערת השוליים - נראה שהכל תקין. בדקתי בטבלה באתר של הCIA והיא אכן מדברת על הערכה לשנת 2015, אם זאת יש לשים לב שמדובר בנתונים בPPP ולא במחירים מוחלטים. אני לא כל כך מתעסק עם נתונים סטטיסטיים ואני גם לא יודע מי כן עוסק בזה. אולי תשאל בדלפק ייעוץ או תפתח דיון בדף שיחת הערך ותזמין משתתפים בעזרת לוח מודעות. גילגמש • שיחה 17:13, 11 במאי 2016 (IDT)

זאת ההערכה האחרונה של הCIA לשנת 2014 (הטבלה השמאלית) לתל"ג PPP כפי שציינת שאתה מעדיף en:List of countries by GDP (PPP) per capita.

שים לב שישראל מדורגת שם במקום 35, בעוד שבערך בעברית היא מדורגת במקום 51.

זאת האסמכתא של ויקיפדיה בעברית (הערת שוליים #3): https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

האין זה עדיף לעדכן לאסמכתא מהשנתיים-שלוש האחרונות כמו בויקיפדיה באנגלית?

בכל מקרה, אני אשמח לעשות זאת בעצמי. אבל הטבלה היא בלתי-ניתנת לעריכה עם הממשק הסטנדרטי. 79.176.30.227 09:19, 12 במאי 2016 (IDT)

לא אמרתי שזה עדיף. אמרתי שצריך לשים לב לכך שהערכים הם בPPP. הם שונים מהערכים שניתנים בערך נונימינלי. לגבי עריכת הטבלה והצעות לשינוי - כמו שאמרתי, אני לא מתעסק בנתונים סטטיסטיים. יתכן שאתה צודק וראוי לשנות ולעדכן. אני לא יודע למה לא ניתן לערוך את הטבלה עם ממשק סטנדרטי, אני לא מתעסק בבעיות טכניות. אם יש לך בעיה טכנית לערוך את הטבלה אני מציע שתשאל בדלפק יעוץ כיצד אתה יכול לערוך אותה עם הממשק שלך (אני לא מבין כל כך מה זה "ממשק סנדרטי", יש לנו קוד מקור ועורך חזותי, אני לא יודע מה זה "סטנדרטי" בשבילך). כך או כך, אני חושש שלא אוכל לעזור לך עם הטבלה הזאת. הכי טוב שתרשם למערכת, תבקש סיוע בדלפק ייעוץ ותתקן את הטבלה כפי שאתה מבין. גילגמש • שיחה 09:32, 12 במאי 2016 (IDT)

גם בערך הנומינלי באנגלית אותו סיפור. ישראל מדורגת במקום גבוה יותר (מקום 23-28) en:List of countries by GDP (nominal) per capita

אתה יכול לשלוח את הבקשה בשמי בבקשה בדלפק הייעוץ? לצערי אני קצת הולך לאיבוד במאחורי הקלעים של ויקיפדיה.

בכל אופן, ממשק סטנדרטי זה שני הכלים שהזכרת לעיל. אני מתאר לעצמי שלאדמינים יש ממשק יותר מתקדם לעריכה מזה שאצל העורך הפשוט. 79.176.30.227 09:39, 12 במאי 2016 (IDT)

הממשק הוא אחיד לכולם. דלפק ייעוץ הוא בקישור הזה: ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. גילגמש • שיחה 09:47, 12 במאי 2016 (IDT)

לפי שני הקישורים שבהערות שוליים 1,2: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2119rank.html ו- https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2147rank.html אני מבין שהמספר 2001 אינו מציין את שנת 2001. מעידה על כך גם העובדה שבטבלה שבקישור כתוב שתאריך המידע הוא 2015. האם הנתונים שבטבלה שבערך בויקיפדיה העברית אינם תואמים לטבלאות שבהערות השוליים שלו? Liad Malone - שיחה 13:06, 12 במאי 2016 (IDT)

כפי שכבר אמרתי - אין לי מושג. אני לא מתעסק עם נתונים סטיסטיים. אולי בורה בורה יודע. גילגמש • שיחה 18:56, 12 במאי 2016 (IDT)

בחזרה לתאריכים העגולים

אתמול היה מאה שנה למותו של שלום עליכם. גיליתי את זה הרגע. צריך לעשות עם זה משהו. בזמני אפשר היה ללכת לחנות ספרים ולקנות לוח נתלש לשנה הקרובה עם עמוד לכל יום הכולל כל התאריכים העגולים. לא יכול להיחת שאין שום דבר אלקטרוני כזה עכשיו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:44, 14 במאי 2016 (IDT)

אתה צודק. גילגמש • שיחה 04:39, 14 במאי 2016 (IDT)

מספנת חיל הים

בהמלצת משתמש קודקוד צהב הנני פונה אליך לשם שידרוג ערך מספנות חיל הים לערך מומלץ. ראשית בהתאם להמלצותיך קישרתי את הסמך כהערות שולים ועיביתי אותו בסמך נוסף.

אשמך לקדם מיזם זה כערך מומלץ.

בברכה

Fttxguru - שיחה

שלום Fttxguru ותודה על פנייתך. אבדוק את הערך בהקדם. גילגמש • שיחה 18:46, 14 במאי 2016 (IDT)

תודה לך, את הערך כאמור רשמתי על פי חומר שיש מעזבונו של אבי ז"ל ואשר סרקתי כסמך אוטנטי וכן מגובה בספרות עדויות ומחקר כמופיע בהערות שוליים. יש עוד חומר רב בעיזבון שאני מתעתד לסרוק כדי לתת נפך עובדתי היסטורי ומקורי לערך זה וכמובן לתת במה לכל הקצינים והאזרחים שהיו שותפים להקמת והפעלתה של מספנת חיל הים.

שא ברכה בעזרתך

שבוע טוב

Fttxguru - שיחה

שלום Fttxguru, הערך לא מוכן לדיון המלצה. הוא דורש עריכה מקיפה ויתרה מכך יש בו טעויות. נכתב בו משום מה שנפוליונצ'יק הוא תותח איטלקי בעוד הוא תותח הרים צרפתי. גם שנת הייצור שגויה. הפרטים בערך נפוליונצ'יק. בכל אופן, הבעיה העיקרית היא הצורך לבצע עריכה לשונית מקיפה בערך זה. גילגמש • שיחה 18:53, 16 במאי 2016 (IDT)

שלום ותודה לך. אשר לנפולאונצ'יק ראשית כנראה טעות קולמוס או טעות? המרואיין אל"מ שפי. את זאת אבדוק. אשמח אם תוכל לסייע בעריכת הערך.

בברכת ערב טוב

Fttxguru - שיחה

Fttxguru, לצערי אין לי זמן כרגע למשהו כזה. בקש ממישהו אחר. אולי דוד שי ירצה. גילגמש • שיחה 22:14, 16 במאי 2016 (IDT)

ערב טוב , בדקתי את נושא הנפוליונצ'יק אין טעות להלן ציטוט מן הראיון עם יעקב שפי "חיל-הים. על הרכישות שעשו באמריקה, הוא היה כניראה קשור עם משפחת שולמן. הוא כתב על הרכישות, על אניות המעפילים, על הבאתן ארצה. הוא התחיל לאחר קום המספנה, כי הוא היה קצין הנדסה אצל פול שולמן. אבל הוא לא האריך ימים כי הוא לא הסתדר עם ג'ו נוביק והוא לא הסתדר עם המנטליות שלנו, ואני אתן לך דוגמא. כשהגיעו התותחים האלה, את רואה? התותח הזה, זה תותח מ1912-, איטלקי,...." זהו ראיון מוקלט ומתומלל. הוא לא טעה והראה תמונות.

בברכה Fttxguru - שיחה

אם כך זה לא נפוליונצ'יק כי נפוליונצ'יק הוא תותח צרפתי ולא איטלקי. יתכן שמדובר בגרסה כלשהי שיוצרה ברשיון באיטליה, אבל הסבירות לכך נמוכה בעיני. לא מדובר בתותח נפוץ במיוחד וגם שנת הייצור לא מרמזת על אפשרות של הענקת רשיון. גילגמש • שיחה 22:43, 16 במאי 2016 (IDT)

הנושא מעניין אותי משום שאני יודע שהחברים הללו דייקו בדבריהם הם היו חברים לשירות של אבי ז"ל. לכן בדקתי זאת ולהלן מספר קישורים מעניינים המעידים על כך שהייה ייצור איטלקי גם כן. https://en.wikipedia.org/wiki/Cannone_da_65/17_modello_13

http://ww2photo.se/gun/ita/fg/65-17.htm וכן http://www.revolvy.com/main/index.php?s=Canon%20de%20105%20mle%201913%20Schneider/

בברכה Fttxguru - שיחה

זה תותח אחר אבל. לא כל תותח הרים בקוטר 65 ממ הוא נפוליונצ'יק. גילגמש • שיחה 05:33, 19 במאי 2016 (IDT)

נפולאונצ'יק אינו כנוי ספציפי לדגם הצרפתי אלא כינו לדגם של תותח קטן על מרכב וגלגלים המזכירים עגלת סוסים. מניין זה בא מעצם המונח תותחי נפולאון שהיו על מרכב עגלת סוסים והיו בקרבות כמו קרב בורודינו ואחרים. אין זה דגם קיים ספציפי אלא כינוי לתותח קטן יותר מן התותח הגדול שמרכבו הנו מזכיר את עגלת הסוסים. מכאן גם שאל"מ שפי ז"ל (חברו של אבי לשירות) לא טעה.

לעניינינו של הערך הוא בשיפצור.

בברכה Fttxguru - שיחה

הטענה שניתן לקרוא לשני כלים ארטילריים שונים בשם זהה לא מקובלת עלי. גם אם היה שימוש שגוי בשם אחיד לשני תותחים שונים אין לשכפל את הטעות אצלנו. אתה שואל לגבי העמדת הערך לדיון המלצה - עד שכל הטעויות, כולל הקטנות ביותר הנוגעות לדיוק של מילימטר באורך סוליית המגף של האפסנאי האחרון לא תתוקן - הערך לא יהיה מומלץ על אחת כמה וכמה חוסר דיוק שמו של תותח שלם. גילגמש • שיחה 23:34, 20 במאי 2016 (IDT)

ערב טוב. כאמור את תיאור התותח מסר אלוף משנה בצה"ל שהבין הייטב את אשר הוא אומר. אני מכבד את דבריו שכן הוא בקיא טוב יותר ממני והיה רמחצ"ד. מבדיקת כל המקורות אין מונח כזה נפולאונצ'יק לדגם ספציפי אלא לתותח קטן על גלגלים כפי שהוסבר זו מילה ישראלית וה צ'יק בסופה מרמז על עגה רוסית. זה נושא מעניין לבדיקה. אין לי כוונה לעורר ויכוח רוצה לאמור שיהיה אשר יהיה תותח הרים צרפתי גם כן מקובל. אבל הנושא מסקרן בכדי להבין מהיכן ולמה נאמר איטלקי. להלן מספר הסברים.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cannone_da_65/17_modello_13 http://broom02.revolvy.com/main/index.php?s=Canon%20de%2065%20M%20(montagne)%20modele%201906&item_type=topic כפי שהסברתי לא הדגם אלא המראה הישן מקור השם והתייחס לכל תותח שדה קטן שכזה על גלגלי עגלת סוסים. ,was nicknamed Napoleonchik by the Israelis due to its old look.,

כעת הערך בהגהה אשמח אם תתרום.

בברכה Fttxguru - שיחה

יתכן שהמילה שימשה לתיאור כמה תותחים, אבל אי אפשר להשאיר מקומות סתומים ולא מפורשים בטקסט. יש להביא את שם התותח כפי שקרא לו היצרן ולא רק בהגה המקומות. גילגמש • שיחה 06:44, 21 במאי 2016 (IDT)

בוקר טוב, אני אתייחס על כך בהערת שוליים עם הסבר מלא ברוח ההסבר כאן. אני כעת עובר על ארכיון בבית בנושא הערך ויש עוד סמך מעניין שאוסיף אם יהא רלוונטי. כאמור חומר רב, בעיקר טכני מראשית חיל הים, מעיזבון אבי תרמנו למוזיאון חיל הים בחיפה, אני אפנה גם כשיתאפשר מבחינת הזמן שלי לארכיון צה"ל .כאמור אשמח לסיוע בעריכה ותגייס עוד עורכים מקצועיים.בברכה Fttxguru - שיחה

לגבי סיוע בעריכה - אני עסוק כרגע בעניינים אישיים שלא קשורים לוויקיפדיה ולא יכול להתפנות בזמן הקרוב לפרויקט גדול כל כך ולא ברור מתי בדיוק אתפנה, כנראה רק ביולי. יתכן כמובן שמישהו אחר ירצה לערוך את הערך. לפני שפונים לעריכה יש לוודא שכל יתר הפרטים מדויקים כדי לא לעשות עבודת עריכה כפולה. גילגמש • שיחה 10:35, 21 במאי 2016 (IDT)

צהרים טובים, העניין של התותח הוסבר בהרחבה בהערת שוליים מס 18. שבת שלום Fttxguru - שיחה

בסדר, אסתכל אחר כך. בדוק בבקשה שאין בעיות נוספות. אשתדל למצוא מישהו שירצה לערוך את הערך. גילגמש • שיחה 16:00, 21 במאי 2016 (IDT)

הערה על הערך- סוכר

היי Gilgamesh. הייתי שמח לדעת במה הייתה לי טעות בערך "סוכר". בססתי את כל מה שכתבתי על מקורות אמינים למדי בדיוק מרבי. 87.70.16.153 19:09, 14 במאי 2016 (IDT)

חוות דעתך

שלום. אבקשך להיכנס לעמוד שיחה:אפרים לב ולחוות את דעתך ועמדתך בנידון, בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 10:00, 15 במאי 2016 (IDT)

הוספת התבנית בערך "אקולוקו"

לא הבנתי, על מה הערך אמור להימחק? Daniel - שיחה 14:46, 16 במאי 2016 (IDT)

כאן זה לא מקום לנהל דיוני חשיבות. גילגמש • שיחה 14:47, 16 במאי 2016 (IDT)

גיל אלון

שלום Gilgamesh :משם שבפסקת משחק הופיע פעמיים "בין ההצגות בהן השתתף" ופירוט ההצגות, מחקתי את הפעם השנייה. בנוגע לניהול פסטיבל עכו. משום שגיל אלון סיים את תפקידו בתור מנהל הפסטיבל ציינתי את השנים בהן שימש כמנהלו. תודהRamisemo36 - שיחה 16:50, 16 במאי 2016 (IDT)

משה יעלון

שלום, בוגי יעלון מעולם לא שימש מפקד עוצבת סיני, אלא שימש מפקד אוגדה משוריינת צפונית במילואים במקביל לשירותו כמפקד מל"י, ולכן תיקנתי זאת ב"תפקידים צבאיים". (ניתן לראות זאת בערך של עוצבת סיני בו הוא לא מופיע ברשימת המפקדים, וכן בספרו של יעלון "דרך ארוכה קצרה" שלמיטב זכרוני הוא כותב שכיהן כמפקד אוגדת מילואים צפונית ומשום מה לא מציין איזו) במקום לבדוק על מה ולמה תיקנתי, בחרת באפשרות שנראתה לך יותר קלה ושחזרת חזרה את הטעות. אודי.79.177.32.192 23:46, 17 במאי 2016 (IDT)

לוחמה בשטח בנוי

שלום, אתה מבין בנושא הרבה יותר ממני. האם ההשמטות של האלמוני מוצדקות? --‏Yoavd‏ • שיחה 09:29, 18 במאי 2016 (IDT)

ההשמטה שלו אינה שגויה וגם אינה נכונה. זה תלוי איך מתייחסים לדיני הלוחמה. באופן עקרוני, על פי הדין המודרני ועל פי המנהג המודרני משתדלים שלא לפגוע בבלתי מעורבים. לכן, בלתי מעורבים מפריעים ללוחמה. על פי מנהגים אחרים, למשל בתקופתו של ג'ינג'יס חאן זה לא נכון - פשוט שוחטים אותם. לכן, אפשר להשאיר ואפשר למחוק. ראיתי שאביר המתמ' החזיר. אין לי דעה נחרצת בעניין זה. גילגמש • שיחה 05:36, 19 במאי 2016 (IDT)

קפאת-עד

קראתי אותו היום. הוא אצלך בהכנות למומלצים? בורה בורה - שיחה 03:39, 20 במאי 2016 (IDT)

תודה אעביר אותו לדיון בהקדם. גילגמש • שיחה 05:28, 20 במאי 2016 (IDT)

כיווניות תאריכים בשמות הערכים

היי. אנא ראה את הבלגן בקטגוריה:דפים עם שם שגוי שגוי. תפתח ערך או שניים וראה מה קורה שם למעלה. מה החוק בנושא הזה? מקף קצר או ארוך? עם רווחים או בלי? ותצוגת שם? והאם צריך גם הניות מגרסאות אחרות? מתייג גם את Aviados ותומר א. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:20, 20 במאי 2016 (IDT)

לא הבנתי איך אני יכול לתרום בנושא הזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:35, 20 במאי 2016 (IDT)

פניתי אליך בעקבות הדיון שיחת משתמש:תומר א./ארכיון 7#אירוניה הפוכה, תומר א. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:37, 20 במאי 2016 (IDT)

פעם הייתי אחד המומחים הטכניים בויקיפדיה ואנשים היו פונים אלי כדי שאני אעזור להם לסדר דברים. כידוע, בטבע אין ואקום, והיות שאני כבר בקושי נכנס לוויקיפדיה הגיעו מומחים חדשים שעוזרים לאנשים לתקן דברים. אני לא חושב שאני יכול לתרום בנושאים כאלה יותר ממך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:43, 20 במאי 2016 (IDT)

אבל בכל זאת תיקנתי את הזירה האירופית: 1939 - ‎1941. הבעיה שם נבעה מכך שערן שינה את שם הערך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:45, 20 במאי 2016 (IDT)

חבל ותודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:53, 20 במאי 2016 (IDT)

אני לא מבין בזה שום דבר. גילגמש • שיחה 21:19, 20 במאי 2016 (IDT)

מוזר. הרי לא מדובר במשהו טכני, אלא לכללים איך לקרוא לערכים. תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:21, 20 במאי 2016 (IDT)

כן, אבל אתה שואל מה הם הכללים שתקפים במקרה של בעיה טכנית. אני לא מתעסק בצד הטכני של ויקיפדיה. אני גם לא מבין את כל העיסוק במקף קטן/גדול אז אין לי כל כך מה לתרום לדיון. גילגמש • שיחה 23:22, 20 במאי 2016 (IDT)

אז בוא נתמקד בחלק לא טכני. איך היית מעדיף לראות ערך "מלחמת רומא השישית (134-138)", או "מלחמת רומא השישית (138-134)"? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:26, 20 במאי 2016 (IDT)

אני חושב שהגרסה הראשונה עדיפה. גילגמש • שיחה 23:29, 20 במאי 2016 (IDT)

מצויין, תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:30, 20 במאי 2016 (IDT)

זה לא משנה מה הוא מעדיף, הגרסה השניה היא הנכונה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:09, 21 במאי 2016 (IDT)

למה? היה דיון או משהו? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:09, 21 במאי 2016 (IDT)

כן, בעת החייאת השפה העברית. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:11, 21 במאי 2016 (IDT)

הנה דף המדיניות הרלוונטי: [[ויקיפדיה:מקף וקו מפריד#קו לציון טווח [–]]] תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:12, 21 במאי 2016 (IDT)

אבל ממה שקישרת נובע שהוא צודק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:14, 21 במאי 2016 (IDT)

”בציון טווח יש לכתוב מימין את הערך הקטן ולאחריו את הערך הגדול” (שם, שם). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:19, 21 במאי 2016 (IDT)

אה, תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:14, 22 במאי 2016 (IDT)

שמחתי לעזור. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:39, 23 במאי 2016 (IDT)

מרים ברנשטיין-כהן

1. אנא ראוי שתשים לב לתמונה של המצבה שלה ,(בחזית העליונה של המצבה), : ד"ר מרים ברנשטיין-כהן 2. במקור שאני מתבסס עליו "רופאיה של ארץ-ישראל 1799-1948" של פרופ' נסים לוי ויעל לוי כתוב בכותרת : "רופאה ואחת השחקניות התיאטרון הבולטות בא"י" ואני מצטט מהמשך הטכסט :"את לימודיה בפקולטה לרפואה סיימה ב-1918, גויסה לצבא האדום אך במאי חשוב ביקש לשחררה". סטבו - שיחה 14:34, 24 במאי 2016 (IDT)

על המצבה שלה רשום המילה ד"ר בעברית ובאנגלית.

אתה ממהר למחוק .סטבו - שיחה 14:42, 24 במאי 2016 (IDT)

תודה . אגב בדקתי כרגע גם באנצקלופדיה של דוד תדהר ( כרך 4, עמ' 1650) והוא אומר: "1918 - הוסמכה כרופאה", ובהמשך: "גויסה לצבא האדום למלחמה במגפת טפוס ". בברכהסטבו - שיחה 14:57, 24 במאי 2016 (IDT)

שחזרתי לגרסתך. גילגמש • שיחה 15:24, 24 במאי 2016 (IDT)