ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:פרשת חילמי שושא

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

• תאריך תחילת ההצבעה: 16:01, 7 באוקטובר 2010 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 16:00, 14 באוקטובר 2010 (IDT)

פרשת חילמי שושא

קטגוריה הצבעות - "יד נעלמה"

האם מישהו יכול להסביר מדוע הערך נעלם מהקטגוריה: ויקיפדיה - הצבעות, חוזר לאחר שאני מפנה תשומת לב, ואח"כ שוב נעלם מהקטגוריה? שאבול - שיחה 09:42, 11 באוקטובר 2010 (IST)

זה נראה כמו "חפרפרת", משהו שמתאים לספרו של רם אורן. שאבול - שיחה 09:20, 12 באוקטובר 2010 (IST)

מבוא

במקור שם הערך היה חלימי שושא. בעקבות דיון שנערך בדף השיחה מיום 11 באוקטובר 2009 שונה השם לפרשת חילמי שושא. בדיון לא הייתה הסכמה מלאה על השם החדש של הערך:

"...אם את משוכנעת בזה, אז אני מושך את ידי מהעניין. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:35, 11 באוקטובר 2009 (IST)

תודה עדו. לאור ההסכמה בשיחה, העברתי. אם תהינה הסתיגויות בעתיד, נדון בהן. דורית 20:54, 11 באוקטובר 2009 (IST)"

לשם כך בקשתי את ההצבעה.

מדף שיחה זה ניתן יהיה לנתח את תוצאות ההצבעה, ללמוד על התנהלותה, להבין את העמדות השונות, חלקן מנומקות, את ההתלבטויות, ואת הבעיתיות בשם הערך. שאבול - שיחה 16:26, 13 באוקטובר 2010 (IST)

אתה מצטט חצאי דברים ומוציא אותם מהקשרם. אתה טועה ומטעה ואני מתאמץ מאוד להאמין שזה בטעות. אותו דיון לא היה כלל על המילה "פרשה". הוא היה בין שתי האלטרנטיבות "פרשת חילמי שושא" ו-"פרשת נחום קורמן". אני לא משכתי את ידי משום עניין שקשור במילה "פרשה". פשוט לא.

אם השגיאה שלך היא שגיאה תמימה, אני מציע שתבדוק כיצד שגית כדי שלא תחזור על זה.. עִדּוֹ - שיחה 16:47, 13 באוקטובר 2010 (IST)

הציטוט שהבאתי מתייחס רק לסוף הפרק (הדגשה שלי: "אם תהינה הסתיגויות בעתיד, נדון בהן"), ועל כן התחלתי את הציטוט בשלוש נקודות. המחלוקת בפרק המתייחס לשם ערך היתה סביב מספר שמות, כולל פרשת הריגתו של חילמי שושא, ושמות שלא באו לידי ביטוי כיון שהשיחה נחסמה והוגבלה. ההסכמה לכאורה בסוף הדיון בפרק על שם הערך הייתה הסכמה המחייבת רק את אלו שהסכימו ביניהם ולא את כלל המשתמשים. שאבול - שיחה 17:09, 13 באוקטובר 2010 (IST)

ברור כשמש שאם בעתיד יהיו מחלוקות יהיה דיון. מה החידוש? זה נכון לגבי כל שם של כל ערך. מה הטעם להביא פה את דברי שנגעו למחלוקת אחרת בשם הערך? כל הסעיף הזה לא רלוונטי. עִדּוֹ - שיחה 17:31, 13 באוקטובר 2010 (IST)

הקדמה

• על חשיבות הערך ושם הערך נערך דיון בדף השיחה. בציבור הישראלי אף אחד לא קורא לארוע המצער בשם פרשת חילמי שושא. להבנתי, שם הערך פרשת חילמי שושא נוקט עמדה כלפי העובדות המתוארות בערך ובכך יורה חיצים בעיקר כלפי המערכת המשפטית ללא כל ביסוס. אני מבקש לשנות את שם הערך להריגת חילמי שושא שהוא שם נטרלי ומתאים יותר לתוכן העובדתי ולנאמר בערך עצמו. כיון שהנושא רגיש, ואינו נוח לדיון, אני מניח שבהצבעת מחלוקת זו תינתן במה ליותר דעות שרק מתבקשות להצביע בעד או נגד.שאבול - שיחה 16:28, 29 בספטמבר 2010 (IST)

הנחת נכון. איך נהיה פתאום שאלו שתי האפשרויות? יוסף כרמל - שיחה 22:08, 30 בספטמבר 2010 (IST)

אפשר להעמיד להצבעה אפשרות אחת כמו שהשם כעת: פרשת חילמי שושא, והאפשרות השניה: ללא אזכור פרשה, לפי בחירה - ארוע הריגת חילמי שושא, או מותו של חילמי שושא, או הרג חילמי שושא וכד'. טרם נכתבה העמדה של הצד התומך בשם פרשת חילמי שושא ולכן ההצבעה טרם נפתחה. כמובן שאני גם מוכן למינוי בורר מוסכם.שאבול - שיחה 16:29, 1 באוקטובר 2010 (IST)

למה לא פשוט חילמי שושא וזהו? ‏Ori‏ • PTT‏ 14:35, 2 באוקטובר 2010 (IST)

כבר היו דיונים בנושא. שושא מת ממכות ועל זה לא זוכים לערך. הערך עוסק במה שגרם לא לקבל מכות ומה שקרה בעקבות מותו.

בזמנו אני בכלל הצעתי לקרוא לערך פרשת נחום קורמן על שם מי שיזם אותה ונשפט בה. בכל מקרה, אני לא מבין מה ההטפלות הזו למילה "פרשה". איך מסיקים מהמילה "פרשה" שבית המשפט אשם או משהו כזה?. עִדּוֹ - שיחה 14:58, 2 באוקטובר 2010 (IST)

גם אני לא רואה בעיה במילה "פרשה" ולא מצאתי אף אפשרות מהאפשרויות שהעלה שאבול שעדיפה, אבל אם יוצע שם יותר מתאים לדעתי - אין לי בעיה לשנות. ישרון - איך אני נוהג? 21:29, 2 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא מבין מה רע בשם הריגת חילמי שושא, בדומה לכל הערכים בקטגוריה:פרשיות רצח בישראל שנקראים רצח פלוני אלמוני. אני-ואתה • שיחה 22:38, 2 באוקטובר 2010 (IST)

השם ״הריגת חילמי שושא״ מכריז שההריגה היא עיקרו של העניין ולא גזר הדין. אם נחליט שזו באמת דעתנו, אז השם הזה בסדר גמור. הנקודה היא שגזר הדין עורר את מרבית הדיון הציבורי ולא ההריגה עצמה. . עִדּוֹ - שיחה 23:37, 2 באוקטובר 2010 (IST)

האם אתה עדיין מעוניין בהצבעה. השם הריגת חילמי שושא כולל כמובן את כל הסיפור כולל גזר הדין. מה שאותי מקומם זה הארוע עצמו שבמצב נורמלי לא היה צריך לקרות וחילמי שושא לא היה צריך לההרג. לגבי גזר הדין - אין לי כל סיבה להניח שהוא לא "צודק", אלא אם יוכח אחרת. שאבול - שיחה 18:38, 3 באוקטובר 2010 (IST)

לא שאלנו מה גזר הדין שלך. אמרנו שגזר הדין תפס תשומת לב ציבורית רבה ושכל הפרשה התפרסמה בזכותו. עִדּוֹ - שיחה 19:17, 3 באוקטובר 2010 (IST)

לא הבנתי אותך. גזר הדין הוא לא שלי אלא של בית המשפט, ואני כמובן לא שואל אותך (אותכם ?) מה לכתוב. אני מצפה ממך לדיון תרבותי. אני חולק עליך לגבי גזר הדין שלך שאתה (אתם ?) רומז עליו ושכל הפרשה התפרסמה בזכותו. שאבול - שיחה 21:13, 5 באוקטובר 2010 (IST)

שאבול, יש פה אי הבנה. עדו לא כינה את גזר הדין של בית המשפט גזר הדין שלך, הוא התכוון לכך שאין צורך שתחווה דעתך על גזר הדין ותיתן את דעתך עליו כי זה לא רלוונטי. ישרון - איך אני נוהג? 21:19, 5 באוקטובר 2010 (IST)

יש פה אי הבנה, וקיבלתי.שאבול - שיחה 21:30, 5 באוקטובר 2010 (IST)

בואו נפתח מילונים

האם מישהו מצליח למצוא באיזה שהוא מילון הגדרה שאומרת: פרשה = שערוריה משפטית?

• לפי מורפיקס [1], פרשה = עניין, אירוע.
• לפי לאללה מילון, מדובר בעניין, אירוע, בפרק, ברומן, במעשייה או שיעור [2] .
• בבילון זהה לואללה מילון [3]
• [4] גם מילון זולו לא מוצא שום פירוש שלילי למילה עִדּוֹ - שיחה 15:08, 2 באוקטובר 2010 (IST)

דיונים קודמים

• ראה דיונים בדף השיחה בערך.

המשך הדיון

עמדת הצד הראשון: בעד "פרשת חילמי שושא"

1. אין שום פסול בשילוב המילה "פרשה" בשם הערך. שום מילון שאני מצאתי לא רואה בה מילה שלילית או מאשימה.
2. לא ברור בכלל מה מוצע במקום השם הזה.
3. אסור לעודד הצבעות על קיומם או אי קיומם של ניואנסים רמיזתיים.

. עִדּוֹ - שיחה 00:06, 2 באוקטובר 2010 (IST)

עמדת הצד השני: "הריגת חילמי שושא"

כאמור לעיל בהקדמה, שם הערך פרשה, בשילוב הכתוב בערך, יורה חיצים כלפי מערכת אכיפת החוק ללא ביסוס רציני. אלו שיודעים לקרוא בין השורות מבינים את הפרשה דווקא מכיוון הפוך - אין צורך לפרט, והמבין יבין.

• כותב עדו: "שושא מת ממכות ועל זה לא זוכים לערך", כטיעון להשארת המילה "פרשה". ואני אומר: אז מה? מת ממכות? קיבל ערך? אז שיהיה הערך על שמו. ברלין קיבלה ערך כי היא עיר, אז נקרא לערך "העיר ברלין"? דוד קיבל ערך כי הוא היה מלך. אז לערך קוראים "דוד המלך"? לא. הערך הוא על חלמי שושא, וכך הוא צריך להיקרא. אנדר-ויק • !do'h‏ • 19:26, 3 באוקטובר 2010 (IST)

מה הקשר בכלל. שושא לא קיבל ערך. הערך אינו על שושא. הערך הוא על מה שקורמן עשה לשושא, על הסיבות של קורמן, על המשפט של קורמן, על גזר הדין של קורמן, ועל התגובות הציבוריות לגזר הדין של קורמן. עִדּוֹ - שיחה 19:43, 3 באוקטובר 2010 (IST)

כל זה נכתב בגלל מותו של חילמי שושא, ובזה הערך עוסק. מי שיחפש על כך מידע יתחיל בהקלדת השם שלו. אנדר-ויק • !do'h‏ • 19:45, 3 באוקטובר 2010 (IST)

כדאי להבהיר האם רוצים להשמיט את המילה "פרשה" או להחליפה במילה אחרת. אם כן, אז צריך להחליט באיזו. גילגמש • שיחה 19:48, 3 באוקטובר 2010 (IST)

אם תציעו הריגת חילמי שושא ברשלנות והמחלוקת סביב גזר הדין, ההצעה תהייה לשם מאוד מדויק שעדיף לתמצת אותו או לפרשת חילמי שושא או לפרשת נחום קורמן. . עִדּוֹ - שיחה 20:59, 3 באוקטובר 2010 (IST)

אי אפשר להצביע על אופציה לא סגורה. קודם שיציעו את הנוסח המדויק אחר כך אפשר יהיה לדון אם נוסח זה ראוי או לא. גילגמש • שיחה 06:38, 4 באוקטובר 2010 (IST)

השם שאני מציע הוא הריגת חילמי שושא (או ארוע הריגת חילמי שושא). "ההריגה משכה תשומת לב תקשורתית רבה. בשונה מהסיקור הרגיל בתקשורת הישראלית של מותם של ילדים פלסטינים בסכסוך הישראלי-פלסטיני, במקרה זה פורסמו תמונתו ושמו של ההרוג".שאבול - שיחה 21:27, 5 באוקטובר 2010 (IST)

אתה צריך להחליט מה בדיוק אתה מציע. "הריגת חילמי שושא" או "אירוע הריגת חילמי שושא". היות שהדיון עוסק בניסוח ספציפי של שם הערך יש חשיבות לבחירה בנוסח סופי. גילגמש • שיחה 21:29, 5 באוקטובר 2010 (IST)

אם זה שתי האפשרויות ל"הריגת חילמי שושא" יש יותר סיכוי. ישרון - איך אני נוהג? 21:30, 5 באוקטובר 2010 (IST)

לא אמרתי שאלה שתי האפשרויות היחידות. מה שכן אמרתי הוא שצריך לבחור בנוסח סופי שאותו יש להציע להצבה. גילגמש • שיחה 21:33, 5 באוקטובר 2010 (IST)

כיון שלהריגת חילמי שושא יש יותר סיכוי, אני אציע אפשרות זאת.שאבול - שיחה 21:38, 5 באוקטובר 2010 (IST)

בתור פותח הדף, שאבול, אפשר לצאת להצבעה? ישרון - איך אני נוהג? 21:43, 5 באוקטובר 2010 (IST)

המשך דיון

אני לא יודע אם השימוש במילה פרשה יורה חצים כנגד מישהו, אבל אני שואל את עצמי, האם שימוש בשם הריגת חילמי שושא הוא פשוט יותר מדויק ומתאר טוב יותר את הדבר בו עוסק הערך.

בנוסף, אני חושב שאנחנו צריכים להבין באיזה שם מזוהה העניין שבערך. איך התקשורת והציבור מכירים את הנושא ולפי זה לקבוע את שם הערך. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 17:01, 8 באוקטובר 2010 (IST)

"פרשת חילמי שושא" עם 222 תוצאות, "הריגת חילמי שושא" עם 0 תוצאות. יש כמה תוצאות ללא גרשיים ל"הריגת חילמי שושא". נראה שהשם המוכר בציבור הוא "פרשת..." ולא "הריגת...". גילגמש • שיחה 17:03, 8 באוקטובר 2010 (IST)

גוגל יצר כאן הטעיה גמורה: הוא מספר על 222 תוצאות, אך מציג רק 11 תוצאות, שכולן ויקיפדיה ונגזרותיה. לצורך הדיון, זה 0 תוצאות. דוד שי - שיחה 17:54, 8 באוקטובר 2010 (IST)

גם זה נכון. אבל למשל הערך פרשת דרייפוס לא נקרא "משפט דרייפוס" והערך פרשת קו 300 נקרא דווקא בשם זה ולא בשם אחר כמו "הריגת שני פלסטינים בקו 300". לדעתי, אף שאתה צודק וגוגל באמת מטעה במידה רבה, עדיין השם המקובל אצלנו לערכים מהסוג הזה הוא "פרשת.." ולא שם אחר. גילגמש • שיחה 18:00, 8 באוקטובר 2010 (IST)

לב האירועים הוא הריגתו של חילמי שושא. אלמלא אירוע זה לא הייתה פרשה ולא היה ערך. ההריגה גררה דיון משפטי, אך לא הדיון המשפטי עיקר (לו היה עיקר, היה הערך נקרא ע"פ ‎6359/99 מדינת ישראל נ' נחום קורמן). יש לצמצם את השימוש במילה "פרשת", קודם שיצוצו לנו פרשת עופרת יצוקה (אתם יודעים, זה לא רק המבצע אלא הדיבורים סביבו, גולדסטון וכו') וכמובן פרשת המשט לעזה. דוד שי - שיחה 17:54, 8 באוקטובר 2010 (IST)

צריך לבדוק עוד פעם בקישורים בעיתונות איך הם קראו לזה. יש טעם רב בדבריך, אבל אני עדיין לא שלם לחלוטין עם העניין. אמתין להתפחות הדיון. גילגמש • שיחה 18:09, 8 באוקטובר 2010 (IST)

דוד, אתה טועה. אין ערך פרשת עופרת יצוקה משום שלדוח גולדסטון מגיע ערך משלו. אם נפצל את הערך הזה לשניים, יהיה מקום גם להריגת חילמי שושא וגם למשפט נחום קורמן. עִדּוֹ - שיחה 19:05, 8 באוקטובר 2010 (IST)

עדו, נתת דוגמה מצויינת עם מסקנה הפוכה. אם יוחלט לאחד את מבצע עופרת יצוקה עם דוח גולדסטון, נוסיף את הדוח בין התגובות למבצע ונמשיך לקרוא לערך על שם המבצע, הוא מרכז הערך. כך גם כאן. הערך דן בהריגה ואילו התגובות וההשלכות הן חלק מהערך. יש להמנע משימוש במילה פרשה משתי סיבות. היא מתאימה יותר לכותרות בעיתונים והיא יכולה להתאים באותה מידה לשערוריות פוליטיות, למקבץ עבירות מין ולעבירות כספים. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 10:47, 9 באוקטובר 2010 (IST)

לשיטתך, אפשר לקרוא לערך מבצע עופרת יצוקה בשם מתקפות טילים על ישראל. הרי בסך הכל מדובר בתגובה למתקפות כאלה. עִדּוֹ - שיחה 20:23, 9 באוקטובר 2010 (IST)

אם לא היתה טורחת מדינת ישראל לתת שם משלה למבצע, ואם לא היתה טורחת התקשורת, ואיתה הציבור, לאמץ את השם עופרת יצוקה, היינו אכן נשארים עם השם שהצעת. במקרה זה אין לנו לא שם רשמי ולא שם "מקובל". • רוליג • שיחה • אמצו חתול 07:21, 10 באוקטובר 2010 (IST)

בואו נבדוק במה הערך עוסק בדיוק

בערך יש שמונה פסקאות. שלוש הראשונות עוסקות בהריגה. ארבע הפסקאות הבאות עוסקות במשפט והפיסקה האחרונה עוסקת בסרט הדוקומנטרי שלפי הערך עצמו "עוסק בפרשה". כן. הסרט הדוקומנטרי, כמו הערך, עוסק הן בהריגה והן במשפט. דהיינו, "עוסק בפרשה". עִדּוֹ - שיחה 20:27, 9 באוקטובר 2010 (IST)

היכונו לבוא הערכים פרשת אמיל גרינצווייג, פרשת רפיק אל-חרירי (שנמשכת עד ימינו, 5 שנים לאחר הרצח) ופרשת מלון פארק. יש בעיה קטנה עם שינוי שם הערך רצח עם לפרשת עם, אבל אנחנו נתגבר עליה. דוד שי - שיחה 23:50, 10 באוקטובר 2010 (IST)

עם ההגיון הזה יש לשנות את פרשת בהעלותך לרצח בהעלותך... 00:13, 12 באוקטובר 2010 (IST)

או לשנות את פרשת בן ברקה לרצח בן ברקה במקרה הטוב, או חטיפת ורצח בן ברקה במקרה הפחות טוב, שלא לדבר על חטיפת גופות חיילי צה"ל בגבול לבנון (2006) ולא חטיפת חיילי צה"ל בגבול לבנון (2006), כי הרי סדר ודיוק חייב להיות. בקיצור: לא חסרות פרשות בויקיפדיה. אני עדיין חושב שהמונח המוכר בציבור הרחב צריך להוות את שם הערך. עמית - שיחה - האלבומים 00:19, 12 באוקטובר 2010 (IST)

כבר הבהרתי לעיל שלטענה שנושא זה מוכר בציבור כ"פרשת חילמי שושא" אין כל יסוד. דוד שי - שיחה 00:29, 12 באוקטובר 2010 (IST)

באפשרות השנייה זה עוד פחות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:30, 12 באוקטובר 2010 (IST)

אתה ממש טועה, כפי שטועה עמית בהשוואה בין פרשת בן ברקה להריגת חילמי שושא, אבל חבל לי לבזבז את הלילה על דיון שבו עולות טענות כל כך לא ענייניות. דוד שי - שיחה 00:39, 12 באוקטובר 2010 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.

אין לפתוח את ההצבעה עד אשר שני הצדדים לא יכתבו את טיעוניהם. בהתאם לויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.

אפשרות ראשונה - פרשת חילמי שושא

1. השם הנייטרלי יותר מבין השניים. דולב • שיחה 16:50, 8 באוקטובר 2010 (IST)
2. מבלי להידרש לסוגיית הנייטרליות, השם השני פשוט לא קיים לפי גוגל ולכן פסול עקרונית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:52, 8 באוקטובר 2010 (IST)

   אני חושב שזה השם המוכר בציבור. הגבתי בדיון עם דוגמאות מגוגל. גילגמש • שיחה 17:04, 8 באוקטובר 2010 (IST) אחשוב על זה עוד קצת

3. או פרשת נחום קורמן, עדן - שיחה 17:05, 8 באוקטובר 2010 (IST)
4. "פרשה" היא מילה ניטרלית וגם האירועים המשפטיים הם חלק מהפרשה, לא רק ההריגה. עִדּוֹ - שיחה 17:07, 8 באוקטובר 2010 (IST)
5. קלודיה - שיחה 17:52, 8 באוקטובר 2010 (IST)
6. "פרשה" זו מילה ביקורתית? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:02, 8 באוקטובר 2010 (IST)
7. חזרתי • ∞ • שיחה 19:09, 8 באוקטובר 2010 (IST)
8. ינבושד • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"א.
9. אודלן - שיחה 21:07, 9 באוקטובר 2010 (IST)
10. פרשה היא מונח נייטרלי המשמש לתיאור מסכת אירועים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:05, 10 באוקטובר 2010 (IST)

    הריגה היא מונח נייטרלי לתאור הריגה. ישרון - איך אני נוהג? 12:14, 10 באוקטובר 2010 (IST)

    הריגה היא מונח משפטי. חוץ מזה, הערך מתייחס למסכת אירועים ולא רק לאירוע המוות. ועל כן - פרשה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:24, 10 באוקטובר 2010 (IST)

    על פי ההגיון הזה יש לשנות את שם הערך רצח יצחק רבין. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 18:08, 10 באוקטובר 2010 (IST)

11. נרו יאיר • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"א • 10:33, 10 באוקטובר 2010 (IST)
12. מערכת השמש - שיחה 10:36, 10 באוקטובר 2010 (IST)
13. צפניה - שיחה 14:11, 10 באוקטובר 2010 (IST)
14. כמו חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:35, 10 באוקטובר 2010 (IST)
15. כמו במקרה של פרשת בן ברקה. עמית - שיחה - האלבומים 23:16, 11 באוקטובר 2010 (IST)
16. הריגה שהפכה לפרשה, ולכן עדיף 'פרשת חילמי שושא'. Noon - שיחה 02:26, 12 באוקטובר 2010 (IST)

אפשרות שנייה - הריגת חילמי שושא

1. דוד שי - שיחה 17:56, 8 באוקטובר 2010 (IST)
2. פרשה זה מונח שמתאים יותר לכותרות העיתונים. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 10:49, 9 באוקטובר 2010 (IST)
3. בגוגל ממילא אין הרבה מופעים. קורמן הורשע בהריגת חילמי שושא, וכמו שציין שאבול "הריגת חילמי שושא" הוא שם יותר נייטרלי בניגוד ל"פרשת" שנותן מקום לספקולציות. ישרון - איך אני נוהג? 19:37, 9 באוקטובר 2010 (IST)
4. Wall · Rhone‏ 02:50, 10 באוקטובר 2010 (IST)
5. ב"פרשה" צריך להשתמש רק אם אין ברירה אחרת. ופה יש. eman • שיחה • ♥ 15:06, 10 באוקטובר 2010 (IST)
6. BASWIM - שיחה 00:24, 11 באוקטובר 2010 (IST)
7. השתכנעתי. ‏Danny-w‏ 08:16, 11 באוקטובר 2010 (IST)
8. נריה - שיחה 08:40, 11 באוקטובר 2010 (IST)
9. ניצן צבי כהן - שיחה 12:32, 11 באוקטובר 2010 (IST)
10. הטיעון של רוליג לגבי רצח רבין שכנע אותי. גילגמש • שיחה 17:40, 11 באוקטובר 2010 (IST)
11. לאחר מחשבה, השתכנעתי. ועדיף לדעתי פשוט "חילמי שושא" (ראו דבריי להלן). יוסאריאן • שיחה 09:41, 12 באוקטובר 2010 (IST)

נמנעים

• מה זה משנה, כל עוד יש הפניות מכל הגירסאות האפשריות? נפטון - שיחה 18:02, 8 באוקטובר 2010 (IST)

לשם המתנוסס בראש הערך יש חשיבות רבה. במקרה שלפנינו מדובר בהריגה זולה מאוד (שישה חודשי עבודות שירות), אין להוזיל אותה עוד יותר בהפיכתה ל"פרשה" - איזהו עיסוק טרחני במותו של ילד חסר חשיבות. דוד שי - שיחה 18:06, 8 באוקטובר 2010 (IST)

אבל אם אתה משנה את השם מ-"פרשת" ל-"הריגת" אתה מעביר את הפוקוס ממקום ניטרלי אל מקום רחוק מאוד מאותן עבודות שירות. לשיטתך יש לקרוא לערך "העונש הקל על הריגת חילמי שושא" ולא-"הריגת חילמי שושא". עִדּוֹ - שיחה 18:18, 8 באוקטובר 2010 (IST)

אי אפשר לומר ש"הריגת" זה לא נייטרלי. הוא הרי אכן נהרג. עובדות הן נייטרליות תמיד. גילגמש • שיחה 18:19, 8 באוקטובר 2010 (IST)

אז למה לא "חקירת חילמי שושא" או "משפט נחום קורמן"? הרי גם פה מדובר בעובדות. הנקודה היא ששם הערך מכריז על עיקרו. . עִדּוֹ - שיחה 18:22, 8 באוקטובר 2010 (IST)

• צריך להיקרא על שם נחום קורמן, שבו עוסק הערך. מנצח את חילמי שושא במבחן גוגל, ובתנאי שעשים זאת ב'חיפוש מתקדם', ללא המילים 'ויקיפדיה'. מעניין, לא? יוסף כרמל - שיחה 02:45, 10 באוקטובר 2010 (IST)

הסיבה שהערך הזה קיים היא מה שקרה לחילמי שושא ולא להורגו. ישרון - איך אני נוהג? 12:26, 10 באוקטובר 2010 (IST)

לא, הסיבה שהערך הזה קיים היא מה שקרה להורגו ולא לחילמי שושא. יוסף כרמל - שיחה 02:11, 12 באוקטובר 2010 (IST)

הסיבה לקיום הערך הזה היא שפרשה הפכה לאירוע פוליטי מרכזי. והסיבה להפיכתה לכזו היא אופן סיקור גזר הדין. עִדּוֹ - שיחה 17:34, 11 באוקטובר 2010 (IST)

מה בדיוק כאן "פרשה". אל מי אתה מכוון את החיצים מעבר לארוע עצמו. החיצים יכולים להיות מופנים לשני הכיוונים. אני מציע לא כדאי להתחיל בזה. שאבול - שיחה 09:17, 12 באוקטובר 2010 (IST)

כרגע שכנעת אותי שלשפה העברית יש יותר מניב אחד. קרא בבקשה את ההגדרות למילה פרשה בכל מילון שניתן למצוא ביקום זה ולא ביקומים מקבילים. תודה. עִדּוֹ - שיחה 18:53, 12 באוקטובר 2010 (IST)

• למה לא לשנות את שם הערך ל-חילמי שושא ? --Yoavd - שיחה 13:20, 10 באוקטובר 2010 (IST)

היה על זה דיון, כי חילמי שושא לא זכאי לערך בשל אישיותו והערך לא מדבר עליו אלא על מותו. ישרון - איך אני נוהג? 18:14, 10 באוקטובר 2010 (IST)

סתם ככה מהצד, גם אלכסנדר רובוביץ', או להבדיל גלעד שליט, לא זכאים לערך בשל אישיותם. יוסאריאן • שיחה 09:28, 12 באוקטובר 2010 (IST)

על אלכסנדר רובוביץ' אני מסכים, גלעד שליט - לא, כי זה נעשה חלק מחייו. ישרון - איך אני נוהג? 13:08, 12 באוקטובר 2010 (IST)

תוצאות ההצבעה

• ברוב של 16 לעומת 11 הוחלט לא לשנות את שם הערך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:24, 14 באוקטובר 2010 (IST)