ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

בודק מדיניות רשימת הבודקים בקשות לבדיקה

ארכיונים 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33

דף זה ישמש כדי לרכז את פעילות הבודקים והפניות אליהם לבדיקה. מכיוון שלא כל הבודקים מחוברים כל הזמן והם אינם יכולים לעקוב אחר כל המתרחש, יש לפנות אליהם בבקשות לבדיקה דרך דף זה.

דף זה נועד לבקשות בדיקה והנלווה אליהן. אין לדון בדף זה על נושאים אחרים כמו חסימת משתמשים.

מותר, לכל מי שרואה לנכון לעשות זאת, להגיב אך ורק לבקשות הבדיקה. כמו כן מאחר שרק לבודקים יש סמכות לאשר או לדחות הצבעה, ועל מנת למנוע אי־בהירויות, רק לבודקים מותר להשתמש בתבניות ההצבעה ({{בעד}} ו{{נגד}}).

על מנת לייעל את הטיפול בפנייתכם, נשמח אם תציינו בבקשתכם קישור לדף התרומות של המשתמש או כתובת ה־IP שעליהם נדרשת בדיקה, ובמקרה שבו מדובר על ציון עריכה ספציפית – קישור להבדלי הגרסאות של העריכה המסוימת.

ביצוע בדיקות

בדיקת כתובות IP מתבצעת על פי הכללים שנקבעו בדף המדיניות. על פי דף זה (כאשר ממונים שלושה בודקים או יותר), ניתן לבצע בדיקה אם:

1. הבדיקה תואמת את הכללים הרצ"ב, שנחתמו על ידי כל הבודקים הפעילים.
2. נרשמה הסכמה של בודק אחד לפחות מלבד זה שמבצע בפועל את הבדיקה, ובתנאי שאף בודק לא התנגד לה במפורש.

הבהרה: בדיקה יכולה לחשוף קשר בין שני משתמשים שפעלו באמצעות אותה כתובת IP, אך היא אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעיתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום.

כללים

ניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים:

1. מכניס תוכן פרו-נאצי, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם, בערך שאינו קשור לנאציזם.
2. מתייחס באופן שלילי למשתמש אחר במרחב הערכים (תקצירי עריכה אינם כלולים).
3. בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית.

ניתן כמובן לבדוק גם לפי הנהלים הרגילים, הדורשים הסכמת בודק נוסף.

להעלאת בקשה חדשה, לחצו כאן

בקשות לבדיקה

בקשה לבדיקה

אבקש מהבודקים לערוך בדיקה של פרא אדם (שיחה | תרומות | מונה) - נשמע, מתנהג, וזז כמו בובת קש של משתמש רשום שנוצרה כדי להטריד אותי. בברכה, Kershatz - שיחה 00:23, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

ברווז מובהק לדעתי, נראה כמו מקרה קלאסי של בבק"ש רדומה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:24, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

בעד. תאו הארגמן - שיחה 00:28, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

איזה 'נזק משמעותי' גרמתי?

בקשה מהבירוקרטים לפעול ע"פ הכללים שהם התוו? פרא אדם - שיחה 00:44, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

אני לא רואה סיבה לבדיקה, החשבון שלי קיים כמה שנים וממש לא נוצר כדי להטריד את @Kershatz כלל, רק ביקשתי מהמפעילים ומהבירוקרטים למלא את תפקידם. פרא אדם - שיחה 00:29, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

גם לי יש חשד שמדובר בבובת קש. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ז' באלול ה'תשפ"ג • 00:35, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

אני לא מכחיש שיש 'קשר' ביני לבין משתמש רשום (אני לא משתמש רשום פעיל), אבל אני לא מצליח להבין מה עילת הבדיקה. לא הטרדתי, לא הטתי הצבעות ולא השתתפתי בדיונים. פרא אדם - שיחה 00:42, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

בוצעה בדיקה וזוהתה פעילות החשודה כטרולית. המשתמש נחסם, ואנו מתייעצים בינינו. תאו הארגמן - שיחה 01:12, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

מה העילה לביצוע הבדיקה? ולמה בוצעה בדיקה לפני הסכמת בודק נוסף, מלבד זה שביצע בפועל את הבדיקה?? בברכה, גיברס - שיחה 02:00, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

גיברס, מצטט את עצמי: "ואנו מתייעצים בינינו". איך הבנת מזה שהבדיקה בוצעה ללא אישור בודק נוסף? תאו הארגמן - שיחה 05:53, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

מן הראוי היה שהמתייעץ השני יחתום. בורה בורה - שיחה 06:07, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

בורה בורה, כשבודק ראשון מאשר בדיקה, לא פעם קורה שהבודק השני שרואה את זה פשוט מבצע את הבדיקה ואחר כך אנחנו מתייעצים בינינו. כך היה גם כאן. תאו הארגמן - שיחה 06:51, 24 באוגוסט 2023 (IDT)