ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 17

הוספת קישורים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33



בובת קש?[עריכת קוד מקור]

המשתמש Mexicana (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) לא היה פעיל בכלל בוויקיפדיה העברית בשלוש השנים האחרונות.

הנ"ל נכנס לדיון בבירורים שמתנהל בעניינו של דה-רמצי, ומיד התחיל בהלהטת רוחות. לטענתו הוא קישר בוויקיפדיה האנגלית מהערך איסלה מוחרס שנכתב על ידו כאן (זה נכון). בגרסאות הקודמות בוויקיאנגלית באמת מופיעה הוספת בינוויקי לכאן על ידי הכתובת האנונימית 84.229.127.217.

אני לא קונה את הסיפור הזה, ונראה לי שמדובר בבובת קש של משתמש שבא להפריע לנו. אין שום סיבה שהוא יצליח להגיע לבירורים ככה סתם. נמאס מהתירוץ הקבוע של לוח המודעות וכו'.

אבקש לדעת:

  1. האם הוא אכן פעל מהכתובת שלעיל (הוא זה שטוען כי היא שייכת לו)?
  2. האם יש קשר למשתמשים נוספים?

ובכלל, אני חושב שהגיע הזמן להחמיר בכל הנוגע לכל מיני אורחים למיניהם שקופצים לביקור ומגיעים באורח פלא ישר לבירורים, מזנון, הסניף המקומי של הכותל המערבי (כמו מי שאמר פעם) וכו'. שכל המזיקים האלה ישחקו את המשחקים שלהם במקום אחר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:02, 5 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

מה הנזק שנגרם פה? אז היה בבק"ש שקפץ וצעק, זה לא משהו שאי אפשר לנפנף ללא צורך בבדיקה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:36, 5 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בובת קש[עריכת קוד מקור]

אני חושד בQomer (שיחה | תרומות | מונה) שהוא בובת קש של תרומות (שיחה | תרומות | מונה) מכמה סיבות: א. ניסוח רע מאוד, שנראה כמו תרגום מכונה. ב. הוא טוען שהוא דובר ספרדית וכפי שנראה בדף שיחתו, אומרים לו שהתרגום שלו מספרדית נראה תגום מכונה, כמו תרומות. ג. יחסית לבן אדם שנרשם לפני יומיים לוויקיפדיה, יש לו ידע רב בממשק העריכה של וויקיפדיה. ההר אדרניק  •  שיחה. 06:45, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

אני חושבת שיש משהו בחשד הזה. אוסיף גם תגובה לא עניינית לשאלה מאד ממוקדת ששאלתי. זה מאפיין נוסף המתאים לתרומות. כולל הודעתו של תרומות שבכוונתו לפתוח בובת קש, הוא הפסיק לערוך בשם המשתמש תרומות מאש ה-31 במאי, מההכירות אתו, קשה להאמין שהוא יתאפק שבוע מבלי לערוך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:18, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אם הוא לא עורך משני המשתמשים בו זמנית, אז מה הבעיה? אדם יכול "לעבור" למשתמש חדש. ולגבי התנהגותו - הסעד הוא אזהרה וחסימה. דרור - שיחה 10:38, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
המשתמש הזה פתח כבר משתמשים רבים, בכל פעם שנוצרת בעיה, הוא פותח שם חדש וכל הסאגה מתחילה מהתחלה. עורכים רבים השקיעו מזמנם ללמד אותו איך עורכים ואיך מתנהלים, והוא בשלו. קרא את דף שיחתו, הוא הוזהר לא לפתוח יותר שם חדש. ויקיפדים רבים כבר הביעו את דעתם שיש לחסום אותו ללא הגבלת זמן. קרא את דף שיחתו ותבין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:42, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אני לא מצליח לזהות דפוס דומה, יכולים לתת קישור ישיר לדוגמה או שתיים? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:49, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
רק הערה לגבי משתמש:תרומות וכפיליו, הם נחסמו גלובלית במטא על ידי מתניה כך שהוא לא יכול לערוך באף אחד משמות המשתמש הקודמים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 11:25, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
לא ברור לי למה משתמש:תרומותנחסם? הרי זה היה שם המשתמש שביקשנו שהוא התבקש להמשיך לערוך בו.
לעודד, יש לי שעות רבות עם משתמש:תרומות על שמותיו השונים כמו משתמש: ילד קטן, משתמש:חוד, משתמש:הידען, משתמש:רוטר נט. ויש נוספים. המאפיין אותו הוא כפי שדקל כתב, תרגמת, העלאת ערכים קצרים עם מינימום תוכן, תגובות לא ענייניות לשאלות. שואלים שאלה והוא עונה על משהו אחר, ואם שוב פונים אליו ומסבירים הוא שוב מתחמק ועונה תשובה לא ברורה חסרת קשר לשאלה, וכך מתיש את הפונים אליו. משתמש:תרומות כמו שהוא הודיע שבכוונתו לעשות, איני מאמינה שהוא יכול להתאפק. משתמש זה נראה מתאים לדפוס פעילותו. הוא נשאל שאלה מפורשת בדף שיחתו אם הוא תרומות, והוא התחמק ולא ענה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:39, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
כבר עניתי על זה בעבר. כל עוד משתמש לא מוכרז כטרול, מותר לו לפתוח משתמש חדש ודף חדש. הצעתי אף נוהל הכרזה מסודר במזנון, אבל הקהילה הביעה דיעה שאין צורך בכך. אמנם בדף השיחה הובאו דיעות, אבל דיעות אלה לא מהוות החלטה מחייבת של הקהילה, ולכן מותר לאותו משתמש לפתוח משתמשים חדשים (לא בו זמנית - אחד בכל פעם), ואלה יחסמו אם יחרוג מהנהלים. דרור - שיחה 11:53, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
דרור, אתה מתעלם לחלוטין מהתנהגותו שמבזבזת את זמנה של הקהילה. ברור מתגובתך שאינך מודע לחומרת התנהלותו של המשתמש הנ"ל. חבל שלא קראת את דפי השיחה השונים, היית רואה שחלק מהמשתמשים נפתחו בו זמנית, הוא הודה בכך בדפי השיחה השונים. אני השקעתי זמן רב בו ללא הצלחה, אין לי ספק שאם היית שותף לטיפול בו, היית מגיב אחרת. חבל שאינך מוכן לסייע בנושא הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:03, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
תסתכל גם בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 16#הידען. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:05, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אנחנו לא מדברים באותו מישור. את מדברת על בזבוז זמן הקהילה, ואני מדבר על נהלים - מתי יש לבצע בדיקה ומתי לא. אין איסור לפתוח בובות קש. אין אפילו איסור לפתוח ולהשתמש בכמה בובות קש במקביל. לי יש שתי בובות קש (המשמשות לצורך הדרכה בסדנאות עריכה ולהראות יכולות שונות). האיסור הוא על ניצול לרעה - תמיכה של בובה אחת באחרת בדיונים, או הטיית הצבעות. ולכן - אם רוצים לאסור על משתמש לפתוח בובות, צריך להכריז עליו כטרול. מטרת הבדיקה היא לבדוק מקרים של הטיה. אם אין מקרים כאלה - אין טעם בבדיקה, ואין סיבה לבצעה (ואם הקהילה חושבת אחרת - יש לקבוע נוהל לעניין זה). דרור - שיחה 12:08, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
באמת דרור, אל תשווה את בובות הקש שלך, לבובות הקש שלו שנפתחו רק כדי להתחמק ולהפריע. כבר נעשו בדיקות במקרים כאלה בעבר. אני מקווה שהבודקים האחרים שעסקו באותו משתמש יבינו יותר עד כמה הבדיקה הזאת נחוצה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:12, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
נעלתי את החשבון. מתניה • שיחה 13:21, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:25, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

תגובה בדף שיחתי[עריכת קוד מקור]

להלן תגובה של אנונימי שנכתבה בדף שיחתי והועתקה לכאן על ידי לעתיד לבוא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:05, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

כיוון שויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה מוגן מעריכה לאלמונים, רציתי לציין כאן שבדיון שם שכותרתו "בובת קש", את צודקת ודרור טועה. הדברים כתובים בצורה מפורשת בויקיפדיה:בובת קש, חבל שאיש לא הביאם שם ולכן מצאתי לנכון להזכירם פה:

אם ויקיפדים מעוניינים לפתוח דף חדש, ניתן לפתוח זהות חדשה ואין חובה לדווח על זהות הקודמת. מקרה אחר הוא משתמשים שפעלו בצורה פסולה תחת הזהות הקודמת ולאחר שקיבלו אזהרה בשמם הישן, המשיכו בפעילות פסולה תחת השם החדש. במצב כזה, לא נחשבת פתיחת חשבון חדש כפתיחת דף חדש והטיפול במקרה ימשיך מהנקודה בה הפסיק הטיפול בחשבון הישן (כולל חסימה במידת הצורך).

משתמשים שנחסמו ופתחו בעקבות החסימה בובת קש שזוהתה ככזאת מעבר לספק סביר, או שהשתמשו בבובת הקש לשם ביצוע סעיפים 1-3 ייחשבו כמפרים את כללי ויקיפדיה וייחסמו (המשתמש או המשתמשת ובובות הקש שפתחו) לתקופת זמן ארוכה.

משתמשים היוצרים בובות קש רבות ומשתמשים בהן על מנת להשחית את המערכת עלולים להיות מוכרזים כטרולים.

בברכה, 84.229.110.29 19:49, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

שתי בובות קש[עריכת קוד מקור]

שלום.

אבקש לבדוק קשר בין המשתמשים Mimi4040 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) ועודד פרידמן (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). העילה לבקשה היא העיסוק האובססיבי בכל מה שקשור למשפחת שטנצל וההתעקשות לקדם אותה (אני בטוח שמדובר באנשים ראויים, אבל כידוע שזה שמישהו הוא אדם טוב לא מקנה לו חשיבות אנציקלופדית בהכרח). ניתן לראות זאת בקלות מעיון בעריכות של כל אחד מהיוזרים האלה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:17, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

כשלעצמם, עיסוק אובססיבי או קידום נושא מסויים לא מצדיקים בדיקה ופגיעה בפרטיות. הם בהחלט עשויים לספק עילה לחסימה/בירור/פעולת מפעיל. בכל מקרה העריכה האחרונה של Mimi4040 בוצעה לפני זמן רב = אין עוד נתונים על Mimi4040 בשרתי ויקימדיה. נויקלן 18:24, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בוודאי, אבל כאן מדובר בעיסוק באותו ערך בדיוק ובאופי עריכות דומה. כך או כך, אם הניג'וז יימשך באמת שיש גם דרכים אחרות לטפל במקום בדיקה שחבל שאינה אפשרית כאן. תודה בכל אופן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:12, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בובות[עריכת קוד מקור]

האם תוכלו לבדוק מה כתובות הבובות החדשות של האנצ' כדי שאוכל לבצע חסימה בצורה טובה יותר? מדובר במשתמש:K. Baladev, משתמש:טיל אוילנשפיגל ומשתמש:שפן פיל ג'ולן. תודה, דורית 16:33, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:44, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בעד נויקלן 17:48, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
109.67.197.27, 79.183.208.169, 109.67.162.120, 79.180.214.128, 79.183.195.73, 79.177.203.18 ונחסמה הבובה ניר דוד (תל עמל) (שיחה | תרומות | מונה). נויקלן 17:57, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש:תרומות[עריכת קוד מקור]

לאור אי שיתוף פעול של משתמש תרומות (שיחה | תרומות | מונה) עם הוויקיפדים, ברצוני לבדוק את כל חשבונותיו. תרומות פותח בכל פעם חשבון חדש וכנראה יש חשבונות רבים שאיננו יודעים עליהם. אני מצטער שבדיקה זו תהיה ארוכה מן הרגיל, אך אני מקווה שאתם, הבודקים, תבינו אותי.

בובות לבדיקה:

  1. ילד קטן (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - המשתמש הרגיל שלו
  2. רוטר נט. (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - נרשם כמשתמש הזה] ושינה את שמו לתרומות
  3. תרומות (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - המשתמש השני שלו
  4. ר.ו.ט.ר (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - בעקבות עריכות בוויקימסע, רשום גם בוויקיפדיה, על פי בדיקת מתניה כדייל
  5. נעם רוטר (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - בעקבות עריכות בוויקימסע, רשום גם בוויקיפדיה, על פי בדיקת מתניה כדייל
  6. יוסי גא (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - חשף עצמו כאן
  7. דקה, בשביל לערוך משהו. (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - ראו כאן
  8. Robert12311 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - הגרסה בה חשף עצמו נמחקה בויקימילון, ראו דף שינויים אחרונים של ויקימילון ב-2 ביוני, פעיל גם בוויקיפדיה
  9. Qomer (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - חשף עצמו כאן
  10. Qomer2358 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - חשף עצמו כאן

כתובות IP לבדיקה:

  1. 85.250.115.138 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - על פי עריכה זו
  2. 46.116.190.83 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - על פי עריכה זו
  3. 62.219.154.254 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - ראו תרומותיו
  4. 46.116.134.246 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - ראו תרומותיו
  5. 89.139.152.199 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - ראו תרומותיו

תודה, ההר אדרניק  •  שיחה. 16:46, 11 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

לאור ההסטוריה של המשתמש הזה ביצור סיטונאי של בבק"שים בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:08, 11 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
רק שתשימו לב למה שכתבתי לו בדף שיחתו שיחת משתמש:תרומות#הצעה לדרך פעולה, זאת לאחר פנייתי למתניה. הוא בינתיים לא ענה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:13, 11 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
שימו לב שהוא כן ערך מאז. ההר אדרניק  •  שיחה. 16:49, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
גם לרשימת מכולת צריך לחשוב מה מכניסים. חצי מהמשתמשים כבר נבדקו בעבר, שלא לומר נחסמו בעקבות בדיקה. אחרים כלל לא ערכו במיזם הזה. באשר לנקודה האחרונה אבקש להזכיר שהבודקים מונו על ידי ובשביל המיזם הזה בלבד. דיוג עבור מיזמים אחרים אינו קביל.
תעברו בבקשה על הרשימה ותשאירו בה את הבובות שטרם נבדקו. מי שנחסם על סמך זיהוי כ"תרומות" או מי שטרם נחסם והוא נחשד - צרפו בבקשה קישורים לעריכותיו "המפלילות". נויקלן 19:21, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
זה אינו דיוג. כל הבובות חסומות וידועות כבובות של תרומות. בעבר נבדק הידען ונגלו בבדיקה זו מס' בובות קש. מטת בדיקה זו היא לא לגלות אם משתמשים אלו בובות קש, אלא לבדוק מהן כתובת ה-IP שלהם, ולבדוק האם למשתמש חשבונות נוספים, שאינם נמצאים ברשימה הזו. את מוזמנת להסתכל בארכיונים של כל משתמש. זה די מיותר להוכיח לך שמשתמשים אלו תרומות. ההר אדרניק  •  שיחה. 19:56, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
נקה וסדר בבקשה את הרשימה בהתאם למה שאמרתי, והוסף הבהרות איפה שצריך. אני לא צריך לכתוב בשבילך את הבקשה. אני בהחלט בוחן כל משתמש שנרשם כאן, אבל כשמדובר ברשימה שכוללת משתמשים שבכלל לא רשומים כאן או משתמשים עם עשרות עריכות, יש גבול - אני לא צריך לעבור במקומך על כל אותן עריכות ולנחש למה התכוונת כששמת שם מסויים ברשימה. החובה להסביר את הימצאותו של השם בבבקשה היא עליך. זה ממש לא מיותר - זה א"ב של התיעוד לבדיקות ושל היכולת לבחון אותן על מנת לקבל החלטה. נויקלן 20:06, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
הסרתי את שני המשתמשים היחדים שאינם רשומים כאן. אני מצטער, אבל אני מרגיש שאתה מזלזל. התכוונתי שתבדוק את כל כתובות האיי פי של המשתמשים הנ"ל והאם יש בובות שנרשמו מהם... ההר אדרניק  •  שיחה. 20:10, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
האמן לי שאני יודע איך לבדוק. הזלזול היחיד כאן הוא בצורה בה הגשת את הרשימה הזאת. תקן אותה בבקשה לפי מה שכתבתי. עד להודעה חדשה וכל עוד הרשימה נראית ככה אני נגד. נויקלן 20:15, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אין טעם להמציא את הגלגל מחדש. כל אלו בובות של תרומות שהשתמש בהן בחודשיים האחרונים. אם אינך מסכים עם זאת, אתה יכול לארכב. אמרתי לך, הסרתי את המשתמשים שלא רשומים כאן. הם שניים. הייתה רק בדיקה אחת שבה נגלו משתמשים. מחצית הרשימה אינה בובות שנגלו ושאינן בוויקיפדיה. הסרתי כעת גם את הבובות שנבדקו בפעם הקודמת, מלבד ילד קטן, שעד לפני שבוע היה פעיל. ההר אדרניק  •  שיחה. 20:17, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אנחנו מתקדמים. כתוב ליד הבובות החדשות איך יודעים ואם צריך (במקרים בהם יש תרומות רבות ולא רואים את זה ישר) קשר לעריכה הרלוונטית. נויקלן 20:25, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בוצע בוצע ההר אדרניק  •  שיחה. 20:37, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
תודה. אני צריך לצאת עכשיו, כשאשוב אעבור שוב על הרשימה ואסיר את ההתנגדות בהתאם. נויקלן 21:11, 12 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בעד, מלבד ל-Robert12311 (אלא אם כן הוא יעלה במהלך הבדיקה/ישוחזר הדף האמור). אבקש מבודק אחר לבצע את הבדיקה. נויקלן 00:46, 13 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אוכל להתפנות לזה במהלך היום, אלא אם נויקלן יקדים אותי ויבצע בעצמו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:31, 13 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בטיפול • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:57, 13 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

תוצאות[עריכת קוד מקור]

לבד - 109.186.101.249 (שיחה | תרומות | מונה), 89.139.59.129 (שיחה | תרומות | מונה), 91.135.102.93 (שיחה | תרומות | מונה), 79.180.29.39 (שיחה | תרומות | מונה),
כתובות IP -
  • 85.250.115.138 - נבדק למעלה
  • 46.116.190.83 - כנראה שזה הוא אבל לא חולק עם בבק"שים נוספים.
  • 62.219.154.254 - נבדק למעלה
  • 46.116.134.246 - נבדק למעלה
  • 89.139.152.199 - נבדק למעלה
לסיכום

אותרה בובה חבוייה נוספת יח״ד (שיחה | תרומות | מונה) • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 16:38, 13 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

עונת המלפפונים[עריכת קוד מקור]

בחיי שאני מת לישון, אבל צריך לסגור את הפינה הזאת.

עונת המלפפונים נמצאת כעת בשיאה, ואנו חוזים בשלל עדכונים. חלקם נכונים, אבל חלק ניכר מהם מבוסס על שמועות והנפצות. אנא ראו את פעילותו של המשתמש יהודה לוי (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) ושל המשתמש רועי ביטון (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). מדובר בשני משתמשים בעלי דפוס פעילות זהה לחלוטין של עדכונים בעייתיים, וחוסר התייחסות מופגן להערות ואזהרות וחזרה שוב ושוב על אותן עריכות בעייתיות. אני זוכר גם שיש כל מיני כתובות אנונימיות שמזיקות באופן זה (וכמובן מתעלמות מאזהרות בדפי השיחה שלהן), אבל אינני זוכר נכון לרגע זה כתובת ספציפית.

אני מודע לכך שיהודה לוי לא מתקשר כמעט בדף שיחתו ורועי ביטון כן, אבל יש לי חשד שמדובר באותו בן אדם. דפוס הפעילות המזיק לא מותיר הרבה ברירות. הנימוק לבדיקה פשוט: שימוש בחשבונות מרובים כדי לחזור על עריכות בעייתיות. וכן, עדכון סגלי קבוצות ספורט על סמך רכילות הוא נזק מוחלט לאמינות הערכים האלה.

אני מבקש לבצע בדיקה כללית על שני המשתמשים האלה, ולראות האם יש להם קשר למשתמשים רשומים נוספים (או כתובות IP) שפעלו בתחום עדכוני ערכים על קבוצות כדורגל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:29, 13 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בעד אני מתרוצץ כבר שבוע במרדף אחרי העדכונים של שני המשתמשים הללו ויכול להבין ולהצדיק את החשדות של ברוקולי • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:31, 13 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אפשר דוגמה לעריכות דומות או זהות? נויקלן 12:55, 14 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
כמעט כל עריכה שלהם במרחב הערכים. מדובר בשינויי סגל ללא כל תקציר עריכה. זה מתחיל להיות בלתי אפשרי לעקוב אחרי הצפה כזאת. מניסיון אישי אני יודע שחתימה במועדון לא הולכת כל כך מהר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:14, 14 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אגב, כדאי גם לשים לב לDorinrin (שיחה | תרומות | מונה), שפעיל גם מהכתובת 212.179.159.253 (שיחה | תרומות | מונה). אם זה יימשך כך, לא יהיה מנוס מלחסום את שלושת המשתמשים הללו עד תום עונת המלפפונים. עמרי • שיחה 13:18, 14 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
נגד. כרגע אני מתרשם שהנזק הוא קטן מאוד ביחס לחשדות ושאין צורך בבדיקה. הכלים של המנטרים ומפעילי המערכת אמורים להספיק. הידרו - שיחה 01:55, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

שלמה הלברנץ - לב טהור[עריכת קוד מקור]

שלום רב. מאז נוצרו שני הערכים, אין להם מנוחה. הנה רשימת המשתמשים המזדמנים שמנסים את כוחם שוב ושוב ומחבלים בערך על ידי עריכות ומחיקות עמוקות, תוך התעלמות מוחלטת מהשחזורים ומהבקשות להימנע ממלחמות עריכה:
משתמש:Yoyo770, משתמש:ספרדי10, משתמש:ויקימיקי, משתמש:ביוגרפדיה, משתמש:Shellybaror, משתמש:משתמש קל, משתמש:תיקיפדיה, משתמש:גרש כרמל, משתמש:חבדבד, משתמש:רג'פ טאיפ ארדואן, משתמש:37.19.122.204.
אבקש לברר אם מדובר בעורכים שונים, או שמא אלו בובות קש של משתמש בודד. על הדרך אעיר שלא היה מקום לאפשר עריכה תחת שמות משתמש בעייתיים, כמו משתמש:רג'פ טאיפ ארדואן (כדאי להציץ לדף המשתמש שלו) ומשתמש:גרש כרמל (שם קנטרני שנוצר כתגובת נגד עריכות שלי ושל משתמש:קובי כרמל). הערה: ה"גרש כרמל" הזה נחסם ב-13 ביוני. מה זה אומר שהדבר לא מנע (ממנו?) מלהמשיך לחבל בערכים הללו פעם אחר פעם?
לסיום, הנה מה שכתבתי בדף השיחה של שלמה הלברנץ: "אין לאפשר למזדמנים-מטעם לחבל בערך, על ידי עריכות עמוקות, תמימות כביכול, מתוך מטרה להציג את מושא הערך כמנהיג דתי-רוחני לגיטימי. כת זו כת, ומנהיג כת הוא מנהיג כת. עם זאת, קהילת העורכים מוזמנת לערוך, לשכתב, לשנות, להוסיף ולגרוע, על פי אמות המידה המקובלות אצלנו". תודה, גרש - שיחה 03:30, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

איני רואה בעיה במשתמש ארדואן, אז מה אם הוא העתיק את הערך לדף המשתמש שלו? -יונה בנדלאק - שיחה 07:17, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
לגבי משתמש:רג'פ טאיפ ארדואן, ואני מסכימה שזה שם משתמש קנטרני ומיותר. חסמתי אותו, כנ"ל מחקתי את דף המשתמש. אין סיבה להעתיק ערכים לדף משתמש, כולל קטגוריות. יכול להטעות בחיפוש. יחד עם זאת, ניסיתי להבין מה הבעיה עם התוספות שהוא הוסיף, אבל הדיון בדף השיחה של הערך הוא בלתי אפשרי לקריאה ולהבנה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:23, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אפשר להוסיף לרשימה גם את הסטוריון (שיחה | תרומות | מונה). קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 07:53, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
ובינתיים רצוי להגן על הערך (למרות שהבקשה הרשמית צריכה להיעשות במקום אחר). תודה, גרש - שיחה 10:17, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בעד לאור ההכחשה הגורפת בשיחת משתמש:הסטוריון. נויקלן 09:07, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בעד אבל אין לי זמן לבדוק • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:35, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
כל העריכות מלבד אלו של Yoyo770 ו-Shellybaror בוצעו מאותה כתובת בקוויבק, קנדה. נויקלן 10:42, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
תודה רבה, גרש - שיחה 10:59, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
מצטרף, קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 11:00, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש:SuperCowInSpace[עריכת קוד מקור]

SuperCowInSpace (שיחה | תרומות | מונה) נרשם ב-21 ביולי 2013 ורק עכשיו החל לערוך, הכל סביב שינוי שם ערך מ"גדר ההפרדה" ל"גדר הביטחון". בהתחלה הוא עשה מה שרצה, כולל העברת ערכים, אבל אחרי חסימה של 5 דקות החל להתייחס למה שמדברים איתו, תוך שהוא מאזכר (ללא אסמכתא) דיונים קודמים שנערכו לכאורה בנושא, ואז עבר ל-79.181.115.3 (שיחה | תרומות | מונה) והמשיך במעלליו. כמעט ברור שמדובר בבובת קש על גבול הטרול הפוליטי (לצערי האכלתי אותו אתמול ולא הבנתי שזה הזמן לחסום וזהו). אני לא יודע אם ריאלי לבדוק כל כך אחורה לראות אם יש עוד חשבונות רדומים, אבל אולי אפשר לבדוק את ה-IP לראות אם הוא יצר לאחרונה חשבונות קש אחרים. ‏DGtal‏ 07:45, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:36, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בעד. תכף אבדוק. נויקלן 11:00, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
ערך מ-80.178.20.87 ו-79.181.115.3. סבירות מסויימת שזה האנצ' אך אין וודאות מבחינת כלי הבדיקה. אפשר לחסום על סמך זיהוי אופי או על רקע הפרובוקציה. נויקלן 12:06, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש כבד - Fades[עריכת קוד מקור]

הועלתה האשמה בלוח המודעות על ידי אנונימי. אין לי "ראיות מסייעות", חוץ מהתחושה שהאלמוני יודע על מה הוא מדבר. קיפודנחש 19:39, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

הבדיקה מיותרת, משתמש:fades לא ערך מאז ולא היה לו דפוס פעילות של בבק"שים, לכן בדיקה לא "תנקה" או "תפליל" אותו. משתמש כבד נשאל כמה פעמים אם ערך בוויקיפדיה בעבר והכחיש נמרצות, סביר להניח שלו היה חושש שיקשרו בבדיקה היה מתנהג אחרת. שפם אדום - שיחה 19:47, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
היא לא מיותרת, היא פשוט לא אפשרית. חלף זמן רב מידי. מתניה • שיחה 19:53, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
(מתניה): חבל.
(אלי): כמובן שלא ניתן לדעת בוודאות ש-Fades לא ערך מאז. לגבי "דפוס פעילות של בבק"שים": כשמשתמש מכור נחסם, הוא עושה דברים מחוץ ל"דפוס הפעילות" שלו לפני החסימה. למיטב ידיעתי גם חגי אדלר מעולם לא הפעיל בבק"שים לפני שנחסם. אין בכך כל ראיה לכאן או לכאן.
למרבה הצער קיבלתי (אחרי בקשתי המקורית) טיפ אלמוני בדוא"ל שמתעקש על הנקודה הזו, וטוען לוודאות מולטת. הבילושים מהסוג הזה נמצאים הרחק מחוץ לסוג הדברים שאני עושה בנוחיות. אולי מישהו עם נטיות בלשיות שקורא את הדברים ירצה לחקור ולשתף אותנו במסקנות. כך או כך, אפשר כנראה להסיר את הבקשה, אם כי כדאי אולי לחכות עם זה יום או יומיים למקרה שיזדמן לכאן בלש/ית מוכשר/ת. קיפודנחש 21:39, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
מישהו קרא לי? ש. הולמס - שיחה 21:53, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אני לא מכירה את הסיפור של Fades. אבל ראיתי שהוא לא חסום ללא הגבלת זמן, אז מה הבעיה אם רצה לחזור בשם אחר והוא פועל רק משם אחד? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:13, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
כי הוטלה עליו, בעקבות דיון בבירורים, הגבלה שלא לעסוק בערכי דת ומדינה. עידו • שיחה 22:16, 18 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
משתמש כבד התחיל לפעול בויקיפדיה שנה אחרי שמשתמש:fades הפסיק לערוך. אני ממש לא מבינה את מה שקורה כאן. ראיתי ש-fades מופיע במספר בירורים. יחד עם זאת בכל תקופת פעילותו נחסם פעם אחת ל-3 ימים. איני יודע אם מדובר באותו עורך, אבל בכל מקרה זכותו של אדם אם רצונו בכך לפתוח דף חדש. לא ראיתי בעיה בהתנהלותו של משתמש כבד, וגם כאן התלונה היא שמדובר באותו עורך, ולא תלונה על פעילותו של משתמש כבד. ובכל מקרה הערה שניתנה ל-fades נעשתה לפני יותר משנתיים. האם החלטה של ביורוקרט לפני שנתיים יש לה תוקף של מאסר עולם ללא אפשרות חנינה?
אנונימי שלח לקיפודנחש דוא"ל ובעקבות כך מעלים עורך תורם על המוקד. ממש חבל שנעשה כך. אני ממליצה לארכב מידית את הבקשה הזאת .חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:31, 19 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
שלום לכולם. סליחה שאני מתערב, ואני באמת מצטער שהנתונים ישנים ואיני יכול להוכיח שאין לי אחות, אבל על דברי חנה אוסיף שיש לי כפול עריכות מאשר למשתמש:fades ופי שלוש וחצי עריכות במרחב הערכים.[1][2] לכן בראייתי גם אם הוא היה בובת קש שלי, הנתונים הרלוונטיים לבחינת השאלה האם ראוי שיותר לנו להמשיך לתרום למיזם, נמצאים בעיקר בדף התרומות שלי. בזמן שהדיון הזה מתקיים, תלויה ועומדת ללא תגובה בקשתי בוק:במ מאתמול בצהריים לחסום בובת קש ברורה פעילה ומזיקה של הטרול, שנרשמה ב-21/7/2012 אחר הצהריים יחד עם משתמש:הנזל וגרטל ומשתמש: לא צריך להסחף. ולכשתחסם מן הסתם אם היא ביצע עריכות מועילות הן יושארו כי 'צריך לבדוק כל תרומה לגופה'. בברכה, משתמש כבד - 11:06, 19/06/13

"חבורת" משתמשים חדשים, שהופכים את הדף ז'קי לוי ודף השיחה שלו[עריכת קוד מקור]

לג'ינגל פרסומת עבור ראש עיריית בית שאן. הסגנון שלהם דומה להפליא וכך גם תזמון הגעתם לפה. אבקש לבדוק אם הם אותו אדם, חברים באותה חברת פרסום, או פקידים "באותה עיריית בית שאן". תודה. עִדּוֹ - שיחה 17:19, 24 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

ומה תעזור הבדיקה? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:46, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
לכאורה מדובר במשתמש אחד בלבד, כך שגם לא ברור לי מדוע הדף ננעל. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ג • 12:48, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
הדף ננעל כי היו השחתות רבות. רצון להוריד את פסקת הביקורת עליו. נרשמה עורכת חדשה כנראה נכדו של דוד לוי, שהבטיחה להוסיף מידע לערך מבלי להסיר את פסקת הביקורת. הורדתי את רמת ההגנה. נקווה שתעשה זאת כך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:00, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
עד כמה שאני מכיר את הנהלים, כאשר משתמש אחד משחית - צריך להזהיר אותו, ואם זה לא מספיק לחסום אותו. כל עוד מדובר במשתמש אחד - אין צורך להגן על הערך. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ג • 19:04, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
רק שהסיפור שם שונה, היו כמה עורכים כולל העלאת מספר ערכים בוריאציות שונות של ג'קי לוי ראש עיריית בית שאן ועוד. הערכים האלה נמחקו, לולא הוגן הערך מאוחר בערב, בבוקר מי יודע מ היינו מוצאים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:18, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
חנה, בדקתי שוב, בערך ז'קי לוי היו בסך הכול שתי עריכות של עורך אחד. אם כוונתך לערכים אחרים - ייתכן, אבל אדרבה, הגנה על הערך הזה לא תעזור למנוע עריכה של ערכים אחרים, חסימת משתמש אולי כן. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ג • 20:10, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
זה לא המקום הנכון לדיון, אבל לדעתי הפעולה שננקטה הניבה בסופו של דבר את התוצאה המקווה. עלו ערכים אחרים בוריאציה של שמות והם נמחקו. ללא הגנה (שדרך אגב לא נעשתה על ידי), הם היו מוכנסים לערך, אז היית רואה הרבה יותר עריכות. תמיד קל לבוא לבקר בדיעבד, כשאי אפשר לדעת מה היה קורה לו היו פועלים אחרת. אני מקווה שההבנה שהגעתי אליה בדף השיחה של הערך עם העורכת החדשה, כיצד לפעול תעשה את שלה. ובגל מקרה אפשר לארכב את הדיון הזה, כי הוא לא קשור לבקשת הבדיקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:20, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
חנה, זו לא ביקורת מלמעלה, וגם מותר לכולנו לעשות טעויות. אני רק חושב שהיה נכון לפעול לפי הכללים ולמצות פעילות מול המשתמש שפועל שלא כשורה ולא לנעול לכולם את הערך. אין לי כמובן התנגדות לארכוב. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ג • 22:21, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]


מקסים[עריכת קוד מקור]

שאול איבגי (שיחה | תרומות | מונה) ו-77.127.74.64 (שיחה | תרומות | מונה) - על פי אופי עריכותיהם נראה לי שהם משמשים את מקסים. יואב ר. - שיחה 12:22, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בעד זה אכן נראה הוא • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:45, 27 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אנא תן קישור לעריכות המחשידות (diff). דרור - שיחה 16:13, 28 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
לגבי איבגי - [3], [4], [5]. ידיעת הרוסית יחד עם שם המשתמש גורמות לי לחשוב שהשם נבחר כדי לפזר מסך עשן.
לגבי האנונימי - החשד מבוסס על הערכים שבהם בחר לעסוק, לפי תרומותיו: בתוך 4 ימים ערך (בין השאר) את הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית, פורום סנקט פטרבורג הבינלאומי לכלכלה ו-BOPE (שלושה ערכים שיצר מקסים) ואת דמיטרי מדבדב (מקסים והבובה Dago הירבו לערוך אותו), ויצר את הערך יחידת עילית (סרט) שדומה מאד לערכים שמקסים הרבה ליצור. יואב ר. - שיחה 16:43, 28 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
האנונימי ממשיך לערוך וכתב היום שני ערכים חדשים. נא לקבל החלטה בבקשה כאן. יואב ר. - שיחה 20:47, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
לגבי האנונימי - אין צורך בבדיקה. אם משחית צריך לבקש חסימתו בבקשות ממפעילים. לגבי איבגי - עברתי על העריכות שלו והן שלעצמן נראות לי תקינות, ואני אישית לא רואה צורך בבדיקה (אני לא מצביע בשלב זה בגלל המשמעות של הצבעה בדף זה). דרור - שיחה 23:11, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

אושר ונבדק. תוצאות:

שאול איבגי (שיחה | תרומות | מונה) = Gerard Beaurdy (שיחה | תרומות | מונה) = Tridiron (שיחה | תרומות | מונה)/Vipetthegreat (שיחה | תרומות | מונה). כתובות מהן ערך: 87.68.36.140 (שיחה | תרומות | מונה), 77.127.150.34 (שיחה | תרומות | מונה), 87.68.252.211 (שיחה | תרומות | מונה), 77.127.124.142 (שיחה | תרומות | מונה), 77.127.74.64 (שיחה | תרומות | מונה).

נויקלן 14:07, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

תרומות[עריכת קוד מקור]

עבר עוד שבוע וככל הנראה תרומות יצר בובת קש חדשה העונה לשם Joel21 (שיחה | תרומות | מונה). ‏ תוצאתה של בדיקה שנעשתה במטא ויקי, בין המשתמש "רוטר נט." - בובת קש עמה פעל באפריל הייתה "Likely" - סביר להניח. כדי לאשר סופי שיואל הינו תרומות, אבקש לבדוקקשר ליואל בין המשתמשים תרומות (שיחה | תרומות | מונה), חשבון34 (שיחה | תרומות | מונה) וQomer (שיחה | תרומות | מונה), המשתמשים האחרונים מהם פעל תרומות. שימו לב כי הובהר לו בדף שיחתו, אשר בפעם הבאה שייפתח בובה, ייחסם לזמן רב. תודה, ההר אדרניק  •  שיחה. 16:35, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

לדעתי כדאי לתת לו לפתוח דף חדש. מה הוא כבר עשה? --Guycn2 - שיחה 23:23, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
Guycn2, אם זה הוא, הוא מיפר את החוקים לאחר שהוא הוזהר במפורש שלא לעשות זאת. דקל, ראוי היה לפנות אליו בדף שיחתו לפני הבקשה לביצוע הבדיקה. -יונה בנדלאק - שיחה 23:26, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
פנו אליו והוא טען שאינו מבין על מה דקל מדבר. יונה, איזה חוק הוא הפר? הוא לא משתמש בבובת קש כדי להשחית/להטות דעה בדיונים/להצביע פעמיים/לערוך בהיותו חסום, כך שפעולתו אינה פסולה. בברכה, Guycn2 - שיחה 23:28, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
לתרומות ניתנו שפע של אפשרויות לפתוח דף חדש והוא תמיד הפר אותן. משתמש:חשבון34 הייתה ההזדמנות האחרונה, הובהר לו שזה החשבון האחרון שהוא פותח ושלא ייפתח יותר חשבונות. הוא מעלה ערכים הסובלים מתרגמת קשה, גם כאנונימי. מחקתי את הערך האחרון שהעלה עכברוש ענק טנריף, שלא היה בו משפט אחד תקין. אם יסתבר שחשבון זה שלו, יש לדעתי לחסום אותו ללא הגבלת זמן בכל חשבון שייפתח. הוא כבר בזבז את זמנה של הקהילה מעל ומעבר לסביר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 00:06, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
הרמיזות בו פנו אליו הם לא מה שהתכוונתי. מה שצריך זה לפנות אליו לשאול אותו במפורש האם הוא משתמשXX ולשאול אותו האם הוא מוכן לבדיקה, אם הוא יכחיש. -יונה בנדלאק - שיחה 08:06, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
שימו לב ששאלתי אותו האם הוא משתמש שפרש מוויקיפדיה, וכרגיל הוא התחמק מלענות על השאלה, עם תשובות כמו "אתה רוצה שאני אפרוש?", "למה שאפרוש" ועוד. לבסוף אמר שלא פרש מוויקיפדיה. ההר אדרניק  •  שיחה. 09:02, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
קראתי את הרמיזות. למה לא פנית עליו ישירות בלי ללכת סחור-סחור? זה כאמור לא מעקב את הבדיקה אך ראוי לעשות זאת. -יונה בנדלאק - שיחה 11:36, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

נבדק. תוצאות:

Joel21 (שיחה | תרומות | מונה) = חשבון34 (שיחה | תרומות | מונה). ערך גם מהכתובת 93.172.24.29 (שיחה | תרומות | מונה).

נויקלן 14:14, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

הייתי מאד סבלנית אתו בניסיון לגרום לו לפעול כמו שצריך, אבל הגיע הזמן שהוא יוכרז כטרול וייחסם ללא הגבלת זמן בכל חשבון שהוא כולל משתמש:חשבון34 שרק בו הוא היה אמור לערוך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:24, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אודה לכם אם תאפשרו לו לערוך את דף השיחה האישי שלו וכן לשלוח דוא"ל. אין צורך למנוע ממנו גם פעולות אלה. תודה, Guycn2 - שיחה 14:34, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בקשות ממפעילים/שיחת ביורוקרט/שיחת המשתמש/בירורים. לא כאן. נויקלן 14:35, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש:יהודה לוי[עריכת קוד מקור]

אבקש לבדוק אם 46.120.43.44 (שיחה | תרומות | מונה) הוא למעשה יהודה לוי (שיחה | תרומות | מונה) שנחסם. אני כמעט בטוח שמדובר באותו אדם. עמרי • שיחה 14:13, 28 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

לפי העריכה הזו, הייתי מסיר את המילה "כמעט" מהמשפט שלך. Sebastian27 - שיחה 14:42, 28 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
מה הבעיה עם העריכות של האנונימי? (ואגב - לא מדובר בבובת קשר אלא באנונימי ולכן אין טעם בדיון כאן, אלא במידת הצורך לבקש חסימה בבקשות ממפעילים). דרור - שיחה 16:12, 28 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
הכנסת מידע לא אמין ולרוב שגוי ומטעה. זו השחתה פר-אקסלנס, והמשתמש הוזהר עליה בעבר. אכן - אם תימצא זהות ניתן יהיה להתייחס אליו כמי שמתחמק מחסימה על כל המשתמע מכך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:15, 28 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
כל אנונימי שעורך ומשחית צריך להיחסם. אין טיפול נפרד לאנונימים בעניין זה. דרור - שיחה 23:08, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
דרור, אם משתמש נחסם בגלל השחתה ואז חוזר כאנונימי זה דורש טיפול מחמיר יותר (והרי כך עשינו עם אורלינג והאנציקלופדיסט לפני שהוא הוכרז כטרול). בשביל זה הבדיקה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:14, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
בעד - זה מחשיד שהוא לא עונה בדף שיחתו. ובלי קשר - האם שם המשתמש "יהודה לוי" חוקי? זה לא נוגד את כללי בחירת שם המשתמש בוויקיפדיה? --Guycn2 - שיחה 23:16, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
הצבעתך היא מיותרת מכיון שנדרשת הצבעה של בודק. קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 23:20, 29 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
מותר למשתמש שאיננו בודק להביע את דעתו כאן, אם כי מוטב שלא ישתמש בתויות ההצבעה הצבעוניות. יואב ר. - שיחה 16:38, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
לפי הנחיות הדף הסמלילים הם רק לבודקים. דרור - שיחה 12:55, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
הסתכל למעלה בטבלה, הוא לא עשה שימוש בסמלילים לבודקים. עם זאת, מי שאינו בודק שלא ישתמש פה בצבעים. יואב ר. - שיחה 14:39, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

עודד המודד[עריכת קוד מקור]

עודד המודד (שיחה | תרומות | מונה) עקב התעסקות בערכים של יפו ותגובה בדף השיחה של ניר דוד חשוב כאנצ' ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 00:03, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

עברתי על העריכות שלו. זה הספיק לי כדי לחסום אותו בלי קשר לבקשת הבדיקה. בעד בדיקה לאיתור בובות נוספות שלו. נויקלן 14:33, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

נמאס לי להגיע לפה[עריכת קוד מקור]

נמאס לי להגיע לפה ולדווח על בובת קש חדשה של המשתמש תרומות. רק היום אותרה בובה חדשה, יואל וכבר באתי לבקש את בדיקתה של בובה נוספת. רזברק (שיחה | תרומות | מונה) נרשם אתמול לוויקיפדיה, ללא ספק הוא משתמש ותיק. שימו לב, עריכתו השלישית הייתה כבר בוק:במ, כשביקש להגן על מס' דפים. שימו לב גם לכך שבדף שיחתו הוא יודע לחתום. אנא ראו כי בהתחלה, כשנשאל את השאה האם הוא תרומות, התחמק מלענות עליה - אופייני לתרומות. שימו לב שהתגובות הבאות אופייניות לתרומות "מדוע אתה תוקף אותי", "מה עשיתי שעצבן אותך" ו"נרשמתי אך ורק בשביל לתרום!!". תודה, ההר אדרניק  •  שיחה. 15:56, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

בינתיים חסמתי אותו. תודה על ההשקעה, ‏DGtal‏ 20:39, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
המשתמש אישר את ביצוע הבדיקה בדף שיחתו. -יונה בנדלאק - שיחה 20:44, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
מכיוון שהוא הסכים לבדיקה, אין צורך לחכות להסכמה של שני בודקים. אני מבקשת שאחד הבודקים יעשה זאת. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:13, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
חנה, אני מבקש שאת תשחררי בינתיים את החסימה. חסימה לא במיוחד מבוססת, וייתכן שהיא עושה עוול למשתמש חדש שבאמת בא לתרום. הנימוקים לקשר בין השניים חלשים מאוד (בקשתו להגן על מספר דפים דווקא נראית כמו טעות של משתמש חדש שלא בדיוק מבין מה הולך, זה שהוא יודע לחתום לא מעיד על הבנה מיוחדת בויקיפדיה, וה"התחמקות" כביכול היא בדיוק התגובה שהיית מצפה ממשתמש חדש שלא יודע מי או מה זה "תרומות". בלנק - שיחה 16:19, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
החשד לקשר ביניהם הוא סביר בהחלט. המשתמש ידע מיידית מה הכוונה "תרומות" והיה הראשון להשתמש בדף שיחתו במונח "בובת קש". בנוסף לסגנון התגובות שלו בדף שיחתו האופייניות לתרומות. קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 16:22, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
בכותרת הפסקה הוא נשאל "האם אתה תרומות" ולא הבין את השאלה. רק אחרי שהסבירו שמדובר במשתמש הוא הגיב, והמונח "בובות קש" מופיע בדף השיחה של משתמש:תרומות. לא שאני רוצה להיות הסנגור שלו, אבל נראה לי שבמקרה זה יש סיכוי טוב שנעשה עוול. ועדיף במקרים כאלה לנהוג בזהירות ולהימנע מחסימה. בלנק - שיחה 16:38, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
בכל מקרה, נראה שהבודקים יכולים לחסוך את המחלוקת הזאת, אם פשוט יזדרזו ויבצעו את הבדיקה. בלנק - שיחה 16:41, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
בינתיים שוחרר, נראה שחסרונות של עודד מורגש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:45, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

על מנת שלא ישתמע שהשתיקה היא כי אף אחד לא ראה את הבקשה: אני לפחות לא התנגדתי על מנת לאפשר בדיקה אם שני בודקים אחרים היו מסכימים לה. דעתי כנראה שונה משל חלק מהמגיבים כאן, אך נראה לי שמדובר כאן בברווז למהדרין, שבעיקר האכילו אותו. כלי הבודק הם מוצא אחרון במקרים של נזק משמעותי ולא תנאי מקדים לחסימות - סמכות החסימה ניתנה בידי המפעילים, לפי שיקול דעתם, ולא בידי הבודקים. עירוב יתר בין הפונקציות פוגע בעצמאות המפעילים והבודקים גם יחד. טוב עשה DGtal כשחסם אותו. הלהיטות של היוזר להיבדק מחשידה בפני עצמה, שמא מדובר כאן בניסיון התחמקות מכוון (לא קשה להערים על בדיקה וזכרו את ההבהרה שכתובה בדף זה: בדיקה "אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום").

הערה פרוצדורלית חשובה: כללי הבדיקה ברורים מאוד ומופיעים במעלה דף זה. לא קיים כלל לפיו "מכיוון שהוא הסכים לבדיקה, אין צורך לחכות להסכמה של שני בודקים". המקרים בהם ניתן לבצע בדיקה באישור בודק אחד מפורטים כאן ובסעיף 4 בדף המדיניות (מקרה חירום). נויקלן 09:39, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

אני מסכים עם נויקלן ורוצה להדגיש משהו חשוב. מטרת ההבדיקה היא מניעת הטעית הצבעות ודיונים (וכן מתן הגנה לקרן ויקימדיה במקרה של צו בית משפט המורה על הרמת מסך ועל בדיקה). מטרת הבדיקה היא לא חסימת משתמשים שאינם מזיקים רק כי משהו חודש שעריכתם דומה לעריכת מזיק וחסום אחר. אין כלל בוויקיפדיה האוסר על פתיחת דף חדש, ומאחר ואין נהלים מסודרים על "הכרזת טרול" והכרזות אלו מבוצעות לעיתים נדירות ביותר, אין טעם לציד מכשפות (או, מכל מקום, אני נגד ציד מכשפות זה). דף זה לא נועד להחליף את דף בקשות ממפעילים. ה"שתיקה" שלי לפחות בדף זה נועדה לא להפריע לשיקול הדעת של הבודקים האחרים, אבל אני מבקר בדף זה פעם ביום יומיים, רואה מה שכתוב פה, לרוב גם מגיב, ואם אין "בעד" ירוק ובולט, אז משמעות הדבר שגם לא יהיה "בעד" מכיווני. דרור - שיחה 10:46, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
הערה לבודקים: חוץ מעריכה אחת ([6]), אין לו עריכות מועילות. יש חשד גדול שהוא מר. תרומות אותו אחד שרוב עריכותיו הם נזק מהלך (לא רק בויקיפדיה, גם במיזמים אחרים) ורק עריכות מועטות מועילות. חוץ מזה שהוא (רזברק) ידע שוק:במ קיים. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:28, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
אני חוזר בי מבקשתי. ככל הנראה לא מדובר בתרומות אלא מדובר במשתמש חדש שנרשם לוויקיפדיה. אני מתנצל על העוול שגרמתי לך ושנגרם לך על ידי משתמשים נוספים. אם אין התנגדות אארכב את בקשה זו. ההר אדרניק  •  שיחה. 15:28, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אסכם את הדיון מבחינתי. מדובר במשתמש שבינתיים עוד לא ממש הועיל לויקיפדיה, ויש סיכוי טוב שגם לא יועיל. הקשר למשתמש תרומות אפשרי, אבל רחוק מאוד מוודאי. בהנחה שהוא משתמש חדש, הרי שהחסימה של dgtal לא הייתה ראויה בלשון המעטה, כי דרוש להתנהג עם חדשים בכפפות של משי, ולא לחסום אותם על כל שטות הכי קטנה. על כן במצב הנוכחי היו לנו שתי אפשרויות- או להניח שהוא חדש, להתחיל לעבוד איתו, לנסות להסביר לו את רזי הויקיפדיה, ולקוות שלא תידרש חסימה בהמשך, או לבצע בדיקה כדי לנסות לאמת את החשדות. אני מבין שהבודקים החליטו על האפשרות הראשונה, ועל כן אין טעם להאשים אותו ב"ברווזות", ויש לתת לו להנות מהספק עד שנגלה אחרת. חבל שתגובה זו לא יכלה להיכתב קודם לכן. בלנק - שיחה 15:34, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

עודד המודד[עריכת קוד מקור]

הבקשה לבדוק את עודד המודד (שיחה | תרומות | מונה) אורכבה ללא בדיקה למרות שבודק אחד אישר, אמנם נחסם ללא הבדיקה אך עכשיו חזר בכתובת IP 79.183.209.43 (שיחה | תרומות | מונה) ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 20:37, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

כל הבודקים ראו את הבקשה ורק אחד אישר. לבדיקה צריך כידוע שניים. נויקלן 20:42, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
אני יודע כמובן שצריך שניים, אני פשוט לא מבין למה לא הייתה תגובה נוספת. בכל אופן כיוון שאנונימי טוען שהוא לא הטרול אני מבקש לבצע את הבדיקה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 21:06, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
עקרונית אני בעד, אבל אני מנוע מלהשתמש בהרשאות עד לסיום ההצבעה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:10, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
אני עדיין תומך בבקשה המקורית, בלי קשר להכחשה שבשיגרה מצד הטרול. יש שם לפחות חזרה אחת על עריכה שלו מהעבר. נויקלן 21:13, 3 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

ערך גם מהכתובת הזאת: 79.179.211.91 (שיחה | תרומות | מונה) ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 08:49, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

הבדיקה מיותרת משום שהזהות בין העורכים ברורה. (עם זאת אני מוצא לנכון למחות כנגד אופן הטיפול ב"טרול", שכבר מזמן חרג מפרופורציה ויוצר בכלי המלחמה את העילה לה). עוזי ו. - שיחה 22:15, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

הבדיקה לא מיותרת. אמנם זה ברווז, אבל צריך גם לבדוק אם יש עוד בובות קש חבויות. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:19, 6 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
בדקתי, אין בבק"שים חדשים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:54, 10 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

תם ולא נשלם[עריכת קוד מקור]

לפני שבועיים הוכרז תרומות (שיחה | תרומות | מונה) כטרול על שנחשפה בובת הקש ה-23 שלו, Joel21. לחזור עם בובת קש חדשה לאחר שהבובה הקודמת נחסמה הוא מהלך אופייני לתרומות. עם זאת, בשבוע האחרון, לא חשף עצמו באף מקרה. אני מבקש לבדוק את הבובות חשבון34 (שיחה | תרומות | מונה), Joel21 (שיחה | תרומות | מונה) ורוטר נט. ב (שיחה | תרומות | מונה), שלוש הבובת האחרונות שלו, כדי לברר האם פתח בובות חדשות בשבועיים אלו. תודה, ההר אדרניק  •  שיחה. 08:33, 12 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

הוכרז? איפה בדיוק? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:49, 12 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
ראה את דף שיחתו. ההר אדרניק  •  שיחה. 08:54, 12 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

ויקופידון[עריכת קוד מקור]

ויקופידון (שיחה | תרומות | מונה)

התנהלות אופיינית מאד למשתמש:תרומות החסום ללא הגבלת זמן. העלאת ערכים בנושאים שאינו מתמצא בהם תוך שימוש בתרגום מכונה, תגובות אופייניות. אני רוצה להיות בטוחה לחלוטין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:04, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

האמת שגם אני שקלתי לפנות בעניין, טוב לדעת שאני לא היחיד שמרגיש פה משהו חריג. ‏Lionster‏ • שיחה 12:13, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
אם זה אכן הוא, יש למחוק את כל מה שכתב, כדרכנו בטיפול בחסומים. חסום זה חסום. את החסום יש לרדוף. גילגמש • שיחה 12:15, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
גם דף המשתמש שלו נבנה בצורה דומה למשתמש תרומות, אני גם בעד הבדיקה. -יונה בנדלאק - שיחה 12:20, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
גילגמש, אל תתלהב כל כך. קודם הבדיקה ואז התלייה. יואב ר. - שיחה 12:25, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
למה אתה הורס שמחות? אולי נחסום אותו. מה רע? גילגמש • שיחה 12:26, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
גם אני בעד הבדיקה. בהתחלה כתבתי לו האם הוא משתמש שהיה בעבר פעיל והוא ענה שהיה פעיל לפני שנתיים. שאלתי אם הוא מסכים לביצוע הבדיקה והוא התנגד ואמר שהבדיקה הינה חדירה לפרטיות. אני רוצה להוסיף לחשדה של חנה: יודע להזיח ולחתום. יודע היטב מה מסמל כל דף. קצרמרים-תרגמת-לשכתוב. ההר אדרניק  •  שיחה. 12:31, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
בנוסף הוא ערך ערכי סדרות ילדים, דבר שמעלה את החדש שמדובר בילד. ההר אדרניק  •  שיחה. 12:32, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
אבקש להוסיף את מגניב12345 (שיחה | תרומות | מונה) בגלל עריכות הדומות לשל תרומות.ההר אדרניק  •  שיחה. 19:24, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
אין צורך, הוא נחסם ללא הגבלת זמן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:41, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
בעד דרור - שיחה 09:09, 29 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
בדקתי, אין קשר ישיר הנראה לעין אל תרומות ושלל בובותיו, נמצא קשר למשתמש:נועם מאורי (ועל הדרך גם למשתמש:גולוםגולום • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 16:23, 29 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
תודה. משתמש:נועם מאורי אינו חסום, כנראה בחר לפתוח משתמש חדש בגלל ההערות בדף שיחתו. הפעולה היחידה של גולוםגולום הייתה משלוח ויקיאהבה לנועם מאורי. אני אפנה אליו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:54, 29 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

EladBY (שיחה | תרומות | מונה)[עריכת קוד מקור]

שלום, אבקש לבדוק האם משתמש EladBY (שיחה | תרומות | מונה) הוא L4D Bill (שיחה | תרומות | מונה). מדובר במשתמש שנחסם בשלל כתובות משתמש. המשתמש אלעד נחשד בעבר בהיותו ניתאי, לאחר שנחשד הפסיק לתרום ויומיים לאחר מכן נרשם L4D Bill שנחסם לפני מספר ימים וכעת EladBY שב לפעול. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:34, 7 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

הוא נשאל בעבר על האם הוא ניתאי, לא התקבלה כל תגובה, מה שעוד יותר מגביר את החשד. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 01:19, 8 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:05, 8 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
נבדק. לא נמצא קשר בין השניים (זה לא שולל את האפשרות שזה הוא...). נויקלן 11:01, 8 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
לא משנה, אם יש להם אותו דפוס פעולה וגם אם אין הוכחה חד משמעית ובלאו הכי מדובר באחד שמעלה שטויות זה לא באמת משנה אם זה אותו אחד או שני מפגרים שונים. לחסום וזהו זה. גילגמש • שיחה 22:41, 9 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש:הבל[עריכת קוד מקור]

הבל (שיחה | תרומות | מונה) חזר להערכתי בדמות טריפטי כון (שיחה | תרומות | מונה), דגש על העריכה הזו: [7]. מבקש לבדוק. Assayas • שיחה • 21:10, 9 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

מיותר. חסמתי אותו. נויקלן 21:21, 9 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
nop ‏ Assayas • שיחה • 22:27, 9 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

האנציקלופדיסט[עריכת קוד מקור]

הערכים שלי במתקפה. תוכלו לראות את בתרומות שלי את כל האנונימיים. מה ניתן לעשות? כבר אין לי כוח. לא מצליחה לגמור לערוך ערך אחד כי עסוקה בשחזורים. Itzuvit - שיחה סדנה 12:53, 29 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

עיצובית אמנם הסירה את הבקשה מכאן, אך מכיוון שנעשה כאן שימוש פסול במרחב הערכים אבקש בכל זאת לבדוק את הכתובות שהתנכלו לערכים של עיצובית ושנחסמו. נויקלן 17:11, 30 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
צרפו בבקשה לבדיקה את שוקה בן ארויה (שיחה | תרומות | מונה), בני פרנקל (שיחה | תרומות | מונה) וטוהר אסייג (שיחה | תרומות | מונה). שני האחרונים אני יודעת בוודאות שהוא האנציקלופדיסט, תוכלו לראות את כתובות האי. פי שלו. הראשון סביר מאד שזה הוא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:28, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
מצטרף לבקשת הבדיקה, ובלי קשר, לדעתי הגיע הזמן להגיש עליו תלונה או לפחות להזהיר אותו שאם יפתח עוד משתמש נגיש תלונה. מעשיו מהווים עבירה לכל דבר על חוק המחשבים. עד עכשיו סלחנו לו, אבל כשזה מגיע להודעת פרישה של הוויקיפדית היקרה עיצובית (ואני מקווה מאוד שלאור השכנועים בדף שיחתה היא תחזור בה), אז זה הגבול. בברכה, Guycn2 - שיחה • אל תיתנו לעיצובית לעזוב אותנו בגלל איזה טרול משועמם! 00:31, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
אני כבר הצעתי בשעתו בדיקה פריודית ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 15#בקשה. אולי הגיע הזמן לאתר המזיק בסמוך למועד רישומו, לפני שיטריד עורכים תורמים ויוביל אותם לכוונות פרישה ולפני שישחית ערכים?. כמה מתנות הוא ימשיך לקבל מאיתנו? Assayas • שיחה • 09:13, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
הוא הודה גם שהוא משתמש:שוקה בן ארויה.חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:20, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
+ ירין קלימי (שיחה | תרומות | מונה) - חדש יחסית מלפני עשרה ימים. הודה בדף שיחתו. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 09:25, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
וגם אייצ'יפאפאה (שיחה | תרומות | מונה) שפעל אתמול. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 09:27, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
בעד לכל הבקשות לעייל • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 11:45, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
תוסיפו גם את Belkiny (שיחה | תרומות | מונה). חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:26, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
אני משוכנע שיש עוד. Assayas • שיחה • 12:34, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
היו, יש ויהיו עוד בובות, וזה יימשך ככה עד שהמשגינע יטופל על ידי המשטרה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:00, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]
נכון. כאמור, אי אפשר רק לחסום כל בובה שהוא פותח. צריך לעבור הלאה ולהתלונן. --Guycn2 - שיחה • אל תיתנו לעיצובית לעזוב אותנו בגלל איזה טרול משועמם! 17:04, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

התחלתי את הבדיקה אך היא נמשכת זמן רב יותר מהצפוי. אסיים אותה מחר ואדווח בהתאם. נויקלן 22:27, 31 באוגוסט 2013 (IDT)[תגובה]

מתנצל על העיכוב, שבתי הביתה רק לפני זמן קצר.
תוצאות הבדיקה:
לא נמצא קשר בין הטרול למתנכל/ת לערכיה של עיצובית. לא נמצא קשר ישיר למשתמשים פעילים אחרים. עריכות נוספות ששייכות למתנכל/ת הן מספר תגובות לקיפודנחש בבקשות ממפעילים, שחזורים של גיל בדפים שונים. אלו הכתובות והמשתמשים מהם ערך הטרול:
שוקה בן ארויה (שיחה | תרומות | מונה), בני פרנקל (שיחה | תרומות | מונה), טוהר אסייג (שיחה | תרומות | מונה), ירין קלימי (שיחה | תרומות | מונה), אחיאל (שיחה | תרומות | מונה), משה נחום (שיחה | תרומות | מונה), כריסטיאן חוג'אינוף (שיחה | תרומות | מונה), אנאבסיס (שיחה | תרומות | מונה), דביבון (שיחה | תרומות | מונה), חליל הקסם (שיחה | תרומות | מונה), אייצ'יפאפאה (שיחה | תרומות | מונה), אנאבסיס (שיחה | תרומות | מונה), עגבניה לוהטת (שיחה | תרומות | מונה), אביב קומר (שיחה | תרומות | מונה), דוד בנקיר (שיחה | תרומות | מונה), חזי ארלינגר (שיחה | תרומות | מונה), יאחונט (שיחה | תרומות | מונה), Belkiny (שיחה | תרומות | מונה). 79.177.209.19 (שיחה | תרומות | מונה), 79.177.212.16 (שיחה | תרומות | מונה), 77.125.151.73 (שיחה | תרומות | מונה), 79.176.169.106 (שיחה | תרומות | מונה), 79.177.212.16 (שיחה | תרומות | מונה), 79.180.213.252 (שיחה | תרומות | מונה), 217.132.251.186 (שיחה | תרומות | מונה), 79.176.169.106 (שיחה | תרומות | מונה), 79.181.171.109 (שיחה | תרומות | מונה), 79.177.179.247 (שיחה | תרומות | מונה), 109.65.191.144 (שיחה | תרומות | מונה), 217.132.195.60 (שיחה | תרומות | מונה) , 213.57.88.217 (שיחה | תרומות | מונה), 132.66.226.126 (שיחה | תרומות | מונה), 217.132.239.27 (שיחה | תרומות | מונה), 217.132.251.186 (שיחה | תרומות | מונה), 79.176.167.17 (שיחה | תרומות | מונה), 217.132.203.153 (שיחה | תרומות | מונה), 84.229.177.113 (שיחה | תרומות | מונה)

נויקלן 20:59, 1 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

רגע, אז האם כל בובות הקש האלה הן של האנציקלופדיסט? --Guycn2 - שיחה 21:35, 1 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
כן, אך הן לא קשורות לעריכות בהן התנכלו לעיצובית. נויקלן 21:50, 1 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
ואני רק מזכיר שהבדיקה לא מוכיחה חפות אלא רק אשמה. לאור עברו של האנציקלופדיסט האפשרות הכי סבירה היא שהוא החליט להתעלק על עיצובית ופשוט עבר למקום אחר כדי לתקוף אותה משם (או שעשה מעשה אורלינג). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:36, 2 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
אתה צודק ברמת העקרון, אבל מהבדיקה אני לא חושב שזה מה שקרה כאן. נויקלן - שיחה 09:41, 2 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
כמובן שהכל ייתכן, אבל עסקינן באדם עם התנהגות חמורה במיוחד. אצלו כמעט הכל אפשרי, וד"ל. מכל מקום, נראה לי שאפשר לארכב את הדיון הזה, לחסום את מה שדורש חסימה, ולקוות שעיצובית לא תפרוש בגלל ההטרדות הבזויות האלה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:08, 2 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
הכל ייתכן, אבל לפחות לפי הבדיקה הסבירות הגבוהה מבין השתיים היא שמדובר בשני אנשים שונים. אני אארכב את הדיון מחר. נויקלן - שיחה 11:16, 2 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
אני שב ומזכיר - חסימות זה לא כאן. חסימות זה בבקשות ממפעילים. הייתי רוצה לדעת עם מישהו מתכוון לעשות מעשה חוץ ויקיפדי - ומפורשות אשאל - האם מישהו פונה לספקי איטרנט ומבקש ניתוק, או למשטרה (אפשר לענות לי בדואל אם לא רוצים תגובה גלוייה). אחרת - אין מה לבצע בדיקות בעניינו. דרור - שיחה 11:47, 2 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי את טענת אין מה לבצע בדיקות בעניינו, ואם הבדיקה הזאת הייתה מעלה בובות קש נוספות שנפתחו ולא התגלו עד כה? הבובות שרשומות כאן כבר התגלו ונחסמו. אלה שעוסקים בבקרת הנזקים שלו באופן שוטף כבר מכירים את פעולותיו ברגע שהוא עורך משהו. לגבי בקשת חסימה, כל מי שהוא מפעיל יכול גם לחסום, אין סיבה לחכות לבקשה בבקשות מפעילים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:15, 2 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
המתנכל לעיצובית איננו אנונימי אקראי. מדובר במשתמש/ת "שמכיר/ה את החומר" וככל הנראה הוא רשום או רשום/ה שנחסם/ה. אין להשלים עם בריונות מקוונת וזו ההגדרה ההולמת למעשים שבוצעו.Assayas • שיחה • 22:55, 2 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
ואפשר להוסיף את אפיליידי (שיחה | תרומות | מונה) שנחסם כבובת קש של הבריון המקוון.Assayas • שיחה • 18:10, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
אני לא חושב שצריך לבדוק אם המשתמש הזה הוא האנציקלופדיסט, משום שברור לפי עריכותיו ותקצירי העריכה שכתב שזה הוא. בברכה, Guycn2 - שיחה 18:15, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
לוא דווקא. הנסיון האמפירי שיש לי בניטור מראה שהוא פותח יותר מחשבון קש אחד בכל פעם. ז.א שיש עוד שטרם החלו בפעולה. Assayas • שיחה • 18:27, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
בנוסף, האם ניתן לאושש זהות בין המתנכל למשתמש/ת קיים או חסום בוויקיפדיה? למשל 79.183.172.175 (שיחה | תרומות | מונה) שנחסם לא מזמן. אם קיים ברור מדוע. אם חסום/ה, מחר יבקש/תבקש לשחרר את החסימה "על התנהגות טובה" ובפועל התנכל כאנונימי. Assayas • שיחה • 18:23, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
האם יש דף שבו מרכזים את ההיסטוריה של הטרול/ית (למשל, הרגע, 79.176.198.167 (שיחה | תרומות | מונה))? אביעדוס • שיחה כ"ט באלול ה'תשע"ג, 21:14, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
כן - בדיוק שאלתי אותך אם זה הוא, כי אם כן, רצוי להוסיף כל כתובת IP/משתמש חדש לשיחת משתמש:האנציקלופדיסט. בברכה, Guycn2 - שיחה 21:17, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
אה, אני רואה. תודה. אינני יודע אם עכשיו זה היה הוא או הטרול/ית השני/יה... אביעדוס • שיחה כ"ט באלול ה'תשע"ג, 21:27, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
אם אתה לא בטוח, אני מציע לבדוק את כתובת IP הזו. לעת עתה הסרתי אותה מתיעוד הכתובות והמשתמשים שלו עד שנהיה בטוחים. בברכה, Guycn2 - שיחה 21:35, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
שוב, אם לא מדובר בטרול המכנה עצמו האנציקלופדיסט, לדעתי יש לבדוק זהות למשתמשים פעילים/חסומים במידה וניתן. Assayas • שיחה • 21:58, 3 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש:נחשארסי[עריכת קוד מקור]

חסמתי את נחש ארסי (שיחה | תרומות | מונה) אחרי שהראה סימנים מובהקים של טרול, כנראה האנציקלופדיסט: נרשם היום ומכיר את המערכת, כולל וק:במ, דפי שיחה וכללי עריכה, יצר עם הרשמו ערך (שמחקתי) בנושא הכי רגיש בתחומי ויקיעברית (גירוש ערביי לוד ורמלה), קרא למתנגד גזען ופשיסט וכד'. קוריוז: נרשם ב-00:22 וערך לאורך הלילה עד לחסימה הבוקר. ‏DGtal‏ 07:54, 22 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

אתה מתכוון לנחשארסי (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)? ‏Guycn2 - שיחה 07:55, 22 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
צודק. ‏DGtal‏
תוסיפו את דני שוסטר (שיחה | תרומות | מונה) שברך אותו ברוך הבא בעריכתו השנייה בויקיפדיה, ועריכתו הראשונה נעשתה בערך אלימות משטרתית, ויש לי הרגשה שגם דני קמר (שיחה | תרומות | מונה) שכתב ערך זה כנ"ל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:05, 22 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

תוצאות[עריכת קוד מקור]

• עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:34, 22 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
עדכון: בשורה הראשונה הזהות עם אייסיטי חורגת מעריכה בודדת.
בשורה השנייה אפשר להוסיף גם את Vnurvakhzubv (שיחה | תרומות | מונה) ואת אדם סטנדרטי אף בהרבה ממוצע (שיחה | תרומות | מונה). נויקלן 14:21, 22 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי כלום... האם אייסיטי הוא האנציקלופדיסט? ‏Guycn2 - שיחה 22:30, 22 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

תגובות[עריכת קוד מקור]

כל הפתיחה המסיבית הזאת של בובות קש לא מובנת, לא ברורה ומיותרת לחלוטין. אני מסתכלת ולא מבינה מה הטעם. למשל ההתנהלות של אוהב קולנוע (שיחה | תרומות | מונה) הייתה סבירה, לשם מה הרגיש צורך לפתוח בובות נוספות ועוד בדמויות שמתנהלות כך., כך גם המקרה הראשון. כנראה שהפתרון לכך הוא במסתרי הנפש, או בשמיים ולא בידי בני אדם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:02, 22 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

192.34.62.164[עריכת קוד מקור]

מציע לבדוק האם הוא "מים נושפים". בסוף כתיבתו הוא כותב "בכבוד מים נושפים" אז רק ליתר ביטחון כדאי לבדוק. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 16:48, 30 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

אין מה לבדוק וגם זה לא משנה פשוט משחזרים וזהו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:57, 30 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש:מוחמד ראזה52[עריכת קוד מקור]

נא לבדוק גם את מוחמד ראזה52 (שיחה | תרומות | מונה). תודה, ‏DGtal‏ 08:40, 23 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

למה? עברתי על כל העריכות שלו ולא ראיתי סיבה. אני שב ואומר - כאשר מבקשים בדיקה יש לתת diff לעריכה החשודה. נגד דרור - שיחה 13:32, 23 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
דרור, התנהלות שלו ישר בכניסה לערך סעסע ודף השיחה של מור מאד בולטת, זה לא עורך חדש. גם מחקתי דף טיוטה שלו שכתב על יישוב ערבי ניטאף, ראה כאן. צריך לעסוק בעריכות של הטרולים וסגנונם, ואז מקבלים ניסיון ויודעים מידית שהמשתמש לא תמים. ראה גם קורבנות השלום (שיחה | תרומות | מונה) שחסמתי היום. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:38, 23 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
חנה. לא תשכנעי אותי. נגד. דרור - שיחה 14:03, 23 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]
למה צריך לבדוק? מי שצריך להחסם-שיחסם, מי שלא מזיק ולא טורח להבליט את זהותו החסומה- שיערוך. --‏sir kiss • שיחה 14:53, 23 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

מבקש לבדוק הקשר בין 79.182.35.199 (שיחה | תרומות | מונה) לבין Dindia (שיחה | תרומות | מונה)[עריכת קוד מקור]

סגנונן דומה מאוד ולא נעים באותה המידה. עשייתם בויקיפדיה מסתכמת בהתעללות. שניהם דורשים מהמשתמשים האחרים להסביר להוכיח שוב ושוב דברים מובנים מאליהם. הם אינם כותבים חומר בכלל ועוסקים במחיקת כל דבר, שנראה שמישהו השקיע בו מאמץ (לא בתיקון פגמים אלא השפיכת המים עם התינוק). אשמח אם תעזרו לי בנקודה הזו. תודה. עִדּוֹ - שיחה 17:51, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

גם אם זה נכון. מה תתן הבדיקה? האנונימי לא כתב כלל במרחב הערכים כך שמה העילה שאתה רוצה את הבדיקה? מה בדיוק זה יוכיח? יונה בנדלאק - שיחה 18:05, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
האם אתה מאשים אותי בסכיזופרניה? אם תבדוק תגלה שהצבעתי בעד מחיקת הערך. Dindia - שיחה 18:13, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אל תתמם. הוא טוען שאתה מפריע, לא תורם ומציק (כפי שקראת בבקשות ממפעילים). אם לרגע נניח שהמטרה שלך זה להציק, אז יתכן שכתבת כאנונימי כדי להציק וכדי שלא תואשם בסכיזופניה. אפסק את דרכך הזו ונסה לתרום בדרכים מועילות יותר. -יונה בנדלאק - שיחה 18:21, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
בדיוק, זו השיטה של "שניהם". עכשיו צריך להתחיל להסביר לו שאין קשר לסכיזופרניה ושאין קשר לדעתו בהצבעה והדיון ממשיך לאלף ואחד כיוונים לא רלוונטיים ומאוד מטרידים. עִדּוֹ - שיחה 19:07, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אז הוא טוען. הוא גם כותב בגלוי ש-"מה שגרם לאי הנעימויות הקבועות היה הצורך להסתדר עם מאות אנשים; כנראה שזה גדול עלי לדון בכל נושא עם כל כך הרבה אנשים" Dindia - שיחה 21:41, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
ולגבי השאלה, מה הבדיקה תיתן, היא תצמצם את הבעיה בחמישים אחוזים, בתור צעד ראשון. עִדּוֹ - שיחה 21:48, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
נגד הבדיקה אינה במה לסגירת חשבונות (בשביל זה יש בירורים) • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 23:47, 1 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

תפולמיל[עריכת קוד מקור]

תפולמיל (שיחה | תרומות | מונה) הודה בדף שיחתו שהוא תפוניק (שיחה | תרומות | מונה) שנחסם ללא הגבלת זמן עם בובות קש נוספות ראו ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 17#משתמש:נחשארסי. שאלתי אותו אם גם עכשיו הוא מפעיל בובות קש נוספות, והוא סרב לתת מענה לשאלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:56, 4 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

בעד נויקלן 19:28, 4 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
שימו לב להפרת כללי ההתנהגות בוויקיפדיה מצידו בדף שיחת משתמשת:Hanay. אין ספק שהוא לא משתמש חדש. ‏Lionster‏ • שיחה 19:30, 4 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
חסמתי אותו, אך לאור הצהרתו כאן [8] חובה לבדוק אם אינו מפעיל בובות קש נוספות Assayas • שיחה • 19:46, 4 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
ואוסיף לבקשה את דניאלאו63 (שיחה | תרומות | מונה) אשר נרשם לצורכי דיון בנושא הנ"ל ומטריד במרחבים שונים. להערכתי צריך לבקש מבית הבובות לכתוב שיר נושא עבורנו לאור מה שמתחולל כאן. Assayas • שיחה • 12:21, 5 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
וכן את תפוזניק (שיחה | תרומות | מונה) בברכה Assayas • שיחה • 19:15, 5 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
באמת שאינני מה המשחית הזה מהשמאל הרדיקלי/קיצוני רוצה מאיתנו. הוא באמת חושב שזה יעבוד לו? הרי ברור לו שבסוף נביס אותו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:16, 5 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
מה הקשר? בשום מקום לא נכתב שזהו האנצ'. נויקלן 22:57, 5 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
דניאלאו63 איננו האנציקלופדיסט. Assayas • שיחה • 07:59, 6 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הוא לא אנצ', אבל הוא מזיק אחר. יש לנו מגוון מזיקים שיארחו חברה זה לזה. גילגמש • שיחה 08:49, 6 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
מבקש להוסיף לבדיקה גם את אייסיטי (שיחה | תרומות | מונה) שערך בנושאים דומים. גילגמש • שיחה 08:51, 6 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אין צורך, הדיקה הקודמת העלתה זהות בין תפוניק לאייסיטי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:26, 6 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
מה שצריך זה לבדוק האם נפתחו בובות קש נוספות לתפוניקים למינהם. אני מעריך שדניאלאו63 הוא משתמש אחר מהתפוניקים שהורחק מכאן בשעתו. Assayas • שיחה • 11:39, 6 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אכן. יש לבדוק כדי לגלות בובות קש נוספות של הבובאי הזה. גילגמש • שיחה 11:42, 6 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
בעד - אין לי זמן כרגע לבדוק, אלא רק בערב. אם נויקלן ירצה לבדוק הוא מוזמן • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:17, 7 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
עודד (Damzow)|עודד, בדקת? גילגמש • שיחה 06:19, 8 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
לא, עומס במשרד מונע ממני (צריך לעבוד, לא?). נויקלן, האם פנוי? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 18:16, 8 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
{{בטיפול}} (אני מקווה שבודקים אחרים זוכרים איפה כפתור הבדיקה). נויקלן 22:01, 8 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

תוצאות: תפולמיל (שיחה | תרומות | מונה) ערך מ-109.64.126.92 (שיחה | תרומות | מונה). מאותה כתובת ערך גם Tomer26 (שיחה | תרומות | מונה). ‏כמו כן נמצאה זהות מוחלטת בין Tomer26 ל-Scorpion272 (שיחה | תרומות | מונה) ול-Polosh20 (שיחה | תרומות | מונה). נויקלן 22:14, 8 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

נויקלן תודה לך על הבדיקה. טופל בהתאם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:16, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

עוד בובה של הטרול מקסים?[עריכת קוד מקור]

לאור בקשתו של גילגמש בוק:במ, אבקש לבדוק במידת האפשר האם יש קשר בין קדרונסקי (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) לבין הטרול MA1988 (שיחה | תרומות | מונה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:47, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

זיהוי שגוי לדעתי. אופי העריכות ותחומי העניין מזכירים לי עורך אחר שנטש את חשבונו. לבדוק קשר למשתמש MA1988 לא ניתן בלאו הכי. אם יש בובה חדשה יותר שזוהתה כמקסים, ואתה רוצה לבדוק את הקשר אליה, נא ציין אותה. נויקלן 19:56, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
בעד. ‏Guycn2 - שיחה 19:52, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
גיא, זאת לא הצבעה כאן. נויקלן 19:56, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אני סבור שהזיהוי נכון, אבל אם יש בעיה טכנית לבצע בדיקה אז נניח לבדיקה. גילגמש • שיחה 20:12, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שאני טועה, אבל בקשה שמגיעה עם הנימוק "לאור בקשתו של גילגמש בוק:במ" היא לא משכנעת במיוחד, בפרט כששם כל מה שנרשם זה "אני סבור שזה מקסים". כדאי להביא כאן דוגמאות לעריכות מחשידות או הסבר כלשהו. בנוגע לפן הטכני - אי אפשר לבצע בדיקה מול היוזר המקורי, אפשר לבצע אותה מול בובה "טריה יחסית" שזוהתה כמקסים, אם יש כזאת (וזה מה שביקשתי שיצויין). נויקלן 20:17, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
משתמש:שאול איבגי היה האחרון שזוהה כמקסים (לפני 3 חודשים). יונה בנדלאק - שיחה 22:00, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

---אני יודע שזה יהיה לא אובייקטסי מצידי לומר את זה,אבל אין קשר לביני לבין המקסים הזה...קדרונסקי - שיחה 20:08, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

הקפיצה שלך לדף הזה היא לא בדיוק הטיעון הכי חזק שלך. נויקלן 20:11, 9 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

אנונימי מגדף[עריכת קוד מקור]

87.68.52.140 (שיחה | תרומות | מונה) בעריכתו זאת. אבקש לבדוק האם מדובר במשתמש רשום כאן. ארגזי - שיחה 15:01, 11 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

לא ראיתי בעריכות גידוף. בקשתך תמוהה, כמו גם עריכתך הפסולה בדף בקשות המפעילים במסגרתה הסרת את עריכת האלמוני עם תקציר בעייתי שרק בגינו היה אפשר לשקול את חסימתך [9]. ראיתי שמתניה הזהיר אותך ואזהרתו מצטרפת לשורה ארוכה של הערות שניתנו לך. קח אותן לתשומת ליבך. Assayas • שיחה • 15:14, 11 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אחת הבקשות הכי פחות מוצדקות בדף זה. מתניה • שיחה 15:15, 11 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הוא קרא לי "משחית" וזה גידוף. מדובר ב-IP ממנו לא נעשתה עריכה כמה שנים עד לעריכה זאת. אם מישהו רוצה לכתוב משהו כזה - לפחות שיזדהה בשם המשתמש שלו. ארגזי - שיחה 15:19, 11 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

ועכשיו בא אחד אחר: 94.230.85.212 (שיחה | תרומות | מונה) [10] אני מאמין שמדובר באותו אחד למרות שמדובר בספקית שונה. יש לבדוק אם יש לאחד מהם משתמש רשום פה. ארגזי - שיחה 16:18, 11 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

תרומות[עריכת קוד מקור]

אבקש לבדוק האם קיימות בובות חדשות של המשתמש תרומות (שיחה | תרומות | מונה). לא ראינו בובות חדשות כבר זמן רב ואני בטוח שהוא חזר בבובה סמויה. כמו שהבנו תרומות לא נוטש את וויקיפדיה. הבובות האחרונות מהן פעל היו Joel21 (שיחה | תרומות | מונה) וQomer (שיחה | תרומות | מונה). תודה, ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 18:51, 13 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

אני מזכיר שהבדיקה לא נועדה למטרות דיוג. האם יש חשד בדבר משתמש מסוים? ‏Lionster‏ • שיחה 23:15, 19 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

Dorinrin (שיחה | תרומות | מונה)[עריכת קוד מקור]

Dorinrin (שיחה | תרומות | מונה) עורך בעייתי באופן שיטתי ובכלל זה הז"י, העברת ערך לשם שגוי ללא בדיקה, פרטים שגויים ועוד. ניתן לבדוק בדף השיחה. נחסם בעבר וחסמתי אותו כעת לתקופה קצובה לאור הז"י. ככל הנראה עורך גם מ-212.179.159.253 (שיחה | תרומות | מונה) בשל דמיון בין הנושאים. האלמוני בעל היסטוריה בעייתית יותר. הכחיש קשר ל-Dorinin בדף שיחתו. מבקש לבדוק זהות בין האלמוני לרשום + האם יש בובות קש נוספות רשומות לצורך הרחקה. בברכה Assayas • שיחה • 19:52, 15 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

הכתובת שלעיל משמשת אותו בוודאות. הוא הרי כתב דרכה בדף המשתמש שלו כמה פעמים. כתובת נוספת שמשמשת אותו היא 79.177.185.193 (שיחה | תרומות | מונה). זה כל כך ברור שאפשר לדעתי לחסום גם ללא בדיקה. עמרי • שיחה 22:02, 15 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
צריך לבדוק אם אין משהו נוסף גילגמש • שיחה 22:12, 15 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
מישהו בבית? Assayas • שיחה • 20:25, 19 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אני חושב שאפשר להסתפק כאן בחסימתו (ובחסימת דומים לו במידת הצורך). אין ספק שהוא עורך מאותה כתובת. מכיוון שמדובר בכתובת ציבורית, גם אם ימצא שמשתמשים נוספים ערכו ממנה, כנראה שזה לא יספיק לקביעת זהות וחסימה. מאידך, חשיפה של משתמשים תמימים מהכתובת הזאת עשויה לפגוע בפרטיותם. הנזק הפוטנציאלי מבובות של אותו משתמש, אותן ניתן לחסום לאור התנהלותו, לא מצדיק לדעתי את הפגיעה הפוטנציאלית באחרים. נויקלן 23:52, 19 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
תודה על התשובה (תעשו "תורנות שמירה" בין הבודקים, שלא יצא שאתה תמיד "נשאר שבת" (-:) Assayas • שיחה • 05:36, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
גם אני פה, אמנם בעצימות יותר נמוכה בשבועות האחרונים, אבל פה. השאר לעומת זאת בחזקת נוכחים/נפקדים... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:53, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

באמת רואים כאן בעיקר את נויקלן ואת עודד, ואלה רשימות הבודקים הנוספים:

  1. משתמש:עוזי ו. (נבחר ב-25 ביוני 2007) - נבחר מזמן, אני לא ראיתי אותו כאן זמן רב.
  2. משתמש:Deror avi (נבחר ב-31 בינואר 2009) - רואים אותו מידי פעם בדף
  3. משתמש:Hidro (נבחר ב-20 ביוני 2012) ביחד עם נויקלן - כמעט ולא נראה בדף הזה מאז בחירתו

בהחלט ייתכן שאדם מואס בתפקיד שהוא נבחר אליו. הפתרון הוא התפטרות מהתפקיד ומתן הזדמנות לויקיפדים אחרים להיבחר לתפקיד. אני קוראת בעיקר לעוזי והידרו להגביר את הפעילות שלהם כבודקים או להתפטר. ולדרור להגביר את הפעילות שלו כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:10, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

הסיבה המרכזית לחוסר פעילותי כבודק היא שאני חולק על דרך הטיפול הנוכחית ב"טרול" הידוע כאנציקלופדיסט; לו הייתי מתייחס לבקשות בענינו כבודק, הייתי מתנגד להפעלת הכלים, וגורר הצבעות סוערות. עוזי ו. - שיחה 14:18, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
בדף הזה יש בקשות שאינן קשורות לאנציקלופדיסט. למשל עכשיו יש 3 בקשות כאלה. הימנעות מנושא אחד אינה סיבה להימנעות מכל היתר אני מבקשת שתגביר את הפעילות שלך בדף הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:24, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
עוזי ו., בעצם המנעותך שבשתיקה אתה למעשה מכשיר את הבדיקות הללו, לא עדיף להגיב? גם אם לא תצביע בפועל תוכל להאיר דרכנו באור מעט שונה... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:39, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

‏שמואלי ליפ[עריכת קוד מקור]

אבקש לבדוק האם ‏שמואלי ליפ (שיחה | תרומות | מונה) שנרשם הוא בובת קש של משתמש כלשהו. תודה, ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:25, 19 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

האם הוא פגע במישהו? ‏Lionster‏ • שיחה 20:38, 19 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
מה פשעו ובמי אתה חושד. הבדיקה מהווה הפרה של הפרטיות של המשתמשים וצריך סיבה לבדיקה כזו ולא סתם כי אתה רוצה או כי יש לך תחושת בטן. יונה בנדלאק - שיחה 22:56, 19 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

נגד יכול להיות שהוא לא חדש, אבל אין נזק משמעותי. נויקלן 23:52, 19 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

נגד ללא כל הסבר מדוע לא תתבצע בדיקה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:52, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
בדקתי מעט את תרומותיו. נראה כי הוא מתנכל שבא רק להזיק. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:22, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אין צורך לבדוק. הוא כנראה נכנס רק להזיק. אפשר לחסום ללא בדיקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:25, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
לפי דף זה, עושה רושם שהוא מעוניין בכך. ‏Lionster‏ • שיחה 16:30, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
המשתמש נחסם לצמיתות לבקשתו. ‏Lionster‏ • שיחה 23:48, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
בעד זה לא ייתכן שמשתמש חדש בויקיפדיה יודע לעשות כתב אדום להדגיש פסקאות וכדומה. וגם מכיר את בקשות ממפעילים ובירורים. מור207 - שיחה 06:47, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש כבד - FADES[עריכת קוד מקור]

משתמש:מתניה טען בעבר בוודאות שמדובר באותו משתמש. גם אני סבור כך. לשני המשתמשים אותם תחומי עניין, סגנון דיון דומה ואותה נטייה לנהל דיונים מתישים ולהיטפל לשטויות כדי לבצע שחזורים גורפים בשם ה"גרסה היציבה". לצערי חוויתי לאחרונה כמה פעמים על בשרי את השיטה ובכוונתי לפתוח דיון בבירורים בנושא, אך אם יימצא שמדובר במשתמש:Fades שנחסם בעבר אולי כל הדיון יימנע. אשמח גם לבדיקה של כתובת זו. תודה, ג'יס - שיחה 06:57, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

משתמש זה לא חסום לצמיתות ואין בעיה בפתיחת זהות חדשה במקרה כזה. אני לא חושב שהבדיקה תעזור לך. אם אתה סבור שהגיע הזמן לדיון בבירורים, אז פתח אותו. גילגמש • שיחה 07:03, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אם משתמש חוזר בכסות חדשה לסורו, כלומר לשיטת עריכות ודיונים שעשויה לסחוט כליל את חדוות הכתיבה מהויקיפד הרגוע ביותר, הבדיקה בהחלט תעזור כדי להרחיקו מאותן סיבות שבגינן נחסם. ג'יס - שיחה 07:06, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הוא לא חסום לצמיתות, אבל הוטלו עליו מגבלות בעקבות דיון בבירורים, ופתיחת המשתמש החדש אפשרה לו לעקוף אותן. גם לי ברור לגמרי שמדובר באותו אדם, אבל בדיקה לא תועיל כאן, בשל חלוף הזמן. עידו • שיחה 07:43, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אם כך, יש לפעול בהתאם לסיכום הדיון ויתכן שיש צורך לחסום אם אתם סבורים שזה הוא. גילגמש • שיחה 08:23, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
כבר כתבתי בעבר, שההגבלות שהוטלו בזמנו, על משתמש:Fades אינן תקפות היום. מי שיש לו טענות כלפי משתמש:משתמש כבד, וסבור שהתנהגותו אינה ראויה, רשאי לפתוח כנגדו דיון חדש. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:37, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
מיותר. כפי שציין עידו, זה מיותר מפאת הזמן שחלף • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:52, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הסתבר שהטענה הזאת כבר עלתה בעבר. משתמש כבד מכחיש את הטענה הזאת. אין לי דעה בנושא ואני לא מכיר את הפרטים, אבל כמו שאמרתי לעיל וכמו שאמר אריאל: אם יש תלונות על התנהלותו של משתמש כבד המקום לכך הוא דף הבירורים. לא חשוב אם הוא הFADES הזה או לא. אם כתיבתו לא תקינה מסיבה כלשהי אפשר להטיל עליו מגבלות שונות או לברר את הסוגיה ולהגיע למסקנה שהוא דווקא צודק. בכל אופן, המקום לדיון זה בדף הבירורים. גילגמש • שיחה 11:04, 20 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אני חולק על אריאל וגילגמש בנקודה הזו, הקשר בין המשתמשים חשוב והתעלמות ממנו היא עוול לקהילה. Fades לא נחסם ולא פתח בובות קש, מדובר באופי של בן אדם שלא יודע לוותר ו"מוכרח להיות צודק" ולכן לא מתאים למיזם שיתופי. פדס\כבד מכיר היטב את מדיניות מלחמת העריכה ומנצל אותה עד העצם, מנהל דיונים ארוכים ומתישים על כל קוץ ותג. פדס הורחק על ידי הביורקרטית דורית משורה של ערכים עם עצה לכתוב ערכים תורניים חדשים, ואיסור זה שהוטל עליו גם נאכף בזמנו על ידי הביורוקרט עידו. בגלגולו כמשתמש כבד השכיל לעשות ונכנס לנושאים נוספים שלא עניינו אותו בעבר אך מבחינת ההתנהלות שלו בדיונים ובשחזורי עריכה אגרסיביים בערכי דת ומדינה פשוט קופץ לו הפדס...
ייתכן שדיון זה אין מקומו בבקשות לבדיקה וייתכן שכן, מבחינת בדיקה סטנדרטית של ip מאז להיום אין אפשרות לבצע אבל יש דרכים נוספות לזיהוי ויש לי הוכחות השמורות עמדי. שפם אדום - שיחה 08:11, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אם יש לך הוכחות - כמו שאמרתי לעיל - פנה לדף הבירורים ביחד עם ג'יס. תציגו את הקייס ונתקדם משם. פחות חשוב אם הוא הFADES הזה או לא. יותר חשובה התנהלותו. אם היא זהה או דומה לזאת של FADES אפשר ליישם את המגבלה שהוטלה בזמנו. לגופו של עניין: אני לא מכיר את העובדות ומתייחס באופן כללי בלבד ואין לראות בדבריי תמיכה בסנקציה כלשהי או התנגדות לה. גילגמש • שיחה 08:14, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
לפעמים נדמה לי שהסיבה ששפם אדום שומר על פעילות כלשהי במיזם היא בשביל שלא לפספס הזדמנות להזכיר בתפוצה רחבה ככל הניתן את החשדות שלו כלפי, חרף מה שכבר כתבו שני בירוקרטים בעניין.שיחת משתמש:Matanya/ארכיון 103#משתמש:משתמש כבד = משתמש:Fadesשיחת משתמש:שפם אדום/ארכיון 4#משקר במצח נחושה אולי אני משועמם, אבל חיפשתי בדף השיחה של Fades מ-2011 מהן המגבלות שהוטלו עליו, והתקשיתי להבין במה מדובר. אולי שפם אדום יוכל להפנות אותנו להחלטה עליה הוא מסתמך? בברכה, משתמש כבד - 09:23, 21/10/13
אתה תמיד רואה את עצמך במרכז ולא מהסס לתקוף את מי שמתלונן עליך? ככה היה גם פדס. (ואני כאמור אינני זקוק לראיות נסיבתיות)
נראה שאתה צריך לרענן את הזיכרון \ ההבנה לגבי המגבלות. אבקש מעידו לענות. שפם אדום - שיחה 06:01, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

נגד, כפי שציין עודד חלף זמן רב מדי, ובדיקה שתוצאתה "אין הכרעה" תביא למסקנות שגויות. למפעילים אני מציע שידונו בטענות מחדש, כשהתקדים של Fades אמור לקצר את ההליכים בלי קשר לשאלה אם מדובר באותו משתמש או לא. עוזי ו. - שיחה 16:48, 21 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

לאור דברי הבודקים, הנושא מתברר בדף הבירורים. ג'יס - שיחה 06:13, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]


משתמש:Ami D[עריכת קוד מקור]

פניתי אליו בדף השיחה וביקשתי שיסכים לבדיקה. אם יסכים בדף השיחה - אבצע את הבדיקה. אם לא יסכים - ראו פניה זו כ- בעד. [עריכות המעידות על הכרת המערכת, וסגנון המתאים לידידנו אייל]. דרור - שיחה 12:13, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

למען הנוחות: שיחת משתמש:Ami D. יואב ר. - שיחה 13:20, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אם יסכים ואם לא עליך להמתין לאישורו של בודק נוסף. לי ברור כשמש שזה הטרול ואני מציע שבינתיים יחסמו אותו. נויקלן 13:22, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
ולעניין - אם זה אייל - צריך לחסום. אבל אם לא אייל - אזי גלגמש באמת התעלל בו לשוא. אגב בדיקת העריכות על פניהן אינה מצדיקה חסימה כלשהי. לכן נדרשת בדיקה. האם אתה מסכים (ואז נהיה שניים בעניין זה). דרור - שיחה 13:26, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הדיון בהמשךמאד מעניין, אבל עליכם להחליט בקשר לבקשה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:04, 23 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
המזיק נחסם, אז אני לא רואה טעם בבדיקה, אלא לגילוי בובות קש נוספות (עוד אחת נחסמה אתמול או היום). גילגמש • שיחה 11:31, 25 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

שבירה - דיון תיאורטי - האם נדרשת הסכמת בודק נוסף לבקשת משתמש לבדיקה עצמית[עריכת קוד מקור]

שברתי כי זה נפרד מהדיון לעיל. דרור - שיחה 13:36, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

אם יסכים ואם לא עליך להמתין לאישורו של בודק נוסף. לי ברור כשמש שזה הטרול ואני מציע שבינתיים יחסמו אותו. נויקלן 13:22, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אם משתמש מבקש בדיקה על עצמו כל בודק יכול לבצע את הבדיקה ואין נדרשת הסכמה. כך גם אם משתמש מסכים לבדיקה על עצמו.
הראה לי את המקום בנהלי הבדיקה בו זה נרשם. שלושת המקרים בהם מותר לבודק לבצע בדיקה בלי אישור של בודק נוסף רשומים במעלה דף זה. נוסף להם סעיף 4 בדף המדיניות (מקרי חירום). נויקלן 13:30, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
זה הגיוני, ומשתמע מהרציונל של התפקיד. כשם שלא נדרש אישור בירוקרט לחסימה, אם אתה תבקש חסימה של עצמך לשבוע ימים (עולה על שלושה ימים), ושלא נדרשת הצבעת מחיקה, אם אתה מבקש מחיקת דף המשתמש שלך עצמך, וכשם שלא נדרשת הצבעת קהילה אם מפעיל מבקש מדייל ביטול סמכויות שלו עצמו, כך כאשר אדם מבקש בדיקה על עצמו, לא נדרשת הצבעת בעלי זכות ההצבעה הרלוונטיים (הבודקים) אם אדם מבקש בדיקה שלו עצמו (וכך גם לא נדרשת הסכמת בודק נוסף אם בודק מבצע בדיקה שלו עצמו לצרכי ניסוי המערכת או לימוד כלי המערכת).
אגב לדעתי זה נובע מסעיף "2" לנהלים, שכן ההסכמה נועדה למנוע "נזק לויקיפדיה". כפי שקורה שרודפים לפעמים משתמש א' בשל חשד שהוא אייל (ובסוף בכלל יתברר שהוא יעל).
אגב, אם אתה חושב שיש לאקונה לעניין זה, נוכל להוסיף את זה לכללים בדף זה ואז זה יהיה ברור. דרור - שיחה 13:36, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הכללים חדים וברורים ולא לחינם. אם רוצים להוסיף חריג נוסף אז כל הבודקים צריכים להסכים לו, ובכפוף להסכמה הוא יוסף לכללים מעלה. אישית אני מתנגד לכך. זה פתח לניסויים של משתמשים, זה עשוי להביא לנסיונות "זיכוי" והערמה על המערכת. הסכמתו של משתמש יכולה להיות שיקול לפתחו של הבודק, היא לא יכולה להחליף את שיקול דעתו והחלטתו. נויקלן 13:42, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
דעתי העקרונית היא שהמשקל של בקשה לבדיקה עצמית הוא נמוך ביותר. לפעמים מופעל על משתמש לחץ לבקש בדיקה עצמית, כשהוא מעדיף שלא ייענו לבקשה. עוזי ו. - שיחה 13:40, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
נויקלן, אני מסכים עם "הסכמתו של משתמש יכולה להיות שיקול לפתחו של הבודק, היא לא יכולה להחליף את שיקול דעתו והחלטתו." ואני גם מסכים עם עוזי. אבל זה לא עונה לשאלה - האם שאדם מבקש בדיקה צריך שני בודקים או לא. ואם צריך כלל לעניין זה, האם אתם מסכימים לכך שידרש בודק אחד במצב זה (ואם לא, למה לא). דרור - שיחה 16:39, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אבל דרור, עניתי והסברתי למה. נויקלן 17:23, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
נגד משילוב תשובותיהם של עוזי ושל נויקלן • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 18:15, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
לפני ביצוע בדיקה נדרשת הסכמת שני בודקים כי הבדיקה פוגעת בפרטיותו של המשתמש הנבדק מבלי שהוא הסכים לכך. זהו למעשה מנגנון הגנה על פרטיות משתמשי ויקיפדיה. במקרה שהמשתמש הנבדק מסכים לבדיקה, ונמצא בודק שחושב שהבדיקה נחוצה, כבר אין טעם באותו מנגנון הגנה על פרטיותו של המשתמש הנבדק. זו דעתי הן כבודק לשעבר והן כמשתמש מן המניין. דולב • שיחה 20:58, 22 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
כפי שאני מבין את כלי הבדיקה (ללא ניסיון מעשי כמובן ותקנו אותי אם אני טועה), בעת בדיקה עלולה להיפגע גם פרטיותם של אחרים פרט לנבדק לכן נדרשת הסכמה של בודק נוסף. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:56, 23 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אכן כן • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:23, 23 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

האנציקלופדיסט פרק 7865[עריכת קוד מקור]

פעל עכשיו כמשתמש:שתי מילים וסביר שפתח עוד חשבונות קש. ‏DGtal‏ 08:41, 25 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

בעד דרור - שיחה 19:08, 26 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
בהחלט כדאי לבדוק. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 19:13, 26 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
נחסמו ד. שמעוני (שיחה | תרומות | מונה) ואיליאדה (שיחה | תרומות | מונה).
חולק כתובות עם Ami D (שיחה | תרומות | מונה), פנקייק (שיחה | תרומות | מונה), עזי (שיחה | תרומות | מונה), אביתר קומם (שיחה | תרומות | מונה), דב (מישה) אלפרוביץ (שיחה | תרומות | מונה), טולי מץ (שיחה | תרומות | מונה), רבע עוף (שיחה | תרומות | מונה), Sunsusi (שיחה | תרומות | מונה), פנג הלבן (שיחה | תרומות | מונה), דובי כפת לי (שיחה | תרומות | מונה), Laika (שיחה | תרומות | מונה), צפדינה (שיחה | תרומות | מונה), האמפרסריו (שיחה | תרומות | מונה), ג'יי פי מורגן (שיחה | תרומות | מונה), קורבנות השלום (שיחה | תרומות | מונה), יהונתן בלי שם (שיחה | תרומות | מונה), רגל בקרקע (שיחה | תרומות | מונה), חייל בדיל (שיחה | תרומות | מונה), Puxpurux (שיחה | תרומות | מונה), אפיליידי (שיחה | תרומות | מונה) שכבר נחסמו.
כתובות פעילות: 109.65.200.205 (16:29, 23 באוקטובר 2013 -- 07:49, 25 באוקטובר 2013), 109.65.172.62 (07:27, 18 באוקטובר 2013 -- 13:39, 21 באוקטובר 2013), 85.64.131.100 (13:43, 18 באוקטובר 2013 -- 17:54, 18 באוקטובר 2013)
• עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 23:54, 26 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
ה' ישמור. ‏DGtal‏ 00:07, 27 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הוא כנראה קצת עסוק, אחרת היה מרחם עליו וגואל אותו מיסוריי ויקיפדיה ומוצא לו תעסוקה אחרת תורמת וחיובית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:12, 27 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
אני מציע לשנות את הטרימינולוגיה בה מתבטאים כלפי הנידון. הצעה זו אינה קשורה להצדקה או הבנה אלא היא לטובת המיזם. כל התבטאות שאינה אינפורמטיבית גרידא, אלא שיש בה משום גילוי יחס שלילי כלפיו, רק מעודדת ומלבה את העקשנות של הנידון ובכך מזיקה לכולנו. אם מרגישים צורך לבטא פניה כלשהיא אליו או לחלל הסובב, מלבד ההתייחסות הקורקטית-אינפורמטיבית, הרי שצריך להתייחס אך ורק בצורה חיובית, כגון בתגובה לקונית אך גם מכבדת ואנושית שתסייע לו להפסיק לעשות דווקא. או לפחות לו תעורר מוטיבציה מחודשת שוב ושוב.מי-נהר - שיחה 01:55, 27 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]
הוא לעולם לא יפסיק לעשות דווקא. זה סם החיים שלו. כך הוא אומר בעצמו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:57, 27 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
זה אכן טרול מדופלם. גילגמש • שיחה 04:27, 27 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
תוסיפו IP 84.228.135.95 מעכשיו. ‏DGtal‏ 17:11, 27 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
אין צורך לבדוק, זה הוא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:12, 27 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:בודק/בקשות_לבדיקה/ארכיון_17&oldid=23160182"