ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 20

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.



1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26


תוכן עניינים

בובות קש של יעל[עריכת קוד מקור]

אני מבקש לבדוק את החשבונות הבאים: 185.3.147.233 (שיחה | תרומות | מונה) ו141.226.218.126 (שיחה | תרומות | מונה) גילגמש שיחה 19:50, 28 באוקטובר 2016 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד בריאן - שיחה 08:40, 6 בנובמבר 2016 (IST)

בובת קש של אנצ'[עריכת קוד מקור]

דבורונת בארון (שיחה | תרומות | מונה) גילגמש שיחה 08:50, 5 בנובמבר 2016 (IST)

Symbol support vote.svg בעד בריאן - שיחה 08:40, 6 בנובמבר 2016 (IST)

Kaecilius2016 (שיחה | תרומות | מונה)[עריכת קוד מקור]

אבקש לבדוק זיהוי ל77.138.118.198 (שיחה | תרומות | מונה) שזוהה כבר כ Ohad200180 (שיחה | תרומות | מונה) וKyloRen123 (שיחה | תרומות | מונה) וGhostRider2007 (שיחה | תרומות | מונה) ואחרים (רשימה חלקית אפשר לראות במשתמש:Ohad200180). מדובר בטרול שמתאפיין בעריכות בתחום התרבות הפופולרית וסרטי קולנוע בפרט, תחכום הטרול נובע מהשתלה מכוונת של שגיאות בערכים, וכן בתרגמת והעמסת מידע לא אנציקלופדי לערכים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:51, 1 בדצמבר 2016 (IST)

Symbol support vote.svg בעד ותיקון: הוא לא טרול, אלא משחית חסום. יש הבדל בין השניים. בריאן - שיחה 19:01, 1 בדצמבר 2016 (IST)
לא מדובר סתם במשחית חסום, אלא במשחית שפותח בובות קש ושמות משתמשים שונים, חוזר שוב ושוב על עריכותיו, משתיל שגיאות באופן מכוון, ונחסם על ידי מפעילי מערכת שונים בתקופות שונות בשמותיו השונים. מה שנראה כמו ברווז, הולך כמו ברווז ומדבר כמו ברווז הוא ברווז. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 19:06, 1 בדצמבר 2016 (IST)
בעקבות הודאתו של המשתמש בזיהוי, הבדיקה התייתרה. ביקשתי את החסימה בדף המפעילים, אבקש להמתין עם הארכוב עד ההחלטה/ביצוע. תודה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 19:14, 1 בדצמבר 2016 (IST)
סליחה ,אני לא אסכים לכך שאנשים יקראו לי "ברווז" כי א' כל זה מאוד מעליב ומחפיר ,ושנית כל אין לכם זכות להעליב אותי. בנוסף ,אתם ויקיפדיה! ,אני יודע שנחסמתי ,אבל אני מנסה לחזור לדרך המוטב כמו שאומרים. יצרתי בזה הרגע את הדף "ג'ון וויק". אני לא יודע אם זה ויקיפדיה או מקום שמונע מאנשים רבים במדינתנו לערוך ו"לתרום". Kaecilius2016 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

הטרולית[עריכת קוד מקור]

בעקבות גל ההשחתות החדש מצד הטרולית, שהשחיתה מספר רב של דפים בשעות האחרונות, אבקש מהבודקים לבדוק את בובת הקש שלה שנחסמה, משתמש:Benadav, על מנת לאתר בובות קש נוספות שלה, וכך למנוע השחתות סמויות ולחסוך לכולנו זמן רב. תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 02:30, 1 בדצמבר 2016 (IST)

משתמש:בריאן, גם יאצקין522 (שיחה | תרומות | מונה) שייך לה. ראה את מי הוא מברך לשלום וכמובן כל העריכות האחרות. חסמתי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:14, 1 בדצמבר 2016 (IST)
משתמש:בריאן, האם תוכל לבדוק גם את Comet - Stars (שיחה | תרומות | מונה), שים לב לעריכותיו. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:05, 1 בדצמבר 2016 (IST)
חנה Hanay, יש לבקש בדיקה זו בנפרד ולקבל עליה אישור מבודק נוסף. בריאן - שיחה 11:21, 1 בדצמבר 2016 (IST)
תייגתי את הבודקים, האם תוכלו לתת את האישור המבוקש? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:26, 1 בדצמבר 2016 (IST)
למה את חושבת שזו היא? אין עריכות במרחב הערכים הרוב הגדול הוא של הודעות ויקיאהבה במגוון נושאים ולמגוון ויקיפדים. אומנם זה רומז כי יש למשתמש ידע מוקדם בוויקיפדיה אולם איני רואה סיבה לחשוב שזו היא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:50, 1 בדצמבר 2016 (IST)
בגלל זה, נעשה גם על ידי בובות הקש האחרות. היתר לדעתי הן הסוואה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:55, 1 בדצמבר 2016 (IST)
רגע, Hanay, ככל שידוע לי יאצקין52 (שיחה | תרומות | מונה) ומשתמש:יאצקין522 הם אותו בן אדם. הם לא? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:27, 1 בדצמבר 2016 (IST)
אני לא יודעת דבר כזה, שמתי לב לדמיון בשמות, אבל יש סיכוי שזאת הסיבה ששם זה נפתח. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:40, 1 בדצמבר 2016 (IST)
יאצקין522 זאת לא יעל, זה אני. פתחתי אותו כי הייתי חסום (לבקשתי, יש לציין!!!!) בזמן המריבה עם גיא ואור. יאצקין52 - שיחה 04:35, 2 בדצמבר 2016 (IST)
יופי. גורם לך לחשוב אם אנחנו לא נוטים לזהות משתמשים לא מוכרים מהר מידי עם משתמשים אחרים. כל משתמש שמפריע לנו, מתעסק בתחביב שלא נראה לנו, מברך את המשתמשים הלא נכונים או סתם בעל שם "חשוד" מסווג מיד כ"יעל", "האנציקלופדיסט" או "חכם חנוכה". יורי - שיחה 09:20, 2 בדצמבר 2016 (IST)
משתמש:יאצקין52, אם אתה פותח בובת קש ראוי שזה יצוין בדף המשתמש של בובת בקש כדי למנוע טעויות. ראה מה שכתוב בדף ויקיפדיה:בובת קש. אתה לא עשית זאת. בנוסף במקום לפתוח בובת קש, יכולת פשוט לבקש הסרת חסימה. מי שקיבל את פניך היית בובת קש של הטרולית שנמצאה בבדיקה זאת. וגם עריכה מוזרה של בקשת הרשאות בבקשות מפעילים של עורך חדש לא מוכר. אם אתה רוצה אני אשחרר את בובת הקש אבל יש לציין בדף המשתמש את הקשר אליך.
יורי, אני לא מתעסקת עם האנציקלופדיסט, בניגוד ליעל אין בו רשעות, והוא לא מטריד עורכים בהתקפות של ניבולי פה, כולל הטרדות בבית ובמקומות העבודה. ההתקפה האחרונה החלה לאחר שנחסמה בובת הקש שלה משתמש:Benadav, לא הייתה כאן כל טעות בזיהוי, עם בובת קש זאת היא תקפה אותי בוויקיפדיה האנגלית ראה כאן, היא נחסמה שם על ידי מפעילים מערכת ותקציר העריכה שלה הוסתר. כנ"ל ראה בוויקיפדיה הגרמנית גם שם תקציר העריכה שלה שם הוסתר על ידי המפעילים. אז אל תרחם עליה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:30, 2 בדצמבר 2016 (IST)
בובת הקש שלי אינה פעילה, אז היא יכולה להשאר חסומה. יאצקין52 - שיחה 15:16, 2 בדצמבר 2016 (IST)

תוצאות הבדיקה[עריכת קוד מקור]

ערכתי את הבדיקה ונמצאו המשתמשים הבאים HappySmartTrader (שיחה | תרומות | מונה), קרמשניט (שיחה | תרומות | מונה), DanyHess (שיחה | תרומות | מונה) שנראים לי חשודים. נמצא מספר רב של משתמשים נוספים, אך כיוון שלא נראים לי קשורים, השמטתי את שמם. בריאן - שיחה 08:23, 1 בדצמבר 2016 (IST)

לפי שיחת משתמש:DanyHess, כנראה לא קשור. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 14:40, 1 בדצמבר 2016 (IST)
Ovedc , אתה לא מכיר את כל הסיפור, מחקתי את הערך מחדש. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:44, 1 בדצמבר 2016 (IST)
OK, סליחה. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 14:45, 1 בדצמבר 2016 (IST)
יש להוסיף את משתמש:5.22.134.236. ראו את עריכה זו. תודה, BDaniel - שיחה 18:10, 2 בדצמבר 2016 (IST)
אין צורך זאת כתובת אי פי שמתחלפת. אני מארכבת חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:15, 2 בדצמבר 2016 (IST)

עמית9 (שיחה | תרומות | מונה)[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק אם יש עוד כתובות ל-עמית9 (שיחה | תרומות | מונה) (שנחסם בגין אזהרות והפרות של חלק מכללי התנהגות) ואם כן, יהיה צורך לחסום כפי שנחסם הכתובת ה-IP שלו (95.86.96.214 (שיחה | תרומות | מונה)) ככל-הנראה לפחות לחודש. תודה, BDaniel - שיחה 18:53, 4 בדצמבר 2016 (IST)

Symbol support vote.svg בעד; בלי שאתמוך בחסימה. עוזי ו. - שיחה 19:32, 4 בדצמבר 2016 (IST)
בדקתי, לא מצאתי משתמשים נוספים. בריאן - שיחה 22:09, 4 בדצמבר 2016 (IST)
אוקי, אני מארחב Face-smile.svg BDaniel - שיחה 07:21, 5 בדצמבר 2016 (IST)

בקשה[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק את המשתמשים הבאים: Hihosh2 (שיחה | תרומות | מונה), Shalev1919 (שיחה | תרומות | מונה), Matan6050 (שיחה | תרומות | מונה), Ariel_Maman (שיחה | תרומות | מונה), Aviv26 (שיחה | תרומות | מונה). כולם פועלים כמעט רק בתחום אחד, עדכון מספר צפיות ביוטיוב, הראשון נרשם רק למטרת מלחמת עריכה (פעולתו היחידה) השניים הבאים גם הם פעילים במלחמת העריכה. שתי האחרונים פעילים בעיקר גם בתחום הזה. נחשדים להיות בובות קש של מפעיל אחד למטרה פסולה • חיים 7שיחה • 18:57, 22 בדצמבר 2016 (IST)

Symbol support vote.svg בעד, לפי אופי העריכות. עוזי ו. - שיחה 19:08, 22 בדצמבר 2016 (IST)
ביצעתי את הבדיקה. חסמתי את כולם למעט אריאל ממן, שכנראה קשור, אבל לא על פי כלי הבדיקה. בנוסף חסמתי את Shalev1313 וAviv126. מתניה שיחה 20:28, 22 בדצמבר 2016 (IST)

קיילו (שיחה | תרומות | מונה)[עריכת קוד מקור]

שלום רב, אני מבקש לבדוק האם ישנה התאמה בין קיילו (שיחה | תרומות | מונה) לבין Ohad200180 (שיחה | תרומות | מונה), שבעבר זוהה גם כ77.138.118.198 (שיחה | תרומות | מונה), Kaecilius2016 (שיחה | תרומות | מונה) ועוד (ראו כאן). מדובר בטרול שנוהג להשחית באופן קבוע ערכי תרבות פופולרית, ולהכניס להם פרטים שגויים הנראים כנכונים (עדכוני הכנסות, פרסים ומידע שגוי). החשד שלי היה  נבע מכך שהוא נהג לפעול תחת הכינוי KyloRen123 (שיחה | תרומות | מונה), וכי הוא עורך בעיקר בערכים הקשורים לסדרת סרטי מלחמת הכוכבים. מתייג את המשתמשים Gilgamesh והיידן, שנתקלו במשתמש זה, ואת משתמש:Tomtom שלמיטב זכרוני חסם ופעל נגד כתובות שונות של הטרול. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 11:31, 27 בדצמבר 2016 (IST)

צריך להמתין לבדיקה של טומטום ולשחזר את העריכות שלו אם זה אכן הוא. גילגמש שיחה 11:34, 27 בדצמבר 2016 (IST)
אין לי כל קשר למשתמש ההוא שציינת, כמו כן ישנם שיעידו כי מעולם לא השחתתי ולו פיסת מידע אחת. קיילו (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
זה טומטום יכריע. גילגמש שיחה 12:03, 27 בדצמבר 2016 (IST)
איך מישהו יכול "להעיד" על מישהו אחר שהוא מעולם לא השחית?! נרו יאירשיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ז • 13:05, 27 בדצמבר 2016 (IST)
הרי כל עריכה נרשמת, אפשר לבדוק מה בדיוק שיניתי בערכים שערכתי ולגלות שלא השחתתי כלום. משם כבר תסיקו לבד. קיילו (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
אני Symbol support vote.svg בעד הבדיקה. לא מול Ohad200180 כי לא ניתן לבדוק מעל שנה אחרונה אך מול Kaecilius2016 ו-KyloRen123, המשתמשים האחרונים שזוהו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:10, 27 בדצמבר 2016 (IST)
Fett, לי זה לא נראה אותו משתמש, גם אם העריכות לא מוצלחות מבחינת ניסוחים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:50, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אני חוזר ואומר כי אני לא קשור בשום אופן למשתמש ההוא, עריכותיי אינן משחיתות ערכים, גם אם לא תמיד מוצלחות, ולראיה גם Tomtom סבור כך.

אם טומטום סבור כך, סימן שאתה באמת לא הוא. טומטום מכיר את הטרול הזה. גילגמש שיחה 20:20, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אוקיי, תודה, אני מקווה כי הבעיה נפתרה. קיילו - שיחה 20:52, 27 בדצמבר 2016 (IST)

הסתה חמורה[עריכת קוד מקור]

בודקים שלום, ראה מה שכתב אלמוני שנחסם כבר בעבר. נא טיפולכם. בתודה ‏dMy‏ • שיחה • 18:09‏, 27/12/2016 • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז

אני לא חושב שיש טעם בבדיקה כאן. מתניה שיחה 23:04, 5 בינואר 2017 (IST)

פעילות אסורה בבובת קש ואנונימי[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק האם משתמש:Sokuya הפעיל את בובת הקש משתמש:Wikipedia Sa (או לגלות האם יש לו מפעיל רשום אחר) ושלל כתובות נוספות, בכדי להכנס למלחמות עריכה, ולהכניס לערכי שחקנים (בעיקר) את "מוצאם" גם 5 מוצאות ומעלה, הנה דוגמא אחתחיים 7שיחה • 21:49, 5 בינואר 2017 (IST)

  • הדמוניציה שעושים לי כאן בימים האחרונים היא מדהימה. באמת. מנסים להיכנס בי בכל הכח. תבדקו מה שאתם צריכים, אבל איך ראש הממשלה דואג לומר ולחזור בימים האחרונים: לא תמצאו כלום, כי אין כלום חיים 7. – אסף (Sokuya)שיחה 21:51, 5 בינואר 2017 (IST)
  • סתם שאלה? מה הבעיה בזה שאנשים מוסיפים מוצא? זה הרי מקובל. חוץ מאותה דוגמה שדיברנו עליה בדף השיחה שלי על בן אפלק. ואתה יודע למה זה לא אני? - כי אין הערת שוליים. Face-smile.svgאסף (Sokuya)שיחה 21:54, 5 בינואר 2017 (IST)
  • אתה מדבר על העריכות האלו? חיים 7? – אסף (Sokuya)שיחה 21:56, 5 בינואר 2017 (IST)
בין היתר. פנו אלי מספר משתמשים וגם הם סבורים שיש לבדוק את הנושא, במידה וזה לא אתה מה יש לך לחשוש? ואם זה אתה, כנראה שצריך לסיים את החגיגה • חיים 7שיחה • 21:59, 5 בינואר 2017 (IST)
חיים 7 אשמח לשמוע את הדיבורים שנעשים עליי מאחורי הגב במקום לדבר איתי ישירות. אגב שמעת על המשחק Town of Salem? ככה אני מרגיש עכשיו. – אסף (Sokuya)שיחה 22:03, 5 בינואר 2017 (IST)
אני חושב שבמקרה של שני משתמשים ותיקים בדיקה צריכה להיות מוצא אחרון במקרה של חשד מבוסס ומגובה במגוון ראיות. אני מתנגד לבדיקה. מתניה שיחה 23:06, 5 בינואר 2017 (IST)
  • אם זה מה שיוריד את העוינות שחיים חש כלפי בימים האחרונים אז אני מעדיף שכן תתבצע בדיקה. אני מרגיש שהאשימו אותי במשהו לא נכון ועד שלא תוכח חפותי תמשיך לשרור מעל ראשי עננה של ספק. אני לא יודע איך מתבצעת הבדיקה, אבל ה-IP שלי מתחיל ב-77 בעוד אותו משתמש אנונימי מתחיל ב-79. למרות שאני עדיין לא מבין מה הוביל את משתמש:חיים 7 לחשוד בי מלכתחילה. – אסף (Sokuya)שיחה 23:10, 5 בינואר 2017 (IST)

מתניה, חיים 7 נראה לי שלא תייגתי נכון. במה כרוכה הבדיקה? – אסף (Sokuya)שיחה 23:14, 5 בינואר 2017 (IST)

Symbol support vote.svg בעד. עוזי ו. - שיחה 01:27, 6 בינואר 2017 (IST)
חיים 7 מסיר באופן שיטתי מידע על המוצא בערכים, על אף שהעירו לו שפעולותיו מזיקות לערכים. לא ברור לי למה בודקים את אסף ולא את חיים 7. יש לחיים 7 לא מעט עריכות מזיקות תמוהות. הוא הסיר למשל מהערך עגבנייה את כל רשימת הזנים של העגבניה ללא תקציר העריכה ועם תיוג העריכה כמשנית. קן הקוקיה - שיחה 02:42, 6 בינואר 2017 (IST)
מה שבטוח זה שקן הקוקיה הוא בובת קש שפה רק בשביל להטריל. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 04:22, 6 בינואר 2017 (IST)
אני מסכים לחלוטין, ומבקש את בדיקתה • חיים 7שיחה • 20:40, 7 בינואר 2017 (IST)
כדי לבקש בדיקה צריך להביא דוגמאות. Symbol oppose vote.svg נגד דרור - שיחה 19:51, 7 בינואר 2017 (IST)
לאור התנגדות שני בודקים לביצוע הבדיקה ללא דוגמאות, חיים 7 אם לא תביא דוגמאות נוספות הבדיקה לא תתבצע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:56, 9 בינואר 2017 (IST)

בובת קש המשמשת להטרדת עורכים[עריכת קוד מקור]

בודקים יקרים. משתמש:קן הקוקיה, הינה כל הנראה בובת קש של משתמש/ת המשתמש להטרדת עורכים, זו ההודעה הראשונה שנכתבה והעריכות הבאות של הבובה מלאים השמצות נגדי. כך גם דף השיחה שלה, כולו מוקדש נגדי. אבקש לבדוק אותה, בכדי שאוכל להעלות את המפעיל/ה לבירורים / חסימה • חיים 7שיחה • 20:48, 7 בינואר 2017 (IST)

Symbol support vote.svg בעד בריאן - שיחה 09:24, 8 בינואר 2017 (IST)
Symbol support vote.svg בעד ביצעתי את הבדיקה. לא נמצאה התאמה למשתמשים רשומים אחרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:53, 9 בינואר 2017 (IST)

מתקפת מעלי קבצים ובכלל זה פורנוגרפיים[עריכת קוד מקור]

שלום. בימים האחרונים אנו נתונים תחת מתקפה של משתמשים ככל הנראה מחו"ל המעלים קבצים וסרטונים ובכלל זה פורנוגפיים. מקור הקבצים לא ידוע לוויקיפדיה וכן מועלים גם תצלומי מסך ברישיון בשימוש הוגן. תבנית המידע בדרך כלל היא ברוסית המשתמשים שהפכו פעילים נחסמו. אני מציע לבדוק האם יש משתמשים "רדומים" נוספים ולחסום אותם בטרם יפעלו. המשתמשים שנחסמו: $$MrGamer$$ (שיחה | תרומות | מונה), Vuvungabwit (שיחה | תרומות | מונה), Daraguai (שיחה | תרומות | מונה), Walter Dri (שיחה | תרומות | מונה), EduNewsWiki (שיחה | תרומות | מונה), Bem Vindo (שיחה | תרומות | מונה), UtangaMwati (שיחה | תרומות | מונה). כמו כן, לדעתי יש לחסום אותם גלובאלית וכן לאחר הבדיקה לבצע חסימת טווח לזמן מוגבל במידה ויאותר כזה, תודה --Assayas - שיחה 08:25, 15 במרץ 2017 (IST)

לפי מה שHanay כתבה הנושא בטיפול גלובלי. אם זה המצב, אני לא חושב שיש טעם בבדיקה כי כנראה מישהו כבר בדק אותם וחסם את מי שצריך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:57, 15 במרץ 2017 (IST)
לא כולם חסומים גלובלית. ראיתי למשל ש-Daraguai חסום גלובלית אבל לא כולם. אני מתייגת את מתניה שכדייל יכול לחסום גלובלית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:12, 15 במרץ 2017 (IST)
Hanay האם את יכולה להפנות לדף שבו הוא נחסם גלובלית? אני לא מוצא את זה בmeta:Steward_requests/Global. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:27, 15 במרץ 2017 (IST)
יונה ב., מסתבר שמתניה הוא שחסם ראה כאן. אם נכנסים לתרומות של המשתמש בוויקיפדיה העברית, והוא חסום גלובלית אז יש הודעה על כך מתחת להודעת החסימה בוויקיפדיה העברית. הדיילים לא צריכים בקשה אם הם מזהים בעצמם טרולים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:39, 15 במרץ 2017 (IST)
אני נכנסתי למיוחד:חשבון_משתמש_מאוחד על מנת לראות את החשבון הגלובלי. שם לא מופיע השינויים האחרונים, כמו שמופיע באותו דף מאתר מטא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:51, 15 במרץ 2017 (IST)
זו בעיה גלובלית. יש משתמשים שמנצלים לרעה את ויקיפדיה זירו (תכנית למתן גישה לויקיפדיה ללא עלות על תעבורת הרשת) על מנת להשתמש באתרי הקרן כפלטפורמה לשיתוף קבצים. הבעיה ידועה ונמצאת בטיפול. מתניה שיחה 11:43, 15 במרץ 2017 (IST)
Matanya זו בעיה מוכרת שכרגע אין לה פתרון? אם זה המצב, אני Symbol support vote.svg בעד הבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:51, 15 במרץ 2017 (IST)
Matanya שים לב שיש משתמשים שאינם חסומים עדיין גלובלית כמו $$MrGamer$$ (שיחה | תרומות | מונה), כדאי לחסום את כל אלה שזוהו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 14:38, 15 במרץ 2017 (IST)
אחד נוסף מאחר הצהריים XXmaded$$ (שיחה | תרומות | מונה) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 17:29, 15 במרץ 2017 (IST)
ואחד היום Marrooon (שיחה | תרומות | מונה)Assayas - שיחה 14:54, 16 במרץ 2017 (IST)
ועוד Walter Alfredo (שיחה | תרומות | מונה) Увг ьк фьук (שיחה | תרומות | מונה). מתייג את הבודקים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:33, 16 במרץ 2017 (IST)
מכיוון שMatanya כנראה לא פנוי לענות ונראה שהנושא לא מטופל גלובלית בצורה מספיק טובה מבחינתנו, גם אני Symbol support vote.svg בעד הבדיקה. בריאן - שיחה 15:35, 16 במרץ 2017 (IST)
חלק נחסמו כבר גלובלית. חלק לא. כדאי לבדוק אולי תמצאו איזה טווח שיאפשר חסימת טווח. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 16:15, 16 במרץ 2017 (IST)
תראו בקישור הבא, אחד החסומים עשה את העריכות האלה, בוויקיפדיה היוונית, ההשחתה כוללת אותיות בעברית. האם מדובר בישראלים? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 16:20, 16 במרץ 2017 (IST).

בדקתי כמה מהכתובות. המשתמשים שייכים למרכיבי קשירות נפרדים (בכל מרכיב המשתמשים מחוברים דרך כתובות IP משותפות). סימנתי בהדגשה משתמשים שהתגלו ולא הוזכרו עד כה.

לא בדקתי את:

כל המשתמשים שבדקתי פועלים מכתובות באזור 105.168 או 105.172, שמושבם באנגולה. עוזי ו. - שיחה 17:52, 16 במרץ 2017 (IST)

חסמתי את אלה שעוזי ו. סימן שהתגלו, עוזי תבדוק בבקשה את השם Maison Kc (שיחה | תרומות | מונה). זה משתמש שלא קיים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 18:04, 16 במרץ 2017 (IST)
תיקנתי את השם. עוזי ו. - שיחה 20:29, 16 במרץ 2017 (IST)
תודה, הוא כבר חסום גלובלית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:48, 16 במרץ 2017 (IST)
אני חושב ש-EduardoComons (שיחה | תרומות | מונה) ו-Mente Magica (שיחה | תרומות | מונה) חמקו מתחת לרדאר. עורך-בורוכוב - שיחה 18:52, 16 במרץ 2017 (IST)
Mente Magica (שיחה | תרומות | מונה) לא נחסם עורך-בורוכוב - שיחה 22:31, 16 במרץ 2017 (IST)

אחד נוסף Walter Shawn (שיחה | תרומות | מונה) , השאלה היא מה הדיילים עושים .מתניה תוכל לפרט, בנוסף יש לחסום גלובלית את כל אלה שחסומים רק מקומית. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 08:01, 17 במרץ 2017 (IST)

הדיילים חוסמים את מי שמתגלה. הבעיה מטופלת ברמת הקרן כרטיס בפבריקטור, ויש מעקב של הקהילה כאן. מתניה שיחה 11:34, 17 במרץ 2017 (IST)
עלה עכשיו Walter Drizzy (שיחה | תרומות | מונה), ותודה לך מתניה על כל הטיפול. עורך-בורוכוב - שיחה 13:34, 17 במרץ 2017 (IST)
נעלתי את כולם. מתניה שיחה 00:08, 19 במרץ 2017 (IST)

מקצה חדש[עריכת קוד מקור]

הוספתי בסיבות לחסימה את האפשרות של Vandalism - upload spam. אני מבקשת מכל אלה שחוסמים את העורכים האלה להשתמש באפשרות הזאת. תקציר ההסבר לחסימה נרשם לאחר מכן במטא ראו למשל כאן. ראיתי גם שהמשתמש הזה נרשם ב-test2.wikipedia. אמיר מה זה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 08:11, 19 במרץ 2017 (IST)
כשמו כן הוא, אתר לבדיקות של תכנה חדשה. אין בו תוכן ממשי. --אמיר א׳ אהרונילמדו את ויקיפדיה לזהות השחתות בעצמה! 09:21, 19 במרץ 2017 (IST)
אמיר, באתר זה נרשמים כנראה כל המשחיתים האלה מאנגולה. אי אפשר לעשות משהו בנדון? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:27, 19 במרץ 2017 (IST)
לא יודע, אני לא מומחה למלחמות מהסוג הזה. אולי צריך לשאול בוויקישיתוף. --אמיר א׳ אהרונילמדו את ויקיפדיה לזהות השחתות בעצמה! 12:38, 19 במרץ 2017 (IST)

מה יקרה אם נחסום את כל 105.168? עוזי ו. - שיחה 13:23, 19 במרץ 2017 (IST)

לדעתי לא ייגרם כל נזק, מה הסיכוי שיש ישראלי באנגולה שכותב בוויקיפדיה העברית? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 14:11, 19 במרץ 2017 (IST)
מן הסתם יש, אבל יש לחשב נזק מול תועלת. בעד חסימה זמנית. נרו יאירשיחה • כ"א באדר ה'תשע"ז • 14:13, 19 במרץ 2017 (IST)
בדקתי את Mayes 00 (שיחה | תרומות | מונה), Enrique Santos (שיחה | תרומות | מונה) וDey Day (שיחה | תרומות | מונה). נמצאו מספר משתמשים שחסמתי את Tatára angel (שיחה | תרומות | מונה) לא חסמתי כי המשתמש ערך רק בויקיפדיה הפורטוגלית (באנגולה מדברים פורטוגלית) ויתכן שאינו משחית. כמו כן, מרחב הכתובות שלהם היה 105.172, גם כן אנגולה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:04, 20 במרץ 2017 (IST)
יונה, אני יודעת שלבודקים אין הרשאות חסימה, אבל למעט עוזי יתר הבודקים הם גם מפעילים, ורציתי כאן החלטה לגבי טווח החסימה הנכון. נקווה שהחסימה שמוטי עשה יעזור. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן
נעלתי את כולם וחסמתי את שני הטווחים גלובלית לחצי שנה. מתניה שיחה 21:00, 20 במרץ 2017 (IST)
תודה מתניה, אני מציעה שנשאיר את הדף הזה כאן עוד יום, ואם לא יעלו קבצים נוספים אז נוכל להגיד ברכת הגומל, ולארכב. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 21:24, 20 במרץ 2017 (IST)
Matanya אתה בטוח שחסימה גלובלית של הטווחים הוא רעיון טוב? ממה שעלה כאן חסמנו את הטווחים כי אנחנו מניחים שאין כותבים בוויקיפדיה העברית באנגולה. אולם בחסימה גלובלית אתה גם חוסם אנגולים לערוך ויקיפדיות בפורטוגזית ושפות נוספות. אני טועה בהבנה של חסימה גלובלית? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:33, 21 במרץ 2017 (IST)
אתה צודק בהבנתך, אבל בהתייעצות עם הדיילים האחרים והקרן, הגענו למסקנה שאין מנוס. כמות הנזק שנעשתה במיזמים השונים לא פרופורציונלית לתרומה. מתניה שיחה 08:37, 21 במרץ 2017 (IST)
תודה על ההבהרה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:41, 21 במרץ 2017 (IST)
טוב לדעת שהקרן מוכנה לחסום גם טווח כתובות גלובלית כשהנזק הוא מרובה. מיכל לידיעתך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 08:58, 21 במרץ 2017 (IST)

מתקפת הטרולים מאנגולה נמשכת[עריכת קוד מקור]

חסמתי עכשיו את Sebastião70 (שיחה | תרומות | מונה) שהעלה 2 קבצי שמע מסוג הקבצים שאתם התחילה המתקפה הקודמת. אני מתעדת כאן, אולי הם מאנגולה, אולי עברו למדינה אחרת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:18, 23 במרץ 2017 (IST)

נראה שאכן מאנגולה, חסמתי את Mbiya15 (שיחה | תרומות | מונה) שנמצא קשור. בריאן - שיחה 13:01, 25 במרץ 2017 (IDT)
אנגולים ממרחב כתובות אחר. אולי נמתין לראות אם יש משם עוד השחתות לפני שנחסום מרחב נוסף. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:56, 26 במרץ 2017 (IDT)
Cerejinho (שיחה | תרומות | מונה), אלה לא נחים, העלה 4 קבצים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 00:59, 29 במרץ 2017 (IDT)
בדקתי, לא נמצאו עוד חשבונות מאותה כתובת ולא נראה דומה לכתובת של הבדיקות הקודמות. בריאן - שיחה 10:15, 29 במרץ 2017 (IDT)
תודה, אבל הקבצים היו מאותה משפחה. נראה ששלחו שליחים בטיסה למדינה אחרת. Face-smile.svg חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 10:18, 29 במרץ 2017 (IDT)
רק לדייק, גם הכתובת שלו היא מאנגולה, רק לא מאותם טווחים של הקודמים, לכך התכוונתי. בריאן - שיחה 10:23, 29 במרץ 2017 (IDT)
נמצא גם Jelson Cordeiro (שיחה | תרומות | מונה) שחסמתי. קשה קצת לצמצם את הטווחים מהם פעל ולכן אני עדיין לא חוסם עוד טווח. בריאן - שיחה 15:16, 31 במרץ 2017 (IDT)
וגם זה Gaspar Armando (שיחה | תרומות | מונה)--היידן 19:41, 7 באפריל 2017 (IDT)

רציתי לציין שמתקפה מצומצמת דומה החלה היום בוויקימסע העברי (ייתכן שגם במיזמים אחרים, אני לא עוקב). Eilsuu (שיחה | תרומות | מונה) (שכבר חסום אצלכם) החל לעלות קבצי שמע. בנוסף לכך, נרשמו שני משתמשים נוספים שעושה הרושם שנחסמו מאותה סיבה במיזמים אחרים (Puklsdeam (שיחה | תרומות | מונה) וTeide Lux (שיחה | תרומות | מונה) - השני לא נחסם אצלכם). נשמח לקבל הנחיות כיצד לפעול בנושא. בברכה, Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 15:16, 8 באפריל 2017 (IDT)

נעלתי את כל החשבונות. אני עובד על חסימה רחבה יותר של אנגולה. מתניה שיחה 21:45, 8 באפריל 2017 (IDT)
Pololyly (שיחה | תרומות | מונה), HYUGAA (שיחה | תרומות | מונה) Assayas - שיחה 22:09, 8 באפריל 2017 (IDT)
חסמתי שלושה טווחים גדולים מאוד. אני מקווה שזה יספיק. מתניה שיחה 01:34, 9 באפריל 2017 (IDT)
מתניה , ראשית תודה. שנית ראה את Kahembaedman (שיחה | תרומות | מונה) אשר נחסם לאחר חסימת הטווח.Assayas - שיחה 07:46, 9 באפריל 2017 (IDT)
וגם Landrick Dri (שיחה | תרומות | מונה) Assayas - שיחה 11:58, 9 באפריל 2017 (IDT)
Matanya אני לא רואה ביומן הבדיקות שבדקת בימים האחרונים משתמשים. האם עשית את זה באתר אחר? האם תוכל לפרסם כאן או לשלוח אלי (ואולי לכל הבודקים) במייל את הכתובות שחסמת? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:46, 9 באפריל 2017 (IDT)
הנה עוד אחד UJ55KYA (שיחה | תרומות | מונה).--היידן 17:29, 9 באפריל 2017 (IDT)
אם אני לא טועה ניתן ליצור מסנן השחתות שיימנע העלאת קבצים שמכילים {{כרזת סרט|Be with me}} או Mr. G וכדומה, או שנמנע ממשתמשים חדשים להעלות קבצי וידאו. מה דעתכם? אורשיחה • 17:33, 9 באפריל 2017 (IDT)
יונה, חסמתי על בסיס יומן הבדיקות שלך. אוסיף טווחים כרגע. חסמתי 524,288 כתובות. מתניה שיחה 21:44, 9 באפריל 2017 (IDT)

הצבעת מחיקה בדף אסא קיסר[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק האם דניאל למען מדע (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) חן חייק (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) Tallyar (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) ELIG (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) - בובות קש של משתמש:Bernie44. משתמש בהם בהצבעות על הערך אסא קיסר בזמן שזוהי עריכתם הראשונה. תחת השם ELIG הוא ביקש הגנה על אותו הערך ללא סיבה כלשהי ובו בזמן שגם זו העריכה הראשונה שלו. Danfromisrael (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) גם הוא לכאורה בובת קש של אותה משתמש. משתמש ששמונה שנים ישן וכעת התעורר להצבעה.. eli - שיחה 09:18, 25 באפריל 2017 (IDT)

יתכן שהם גויסו להצבעה (שממילא הצבעתם לא נחשבה), אבל למה אתה חושב שאלו בובות קש שלו? בריאן - שיחה 09:27, 25 באפריל 2017 (IDT)
הוא יוצר הערך. סביר שזה הוא. לכן, אגב, ביקשתי בדיקה:) eli - שיחה 09:34, 25 באפריל 2017 (IDT)
כפי שאמרתי, יתכן שמדובר בגיוס. כיוון שהצבעתם לא השפיעה ואין נזק נוסף בפעילות החשבונות, אני לא בטוח שיש סיבה לבדוק. נמתין לדעתם של הבודקים האחרים. בריאן - שיחה 11:16, 25 באפריל 2017 (IDT)
אין לפסול את האפשרות שהצבעתם השפיעה על בעלי זכות הצבעה שראו איזו תמיכה אדירה כביכול יש לנשוא הערך. נרו יאירשיחה • כ"ט בניסן ה'תשע"ז • 12:28, 25 באפריל 2017 (IDT)
גם אם לא השפיעו, עברו על האיסור הראשון בויקיפדיה:בובת קש: "בובות קש אינן רשאיות להצביע". ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 12:39, 25 באפריל 2017 (IDT)
אני הייתי בין המצביעים האחרונים, והתעלמתי מקיומם וממה שהם כתבו. קראתי רק את מה שכתבו העורכים בעלי זכות הצבעה. בדרך כלל ההשפעה של הצפה כזאת היא בדיוק ההפך. היא גורם להתנגדות לערך. אבל בכל זאת, יש כאן משהו חריג. בדרך כלל אנחנו זוכים ל"עורכים החדשים האלה" האלה בדיוני החשיבות ולא בהצבעות. לו אני הייתי בודק, הייתי תומכת בבדיקה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:21, 25 באפריל 2017 (IDT)
אני Symbol oppose vote.svg נגד בדיקה. מתניה שיחה 23:06, 25 באפריל 2017 (IDT)
אפשר לדעת למה? eli - שיחה 23:16, 25 באפריל 2017 (IDT)
כי הפגיעה בפרטיות במקרה הזה עולה על הרווח שבניצול לרעה של המיזם. מתניה שיחה 01:40, 26 באפריל 2017 (IDT)
אני לא רואה למה הניצול לרעה הוא פחות ממקרים אחרים. התמיכה ההמונית עשתה רושם עד כדי שמשתמש ותיק סבר שצריך להתחשב בדעת העורכים החדשים ולהשאיר את הערך גם אם תומכי המחיקה בקרב בעלי זכות ההצבעה יעברו את שיעור ה-55%. נרו יאירשיחה • ל' בניסן ה'תשע"ז • 13:05, 26 באפריל 2017 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם מתניה. דרור - שיחה 12:01, 28 באפריל 2017 (IDT)

חשד להשתלטות עוינת על חשבון[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לעיין בשיחת משתמשת:Setareh1990 ולבדוק האם נראה על סמך המידע הטכני שהחשבון משמש עורך נוסף (והאם ניתן לזהות דפוס שונה בחודש-חודשיים האחרונים). ערן - שיחה 08:15, 5 במאי 2017 (IDT)

בין אם מדובר בשני אנשים או אחד, אינני חושב שמדובר במשהו חדש. אני זוכר טוב מאוד את ההלם בו היינו כשהיא נחסמה בפעם הקודמת, ביולי שעבר. גם אז היה נדמה לי שמדובר בהתנהגות הפוכה לגמרי מהצפוי ממנה בהשוואה ממה שראיתי בה עד אז. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 11:31, 5 במאי 2017 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד. מקרה חריג הראוי לבירור בכלים העומדים לרשותנו. עוזי ו. - שיחה 11:33, 5 במאי 2017 (IDT)

לא יודעת מה הסיפור שלה, אבל אני מתקשה להאמין שמדובר ב"השתלטות עוינת". ההתנסחויות והפיסוק בדפי השיחה לאורך הזמן זהים. • צִבְיָהשיחה • ט' באייר ה'תשע"ז 13:19, 5 במאי 2017 (IDT)
בדקתי, נמצא קשר אקראי למשתמש אחר. החשבון משמש אדם אחד בלבד. מתניה שיחה 21:02, 6 במאי 2017 (IDT)


המשחיתים מאנגולה - סבב שלישי[עריכת קוד מקור]

לבודקים שלום, רק אתמול ארכבתי את הסבב השני עם תקווה בלב. והיום הם חזרו. אז להלן התחלת רישום המשחיתים, בתקווה שהרשימה תהיה קצרה הפעם ברישום נא להשתמש בתבנית {{משחית}}:

  1. Gejgggwj kw (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 09:59, 26 באפריל 2017 (IDT)
  2. Djk oduj (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:30, 26 באפריל 2017 (IDT)
  3. Fkk kfgj (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 13:10, 26 באפריל 2017 (IDT)
  4. Sodarn2 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 14:52, 26 באפריל 2017 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד, כהמשך לסאגה. עוזי ו. - שיחה 13:25, 26 באפריל 2017 (IDT)

מעבר לזה ששלושתם היו מהטווח שמתחיל ב-139.162, לא נמצאו עוד משתמשים ולא נמצא קשר נוסף ביניהם. בריאן - שיחה 14:30, 26 באפריל 2017 (IDT)
בריאן, עלה קובץ מוזר בלי רישיון קובץ:Gunship Strike.ver.1.0.5.build.5.apk BY SOUFIANE.xcf, שלא מחקתי, גם לא חסמתי. חיכיתי לראות מה יעשה אותו עורך בהמשך. נראה לך שהוא שייך לקבוצה זאת? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 14:43, 26 באפריל 2017 (IDT)
מחקתי את הקובץ - זהו כנראה קובץ התקנה של משחק מחשב. להלן שמות המשתמשים שחסמתי: ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 15:04, 26 באפריל 2017 (IDT)
בדקתי גם את Atoubel12 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) ,عبدالعاطي السععيدي (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) ,Saht Lil Op (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) . שלושתם ממרוקו (ספק: Maroc Telecom). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:01, 26 באפריל 2017 (IDT)
  • אני שוב מציע לשקול להפריד את ההרשאות upload ו-reupload משאר ההרשאות ולתת אותן באיחור, נגיד רק אחרי 4 ימים למשתמשים ותיקים, או בתנאי אחר. ויקיפדיות אחרות עושות זאת, גם אנו יכולים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:12, 26 באפריל 2017 (IDT)
    IKhitron אתה מוזמן לפתוח דיון במזנון בנוגע לזה. (אישית, בניגוד לפעל שעברה שהתנגדתי, אני נוטה לתמוך בזה כי לא נראה שחסימת הטווחים יעילה, כפי ששציפיתי/קיוויתי). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:50, 26 באפריל 2017 (IDT)
מסתבר שאנגולה התאחדה עם מרוקו. יגאל הרעיון שלך ימנע העלאת קבצים על ידי עורכים חדשים שהגיעו עם כוונות טובות. יש כאלה שנרשמים רק כדי להעלות תמונה שחסרה לנו. אם אפשר היה לחסום להעלאה עורכים שלא נרשמו במקור בוויקיפדיה העברית, אז לזה לא תהיה לי התנגדות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 16:45, 26 באפריל 2017 (IDT)
כמו שכבר הצעתי - אפשר ליצור מסנן השחתות שיזהה לפי דפוס התנהגות קבצים שהטרולים מעלים, ואם הנ"ל משתמש חדש (עד ארבעה ימים) הפעולה תימנע ותתועד ביומן ההשחתות כך שיהיה אפשר לעקוב אחרי זה ולחסום כאלה עוד לפני שהם השחיתו. בשביל מסנן כזה לדעתי לא צריך דיון והוא ללא ספק יועיל. אורשיחה • 17:00, 26 באפריל 2017 (IDT)
יונה, אני לא הציע את זה, כי אין לי זמן וכח לכל הבלגן. אם מישהו יתעניין ויציע, אני אעזור בדיון.
חנה, זאת בהחלט סיבה נגד, וצריך לשקול עלות מול תועלת. בעניין ההרשמה מבחוץ - זה מאוד מעניין. אין לי מושג אם זה אפשרי, ואם לא, אם אפשר לבקש את זה בפבריקטור. אני אפילו לא יודע את מי לשאול. אולי Amire80? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:19, 26 באפריל 2017 (IDT)
תמיד שואלים אותי, ותמיד אני מפנה ל־Matanya. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:20, 26 באפריל 2017 (IDT)
נעלתי את החשבונות וחסמתי את הטווחים. מתניה שיחה 21:27, 26 באפריל 2017 (IDT)
  1. Idhd ksbg (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית)
  2. Ggddsdsaa (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) שניים נוספים שחסמתי אתמול דרך הנייד ולא תועדו כאן. מתניה תוכל לחסום אותם גלובלית? תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 05:36, 27 באפריל 2017 (IDT)
    חסמתי עכשיו:
  3. Fkv kgd (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) ומחקתי שני קובצי קול שהוא העלה. אלדדשיחה 10:56, 27 באפריל 2017 (IDT)
  4. Yuoussd (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 16:15, 27 באפריל 2017 (IDT)
  5. Ostoranm (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) Assayas - שיחה 22:04, 27 באפריל 2017 (IDT)
  6. Jekenbg lebeh (שיחה | תרומות | מונה) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 08:13, 28 באפריל 2017 (IDT)
  7. Genc ekffe (שיחה | תרומות | מונה), זה נמשך!!!. בודקים שהם גם מפעילים, אני מבקשת שתעשו חסימת טווח. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:49, 28 באפריל 2017 (IDT)
  8. Ostorabl (שיחה | תרומות | מונה) עוד אחד חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:02, 28 באפריל 2017 (IDT)
  9. משתמש:BBsimplmmklml142 (שיחה | תרומות | מונה)--היידן 13:42, 28 באפריל 2017 (IDT)
  10. Vrkrhr jtjbrj (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) אם לא ניצור מסנן השחתות הרשימה רק תתארך ותתארך. אורשיחה • 14:51, 28 באפריל 2017 (IDT)
  11. Biandtytok2121544121 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 16:16, 28 באפריל 2017 (IDT)
    מתניה, יש כאן עוד חשבונות חסימה גלובלית וגם חסימת טווח. אור, אני לא מבינה במסנני השחתות, אז למה שלא תכין אותו ותיתן לעוד כמה מומחים לבדוק אותו? גם חשוב שנבין לפי איזה פרמטרים הוא מסנן? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 16:25, 28 באפריל 2017 (IDT)
    אם תרשמו לי מכנה משותף של הטרולים (למשל, סוג קובץ, אותיות אנגליות בשם המשתמש, דברים הייחודים בתיאור הקובץ (אין לי גישה לראות את זה)) ואני אנסה ליצור מסנן כזה. אורשיחה • 16:27, 28 באפריל 2017 (IDT)
    יצרתי את מיוחד:מסנן_ההשחתות/78, והוא מונע העלאה במקרים שמתוארים בהערות של המסנן. בברכה, אורשיחה • 15:44, 29 באפריל 2017 (IDT)
  12. משתמש:Ξιξιξιξιξιξιξ (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 17:23, 28 באפריל 2017 (IDT)
  13. Sahbkom ana (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) ההעלאה נמנעה בעקבות המסנן החדש. אורשיחה • 20:24, 29 באפריל 2017 (IDT)
    נעלתיאת החשבונות וחסמתי כ3 מליון כתובות. מתניה שיחה 18:27, 28 באפריל 2017 (IDT)

סבב נוסף[עריכת קוד מקור]

  1. Hkf kfh (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) אלדדשיחה 20:11, 28 באפריל 2017 (IDT)
  2. Portsl gk (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 11:02, 29 באפריל 2017 (IDT)
  3. Jonyhamzaguessas (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) Lionster‏ • שיחה 13:15, 29 באפריל 2017 (IDT)
  4. משתמש:Boboboboko (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 14:58, 29 באפריל 2017 (IDT)
  5. Ξθξθηθξθηθθ (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) Assayas - שיחה 15:02, 29 באפריל 2017 (IDT)
  6. משתמש:Ηθηθηθηυ (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 20:23, 29 באפריל 2017 (IDT)
  7. Sahbkom ana (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) ההעלאה נמנעה בעקבות המסנן החדש. אורשיחה • 20:24, 29 באפריל 2017 (IDT)
  8. Mopka (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) . ההעלאה נמענה. אורשיחה • 20:50, 29 באפריל 2017 (IDT)
  9. Hkf hdh (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) Assayas - שיחה 11:32, 30 באפריל 2017 (IDT)
  10. Gkvd hjfh (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) Assayas - שיחה 13:24, 30 באפריל 2017 (IDT)
  11. Hhghghfdd (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) אורשיחה • 18:13, 1 במאי 2017 (IDT)
    אור, קשר כאן בבקשה למסנן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:46, 29 באפריל 2017 (IDT)
    קישרתי למעלה. [מסנן השחתות/78]. בברכה, אורשיחה • 20:48, 29 באפריל 2017 (IDT)
    מתניה, אודה לטיפול גלובאלי Assayas - שיחה 13:24, 30 באפריל 2017 (IDT)
התיוג לא נכון, אבל בוצע בוצע. אור, אני חושב שיש בעיה אחת במסנן שהוא דורש עברית, זו בעיה קטנה, כי הוא דורש המון תנאים מצטברים, אבל תחשוב על זה. מתניה שיחה 22:10, 30 באפריל 2017 (IDT)
מתניה, המסנן לא דורש עברית, הוא דורש שלא יהיה עברית. אורשיחה • 13:31, 1 במאי 2017 (IDT)
מתניה, תודה. עכשיו תייגתי נכון. Assayas - שיחה 17:33, 1 במאי 2017 (IDT)

סבב נוסף +[עריכת קוד מקור]

  1. Khobza0 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 07:33, 2 במאי 2017 (IDT)
  2. Gratuitment by AyoubHĐ (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 09:24, 2 במאי 2017 (IDT)
  3. Walter PonchoP (שיחה | תרומות | מונה) חנה Hanayשיחההיום אני חוגגת 8 שנים בוויקיפדיה העברית חיוך ירוק אני Special heart.png אתכם ! 21:16, 3 במאי 2017 (IDT)
  4. Gksn ekv (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) Assayas - שיחה 11:01, 4 במאי 2017 (IDT)
  5. Oreeêê (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) Assayas - שיחה 11:04, 4 במאי 2017 (IDT)
  6. Ξηθηκηξηξηξγηηη (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 15:44, 5 במאי 2017 (IDT)
  7. Uzzsggj (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 21:13, 5 במאי 2017 (IDT)
  8. Yarebi gg (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 21:14, 5 במאי 2017 (IDT)
  9. Uzzjsggj (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 21:17, 5 במאי 2017 (IDT)
  10. Zkakggf (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 00:36, 6 במאי 2017 (IDT)
  11. Bhjaihmgolk (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 00:37, 6 במאי 2017 (IDT)
  12. Omarrca49 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 00:39, 6 במאי 2017 (IDT)
  13. Motheryou (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --Assayas - שיחה 13:21, 6 במאי 2017 (IDT)
    מתייג את מתניה לטיפול גלובאלי. --Assayas - שיחה 21:16, 5 במאי 2017 (IDT)
נעלתי. חסימת הטווחים מורכבת ותיקח זמן. מתניה שיחה 21:23, 6 במאי 2017 (IDT)

ועוד סבב?[עריכת קוד מקור]

  1. Hanan banan (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 05:45, 7 במאי 2017 (IDT)
    הוא העלה תמונה? אני לא רואה בתרומות מחוקות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:45, 7 במאי 2017 (IDT)
    ההעלאה נחסמה על ידי המסנן. --Assayas - שיחה 08:53, 7 במאי 2017 (IDT)
  2. Wayli 3la liyam (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:44, 7 במאי 2017 (IDT)
    ההעלאה במקרה שלו לא נמנעה מכיוון שמדובר בתמונה מסוג jpeg, החרגתי את הסוג הזה כדי למנוע טעויות של המסנן. מישהו חושב שצריך למנוע גם את הסוג הזה (ההסבר על המסנן ובאיזה תנאים הוא מונע נמצא בפירוט של מיוחד:מסנן ההשחתות/78)? בברכה, אורשיחה • 15:37, 7 במאי 2017 (IDT)
  3. Rajawi.da (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 19:03, 7 במאי 2017 (IDT)
  4. Achrafhh (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 19:27, 7 במאי 2017 (IDT)
נעלתי את כולם. מתניה שיחה 01:21, 8 במאי 2017 (IDT)
  1. Kjfh kjf (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) אורשיחה • 06:13, 10 במאי 2017 (IDT)

בובות קש נוספות של "אברהם במחזה"[עריכת קוד מקור]

משתמש:אברהם במחזה החסום ממשיך במלחמות עריכה ועריכות נוספות במגוון שמות משתמש (אחר שכבר כמה עשרות נחסמו). לאחרונה נחסמו השמות והכתובות הבאים:

משתמש:בני חיי, משתמש:בנימין ושרה, משתמש:אלהים, משתמש:חמוס זה חמוס (משחק מילים חביב) 185.24.207.116 (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) 185.24.206.153 (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS)

קרוב לוודאי שיש לו עוד כמה שמות משתמש, בכמה רמות של פעילות. אני מבקש בדיקה של השמות והכתובות הנ"ל כדי לוודא שאין עוד שמות משתמש בלתי מוכרים. נרו יאירשיחה • י"ט באייר ה'תשע"ז • 21:12, 15 במאי 2017 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:11, 16 במאי 2017 (IDT)

תוצאות הבדיקה[עריכת קוד מקור]

נמצאו המשתמשים הבאים: אזרחי (שיחה | תרומות | מונה), מתוק מדבש (שיחה | תרומות | מונה), מליצי יושר (שיחה | תרומות | מונה) חיי בני ומזוני (שיחה | תרומות | מונה). בריאן - שיחה 10:17, 17 במאי 2017 (IDT)

כמו כן: לא חסום זה חסום (שיחה | תרומות | מונה), חיים אורי (שיחה | תרומות | מונה), חסום זה חמוס (שיחה | תרומות | מונה). בריאן - שיחה 10:24, 17 במאי 2017 (IDT)


סבב נוסף של הההטרלה מאנגולה ומרוקו[עריכת קוד מקור]

  1. Ayoub boy ayoub (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 15:17, 19 במאי 2017 (IDT)
  2. Lmanssouri 5 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 15:18, 19 במאי 2017 (IDT)
  3. Hamza madridi morata (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 04:49, 20 במאי 2017 (IDT)
  4. Soumainoba (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) --היידן 18:42, 21 במאי 2017 (IDT)

אלה עברו את מסנן 78 והצליחו להעלות תמונות[עריכת קוד מקור]

תודה, אור --היידן 17:39, 19 במאי 2017 (IDT)
בדקתי חלק מהנ"ל ולא מצאתי עוד משתמשים, או אפילו מכנה משותף של כתובות IP. בריאן - שיחה 08:44, 22 במאי 2017 (IDT)

סבב נוסף[עריכת קוד מקור]

בבדיקה נמצאו Aammama (שיחה | תרומות | מונה) שחסמתי וYounessssss (שיחה | תרומות | מונה) שנחסם כבר. בריאן - שיחה 12:15, 3 ביוני 2017 (IDT)

בובות חדשות של אברהם במחזה[עריכת קוד מקור]

שרעבי (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS), לנדאו (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS), וייסר (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS), מורנ אלפסי (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS). מבקש לבדוק אם יש בובות נוספות, וכן מניין הוא עורך עכשיו, לאחר שכבר נחסם טווח (לא גדול) של אייפי. נרו יאירשיחה • י"א בסיוון ה'תשע"ז • 20:58, 5 ביוני 2017 (IDT)

אתה בטוח ששרעבי גם קשור אליו ולא לידיד ותיק אחר? ביקורת - שיחה 21:03, 5 ביוני 2017 (IDT)
תומך בבקשה--היידן 21:04, 5 ביוני 2017 (IDT)
אם משחית/טרול פותח בובת קש, יש לחסום. TheEditor975 - Face-smile.svg - New logo Culmus David.svg - (שיחה | תרומות) 21:07, 5 ביוני 2017 (IDT)
ביקורת - בהחלט לא סביר, אם אתה או הבודקים מעוניינים אני יכול לפרט באימייל. 975, תבנית בעד בדף הנוכחי מיועדת לבודקים בלבד. הורדתי אותה. נרו יאירשיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ז • 00:41, 6 ביוני 2017 (IDT)
רק שאלתי, בגלל העניין המוגבר שגילה אותו אחד בקבלה. ביקורת - שיחה 03:03, 6 ביוני 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד בריאן - שיחה 14:09, 7 ביוני 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד בצעתי את הבדיקה ולא נמצאו משתמשים אחרים שלא חסומים כבר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:39, 7 ביוני 2017 (IDT)

בובת קש של משתמש:יעל י[עריכת קוד מקור]

זוהי 12TON (שיחה | תרומות | מונה) בובת קש של משתמש:יעל י. אני מבקשת לבדוק אם יש בובות נוספות שלה תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 09:16, 9 ביוני 2017 (IDT)

בודקים חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:37, 9 ביוני 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד מתניה שיחה 07:07, 11 ביוני 2017 (IDT)
נמצא סלמה (שיחה | תרומות | מונה). בריאן - שיחה 08:16, 11 ביוני 2017 (IDT)
תודה, פניתי אליה בדף השיחה שלה והצעתי פגישה אישית כדי לוודא את זהותה, בינתיים חסמתי אותה מעריכה בוויקיפדיה, למעט דף השיחה שלה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 10:21, 11 ביוני 2017 (IDT)

עוד בובות קש[עריכת קוד מקור]

שלום לבודקים. לבקשתה של חנה שלא זמינה כעת, אני מבקש להריץ בדיקה על משתמש:AeazyyDon, ולאתר בובות קש נוספות של משתמשת:יעל י. כרגיל, אני חושב שזה יכול לצמצם נזקים עתידיים. תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 09:01, 16 ביוני 2017 (IDT)

מה גורם לכם לחשוד במשתמש הזה? האם עשה נזק כלשהו, ולו הקל ביותר? עוזי ו. - שיחה 13:44, 16 ביוני 2017 (IDT)
אם זו יעל יש לחסמה גם לפני שתעשה נזק משם המשתמש הספציפי הזה. נרו יאירשיחה • כ"ב בסיוון ה'תשע"ז • 14:54, 16 ביוני 2017 (IDT)
כמו שנרו יאיר אמר. אני מזהה אותה בקלי קלות. למידע נוסף אשלח לעוזי בפרטי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 15:41, 16 ביוני 2017 (IDT)
ביצעתי. לא מצאתי משתמשים פעילים נוספים. בריאן - שיחה 18:45, 16 ביוני 2017 (IDT)
תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 23:51, 16 ביוני 2017 (IDT)
בריאן אני מבקשת שתרחיב את הבדיקה, חסמתי היום עוד בובת קש Proph.California (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימה מקומית | חסימה גלובלית) . גיאה לידיעתך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 06:29, 17 ביוני 2017 (IDT)
לא נמצאו משתמשים נוספים. בריאן - שיחה 08:05, 18 ביוני 2017 (IDT)

בקשת לבדיקה של אנונימים[עריכת קוד מקור]

לאחרונה נחסמו משחיתים אנונימים שהוא אדם אחד: 45.56.98.83, 212.199.71.246 (ועוד בובות קש שיש לו כמו: 192.155.90.85). אבקש לבדוק את שלושת הכתובות. בברכה, BDaniel - שיחה 21:53, 22 ביוני 2017 (IDT)

עכשיו יש גם טרול מחלפים? Symbol support vote.svg בעד. עוזי ו. - שיחה 00:08, 23 ביוני 2017 (IDT)
לא נמצאו נוספים. מתניה שיחה 21:47, 25 ביוני 2017 (IDT)

בדיקה של אנונימי[עריכת קוד מקור]

אבקש לבדוק מי הוא 141.226.149.44 או אם יש לו קשר למשתמש רשום כלשהו. מאוד מחשיד שמשתמש שרק מתחיל לפעול נכנס ישר למקומות השנויים במחלוקת ומחרחר ריבים בין עורכים. אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 13:14, 26 ביוני 2017 (IDT)

אין איסור לפעול באופן אנונימי בויקיפדיה גם למי שיש משתמש פעיל. כמו במקרים של בובת קש, זו לא פעולה מומלצת אך היא אינה אסורה כל עוד לא עוברים על שלושת הלאווים. באופן עקרוני, לאנונימיים מותר לחרחר ריב בין עורכים כמו לכולנו. כדאי כמובן שזו לא תהיה פעולתם היחידה. • צִבְיָהשיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ז 13:24, 26 ביוני 2017 (IDT)
סביר להניח שאתה צודק אבל הוא לא עשה מעשה המצריך בדיקה. הסרתי את מה שהוא רשם כי זה לא קשור לערך. איני חושב שיש עילה לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:25, 26 ביוני 2017 (IDT)
ברור שאין איסור, אבל המשתמש הזה מחרחר ריבים בין הרבה משתמשים כאן (אני יכול למנות שלוש מקרים) והוא כאן רק עשרה ימים. מה גם שכל תרומותיו היו הנחת תבניות בערכים שנויים במחלוקת, עריכה בדפי שיחה שלהם או בהצבעות מחיקה. אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 13:28, 26 ביוני 2017 (IDT) הוספתי לאחר התנגשות עריכה:
הוא לא כאן רק עשרה ימים, אלא תקופה ארוכה. הכתובות מתחלפות. בכל מקרה, אין זה משנה מהי רמת הוותק שלו. משנה האם פעולותיו כשרות. • צִבְיָהשיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ז 13:30, 26 ביוני 2017 (IDT)

בדיקה על עצמי[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק האם למשתמש Levi-va יש קשר לטרול מסוים עכשיו או בעבר. (אולי ככה יפסיקו כל הדיונים מסביבי). בברכה לבי-בה - שיחה 11:12, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

זה ברור שאתה חולק טווח כתובות אייפי שמשמשות משתמש חסום, כי נחסמת (פעמיים לפחות, אם אינני טועה) כשחסמו את טווח הכתובות האלה. מה תועיל הבדיקה? נרו יאירשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז • 12:05, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
שהבודקים יפרטו לציבור הרחב איזה משתמש חסום מדובר, האם מדובר בכתובות IP אישיות או שמשמשות רבים (כמו אוניברסיטה או ספריה) ומהן החשדות שעלו בבדיקה. • צִבְיָהשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 12:10, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
נרו יאיר אני חושב שהחשד שיש לגבי הוא על טרול רציני יותר ומהעבר. לבי-בה - שיחה 12:12, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
צביה, אני יכול לומר לך שלא מדובר בספרייה, ושרוב העריכות מהטווח האמור (ולא טווח רחב, כמה עשרות כתובות) שימש משתמש חסום שמטריד את הקהילה מזה זמן רב. יכול להיות שלבי-בה חולק במקרה את אותו טווח, לא יודע. לבי-בה, לא הבנתי. נרו יאירשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז • 12:16, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
אתה מתכוון לאברהם במחזה? • צִבְיָהשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 12:19, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
הבדיקה לא יכולה לנקות משתמש מהחשד, רק לאשש אותו. לכן, גם אם יסתבר שהמשתמש לא חולק כתובת עם משתמש חסום, זה לא בהכרח אומר שהם אנשים שונים. גילגמש שיחה 12:20, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
צביה, כן. גילגמש, כאמור - במקרה הזה אין טעם בבדיקה, ברור שהוא חולק את הטווח, כי הוא נחסם. נרו יאירשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז • 12:22, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
למי שייך הטווח החסום? גילגמש שיחה 12:23, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
נרו יאיר החסימות שאתה מדבר עליהם הם מהתקופה האחרונה מה שחנה מדברת זה חשד על טרול מעבר רחוק יותר. ואתה צודק גילמש אני בקשתי בדיקה כי זה המקסימום שאני יכול להוכיח את עברי לבי-בה - שיחה 12:24, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
גילגמש, כפי שכתבתי - לשיחת משתמש:אברהם במחזה. אני הבנתי שמדובר בחשדות במשתמש ותיק וחסום אחר. כפי שכתבת, בדיקה לא יכולה להוכיח בוודאות, אבל היא כן יכולה לתת איזושהי אינדיקציה. • צִבְיָהשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 12:26, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
אין צורך להוכיח את עברך. ברור שכתבת בעבר בוויקיפדיה. זה לא קשור למתן הרשאות או משהו אחר. יתכן שמסיבה כלשהי אינך רוצה לחשוף את הזהות הקודמת שלך וזה בסדר. כל עוד לא ביצעת עבירה ולא זוהית כטרול מותר לפתוח חשבון חדש. לגבי אברהם במחזה - צריך לבקש ממשתמש שמכיר את הטרול הזה כדי שיבדוק אם יש דמיון בעריכות או לא. אני לא כל כך מכיר את הטרול הזה ולכן לא פעלתי במקרה זה. לגבי אינדיקציה - בדיקה יכולה להועיל, זה נכון. גילגמש שיחה 12:27, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
לגבי אברהם במחזה - אני לא רוצה להכריע בעניין בשלב זה. בעניין החשדות של חנה - אני מציע שהיא תכריע בשאלה אם יש טעם בבדיקה. נרו יאירשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז • 12:35, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
שוחחתי עכשיו עם המשתמש בטלפון (וקיבלתי את אישורו לכתוב זאת כאן). זה בוודאות גבר, ואני מאמינה לגרסתו שהוא לא בובת קש של משתמש חסום. • צִבְיָהשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 12:45, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
מעולם לא טענתי שהוא בובת קש של משתמש חסום. אמרתי רק שהוא בוודאות ערך בעבר. גילגמש שיחה 12:49, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
דבריי לא התייחסו לדבריך כאן אלא לגבי טענותיה של חנה. • צִבְיָהשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 13:01, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
צביה, אם את מצטטת אותי, נא דייקי, אמרתי תמיד שהוא ערך בעבר, אין לי ספק בכך. איני יודעת אם הוא נחסם בעבר או לא, לשם כך צריך לזהות אותו. בעת פרשת בובות הקש ב- 2011, הייתי מפעילה חדשה ונדהמתי כשדניאל ב. זיהה את בובות הקש כאיד העורכים הוותיקים, לא האמנתי במשך זמן רב כי הכרתי אותו אישית, לא רק בשיחת טלפון. אבל לאחר תקופה גיליתי גם אני שטעיתי. אין כמו ניסיון בנושא, ולך אין ניסיון בזהוי בובות קש, עורכים ותיקים וטרולים, צר לי להגיד לך אבל ההתנהלות שלך במקרה זה אינה במקום.
בדיקה בטלפון אם כל הכבוד לה, אינה מספקת, ראוי להיפגש אישית. זה שהוא גבר לא אומר דבר, אני לא אמרתי שזאת בובת קש של יעל, אלא של עורך שערך בעבר. סטטיסטית סביר יותר שהוא גבר.
כל ההתעקשות הזאת לתת לו בדוק עריכות אוטומטית היא מאד תמוהה בעיני. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 16:39, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
חנה, אני חושבת שהגיע הזמן שתקבלי את העובדה שלפעמים אנשים לא יחלקו אתך את אותה דעה או השקפת עולם פשוט בגלל שהם לא חולקים אתך את אותה דעה או השקפת עולם. לא בגלל שהם חסרי ניסיון, צעירים או כל תירוץ אחר. זה קורה שוב ושוב בדיונים מולך. במקום לנסות לשכנע באופן ענייני או להבין שהאדם מולך את מתדיינת לא משתכנע, הדיון יורד לרמה אישית, בן שיחך מאובחן באבחנות שונות שמסבירות מדוע הוא טועה, וכל הדיון הופך להיות אמוציונלי ללא צורך. מבחינתי זה מאד מתסכל.
כפי שאת שמה לב, למרות שתייגת בדף השיחה של לביבה כמה משתמשים ולמרות שלדף הזה יש עוקבים רבים, שום עורך בינתיים לא הצטרף לעמדתך (בפומבי לפחות). אולי, פשוט, היא לא כל כך פשוטה וטריוויאלית, ואולי יש גישות אחרות לנושא. אולי. אין לי כוונה לכתוב את עמדתי בנושא שוב משום שכתבתי אותה כבר בדף שיחת המשתמש.
אין לי כוונה להיפגש אישית עם המשתמש או לבקש ממנו לעשות דבר כזה. בויקיפדיה עסקינן, לא במלחמה בטרור. גם את מספר הטלפון שלו הוא לא היה חייב לתת לי, והוא עשה זאת רק משום שרצה להביא את הדיון סביבו לסיום. • צִבְיָהשיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 17:24, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: חנה, מותר למשתמשים ותיקים לפתוח חשבונות חדשים ולא לזהות את עצמם עם חשבון הישן כל עוד הם לא חסומים או בעלי היסטוריה של חסימות. אם את טוענת שלבי-בה הוא חשבון חדש של משתמש חסום או בעל היסטוריית חסימות, אז תפרטי באיזה משתמש את חושדת בדיוק. אם עדיין אין לך מספיק ממצאים כדי לקשור בינו לבין משתמשים אחרים, אז תמשיכי לעקוב אחריו. איך כל זה קשור להרשאות בדוק עריכות? האם מצאת שלבי-בה נוהג להשחית ערכים או סתם לבצע עריכות לא טובות? אם התשובה לכך היא לא אז אין סיבה שלא להביא לו בדוק עריכות אוטומטית. בדוק עריכות נועד לעזור למנטרים לזהות ביתר קלות עריכות החשודות כהשחתות. הם אינם מהוות גושפנקא לכך שהמשתמש נקי מכל חשד, אלא רק לכך שהוא לא משחית. בכך שאת מונעת ממשתמשים, שהוכח שהם לא משחיתים, לקבל הרשאות אלה, את פוגעת במנטרים ולא באף אחד אחר. יורי -שיחה 17:27, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

א. למשתמש:אברהם במחזה יש תחומי עניין, דפוסי פעילות וצורת התנסחות דומים מאד למשתמש ותיק שנחסם מזמן לצמיתות, וניתן להניח ברמה גבוהה מאד של סבירות שזה הוא, מבלי להזדקק לבדיקה כלשהי. ב. לא נראה שמשתמש:Levi-va חולק את מאפיינים אלו ולכן החסימה האוטומטית להערכתי מקורה בצירוף מקרים. ג. אין לחסום משתמש או למנוע ממנו הרשאות על סמך חשד שהוא בובת קש של משתמש אחר. ד. מעולם לא חיבבתי את הרעיון של חסימה ללא הגבלת זמן. ה. למרות כל האמור, המשתמש ביקש בדיקה, איני רואה סיבה להתנגד לה. חצי חציל 21:17, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
יורי, מעולם לא אמרתי שלבי-בה הוא חשבון חדש של משתמש חסום או בעל היסטוריית חסימות. אמרתי שכניסה של עורך חדש כמו שהוא נכנס במהירות, מניסיוני אינה סבירה. ולהערכתי מדובר בעורך ותיק שנכנס בשם חדש. אם היה מודה שהוא ותיק שנכנס מחדש כי הוא רוצה לפתוח דף חדש, הייתי מקבלת זאת. אבל ההכחשה שלו לכך, מטרידה בעיני.

בדוק עריכות אוטומטית נועד למנטרים, אבל גם מאפשר לעורך בדוק עריכות אוטומטית, לערוך בערכים שיש עליהם הגנה ברמת בדוק עריכות אוטומטית, והוא גם מקדם את הרשאת מנטר. כל מנטר שבטוח שלביבה בסדר, לא חייב לנטר אותו. ממילא כל עריכה שלו, לאחר חודש תסומן באופן אוטומטי כבדוקה. אז היכן תוספת המאמץ למנטרים?
המשפט שלך: "הם אינם מהוות גושפנקא לכך שהמשתמש נקי מכל חשד, אלא רק לכך שהוא לא משחית", אינו מעוגן במציאות הוויקיפדית. כי בפועל מפסיקים לבדוק עורכים שהם בדוק עריכות אוטומטית. ואני חושבת שיש להמשיך לעקוב אחריו. בנוסף בדוק עריכות אוטומטית אומר שכל העריכות של העורך הן טובות, לא רק שאינו משחית.
לגבי המשפט שלך: " בכך שאת מונעת ממשתמשים, שהוכח שהם לא משחיתים". הניסיון מראה שיש כאלה שמגיעים ועורכים כאילו הם בסדר ולאחר מכן הם מראים את פרצופם האמיתי. לכן לא ניתן להסיק מהתקופה הקצרה שבה הוא ערך, איך יפעל בעתיד. אני מזכירה שבחודשים האחרונים נחסמה משתמשת:Setareh1990, עורכת שיצרה תבניות משתמש פוגעניות בכמויות, וזאת לאחר שקיבלה בדוק עריכות אוטומטית.
אני לא מבינה מה הבהילות לתת לו בדוק עריכות אוטומטית, אני קיבלתי לאחר 7 חודשים בוויקיפדיה, ולאחר שכתבתי ערך מומלץ ובניתי את פורטל הארכאולוגיה של המזרח הקרוב. בכלל לא ידעתי מה זה בדוק עריכות אוטומטי וזה לא הזיז לי, וגם לא הכרתי את דף בקשות לבדיקה. כי כך מתנהל עורך חדש אמיתי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 06:27, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

גם אני סבור כמו חנה שלא היה מקום להביא הרשאת בדוק עריכות אוטומטי. אני רוצה שמישהו יסביר לי מה הבעיה שאם יש משתמש חשוד הוא לא יהיה בדוק אוטומטית ואת העריכות שלו יבדקו מנטרים, שזה תפקידם. מנטר שלא רוצה לבדוק את העריכות של משתמש ספציפי מוזמן לדלג כאשר הוא רואה עריכה שלו. החשד לא פוגע במשתמש כלל. לא מדובר על מעמד או "סמל סטטוס" או שום דבר אחר מלמד הרשאה טכנית שנועדה לסייע למנטרים.
בנוגע לבדיקה. המשתמש הזה עלה בשתי בדיקות נפרדות בגלל שהוא עורך במקום ציבורי (אני לא מתכוון לפרט איזה מקום זה אבל המקום מוכר וידוע לבודקים ולכל מי שהיה מעורב באותם בדיקות) ומאפייניו הטכניים שעולים בבדיקה זהים למאפיינים של משתמשים מאותו מקום ציבורי, בהם לפחות טרול מוכר אחד. הסיבה שלא נחסם הוא בגלל אופי העריכות שאינו דומה לעריכותיו של טרול. לכן אני Symbol oppose vote.svg נגד בדיקה שכנראה לא תוסיף מידע למה שידוע היום. ובנוגע להרשאות, שאין זה המקום לדון בהם, ברגע שניתנו שוב, מבחינתי שלא יוסרו. אני מקווה שיהיו מנטרים ומשתמשים אחרים שימשיכו לבדוק את העריכות של המשתמש הזה. מבחינתי הוא עדיין חשוד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:24, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
יונה, מה שכתבת עכשיו עוד יותר מטריד אותי. אני זיהיתי מתוך ניסיוני הרב וההתנהלות שלו שיש כאן משהו מאד חריג. עכשיו אתה אומר שיש גם בעיות שעולות בבדיקה. אדם סביר עורך את רוב העריכות שלו מביתו. אני לא מסכימה אתך שלא ניתן להסיר את ההרשאה. אני חושבת שצביה שנתנה, צריכה להסיר. זה יבטיח שעיניים נוספות יבדקו את עריכותיו. אני חוששת שכל אלה שנלחמו כדי לתת את ההרשאה, יפסיקו לעקוב אחריו כי הוא בדוק עריכות אוטומטית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 09:27, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
עד עכשיו התלבטתי בעניין, אבל לאור דבריו של יונה, אני חושב שיש להסיר את ההרשאות מהמשתמש ולהמשיך לנטר את עריכותיו. בריאן - שיחה 10:05, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
מדוע? הרי כל החשש הגדול הוא שמדובר באחד מהטרולים הידועים. הוא עלה בשתי בדיקות במקום ציבורי, אבל אופי העריכות שלו אינו דומה לאותו טרול (איזה טרול אגב? אברהם במחזה? אולי אפשר לקבל קצת פרטים?) אז כנראה לא מדובר באותו טרול, ולא באחד הטרולים הידועים. ויונה מוסיף ואומר שלדעתו אין צורך לעשות בדיקה משום שהיא לא תוסיף מידע בנושא. כלומר, אין לו שום דרך להוכיח או לא להוכיח את החשדות הלא ברורים שלו. אז למה להסיר את הרשאת בדוק העריכות?
ההתנהלות הזו אינה תקינה בעליל. בן אדם הוא חף מפשע אלא אם כן הוכח אחרת. שלושה חודשים עברו, לא הצלחתם להוכיח שום חשד. כפי שכתבתי במקום אחר, אי נתינת הרשאות בדוק עריכות אחרת על סמך בעיות באמינות העריכות, זה עניין אחד. אי נתינת הרשאת בדוק עריכות על סמך חשדות לא מאומתים בלבד (שגם לא ברור מתי יתאמתו אם בכלל) - זה עניין אחר, ומשמעתו הצהרת אי אמון במשתמש, על רקע משפט שדה בלבד. ומובן שאם הוא לא מקבל הרשאות בדוק עריכות הוא לא יוכל לקבל הרשאות מנטר, וכן הלאה. כך שאנחנו לא מדברים רק על בדוק עריכות בלבד.
אם יוסרו הרשאות בדוק העריכות אפתח דיון בבירורים על ההתנהלות בפרשה הזו. זו פשוט שערוריה. משפטי שדה אינם מקובלים עלי, ועם כל הכבוד לכמה טרולים אובססיביים בהיסטוריה של ויקיפדיה, הם לא אמורים לנהל לנו את סדר היום. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 10:49, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
ולגבי "המקום ציבורי" - אני נגיד אשמח לדעת באיזה מקום ציבורי מדובר. אני עורכת הרבה פעמים לא מהמחשב הביתי שלי, וצעירים חרדים שאין להם במחשב אינטרנט או שהם לומדים בישיבה לא בבית גם יגלשו ממקומות ציבוריים. והמשתמש הזה ככל הנראה דתי משום שהוא לעולם לא עורך בשבת. מצד אחד יונה לא מוכן לנדב פרטים על החשדות שלו, מצד שני חנה עושה שימוש בהם. אם אתה מאשים אדם במשהו, בבקשה תהיה הוגן ותפרט בדיוק במה אתה חושד בו ומדוע. עוד נקודה שנוספת למנהל הבלתי תקין בעליל שהפגנתם בפרשה. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 10:55, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
צִבְיָה, איני יודע אם דברייך מכוונים אלי או לאחרים, אך בהנחה שהם אלי, אענה על כמה נקודות. מבחינתי אין פה אשמה ואין פה חפות וודאי שאין משפט, יש עריכות שצריכות להבדק או לא ויש עורכים שעוסקים בניטור שסבורים שהעריכות צריכות להבדק. על מנת שכל העריכות של משתמש מסוים תבדקנה, מקובל לא לסמן אותו כבדוק עריכות, אחרת אין טעם בסימון הזה. לגבי "מנהל הבלתי תקין בעליל שהפגנתם בפרשה", איני יודע למה הכוונה, אם את מעוניינת להצביע על התנהלות לא תקינה של מישהו מסוים, את יודעת מה צריך לעשות. בריאן - שיחה 11:22, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
הסברתי בפירוש בתגובה הקודמת (ובעוד כמה תגובות לפניה כאן ובדף שיחת המשתמש) מה הבעייתיות בכך שאתה לא נותן את ההרשאות הללו למשתמש רק על סמך חשד לא מבוסס. זה סביר כשמדובר בעורך חדש, או עורך שלאורך תקופה עורך עריכות בעייתיות. לא בעורך שעורך כבר שלושה חודשים ולא הייתה אף תלונה על אף עריכה שלו. במקרה כזה זה צריך להיות הפוך: אם מישהו חושד באופן אישי במשתמש מסוים, שיבדוק הוא בעצמו את העריכות שלו ויחזור חזרה אל הקהילה עם הממצאים שלו כדי להסיר את ההרשאות, לא ההפך.
המנהל הבלתי תקין לא התייחס אליך. אלא על העובדה ששני משתמשים "מסמנים" משתמש מסוים על סמך חשדות שלהם בלבד, ללא הוכחות, בלי שום צורך לתת דין וחשבון על מעשיהם לקהילת ויקיפדיה או אפילו למשתמש עצמו (כדי לא להאכיל את הטרול או משהו כזה), רק בגלל החשד שאולי הוא טרול. וגם לאחר שמסתבר שהוא לא אחד מהטרולים הידועים (לא יעל, לא האנצ' ולא אברהם במחזה) - הם לא מוכנים לשחרר את הנושא כי עדיין יש להם איזשהו חשד (שמה? שהוא משתמש ותיק מהעבר? אפילו במקרה הזה באופן עקרוני מותר למשתמש שערך בעבר לפתוח משתמש חדש אם הוא לא נחסם). איך בדיוק זו התנהלות הוגנת, בהתחשב בעובדה שייתכן שמדובר במשתמש שכל מטרתו היא לתרום בויקיפדיה, והוא לא עשה שום דבר לא בסדר?
בתי משפט "בעולם האמתי" נזהרים פי כמה כשמדובר בפושעים שפשעו פשעים חמורים הרבה יותר, כדי לא לגרום חלילה עוול לאנשים חפים מפשע. כאן על מה אנחנו מדברים? איזה נזק מדובר? גם אם יתברר שמדובר בטרול (וכנראה זה לא) - נוכל בקלות לשחזר את העריכות ולחסום אותו. זו לא פעם ראשונה שמשתמש נחשד לחינם (גם על ידי "מנוסים" לכאורה), ובסוף מתברר שלא היו דברים מעולם. צריכים להיות קצת יותר זהירים. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 11:34, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני מציע לסיים את הדיון. אם לביבה רוצה לעשות בדיקה על החשבון שלו, אפשר לעשות את זה, אם כי אני לא רואה הרבה תועלת ובלאו הכי אין בזה כדי לנקותו מהחשד. בעיני עצמת החשדות איננה גבוהה ובכלל הדיון לא תורם הרבה לקידום הוויקיפדיה. לכן, אני מציע לתת תגובה אחרונה ללבי-בה שיחליט אם הוא רוצה להמשיך עם הליך הבדיקה או לא. אם כן, נמתין לתוצאות הבדיקה ואם לא אז נארכב את הדיון. גילגמש שיחה 12:23, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

TZivyA אף אחד לא האשים אותו בכלום. עולה חשד ולכן לדעתי עריכותיו לא יכולות להיות מסומנות כבדוקות בצורה אוטומטית. לא הגבילו אותו בכלום ומדובר על הרשאה טכנית. לצערי מתגובותיו נראה שאת מיחסת להרשאה הזו מעמד כלשהו וזה ממש לא כך. אני קבלתי הרשאת בדוק עריכות לאחר שנה של פעילות רציפה (ובפועל כמה שנים טובות משתמש רשום) לא ראיתי את זה שלא סומנתי קודם לכן כבעיה כלשהי ולמען האמת גם לא ידעתי מה זו ההרשאה הזו עד שהיא ניתנה לי. אם את סבורה שיש כאן ניהול לא תקין, על מנת להסיר את הרשאת המפעיל שלי או את הרשאות הבודק שלי (את מוזמנת לדון על שתיהן באותה פסקה או בנפרד) את מוזמנת לפתוח דיון לפי ויקיפדיה:ביטול הרשאה.
Gilgamesh אני עומד במה שכתבתי בתגובתי הקודמת. גם אם המשתמש ירצה בכך אני מתנגד לבדיקה. אני לא חושב שימצא מידע שלא ידוע עכשיו ומול הפגיעה בפרטיות של עורכים אחרים מאותו מרחב ציבורי אני לא חושב שיש לבצע את הבדיקה הזו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:45, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
אני חושבת שהבהרתי היטב מה דעתי על עניין עצם החשד והקשרו להרשאות, ואני מתקשה להבין היכן בדבריי למדת שאני מייחסת להרשאה הזו מעמד כלשהו.
אולי באמת מן הראוי להגדיר דרכי התנהלות יותר ברורים במקרים בהם עולה חשד נגד משתמש כלשהו והשלכות החשדות הללו לגביו. מה צריכה להיות רמת החשד, וכמה זמן יכולים להתחשב בחשדות ללא הוכחה. המצב הנוכחי הוא שיכול משתמש או מפעיל על דעת עצמו להחליט החלטות כאלה או אחרות כלפי כל משתמש, ואין הוא צריך לתת דין וחשבון - לא לקהילה ולא למשתמש עצמו, ולפעמים יש צו איסור פרסום על עצם החשד עצמו.
יש לי בהחלט ביקורת על ההתנהלות שלך ושל חנה. אין בכוונתי לפתוח דיון כדי להסיר הרשאות של מי מכם וגם אין לי שום רצון שיוסרו. במכלול הפעילות שלכם מועילה לויקיפדיה הרבה יותר מהמקרה הספציפי הזה. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 14:52, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
אני לא חושב שהבהרת. את הסברת שאם יש חשד כבר שלושה חודשים ללא שהוא אומת אז אין פה חשד ואפשר להביא הרשאות. אני הסברתי למה לדעתי עדיף לא להביא למשתמש הרשאות (למשתמש זה לא משנה אלא למנטרים, אין לו שום הגבלה על המשתמש כך שזה לא משפיע עליו) ועל זה לא ענית מלבד להמשך ולהגיד שאם הוא חשוד הרבה זמן אז זה לא יכול להמשך. אץ מוזמנת להגדיר סדרת פעולות למקרים כאלה ואחרים ונסות לעגן במדיניות אולם אני לא חושב שיש. אם את סבורה שפעלתי שלא כשורה בפרשה זו או אחרת ואת לא מעוניינת לפתוח את זה בויקיפדיה, את מוזמנת לשלוח אלי מייל שמסביר איפה פעלתי שלא כשורה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:30, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
שאלת תם: מישהו מוכן להסביר לי (לא כולל צביה), א' מהו החשד, ב' על סמך אילו ממצאים בשטח הוא קיים, כולל קישורים למיוחד:הבדלים, ג' למה דווקא המשתמש הזה נחשד? אני רוצה להבין מה הביא לחשד דווקא במקרה הזה, ולא בעשרות מקרים אחרים של משתמשים ותיקים עם חשבונות חדשים, ולמה לא לבטל את בדוק אוטומטית לכולם. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:45, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: הטענה שלי הייתה לגבי ההרשאות ש: א. אם אדם חשוד כל כך הרבה זמן בלי הוכחה לא ניתן לתת לחשדות הללו להשליך על אופי הפעילות שלו בויקיפדיה. הסברתי שאני רואה באי מתן ההרשאות על רקע הנימוק הזה "סימון" של המשתמש, ללא הצדקה. זו באמת הרשאה שולית ולא כה משמעותית, אבל הטיעון הזה עובד לשני הכיוונים. ב. המשתמש הזה פעיל מאד, עם עריכות טובות. אין טעם להפיל את העבודה של סימון עריכות טובות על המנטרים. אם יש מישהו שחושד במישהו (לי למשל היו בעבר משתמשים שונים על הכוונת) - שיעקוב אחר עריכותיהם בעצמו. ובכלל, אם הטענה היא שברגע שהמשתמש יקבל הרשאות בדוק עריכות אוטומטית הוא ישתמש בהם לרעה - זוהי דרך מצוינת כדי לאמת סוף סוף האם המשתמש הזה טרול או לא. שהרי תוך זמן די קצר נוכל ללמוד את אופי העריכות שלו ולהכריע סופית בסוגיה. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 15:48, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
יגאל, כי העריכות שלו העלו את החשד שמדובר באדם שערך בעבר בויקיפדיה, משום שהוא יחסית הכיר את המערכת. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 15:48, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
צביה, פנית לדף הזה כדי לבדוק את עצמך, אומרים לך כאן כמה מפעילים מנוסים מאד בנושא זיהוי בובות קש וטרולים, שחלקם הם בודקים, שאין מקום לתת את ההרשאה הזאת בשלב זה, וכי שגית. אני לא מצליחה להבין את ההתעקשות שלך, אם לא רצית לשמוע את דעתם של אחרים, לשם מה פנית לכאן? ואת עוד טוענת שאני לא בסדר כולל איום מרומז של הסרת הרשאות -> "אין בכוונתי לפתוח דיון כדי להסיר הרשאות של מי מכם". לאן הגעת?
אני מסירה ידי מהדיון הזה, אולי אחרים יצליחו לשכנע את צביה, נראה שאני נכשלתי כאן בגדול. אני מקווה שצביה תעשה את הדבר הנכון, ואם לא, אז שיהיה מפעיל אחר שיעשה את הדבר הנכון ויסיר את ההרשאות. עשיתי זאת פעם אחת, אני משאירה זאת עכשיו למפעיל אחר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 15:54, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
#מה חצי חציל 16:09, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
בחייך, אלו שחשבו שאין לתת את ההרשאות היו את, יונה ובריאן (שהצטרף לדיון רק בשלב מאוחר ולא הגיב מאז). כל השאר לא הביעו דעה בנידון או תמכו בדעתי (אבל הם כנראה לא נחשבים כי הם: חסרי ניסיון/חסומים לשעבר/מפעילים/שאת לא סומכת עליהם/ג'ינג'ים: שהרי אם אין לנו טיעון ענייני הבה נקעקע את אמינות בן שיחנו). די עם הדיסאינפורמציה הזו.
ועוד יותר בחייך, לא איימתי במרומז על הסרת הרשאות. בדיוק ליהפך - הדגשתי שאין לי שום כוונה לעשות זאת, וגם אין לי רצון כזה, משום שאני חושבת שבמכלול הפעילות שלך ושל יונה תורמת לויקיפדיה הרבה יותר מהמקרה הספציפי הזה, גם אם אני חולקת על דעתכם בסוגיה. והזכרתי את עניין ההרשאות רק בגלל שיונה כתב את זה בתגובתו לעיל. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 16:30, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
יונה,בריאן וחנה מאוד פעילים בניטור לפיכך אני מצטרפת לבקשת הסרת ההרשאות ולו באופן זמני, ולו רק בגלל הספק שבעניין ונסיונם של התומכים בעניין. ניתן לדון שוב בנושא עוד מספר חודשים. אילי - שיחה 17:17, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
האם קראת את כל הדיון? שחנה ויונה יפרטו בדיוק מהם החשדות ומהן הראיות בשלב הזה. רק לאחר מכן יהיה אפשר לדון בהסרת ההרשאות. בשלב הזה בסבירות גבוהה לא מדובר באחד מהטרולים הידועים, ולכל היותר מדובר במשתמש שערך בעבר. העריכות של המשתמש הזה (רבות) טובות, והוא לא היה מעורב בדיוני חשיבות או הצבעות מחיקה. אני רוצה להזכיר שמותר למשתמש שערך בעבר לפתוח יוזר חדש כל עוד הוא לא נחסם בעבר, ואינו מטה דיונים או הצבעות. לכל אדם שמורה הזכות לנטר באופן אישי עריכות של משתמשים החשודים בעיניו. המשתמש היה שלושה חודשים ללא ההרשאות הללו, שום דבר לא התקדם. בואו ניפגש עוד שלושה חודשים עם ההרשאות הללו ונבחן שוב את העריכות. יש לי תחושה עמומה שויקיפדיה לא תקרוס עד אז. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 17:23, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

ולסיכום[עריכת קוד מקור]

לאור התנגדותו של יונה לבדיקה בנימוק של פגיעה אפשרית בפרטיות של גולשים אחרים, אני מניחה שהיא לא תבוצע, גם לאחר בקשת המשתמש. אף שאני חולקת על דעתו של יונה ביחס למשתמש הזה כפי שפירטתי כאן בהרחבה, אני חושבת שהוא מפעיל מצוין ואין לי ספק שכוונותיו טובות ותכלית פעולותיו היא טובתה של ויקיפדיה.

אני מצטערת שלא פניתי לחנה טרם החזרתי את ההרשאות, על אף שניהלתי דיון אתה באותו נושא לפני חודש ועל אף שמשתמש אחר ניהל אתה דיון בנושא שבוע שעבר בדף שיחתה ממנו עלה שגישתה לא השתנתה אך גם לא התקדם שום דבר מבחינת ראיות. אך היה מן הראוי שאעשה זאת. עם זאת, אני סוברת שהמעשה הנכון היה להחזיר אותן. אני, לכשעצמי, השתדלתי לעזור להביא את הסוגיה לסיום ולמטרה זו שוחחתי עם המשתמש בטלפון (למרות שבאופן עקרוני אני מעדיפה לשמור על אנונימיות). צר לי שזה התנפח לממדים מבהילים כאלה. אני מעדיפה לצפות דרמות בנטפליקס (אחלה דבר, דרך אגב), לא להשתתף בהם באופן אישי. התנהלותה של חנה בפרשיה הייתה עבורי לא נעימה בעליל, וצר לי שזה האופן בו מתנהלים דברים מולה.

מבחינתי אפשר לארכב את הדיון, אני אישית מציתי אותו. אם מפעיל כלשהו רואה לנכון להסיר את ההרשאות לאחר כל הטררם הזה - סו בי איט. לי יש מבחן ללמוד אליו, ואני מניחה שבשלב הזה כבר תרמתי מספיק לסוגיה. • צִבְיָהשיחה • י"ד באב ה'תשע"ז 17:56, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

עדיין לא קיבלתי תשובה ולו מאחד החושדים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:20, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
IKhitron, אם תרצה אסביר לך אחר כך. גילגמש שיחה 18:36, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
אני בהחלט ארצה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:33, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
אתם רציניים, מה זה דיון בדלתיים סגורות? הצגת חומר מסווג שלא בנוכחות הנאשם? מה אלה השטויות האלה? חצי חציל 19:56, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
חצי חציל קרא הארי פוטר: יש שם דבר כזה "זה שאין לנקוב בשמו" (ולקינוח: PDNFTT). קיפודנחש 02:01, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
לצערי בימים האחרונים וכך גם בשבוע וחצי הקרוב אני לא אבקר הרבה בויקיפדיה בעקבות חופשה בה אני נמצא (אגב, כל העריכות שעשיתי ללא יוצא מן הכלל היו ממכשיר פלאפון ולא ממחשב). עכ"פ את הבקשה כאן העליתי כי זו היתה הברירה היחידה בשבילי כאדם נחשד להוכיח את עברי, אם הגעתם למסקנה שבדיקה לא תעזור במקרה זה והחשדות בכל מקרה ישארו בעינם עד שיבוא אליהו אז חבל כל הזמן הרב שהשקעתם בדיונים בנושא זה שלא נעימים בכלל ובטח לא לי, אני מסכים אפילו "להתנדב" ולהסכים שתורידו את ההרשאות (בדרך כלל הם נותנות מוטיבציה ומשפרת את עריכות המשתמש, לא במקרה דנן) בברכה ובתקווה לשיתוף פעולה קצת יותר אמין בהמשך עם כלל העורכים, לבי-בה - שיחה 02:55, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
קיפודנחש, אתה לא משתמש בטיעון הזה ברצינות אחרי כמה מאות KB של דיון, אני מקווה. חצי חציל 12:25, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
בעקבות השאלות ששאלתי, קיבלתי עכשיו מייל עם פירוט החשדות. לא אחשוף אותם כאן, כמובן, כי מדובר במייל פרטי, אך אני מתכוון להגיב כאן אחרי שאקבל תשובה למכתב עם בקשה לחידוד פרטים ששלחתי. אשמח אם הדיון לא יאורכב בשעות הקרובות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:35, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
ודאי שתחשוף אותם כאן, לא מדובר במייל פרטי אלא במייל שנוגע לענייני כל הקהילה. אפשרות עדיפה היא ששולח המייל עצמו יעשה זאת, והכי עדיף היה לו מייל כזה לא היה נשלח מלכתחילה. חשבתי שהימים שהתנהלות בזויה כזו היתה רווחת פה חלפו. חצי חציל 17:13, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
אין מצב שאחשוף משהו ממכתב פרטי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:30, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה למי שלא ארכב. התחלפנו בכמה מכתבים, קיבלתי הרבה יותר פרטים. לא קיבלתי הסבר מה בדיוק לא בסדר, או דוגמה לבעיה, אבל אני סומך מאוד על בן אדם שכתב לי, ואני בטוח שהוא אכן ראה משהו שנראה לו מחשיד. ובהחלט אסור היה להתעלם מזה. הגעתי למסקנה הזאת לרוב לאור המידע שלא מופיע כאן, ונמסר לי במייל. מצד שני, הטיפול שניתן לבעיה כתוצאה מהחשד לא מוצא חן בעיניי. אני לא שופט בג"ץ ואפילו לא בודק, אז מדובר בדעתי האישית בלבד, שלא מחייבת אף אחד. זאת אפילו לא דעה שלי כמפעיל, אלא כבן אדם. לדעתי, ניתן היה לחשוד באותן נסיבות בשליש ממשתמשי ויקיפדיה. יכול להיות שהחשד נגד לביבה מבוסס, ויכול להיות שלא. מה שהיה צריך לעשות, זה להמשיך לעקוב אחרי עריכותיו, מה שנאמר לי שאכן נעשה וזה טוב מאוד, עד שיצטברו מספיק הוכחות לחשדות. עד אז, אסור היה לחשוף את החשדות, גם אם לביבה היה מקבל תשעים אחוז קולות בבחירות לביורוקרט. אבל כמובן היה אסור לו אישית להעניק הרשאות לנחשד או להצביע בעד בבחירות כאלו. כן, יש חשד, אבל אדם חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו. אם היו מתקבלות הוכחות - אפשר להודיע לקהילה, לפגוע בהרשאות וכך הלאה. עד אז, כל חשד, גם אם החושד הוא ג'יימס בונד, הוא עדיין חשד. שוב, זאת דעתי האישית והלא מחייבת בלבד, אבל הייתי מאוד שמח אם לביבה היה מקבל התנצלות רשמית. ואם יתברר שהוא טרול - זה לא ישנה דבר, כי ברגע שההתנצלות נעשית, הוא לא טרול, ואין הוכחות לכך. גם אם הבן אדם טרול, אנחנו לא כאלו, ואין שום רשות לזרוק עליו לביבות גם כשידוע בוודאות שהוא כזה, שלא לדבר על שלא. כמובן, שאם למי שהיה חושף לעולם חשדות שלו, או מנסה לפגוע בלביבה לפני שיש הוכחות לחשדותיו, היה פחות ותק ופחות תרומה לוויקיפדיה, הייתי מצפה לעוד דברים. נגיד, אם זאת הייתה צביה, הייתי מצפה ממנה בעקבות המקרה הזה לעזוב את ויקיפדיה לתמיד. אבל פעם שלישית, זאת דעתי האישית שלא מחייבת אף אחד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:29, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

בובות נוספות של אברהם במחזה[עריכת קוד מקור]

בעבר חסמנו טווח שממנו כתב משתמש:אברהם במחזה, אולם אין ספק שהטווח הזה הוא רק דרך אחת שבה נקט כדי לערוך. קרוב לוודאי שיש לו עוד כמה בובות קש פעילות, שאותן הוא מפעיל מספקים אחרים. אבקש מהבודקים לבדוק את רוטמן (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS), הבובה האחרונה שלו שנחסמה. נרו יאירשיחה • כ"ח באב ה'תשע"ז • 00:07, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

מצטרף. ביקורת - שיחה 00:16, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
בעד. מתניה שיחה 00:18, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

תוצאות[עריכת קוד מקור]

נמצאו ספרא3 (שיחה | תרומות | מונה), חיי ובני ומזוני (שיחה | תרומות | מונה), אינסטוש (שיחה | תרומות | מונה), וייצמן (שיחה | תרומות | מונה). נרו יאיר, האם דורשים חסימה? בריאן - שיחה 08:52, 21 באוגוסט 2017 (IDT)

שניים מהם מוכרים ובשניים לא נעשה שימוש. נמשיך לעקוב. נרו יאירשיחה • כ"ט באב ה'תשע"ז • 13:14, 21 באוגוסט 2017 (IDT)


תע'יה קונילמל בקהיר ועוד[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק האם תע'יה (שיחה | תרומות | מונה) וקונילמל בקהיר (שיחה | תרומות | מונה) הם אותו משתמש והאם חולקים בובות קש נוספות. מדובר במשתמשים רשומים חדשים עם מאפייני עריכות דומות לטרולים שהיו פעילים פה. משתמשים אלו הכניסו שגיאות מכוונות לערכים בימים האחרונים, במאפיינים דומים. הבקשה לצורך זיהוי בובות קש נוספות ובקשה לחסימה מהמפעילים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:49, 29 באוגוסט 2017 (IDT)

יש קשר חזק בין הכתובות מהן הם פועלים. נמצא גם פרנוש (שיחה | תרומות | מונה). בריאן - שיחה 09:25, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה. פניתי בבקשות למפעילים. אודה על השארת התשובה עד להחלטה על נקיטת צעדים בנושא. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 09:35, 30 באוגוסט 2017 (IDT)

אווטאר-מגיל6[עריכת קוד מקור]

אני חושב שאווטאר-מגיל6 (שיחה | תרומות | מונה) הוא עוד בובת סתארה... יש לו עריכות שאפיינו את תע'יה ואת קונדילמל מקהיר. אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 15:29, 31 באוגוסט 2017 (IDT)

הכל שוחזר כבר וביקשתי כבר את חסימתו. גילגמש שיחה 15:41, 31 באוגוסט 2017 (IDT)

ייזהרברק[עריכת קוד מקור]

אבקש בדיקה על קשר למשתמשים נוספים של ייזהרברק (שיחה | תרומות | מונה) נראה שמדובר במשחית שמכיר את הלכות ויקיפדיה ונרשם בכוונה עם שם משתמש דומה למשתמש:יזהרברק הוותיק, על מנת להשחית. בהתאם להתנהגות זו ייתכן כי מפעיל פה עוד בובות קש. תודה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 10:09, 30 באוגוסט 2017 (IDT)

בינתיים נראה שהוא לא עשה שום דבר. עוזי ו. - שיחה 01:29, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
לא מדויק. הסיר דרישה למקור. עורך-בורוכוב - שיחה 01:46, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
בדיוק, זו הייתה הסיבה לבקשה. התחזות על מנת להשחית ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:59, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
זה טריק ידוע של טרולים. גם לי היו מתחזים שפתחו שמות משתמש דומים. כדאי לבדוק ולחסום. גילגמש שיחה 12:34, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
מן הסתם יש קשר ל79.179.161.162 (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS). יזהר ברקשיחה • ט' באלול ה'תשע"ז • 14:01, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
אני לא יודע מה המדיניות לבחירת שם משתמש דומה מאוד למשתמש אחר על מנת להתחזות אבל גם אם זו המטרה יש לחסום את המשתמש (מה שעשיתי ברגע שראיתי את הבקשה בכובעי כמפעיל מערכת) אבל אני לא חושב שזו עילה לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:51, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

79.183.48.241[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק האם 79.183.48.241 (שיחה | תרומות | מונה) חולק כתובות עם משתמשים רשומים, לאור איומו בדף השיחה שלי, והבנה כי מדובר בטרול משתמש:Yossimgim, וחשד מבוסס כי פועל פה גם כמשתמש רשום נוסף ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:44, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד מתניה שיחה 21:32, 9 בספטמבר 2017 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד ביצעתי את הבדיקה ונמצא התאמה גבוהה מאוד למשתמש:JimmyNeutron2016 לאור זאת חסמתי אותו ללא הגבלת זמן. לא יודע אם הוא קשור למשתמש:Yossimgim או לא אך לאור עריכה של ערכים זהים (גל גדות ובר רפאלי, למשל) יתכן שזה הוא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:41, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
תודה. לי ברור שזה אותו משתמש, ממעקב אחר עריכותיו וזה אכן המשתמש אליו התכוונתי בבקשתי. אכן מדובר בטרול Yossimgim על שלל בובות הקש שלו, והוא נרשם עם חסימת Yossimgim. תודה על אימות החשד. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:39, 10 בספטמבר 2017 (IDT)

JK153[עריכת קוד מקור]

אבקש מהבודקים לבדוק האם JK153 (שיחה | תרומות | מונה) חולק IP לתע'יה (שיחה | תרומות | מונה). אחרי שעברתי על כל העריכות הלא בדוקות שלה, העריכות שלו גם נראות זהות במאפיינם. בברכה אמא של גולן - שיחה 15:18, 30 באוגוסט 2017 (IDT)

לא קיים משתמש כזה. זה השם המדוייק? • צִבְיָהשיחה • ח' באלול ה'תשע"ז 15:22, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
טעות שלי, זה Jk153 (שיחה | תרומות | מונה) בברכה אמא של גולן - שיחה
תומכת. דפוס העריכות מתאים למשתמשת. ראו כאן, בובת קש של המשתמשת ערכה מיד אחריה. • צִבְיָהשיחה • ח' באלול ה'תשע"ז 15:27, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
צביה, אסור ללא בודקים לשים תבניות הצבעה בדף הזה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:32, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
בריאן בדק הבוקר את משתמש תעיה והוא לא ציין את JK153. בריאן האם נמצא קשר אליו או לא? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:42, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
אין ספק שמדובר בבובת קש של סטרה. יש לחסום אותה בלי קשר לבדיקה. אני מזכיר שבדיקה לא יכולה לזכות מחשש להפעלת בובה, אלא רק לאשרר אותו. גם אם הבדיקה לא מעלה שום דבר, זה עדיין לא אומר שלא מדובר באותו אדם. כתובת IP אפשר להחליף, אפשר לערוך ממקום אחר כמו בית קפה וכו'. היום יש WIFI בכל מקום... גילגמש שיחה 17:31, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
עברתי על עריכות של שתי בובות קש ושחזרתי מה שלא שוחזר (אותרו גם כמה עריכות גדולות). אשחזר את העריכות של המשתמש הזה מאוחר יותר. בינתיים נא לחסום אותו. צריך לרכז את בובות הקש של סטרה כדי להקל על המעקב אחריה. גילגמש שיחה 17:46, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
Gilgamesh כל מה שכתבת נכון. אלא שבקשת חסימה יש לעשות בדף של המפעילים. אם רוצים למצוא קשר בין Jk153 לתע'יה ותע'יה כבר נבדקה ולא נמצא קשר אז לא ימצא קשר. גם לי נראה שיש זיהוי די ודאי שמדובר על בובת קש של סטרה ולכן אני Symbol support vote.svg בעד הבדיקה של Jk153 על מנת למצוא בובות קש אחרות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:59, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
חסמתי את המשתמש. זה בוודאות גבוהה בובת קש של סטרה. על הדרך ביטלתי ושחזרתי עריכות משמעותיות שלה. • צִבְיָהשיחה • ח' באלול ה'תשע"ז 18:11, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
בצד הדיון: תהרגו אותי אני לא מבין מה גרם למשתמשת כל כך מועילה פתאום להפוך לטרולית ברגע שקיבלה בדוק אוטומטית. ייתכן מצב שהיא בכלל לא קיימת, אלא אחד הטרולים הוותיקים יותר יצר בובת קש "טובה", כדי להשתדרג ולפגוע מבפנים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:21, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
היא תמיד הייתה בעייתית. נתקלתי בעריכותיה לפני שנים אחדות כשהיא ביצעה עריכות שגויות בערך אודות אלכסנדר הגדול ועוד כמה ערכים. עריכות אלה שוחזרו. עם הזמן היא התחילה לכתוב בצורה רצינית יותר, אם כי אף פעם לא הייתה בין הכותבות הטובות באתר. הערכים שלה הסתמכו על מקורות לא ידועים, לעתים בשפה הפרסית מה שמנע כל אפשרות לבדוק אותם לעומק. עם הזמן המצב התדרדר והיא נחסמה. אני לא יודע מה גרם לכך. בכל אופן, נראה שמדובר בבעיה חריפה. בבדיקתי היום גיליתי הרבה שחזורים שבוצעו על ידי משתמשים שונים כשסיבת השחזור הייתה טעות בתוספת. גם אני שחזרתי את אחת העריכות שלה עם התקציר הזה (תוך טעות כתיב בתקציר העריכה). רציתי לבדוק אותה לעומק אבל לא הספקתי ובינתיים התגלה שהיא בובת קש של סטרה. חשוב לחסום אותה כמה שיותר מהר - זה חוסך עבודת תחזוקה. חלק מהעריכות הן קטנות ואפשר לפספס שם טעות קטנה. חלק מהעריכות הן גדולות (פרקים שלמים). צריך ללמוד את עריכותיה כדי לדעת לזהותה. גילגמש שיחה 18:43, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
יגאל, סתרה, היא לא העורך הראשון שנראה בהתחלה בסדר, ובמשך הזמן האופי האמיתי מתגלה. לכן אני נוקטת כמפעילה במדיניות של לא למהר לתת בדוק עריכות אוטומטית לעורכים חדשים, גם אם יש פניות של מנטרים בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. ראיתי גם בקשות לבדוק עריכות אוטומטית לאחר חודש. המתנה ארוכה לא הרגה איש. ומנטר שבטוח שאותו עורך בסדר, שלא ינטר אותו וישאיר אותו לאחרים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 04:59, 31 באוגוסט 2017 (IDT)

אני מבקש להוסיף לבדיקה שתי כתובות IP (שתיהן מהאונ' העברית): 132.64.216.158 (שיחה | תרומות | מונה) ו132.64.208.153 (שיחה | תרומות | מונה) Gilgamesh (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום

Symbol oppose vote.svg נגד בדיקת Jk153 לעת עתה; לא ראיתי עריכות מזיקות או ראיה לכך שזו בובת קש. Symbol support vote.svg בעד בדיקת 132.64.216.158 ו-132.64.208.153 בעקבות עריכות פסולות. עוזי ו. - שיחה 01:37, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

לא נראה לך חשוד שמשתמש חדש מגיה עריכות של משתמש חדש? • צִבְיָהשיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ז 02:25, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
כאן? אלו עריכות בהפרש של יומיים. עוזי ו. - שיחה 18:12, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
זה לא חשוב. אפילו אם יש הפרש של שנה. זיהויו של הטרול לא מבוסס על פער זמנים. היות שהנ"ל זוהה כטרול מטרת הבדיקה היא לחשוף בובות קש נוספות של הטרול. הנזק של הטרול הוא בעצם היותו טרול. הוא לא צריך לעשות משהו מעבר לזה. מדי פעם בזהות כזאת או אחרת הטרול מראה את פרצופו - למשל קללות במקרה של סטרה (אצלי בדף שיחה ובדף שיחת העמוד הראשי). לא חשוב אם הדבר הזה נעשה תחת הפרופיל הזה או תחת פרופיל אחר. זאת מהותו של הטרול - פתיחתן של בובות קש רבות. יתכן שבחלק מהזהויות החדשות הטרול לא ינהג באופן אלים. זה לא מעלה ולא מוריד. יש להתייחס למכלול העריכות של הטרול ולא לעריכה ספציפית תחת בובת קש אקראית. גילגמש שיחה 18:22, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
שני משתמשים חדשים, שניהם מיד עורכים עריכות משמעותיות, ו"במקרה" אחד מגיה את עריכותיו של השני. העריכה האחרונה של Jk153 (שיחה | תרומות | מונה) היא ב-28 באוגוסט בשעה 0:11, והחשבון היה פעיל במשך פחות מיממה (רק ב-30 חסמתי אותו), והעריכה הראשונה של קונילמל בקהיר (שיחה | תרומות | מונה) היא ב-29 באוגוסט בשעה 11:19, ו"במקרה" היא בערך "התעללות" שנערך רק יומיים קודם לכן על ידי Jk153 באופן משמעותי. וזאת בלי קשר לכך ששניהם זוהו על ידי משתמשים שונים כאותה משתמשת בגלל אופי העריכות. אני לא ממהרת לחשוד באנשים, אבל באמת שזה זועק לשמים. • צִבְיָהשיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ז 18:38, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

עמנואל בן חיים[עריכת קוד מקור]

עמנואל בן חיים (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS), נחסם היום כבובת קש נוספת של "אברהם במחזה". קרוב לוודאי, גם מניסיון העבר וגם מסיבות נוספות, שיש לו עוד כמה בובות פעילות. מבקש לוודא זאת. נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ז • 21:27, 18 בספטמבר 2017 (IDT)

אפשר לקבל דוגמא (מבוארת) לעריכה בעייתית של עמנואל בן חיים (שיחה | תרומות | מונה)? עוזי ו. - שיחה 21:38, 18 בספטמבר 2017 (IDT)
יש בעיות גם בעריכות של הנ"ל, אבל בעיות בעריכות ספציפיות אינן קשורות לבדיקה, אפשר לפתור אותן בדרכים אחרות. מה שרלוונטי לבקשת הבדיקה הוא שמשתמש חסום ממשיך במשך שנים לערוך מבובות קש, למרות החסימה שלו, והוא גם מתהדר בזה שהוא "עובד על המערכת", כפי שעשה אתמול כאן. נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ז • 21:44, 18 בספטמבר 2017 (IDT)
לפחות עריכה אחת נראת לי לא מבוססת לדוגמא כאן בפסקת אסרו חג בקהילות המזרח, לא מצאתי מקורות לתמוך בגרסה זו. אבל צריך לשאול מישהו שמבין אמא של גולן - שיחה 21:52, 18 בספטמבר 2017 (IDT)
שוב, אם הבעיה הייתה עריכות בלתי מבוססות ותו לא - לא הייתי פונה לדף הנוכחי, שזו אינה מטרתו. נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ז • 22:21, 18 בספטמבר 2017 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד על-פי הדיון בשיחת משתמש:אברהם במחזה המדבר בעד עצמו. אין לאפשר לכותב לדלג מכינוי לכינוי. עוזי ו. - שיחה 23:09, 18 בספטמבר 2017 (IDT)

לתשומת לב - הנ"ל (עמנואל) איננו חסום כרגע. יואב ר. - שיחה 12:03, 31 באוקטובר 2017 (IST)

צביה שחררה אותו ולה הפתרונים. זה לא קשור לבדיקה אלא לויקיפדיה:בקשות ממפעילים אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:10, 31 באוקטובר 2017 (IST)
כנראה שמדובר בטעות טכנית כלשהי היות שהיא גם חסמה אותו. יתכן שהיא פשוט התבלבלה ושחררה אותו. צריך לחסום אותו אם גילו שהוא בובת קש של משתמש חסום. גילגמש שיחה 12:16, 31 באוקטובר 2017 (IST)

טילטן[עריכת קוד מקור]

לא נמצאו משתמשים. אפשר לחסום על בסיס העריכות אם תרצה. מתניה שיחה 23:35, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
יש בוודאות קשר, הוא ערך את הדף של הבבק"ש של אוקפי123, ליכטנשטיין סיטי. יכול להיות שהחליף מחשב או משהו ופתח משתמש מכתובת איי פי חדשה כאילו כלום. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 23:45, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
עדכון: גם נתן לאוקפי כוכב בדף שיחתו. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 23:47, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
צביה, רוצה לחסום? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ו' בתשרי ה'תשע"ח • 16:31, 26 בספטמבר 2017 (IDT)
הבדיקה לא העלתה משתמשים אחרים, אם רוצים לבקש את חסימתו, יש לעשות זאת בבקשות ממפעילים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:10, 31 באוקטובר 2017 (IST)