שיחה:און כלאיים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערך הזה היה צריך להישלח למחיקה מהירה בשנת 2010, אז נוצר, משום שהוא קצר מיד גם ביחס לקצרמרים ממש קצרים בויקיפדיה. משום שאני מניחה שהוא לא יימחק במידה ואשים אותו בבקשות ממפעילים, שמתי תבנית חשיבות. אם הערך לא יורחב, אין לו מקום בויקיפדיה. • צִבְיָהשיחה • ח' באדר א' ה'תשע"ו 22:25, 17 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

מסכים שה"ערך" במצבו הנוכחי צריך להימחק, אבל במקרים כאלה עדיף למחוק בנימוק של "אולטרה קצרמר" ולא בשל היעדר חשיבות, כדי להשאיר פתח לכתיבת ערך מקיף וראוי בעתיד. כך אנהג אם הערך לא יורחב במהלך השבוע הקרוב. Lostam - שיחה 23:49, 17 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אני מסכימה, וכך הייתי נוהגת אם הייתי רואה את הערך מיד בהיווצרו. כרגע אני לא רואה דרך אחרת להביא למחיקה. • צִבְיָהשיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ו 00:07, 18 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
תבנית החשיבות לא במקומה. דין האולטרא-קצרמר למחיקה מהירה אבל ההמלצה שלי היא לנסות בתבנית:לטיפול דחוף ווק:לוח לגייס מביני עניין. אם עוד שבוע הערך ייראה כך, בקשי מחיקה מהירה ואמחק. ‏DGtal‏ - שיחה 10:13, 18 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
נראה לי שהערך חשוב. הוא גם מופיע ב-23 ויקיפדיות אחרות. עצוב שכותב הערך פרש ב-2010 ומאז אף אחד לא הרחיב אותו. נראה לי שצריך לתרגם עוד כמה שורות כדי להפוך אותו לקצרמר לגיטימי, כפי שנעשה למשל, בוויקי האיטלקית והשוודית. אגסי - שיחה 11:14, 18 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
לפי הכללים שלנו, דינו של ערך כזה להימחק במחיקה מהירה או לעבור למרחב משתמש כדי שירחיבו. אבל כותב הערך הפסיק לכתוב לפני 5 שנים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:30, 18 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אולי זאת הזדמנות, לפנות לכותבת, דרך קרובי משפחה שעדיין פעילים בוויקיפדיה, בבקשה לחזור לפעילות. • איקס איקס - שיחה 21:27, 18 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
משתמש:שי אבידן? משתמש:עמית אבידן? בורה בורה - שיחה 07:06, 19 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
מדובר כמובן בנושא מרתק וחשוב מעולם החקלאות והמדע ובסיסי ביותר בכל התחום של יצור זרעים. לאוריון אבידן ידע רחב בתחום, אך לצערנו אינה פנויה לכתוב בויקיפדיה כיום. השאלה היא אם מחיקת הערך (שתאדים את כל הקישורים אליו) תקדם את הסיכוי שיורחב או שדווקא השארתו במצבו הנוכחי תגדיל את הסיכוי שמישהו אשר מבין בתחום ימצא לנכון להרחיבו. אני באופן אישי כאשר אני מגיע למושג שלא מוכר לי אני מעדיף שהקישור אליו יהיה כחול על מנת שיהיה לפחות מינימום מידע שייתן לי מושג במה מדובר. אני מכנה את זה "קצרמר הצלה". ההעדפה שלי לפיכך היא להשאיר את הערך כמות שהוא. שי (בשם אבי) (שימנשמע?) מה, אין? 09:36, 19 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אני תומך בעמדה של עמית אבידן. בורה בורה - שיחה 17:00, 19 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
העמדה הזאת היא בניגוד למדיניות המאוד ברורה, אין סיבה לחרוג כאן. את הטיעון הזה אפשר להעלות בערכים רבים, ואנחנו נוצף כאן בערכים שכוללים הגדרה מילונית. לשם כך יש את ויקימילון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:05, 19 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
כמו חנה. אם למישהו נורא חשוב - אני חושב שזה לא ייקח זמן רב לכתוב קצרמר באיכות סבירה, לפי הערך האנגלי וכדומה. נרו יאירשיחה • י"ג באדר א' ה'תשע"ו • 21:22, 22 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

הערך נמחק בנימוק "אולטרה קצרמר". אין מניעה שייכתב מחדש בצורה מקיפה יותר. Lostam - שיחה 11:02, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

חבל, מדובר בערך שמופיע ב-23 ויקיפדיות. אני בספק אם הערך זה ייכתב מחדש בשנים הקרובות, לאחר שלא הצלחנו לגייס מתנדב שיוסיף לו כמה שורות. אגסי - שיחה 11:17, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
למען הקוראים, שאולי בכל זאת ירצו לדעת מה היה כתוב כאן, למקרה שיעבור זמן רב עד שהערך ייכתב, הנה תוכן הערך שנמחק:

בגנטיקה וברירה מלאכותית, און כלאיים, או הטרוזיס. הכלאה של בעלי חיים או צמחים מזנים או גזעים נפרדים, של אותו מין, המקנה עליונות לצאצאים על פני הוריהם בתכונה אחת או אחדות. הרבה פעמים, הכלאה כזו מאפשרת להיפטר ממחלות תורשתיות, שנוצרו כתופעת לוואי של הברירה המלאכותית. הכלאה לשם יצירת און כלאיים, מקרבת הרבה פעמים את הצאצאים לתכונותיו של זן הבר - הזן המצוי בטבע, לפני התערבות האדם בעזרת הברירה המלאכותית.

אלדדשיחה 11:19, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

תודה אלדד. שמתי את זה בתוך תבנית ציטוט שלא יעלם בים המלל. בורה בורה - שיחה 11:33, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
תודה, פתרון מצוין. אלדדשיחה 11:35, 24 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-08 בנובמבר 2023[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

בערך מופיע המשפט: "בכל אתר גנטי על פני הכרומוזום ניתן איפוא לרשת משני ההורים שני אללים זהים (הומוזיגוטיות) או שני אללים שונים (הטרוזיגוטיות)." אבל נראה לי שזה נכון רק לאורגניזמים עם 2n, ולא לדוגמה בחיטה, שלה יש יותר אללים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

הניסוח שבערך שונה בעקבות הדיווח ע"י אלמוני (לא המדווח) אך היתה שם טעות. עכשיו תוקן.
כנראה שאת המשפט עליו דווח אפשר להכליל גם לאורגניזמים פוליפלואידיים (כמו זני החיטה אליהם התייחס המדווח), ואז התיקון הזה לא יהיה דרוש. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 16:05, 7 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]
ניתן להרחיב על און כלאיים בפוליפלואידים לפי המקור הזה, בפסקה "Advantages of poliploidy". פוליתיאורי - שיחה 20:01, 7 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]