שיחה:ג'ודוקא

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    ממליץ למחוק את הערך הזה. גם ההפניות בשפות זרות מפנות לערך ג'ודו שבתוכו יש מקום להכניס את המונח ג'ודוקא

    --רמי נוידרפר 21:05, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

    תפתח הצבעת מחיקה. טרול רפאים 21:12, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
    יו, עד שערכתי את זה.. אם כבר, אז לאחד. אגב, זה שאין ערך בוויקיפדיה מקבילה, אינו אומר שאסור שיהיה לנו ערך כזה. Yonidebest Ω Talk 21:11, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

    גישה שאני מתאמץ מאוד להשריש בוויקיפדיה העברית, ובכל פעם נתקל מחדש בהתנגדות לה, היא שיש להפריד בין תיאור של פעילות לתיאור של האדם העוסק בה. כך יש להפריד בין מתמטיקה לבין מתמטיקאי, בין פסיכולוגיה לבין פסיכולוג, בין משפטים לבין עורך דין וכן, גם בין ג'ודו לבין ג'ודוקא. אף שמובן שיש קשר בין שני סוגי הערכים, יש הצדקה מלאה להפרדה ביניהם. הערך ג'ודוקא הוא ערך נאה, שמתאר היטב את אופן רכישת מומחיות בג'ודו, ויש להפריד בינו ובין הערך ג'ודו, שעליו לתאר את הספורט עצמו. דוד שי 04:26, 26 ספטמבר 2005 (UTC)

    אכן, אין טעם לאחד או חלילה למחוק. גילגמש שיחה 11:16, 26 ספטמבר 2005 (UTC)

    אני מצטער, אבל תיאור ההתקדמות בחגורות בערך זה נכון רק לישראל. לא שלא צריך לספר על ההתקדמות בחגורות בישראל בפרט, אך יש לפחות להזכיר עובדה זאת ורצוי שתהייה גם הסכימה הכללית להתקדמות בחגורות. בנוסף זמני המעבר בין חגורות קצת ארוכים מדי, לא? 6 שנים מחגורה כחולה לחומה זה כבר מספיק בשביל לקבל אותה מרוב ותק. אם אני לא תבוא התנגדות בזמן הקרוב אז אני אערוך כאן קצת את הערך... דוד נ. דוד 21:13, 25 יוני 2006 (IDT)

    כדאי שהג'ודוקא שקוראים פה ירחיבו את הערך[עריכת קוד מקור]

    כדאי היה לציין שמות של ג'ודוקא מפורסמים בארץ ובעולם, ולהסביר על הצד האולימפי והתחרויות של הג'ודוקא שעוברים למקצועני. --איתי (ItayKenny) 12:51, 9 באפריל 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

    שינוי שם[עריכת קוד מקור]

    אני מציע לשנות את שם הערך לג'ודאי גם כאן וגם בקטגוריות הקרויות על שם זה. יש שימוש בציבור ובתקשורת גם בג׳ודוקא וגם בג׳ודאי. הבעיה (מנקודת מבטי) זה שיש נימוק (לפחות אצלנו) לא להטות את המילה ג׳ודוקא בפני שביפנית אין הטיות מספר ומין כמו שיש לנו. בגלל זה, אנו משתמשים בניסוחים מסורבלים כמו בקטגוריות קטגוריה:ג'ודוקא ישראלים וקטגוריה:ג'ודוקא ישראליות שפשוט מוזרים וצורמים לדובר עברית.

    יש לנו מנוס מזה על ידי להשתמש במילה ג׳ודאי שהתאזרחה דקדוקית קצת בעברית.

    כסימוכין לשימוש בג׳ודאי:

    כמובן, יש להשאיר את המילה ג׳ודוקא בערך (וגם להשאיר את ההפניה) בפני שהמילה ההיא נמצאת בשימוש גם.

    מה אתם חושבים? נעם דובב, קובץ על יד, saifunny, יואל, בן עדריאל, דגש, biegel, Nahum, אלדד, התו השמיני, שמזן, Tomer T, צחקשוח, TergeoSoftware, Illang, מקף, Tshuva, Ani6032,בעלי הידע בעברית, עילי, אריאל ברנר, BAswim, Little Savage, Yonifd ‏, Gross2killer,בעלי הידע בספורט, קובץ על יד, סיון_ל, נעם דובב, Tomerlv, Saifunny, Kulystab, pashute, amikamraz, Eldad, דגש, התו השמיני, איש גלילי, yinonk, בן עדריאל, JewHyper, Tomer T, Laugh Tough, TergeoSoftware, קוונטום דוץ, Patqu, מיכאל גנפולסקיבעלי הידע בלשון. תודה רבה! לוכסן - שיחה 23:37, 31 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

    כג'ודוקא, אני Symbol oppose vote.svg נגד חזק. המונח הוא ג'ודוקא והוא משמש לא רק כתעתיק אלא כהמונח השגור בפועל. Tshuva - שיחה 09:02, 1 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    גם לטעמי, עדיף להישאר עם ג'ודוקא. זה גם המונח המשמש בכלי התקשורת, בחדשות, במשדרי תעודה וכו'. ג'ודאי טרם נקלט כמילה השגרתית המשמשת בהקשר זה. אלדדשיחה 16:37, 1 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    ג'ודאים ישראלים, דרך אגב, היה נראה לי מוזר באותה מידה כמו ג'ודוקא ישראלים. בעצם, פחות, כי אני רגיל ל"ג'ודוקא ישראלים". אלדדשיחה 16:38, 1 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    לדעתי אין סיבה מפני שגם ג'ודאי וגם ג'ודוקא הם מונחים תקניים. אולי יש עדיפות לג'ודאי מפני שזה נשמע עברי יותר. מִיכָאֵל גָנַפּוֹלְסְקִי - שיחה 20:15, 1 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חזק BAswim - שיחה 22:06, 1 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני חושב שעדיף לוותר על שינוי השם, משום שהמילה ג׳ודוקא עדיין נחשבת כמילה תקנית בעברית, ומשום שהיא עדיין נפוצה בצורתה המקורית, גם אם האחרת נפוצה במידה מספקת. במקרים שבהם יש צורך בהטיות, אפשר להמשיך להשתמש במונח ג׳ודאי.― מקף‏ 10:20, 2 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד --- אנימה?ח' באב ה'תשפ"ב 15:01, 5 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]