שיחה:ג'ודוקא
ממליץ למחוק את הערך הזה. גם ההפניות בשפות זרות מפנות לערך ג'ודו שבתוכו יש מקום להכניס את המונח ג'ודוקא
--רמי נוידרפר 21:05, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
- תפתח הצבעת מחיקה. טרול רפאים 21:12, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
- יו, עד שערכתי את זה.. אם כבר, אז לאחד. אגב, זה שאין ערך בוויקיפדיה מקבילה, אינו אומר שאסור שיהיה לנו ערך כזה. Yonidebest Ω Talk 21:11, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
גישה שאני מתאמץ מאוד להשריש בוויקיפדיה העברית, ובכל פעם נתקל מחדש בהתנגדות לה, היא שיש להפריד בין תיאור של פעילות לתיאור של האדם העוסק בה. כך יש להפריד בין מתמטיקה לבין מתמטיקאי, בין פסיכולוגיה לבין פסיכולוג, בין משפטים לבין עורך דין וכן, גם בין ג'ודו לבין ג'ודוקא. אף שמובן שיש קשר בין שני סוגי הערכים, יש הצדקה מלאה להפרדה ביניהם. הערך ג'ודוקא הוא ערך נאה, שמתאר היטב את אופן רכישת מומחיות בג'ודו, ויש להפריד בינו ובין הערך ג'ודו, שעליו לתאר את הספורט עצמו. דוד שי 04:26, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
אני מצטער, אבל תיאור ההתקדמות בחגורות בערך זה נכון רק לישראל. לא שלא צריך לספר על ההתקדמות בחגורות בישראל בפרט, אך יש לפחות להזכיר עובדה זאת ורצוי שתהייה גם הסכימה הכללית להתקדמות בחגורות. בנוסף זמני המעבר בין חגורות קצת ארוכים מדי, לא? 6 שנים מחגורה כחולה לחומה זה כבר מספיק בשביל לקבל אותה מרוב ותק. אם אני לא תבוא התנגדות בזמן הקרוב אז אני אערוך כאן קצת את הערך... דוד נ. דוד 21:13, 25 יוני 2006 (IDT)
כדאי שהג'ודוקא שקוראים פה ירחיבו את הערך[עריכת קוד מקור]
כדאי היה לציין שמות של ג'ודוקא מפורסמים בארץ ובעולם, ולהסביר על הצד האולימפי והתחרויות של הג'ודוקא שעוברים למקצועני. --איתי (ItayKenny) 12:51, 9 באפריל 2007 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
אני מציע לשנות את שם הערך לג'ודאי גם כאן וגם בקטגוריות הקרויות על שם זה. יש שימוש בציבור ובתקשורת גם בג׳ודוקא וגם בג׳ודאי. הבעיה (מנקודת מבטי) זה שיש נימוק (לפחות אצלנו) לא להטות את המילה ג׳ודוקא בפני שביפנית אין הטיות מספר ומין כמו שיש לנו. בגלל זה, אנו משתמשים בניסוחים מסורבלים כמו בקטגוריות קטגוריה:ג'ודוקא ישראלים וקטגוריה:ג'ודוקא ישראליות שפשוט מוזרים וצורמים לדובר עברית.
יש לנו מנוס מזה על ידי להשתמש במילה ג׳ודאי שהתאזרחה דקדוקית קצת בעברית.
כסימוכין לשימוש בג׳ודאי:
- האתר הפרטי של הג׳ודאי המפורסם אריק זאבי (קישור לאתר) בו הוא משתמש בשני המונחים
- האקדמיה ללשון העברית כללה את שני המונחים במילונם (ג'ודאי, באתר האקדמיה ללשון העברית).
- מאמר של כאן חדשות שמשתמשת בשני המונחים (קישור למאמר)
- מאמר של ynet שמשתמש במונח המוצע (קישור למאמר)
- מאמר של ישראל היום שמשתמשת בשני המונחים (קישור למאמר)
כמובן, יש להשאיר את המילה ג׳ודוקא בערך (וגם להשאיר את ההפניה) בפני שהמילה ההיא נמצאת בשימוש גם.
מה אתם חושבים? בעלי הידע בעברית, בעלי הידע בספורט, בעלי הידע בלשון. תודה רבה! לוכסן - שיחה 23:37, 31 ביולי 2022 (IDT)
- כג'ודוקא, אני
נגד חזק. המונח הוא ג'ודוקא והוא משמש לא רק כתעתיק אלא כהמונח השגור בפועל. Tshuva - שיחה 09:02, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- גם לטעמי, עדיף להישאר עם ג'ודוקא. זה גם המונח המשמש בכלי התקשורת, בחדשות, במשדרי תעודה וכו'. ג'ודאי טרם נקלט כמילה השגרתית המשמשת בהקשר זה. אלדד • שיחה 16:37, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- ג'ודאים ישראלים, דרך אגב, היה נראה לי מוזר באותה מידה כמו ג'ודוקא ישראלים. בעצם, פחות, כי אני רגיל ל"ג'ודוקא ישראלים". אלדד • שיחה 16:38, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- גם לטעמי, עדיף להישאר עם ג'ודוקא. זה גם המונח המשמש בכלי התקשורת, בחדשות, במשדרי תעודה וכו'. ג'ודאי טרם נקלט כמילה השגרתית המשמשת בהקשר זה. אלדד • שיחה 16:37, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- לדעתי אין סיבה מפני שגם ג'ודאי וגם ג'ודוקא הם מונחים תקניים. אולי יש עדיפות לג'ודאי מפני שזה נשמע עברי יותר. מִיכָאֵל גָנַפּוֹלְסְקִי - שיחה 20:15, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- נגד חזק BAswim - שיחה 22:06, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- אני חושב שעדיף לוותר על שינוי השם, משום שהמילה ג׳ודוקא עדיין נחשבת כמילה תקנית בעברית, ומשום שהיא עדיין נפוצה בצורתה המקורית, גם אם האחרת נפוצה במידה מספקת. במקרים שבהם יש צורך בהטיות, אפשר להמשיך להשתמש במונח ג׳ודאי.― מקף︙ණ 10:20, 2 באוגוסט 2022 (IDT)
בעד --- אני ● מה? ● ח' באב ה'תשפ"ב 15:01, 5 באוגוסט 2022 (IDT)- בעד חזק המונח "ג'ודאים ישראלים" יותר טבעי לדוברי העברית מאשר "ג'ודוקא ישראלים". המילה ג'ודאי בשימוש נרחב כמו המילה ג'ודוקא, אך יש להעדיף אותה כי האחת בעברית והשנייה ביפנית (מדובר פה על ויקיפדיה העברית, בכל זאת). אני גם בספק שמישהו שלא עוסק בג'ודו על בסיס קבוע יכיר את כללי השפה היפנית בנוגע למילה ג'ודוקא. Israelly - שיחה 19:18, 12 ביולי 2023 (IDT)
