שיחה:דברים שלמדתי היום (ספר)
 |
ערך זה נכתב או הורחב במסגרת מיזם ספרי ילדים.
| |
| ערך זה נכתב או הורחב במסגרת מיזם ספרי ילדים. | |
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
לדעתי מספיק להזכיר זאת בערך טופ גיק המלך הכחול • שלח לי הודעה! 14:33, 20 בדצמבר 2019 (IST)
- לדעתי יש חשיבות.Balberg - שיחה 09:35, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- בויקיפדיה יש מדיניות ליצירת ערכים אודות ספרים. אודה לך, Balberg, על הסבר כיצד ערך זה עומד בקריטריונים הקבועים במדיניות הקיימת. יוניון ג'ק - שיחה 12:28, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- לא התרשמתי מחשיבות הספר דוד א. - שיחה 13:12, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- יש חשיבות. נמכר בכמויות מטורפות בימים הראשונים וגם לאחר מכן. ספר משפיע מאוד. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 19:29, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- מסכים הבחלט אתם יכולים להסתכל גם כאן שזה עדין ברשימת רבי המכר אליה צמח ~ שיחה ~ המיזם החדש ~ הפורטל החדש 22:12, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- זה לא אומר כלום ביחס לקריטריונים. גם להגיד "משפיע מאוד" חסר משמעות. נא להראות באילו קריטריונים הספר עומד, עם הפניה למקורות המבהירים זאת. Dovno - שיחה 12:21, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- בעד הערך, ספר רב מכר שמבוסס על "סדרת רשת" (אם אפשר לקרוא לזה ככה) מוצלחת מאוד. במקרה ויוחלט למחוק את הערך, אני מציע להוסיף את המידע שכאן בערך של טופ גיק. GUNR7229 - שיחה 13:30, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- אני מקווה שזה ישכנע את כל המתנגדים שיש חשיבות. שלום • משא ומתן • כ"ד בכסלו ה'תש"ף • 13:36, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- מצטרף לתומכים מהטעמים שהוזכרו. GHA - שיחה 13:56, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- אכן, נראה שהכתבה מ"הארץ" עונה על אחד מהקריטריונים: "טור ביקורת בעיתון יומי גדול שאין בו הבעת אי-שביעות רצון מהספר, ומתייחס אליו בפירוט". Dovno - שיחה 14:23, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- אני לא בטוח שהארץ הוא עיתון יומי גדול, ובכל מקרה הקריטריונים עקומים. פשוט צריך למצוא יחצן שעובד עם מישהו בהארץ או בעיתון יומי אחר, לשלם לו בהתאם, והרי לך ערך לספר שלך. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תש"ף • 17:43, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- אני כן משוכנע ש"הארץ" עונה על הקריטריון של עיתון יומי גדול. Lostam - שיחה 21:26, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- למען הסר ספק אני לא כותב"מאת" נרו יאיר ואני בהחלט חושב שמה ששלום הביא פה עונה על אחד מהקרטריונים אליה צמח ~ שיחה ~ המיזם החדש ~ הפורטל החדש 08:01, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- נרו יאיר, אני מסכים איתך שהקריטריונים לחשיבות ספרים היום הם מגוחכים (בעיקר הקשקוש שמתייחס לאזכור חיובי בעיתון יומי), אבל את התקלה הזאת צריך לפתור ברמת הקריטריונים ולא ברמת הערך הבודד. Eladti - שיחה 08:34, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- אלעד, מסכים איתך לגמרי. אולי תרים את הכפפה? לאסתם, אחוזי חשיפה בודדים אינם עיתון יומי גדול. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תש"ף • 09:48, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- אני חושב שהערך הוכיח את חשיבותו אליה צמח ~ שיחה ~ המיזם החדש ~ הפורטל החדש 09:56, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- אלעד, מסכים איתך לגמרי. אולי תרים את הכפפה? לאסתם, אחוזי חשיפה בודדים אינם עיתון יומי גדול. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תש"ף • 09:48, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- נרו יאיר, אני מסכים איתך שהקריטריונים לחשיבות ספרים היום הם מגוחכים (בעיקר הקשקוש שמתייחס לאזכור חיובי בעיתון יומי), אבל את התקלה הזאת צריך לפתור ברמת הקריטריונים ולא ברמת הערך הבודד. Eladti - שיחה 08:34, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- למען הסר ספק אני לא כותב"מאת" נרו יאיר ואני בהחלט חושב שמה ששלום הביא פה עונה על אחד מהקרטריונים אליה צמח ~ שיחה ~ המיזם החדש ~ הפורטל החדש 08:01, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- אני כן משוכנע ש"הארץ" עונה על הקריטריון של עיתון יומי גדול. Lostam - שיחה 21:26, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- אני לא בטוח שהארץ הוא עיתון יומי גדול, ובכל מקרה הקריטריונים עקומים. פשוט צריך למצוא יחצן שעובד עם מישהו בהארץ או בעיתון יומי אחר, לשלם לו בהתאם, והרי לך ערך לספר שלך. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תש"ף • 17:43, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- אכן, נראה שהכתבה מ"הארץ" עונה על אחד מהקריטריונים: "טור ביקורת בעיתון יומי גדול שאין בו הבעת אי-שביעות רצון מהספר, ומתייחס אליו בפירוט". Dovno - שיחה 14:23, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- מצטרף לתומכים מהטעמים שהוזכרו. GHA - שיחה 13:56, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- אני מקווה שזה ישכנע את כל המתנגדים שיש חשיבות. שלום • משא ומתן • כ"ד בכסלו ה'תש"ף • 13:36, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- בעד הערך, ספר רב מכר שמבוסס על "סדרת רשת" (אם אפשר לקרוא לזה ככה) מוצלחת מאוד. במקרה ויוחלט למחוק את הערך, אני מציע להוסיף את המידע שכאן בערך של טופ גיק. GUNR7229 - שיחה 13:30, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- זה לא אומר כלום ביחס לקריטריונים. גם להגיד "משפיע מאוד" חסר משמעות. נא להראות באילו קריטריונים הספר עומד, עם הפניה למקורות המבהירים זאת. Dovno - שיחה 12:21, 22 בדצמבר 2019 (IST)
- מסכים הבחלט אתם יכולים להסתכל גם כאן שזה עדין ברשימת רבי המכר אליה צמח ~ שיחה ~ המיזם החדש ~ הפורטל החדש 22:12, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- יש חשיבות. נמכר בכמויות מטורפות בימים הראשונים וגם לאחר מכן. ספר משפיע מאוד. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 19:29, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- לא התרשמתי מחשיבות הספר דוד א. - שיחה 13:12, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- בויקיפדיה יש מדיניות ליצירת ערכים אודות ספרים. אודה לך, Balberg, על הסבר כיצד ערך זה עומד בקריטריונים הקבועים במדיניות הקיימת. יוניון ג'ק - שיחה 12:28, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- לדעתי יש חשיבות.Balberg - שיחה 09:35, 21 בדצמבר 2019 (IST)
- מצטרף לחשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 18:22, 23 בדצמבר 2019 (IST)
תבנית בעבודה[עריכת קוד מקור]
ללא קשר לדיון הקודם, כותב הערך הציב תבנית בעבודה. מן הנימוס לתת לו להשלים את הכתיבה, ורק אחרי הסרת התבנית, כשהערך התגבש, לדון אם יש חשיבות לערך או לא. --Yoavd • שיחה 14:48, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- דנים על הנושא, לא על סגנון הערך, ומשום כך אין צורך להמתין. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 15:50, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- ברגע שיסוים דיון ה"חשיבות" המשיך בפעילות נמהרת לסיום הערך אליה צמח ~ שיחה ~ המיזם החדש ~ הפורטל החדש 16:40, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- אליה צמח, זה לא אמור להתנות. להזכיר: מטרת התבנית היא למנוע התנגשויות עריכה. התבנית אומרת: "אני עורך כרגע את הערך, אז נא לחכות עם עריכות שלכם כדי לא להתנגש בעריכות שלי שאני עומד לשמור עוד מעט". בפועל, תבנית העריכה מונחת על הערך מאז היווצרו לפני שמונה ימים ללא כל עבודה לשיפורו מאז. נא להכניס עכשיו את השיפורים או להסיר את התבנית. תודה, Dovno - שיחה 00:17, 26 בדצמבר 2019 (IST)
- ברגע שיסוים דיון ה"חשיבות" המשיך בפעילות נמהרת לסיום הערך אליה צמח ~ שיחה ~ המיזם החדש ~ הפורטל החדש 16:40, 23 בדצמבר 2019 (IST)
- דנים על הנושא, לא על סגנון הערך, ומשום כך אין צורך להמתין. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 15:50, 23 בדצמבר 2019 (IST)
(בלי להיכנס לשאלת החשיבות:) זו לא שאלה של נימוס, זה עניין רציונלי: הנחת תבנית חשיבות אומרת בעצם "קראתי את הערך ולא מצאתי בו חשיבות". אם ניכר מהיסטוריית הגרסאות שהערך בשלבי בנייה וכל שכן אם את הערך גם מעטרת תבנית עבודה, הרי שהנחה של תבנית חשיבות היא מעשה אווילי – כשהעבודה על הערך תסתיים ניתן יהיה לראות האם יש חשיבות לערך. דגש חזק - שיחה 23:18, 23 בדצמבר 2019 (IST)
תוכן הערך[עריכת קוד מקור]
שמתי לב כי אחד הטיעונים המרכזיים להשארת הערך היה נתוני המכירות הגבוהים שלו. עם זאת, הערך לא מציין את נתונים אלה, דבר שהוא קצת משונה בהתחשב בעובדה שהוא הסיבה המרכזית לקיומו. בכל מקרה, הערך כתוב בצורה ילדותית ומלא שגיאות בעברית. יש לתקן או למחוק אותו.
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
לשנות ל-דברים שלמדתי היום (סדרת ספרים), לאור צאתו של ספר נוסף בסדרה. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 11:55, 21 ביוני 2020 (IDT)
- במחשבה שנייה, הייתי משנה לדברים שלמדתי היום. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 17:49, 22 ביוני 2020 (IDT)
נגד יש את דברים שלמדתי היום שזה ספר אחד ויש את עוד דברים שלמדתי היום שזה ספר שני היייתי פשוט פותח ערך חדש על סדרת הספרים ויקי4800 - שיחה 18:22, 22 ביוני 2020 (IDT)
- לסדרה קוראים "דברים שלמדתי היום". המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 18:23, 22 ביוני 2020 (IDT)
- והערך מדבר על הספר הראישון לא על כול הסדרה ויקי4800 - שיחה 18:24, 22 ביוני 2020 (IDT)
- או לפחות דיבר עליו ויקי4800 - שיחה 18:24, 22 ביוני 2020 (IDT)
- בקיצור אני יסכם את דברי אני חושב שצריך להיות שלושה ערכים אחד של הסדרה ועוד שתיים של שני הספרים מתייג את בעלי הידע בספרותויקי4800 - שיחה 18:26, 22 ביוני 2020 (IDT)
- הוא דיבר על הספר הראשון, עכשיו הוא מדבר על כל הסדרה, ולכן צריך לקרוא לו "דברים שלמדתי היום (סדרת ספרים)". המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 18:27, 22 ביוני 2020 (IDT)
- מישהו מתכוון להרחיב את הערך? אם לא: אז דברים שלמדתי היום. בינתיים יש ערך דל מאוד על הסדרה שמספר גם על הספר. אם יהיה תוכן נוסף, יהיה טעם גם בשם עם סוגריים. Tzafrir - שיחה 18:30, 22 ביוני 2020 (IDT)
- אני גם בעד דברים שלמדתי היום, אלא שצריך להבדילה מסדרת היוטיוב. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 18:32, 22 ביוני 2020 (IDT)
- לכן נירא לי צריך דף פירושונים הערך היה מורחב והיה בו מספיק תוכן בשביל ערך של ספר מישהו פשוט הוריד את חלק מהערך לכן אני חושב שצריםך להחיזר את החלק של העלילה ולפתוח ערך חדש של דברים שלמדתי היום (סדרת ספרים) ויקי4800 - שיחה 19:53, 22 ביוני 2020 (IDT)
- אם יש בעיה אני מוכן לקחת את זה על גבי ולעביר את הדפ הזה לדף של [[דברים שלמדתי היום (סדרת ספרים) ולשחזר לגרסא שבא יש מספיק תוכן בעלילה וכך שיהיה גם את הערך הנוכחי ק על הספר ולא על הסדרה ויקי4800 - שיחה 19:54, 22 ביוני 2020 (IDT)
- אין חשיבות לכל ספר בנפרד (הספר השני עוד לא הגיע לחנויות). מספיק ערך אחד על הסדרה. 22:38, 22 ביוני 2020 (IDT)
- כל עוד אין ערך נוסף על סדרת היוטיוב בשם זה או על הספר השני, אני חושבת שרצוי לשנות את השם ל"דברים שלמדתי היום", במידה ובשלב מסויים הספר השני יהיה רלוונטי (בין אם כהרחבה לערך הנוכחי ובין אם כערך נפרד) זה היה דיון שונה, היות וזה לא המצב, אני חושבת שהשם "דברים שלמדתי היום" הוא השם המתאים ביותר לערך הזה. אני תוהה האם יש מספיק "בשר" לערכים אחרים שיהיו מבוססים על דברים שלמדתי היום, אני תוהה האם לא כדאי לרכז את כל המידע בנושא (סדרת היוטיוב וספרים עתידיים) בערך הזה תחת הכותרת "דברים שלמדתי היום" שיספק את כל המידע בנושא היות ואני לא חושבת שיש מספיק מידע בנושא שמצדיק כמה וכמה ערכים נפרדים אבל זו דעתי בלבד. סליחה למשתמש שלא חתם בשם, פשוט נהוג לכתוב כך בכדי שיהיה נוח יותר לקריאה, אני מקווה שזה שתיקנתי את זה לא עובר על אף חוק אליגטור - שיחה 22:47, 22 ביוני 2020 (IDT)
- היה מספיק "בשר" לספר אך הורידו חלק מכובד סכלל שאני לא רוצה להיכנס למלחמת עריכה אני לא ישחזר את זה ולגבי החישובת אתה יכול להסתכל שתי ספקאות למעלה ולראות שהוברה חשיבות לספר הראשון ואני מהמר שברגע שהספר השני יצא יהיה לו גם תומחים בברכה ויקי4800 - שיחה 08:16, 24 ביוני 2020 (IDT)
- כל עוד אין ערך נוסף על סדרת היוטיוב בשם זה או על הספר השני, אני חושבת שרצוי לשנות את השם ל"דברים שלמדתי היום", במידה ובשלב מסויים הספר השני יהיה רלוונטי (בין אם כהרחבה לערך הנוכחי ובין אם כערך נפרד) זה היה דיון שונה, היות וזה לא המצב, אני חושבת שהשם "דברים שלמדתי היום" הוא השם המתאים ביותר לערך הזה. אני תוהה האם יש מספיק "בשר" לערכים אחרים שיהיו מבוססים על דברים שלמדתי היום, אני תוהה האם לא כדאי לרכז את כל המידע בנושא (סדרת היוטיוב וספרים עתידיים) בערך הזה תחת הכותרת "דברים שלמדתי היום" שיספק את כל המידע בנושא היות ואני לא חושבת שיש מספיק מידע בנושא שמצדיק כמה וכמה ערכים נפרדים אבל זו דעתי בלבד. סליחה למשתמש שלא חתם בשם, פשוט נהוג לכתוב כך בכדי שיהיה נוח יותר לקריאה, אני מקווה שזה שתיקנתי את זה לא עובר על אף חוק אליגטור - שיחה 22:47, 22 ביוני 2020 (IDT)
- אין חשיבות לכל ספר בנפרד (הספר השני עוד לא הגיע לחנויות). מספיק ערך אחד על הסדרה. 22:38, 22 ביוני 2020 (IDT)
- אם יש בעיה אני מוכן לקחת את זה על גבי ולעביר את הדפ הזה לדף של [[דברים שלמדתי היום (סדרת ספרים) ולשחזר לגרסא שבא יש מספיק תוכן בעלילה וכך שיהיה גם את הערך הנוכחי ק על הספר ולא על הסדרה ויקי4800 - שיחה 19:54, 22 ביוני 2020 (IDT)
- לכן נירא לי צריך דף פירושונים הערך היה מורחב והיה בו מספיק תוכן בשביל ערך של ספר מישהו פשוט הוריד את חלק מהערך לכן אני חושב שצריםך להחיזר את החלק של העלילה ולפתוח ערך חדש של דברים שלמדתי היום (סדרת ספרים) ויקי4800 - שיחה 19:53, 22 ביוני 2020 (IDT)
- אני גם בעד דברים שלמדתי היום, אלא שצריך להבדילה מסדרת היוטיוב. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 18:32, 22 ביוני 2020 (IDT)
- מישהו מתכוון להרחיב את הערך? אם לא: אז דברים שלמדתי היום. בינתיים יש ערך דל מאוד על הסדרה שמספר גם על הספר. אם יהיה תוכן נוסף, יהיה טעם גם בשם עם סוגריים. Tzafrir - שיחה 18:30, 22 ביוני 2020 (IDT)
- הוא דיבר על הספר הראשון, עכשיו הוא מדבר על כל הסדרה, ולכן צריך לקרוא לו "דברים שלמדתי היום (סדרת ספרים)". המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 18:27, 22 ביוני 2020 (IDT)
- בקיצור אני יסכם את דברי אני חושב שצריך להיות שלושה ערכים אחד של הסדרה ועוד שתיים של שני הספרים מתייג את בעלי הידע בספרותויקי4800 - שיחה 18:26, 22 ביוני 2020 (IDT)
- או לפחות דיבר עליו ויקי4800 - שיחה 18:24, 22 ביוני 2020 (IDT)
- והערך מדבר על הספר הראישון לא על כול הסדרה ויקי4800 - שיחה 18:24, 22 ביוני 2020 (IDT)
- לסדרה קוראים "דברים שלמדתי היום". המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 18:23, 22 ביוני 2020 (IDT)
איזה חלק הורידו? המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 13:52, 24 ביוני 2020 (IDT)
- לויקי4800, אני לא טענתי שאין חשיבות, אני טענתי שיש צורך לציין את החשיבות בערך עצמו, את ההשפעה של הספר במדיות אחרות, תהיתי האם יש הצדקה ליצור ערך נפרד על הספר השני או כל ערך נפרד שיעסוק בנושא "דברים שלמדתי היום" או שעדיף לרכז את הכל תחת הערך הזה (ששמו ישונה ל"דברים שלמדתי היום" והוא יהיה על סדרת האינטרנט וגם על סדרת הספרים). מאיפה לי שהיה מספיק תוכן בערך לפני שהורידו את התוכן? אני מבקרת רק את התוכן שנמצא עכשיו, לא מה שהיה בעבר. אשמח אם תסביר מה מחקו. ואני בת אז בבקשה אל תפנה אלי בלשון זכר, זה לא נעים לי. אליגטור - שיחה 18:03, 25 ביוני 2020 (IDT)
- כודם כול אני ממש מצטער. אכשיו לענינו אתם יכול לראות בגרסא הזו שיש שם מספיק "בשר" בשביל להצדיק ערך לספר עצמו וגם על הגרסא הזו הייתה דיון חשיבות. אם זה מקובל על כולם אני מוכן לקחת על עצמי להקים את שלושת הערכים ברכה ויקי4800 - שיחה 08:37, 26 ביוני 2020 (IDT)
- יש בעיניי חשיבות אבל לא לשלושה ערכים נפרדים אלא לערך אחד שיכלול את כל המידע בנושא (סדרת הרשת, סדרת הספרים וכו') כי אין בעיניי הצדקה ליצירת יותר מערך אחד על "דברים שלמדתי היום" כי כל ערך בנפרד יהיה קצרמר ועדיף ערך אחד שיביא לקורא את כל המידע הנחוץ לו מאשר 3 קצרמרים אליגטור - שיחה 11:24, 26 ביוני 2020 (IDT)
- כודם כול אני ממש מצטער. אכשיו לענינו אתם יכול לראות בגרסא הזו שיש שם מספיק "בשר" בשביל להצדיק ערך לספר עצמו וגם על הגרסא הזו הייתה דיון חשיבות. אם זה מקובל על כולם אני מוכן לקחת על עצמי להקים את שלושת הערכים ברכה ויקי4800 - שיחה 08:37, 26 ביוני 2020 (IDT)
- לויקי4800, אני לא טענתי שאין חשיבות, אני טענתי שיש צורך לציין את החשיבות בערך עצמו, את ההשפעה של הספר במדיות אחרות, תהיתי האם יש הצדקה ליצור ערך נפרד על הספר השני או כל ערך נפרד שיעסוק בנושא "דברים שלמדתי היום" או שעדיף לרכז את הכל תחת הערך הזה (ששמו ישונה ל"דברים שלמדתי היום" והוא יהיה על סדרת האינטרנט וגם על סדרת הספרים). מאיפה לי שהיה מספיק תוכן בערך לפני שהורידו את התוכן? אני מבקרת רק את התוכן שנמצא עכשיו, לא מה שהיה בעבר. אשמח אם תסביר מה מחקו. ואני בת אז בבקשה אל תפנה אלי בלשון זכר, זה לא נעים לי. אליגטור - שיחה 18:03, 25 ביוני 2020 (IDT)
- אם הספר מדבר על סדרת ספרים, אז יש להעביר לחלק עם סדרת ספרים. אם רוצים לפצל את זה, זה כבר מתאים לדיון פיצול. ROYGBP - שיחה 14:45, 2 ביולי 2020 (IDT)
ניסוח ותוכן[עריכת קוד מקור]
הערך מנוסח בצורה לא ברורה ולוקה בחסר, יש להרחיב אותו ולכלול בו מידע נוסף (במידה ויש כזה) וכמו כן לשנות את הניסוח, למשל השורה: "הספר הראשון עוסק בפרספקטיבה על העולם שלנו. בתחילת הספר מופיעה נקודה ובהמשך הספר מוסבר איפה נמצאת הנקודה על הציר מהגדול ביותר עד הקטן ביותר." - לא מובן מה הכוונה כאן ב"נקודה" ועל איזה ציר הכותב מדבר, כמו כן כתוב "הפינה... שמשודרת בערוץ היוטיוב.." - "דברים שלמדתי היום" זו סדרת רשת, היות והיא לא משודרת בשידור חי והיא מועלה ליוטיוב אי אפשר להגיד שהיא "משודרת" בערוץ היוטיוב של טופ גיק, אני חושבת שכדאי לשנות את הניסוח הזה לניסוח מדויק יותר (למשל: 'הספר מבוסס על סדרת הרשת "דברים שלמדתי היום" שנוצרה ומועלה בקביעות לערוץ היוטיוב "טופ גיק"'). כמו כן, ניתן לציין במה עוסקת הסדרה, כמה צפיות בממוצע יש לסדרה, חשיבות הסדרה, הבדלים בין הספר לסדרה, דברים שעליהם הסדרה עצמה מבוססת (למשל מאיפה היוצרים בדרך כלל שואבים את המקורות שלהם וכו'). אשמח שמי שמבין יותר בנושא, צופה בערוץ היוטיוב המדובר וגם קרא את הספר יוכל להרחיב את הערך באופן הזה, הלוואי ויכולתי לתרום לו אבל אין לי את הספר, אולי אחפש מידע בנושא בהמשך. אליגטור - שיחה 23:01, 22 ביוני 2020 (IDT)
הספר[עריכת קוד מקור]
ללא קשר לערך, הספר(לפחות הראשון) מלא בטעויות אריאל בן נתן - שיחה 12:22, 27 ביולי 2020 (IDT)
- אתה מוזמן להזכיר את זה בערך עצמו כל עוד אתה יכול להביא דוגמה לטעויות אליגטור - שיחה 08:27, 29 ביולי 2020 (IDT)
איחוד[עריכת קוד מקור]
הערך נוצר לפני כשנה, אך עדיין דל מאוד בתוכן (בשפה מאוד מאוד עדינה...) ובמצבו הנוכחי - אינו ראוי למרחב הערכים. במקום למחוק, אני מציע לאחדו עם הערך טופ גיק, לפחות לבינתיים. היה ויום אחד יהיה מי שירצה לכתוב ערך ראוי אודות הספר/סדרת הספרים - שיבורך. אבל עד שזה יקרה - לאחד. יוניון ג'ק - שיחה 12:39, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
- נגד. קצרמר לגיטימי. לוקה בחסר, אך לגיטימי. YairMelamed • שיחה 14:35, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
- מה בדיוק לגיטימי בקצרמר זה?! יוניון ג'ק - שיחה 21:00, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
- יותר מדי קצרמר לערך על סדרת ספרים/2 ספרים. רצו לשנות את השם, רצו לפצל ומה לא. עכשיו רוצים לאחד. אני
בעד איחוד PRIDE! - שיחה 19:54, 2 בספטמבר 2020 (IDT)
- יותר מדי קצרמר לערך על סדרת ספרים/2 ספרים. רצו לשנות את השם, רצו לפצל ומה לא. עכשיו רוצים לאחד. אני
- מה בדיוק לגיטימי בקצרמר זה?! יוניון ג'ק - שיחה 21:00, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
