שיחה:דב חנין

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

It is important to put alot of information about Hanin's Bagatz activisem. he was the one to represent Tibi in 2002 at the bagatz that alowed him to enter kneset( which was practicly hanin's place, and maybe more important ly, represanted the writer Ytzahak Laor against the benning of his play Efraim Hozer LaTzava and won the case which practicly coused the canceling of the sencorship in israel against play.

שקוף שהערך מנסה להצניע את הפעילות הפוליטית והנטיות הפוליטיות של חנין ולהדגיש את פעילותו בתחום הסביבתי. לכן לא מצויין כאן טיבי, תמיכה בסרבנות, אי עמידה בהמנון המדינה וכו'.

דיי לשקר. דב חנין כן עומד בהמנון. [1]

כדאי להכניס משהו על זה שהוא נשוי (לאישה!) ויש לו 3 ילדים. אחרת עלולים לחשוב שהוא, אתם יודעים.

נבדק וצוין. תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 02:57, 5 בנובמבר 2008 (IST).[תגובה]

בנו של דוד חנין?[עריכת קוד מקור]

הוא באמת בנו של דוד חנין? זה לא מופיע בקשרי משפחה בין חברי כנסת! --אמיר א. אהרוני 10:38, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

אסתכן באאוטינג ואגיד שבנו של דב חנין הוא אחד הוויקיפדים. אני מניח שהמידע הזה נכון. גילגמש שיחה 10:41, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. אני שולח אימייל למנהל אתר הכנסת. --אמיר א. אהרוני 10:43, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אין לך מה למהר, דוד חנין לא היה חבר כנסת. אבינעם 11:04, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
ואפשר גם להוריד את "דרוש מקור": ראה שיחת משתמש:שה/ארכיון א#דב חנין. בברכה, אבינעם 11:10, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
באמת הייתה לי הרגשה שאני טמבל. --אמיר א. אהרוני 11:52, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
מה הקשר? כולנו טועים לפעמים. אבינעם 12:22, 30 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

קישור שבור[עריכת קוד מקור]

הקישור לראיון באתר "מקור ראשון" שבור. נראה כאילו האתר החליף כתובת מאז. חיפוש קצר באינטרנט העלה שיש פוסט בבלוג של דב חנין שבו יש את הראיון, בכתובת

http://www.dovblog.org/dov/109.html

גם הבלוג לא זמין (לפחות פה ועכשיו), אבל הוא שמור במטמון של google:

http://64.233.183.104/search?q=cache:qVQ80gBbroYJ:www.dovblog.org/dov/109.html+www.dovblog.org/dov/109.html&hl=iw&ct=clnk&cd=1&gl=il

האם משתמש רשום כלשהו מוכן לשנות את הקישור? -- עמיר 217.132.140.213 02:31, 30 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

נראה שעדיף להמתין, עד שהקישור יהיה זמין (במקום לקשר למטמון של גוגל). אני מקווה שאחד המשתמשים יוכל לעשות זאת מחר (או ביום אחר), כאשר הקישור יהיה שוב זמין. אלדדשיחה 02:33, 30 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
בינתיים קישרתי למטמון של גוגל צחי לרנר - שיחה 02:35, 30 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]
טיפלתי בעניין (עדיף לא לקשר למטמון של גוגל, זה לא קישור מקובל). קישרתי לראיון ממקור ראשון, שנמצא בבלוג של דב חנין (הקישור פעיל). אלדדשיחה 02:38, 30 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

הצעות חוק שהתקבלו בקריאה טרומית בכנסת ה-18[עריכת קוד מקור]

אני מבין את הרצון לתת תמונה מפורטת ככל האפשר של פועלו של ח"כ דב חנין, אך אני משוכנע שלשם כך יש לו דף אינטרנט משלו או בלוג, שבו ניתן לתת פירוט מלא. בערך אנציקלופדי ראוי לעסוק ביוזמות חקיקה שהגיעו לשלב מתקדם יותר מאשר קריאה טרומית (כפי שאכן יש בערך). דוד שי - שיחה 22:10, 7 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]

גם אני סבור כך. צחי לרנר - שיחה 00:02, 8 בפברואר 2010 (IST)[תגובה]
יש כאן אפליה נגד חנין. בערכים על חברי כנסת אחרים, חלקם בעלי מעש מועט, מפורטים כל הצעת חוק שהגישו. גם אם לא עברה קריאה ראשונה. מהראוי לדעתי לפרט לפחות את הצעות החוק עליהן חל עיקרון הרציפות ושהכנסת עצמה הכירה בחשיבותן Israels - שיחה 21:11, 27 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
גם בחברי כנסת אחרים ניתן לסלק הצעות חוק שלא הבשילו, אלא אם מדובר בח"כים דלי מעש, שכל שאפשר לספר עליהם הוא הגשה של הצעות חוק חסרות ממש. דוד שי - שיחה 21:16, 27 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
דוד שי צודק. גילגמש שיחה 21:23, 27 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]

תמונה חדשה שלו מהפגנה בשייח ג'ראח[עריכת קוד מקור]

הוספתי כאן תמונה נחמדה שלו, אשמח אם תחליטו שכדאי להשתמש בה בערך: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dov_Khenin_at_a_protest_in_Sheikh_Jarrah.jpg -- וולנד

אני פשוט אשים את זה פה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:15, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:00, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:00, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:00, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 5[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:01, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 6[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:01, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 7[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:01, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 8[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:28, 14 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

משוב מ-20 ביוני 2013[עריכת קוד מקור]

חלק גדול מהקישורים החיצוניים לא מפנים. מישהו חיבל בהם ? שחר יפציע - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 19:26, 20 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

באינטרנט יש מגפה שגורמת למותם ההמוני של דפים, וכך הקישורים הופכים לקישורים מתים. ראה: ויקיפדיה:ויקיגמד/מדריך תיקון קישבורים ורשימת מחבלים. דוד שי - שיחה 08:05, 21 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 9[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:35, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

תפיסת עולמו[עריכת קוד מקור]

מדוע נמחקו הפסקאות בדבר תפיסת עולמו? אני לא רואה בכך פירוט יתר, אבל אם הדבר נתפס כפירוט יתר, מדוע בערכים של ח"כים אחרים כן יש פירוט בסדר גודל דומה? למשל בערך זהבה גלאון. לטעמי הועלה פה מידע מוצלח. אדם אדום - ادام ادوم 16:28, 18 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

הכתיבה הייתה לא אנציקלופדית. יש לתאר את תפיסת עולמו בצורה נייטרלית ואנציקלופדית ללא ציטוטים מפליגים. הערך הוא לא במה להצגת הרעיונות שלו, אלא רק במה לתיאור העמדה שלו. גילגמש שיחה 06:11, 19 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
ולמה בפעם האחרונה זה נמחק? לטעמי הכתיבה שונתה מאוד, הפכה לכתיבה אנציקלופדית יותר, נייטרלית יותר ונמנעה מציטוטים. היא הפכה לתיאור העמדה שלו ולא להצגת הרעיונות שלו. בדיוק כמו שהערת כאן ובצדק. האם עריכה של הטקסט שהוסף שתהפוך אותו למתאים יותר? אדם אדום - ادام ادوم 13:33, 27 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
כן. עריכת הטקסט בהחלט תסייע. אין ספק שצריך להוסיף פרק המתאר את השקפת עולמו של ד"ר חנין. זה מידע חיוני שמקובל אצלנו. עם זאת, התוכן צריך לענות על מספר קרטיריונים: נייטרליות, רהיטות וכו' - כמקובל אצלנו. בנוסף וכאן ההערה בתקציר "פירוט יתר" - התוכן צריך להיות מתואם עם שאר הערך. התוספת הפכה את הפרק לבלתי פרופורציונלי לשאר הערך. לכן, צריך לקצר אותו. אני לא נוהג לערוך בעצמי ערכים אודות אישי ציבור שאני מתנגד להם מבחינה פוליטית, במיוחד הערך הזה שאני באופן אישי מתנגד בצורה תקיפה מאוד לעמדותיו ולכן לא ראוי שאכתוב בעצמי ערך אודות איש ציבור זה. לכן, לא טרחתי לבצע עריכה לטקסט אלא רק החזרתי לגרסה היציבה. באופן עקרוני, כמו שאמרתי, ראוי בוודאי להוסיף פרק משמעותי ומקיף על עמדותיו, אבל חשוב לשמור על הפרופרוציות. גילגמש שיחה 14:05, 27 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

הוספתי פסקה קצרה אודות יחסו של נושא המאמר למרקסיזם ולקומוניזם. הפסקה קצרה ועומדת לדעתי באמות המידה של כתיבה אנציקלופדית, ובעיקר גישה ניטראלית והסתמכות על מקורות. לדעתי יש לפסקה מקום במאמר, במיוחד לנוכח העובדה שוויקיפדים אחרים ראו גם כן צורך בכך שהמאמר יתייחס להשקפת עולמו של נושאו. Lenmoly - שיחה 13:46, 25 ביוני 2018 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

הקישור בהערה מס' 21 (איסור מניעה מצרכן להביא למקום עסק מזון או שתייה) מפנה למקור לא רלבנטי. דווח על ידי: ראובן מ. - שיחה 14:28, 27 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

ראובן מ., נראה שמדובר היה בהערה 18 והקישור המתאים הוא זה, אבל כיוון שאינו ממובילי החוק הסרתי את הקטע הזה מהערך.‏ Uziel302שיחה 10:29, 28 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
תודה. ראובן מ. - שיחה 18:51, 28 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]


למה דב חנין לא השתתף בהלוויתו של שמעון פרס?[עריכת קוד מקור]

דב חנין לא השתתף בהלוויתו של הנשיא ה-9 שמעון פרס, אדריכל הסכמי אוסלו וזוכה פרס נובל לשלום. הסירוב להשתתף בהלווייה הוא משמעותי מאוד. האם יכול להיות שלא נוח לדב חנין שזה יצוין ולכן מישהו מחק בשמו מהערך פרטים שאינם נוחים לו? 84.108.191.66 18:08, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

לא. חצי חציל 18:10, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

אז למה מחקו? האם זה אינו חשוב? הרי יש מסר פוליטי משמעותי לאי השתתפות. 84.108.191.66 18:08, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

לא יודע, שאל את מי שמחק. חצי חציל 18:21, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

האם יש עורך שמצנזר פרטים בויקיפדיה לחברי הכנסת מהרשימה המשותפת, בעיקר לחברי הכנסת מחד"ש-הקומוניסטים? 84.108.191.66 18:08, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

לא שידוע לי. כאמור, יהיה לך יותר קל ומהיר לפנות אל משתמש:כ.אלון שמחק את הדברים. חצי חציל 18:51, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
נמתין לתגובתו של כ.אלון כאן בדף שיחה, כמקובל אצלנו. גילגמש שיחה 19:14, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
גם אני לא השתתפתי בהלווייתו של פרס. גרוע מכך - הייתי במסיבה (שתוכננה לפני שאושפז). האם נתחיל לסמן עכשיו כל מי שלא היה בלוויה? נקים קטגוריה:אישים שלא השתתפו בלוויה של פרס? דוד שי - שיחה 19:34, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
רעיון מצוין. אביעדוסשיחה 19:35, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
נכון, אבל אתה לא איש ציבור. זה מקרה חריג והוא אף טרח לנמק מדוע הוא לא מגיע. אני חושב שזה חלק חשוב מתפיסת עולמו. עלינו להציג תמונה מלאה של אישיות זו. לכן, יש לכל הפחות לקיים דיון מסודר ולראות במה הדברים אמורים. בשלב ראשון נראה לי שאפשר להחזיר לגרסה יציבה כמו שעשה כ.אלון. המשתמש האנונימי כתב את הדברים בעוד כמה ערכים ואפשר לקיים דיון משותף כאן. גילגמש שיחה 19:36, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
לי זה לא נראה מספיק חשוב, אבל אדרבה, שכנעוני אחרת. אביעדוסשיחה 19:40, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
אני מסכים שזה לא מאוד חשוב, אבל אולי האנונימי ינמק. גילגמש שיחה 19:42, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
אין ספק שזה חשוב בערך על הרשימה המשותפת והלוויית שמעון פרס. האם צריך להוסיף זאת לכל ח"כ ברשימה? לא בטוח, אבל יש שני ח"כים לפחות שכן צריך להוסיף זאת בערך שלהם: איימן עודה, ראש הרשימה המשותפת ומי שיזם את המהלך ואף הגן עליו בתקשורת, ודב חנין, הח"כ היהודי היחיד ברשימה, שממנו מצפים לפחות קיצוניות ויותר סולידריות מאשר הח"כים הערביים. ‏ MathKnight (שיחה) 19:45, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
למה לא להסתפק באזכור בערך על הרשימה המשותפת? גילגמש שיחה 19:47, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
זו שאלה טובה וייתכן שאתה צודק, למעט שני הח"כים שציינתי והסברתי למה זה חשוב ובולט דווקא אצלם. ‏ MathKnight (שיחה) 19:51, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
את הציפיות שלך מדב חנין תוכל לכתוב בדף המשתמש שלך ובדף פייסבוק שלך, לא בערך דב חנין. דוד שי - שיחה 19:53, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
לא אמרתי שצריך להסתפק באכזור ברשימה המשותפת, שאלתי למה לא לעשות את זה. צריך לשקול את הדברים כי יתכן שזה עניין זניח ואי אפשר לציין כל פרט ופרט בערך הרי. וגם ההערה של דוד נכונה. לא חשוב מה הן הציפיות מדב חנין. אני למען האמת לא מאוד מופתע שהוא לא הגיע. לא סבלתי אותו לפני כן ולא סובל אותו גם עכשיו. גילגמש שיחה 19:54, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
זה לא הציפיות שלי שרשמתי, זה את הציפיות של הציבור. בדיונים רבים באינטרנט אנשים כותבים "הח"כים הערבים לא היו בלוויה" ואז שואלים מה עם דב חנין? האם מילא את ההחלטה הסיעתית והחרים את הלווייה כמו שאר חברי המשותפת או שגילה יותר סולידריות עם בני עמו ונכח בהלוויה בכל זאת. ‏ MathKnight (שיחה) 20:00, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
לא בטוח שזה מצדיק את האזכור. גילגמש שיחה 21:10, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
כתבתי את ההסבר למחיקה בתקציר העריכה. משפט תלוש שלא קשור לכלום. מצד שני, אין לי שום עניין בנושא. מי שזה חשוב לו שישחזר אותי.--כ.אלון - שיחה 21:37, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
אני סבור שיש מקום לציין בערך של אדם מסוים מהרשימה המשותפת, רק אם הוא עשה משהו עצמאי מעבר להיענות להחלטת סיעתו לא להשתתף. אם נניח הוא התראיין בנושא, או פירסם פוסט בנושא, או משהו. גם אז לא בטוח שחייבים לציין זאת בערך שלו, אבל אם לא הייתה שום התייחסות ספציפית ממנו אז אין מקום להזכיר. זה שהציבור "ציפה" נראה לי פחות רלוונטי. אוריאל, Orielno - שיחה 22:41, 1 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

דב חנין מצהיר על רצונו לדו-קיום ושלום בין יהודים לערבים. שמעון פרס היה הפוליטיקאי הבכיר ביותר בישראל שפעל לדו קיום ושלום וזכה להכרה בינלאומית. בכך שדב חנין מבטל את רצונו, המסר הוא שהוא פועל לחד-קיום כשהיהודים במקרה הטוב יהיו בני חסות של הרוב במזרח התיכון. צריך להוסיף אצל כל אחד מחברי הכנסת של חד"ש את הסירוב המופגן להשתתף בהלווייתו של שמעון פרס,הנשיא ה-9, אדריכל הסכמי אוסלו ,חתן פרס נובל לשלום בצוותא עם יצחק רבין ז"ל ויאסר ערפאת מנהיג עמם של הרשימה המשותפת. מדובר בחברי כנסת ישראל ולא אזרחים פרטיים.84.108.191.66 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

רק שרבים מאנשי הרשימה המשותפת הם אלה שבזמן חתימת הסכמי אוסלו ביקרו אותם, ואף התנגדו להם, וטענו שהם לא מביאים לשלום אמיתי, אלא להמשך הכיבוש בדרכים אחרות, כי הם לא הבטיחו הקמה של מדינה פלסיטנית, פינוי ההתנחלוות (ואפילו לא הפסקת הרחבתן) או פתרון לבעיית הפליטים. למרות שאכן ההסכמים לא דיברו במפורש על הדברים האלה (כי הםפ היו הסכמים זמניים לחמש שנים, שאחריהם היו צריכים להגיע הסכמי הקבע) בזמנו רבים בשמאל חשבו שהם טועים. אבל המציאות הוכיחה במידה רבה שהם צדקו.
בכל מקרה, כך או כך, זה שאתה או מישהו אחר חושבים שמן הראוי שהוא היה מגיע להלוויה, זה לא משוה שאמור להופיע באנציקלופדיה. אנחנו פה לא אתר להבעת דעות. emanשיחה 15:55, 2 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

תיקון לרשימת החוקים[עריכת קוד מקור]

בעקבות ההערה שהוספה לרשימת החוקים של דב הנוסח של הטקסט שונה כדי להדגיש שבחלק מן החוקים דב היה אחד מקבוצה של חברי כנסת (ובחוקים הרלוונטים המידע הזה קיים) כל החוקים ברשימה הם חוקים שדב מופיע בהם כיוזם

כתיבה לא אובייקטיבית המעידה על עמדת הכותב[עריכת קוד מקור]

ישנן טענות שמוצגות בצורה מגמתית. לדוגמה המשפט "במקום לשלוח נערים לכלא ולהכשיר עברייני עתיד – החוק מייצר מערכת של הליכים חלופיים, במסגרתם הם מקבלים אחריות למעשיהם ומעורבים בפעולות תיקון במעגלים שונים. ניסיון עולמי מלמד שזה צודק יותר וגם יעיל יותר."

הניסוח בהכרח מעיד על השקפת הכותב. "צודק" זה לא מדד אמפירי, וכך או כך הלינק שלכאורה אמור לגבות את השקפת העולם, שבור. 85.65.43.172 11:24, 6 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 14:36, 5 במאי 2019 (IDT)[תגובה]

מידע שימושי בנושא דב חנין - למה נמחק?[עריכת קוד מקור]

משתמש:Gilgamesh מחקת את המידע הבא בטענה שאינו אנציקלופדי: במסגרת בדיקה על מאגרי הכנסת (והבאתי סימוכין) נמצא שדב חנין מחזיק בשיא הצעות החוק בישראל מאז ומעולם. מדובר ב3500 הצעות חוק. ורק לסבר את האוזן, משה גפני, הבא אחריו ברשימה, מחזיק בכ1500 הצעות חוק "בלבד". עובדה זו מצביעה על פעלתנותו הפרלמנטרית הרבה של דב חנין, שאין לה אח ורע, ללא קשר לדיעותיו. מדוע שיאים אחרים שכלל אינם משפיעים על חיינו (למשל, שיא ריצה ל100מ') מופיעים בויקיפדיה ואילו שיאים שיש להם משמעות ישירה על חיינו (הצעות חוק למשל) מודרות? עובדה מענינת נוספת שעולה מכך, היא שהצעות חוק מתפלגות power law (ע"ע). אודה לך על ביטול המחיקה. תודה (:

משתמש:אבינעם שפירא

וכמה מהצעות חוק אלה אושרו? האם ייתכן שחנין מחזיק גם בשיא הישראלי בטחינת מים, בכך שכמעט כל הצעות החוק שהגיש נדחו? ובכלל האם יש חשיבות לכך שחבר הכנסת מוסיף את שמו להצעת חוק שיזם ח"כ אחר? דוד שי - שיחה 05:32, 19 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

דוד שי - שיחה משתמש:Gilgamesh אין הרבה דרכים למדוד פעילות של חבר כנסת. בטח מהאופוזיציה. השאלה שהעלית היא מצוינת ואשמח שיוסיפו גם אותה. וכך נוצר ידע, לא? מנדבך על נדבך (והרי זה תפקיד ויקיפדיה). הדאטה משקף את כוונותיו של חבר הכנסת. את התוצאות ישפטו אחרים. הרצל, להבדיל, לפי התוצאות שלו אישית, גם לא הקים מדינה. אבל היו לו הרבה כוונות וה מ ו ן פעילות. גם שיא ריצה 100 מ' מהו? יכולת דחיקת אוויר של אדם כלשהו איפשהו? אותי אישית אולי פחות מעניין אבל מכבד את אלו שמתענינים בכך.

משתמש:אבינעם שפירא

אני עדיין חושב שאין לזה משמעות רבה אבל אני לא מתנגד להחזרת התוספת הזאת. גילגמש שיחה 13:58, 20 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
מה המשמעות של "מעורבות בהצעות חוק"? האם הכוונה שהשתתף הנצבעה? יזם את ההצעה? נמנה עם החתומים על ההצעה? המידע שהוסף אינו רק טפל, אלא גם מעורפל. דוד שי - שיחה 06:32, 21 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
צודק דוד שי המושג "מעורבות" מבלבל. יש להתייחס לכמות הצעות החוק שהציע, בין שכולה שלו ובין שהציע והצטרפו אליו אחרים או שהוא הצטרף לאחרים. המשמעות האינציקלופדית שהוא כחבר כנסת באופוזיציה מילא את חובתו הפרלמנטרית למי שבחר בו, ואף הגיע להישג שח"כים רבים אחרים לא הגיעו אליו. לכן נראה לי, כדעתו, של משתמש:gilgamesh שאין להתנגד להחזרת התוספת הזאת Noamshapira - שיחה 20:35, 21 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
מקובל לחלוטין. המינוח הרשמי הוא "חתום על הצעות חוק". אתקן. מקובל? Avinoam shap - שיחה 20:44, 21 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
לא. זהו פרט חסר משמעות. דוד שי - שיחה 23:40, 21 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
דוד שי , כפי שאני מכבד אותך, אשמח לטיעון עניני ומכבד.
אסכם את עיקר טענותיי ואם הן שגויות - אשמח לתיקון:
  1. טיעון פרקטי: לחבר אופוזיציה אין הרבה דרכים רשמיות להשפיע על השיח. הצעות חוק הן אחת מהן. אנו למדים מנתון זה שדב חנין ניצל את מעמדו הפרלמנטרי ואף עשה זאת בצורה שלא נעשתה בעבר (זהו השיא ובפער ניכר מהשאר). על דרך השלילה, אם לא היה מגיש אפילו הצעת חוק אחת, גם מזה היינו לומדים כנראה משהו על פעילותו ואישיותו. ונראה שרוב חברי הכנסת לדורותיהם אכן לא הגישו הרבה. הדבר מבליט את השוני הרב באופיו ובפעילותו של דב חנין משאר חברי הכנסת.
  2. טיעון "פילוסופי": במה זה שונה משיאים אחרים שמופיעים בויקיפדיה? מה המשמעות של כל שיא באשר הוא?
  3. יש עוד אבל אלה העיקריים... (:
Avinoam shap - שיחה 00:20, 24 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
ויקיפדיה אינה אוספת פרטי טריוויה. היא מציגה שיאים בתחרויות, אבל בכנסת לא מתקיימת תחרות מי הגיש יתר הצעות חוק.
לח"כ מהאופוזיציה יש דרכים מגוונות להתבטא, לא בהכרח בדרך של הצעת חוק.
כפי שהבהרתי, המספר המוצג אינו ברור. אנחנו מציגים בדרך כלל הצעות חוק שחבר כנסת יזם ואושרו בקריאה שלישית. זהו מידע משמעותי, שמצביע על תרומה מוכחת לספר החוקים. המספר שאתה מציג, שמשמעותו לא ברורה (כפי שכתבתי לעיל) אינו מספק מידע בעל משמעות לקורא. האם פירושו שחנין היה ח"כ פעיל במיוחד, שתרומתו שינתה את פני החברה בישראל, או היה טרחן בלתי נלאה, שבזבז את זמנה של הכנסת, ואולי לא זה ולא זה? המספר שהבאת אינו נותן שום מידע שיסייע לקבל תשובה לשאלות אלה. דוד שי - שיחה 04:04, 24 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
לעומת המידע הלא מועיל שבו עסקנו עד כה, בעריכה זו נוסף לערך מידע משמעותי על תרומה ממשית של ח"כ חנין לספר החוקים. זו תוספת כל כך יפה, שראוי לתת אותה בערכו של כל ח"כ לשעבר. דוד שי - שיחה 06:05, 24 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
למרבה האירוניה, בתגובה זו הסברת מדוע המידע הוא כה חשוב. המידע שדב חנין "חתום על 3500 הצעות חוק" (זה הניסוח המתוקן. קיבלתי) מסביר כמה מאמץ נדרש לחבר אופוזיציה להכניס חוקים לספר החוקים. 3500 הצעות(!) נדרשו כדי להכניס פחות מאחוז מהן לספר החוקים. פרטים אלו משלימים זה את זה ומהם ניתן לגזור (איש איש לפי דעתו) על פועלו של דב חנין כחבר כנסת.
מן הסתם היו כאלה שפעלו בשיטות אחרות, וזו השיטה שהוא בחר. יהיו כאלה שיקראו לזה טחינת מים (כמו המשתמש "דוד שי") אך הנתון המשמעותי שנוסף כאן מדגים ששיטה זו הוכיחה עצמה.
במה דב חנין שונה מ"האדם ברחוב"? בכך שהיה ח"כ. ומה שונה דב חנין משאר הח"כים? בכך שפעל בשיטה פרלמנטרית שונה מהמקובל:
הוא "ירה לכל הכיוונים" וכמותית, השיג הישג איכותי.
היופי בויקיפדיה זה שמידע משלים מידע, נדבך על נדבך: אי אפשר להבין את הישגו להכניס 20+ חוקים לספר החוקים, מבלי להבין את ההקשר וכיצד עשה זאת. Avinoam shap - שיחה 22:36, 24 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
התיאור "חתום על 3500 הצעות חוק" מלמד שחנין היה ח"כ קואופרטיבי, שהרבה להצטרף להצעות חוק שיזמו ח"כים אחרים. להיות קואופרטיבי זה סבבה, אבל קשה לי לייחס לכך חשיבות. זה כמו לכתוב על ויקיפד: הרבה להשתתף בהצבעות מחיקה ובדיונים במזנון - זה לא ביג דיל.
תרומה של ח"כ ל-23 חוקים אינה הישג מיוחד לח"כ שכיהן במשך 13 שנים, והיא בוודאי אינה תוצאה של חתימה על 3,500 הצעות חוק. לו היה מסוגל להבחין בין עץ נושא פרי לעץ סרק היה בוודאי תורם הרבה יותר לספר החוקים. דוד שי - שיחה 06:15, 25 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
כלומר, לדבריך, אנחנו לומדים שהוא היה ח"כ קואופרטיבי. נתון חשוב, במיוחד לאור השיח אודות קיטוב בפוליטיקה.
עולם הטבע אגב, שממנו שאבת השראה, רק משרת בדיוק את מה שאני אומר (: יש 2 דרכים בולטות להתרבות (או להעלות חוקים): יונקים/קואליציה - מעט הצעות חוק או צאצאים, אבל כאלה שמתקבלות/שורדים (יש עליהם פחות איומים)
חרקים/אופוזיציה - המון הצעות חוק או צאצאים, אבל רק מעטים (יחסית) ישרדו (בגלל הקושי לשרוד)
אלו 2 אסטרטגיות ומי אנו שנחליט מי יותר לגיטימית? אם כבר, יש יותר חרקים מיונקים...
23 חוקים אולי נשמע כמו הישג קטן, אבל זה בדיוק הסיבה לראות את הדברים בפרספקטיבה.
מתוך כ-1100 חברי כנסת מ1977 ועד ימינו, 200 לא הציעו הצעת חוק בכלל וכ-240 הציעו פחות מ10.
לא מפתיע לראות בראש הרשימה אנשי אופוזיציה מובהקים. נראה שהדבר מחזק את עמדתי לגבי אסטרטגיה:
חנין דב
3501
גפני משה
1778
גילאון אילן
1766
כבל איתן
1752
ברכה מוחמד
1733
זנדברג תמר
1546
גלאון זהבה
1417
טיבי אחמד
1387
סוייד חנא
1362
קלמר משה
1
קמין ברוך
1
רנר צבי
1
שוקן גרשום
1
שורש שמואל
1
שטרן מרדכי-חיים
1
שיכמן שבתאי
1
שמעוני חביב
1
שרי ראובן
1 Avinoam shap - שיחה 09:52, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לאור כל הנאמר, האם יש התנגדות להחזיר את הנתונים?
נראה לי גם כדאי להוסיף את מה שנאמר בשיחה לערך, כדי לתת להם הקשר. Avinoam shap - שיחה 10:15, 3 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

האם באמת נחוצה הטבלה הארוכה של מספר הצעות החוק שהעלו כל חברי הכנסת לדורותיהם? אודה לAvinoam shap אם ימחק את הרשימה הארוכה או לפחות יקצר אותה. זה סותם לחלוטין את הדיון ולא מאפשר תגובה נורמלית. אם המידע קיים ברשת עדיף לתת לינק לטבלה הזאת ולא להציף את דף השיחה. גילגמש שיחה 10:22, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

קיצרתי... המטרה היתה להראות את ייחודו של דב חנין לעומת יותר מאלף חה"כ האחרים. ניתן היה לראות מהרשימה (עכשיו היא מקוצרת) שהיא מתפלגת :זנב ארוך" משמע, אין הרבה שנקטו בשיטתו של דב חנין. Avinoam shap - שיחה 17:25, 6 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

האם היה ב"עיר לכולנו" לפני חברותו בכנסת?[עריכת קוד מקור]

”וחבר כנסת לשעבר מטעם רשימת חד"ש. קודם לכן היה יו"ר הסיעה המורחבת של תנועת "עיר לכולנו" בתל אביב-יפו.” (סוף המשפט הראשון, וכל המשפט השני, בפתיח לערך דב חנין)

אני מתקשה להבין למה מתיחסת המלה קודם. קודם למה? לפני מה? מה קדם למה? האם הפעילות המשמעותית ביותר שלו ב"עיר לכולנו" לא היתה במקביל לחברותו בכנסת? האם זו רק הבנת הנקרא הלקויה שלי? 109.253.189.29 13:33, 26 בינואר 2023 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדב חנין שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:41, 7 במאי 2023 (IDT)[תגובה]