ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אורית חיון – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 28: שורה 28:
# מסכים עם טיעון הפתיחה של Lostam{{כ}}. [[משתמש:Ldorfman|Ldorfman]] • [[שיחת משתמש:Ldorfman|שיחה]] 02:50, 24 בנובמבר 2021 (IST)
# מסכים עם טיעון הפתיחה של Lostam{{כ}}. [[משתמש:Ldorfman|Ldorfman]] • [[שיחת משתמש:Ldorfman|שיחה]] 02:50, 24 בנובמבר 2021 (IST)
# [[משתמש:Nirvadel|Nirvadel]] - [[שיחת משתמש:Nirvadel|שיחה]] 06:15, 24 בנובמבר 2021 (IST)
# [[משתמש:Nirvadel|Nirvadel]] - [[שיחת משתמש:Nirvadel|שיחה]] 06:15, 24 בנובמבר 2021 (IST)
#רחוקה מהרף שלנו לערוכי דין. [[משתמש:חמויישה|חמויישֶה]] - [[שיחת משתמש:חמויישה|שיחה]] 09:02, 24 בנובמבר 2021 (IST)


=== להשאיר ===
=== להשאיר ===

גרסה מ־10:02, 24 בנובמבר 2021

<אורית חיון

  • תאריך תחילת ההצבעה: 11:18, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  • תאריך סיום ההצבעה: 11:17, 30 בנובמבר 2021 (IST)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

קיים אצלנו רף חשיבות גבוה לערכים על עורכי דין, שלהשקפתי חשוב לשמור עליו. לדעתי ולדעת משתתפים אחרים בדיון החשיבות, עו"ד חיון לא עוברת את הרף הגבוה הזה. Lostam - שיחה 11:18, 23 בנובמבר 2021 (IST)

קישור לקריטריונים לחשיבות אנציקלופדית של עורכי דין. פוליתיאורי - שיחה 19:28, 23 בנובמבר 2021 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. Lostam - שיחה 11:18, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  2. PRIDE! - שיחה 14:26, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  3. לא עומדת בקריטריונים. באשר לטענה כי ייצגה נאשמים "כבדים" - החשיבות של לקוחותיה אין בה להוכיח את חשיבותה. באשר לתקדימים - אולי כדאי לדון בתקדימים כמדד לחשיבות אנציקלופדית, אבל במקרה של חיון לדעתי הם לא מהווים אסמכתא לחשיבות. (שימנשמע?) מה, אין? 15:11, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  4. בכל הכבוד - לא עוברת את הרף, וחשוב שבעתיים לשמור עליו במקרה זה, שבו הערך נכתב בתשלום למטרה פרסומית. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 16:45, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  5. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:17, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  6. חיים 7שיחה20:44, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  7. בן ג. (שיחה) תרומת כוח-חישוב 22:43, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  8. מטבע הדברים, עורכי דין שעוסקים בפלילים מייצגים אנשים בעלי פרופיל גבוה שסיפורם מגיע באופן תדיר לחדשות. לכן בקריטריונים קבענו מפורשות ש"הופעה במשפט חשוב או תקשורתי" לא מקנה בפני עצמה זכאות לערך אנצקלופדי. במקרה הזה תוך בחינה של המקרים המתוארים (כאשר באף אחד מהם לא הובא סימוכין לכך שחיון הובילה סוגיה משמעותית בפאן המשפטי, כמו למשל קביעת הלכה חדשה), אני לא משוכנע שזה מספיק לחשיבות. אורוול - שיחה 23:06, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  9. מסכים עם טיעון הפתיחה של Lostam‏. Ldorfmanשיחה 02:50, 24 בנובמבר 2021 (IST)
  10. Nirvadel - שיחה 06:15, 24 בנובמבר 2021 (IST)
  11. רחוקה מהרף שלנו לערוכי דין. חמויישֶה - שיחה 09:02, 24 בנובמבר 2021 (IST)

להשאיר

  1. דרדקשיחה • י"ט בכסלו ה'תשפ"ב • 14:33, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  2. אמת, יש לנו רף גבוה לעורכי דין. מקריאת הערך, עו"ד אורית חיון חצתה אותו. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 15:20, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  3. Crocodile2020 ‏• שיחה 15:53, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  4. אני התרשמתי מפעילותה. Tmima5 - שיחה 17:15, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  5. --Midrashah - שיחה 18:48, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  6. עוד הדרת נשים בורה בורה - שיחה 19:30, 23 בנובמבר 2021 (IST)
    ממש לא. אינספור ערכים על עורכי דין גברים נמחקו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:22, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  7. די למחיקת ערכי נשים! נעם דובב - שיחה 23:12, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  8. Fabiorahamim - שיחה 23:29, 23 בנובמבר 2021 (IST)
  9. קודגורו - שיחה 00:56, 24 בנובמבר 2021 (IST)

תוצאות ההצבעה

תפורסמנה בתום ההצבעה