שיחת משתמש:מוטי

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3
4. ארכיון 4
5. ארכיון 5
6. ארכיון 6
7. ארכיון 7
8. ארכיון 8
9. ארכיון 9
10. ארכיון 10
11. ארכיון 11
12. ארכיון 12
13. ארכיון 13

הפועל אסי גלבוע

אפשר לדעת מהי סיבת המחיקה? מתן127 - שיחה 12:04, 1 ביולי 2009 (IDT)

על הערך התנוססה במשך שבוע תבנית הבהרת חשיבות. במהלך השבוע לא היה ויקיפד בעל זכות הצבעה (שאינו כותב הערך) שנימק חשיבותו של הערך ולעומת זאת היו ויקיפדים שללו חשיבות. 12:06, 1 ביולי 2009 (IDT)

זה לא ייאמן כל דף שאני פותח מוחקים לי אותו. לפעמים זה מרגיש לי כאילו יש משתמשים שעושים לי דווקא. לדף הזה יש יותר חשיבות מהרבה דפים אחרים שאותם אף אחד לא חושב למחוק. מתן127 - שיחה 12:09, 1 ביולי 2009 (IDT)

יש לזה פיתרון. לפני כתיבת ערך בדוק האם יעבור הבהרת חשיבות. לשם כך כדאי להתמקד בערכים מסוג שאין עליהם מחלוקת. מוטי - שיחה 12:11, 1 ביולי 2009 (IDT)

ויש לי עוד שאלה: למה לא להרחיב את הערך במקום למחוק אותו? מתן127 - שיחה 12:38, 1 ביולי 2009 (IDT)

כי ערך על נושא לא ראוי בדרך כלל יישאר לא ראוי גם אחרי הרחבה מוטי - שיחה 18:55, 1 ביולי 2009 (IDT)

מה קרה ל"בעבודה"?

וכן, שמתי לב לזה ;) אביעדוס • שיחה 01:00, 2 ביולי 2009 (IDT)

מיצינו?

אני בכלל לא בטוח שמיצינו. גם בלוק טקסט גרוע שלפחות שלושה אנשים חשבו שצריך למחוק אותו במחיקה מהירה וגם כנראה כפילות לערך שאורי הראה. תומר א. - שיחה 23:47, 5 ביולי 2009 (IDT)

את הדיון מיצינו בכך שאורי אמר שצריך לאחד, לא הייתה התנגדות והוא לא התנדב. אז עבדך הנאמן יעשהעשה זאת תוך דקות ספורות ועכשיו מיצינו. מוטי - שיחה 23:58, 5 ביולי 2009 (IDT)

מיצינו. תומר א. - שיחה 12:32, 6 ביולי 2009 (IDT)

בוי ג'ורג'

שלומות. אתה יכול להראות לי את מה שסקרלט מחקה? אולי יש שם משהו שאני יכול להשתמש בו. אנדר-ויק - שיחה 00:42, 7 ביולי 2009 (IDT)

בדוק את תיבת הדואר האלקטרוני שלך, שלחתי לך את מה שהיה בערך מוטי - שיחה 00:45, 7 ביולי 2009 (IDT)

הויקיניואנסים האלה לאט לאט. תודה אנדר-ויק - שיחה 01:05, 7 ביולי 2009 (IDT)

מחיקת עמותת חינוך לפסגות ושמואל לוינגר

היי מוטי, האם אפשר להעלות שוב את התוכן של עמותת חינוך לפסגות ושל שמואל לוינגר?מדף השיחה תוכל לראות שביקשתי עזרה בעריכת הערך. אשמח כמובן גם לעזרתך. אודה לתגובתך Keren.wulich - שיחה 10:26, 7 ביולי 2009 (IDT)

את שמואל לוינגר אין טעם להעלות כי הערך לא יצליח לעבור הבהרת חשיבות. בקשר לחינוך לפסגות, נסי לכתוב אצלך במסמך מעבד תמלילים את הערך המשוכתב, שמכיל את כל המידע שהתבקשת לכתוב ואז, ורק אז, תוכלי להעלות את הערך החדש. אין טעם לשחזר את הערך כי במצבו הנוכחי אין בו חשיבות אנציקלופדית. בהצלחה, מוטי - שיחה 23:05, 7 ביולי 2009 (IDT)

תודה. אעשה כמיטב יכולתי.Keren.wulich - שיחה 11:31, 8 ביולי 2009 (IDT)

הגנה

ערב טוב, אני לא בטוח שכדאי להגן על הערך הזה, הוא עלה רק היום ע"י אנונימים והגנה עליו תמנע מהם לשפרו כדי "שחשיבותו תעלה מתוך הערך". ה-IP שהוריד את התבנית לא קיבל הסבר לאחר שהוריד אותה בפעם הראשונה ואם הוא ישוב לעשות זאת, אפשר יהיה לעבור להגנה אישית במקום אזורית. יוסי • שיחה 22:56, 8 ביולי 2009 (IDT)

משהבנתי שכבר אינך כאן הערב, הסרתי את ההגנה והסברתי למסיר התבנית את העניין. יוסי • שיחה 00:02, 9 ביולי 2009 (IDT)

חיים שאול קרליץ

הבהרתי חשיבות, הבאתי ראיה לכך ששני מומחים לחברה החרדית הגדירו אותה כמפורסם ובעל יוקרה. שניונת - שיחה 04:08, 14 ביולי 2009 (IDT)

להבהרת חשיבות יש כללים שהמילים מפורסם או בעל יוקרה אינן כלולים בהם. חשיבות משמעה חשיבות אנציקלפדית. הטיעונים "השרה מיוקרתו" או "פובליציסט ליטאי נודע" דורשים הסבר (בערך עצמו) על תהליכים טהשפעה שהייתה לאדם. גם הטיעון בדבר השפעה על תוצאות הבחירות לכנסת ב-1974 דרש הבהרה בגוף הערך כיצד בדיוק השפיע ואיזה מנדטים עברו ממפלגה למפלגה בגלל השפעתו. לפיכך נהג מוטי כשורה כאשר מחק את הערך. אין מניעה לכתוב ערך טוב יותר, המכיל את הנקודות שהועלו, ולהעלותו מחדש בעוד חודשיים. ליז'אנסק - שיחה 22:35, 14 ביולי 2009 (IDT)

כחיזוק והדגשה לדברי ליז'אנסק, במקרים בהם מתעוררת שאלה חשיבות, במקום לכתוב בדף השיחה עדיף להבהיר את החשיבות בערך עצמו ולהפנות להרחבה מדף השיחה. קראתי עכשיו פעם נוספת את שכתבת בדף השיחה ולא מצאתי בכתוב (או בקישורים) נימוק הבהרת חשיבות על פי הנהוג בוויקיפדיה מוטי - שיחה 23:56, 14 ביולי 2009 (IDT)

לא בדיוק הבנתי, אבל אבקש שתשחזר את הערך לארגז חול שלי כדי שאוכל להרחיבו. שניונת - שיחה 07:43, 15 ביולי 2009 (IDT)

בהצלחה, משתמש:שניונת/חיים שאול קרליץ מוטי - שיחה 21:55, 15 ביולי 2009 (IDT)

משה מילר

שלום מוטי, אינני מבין מדוע מחקתם את הערך על החזן משה מילר/מולר, שהוא חזן ידוע [ראה גוגל ועוד],ומה שונה הוא מעוד חזנים וזמרים המפורסמים בוויקיפדיה? אני רואה שאין לכם כלים לשפוט דברים הקורים בעולם החרדי, כמו שאני רואה שמחקתם את ערך [חיים שאול קרליץ] שהקים את ההכשר והבד"ץ של 'שארית ישראל' ובהחלט היה אדם מרכזי ומפורסם בעולם החרדי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לדעתי יש לויקיפדיה כלים, וראה כהוכחה את המהומה שהייתה בימים האחרונים בנושא הקנאים. מסתבר שאלו שמבינים לא חשבו שיש צורך בהשארת הערך ליז'אנסק - שיחה 22:36, 14 ביולי 2009 (IDT)

תראה, משה מולר הוא חזן ידוע, זאת תוכל לבדוק בעצמך ברשת או אצל חובבי החזנות, הרב חיים שאול קרליץ הוא גם דמות שהקימה את הבדץ של ציבור בני התורה בארץ ישראל, ולמרות שלא הופיע בתקשורת הוא היה אדם בעל מעמד שפעל והשפיע בציבור שלו, אינני רואה סיבה אובייקטיבית על מחיקת ערכים אלה, אם לא מהסיבה שקשה לאנשים מחברה אחת להבין את האינדיקציה של 'המפורסמים והמשפיעים' של חברה אחרת,ובמיוחד כשהיא חברה סגורה.

הממ... ענווה. ההנחה שכל האחרים "פשוט לא יודעים" היא יוהרה. יש כאן כמה חרדים. תומר א. - שיחה 22:54, 14 ביולי 2009 (IDT)

אני כתבתי את הערך על החזן משה מילר/מולר, ואינני מבין מדוע הוא נמחק, הוא חזן מפורסם, משמש כחזן ראשי בבית כנסת מכובד. גם נרו יאיר שקיים דיון בשיחה, ביקש רק הוכחות לחיבוריו התורניים, אך הסכים להיותו חזן ידוע. אני מקווה שתבחנו מחדש את המחיקהנועמקליין - שיחה 00:08, 15 ביולי 2009 (IDT)

הערך נמחק בגין העובדה שלא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שינמק חשיבות ויתמוך בהשארת הערך. מוטי - שיחה 00:12, 15 ביולי 2009 (IDT)

מישל תומס

שלום מוטי, אני לא מבינה מדוע מחקת את ערך מישל תומס שהכנסתי? ―Talsht (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערך קיים במרחב הערכים מוטי - שיחה 21:51, 15 ביולי 2009 (IDT)

הארי פרגוסון

בהשמך לשיחה, הוספתי מה שידעתי. האנגלית שלי לא מספיק טובה על מנת לתרגם קטעים מהמידע הרב שניתן לדלות באינטרנט. האחד והיחיד - שיחה 16:31, 16 ביולי 2009 (IDT)

תודה, הערך מושלם מוטי - שיחה 17:36, 16 ביולי 2009 (IDT)

שלמה הלברשטאם (השני)

הקדמת אותי בשבריר שניה... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 02:10, 17 ביולי 2009 (IDT)

מיומנות או מזל? מוטי - שיחה 02:11, 17 ביולי 2009 (IDT)

לא יודע מה איתך, אני מאשים את השעה המאוחרת... , זה הסימן שלי כנראה לחתוך למיטה. לילה טוב • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 02:14, 17 ביולי 2009 (IDT)

אני בעד. מה עם הבחינות? מוטי - שיחה 02:14, 17 ביולי 2009 (IDT)

פלורנטינו פרז

מה היה תוכן הערך לפני שמחקתהו? ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 02:36, 17/07/2009 ”פלורינטינו פרס הינו הנשיא של קבוצת הפאר הספרדית ריאל מדריד.”

שיטת מיכא"ל

אודה לך אם תביע את דעתך (החשובה לי) על השאלה שהפניתי ביום 17 ליולי, שעה 13:55, אל משתתפי הדיון בדף שיחת הערך. השם הנוכחי של הערך - הוא (כאמור): "שיטת מיכאל", אבל מיכא"ל זה לא רק שיטה - אלא זה חמישה דברים לפחות: א. שיטה (חינוכית), ב. פילוסופיה (קיומית), ג. קורס, ד. קבוצה אידיאולוגית, ה. תאגיד ישראלי בע"מ. ברגע שאני מרחיב את הערך אל עבר כל חמשת ההבטים הנ"ל של מיכא"ל - אבל משאיר את שם הערך מצומצם להבט המסויים של "שיטת מיכאל" גרידא - אז אני סותר את עצמי. לכן אני מציע להרחיב לפי הגירסה הזאת, ולשנות בהתאם את שם הערך - מ'שיטת מיכא"ל' - אל: 'מיכא"ל' (באופן כללי, וכמובן עם סימן הראשי תיבות כדי להבחין בין זה לבין המלאך מיכאל), כך שהשם הכוללני של הערך יוכל להצדיק את ההתיחסות הכוללנית אל כל חמשת ההבטים של מיכא"ל. האם אינך סבור שזה טיעון הגיוני? אנא השב בדף שיחת הערך, אחרי הפיסקה שבה אני מציג את השאלה הזו למשתתפי הדיון שם (שזה כולל גם אותך). בתודה מראש, מסטודון - שיחה 11:10, 19 ביולי 2009 (IDT)

ישיבת מעוז חיים

שלום מוטי. אני מבקש שוב שלא תחליט לפי שיקול דעתך מהו נימוק ומהו אינו נימוק. זו עקיפה של נוהל המחיקה שהתקבל. לא אתעקש על הערך הזה, אבל אני מבקש שלא נצטרך לדון בזה שוב. אם אתה חושב שהנוהל הקיים אינו מתאים - אפשר לדון במזנון בשינוי נוהל המחיקה. תודה, נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשס"ט • 11:31, 20 ביולי 2009 (IDT)

מוטי, מבלי להתייחס דווקא לערך הספציפי הזה, באופן כללי אתה אכן נוהג כעניין שבשגרה לשים עצמך כשופט ולקבוע האם הנימוקים שניתנו מהווים הבהרת חשיבות או לא. על פי הכללים הקיימים, זה אינו תפקידו של מפעיל. תפקידו של המפעיל הוא תפקיד טכני: עבר שבוע ואף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא נימק חשיבות - ימחק את הערך במחיקה מהירה. עבר שבוע ונמצאו ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שנתנו נימוק חשיבות - לא ישפוט בעצמו האם הנימוק תקף או לא, ולא ימחק את הערך במחיקה מהירה, אלא יאפשר למי שרוצה בכך (אפילו הוא עצמו) לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 12:31, 20 ביולי 2009 (IDT)

תשובה לשניכם. אני לא שופט את איכות הנימוקים או האם הם מוצאים חן בעיני. לא בודק האם הנימוק מנוסח טוב או לא אלא בודק אם יש נימוק או אין.

אם יש נימוק - אני מסיר את התבנית. אם אין נימוק - אני מוחק את הערך. אם אני לא בטוח אם מה שכתוב מהווה נימוק או לא - אני לא נוגע בערך.

יש הגדים שכבר הוסכם שאינם נימוק אלא הבעת דעה ולא נחשבים כהבהרת חשיבות. בדף השיחה של הערך שבכותרת פסקה זו יש דוגמא למשפט כזה שהוא משפט שראוי לתת לו כבוד אבל לא נחשב כהבהרת חשיבות.

היו כבר 2 מקרים בהם טעיתי והעירו את תומת ליבי לכך. את אותם ערכים שחזרתי. מוטי - שיחה 20:44, 20 ביולי 2009 (IDT)

אם אני מבין נכון, אתה אומר שאין כאן שיקול דעת מצדך אלא יישום של מה שהוסכם כבר במסגרת הקהילה, שנימוקים מסוימים אינם מתקבלים. במקרים כאלה, מן הראוי שתיכנס לדף השיחה, תפרט היכן הוסכם ש"זה לא נימוק" ותאפשר למי שתומכים בחשיבות הערך להתגונן. אולי זה לא לגמרי הוסכם, אולי יש להם עוד נימוקים או דוגמאות הפוכות. לדעתי זה לא מתאים לחכות שבוע ופשוט למחוק בטענה הלקונית "לא הובהרה חשיבות". נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשס"ט • 01:15, 21 ביולי 2009 (IDT)

הבנת נכון. (למרות שבמקרי קצה אני מפעיל שיקול דעת, ולרוב מחליט להשאיר). לעיתים אני עושה את מה שאתה אומר (וכבר היו לנו דיונים בדפי שיחה), אבל כשאין בכלל נימוק אין למה להתייחס. מוטי - שיחה 01:18, 21 ביולי 2009 (IDT)

מוטי, זוהי התנהגות נכונה. המשך כך. תומר א. - שיחה 01:46, 21 ביולי 2009 (IDT)

מוטי, עלי לציין שגם אני נתקלתי בבעיה הזאת לא אחת, ואף זכורים לי מקרים בהם מחקת ערכים ללא תבנית חשיבות על דעת עצמך (ואני לא מדבר על ערכים של אנונימים בני שעה, אלא על ערכים שנערכו על ידי ויקיפדים רבים). אנא, כך לתשומת ליבך. דניאל ב. 14:59, 23 ביולי 2009 (IDT)

אהלן

הוא לא עלה מליטא ? גוונא + תורה מה תהא עליה?! 01:29, 21 ביולי 2009 (IDT)

באופן טכני - לא, אחרי שנדד בין הרבה ארצות עלה מגרמניה. הספיק לחיות בליטא רק כשנתיים מחייו מוטי - שיחה

הוא נולד, גדל ולמד בליטא. תחליט איך שנראה לך, לא מפריע לי. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 01:35, 21 ביולי 2009 (IDT)

ליטא קמה בסוף 1918, לא ברור מתי בדיוק חזר מיקטרינוסלב, אבל ב-1923 כבר לא היה בליטא, זו הבעיה עם גבולות "נזילים". מוטי - שיחה 13:47, 21 ביולי 2009 (IDT)

אם כך, אנא שנה את ארץ מולדתו כפי שמופיעה בסוגריים בפתיחה. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 13:59, 21 ביולי 2009 (IDT)

תיקנתי. יש בעייה של שיוך לא רק איתו אלא עם עשרות משכילים שביתם נדד בין רשויות ושהם עצמם נדדו בין מדינות. 40 שנה הוא חי תחת שלטון רוסי, 4 שנים בשוויץ, 4 שנים תחת שלטון ליטאי ו-4 שנים בגרמניה, יהודי קוסמופוליטי אוייני. מוטי - שיחה 14:39, 21 ביולי 2009 (IDT)

שבדיה

מוטי שלום,

כיוון שמדובר באנונימי מספיק להפעיל רק הגנה חלקית. אגב, הוא מנסה להכניס פרט מידע לא רלוונטי רק כדי להתנגח בשבדים ככה שזה לא ממש מל"ע. בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:53, 22 ביולי 2009 (IDT)

זו הגנה ליום כך שזה לא עקרוני אם ההגנה חלקית או מלאה. עדיף להגן באופן מלא שלא יבואו בטענות על איפה ואיפה מוטי - שיחה 23:55, 22 ביולי 2009 (IDT)

סומך על שיקול דעתך. בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:58, 22 ביולי 2009 (IDT)

הגנה

מוטי, הנ"ל מזבל בשכל. אני מכין תבנית עפ"י הסיכום בפרלמנט התבניות. שחרר, ומצידי חסום אותו. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:16, 23 ביולי 2009 (IDT)

שניכם נכנסתם למלחמת שחזורים מטופשת. זכותו של כל ויקיפד להניח תבנית הבהרת חשיבות ולעורר דיון על כל ערך או תבנית. במקום לשחזר - דבר איתו בדף השיחה של התבנית ולא בדפי שיחה אישיים. מוטי - שיחה 14:18, 23 ביולי 2009 (IDT)

אתה ממש טועה. לא המציאו את אולם הדיונים כדי שאיזה מישהו יבוא ויפזר פה מה שבא לו. היה דיון, וזה הסיכום. מסתמא הוא בכלל לא מכיר את ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית:מנהיגי העולם. שוב, שחרר לי את הערך לעבודה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:22, 23 ביולי 2009 (IDT)

קראתי את עיקרי הדיון

לא כולם מכירים את אולם הדיונים ובמקום להכנס למלחמת עריכה הית יכול להסביר, זה לא מאוחר עדיין להסביר לסמי על מה מדובר כי כאמור זכותו של כל ויקיפד להניח בכל זמן תבניות הבהרת חשיבות על כל ערך או תבנית. מוטי - שיחה 14:27, 23 ביולי 2009 (IDT)

מאחר ובדף השיחה יש הסבר - שחררתי את התבניתמוטי - שיחה 14:32, 23 ביולי 2009 (IDT)

התרגזתי, כי מעולם לא הונחה תבנית חשיבות, כאשר הערך עם תבנית בעבודה. זה נימוס אלמנטרי. אם היה פונה בדף השיחה הייתי מסביר במאור פנים. אז יש כאן עבירה כפולה, גם בעבודה וגם תבנית שאושרה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:34, 23 ביולי 2009 (IDT)

שחרר גם את תבנית:תפקיד מנהיג. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:36, 23 ביולי 2009 (IDT)

תיקון - כבר היו מקרים בהם הניחו תבניות הבהרת חשיבות על ערכים ותבניות בעבודה מתוך מטרה למנוע מהכותב עבודה מיותרת במידה ולא תובהר חשיבות. אין סתירה בין התבניות ואין מניעה להניח תבניתחשיבות גם אם עובדים על הערך - לכותב התבנית יש שבוע על מנת להתייחס אליה והיא לא מפריעה לכתיבת הערך / התבנית, כך שעבירה לא הייתה מצידו בהנחת התבנית אלא במלחמת העריכה (עבירה שאתה שותף לה) מוטי - שיחה 14:39, 23 ביולי 2009 (IDT)

חיים שאול קרליץ 2

אני חושב שמחיקתך את הערך התבצעה ללא הצדקה. המשפט "לא הובהרה חשיבות" בהחלט לא נכתב במקום לאור נימוקים שנכתבו בדף השיחה על הערך. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 20:41, 23 ביולי 2009 (IDT)

האם באמת הייתה הבהרת חשיבות, ראה את דבריך ”האמת שאין לי מושג מה בדיוק הוא עשה. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 16:28, 10 ביולי 2009 (IDT)” ואגב, הערך חי וקיים במשתמש:שניונת/חיים שאול קרליץ הנסיך - שיחה 20:43, 23 ביולי 2009 (IDT)

באיזו מילה להשתמש?! "קונטקסט"? "הקשר"? או אולי סתם לבקש להתייחס לכל המשפט? גוונא + תורה מה תהא עליה?! 20:48, 23 ביולי 2009 (IDT)

כפי שכתב הנסיך, הערך נמצא בארגז חול מוטי - שיחה 21:08, 23 ביולי 2009 (IDT)

תודה. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 21:10, 23 ביולי 2009 (IDT)

לא ראיתי את הערך ולא את דיון החשיבות. חיים שאול קרליץ היה ממעצבי הציבוריות החרדית-ליטאית בעשורים האחרונים. בהיותו אדם שזכה לאמון מצד מנהיגי הדור, הוא ארגן מספר רב של מאבקים ציבוריים בנושאים שונים, לדוגמא המאבק של הרב ש"ך נגד תנועת חב"ד. הוא עמד בראש מערכת הכשרות שארית ישראל מיום הקמתה ועד פטירתו, והטביע את חותמו בהנהגתה של דגל התורה ובצביונו של היומון יתד נאמן. דומני שדי בכל אלו בכדי לשחזר את הערך. בברכה - ―ברי"א (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 22:02, 23 ביולי 2009 (IDT)

הערך במצב לא כל-כך טוב (בלשון המעטה). דורש יד אוהבת (ויודעת). רצוי מאד לשפר אותו בארגז החול ואז להעביר אותו למרחב הערכים (לשונית העברה) מוטי - שיחה 22:06, 23 ביולי 2009 (IDT)

ללא כל קשר למצב הערך הוא נמחק באופן לא תקני, בהסתמך על הטענה שחשיבותו לא הובהרה. זו הייתה טעות שזה הזמן לתקן. אם ירצה האל הערך ישופר. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 22:32, 23 ביולי 2009 (IDT)

אנא הפנה את תשומת ליבי למשפט בו יש הנמקת חשיבות. חיפשתי ולא מצאתי מוטי - שיחה 22:35, 23 ביולי 2009 (IDT)

מנהיג חשוב בזרם הליטאי ביהדות החרדית בשנים האחרונות... כיהן במועצת גדולי התורה. שפ2000

מדובר ברב ופוסק דיי נחשב. שמו גם היה כרוך בפרשיות פוליטיות משפיעות בציבור החרדי. גוונא

הוא עמד בראשות מערכת הכשרות שארית ישראל, ועסק רבות בפוליטיקה החרדית של תחילת שנות ה-90. האמת שאין לי מושג מה בדיוק הוא עשה. גוונא

פרופ' קימי קפלן, מומחה לחברה החרדית מאונ' בר אילן, הגדיר אותו "פובליציסט ליטאי נודע" [2]. שניונת - שיחה.

גוונא + תורה מה תהא עליה?! 22:41, 23 ביולי 2009 (IDT)

כל הציטוטים אכן נלקחו מדף השיחה של הערך אבל אף לא אחד מהם לא יכול להחשב כהבהרת חשיבות. אלו הם ציוני עובדות המתייחסות לנשוא הערך וגם הם לא החלטיים ולא מוסברים. ראה לשם השוואה את מה שכתב ברי"א בדף השיחה כאן, נוסח שבלי קשר לדעתי על נשוא הערך (ולמען האמת אין לי לא הכרות ולא דיעה) מהווה הבהרת חשיבות ואילו היה כתוב בדף השיחה של הערך היה מונע מחיקה.מוטי - שיחה 23:00, 23 ביולי 2009 (IDT)

מצטרף לאבלך על המחיקה שיכולה הייתה להימנע. מי יתן ודברים מנועי-שחזור כזה לא יקרו שוב. חבל על דאבדין ולא משתכחין. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 23:08, 23 ביולי 2009 (IDT)

לידיעתך: ביקשתי את שחזור הדף. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 09:37, 24 ביולי 2009 (IDT)

הדף קיים מוטי - שיחה 16:14, 24 ביולי 2009 (IDT)

אני יודע שהוא קיים ואפשר להעביר אותו, אני רק לא רוצה להיכנס למלחמות עריכה מיותרות. אז פניתי לדף הבקשות ממפעילים, כדי לפעול לפי המדיניות. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 17:00, 24 ביולי 2009 (IDT)

ערכתי אותו וכעת הוא נראה לי ראוי למרחב הערכים. בהסכמתך, מוטי, אעלה אותו לשם. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 17:16, 24 ביולי 2009 (IDT)

שמנו V על הגרח"ש, עכשיו הגיע תור הגרש"ש. שניונת - שיחה 00:42, 26 ביולי 2009 (IDT)

בית בודנברוק

שלום! בזמנו שימשת שופט בתחרות ( בה הפסדתי:-( ) כעת, אחרי שנה שלמה של עריכות והבאה לידי גימור אתה מוזמן לחוות את דעתך בשנית.--Galoren.com - שיחה 14:25, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

מיד אחרי שאחזור לארץ ב-13 לחודש, כרגע אני קורא דואר בקפה אינטרנט וקפצתי לכמה דקותמוטי - שיחה 14:27, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

אנא חזור לארץ במהרה. נמאס לי להיות אחראי על מחיקת ערכים שלא הובהרה חשיבותם . תומר א. - שיחה 14:30, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

בסמ"ת

הועבר לשיחת הערך, מוטי - שיחה 23:38, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

כרצונך.

NatanFlayer - שיחה 19:58, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

ד"א, סימנת את הקבצים שהעלת ברישיונות שמאפשרים העלאה לויקישיתוף ואף שימוש מחוץ לויקיפדיה. יתכן שכדאי שתסמן אותם ברישיון אחר או תציין שאינך מעוניין שמישהו אחרי יעלה אותם לויקישיתוף. זה היה יכול לחסוף לי, לך, ולאדמיניסטרטור את הטרחה. NatanFlayer - שיחה 20:07, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

אין לי התנגדות לשימוש בקבצים מחוץ לויקיפדיה ואני לא מכיר רשיון מתאים אחר מזה שהשתמשתי בו מוטי - שיחה 20:19, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

קניון לב תלפיות

הועבר לשיחת הערך

יצחק סולובייצ'יק

הועבר לשיחת הערך

תודה

על התמיכה בהסתדרות. הוא כרגע מומלץ. Ranbar - שיחה 16:22, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

חתולות

שלום מוטי. לא הבנתי מה כוונתך במשפט "לא הובהרה חשיבות" על הערך. קראת בכלל את שיחה:חתולות (אתר)? הרי אני רשמתי שם לפני כמה ימים פסקה שמסבירה את חשיבות האתר ובנוסף לזאת שאף אחד לא הגיב אינני רואה בעין יפה את מחיקת הערך. אם היית באמת קורא לעומק ובעיון רב לפני שמחקת היית מבין שזהו אתר יחיד בסוגו בכל הארץ שמוקם בשיתוף עם עופר ברקוביץ ודורון נהרי (בינתיים). אז אני מציע לך לקרוא (או אם קראת אז לקרוא בעיון) ולחשוב פעמיים אם למחוק את הערך או לא. Or12 - שיחה 01:07, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

התומך היחיד בהשארת הערך היה כותב הערך (אתה).
על פי הכתוב בויקיפדיה:מדיניות המחיקה

”לאחר הוספת התבנית, יש להמתין שבוע להבהרת חשיבותו של הערך. אם במהלך השבוע הוצגה התנגדות מנומקת של לפחות אחד או אחת מהוויקיפדים (מלבד כותב/ת הערך), בעלי זכות הצבעה בהצבעות מחיקה (ראו להלן), למחיקת הערך, תוסר התבנית (אך ניתן להחליפה בהצבעת מחיקה). אם לא הוצגה התנגדות כזו, הערך יימחק במחיקה מהירה בהתאם לסעיף 5 ברשימה לעיל”
מאחר ולא היו תומכים בהשארת הערך - הוא נמחק חנה ק. - שיחה 08:34, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

הרב "סיני מאיר פרנקל"

שלום מוטי, רציתי לדעת מדוע לא תמכת בשינוי האחרון שנעשה ב"ערך" של הרב סיני מאיר פרנקל, ע"י משתמש שלמה אליעזר. המפקח.

השינוי היה שיחזור לגירסה הראשונה של הערך, שעברה מאז מספר עריכות מוטי - שיחה 00:33, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

יחזקאל חי

מוטי מדוע מחקת את הערך של יחזקאל חי? ישנו יחודיות בפעולותיו ותרומותיו של יחזקאל חי למערכת הבריאותית בישראל בניהול מאוזן תקצייב שאינו שכיח במערכות ממשלתיות ולכן הוא חייב להיות כדוגמא לאחרים! אין סיבה לפסול אותו

כפי שכתב דוד שי "אדם נפלא, אבל לא לכך נועדה אנציקלופדיה" מוטי - שיחה 22:47, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

מוטי,

תסתכל על התרומות של משתמש:Umar Abu Ward. זה נראה לי מועתק. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:00, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

על דאמון עברתי. האחרים תסתכל על. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:06, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

אלסמיריה נראה מועתק לפי הקווים שהיו בתחילת הפריטים של לקריאה נוספת, גוגל לא מראה מקור להעתקה אז ייתכן וזו העתקה עצמית (כלומר הכותב מעלה לויקיפדיה חומרים שכתב לצרכים אחרים) מוטי - שיחה 00:08, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

אז? ‏Ori‏ • PTT‏ 00:10, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

יש כמה שגיאות כתיב ושמות מקומות בערבית.

אם אדם כותב משהו (נאמר במסגרת עבודה סמנריונית) ומעלה את התוצרים שלו לויקיפדיה זה בסדר (כך גם אני התחלתי). אסור להעתיק ממקורות זרים לכותב. מוטי - שיחה 00:15, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

ברור. אני מבין שזה קביל בעינך. בסדר. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:20, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

גני

זה היה איתך שדיברתי על זה במפגש? נרשמתי. איך אני מוסיף אנשים שמצאתי מהמשפחה שלי ומחבר אותם לעץ שלי? תומר א. - שיחה 00:24, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

לא איתי, אבל אשמח לעזור. לא הבנתי את השאלה. האם הם כבר קיימים בג'ני? מוטי - שיחה 00:25, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

כן. רק לוודא שאנחנו מדברים על אותו דבר www.geni.com? תומר א. - שיחה 00:28, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::כנראה דיברת איתי. כל שעליך לעשות זה להכניס בתיבת החיפוש את השם ולנסות לזהות האם בעלי השמות שייכים למשפחתך. שים לב שזה לא תמיד פשוט כי יש שאינם חולקים את המידע ואז לא ניתן לראות את כל העץ אלא רק את אותו אדם שמצאת. כאשר תבנה עץ משלך יתכן שהתוכנה תזהה שיש כפילות ותודיע לך, הבעיה היא שכדי למצוא את הכפולים נדרש שדרוג בתשלום. שנילי • שיחה 00:32, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

כן. (אני כתבתי את הערך, אבל לא איתי דברת) אם הדואר האלקטרוני זהה, התוכנה מציעה לבד לאחד פפרופילים, כלומר על מנת לאחד שני עצים הדרך הפשוטה היא למצוא פרופיל עם כתובת דוא"ל ולהוסיף אותו לעץ השני. כעבור יום בערך התוכנה תציע למזג, וזה פיתרון בלי תשלום (שלדעתי לא כדאי לשלם) מוטי - שיחה 00:33, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

לגבי חיבורם לעץ בדר"כ עליך לפנות למי שמופיע כ"מנהל" הפרופיל אותו אתה רוצה לקשר שנילי • שיחה 00:34, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה לשניכם. אעדכן בהתפתחויות. תומר א. - שיחה 00:55, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

הסיור בחיפה

מוטי זה נשמע נפלא אבל אצטרך עוד פרטים לא הצלחתי להבין מי מה כמה למה מבחינת מחיר, הרכב אנושי תאריכי הטיולים וכו'. מירב הסיכויים שאם אהיה בחיפה באותו בוקר אצטרף ואולי אף אצרף אם זה יהיה תקין Ori22 - שיחה

המחיר = 0 שקלים (לפעמים מקבלים עוד הנחה) אלא אם צריך לשלם על כניסה - מה שלא קיים בסיור לכרמלהיים. הרכב אנושי - ויקיפדים, בני משפחתם ואורחיהם. תאריכי טיולים ראה בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אלף מילים שם גם נרשמים, מותר לצרף אורחים. רצוי להביא מצלמה. מוטי - שיחה 16:37, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אצטרף בשמחה. צריך עזרה במשהו? תמונות? פסרים לצטט? האם רק כרמלהיים או כל הכרמל הגרמני? Shannen - שיחה 18:04, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

צריך אותך ומצב רוח טוב. מוטי - שיחה 21:14, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

תכניון

אני, כידוע, בעד כמה שיותר הפניות, אבל למה טוב תכניון? --אמיר א. אהרוני - שיחה 22:33, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

היו שתי הפניות (שמישהו כנראה תיקן, שלא לצורך). מוטי - שיחה 00:18, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

נתן דוד רבינוביץ מפארצוב

הועבר לשיחת הערך

שלום מוטי, התוכל לשחזר לי את הערך לכאן? ברכות, אריאל.פ - שיחה 20:06, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

שוחזר מוטי - שיחה 23:51, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:58, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

זוטא שבזוטות, התפספס לו הסטוריים => היסטוריים אחד בודד. בברכה. --ישראל קרול - שיחה 17:40, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

תוקן מוטי - שיחה

שלום מוטי, העליתי את הערך מחדש. הוא עוד לא מושלם, אבל לדעתי כבר ניתן בהחלט לראות את חשיבותו. ברכות, אריאל.פ - שיחה 20:47, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

לא קראתי בעיון. מרפרוף נראים שני דברים: הערך קיבל עיבוי תוכן כך שהוא נראה כערך. יש תוכן מהותי ולא אנקדוטות. סביר להניח שעל ערך כזה לא יניחו תבנית הבהרת חשיבות. מוטי - שיחה 22:06, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

מקווה שזה, מכפר במשהו. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:29, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה, אבל לא נכון. אתקן במעט מוטי - שיחה 22:32, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

חופשי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:34, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

שכוייח. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:45, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה, וכך גם נמנענו מלהטעות את הבריות. בניסוח שלך היה אפשר להבין שאני הייתי זה שהעלה את הערך המקורי, ולא כך הוא. מוטי - שיחה 22:47, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

מה דעתך מוטי, לא כדאי להעביר את דף השיחה של ארגז החול שזה עתה מחקת, לדף החול של הערך? ברכות, אריאל.פ - שיחה 00:41, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

אולי כארכיון? מוטי - שיחה 00:42, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

כן, כארכיון - אנא עשה זאת. ברכות, אריאל.פ - שיחה 07:05, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

הסמקתי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 18:16, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

הכל אמת ורק אמת. מוטי - שיחה 18:18, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

אגב, כשהתחלתי לכתוב את הערך הייתה התכתבות בדף השיחה, שנעלמה משום מה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 18:20, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

אני לא מחקתי שיחות ולא זכור לי שדף שיחה נמחק. הייתכן והדיון היה בדף שיחה של אחד הויקיפדים? מוטי - שיחה 18:23, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

חה,חה,חה אתה צודק זה בדף השיחה שלי. 18:30, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

קירקוס

למה הכוונה במילה המודגשת?

תחרות הרכיבה, על סממניה והשלכותיה, הסתברה היטב, ובמיוחד, על רקע כוחו ההולך וגובר של ההמון, מחוסר העבודה

Yoavd - שיחה 07:37, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

העברתי את הקטע כלשונו מספורט ברומא העתיקה, אין לי מושג למה התכוון המשורר מוטי - שיחה 13:32, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

איטריידר

מדוע מחקת את הערך איטריידר ?Israeler - שיחה 17:00, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

לא הובהרה חשיבותו ולכן נמחק מוטי - שיחה 17:04, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

מדוע לא הובהרה החשיבות ?

כנראה אנשים לא מבינים בתחום ולכן החשיבות לא מובנת בעיניהם, תכנס לדף השיחה איטריידר ותראה. תכנס בנוסף גם לארגז חול שלי שם נמצא הערך תסתכל בדף שיחה ותראה את החשיבות משתמש:Israeler/ארגז חול, תודה Israeler - שיחה 17:07, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

טעות בכתובת. אני לא מחליט על חשיבות או אי-חשיבות מוטי - שיחה 17:09, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

היכן הוחלט ??? Israeler - שיחה 17:18, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

לא הובהרה חשיבות בדף השיחה מוטי - שיחה 17:21, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

החשיבות הובהרה, מה לדעתך חסר כדי כדי שתובהר החשיבות ? Israeler - שיחה 17:40, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

דעתי לא חשובה. חשובה העובדה שלא הובהרה חשיבות מוטי - שיחה 17:42, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

כנראה אתה אחד מהאנשים שלא מתחשבים ומתנהגים פה בבריונות (הרשאות מפעיל), בקשתי ממך עזרה לתפעול הערך ובמקום זה אתה משחית. Israeler - שיחה 17:49, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

מוטי, תסביר לו יותר. הוא פשוט חדש ולא מבין את דבריך. המילים האחרונות יצאו מתחושת תסכול שהוא חש. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 18:19, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה מוזמן להסביר לו בדף השיחה שלו, ניסיתי ולא הצלחתי מוטי - שיחה 18:31, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה

ראה את זה ואת זה. שאלתי היא האם במקרים כאלה טוב לקשר לחיצוניים. או להשאיר את הפנימיים האדומים. ואולי לקשר לחיצוניים בהערה?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 18:18, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

קישור פנימי נועד לקשר לערכים בתוך הויקיפדיה. יש חריג אחד שהתקבל - קישור משמו של חלל לאתר נזכור. בכל שאר המקרים יש לקשר על ידי סוגריים מרובעים, הערת שוליים או קישורים חיצוניים מוטי - שיחה 18:33, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

לא קיבלתי תשובה מה לעשות במקרים הנ"ל (ולמה התכוונת ב"סוגריים מרובעים"?). הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 18:54, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

סוגריים מרובעים ראה בדוגמא הבאה:

חלק מהחוקים הינם ספציפיים ויורדים לפרטי ביצוע החוק. לדוגמא, חוק שעות עבודה ומנוחה [1] הבא להגן על זכויות העובדים. מוטי - שיחה 19:01, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

בקיצור: להשאיר את העריכות הנ"ל?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 19:02, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

נכון לעכשיו - כן. כי זה ערך בעבודה. תיקוני עיצוב, קישורים פנימיים וכדומה עושים אחרי שהכותב מסיר את התבנית (עוד יומיים) מוטי - שיחה 22:23, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

ידעתי על ה{בעבודה}, ושאלתי הייתה לאחר שתוסר. בקיצור: לקבל ממך תשובה מהירה קולעת ומניחה את הדעת זה כנראה אופציה שלא באה בחשבון . הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 23:05, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

הדרך הפשוטה ביותר היא להתקשר אלי. אני מופיע בספר הטלפונים של חיפה ואשלח לך בדוא"ל אם תרצה את מספר הטלפון הנייד שלי מוטי - שיחה 23:07, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

טעות בזיהוי

מועבד לדף השיחה המתאים

משפט וממשל

היה שם משפט אחד, אינמפורמטיבי למדי, שאכן הועתק, אך מאז נכתב גם נוספו עוד כמה משפטים. שיניתי מעט את הנוסח של אותו משפט, אף שאני חושב שגם זה לא היה הכרחי. עידו • שיחה 10:38, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

הגרסה הראשונה שהועלתה מועתקת. התורמת העלתה עוד ערך מועתק אחד (משק פועלות). גם אם משאירים את הערך יש למחוק ממנו את הגרסאות בהן ההז"י ניכר מוטי - שיחה 10:40, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

כבודו

גודלו של הערך תבנית עיצוב חרג במעט מהמקסימום המותר לפני התחרות 5,446 בתים. לפי התקנון, "יוצאים מן הכלל יוכלו להתקבל בידי חבר השופטים". האם הינך מאשר את הערך לתחרות ?
שאלה זו מופנית גם למשתמש:Yanshoof. דעתי היא כן לאשר. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 00:19‏, 02/09/2009 • י"ג באלול ה'תשס"ט

אני בעד. בתנאי שהערך החדש יהיה פי X בגודלו מהקיים (נאמר פי 4) מוטי - שיחה 00:21, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

ינשוף מאשר גם כן ללא תנאי, ולכן: מאושר ללא תנאי. תודה. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 00:42‏, 02/09/2009 • י"ג באלול ה'תשס"ט

בסדר מבחינתי מוטי - שיחה 00:44, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

ההסבר

מוטי, חשבתי שאולי לא כדאי להסביר את ה"פוגלאבניק" ב"פיהרר", כי זה מושג גרמני שהתייחס רק להיטלר. לכן שיניתי כך שיישאר רק "מנהיג" (אם כי אני מסכים אתך ש"פיהרר" דווקא היה מעביר נכון את המשמעות). אלדד • שיחה 19:16, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

טוב עשית. מוטי - שיחה 19:21, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

NTFS

מוטי, אני מרחיב את הערך NTFS במסגרת תחרות הכתיבה (לאחר שהרחבתי בעבר את FAT, אולי אני אעשה מיזם מערכות קבצים). זכור לי שכתבת את החלק העוסק בVfat, האם יש לך מידע/מקורות לגבי NTFS שאוכל להעזר בו? תומר א. - שיחה 11:37, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

אם אני זוכר נכון, הרחבתי בחלק של exFAT. הידע שלי בנושא מערכות קבצים די חלוד (למדתי את הנושא בצורה אקדמית בשנות ה-80) ולא מקיף. מי שהיה יכול לעזור לך הוא אריאל, אבל הוא נעלם מהויקיפדיה. אנסה לעניין אותו במיזם מוטי - שיחה 21:45, 3 בספטמבר 2009 (IDT)

Undo

מועבר לדף השיחה המתאים

כן, עמדתי להוסיף את הדברים גם שם, ואז התנגשתי אתך... :) בכל אופן, אני חושב שכדאי לשחזר את הערך. אלדד • שיחה 00:29, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

על איזה ערך מדובר? על זה ששיחזרתי או על ערך אחר? מוטי - שיחה 00:31, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה בסדר, אתה :) זה בסדר, על הערך ששחזרת. עמדתי עכשיו ליצור הפניה גם מהכתיב החלופי, המוכר לי גם כן, אבל שוב הקדמת אותי... :) אלדד • שיחה 00:33, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

יעקב מימון

שלום מוטי. אנא ראה את הסטוריית הגרסאות של הערך. מה אתה מציע לעשות? נרו יאיר • שיחה • ט"ו באלול ה'תשס"ט • 16:44, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אם ימשיכו בשחזורים לגרסה קודמת לא תהייה ברירה אלא להגן על הערך. מוטי - שיחה 22:01, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

מחיקת הפניות

שלום מוטי. תוכל בבקשה לוודא שאין דפים מקושרים לדפי הפניה שאתה מוחק לפני מחיקתם? צריך להגיד אותו דבר גם למי שמבקש את המחיקה, אבל אני לא יכול לדעת מי זה היה (למשל במקרה של אלבומי סינטרה). תודה ושבת שלום, אלון • שיחה 18:00, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

אני משתדל לזכור לבדוק בכל דף ודף שאני מוחק. היכן בדיוק פישלתי? מוטי - שיחה 22:02, 4 בספטמבר 2009 (IDT)