שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 23

ארכיונים

2005: ארכיון ינואר - אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2006: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2007: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2008: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2009: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2010: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2011: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי - אוגוסט • ספטמבר - אוקטובר • נובמבר - דצמבר 2012: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2013: ינואר - דצמבר 2014: ינואר - דצמבר 2015: ינואר - דצמבר 2016: ינואר - דצמבר 2017: ינואר - דצמבר 2018: ינואר - דצמבר 2019: ינואר - דצמבר 2020: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2021: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2022: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2023: ינואר - מאי • שיחות מגניבות

ברוכים הבאים לארכיוני דף השיחה שלי

נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן

מרקר על תמונה בויקישיתוף

אנא תשומת ליבך לתמונה קובץ:Harhab mini.JPG. קסם-אמיתי 10:24, 1 בפברואר 2007 (IST)

תודה לך. הנושא טופל. דרור 11:58, 1 בפברואר 2007 (IST)

זאב אלמוג

שלום דרור. הואיל ושאלתי בארכיון האחרון שלך נותרה בלא מענה, אני מנסה שוב.

ברשותי תמונה של זאב אלמוג שנמסרה על ידו ספציפית למטרת פרסום בויקיפדיה. הואיל והוא המצולם ולא הצלם, אני מעוניין לדעת אם רשותו מספיקה לטובת פרסום התמונה ברשיון כלשהו המתאים לויקיפדיה. לתשובתך אודה. קומולוס • שיחה 12:33, 1 בפברואר 2007 (IST)

רשותו מספיקה לצורך צילום המוגדר ב"שימוש הוגן". אם אתה רוצה שזה יהיה שימוש חופשי צריך לבדוק מי צילם ומתי - אם זה צילום של זרוע של המדינה (דובר צה"ל או משהו כזה), אזי הזכויות של המדינה פגות 50 שנה מיום הפרסום (שאם מדובר בתמונה אישית שנתנה לו ניתן לאמר שזו לא פורסמה, ולכן ה-50 שנה טרם החלו). אם מדובר בצלם אחר הוא בעל הזכויות. דרור 12:51, 1 בפברואר 2007 (IST)

קיבלתי מצחי סריקה של גב התמונה, עליה מוטבעת חותמת לאמור: "יש לציין בעת הפרסום: צילם: הרצל כונסארי, יח' דובר צה"ל". מה אתה מציע לעשות? לפנות לדובר צה"ל ולבקש את פרטיו של כונסארי על מנת לבקש ממנו את האישור, או לבקש מהם לשחרר את התמונה? קומולוס • שיחה 18:08, 3 בפברואר 2007 (IST)

יחיאל כשר

שלום דרור, אשמח אם תקבע אם הערך חשוב או לא. בברכה צהוב עולה 18:12, 1 בפברואר 2007 (IST)

נחל בצת

שלום דרור, ערכתי שינוי מסיבי בערך נחל בצת. זו היתה למעשה סיבת הצטרפותי לוויקי, ואתה זה ששלח לי את מכתב הברכה להצטרפות. אשמח למשוב על צורת הדף ותוכנו. תודה א.ג. 20:47, 1 בפברואר 2007 (IST)

המשך בעריכות טובות. דרך אגב כל ערך מתחיל בשם הערך והסבר קצר עליו (תראה איך ערכתי את הפסקה הראשונה). דרור 21:07, 1 בפברואר 2007 (IST)

רשמתי לי את עניין שם הערך וההסבר ומחקתי את את צמד המילים "נחל איתן" בהסבר הקצר. כיוון שלאחרונה הנחל אינו זורם כל השנה.

למה הסרת את קטע המשפט "ראש אגן הניקוז בעמק רומיש"?

א. כי הוא לא היה ברור. תנסח את זה יותר טוב (איפה העמק?).

ב. תחתום כל הודעה שלך בדף שיחה בארבע פעמים ~. דרור 12:04, 2 בפברואר 2007 (IST)

תמונה של ירדנה ארזי - {תמונה:Yardena Arazi.jpg}

התמונה הזו היא תמונה חובבנית, כך שיש סיכוי שהיא תימחק בקרוב, מכיוון שירדנה מאשרת לשימוש רק תמונות מקצועיות שבהן היא נראית במיטבה. דיברתי עם מיכל מ"טלית הפקות", והסברתי לה בקצרה את עניין זכויות היוצרים, והיא אמרה שיש גם את זכויות היוצרים של הצלם, כך שנתבקשתי לשלוח דוא"ל מסודר עם פניה מתאימה, אך לצערי אני לא בקיא מספיק בנושא בכדי לנסח את המכתב. אודה לך אם תוכל לנסח מכתב, בכדי שנוכל לשלוח, לכתובת michalttc.co.il

אני ממש לא מבין למה אירכבת את ההודעה, מבלי להגיב. יובל י. § שיחה § 21:11, 1 בפברואר 2007 (IST)

לא ברור לי למה התמונה תימחק. אם ירדה רוצה תמונה טובה יותר שהיא או היחצנית שלה תיתן לנו תמונה בשימוש חופשי (או CC). דרור 12:38, 3 בפברואר 2007 (IST)

היחצנית ביקשה ממני לשלוח לה בקשה רשמית עבור תמונה חופשית. אין לי את הידע הדרוש בכדי לנסח בקשה זו, לכן פניתי אליך.

בתודה, יובל י. § שיחה § 19:19, 8 בפברואר 2007 (IST)

ושוב ז"י...

הי ממי. מה דין קריקטורה מעיתון בריטי שפורסמה ב-1946? תמרה 23:14, 1 בפברואר 2007 (IST)

מוגנת עד 70 שנה ממות הצייר. דרור 12:05, 2 בפברואר 2007 (IST)

בפני עיוור לא תשים מכשול

למה התעקשותך לשים את התבנית:בעבודה בפסקה שבעבודה? האם כוונתך ששאר הפסקאות פתוחות לעריכה? האם זה לא יגרום להתנגשות עריכה, כפילות וכדומה. כל עוד אתה עובד (מתרגם) על הערך כדאי שככל מי שנכנס לערך יראה שהוא בעבודה, ולא לאחר קריאת מחציתו. היה גם מכובד אם אחרי שפניתי אליך בפירוש לא היית מזדרז לשחזר אלא מסביר - ולוא בתקציר בלבד. תודה שנילי • שיחה 12:25, 2 בפברואר 2007 (IST)

במקום לתקוף - ראה בדף השיחה שלך. דרור 12:26, 2 בפברואר 2007 (IST)

מרד הלגיונרים ופרעות בוקרשט

שלום דרור,

בערך הנ"ל אריה הוסיף קישור לקובץ PDF ובו מספר תמונות (הקישור האחרון). האם לדעתך ניתן להעלות אחת או שתיים משם תחת שימוש הוגן? מדובר בתמונות הסטוריות, כאשר נראה שלא ניתן להשיג תמונה חליפית ברשיון חופשי, ועוסקות בנושא הערך. מה דעתך? עופר קדם 18:26, 2 בפברואר 2007 (IST)

הבעיה שלא ברור מי הצלם - לא ידוע מתי פגות זכויות היוצרים. אפשר להעלות אחת בשימוש הוגן אם לא ניתן למצוא מקור חליפי ואם מצויין המקור ממנו נלקחה התמונה. דרור 12:44, 3 בפברואר 2007 (IST)

אעשה זאת. בכל מקרה, זהות הצלם אינה קריטית למצב זכויות היוצרים במקרה זה: ברור שעברו 50 שנה מיצירת הנגטיב, כך שאין זכויות יוצרים אצלינו, אך גם ברור שלא חלפו 70 שנה ממות הצלם, כך שיש זכויות לפי החוק האמריקאי. עופר קדם 12:49, 3 בפברואר 2007 (IST)

השאלה מה המצב ברומניה - ומי היה הצלם (ואיך החוק הרומני מתייחס לצלם זר - האם מכיל עליו את החוק הרומני או את החוק הזר). דרור 12:50, 3 בפברואר 2007 (IST)

הצלם הוא צלם עיתונות, כי מדובר בתמונות שהופיעו בעיתוני התקופה. איני יודע מה החוק ברומניה, אך אין ספק שהוא הרבה יותר סובלני משלנו, כי הוויקיפדיה הרומנית זרועה בתמונות שאינן קבילות במקומות אחרים. בברכה. ליש 00:26, 7 בפברואר 2007 (IST)

או שהם סתם לא מקפידים. דרור 12:33, 7 בפברואר 2007 (IST)

על פי החוק הרומני משנת 1956 הזכויות של התמונות שמורות ל-5 שנים והזכויות לסדרות של תמונות ל-10 שנים. חוק זה שונה רק בשנות התשעים, כך שכל התמונות שקדמו לכך משוחררות מזכויות על פי החוק הרומני. מה דעתך כעת? בברכה. ליש 01:22, 16 בפברואר 2007 (IST)

אני לא בקיא כלל בחוק הרומני. אם פגו הזכויות אין מניעה להעלותם תחת רישיון PD (בהנחה שהצלם רומני). דרור 22:12, 17 בפברואר 2007 (IST)

תבנית:איצטדיוני אולימפיאדות קיץ

הצבעת המחיקה נכשלה. אתה יכול לשים עתה את התבנית בכל ערכי המשחקים האולימפיים. חגי אדלר 19:14, 2 בפברואר 2007 (IST)

הקמת תנועת הטמפלרית

היי, שים לב שבערך שעל המושבה בחיפה כתוב שתנועת הטמפלרים הוקמה ב 1861

בעוד שבערך על הטמפלרים עצמם לא כתובה שנת הקמתם המדויקת, אך נכתב שבשנת 1858 הם שלחו "מרגלים"...----‏sir kiss • שיחה 20:23, 3 בפברואר 2007 (IST)

האיצטדיון האולימפי איב-דו-מנואר

שלום דרור, קשה לי להאמין שהיו באצטדיון מתחילת המאה ה-20 שישים אלף מושבים. האם יתכן שאלו 60,000 מקומות, שרובם או חלקם מקומות עמידה (יציע עמידה) ולא מושבים? צהוב עולה 15:23, 3 בפברואר 2007 (IST)

"בעת בניתו היו באצטדיון 45,000 מושבים" ( אף על פי שהצרפתים כותבים "Désigné comme stade olympique principal, Colombes profite des fonds débloqués pour porter sa capacité à plus de 60 000 places, malgré un projet initial de 100 000 places." נראה לי שהכוונה שגם זה לא היה במתכונת ההתחלתית) מאוחר יותר היו 60,000 מקומות [1]. דרור 15:25, 3 בפברואר 2007 (IST)

קראתי את הקטע שהבאת ואת המקור, ולא כתוב שם את המילה "מושבים" עד: "But the final look of the new Colombes stadium will be far removed from the 1924 original. Largely privately financed, it will have seats for 20,000 spectators and a removable roof for concerts and other shows". הם משתמשים במילים stands (יציעים, בא מהמילה stand כמובן של עמידה) ובצרפתית places, ולכן לדעתי אלו באמת יציעי עמידה. שיניתי ל"מקומות" אף על פי שזו ירידה קטנה ברמת הכתיבה אך כנראה עלייה בדיוק, מקווה שזה בסדר מצידך. צהוב עולה 15:33, 3 בפברואר 2007 (IST)

מכתיבת ערכי האצטדיונים גיליתי שבמרביתם, עבור המשחקים האולימפיים דחסו הרבה יותר אנשים (ומדובר במקומות ישיבה - בעיקר על המדרגות, או בקביעת מכסה גבוהה יותר של מקומות ישיבה לכל ספסל בצפיפות גבוהה יותר) ורק לאחר מכן הותקנו כיסאות נורמלים ואז מספר המושבים ירד. דרור 15:35, 3 בפברואר 2007 (IST)

האם אתה בטוח שאלו לא היו טריבונות עמידה? אם כן אשחזר את השינוי. צהוב עולה 15:37, 3 בפברואר 2007 (IST)

המדובר בטריבונות [2] - חלק מהאנשים לבטח ישבו וחלק עמדו. השאלה איך מתייחסים לזה בימינו. דרור 15:39, 3 בפברואר 2007 (IST)

למה אתם מסתבכים עם ספקולציות על עמידה, ישיבה, ספסלים, טריבונות, מדרגות ומושבים? תכתבו שתכולת יציעיו הייתה 45,000 איש, או שיועד ל-45,000 צופים, ובזאת תהיו נאמנים למקור וחפים מניחושים בעלמא. מגיסטר 15:50, 3 בפברואר 2007 (IST)

הצעה מצויינת. דרור 15:53, 3 בפברואר 2007 (IST)

הבטחות

צריך לקיים... :) רותם - אהמ... 16:44, 3 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:אפקוט

לידיעתך. טרול רפאים 18:39, 3 בפברואר 2007 (IST)

סדרת ערכי דיסני

סתם מתוך סקרנות: אין לי שום בעייה עם ערכים אלו, להיפך (וכך גם הצבעתי בהצבעה), אבל איך החלטת לקחת דווקא נושא זה כפרוייקט אישי שאני רואה שאתה עובד עליו חודשים רבים. יש מאות ערכים בקטגורית דיסני שרובם שלך וכל הכבוד לך על כל הכתיבה הזו... אבל... בכל זאת? השמח בחלקו (-: 19:38, 3 בפברואר 2007 (IST)

עד כמה שאני מבין מהארכיון, דרור כותב כאן בכמויות מסחריות כמעין ריפוי בעיסוק או משהו כזה, ואין הרבה חשיבות לנושא (הוא כופר פילוסופית בקיום מושג ה'חשיבות'), הוא יכול לעבור מנושא לנושא בלי סיבה מיוחדת. יחסיות האמת 13:21, 5 בפברואר 2007 (IST)

אתה סתם משמיץ. יש הרבה לוגיקה בכתיבה שלי (ובסדר הערכים הנכתבים) ואני כותב רק על מה שמעניין אותי. דרור 13:28, 5 בפברואר 2007 (IST)

לא התכוונתי להשמיץ, הדברים נאמרו דווקא בהערכה. יחסיות האמת 13:32, 5 בפברואר 2007 (IST)

אתן לך דוגמא - התחלתי עם הערך לונדון - ומזה שנתיים אני מכחיל את כל האדומים בו (והאדומים בהם). בין היתר התחלתי את הערך בית הלורדים - ועכשיו אני מכיל את התבנית שמצוייה בראשו. דרור 14:10, 5 בפברואר 2007 (IST)

מחיקת קטגוריה

במהלך עבודתי על סידור קטגוריה:שירים יצרתי קטגורית משנה בשם קטגוריה:שירי קווין, דקות מספר אחרי העברתי את הערכים המתאימים לקטגוריה גיליתי שהיא נמחקה בלי שתינתן לי האפשרות להסביר את דברי. הידרו 22:33, 3 בפברואר 2007 (IST)

קודם רושמים את הקטגוריה בדפים - קטגוריה מבלי ערכים דינה להימחק. אין פה שימוש מוגזם באף סמכות אלא מחיקה לפי הנהלים. דרור 22:34, 3 בפברואר 2007 (IST)

לא יכלת לתת לי שתי דקות או להעיר לי שלא כך עושים? הידרו 22:36, 3 בפברואר 2007 (IST)

אתה כבר מספיק ותיק פה לדעת איך דברים עובדים. דרור 22:37, 3 בפברואר 2007 (IST)

מאותה סיבה בדיוק לא יכלת לסמוך על שיקול דעתי? הידרו 22:42, 3 בפברואר 2007 (IST)

אני לא בטוח שיש בכלל מקום לאף אחד מהערכים בקטגוריה זו. כנראה שיש לאחדם עם ערכי האלבומים. דרור 22:44, 3 בפברואר 2007 (IST)

אבל זה כבר סיפור אחר... הידרו 22:50, 3 בפברואר 2007 (IST)

בכל מקרה - קודם תיצור את הקטגוריות בדפים ורק אחרי זה תיצור את דף הקטגוריה. דרור 22:51, 3 בפברואר 2007 (IST)

תודה על ההתנצלחות. הידרו 22:54, 3 בפברואר 2007 (IST)

זכות שימוש בתמונה

שלום דרור, בכתובת הזו (אתר התיאטרון הבינלאומי של אונסקו) מופיעה תמונה של אריאן מנושקין ומופיעה הרשאה לשימוש בטקסטים ובתמונה. התמונה הזו הוצגה בעבר בערך בויקי הצרפתית ובוטלה לא מזמן, כי מי שהעלה אותה טען שהוא הצלם, ולאחר שהיא התגלתה באתרים רבים כולל זה של אונסקו, הצהרתו הוכרזה כשקרית והתמונה בוטלה. אודה לך אם תבדוק את האישור. אם אפשר להשתמש בתמונה - לפי איזה רשיון? ואיפה אני רושמת את האישור? תודה --ורדה 23:16, 3 בפברואר 2007 (IST)

את יכולה להפנות אותי שוב לאישור? הקישור פגום ואני לא מוצא אישור לשימוש בתמונה (בכל מקרה, לדעתי אפשר להשתמש בתמונה תחת שימוש הוגן - כאשר מפנים לאתר). דרור 23:41, 3 בפברואר 2007 (IST)

אתר התיאטרון הבינלאומי של אונסקו --ורדה 01:14, 4 בפברואר 2007 (IST)

זה אכן נראה שימוש חופשי עם attribution תשתמשי בתבנית {{attribution}} דרור 09:41, 4 בפברואר 2007 (IST)

תודה --ורדה 20:16, 4 בפברואר 2007 (IST)

דרור אתה יודע מה קרה לערך שכתבתי אתמול?

(הוא הראשון שלי...)

הרמה לוולה

אם כבר, יא עורך דין שכמוך, אולי תכתוב על הגוש הגדול, על כל התקדימים המשפטיים שהוא יצר? עמית 14:41, 4 בפברואר 2007 (IST)

ציפי לבני

אודה לתשובתך בשיחה:ציפי לבני#התמונה של ציפי. בברכה, קומולוס • שיחה 16:19, 4 בפברואר 2007 (IST)

איי שטלנד

היכן הוא עומד? ראיתי שהתחלת אותו וקבעת לו מסגרת, אך אין עדיין תוכן. חגי אדלר 10:50, 5 בפברואר 2007 (IST)

היום סיימתי את ממלכת חבר העמים, היום או מחר אני מקווה לסיים את בית המלוכה הבריטי ואז אפנה לזה (לפי לו"ז זה זה יסתיים עד יום חמישי). אלא אם אתה רוצה לכתוב את זה במקומי (זה לא שטח כבוש), ואני מוכן להסיר את תבנית ה"בעבודה". דרור 10:56, 5 בפברואר 2007 (IST)

לא, אני עכשיו במאבק עם ענקי הגז... נחכה לפרי מקלדתך. חגי אדלר 11:25, 5 בפברואר 2007 (IST)

חגי, אחרי קריאת כמה עשרות מהערכים המצויינים של דרור אני יכול להבטיח ששווה לנו להתאזר בסבלנות... מלמד כץ 16:00, 5 בפברואר 2007 (IST)

שמות מתקני דיסני

אמנם אני בעד השארת הערכים, אבל מתנגד נחרצות לשמות שיש להם. לקורא למתקנים האלה "האדמה", או "מעגל החיים", או "ספינת החלל כדור הארץ", מקפיץ לי את כל הפיוזים (באופן שאני לא רוצה לתת השוואה אליו, היות והוא בדרך כלל משמש לצרכים דמגוגים). מדובר בשמות ציניים, על ידי אלו שעושים יום ולילה כדי להכחיד כל קשר בין בני האדם לבין האדמה, וכדי להציג מצב של אונס רצח ושוד המוני כמצג שווא של אידליה הרמונית. האזרח דרור 15:43, 5 בפברואר 2007 (IST)

אנו מצטרפים לאזרח דרור. יש משהו מטעה בשמות אלו. אולי האדמה (אפקוט) יכול להתאים כאן? מלמד כץ 15:56, 5 בפברואר 2007 (IST)

כעיקרון זה בניגוד לנהלי מתן שמות, אבל אם אתם חושבים שזה כל כך מטעה אין לי התנגדות להצעה של מלמד כץ. עם סיום ההצבעה הנוכחית (ושלא יטענו שאני מטעה את המצביעים) אשנה את השמות לפי הצעתו - אם מסכים לה גם האזרח דרור. דרור 16:04, 5 בפברואר 2007 (IST)

אין לי התנגדות לכל שם שלא יטעה: סוגרים (דיסני) כמו באנגלית או (אפקוט) או כל פתרון אחר. תודה האזרח דרור 17:07, 5 בפברואר 2007 (IST)

מה שלי מפריע הוא הקושי לנטר את רשימת הצבעות המחיקה עם 19 השמות הגנריים האלה בתוכה שלמעשה מייצגים הצבעה אחת בלבד. יחד עם זאת, הסוגריים לא הכרחיים, אפשר משהו כמו "מתקן 'מעגל החיים'". יחסיות האמת 20:39, 5 בפברואר 2007 (IST)

ושוב אנחנו נפגשים בענייני תמונות

שים לב שתמונתך קובץ:Hatmadto Shel Zicaron.jpg נמחקה מויקישיתוף. קסם-אמיתי 08:18, 6 בפברואר 2007 (IST)

פאלי

לא דחוף, אך אשמח אם תוכל להרחיב קצת את הערך על שפה זו, כמו גם על סנסקריט, כשיהיה לך זמן. תודה האזרח דרור 14:52, 6 בפברואר 2007 (IST)

אלו נושאים שאין לי ידע בהם, ולכן אני מעדיף שלא לכתוב עליהם (גם לא לתרגם). דרור 15:38, 6 בפברואר 2007 (IST)

חבל, מכיר מישהו אחר שכן?האזרח דרור 16:36, 6 בפברואר 2007 (IST)

שנת הקמת התנועה הטמפלרית

בהמשך לתכתובת הקודמת (להלן,קודם) אני פונה בדחילו ורחימו, והיה ולא תתוקן הסתירה (להלן, הפדיחה) תהיה ויקיפדיתינו עמוסת שגיאים ותאויות, וכל זאת מבלי לגרוע מהזכויות והחובות שחלות על...

טוב, עו"ד אני לא אהיה ... אבל שוב -פה נכתב שהתנועה הוקמה ב 1861 ופה שהם שלחו בשנת 1858 שליחים ארצה...

נ.ב אסתר גרה שלוש דקות מכרמלהיים, אם לפי דעתך צריך תמונות טובות יותר, או נוספות משם או משם אני חושב שהיא תשמח לעזור.

אשמח לתשובה...----‏sir kiss • שיחה 16:24, 6 בפברואר 2007 (IST)

הנתון במקור הראשון הוא מאתר המושבה הגרמנית של מועצת התיירות של חיפה (יש קישור באתר). לצערי מזה מספר ימים האתר לא עובד ולכן אני לא יכול אפילו להפנות אותך לתאריך שם. אין לי פתרון אחר ליישב את הסתירה, וכל מקור שתמצא מקובל עלי (פשוט תתקן). דרור 16:37, 6 בפברואר 2007 (IST)

קישור

האם קישור כזה חוקי? הוא הוסף, ונראה לי שיש בעייתיות איתו. אסף 20:37, 6 בפברואר 2007 (IST)?

מה זה הקישור הזה? הוא לא נראה לי ראוי לשום דבר. דרור 22:51, 6 בפברואר 2007 (IST)

הוא כבר הוסר בכל מקרה. הקישור היה בנוגע לכתבה שכתב פרידמן וזה היה נראה לי קישור בעייתי, אך הוא כבר הוסר על ידי דוד שי. תודה בכל מקרה, אסף 22:54, 6 בפברואר 2007 (IST).

מסכים. בעייתי. דרור 22:59, 6 בפברואר 2007 (IST)

?

מה פשר השחזור? יחסיות האמת 23:02, 6 בפברואר 2007 (IST)

א. תגיעו לנוסח מוסכם בדף השיחה.

ב. כל ההתיחסות לחיים רמון לא במקומה. זה לא ערך עליו. דרור 23:03, 6 בפברואר 2007 (IST)

אין טעם להגנה. אני מקווה שיחסיות האמת יתגבר על יצרו ויפסיק להעלות גרסה לא מוסכמת. בברכה, אסף 23:04, 6 בפברואר 2007 (IST).

ההגנה נועדה רק לעצור את מלחמת העריכה. אסיר אותה בקרוב בתקווה שתדונו בדף שיחה. דרור 23:08, 6 בפברואר 2007 (IST)

הגירסא הלא מוסכמת המוקדמת ביותר, ששוחזרה, היא זו של דוד שי, שבאה אחרי גירסתי מ-21:35. אלה הן העובדות היבשות והפשוטות, דרור, שאתה יכול להווכח בהן מדף ההיסטוריה, אין שום מקום להגן דווקא על הגירסא ששוחזרה.

בכל אופן, די ברור שלא תהיה תוחלת לדיון. יחסיות האמת 23:09, 6 בפברואר 2007 (IST)

אי אפשר לקבוע גרסה יציבה לערך שנוצר לפני כמה שעות - לכן אם יש עריכה בעייתית, ראוי שהדיון יהיה בלעדיה. בכל מקרה, אני מקבל את פסיקת דוד שי בנושא, בהתאם לדיון שהיה לי איתו (שלא הסכמתי איתו) אצל חיים רמון. אסף 23:11, 6 בפברואר 2007 (IST).

אני מאמין שבדיון מסודר אפשר לרוב להגיע להסכמה - אם לא - תמיד יש בורר. יחסיות - תכתוב בדף השיחה את הפסקה שאתה רוצה להוסיף, ונתחיל דיון בה. דרור 23:15, 6 בפברואר 2007 (IST)

אין לי שום בעיה להוסיף את פיסקתי על 2 גירסאותיה, אבל אין שום סיכוי שהם ישנו את דעתם. לכן השאלה הרלוונטית היחידה היא מהי הגירסא היציבה, וכאמור, זו הגירסא שלי מ-21:35, כל עוד אף אחד אחר לא מעוניין לשחזר לגירסא מוקדמת יותר. יחסיות האמת 23:18, 6 בפברואר 2007 (IST)

אין דבר כזה "פסיקה של דוד שי", יש "דעה של דוד שי" ששווה בהתאם לנושא ל"דעה של כל משתמש אחר" או ל"דעה של כל מפעיל אחר". ולאף משתמש או מפעיל אין סמכות "לפסוק" "פסיקות" עקרוניות בנוגע לערכים, אפילו קוראים לו דוד שי. אם דעתך כדעתי, אם לא, יש לפעול על פי הנהלים, הגירסא שלי מ-21:35 היא הגירסא הלא שנויה במחלוקת, שכן דוד שי בחר לא לשחזר אותה. יחסיות האמת 23:21, 6 בפברואר 2007 (IST)

עזוב היסטוריה - תכתוב בדף השיחה מה אתה רוצה לשנות בערך הנוכחי - מה למחוק ומה להוסיף. (שים לב שקיצרתי קצת - אני חושש מהפרת זכויות יוצרים). דרור 23:21, 6 בפברואר 2007 (IST)

כפי שהבהרתי - אין דבר כזה "גרסה יציבה" בערך שנוצר לפני כמה שעות - אחרת אתה נותן לגיטימציה למי שכתב את הערך להוסיף את כל השטויות שהוא רוצה בעולם בלי שאף אחד יוכל להוריד אותם, בגלל שזו "גרסה יציבה". בערך חדש הקטע הבעייתי יורד - ואז מתחיל הדיון, פשוט כי אין דבר כזה "גרסה יציבה". אסף 23:23, 6 בפברואר 2007 (IST).

ברוכים הבאים לשיחה:כוח 17. אבל אז עוד הייתי תמים, לא הבנתי שפועל פה חוק אחד ויחיד - חוק הג'ונגל. לילה טוב יחסיות האמת 00:01, 7 בפברואר 2007 (IST)

הטלת כפפה

מה דעתך להתחיל להכחיל את כל הקישורים בערך חוזה? (לך, ברח...) הלל • שיחה • תיבת נאצות 00:09, 8 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה:פרלמנט#למה קביעת מדיניות?

שלום,

אני פונה אליך בהמשך לעמדתך, כפי שהובעה בדיון לקראת ההצבעה, בעניין סוגיית מהות ההצבעה. אנא ראה והגב בדיון המקושר לעיל.

בברכה, --אורי • שיחה 03:49, 8 בפברואר 2007 (IST)

שוב תמונות

לשום דרור, שוב אני בעניין תמונות, למעשה אותן תמונות. סוף סוף עמדתי לפנות למי שאישר לי להשתמש בתמונות מאתרו בויקיפדיה. (משתמש:אורי ר./ארגז חול/תמונות).

כשהתיישבתי לכתוב וחיפשתי קישורים מתאימים באנגלית והגדרות ברורות הלכתי לאיבוד בסבך משפטי דו לשוני. התוכל להפנות אותי להגדרות המדוייקות של מה שעלי לבקש ממנו? סוגי הרשיונות ומשמעותם (באנגלית). בתודה, --אורי • שיחה 05:49, 8 בפברואר 2007 (IST)

אני אמנם לא דרור אבל בכל אופן אני מאמין שאני יכול לעזור. אתה יכול לקרוא על כל הרישיונות החופשיים שניתנים לשימוש בויקיפדיה כאן. אלה שבדר"כ משתמשים בהם הם public domain, cc-by-sa 2.5 (creative Commons attribution sharealike license), gnu free documentation license. אתה צריך לבקש מבעל האתר להגיד:

"I release the images on my website, http://www.website.com/ under the License Name license" כאשר כמובן הוא צריך להחליף license name באחד מהרישיונות החופשיים מהעמוד שנתתי לך (GFDL, CC-BY-SA 2.5) או שהוא יכול להגיד public domain במקום. Yonatanh 21:36, 8 בפברואר 2007 (IST)

Image:Rabin.jpg

האם תמונה אשר לא נמצאת בשימוש במאמר על מה שהיא מראה הינה "שימוש הוגן"? תמונה זו (לאחר שהוחלפה בתמונה חופשית בערך יצחק רבין נמצאת רק בתבניות, דפי משתמשים וכו' ולא במרחב הערכים. לפי דעתי גם אם התמונה הייתה בשימוש בערך יצחק רבין אין הצדקה להשתמש בה בתור "שימוש הוגן" תחת כל עמוד אחר, בטח שלא עמוד של משתמש וגם לא תבניות שמי יודע בכמה עמודים הן נמצאות ואני מעריך שאתה מסכים איתי. רותם שחזר\ה את העריכה שלי ומכיוון שהוזהרתי אני פונה אליך מכיוון שאתה נחשב מקור מוסמך (בצדק כמובן, הרי אתה עו"ד). Yonatanh 21:34, 8 בפברואר 2007 (IST)

לא הבנתי. איפה יש תמונה חופשית? בכל מקרה יש להשתמש בתמונה הזו רק בערכים שמצויינים ברישיון התמונה. דרור 23:22, 8 בפברואר 2007 (IST)

התבניות המדוברות הן התבניות של המאמרים המומלצים, כמדומני שגם זה שימוש הוגן. דניאל צבי 00:11, 9 בפברואר 2007 (IST)

כאן, לפני שיוני שינה בחזרה לתמונת השימוש ההוגן. Yonatanh 01:15, 9 בפברואר 2007 (IST)

רשיון שימוש בתמונה

נתקלתי בבעיה עם תמונה:CheloucheHubermanToscanini.jpg. מדובר בתמונה שצולמה בשנת 1936 ונמצאה בארכיון התזמורת הפילהרמונית הישראלית. אין לי היתר כתוב מהם להשתמש בה. זכור לי שאמרת משהו על כך שזכויות היוצרים הם 50 שנה מיום צילום התמונה אם מדובר בישראל (והתמונה צולמה בישראל). האם ניתן, אם כן, להשתמש בתמונה ללא חשש, או שכדאי לפנות לתזמורת ולבקש אישור בכתב? גדי אלכסנדרוביץ' 13:33, 9 בפברואר 2007 (IST)

שוב, אני אמנם לא דרור אבל אם תוסיף את התבנית {{תמונה ישנה}} זה יהיה מספיק בהחלט. עדיף במקרה של העלאת תמונות חופשיות להעלותם לקומונס. שם אתה יכול להשתמש בתבנית {{PD-IL}} Yonatanh 16:41, 9 בפברואר 2007 (IST)

אני העליתי תמונה חופשית לוויקישיתוף, ובכל זאת היא סומנה למחיקה. ‏Gridge ۩ שיחה 16:47, 9 בפברואר 2007 (IST).

זו תבנית קצת בעייתית. איך אפשר למלא את "תמונה זו נסרקה מ{{{שם הפרסום}}} שיצא לאור בישראל או בפלסטינה-א"י ב-{{{תאריך}}}."? איני מכיר שום פרסום שממנו נסרקה התמונה - היא הייתה בארכיון התזמורת הפילהרמונית, שודאי שלא ניתן לומר עליו שיצא לאור ב-1936 (תאריך צילום התמונה). גדי אלכסנדרוביץ' 18:39, 9 בפברואר 2007 (IST)

גם לסורק יש זכויות בתמונה (הסרוקה), כך שלמעשה מדובר בהז"י (דרור, אולי תוסיף משפט בויקיפדיה:זכויות יוצרים?) דניאל צבי 18:56, 10 בפברואר 2007 (IST)

למיטב ידיעתי, התמונה (דהיינו, הקובץ אותו העליתי) לא נסרקה בידי הארכיון. גדי אלכסנדרוביץ' 19:33, 10 בפברואר 2007 (IST)

אז בידי מי? המתמונה המקורית היא PD, כל ההעתקים שלה, לאו דווקא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:37, 10 בפברואר 2007 (IST)

בידי קרוב משפחה שלי, מפרסום של הפילהרמונית. גדי אלכסנדרוביץ' 19:52, 10 בפברואר 2007 (IST)

ומאיזו שנה הפרסום? 19:53, 10 בפברואר 2007 (IST)

זה בכלל לא משנה מאיזה שנה הפרסום, מה שמשנה זה השנה שבה נלקחה התמונה. Yonatanh 20:07, 10 בפברואר 2007 (IST)

לו היינו בארה"ב, כנראה שהיית צודק, בישראל זה מוטל בספק גדול. 20:14, 10 בפברואר 2007 (IST)

21. The term for which copyright shall subsist in photographs shall be fifty years from the making of the original negative from which the photograph was directly or indirectly derived, and the person who was owner of such negative at the time when such negative was made shall be deemed to be the author of the work, and, where such owner is a body corporate, the body corporate shall be deemed for the purposes of this Act to reside within the parts of His Majesty's dominions to which this Act extends if it has established a place of business within such parts.[3]

זהו החוק הרלבנטי בישראל. אתה לא יכול כל פעם להוסיף לתמונה עוד 70 שנות זכויות יוצרים על-ידי הכנסתה כל פעם לכתב עת כלשהו. Yonatanh 22:16, 10 בפברואר 2007 (IST)

יונתן טועה. דרור 23:20, 10 בפברואר 2007 (IST)

אז בנאדם יכול כל פעם להאריך את זכויות היוצרים שלו על תמונה מסוימת בכך שהוא מפרסם אותה פעם נוספת? Yonatanh 23:26, 10 בפברואר 2007 (IST)

תצלום שצולם על ידי המדינה - המצב בגינו שונה (יכול להיות שתמונה שצולמה בשנת 1948 תהיה מוגנת עוד מאות שנים), תצלום שצולם על ידי צלם זר - המצב בגינו הוא לפי אזרחות הצלם הזר. דרור 23:29, 10 בפברואר 2007 (IST)

אני מצטער, אבל עדיין לא הבנתי מה התשובה לשאלתי המקורית. גדי אלכסנדרוביץ' 23:37, 10 בפברואר 2007 (IST)

אם צולמה ב-36 הרישיון הוא PD. דרור 23:40, 10 בפברואר 2007 (IST)

עצומה למען שחרור יצירות ממשלת ישראל לנחלת הכלל

דרור שלום

הכנתי טיוטה לעצומה למען שחרור יצירות ממשלת ישראל לנחלת הכלל. לפני שאני מפרסם הצעה זו במזנון אבקש לשמוע את חוות דעתך ואת הערותיך בנידון.

תודה, פלח 01:12, 10 בפברואר 2007 (IST)

א. לדעתי קרן ויקימדיה אינה מרשה פרסום עצומות - אבל צריך לבדוק את זה מולם.

ב. אין משמעות לעצומות כאשר החתומים עליהם אינם מזדהים (שמות כמו "פלח" אינם זיהוי).

ג. המקום להעלות טענות אלה היה בדיון שנערך בועדת החוקה של הכנסת לפני חודשיים. אף אחד לא התנגד בדיונים על החוק ולהפך, הכוונה היתה להרחיב את הזכויות. דרור 23:21, 10 בפברואר 2007 (IST)

שיט! כל כך רציתי לחתום בשם היפה שלי Black widow spider 23:23, 10 בפברואר 2007 (IST)

תודה על תשובתך. להלן התייחסותי לשלושת הסעיפים שהעלית: א. יש לשקול מהו המקום המתאים לפרסם עצומה זו. ב. עצומות שונות התבצעו כבר דרך האינטרנט. במקרה מסויים אם איני טועה התבקשו החותמים לכתוב שם פרטי ושם משפחה. ג. אכן היה רצוי להעלות את הנושא בדיון ההוא. אך חשוב גם כעת לפעול לשינוי החוק. נראה לי דרור, שלא הבהרתי היטב את הסיבה העיקרית לפנייתי אליך. הסיבה שפניתי אליך בעניין זה היא עקב היותך הכתובת בוויקיפדיה לנושאי זכויות יוצרים. אשמח לשמוע את התייחסותך לנוסח העצומה מההיבט המשפטי של זכויות יוצרים. האם העצומה מנוסחת נכון?

בברכה, פלח 04:16, 11 בפברואר 2007 (IST)

תקרא את הדיונים שנערכו בעניין זה בועדת חוקה. יש לך הרבה טיעונים שצריך להתמודד עימם (ואתה לא מתמודד). דרור 14:23, 11 בפברואר 2007 (IST)

ובאותו עניין

בטח שאלו אותך הרבה פעמים - מותר להעלות תמונה של בול ישראלי בשימוש הוגן? אביעד המקורי 01:05, 11 בפברואר 2007 (IST)

לדעתי כן - ואולי אפילו שימוש חופשי (שהרי הבול מוצג דרך קבע במקום ציבורי). דרור 14:21, 11 בפברואר 2007 (IST)

שוב אני מטריד אותך

אודה לך אם תעיף מבט בשיחה:נסים דהן ותחווה דעה לגבי כשירות הדברים שם מבחינת לשון הרע. יחסיות האמת 14:22, 11 בפברואר 2007 (IST)

לא הבנתי מה הקשר בין כל מה שכתוב בדף השיחה לבין תוכנו האנציקלופדי של הערך. דרור 14:24, 11 בפברואר 2007 (IST)

אם זה אכן הוא, בוודאי שזה מתוכן הערך אם אלה נסיבות פרישתו מהחיים הפוליטיים. כן מחקתי קודם לכן משפט בערך על כך ש"הוא נוגע כנקי כפיים" או משהו כזה. יחסיות האמת 14:31, 11 בפברואר 2007 (IST)

היית יכול למחוק משפט כזה ולו מאחר שאינו לו אסמכתא (צריך ציטוט מעיתון הארץ או משהו כזה שאומר "הוא נודע כנקי כפיים" על מנת להשאיר את המשפט בערך). לא צריך את כל המגילה בדף השיחה. דרור 14:46, 11 בפברואר 2007 (IST)

ובכל זאת, מה בנוגע לשאלתי? עדיף מבחינה משפטית למחוק את הדברים בדף השיחה? יחסיות האמת 15:04, 11 בפברואר 2007 (IST)

הכה את עורך הדין

סתם שאלה בעקבות משהו שקראתי עכשיו ברשת: נגיד שאני חותם על הסכם עם מישהו, לפיו עליי לשלם לו אלף ש"ח. אלא שאותו מישהו כלל לא זכאי לערוך איתי הסכם שכזה לפי החוק (למשל, הסכום הוא דמי תיווך בנדל"ן, ואותו מישהו איננו מתווך מורשה לפי חוק התיווך במקרקעין). האם ההסכם בטל ומבוטל? איך קוראים להגנה הזו? ‏Harel‏ • שיחה 15:08, 11 בפברואר 2007 (IST)

אתה מערבב שני דברים - אתה יכול לבקש בטלות חוזה בשל אי קיומו - מה שבדרך כלל בתי המשפט מעדיפים, בטלות כי "לא נעשה דבר" (חבל שאין לנו ערך על מושג זה) - דבר נדיר, או הגנה מן הצדק (שלא נראה לי שלזה כוונתך). דרור 15:39, 11 בפברואר 2007 (IST)

אני חושב שלא הבנת אותי. האם חוזה שנחתם תוך עבירה על החוק (חוזה לתשלום דמי תיווך שנחתם עם מי שאינו מתווך, נגיד) הוא בעל תוקף? ואם לא, באיזו תואנה? ‏Harel‏ • שיחה 16:47, 11 בפברואר 2007 (IST)

שאלה מאד מורכבת. השאלה מה היה אומד דעת הצדדים בעת החתימה? האם "לא נעשה דבר"? האם התקבלה תמורה והאם קוים החוזה? נדיר שיבוטל חוזה (אף אם נחתם בעבירה) - ובכלל שאלה אם במקרה זה היתה עבירה. דרור 16:50, 11 בפברואר 2007 (IST)

למה לא תקרא את הערך המומלץ חוזה, ושם תמצא כי חוזה כזה (שכריתתו, תוכנו או מטרתו בלתי מוסריים בלתי חוקיים או נוגדים את תקנת הציבור) הוא בטל לפי סעיף 30 לחוק החוזים (חלק כללי)? גם אני וגם דרור טרחנו מספיק על הערך... אלמוג 16:52, 11 בפברואר 2007 (IST)

לא מדוייק - חוזה כזה לא יאכף על ידי בית המשפט (ורק אם כריתתו, תוכנו או מטרתו לא חוקיים) - חוזה כמו שאתה מציין לא יפול במסגרת סעיף זה (לדעתי). דרור 16:59, 11 בפברואר 2007 (IST)

לא יודע מה אתכם, אבל השאלה שהכי מרתקת אותי בנושא, היא: כמה צריך לשלם אחרי שמכים עו"ד, וכמה כסף דמי יעוץ דרור היה כבר יכול להרוויח על הדף הזה? דניאל צבי 22:43, 11 בפברואר 2007 (IST)

קערת הפסח

שלום,
הערך נחמד - ערכתי אותו קלות. לא הבנתי את המשפט "כל אחד מששת המאכלים משמש חלק מאחר מההגדה של פסח על מנת להמחיש ולהדגים את סיפור ההגדה, יחד עם שלוש המצות, המצוייות אף הן במרכז שולחן הסדר" המופיע בפסקת הפתיחה - תקן בבקשה את ניסוחו. בתודה, ‏pacman • שיחה 18:19, 11 בפברואר 2007 (IST)

ניסיתי לנסח יותר טוב. הכוונה שכאשר בהגדה קוראים "זכר למקדש כהלל" משתמשים במצות ובמרור יחד, וכו'. דרור 10:18, 12 בפברואר 2007 (IST)

תמונה:Teuda ozar.jpg

היי דרור, אשמח אם תבדוק את הרישיון בתמונה הנ"ל, כרגע היא בשימוש הוגן, אבל חשבתי שייתכן שכשטר היא בעצם צריכה להיות PD. תודה, ‏odedee • שיחה 22:37, 11 בפברואר 2007 (IST)

התעודה נסרקה על ידי משהו. ככלל סריקה של יצירה מוגנת תהיה חופשית בשני תנאים - א. מעמד של הסריקה (האם סורק התמונה שחרר אותה לשימוש חופשי או שמר על הזכויות), ב. היכן התעודה מוצגת (האם היא מוצגת במקום ציבורי דרך קבע). אם התעודה אינה מוגנת (והיא עצמה נוצרה בשנת 1901 כך שאין בעיה של הזכויות של התעודה עצמה, כי הם פגו) פחות חשוב אם היא מוצגת במקום ציבורי דרך קבע, ונותרת פתוחה רק השאלה של זכויות סורק או מצלם התמונה - אם הוא מסכים שזה PD זה יכול להיות PD (במקרה זה לא צריך attribution). דרור 10:22, 12 בפברואר 2007 (IST)

תודה

החזרתי אותה למקום

התמונה נסרקה על ידי

יש עוד מאות תעודות כאלה בשוק

אפילו לי היתה אחת שקניתי מאדם שלא ידע מה לעשות עימה

לצערי אינה כבר בידי

החשיבות שלה היא לאפשר את הזיהוי שלה שכן היום ה"אוצר" מוכן לפדות אותה בסכום לא קטן. אני רוצה לשמור אותה למקרה שתהיה לי הזדמנות להתיחס אליה שוב

Dani36 11:59, 12 בפברואר 2007 (IST)

Dani36 11:59, 12 בפברואר 2007 (IST)

דרוש: סוף לדיון!

שלום דרור, אני פונה אליך לאחר שכמה דיונים בנושא הסתיימו ב"תפנה לדרור..." :) למשל פה: יצרתי קשר במייל עם אתר האינרנט של קיבוץ שדה בוקר. קיבלתי תשובה מאחראית הארכיון שלהם כי היא מאשרת להשתמש בתמונות בויקיפדיה ולכל מטרה שהיא, תוך מתן קרדיט לארכיון עצמו. מכאן עלו כמה שאלות:

1. כל התמונות הגיעו לאתר מארכיון הקיבוץ. האם מתן קרדיט לארכיון זה דבר שתופס? או שחובה להגיע ליוצר? (ואז כמובן לבקש את רשותו של היוצר עצמו)?
2. לפי מיטב הבנתי תמונות שצולמו בארץ לפני למעלה מחמישים שנה - פג תוקפן. באתר מופיעות תמונות מראשית שנות החמישים. האם זה אומר שאפשר להשתמש בהן כאן עם הרשיון של "פגו זכויות היוצרים וכו'..."? (עלתה השאלה האם לאחר שנסרקו נוצרה בעצם גרסה חדשה שאינה מותרת לשימוש).

תודה, Assaf • שיחה 23:18, 11 בפברואר 2007 (IST)

כפי שעניתי לעודדי לעיל יש שני זכויות - זכויות הצלם המקורי וזכויות מי שסורק את התמונה המקורית. לכל אחד זכויות בפני עצמו. פגו זכויות הצלם המקורי אחרי 50 שנה, ומשהו סרק את התמונה והעלה אותה לאינטרנט - אז גם לסורק יש זכויות בתמונה שסרק (זו יצירה נגזרת). במקרה זה, הותר השימוש בתמונות תחת רישיון attribution הנותן את הקרדיט בסריקה לאתר ארכיון שדה בוקר (וזה רק אם פגו הזכויות המקוריות). דרור 10:24, 12 בפברואר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל יש דבר אחד שעדיין מבלבל אותי - זכויות בסריקה הן רק בסריקה למשחב, או גם בהדפסה מחדש? דניאל צבי 17:41, 12 בפברואר 2007 (IST)

כאשר אתה יוצר יצירה, יש לך זכות גם ביצירות הנגזרות (לדוגמא, לרודן יש זכות גם בכל התמונות של הפסלים שלו). יש חריגים לעניין יצירות המוצגות דרך קבע ויצירות נגזרות, אבל זה הכלל. כאשר אתה מצלם תמונה אתה מפר את הזכויות של הבעלים המקורי אבל רוכש לעצמך זכויות ביצירה הנגזרת. אם אין זכויות לבעלים המקורי (עברו 50 שנה מאז צולמה תמונה מקורית), אתה לא מפר זכויות אבל בתמונה שלך יש זכויות (מובן שכל אחד יכול לצלם את המסמך המקורי ועל זה אין לך זכויות), ובהתאם יש לך זכויות בכל יצירה נגזרת (בכל העתקה של התמונה שלך). דרור 17:57, 12 בפברואר 2007 (IST)

גם אם היצירה החדשה היא העתק מדוייק (מכונת צילום)? דניאל צבי 18:00, 12 בפברואר 2007 (IST)

כן. דרור 18:01, 12 בפברואר 2007 (IST)

טוב, לפחות עכשיו אני יודע. דניאל צבי 18:03, 12 בפברואר 2007 (IST)

תמונה:Transliteration Georgian hebrew.PNG

שלום דרור

מספר דפים ממאמרם של גרשון בן אורן וולף מוסקוביץ הועלו לרשת (מעמוד 95 והלאה) על ידי מפעל התיעוד של אוניברסיטת תל אביב, בפורמט PDF, ופורסם בפעמים, 31, תשמ"ז 1987. לקחתי דך מאותו מאמר לגבי התעתיק של גאורגית לעברית (היחיד שמצאתי ברשת) ושמתי בערך אלפבית גאורגי. Geagea 01:30, 12 בפברואר 2007 (IST)

האם ניתן לקחת צילום או סריקה של עמוד מתוך מאמר? האם אני יכול להעלות את התמונה כפי שהעליתי? Geagea 01:30, 12 בפברואר 2007 (IST)

היה עדיף אם היית מקבל את אישורו או יוצר טבלה כזו בעצמך. דרור 10:27, 12 בפברואר 2007 (IST)

סמל קבוצת כדורגל בצמוד לשם הקבוצה

דרור שאלה נוספת

האם סמל קבוצת כדורגל בצמוד לשם הקבוצה בערך כלשהו אינה שימוש הוגן? כמו כאן, לפני השינוי של משתמש:Yonatanh. תודה מראש על תשובותך. Geagea 01:42, 12 בפברואר 2007 (IST)

שחזרתי. דרור 10:28, 12 בפברואר 2007 (IST)

תודה. Geagea 00:03, 13 בפברואר 2007 (IST)

ממלכת חבר העמים הבריטי, בית המלוכה הבריטי

הערכים מעניינים אולם לא ברור מה המקור שלהם וכן היו המון סוגריים שלא נסגרו. בבעיה השנייה טיפלתי, הבעיה הראשונה עדיין ממתינה לך. טרול רפאים 16:09, 12 בפברואר 2007 (IST)

לא הבנתי. דרור 16:14, 12 בפברואר 2007 (IST)

מאיפה המידע להנ"ל? נראה שתרגמת אותם מוויקיפדיה באנגלית, אבל זה לא רשום בשום מקום. טרול רפאים 17:32, 12 בפברואר 2007 (IST)

תבנית חשיבות בראש עיריית לונדון

דרור שלום,

לא ברור לי מדוע הסרת את התבנית. זה ש-eman הביע את דעתו בדבר הצורך לא אומר שעדיין ברור הצורך. או שאתה פשוט מציע שניקח את זה צעד קדימה ונעלה את זה לדיון על איחוד ערכים (הטמעה בערך על העיר לונדון, כמו שקורה בשאר הערים)? כרגע הערך, כמו שהוא, לא מראה את הצורך בקיומו. נחמיה ג 18:08, 12 בפברואר 2007 (IST)

עמנואל הביע דעתו בדבר הצורך - זה מספיק בשביל להוריד תבנית חשיבות. עכשיו פתוחה בפניך האפציות הבאות: לפתוח דיון איחוד, לשים עליו תבנית קצרמר (אם לדעתך מדובר בקצרמר - תוך שיקול התרחבותו העתידית של הערך לאור העובדה שמדובר בתפקיד חדש יחסית), לפתוח הצבעת מחיקה, או להרחיב את הערך על פי הערך באנגלית (ולדעתי יש הרבה מה להרחיב). דרור 18:41, 12 בפברואר 2007 (IST)

שאלה פשוטה - האם יש צורך מעשי בערך כזה? ושאלה נגררת - אם כן, יש מקום לפתיחת ערכים דומים גם לראשי עיריות נוספים? נחמיה ג 18:55, 12 בפברואר 2007 (IST)

יתכן שכן ויתכן שלא. כתלות במה שיש לכתוב. בלונדון, אל תשכח, יש מצב מיוחד שכן נוסף על ראש עיריית לונדון ישנו גם הלורד ראש העיר שהוא אדם נפרד בעל תפקיד נפרד. דרור 18:59, 12 בפברואר 2007 (IST)

מקבל את הצורך רק בגלל שהערך על הלורד ראש העיר אכן מפותח ורחב.. (אגב, על קצה לשוני עמדה תשובה עוקצנית שבישראל יש את השר לענייני ירושלים ;-)). נראה אם אוכל להרחיב את הערך. בכל מקרה, אניח שם קצרמר.. נחמיה ג 19:05, 12 בפברואר 2007 (IST)

הגן הזואולוגי

היי דרור,
מכיוון שנראה שהרוב נוטים ליום שני- האם קיימת אפשרות שתגיע בכל זאת ביום שני ה-23.02? בברכה, ירון • שיחה 22:51, 12 בפברואר 2007 (IST)

לצערי לא. יום שני הוא יום עבודה. דרך אגב ה-23 בפברואר הוא יום שישי. דרור 00:42, 13 בפברואר 2007 (IST)

העלאת תמונות

ראיתי שאתה מומחה בתמונות. יש לי על גבי מחשבי מספר תמונות שצילמתי. לפי ההמלצות במדריך להעלאת תמונות, כל תמונה צריכה להיות כ-100 ק"ב , התמונות שלי "שוקלות" כ-1500ק"ב, איך אני יכול לצמצם אותן ? בתודה. ים * דף השיחה 14:15, 13 בפברואר 2007 (IST)

אתה יכול גם לא לצמצם. תעלה רגיל. אפשר לשקול להעלות את התמונת לויקישיתוף - תלוי היכן צלמת אותם. דרור 14:34, 13 בפברואר 2007 (IST)

Hello. Would you like to write a stub about my city, Świętochłowice please? This city is written by 56 Wikipedias. That's really important for me. If you want, I can create an article about your city in pl.wiki. Best regards, pl:Wikipedysta:Szoltys

שמך הולך לפניך דרור גם בפולין :). צהוב עולה 15:32, 13 בפברואר 2007 (IST)

מועצה אזורית חוף הכרמל

תוכל להציץ בבקשה במה שנרשם כאן? טרול רפאים 23:39, 14 בפברואר 2007 (IST)

כותרת

התווכחנו אתמול על שם הדף המדבר על ישוע המשיח ואמרתם לי שנתתם את הכותרת "ישו " לדף הנ"ל בגלל שזה השם הנפוץ בעברית . אבל אני עדיין דורש מכם להחליף את כותרת הדף ל "ישוע" כי כאשר נכנסתי לוויקיפדיה הערבית ראיתי שם שנתנו לדף דומה את הכותרת (יסוע אלמסיח) ישוע המשיח ולא נתנו לדף את הכותרת "עיסא בן מרים" למרות שהשם האחרון הוא השם הנפוץ בערבית (בקרב המוסלמים) , אבל בוויקיפידיה הערבית יצרו עוד דף בשם עיסא בן מרים שדיבר על חיי ישוע לפי הקוראן ולפי תפיסת העולם של המוסלמים . ואני רואה שזה פתרון טוב לבעיה . וויקיפדיה צריכה להיות אובייקטיבית במאמרים שנמצאים בה והכותרת ישו פוגעת ברגשות כל המאמינים הנוצרים . לכן אני מקווה שתחשבו על זה עוד פעם או להעלות את הנושא בדיון ולדון בו . --וסים 03:05, 14 בפברואר 2007 (IST)

כך מקובל בשפה העברית. דרור 11:28, 14 בפברואר 2007 (IST)

80.230.228.111

אתה מוכן בבקשה להגיד לי במה טעיתי? לא עשיתי שום דבר בכוונה להשחית, חס וחלילה. מצטער מאוד. שלחת למחשב שלי הודעה ב-31/1 שהשחתי משהו. אודה לך אם תגיד לי במה מדובר. Scc 22:02, 14 בפברואר 2007 (IST)

אני פשוט לא מבין את האדישות שאתם מפגינים כלפי הנושא הזה . למה כשמישהו משתמש בביטוי " אנטישימי" אתם פועלים נגדו ועושים את הכל כדי שישנה את התבטאותו . אבל במקביל אתם פה במקרה הזה משתמשים בביטוי הפוגע בנצרות ובנוצרים ואומרים שזאת המילה הנפוצה בעברית .זאת פגיעה חמורה ואם המילה הנפוצה אינה אובייקטיבית ופוגעת אז אנו לא חייבים להשתמש בה . המילה ישו מקורה אך ורק מהביטוי " ימח שמו וזכרו" , ואל תגידו לי שזאת צורת ביטוי השם בשפות הלועזיות , כי השם ישוע הוא שם עברי לכל דבר ואחר כך תורגם לשאר שפות העולם .

עוד פעם אני פונה אליכם להחליף את כותרת הדף ל " ישוע" כי זאת היא הכותרת האובייקטיבית , שים לב שאני לא דורש שהכותרת תהיה " ישוע המשיח" כי זאת כותרת נוצרית ואולי פוגעת ביהודים הדתיים כי הם לא רואים בו "המשיח" המיוחל .

בכבוד רב (ובבקשה תענו לבקשותיי לפני שאני אנקוט בצעדים אחרים - וזה אינו איום , אלא אני רוצה שתתנו לנושא יותר תשומת לב) --וסים 22:25, 14 בפברואר 2007 (IST)

תמונה:MagrittePipe.jpg

"זה אינו איום". צהוב עולה 22:30, 14 בפברואר 2007 (IST)

צהוב יורד, אתה יכול להיות ציני כמה שאתה רוצה, אבל וסים צודק בהחלט. שמו של האיש הוא ישוע, ואילו ישו זה הכינוי גנאי שהדביקו לו היהודים, וכאן זה לא ויקיפדיה חרדית, אלא ויקיפדיה בינלאומית בדיוק כמו ויקיפדיות בשפות אחרות. מה גם שלשם "ישוע" יש שימוש רחב, אפילו בכתוביות תרגום של סרטים למשל כותבים ישוע בעברית ולא ישו. חייבים לשנות את שם הערך. אנתרופוס 22:35, 14 בפברואר 2007 (IST)

בכלל לא עניתי לטענה של וסים, רק לקטע "לפני שאני אנקוט בצעדים אחרים - וזה אינו איום". צהוב עולה 22:37, 14 בפברואר 2007 (IST)

הטיעון הזה עלה כבר ומתברר כי מדובר בעורבא פרח. מוזר בלשון המעטה כי הנוצרים (וגם החרדים אגב) מפיצים שטות כזאת. שמו של ישו היה כך (כמעט בוודאות) וראשי התיבות הן המצאה מאוחרת. בעיני זה די מביך שהנוצרים אימצו את השטות הזאת. טרול רפאים 22:41, 14 בפברואר 2007 (IST)

טרול, אתה טוען ש"ישו" זה השם המקורי? תוכיח את דבריך. אנתרופוס 22:43, 14 בפברואר 2007 (IST)

אנא קרא את ישו#השם "ישו". דניאל צבי 22:52, 14 בפברואר 2007 (IST)

קראתי:

• נראה ש"ישוע" הוא השם המקורי, וכי מדובר בגרסה של השם "יהושֻעַ"
• בברית החדשה עצמה נדרש השם "ישוע" כך: "כי הוא יושיע את-עמו מחטאתיהם"
• בקרב חלק מהיהודים מקובל לדרוש את השם "ישו" כראשי תיבות של הביטוי "יימח שמו וזכרו"

מה לא ברור? השם המקורי הוא ישוע, אבל היהודים עיוותו לישו. לא רק בקרב הנוצרים אומרים "ישוע", זה מקובל למדי בעברית, בעיקר בעברית כתובה (נגיד בכתוביות תרגום של סרט לועזי), ואילו "ישו" זה ביטוי יותר עממי שנובע מעיוות ממניעים דתיים, אלא שרוב היהודים שאומרים "ישו" בעברית לא חושבים על המשמעות הזאת. אנתרופוס 23:03, 14 בפברואר 2007 (IST)

לא. השם המקורי אכן היה "ישוע", אך הוא השתנה ולא ממניעים דתיים אלא מסיבות אטימולוגיות ל"ישו". לשם הזה אין שום משמעות חיובית או שלילית - הוא פשוט קיצור. אם מישהו נפגע ממנו - שיפסיק להיפגע. אני לא נפגע מכך שקוראים לעמק יהושפט "ואדי ג'וז". ראשי התיבות יש"ו הם המצאה מאוד מאוחרת, וחסרת כל שחר. המילה "ישוע" מקובלת במידה מסויימת, אך היא לא מתקרבת אפילו למילה "ישו", ומבחן גוגל יוכיח. דניאל צבי 23:10, 14 בפברואר 2007 (IST)

מבחן גוגל

מבחן גוגל הוא בלוף אחד ענק. ל"גרוזיה" יש פי 2 יותר מופעים מ"גאורגיה", אבל בוויקיפדיה החליטו שגאורגיה הוא השם הנכון, רק שבעברית כולם אומרים "גרוזיה", כולל גרוזינים עצמם וכולל גוגל. אז למה אנחנו הולכים נגד הזרם? אנתרופוס 23:21, 14 בפברואר 2007 (IST)

גוגל אכן לא לא מלמד מה נכון (והרי לביטוי "שתי שקל" יש המון מופעים), אלא מלמד מה נפוץ. אם משהו לא נכון - לא יעזור גוגל או כל דבר אחר. מאחר והשם "ישו" אינו טעות (לפחות לא יותר מ"שישק" או "אלכסנדר"), הרי שאנו נשארים עם השאלה מה יותר נפוץ. אני עכשיו הולך לישון ואתה יכול לעיין בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:ישו ובויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:גאורגיה. אם לא תהיה מרוצה - אתה תמיד יכול ליזום הצבעה מחודשת. דניאל צבי 23:27, 14 בפברואר 2007 (IST)

היית מת! אני נראה לך טרול? אנתרופוס 23:34, 14 בפברואר 2007 (IST)

השם המקורי ישוע ולא ישו כפי שציינת . ותפסיקו עם התירוץ "זה הנפוץ" , כי בנאדם חכם לא ממשיך בטעות שלו אם הוא מגלה שזאת טעות . שוב אני חוזר וויקיפדיה צריכה להיות אובייקטיבית , והכותרת "ישו" רחוקה מלהיות אובייקטיבית . --וסים 08:58, 15 בפברואר 2007 (IST) ואל תחשוב שאני צוחק - אני אנקוט בצעדים אם לא תענו לדרישותיי

מהרגע שנקטת באיומים, אני מפסיק לשוחח איתך. דניאל צבי 11:27, 15 בפברואר 2007 (IST)

כנראה שלא הבנתם אותי (ואני אשם בזה) , הצעדים שאני מתכוון אליהם הם צעדים רגועים ולא פוגעים . אבל אני כנוצרי יכול לתרום לדף שמדבר על ישוע המשיח , אך הכותרת מפריעה לי ואני לא יכול לכתוב תחת הכותרת הזאת .

מה שמפליא אותי הוא , שהמערכת החליטה לייצור דף אחר המדבר על ישוע (בהסתמכות על הקוראן) ונתנה לו את השם עיסא . אז שאלתי היא : למה לא לייצור שני דפים אחד עם הכותרת "ישוע המשיח" שמדבר בצורה מורחבת על ישוע ודף אחר בשם "ישו" שמראה מה יהודים חושבים עליו . אבל לתת את הכותרת ישו לדף שמדבר על האמונה הנוצרית בו נראה לי דבר מאוד מוזר . --וסים 05:37, 16 בפברואר 2007 (IST)

שאלה בענייני זכויות יוצרים

שלום דרור, ראה נא שיחת משתמש:דוד שי#תמונה:Michael Lewis - Rosh Gadol.JPG. דוד שי 07:56, 15 בפברואר 2007 (IST)

קטגוריה:משקאות דימיוניים

שלום דרור. רציתי לשאול מדוע פתחת את הקטגוריה הנ"ל? מכיוון שאין בוויקיפדיה העברית אף ערך על משקה דימיוני, לפי מה שידוע לי, וכנראה גם לא ייכתבו על משקאות כאלו ערכים. תומר ט 18:13, 15 בפברואר 2007 (IST)

חכה בסבלנות. ייכתבו גם ייכתבו. מה עם נפץ גרגרת פאן גלאקטי? מה עם נקטר? קומולוס • שיחה 18:29, 15 בפברואר 2007 (IST)

האם לערכים הללו יש מספיק חשיבות? ולמה לא לפתוח את הקטגוריה לאחר כתיבתם? תומר ט 13:22, 21 בפברואר 2007 (IST)

מרד הלגיונרים ופוגרום בוקרשט

הי, דרור, ראה המשך דברי בארכיון פברואר שלך. בברכה. ליש 01:24, 16 בפברואר 2007 (IST)

טמפלרים...

אם מענין אותך, היום (א') בשעה 21:40 בערוץ 1 יש תכנית על הטמפלרים, בברכה----‏sir kiss • שיחה 12:19, 18 בפברואר 2007 (IST)

תודה. אני אצפה בה. דרור 12:38, 18 בפברואר 2007 (IST)

תמונה מאמעריקע

שלום דרור, כיף להטריד אותך מדי פעם.

אם רוצים להוסיף את התמונה מהערך האנגלי של וולף היידנהיים (היא משוחררת לפי חוקי ארצות הברית), האם אפשר לעשות זאת? הלל • שיחה • תיבת נאצות 21:31, 18 בפברואר 2007 (IST)

בוודאי. אפשר אפילו להעלות לוויקישיתוף. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:05, 19 בפברואר 2007 (IST)

כל תמונה מסוג זה אפשר להעלות תחת רישיון PD. דרור 11:08, 19 בפברואר 2007 (IST)

רגע - זו תמונה חתוכה, ובתמונה המקורית יש סימול זכויות יוצרים. דניאל צבי 13:41, 19 בפברואר 2007 (IST)

חוששני שיש שם סימול זכויות יוצרים כי אנציקלופדיה יודאיקה קמה לתחייה עכשיו; אבל התמונה עצמה היא מהיודאיקה הישנה, שעברו כבר מספיק שנים כדי שתשתחרר לציבור. הלל • שיחה • תיבת נאצות 13:44, 19 בפברואר 2007 (IST)

סקירה/ביקורת בשימוש הוגן

האם יש הגדרה ברורה לסקירה או ביקורת שבה מותר השימוש ההוגן? למשל האם בערך לזוז, שכולל רק רשימת שירים ופרטים ולא איזשהו ניתוח או ביקורת על האלבום או השירים בו, מותר השימוש ההוגן? ערן 08:28, 19 בפברואר 2007 (IST)

לא הבנתי את שאלתך. אפשר לצטט קטע מוגן במסגרת סקירה או ביקורת. בערך אין ציטוט כזה. רשימת השירים היא עובדה, וככזו היא שלעצמה אינה מוגנת. דרור 11:08, 19 בפברואר 2007 (IST)

התכוונתי לתמונת האלבום שמופיעה בתבנית. ערן 20:07, 19 בפברואר 2007 (IST)

תמונת האלבום בערך על האלבום זה אכן שימוש הוגן. דרור 10:19, 20 בפברואר 2007 (IST)

חברת סטיישן פילם בע"מ נגד המועצה לביקורת סרטים ומחזות

נהניתי מאוד לקרוא את הערך!

יש לי שאלה לגבי אחד הציטוטים: האם אכן ככתוב או רבת-עוצמה? --Yoavd 11:25, 20 בפברואר 2007 (IST)

מבחן "היצירה בכללותה"

מבחן "היצירה בכללותה" הוא הכלל המחייב את בתי המשפט בישראל. על פי מבחן זה יש לבחון את היצירה כמכלול:

"אותה תיבה עצמה, תיבה או צירוף תיבות, אפשר שלא יזכו להגנה בהקשר אחד - למשל, אם יעמדו לעצמם - אך יזכו להגנה בת-עוצמה אם יבואו בהקשר אחר, למשל, בטקסט ספרותי"

— השופט מישאל חשין בבג"ץ 606/93.

בהאי לישנא (היינו, כן). דרור 11:54, 20 בפברואר 2007 (IST)

Serjeant at Arms

שלום דרור,
אודה אם תסביר לי כיצד תפקיד הסרז'נט-את-ארמס שונה באופן מהותי מתפקיד הסדרנים בכנסת. אגב, תפקיד זה קיים לא רק בבית הנבחרים הבריטי, אלא גם לכל בית מבתי הקונגרס ארה"ב, ואשמח לדעת האם ההבדל נוגע רק לבריטים או שמא גם לאמריקאים. מארק ברלין 18:47, 20 בפברואר 2007 (IST)

יש הבדל בין תפקיד הסדרן בכנסת לתפקיד משמר הכנסת. כל אחד פועל מכוח חוק אחר (ליתר דיוק, האחד מכוח חוק והאחר מכוח תקנון). תפקיד ה"סרג'נט אט ארמס" - כשמו כן הוא - הוא אדם שבמקור תפקידו היה לשבת ליד השולחן ולדאוג שלא יתחיל דו קרב בין חברי בית פשוטי העם. זה לא תפקיד הסדרן. כיום התפקיד הוא לדאוג לפרוטוקול בעיקר - שוב, אין מדובר בתפקיד הסדרן אלא בתפקיד מזכיר הכנסת וסגניו. אני סבור שהתרגום "מזכיר בית הנבחרים" בתור "סרג'נט אט ארמס" - הוא שגוי - שכן המזכיר בכנסת מועלם לא דאג לענייני הסדר, אלא רק לענייני פרוטוקול ונהלים. צריך להבדיל בין התפקידים בעבר לבין התפקידים בהווה, והשוואה בין תפקיד שקיים כבר 600 שנה (שהתפתח והשתנה) לבין תפקיד המזכיר שקיים רק משנת 1949 היא שגוייה. דרור 18:53, 20 בפברואר 2007 (IST)

ודאי שאין לתרגמו כ"מזכיר בית הנבחרים", זהו התרגום של Clerk of the House of Commons, שבו נקטת ובצדק. אבל לא ממש ענית לשאלתי. הרי מה תפקידו של הסדרן? לדאוג לסדר, למשל להוציא מהאולם ח"כים סוררים שהיו"ר הורה להם לצאת. אני משער שזה היה גם תפקידו של הסרז'נט - לצורך העניין, מניעת דו-קרב גם היא שמירה על הסדר. חוץ מזה, על-מנת להבדילו מסדרן סתם, הצעתי לקרוא לו "רב הסדרנים", על-מנת להדגיש את ייחוד התפקיד. מה דעתך על תרגום כזה? מארק ברלין 18:58, 20 בפברואר 2007 (IST)

נראה לי מאד מאולץ - הביטוי לא שגור בעברית, ולא נכון - שכן רב סדרנים יתורגם חזרה לאנגלית כ"Master Clerk" - ומכאן שמדובר בתרגום שגוי. דרור 19:01, 20 בפברואר 2007 (IST)

אינני מבין מהיכן סדרן הוא Clerk, הרי לפני שנייה הסכמנו ש-Clerk הוא דווקא מזכיר. אני הייתי מתרגם בחזרה את הסדרן כ-Bailiff (הסדרן בבית משפט, אגב), ורב הסדרנים הוא אפוא Master Bailiff, שזה אמנם לא הביטוי האנגלי, אבל נראה לי קירוב טוב אליו מבחינת המשמעות, שהיא מה שחשוב בתרגום. ולגבי זה שהוא לא שגור בעברית - לכתוב "סרז'נט-אט-ארמס" זה גם לא שגור וגם צורם לאוזן העברית. מארק ברלין 19:06, 20 בפברואר 2007 (IST)

הערך "רב סדרן" נראה לי גם שגוי מילולית (שכן הוא לא מקובל ולא מחזיר לתרגום המקורי) וגם רעיונית (לאורך ההיסטוריה, ודאי וודאי שאינו מקביל לתפקיד "סדרן" - מה גם שלרוב לא חושבים על סדרני הכנסת אלא על סדרנים בקולנוע). אני פונה למגיסטר כי אני רוצה שגם הוא ישתתף בדיון זה. דרור 19:14, 20 בפברואר 2007 (IST)

נו, סדרן הוא סדרן גם בכנסת וגם בקולנוע (וגם בבית משפט, למשל) - בכל המקרים מדובר באדם המשגיח על הסדר, וזהו בדיוק תפקידו (ההיסטורי לכל הפחות) של הסרז'נט (כמו שהבנתי ממך). מה, היום לא מוציאים חברי פרלמנט סוררים אל מחוץ לאולם הדיונים? (זו לא שאלה רטורית אלא אמיתית.) אין לי שום בעיה עם זה שתפנה למגיסטר, ונראה לי שגם לעמנואל יש מה לומר בעניין. מארק ברלין 19:18, 20 בפברואר 2007 (IST)

פניתי למגיסטר. אין סדרנים בבית המשפט (אתה רואה יותר מידי סרטים) יש את משמר בית המשפט, ואת פקידי העזר. בכל מקרה - הקישור הוא לא חד חד ערכי (ונראה מעוות ביותר) - אם כבר אתה רוצה לתרגם - תתרגם "סמל כלי הנשק" או "הסמל נושא כלי הנשק". דרור 19:31, 20 בפברואר 2007 (IST)

מדהים איך התייחסת דווקא לנקודה השולית ביותר שהעליתי, והתעלמת לחלוטין-כמעט מהשאר. אפילו התרגום שלי אינו חד-חד-ערכי, התרגום שלך הוא חד-חד-ערכי עד כדי כך שזו כבר לא עברית, אלא השד יודע מה. אם כבר חד-חד-ערכיות, אז "השמש החמוש" (שהרי Serjeant קשור אטימולוגית למילה servant - שמש, משרת). מארק ברלין 19:39, 20 בפברואר 2007 (IST)

Serjeant מתורגם לרוב כ"סמל" ולא כ"שמש". דרור 19:55, 20 בפברואר 2007 (IST)

אתה שוב חוטא בחטא התרגום המילולי. סמל בעברית פירושו "סגן מחוץ למניין" (non-commissioned officer לחובבי לע"ז). זה בפירוש לא המקרה שלנו, לא מהותית ולא אטימולוגית, שכן אתה בעצמך אמרת שתפקיד הסרז'נט הוא בן 600 שנה, הרבה לפני שהותקנו הדרגות הצבאיות המודרניות. מארק ברלין 20:00, 20 בפברואר 2007 (IST)

ידועים לי ראשי התיבות - אולם כך מתרגמים כיום, כפי ששם פרי ה"תפוז" הוא ראשי תיבות מודרניים, אף שהפרי עצמו ידוע בארץ מזה 2000 שנה (ויתכן אף קודם). דרור 20:12, 20 בפברואר 2007 (IST)

בכל מקרה - אתה מוכן לפנות לבורר מוסכם, על מנת לחסוך את זמן שנינו? דרור 20:13, 20 בפברואר 2007 (IST)

אני מסכים שהדיון בין שנינו בלבד די מיצה את עצמו. השאלה הגדולה היא למי לפנות. וחוץ מזה, מה עם מגיסטר? לא התכוונת לשאול לדעתו קודם לכן? ומה עם עמנואל, אשר כפי הנראה גם מסתייג מהתרגום הישיר שלך? מארק ברלין 21:49, 20 בפברואר 2007 (IST)

קראו לי אז באתי. סרג'נט-אט-ארמס זה בעברית, פשוט מאוד - "ראש המשמר". אין טעם לנסות לתרגם מילולית לעברית עם "סמל" ו"נשק" - זה מגוחך - וגם אין להמציא מונחים חדשניים מסוג "רב סדרנים". אם נדרשת חוות דעת נוספת בעניין, הייתי ממליץ לפנות לשלומית קדם. מגיסטר 23:17, 20 בפברואר 2007 (IST)

בעבודה?

גלריית דגלים אסטרונומיים הידרו 18:51, 20 בפברואר 2007 (IST)

וכך גם בגלריית דגלים עם בעלי חיים. הידרו 18:51, 20 בפברואר 2007 (IST)

כן. אולי תכתוב ערכים? דרור 18:53, 20 בפברואר 2007 (IST)

אני רק ויקיגמד. הידרו 21:56, 20 בפברואר 2007 (IST)

אל תמעיט בערכך. דרור 09:56, 21 בפברואר 2007 (IST)

en:Labour Party (UK)

אני מקווה שיש לך שם טוב למפלגה הזו, שטרם נראתה במחוזותינו. ‏Gridge ۩ שיחה 19:16, 22 בפברואר 2007 (IST).

השם המקובל הוא מפלגת הלייבור. (מובן שיש לציין בסוגריים שמשמעות השם למעשה הוא "מפלגת העבודה"). דרור 19:18, 22 בפברואר 2007 (IST)

זהו ערך חשוב. אני בעצמי הוספתי אותו לדף בקשת ערכים. אני לא חושב ששם עם סוגריים זה רעיון מוצלח. אולי: מפלגת הלייבור הבריטית. ‏Gridge ۩ שיחה 19:23, 22 בפברואר 2007 (IST).

הכוונה היתה לסוגרים בגוף הערך ולא בשמו. בשם נראה לי שלייבור זה שם טוב (כל שאר מפלגות העבודה לא נקראות בשם זה, אלא בשפתן). דרור 19:24, 22 בפברואר 2007 (IST)

שים את כספך איפה שפיך נמצא

בהמשך לטענותיך המתנגשות עם המציאות המפעילית כפי שאני מבין אותה כרגע, אני מציע לכתוב עכשיו ערך על הסרט "הפיראטים". אם הוא נמחק במחיקה מהירה, תשנה את ההצבעה שלך? קומולוס • שיחה 22:05, 22 בפברואר 2007 (IST)

I did put my money where my mouth is - ואם תחפש תמצא. לגבי הסרט - לא שמעתי עליו ולא ראיתי אותו, ולכן לא אכתוב עליו ( אני לא נוהג לכתוב על נושאים שאני לא מכיר). דרור 23:15, 23 בפברואר 2007 (IST)

כמובן שלא. אני מציע שאני אכתוב את הערך, ואתה רק תצפה מהצד. קומולוס • שיחה 16:58, 24 בפברואר 2007 (IST)

שאלה לגבי רשיון תמונות

שלום דרור.
יש לי שאלה: האם תמונת יחסי ציבור היא בגדר השימוש ההוגן? בברכה, תומר ט 00:54, 24 בפברואר 2007 (IST)

בקצרה - לא.

באריכות - יש לבדוק כל תמונה לגופה - אין כזה דבר "תמונת יחסי ציבור" - יש תמונה שזכויות היוצרים בה שייכות לצלם מסויים, ויתכן שניתן להשתמש בה בערך מסויים בשימוש הוגן (אבל רוב הסיכויים שלא). דרור 00:58, 24 בפברואר 2007 (IST)

בתמונה הזאת לדוגמא אני זוכר שהיה כתוב פעם בדף שלה ב-IMDb שהיא "תמונת יחסי ציבור", אבל כבר לא רשום שם את זה- אז אני לא יודע אם היא בגדר השימוש ההוגן בערך מיכל ינאי. באילו ערכים ולאילו תמונות הסיכויים לשימוש הוגן הם גבוהים, לדוגמא? תומר ט 02:00, 24 בפברואר 2007 (IST)

מהי התשובה? תומר ט 19:38, 1 במרץ 2007 (IST)

תמונה מאתר IMBD לא יכולה להיות בגדר שימוש הוגן. דרור 19:43, 1 במרץ 2007 (IST)

למה לא? יש כרזות סרטים שנלקחות מ-IMDb. תומר 18:45, 3 במרץ 2007 (IST)

זכויות יוצרים - שוב לוגו ספורט

מכיוון שאני ממש לא מבין מה צריך להיות המצב, אני שואל אותך אחת ולתמיד: האם מותר להשתמש בלוגו של אגודות ספורט ללא הגבלה? או שמא רק בערך על אגודת הספורט הספציפית? ראה לדוגמה את חוסר ההתאמה בין הרשיון של התמונה הזו ובין השימוש בה. בברכה, ירון • שיחה 16:15, 24 בפברואר 2007 (IST)

לדעתי ניתן להשתמש שימוש הוגן בלוגו של אגודת ספורט בכל איזכור ענייני של אגודת הספורט (וזה כולל טבלאות תוצאות משחקים, או בערכים על השחקנים באגודה). דרור 21:02, 24 בפברואר 2007 (IST)

אז אולי כדאי שתעדכן את ויקיפדיה:רישוי בהתאם כי אחרי זה באים ונוזפים במשתמשים שהולכים לפי מה שכתוב שם. הנה הציטוט:

"# על היצירה לספק מידע משמעותי לערך (כגון זיהוי האדם המדובר, או המחשת נקודות מסוימות המצוינים בטקסט).

1. היצירה יצאה לאור בעבר.
2. השימוש ביצירה ייעשה בערך אחד בלבד, ורק במרחב הערכים (ובפרט לא במרחב התבניות). ייתכנו מקרים יוצאי דופן כגון תבניות המופיעות בעמוד :הראשי."

Yonatanh 21:22, 24 בפברואר 2007 (IST)

הלוגואים של הספורט הם לדעתי החריג היחיד לכלל הזה, ולכן כדאי שהכלל ישאר. אנו נוטים להחמיר בכללים כדי להימנע ממקרים של הפרת זכויות יוצרים. דרור 21:34, 24 בפברואר 2007 (IST)

החלפת רישיון

שלום רב, לאחרונה פנתה אלינו קרן ויקימדיה בעניין הרישיונות שבהם אנו מעלים תמונות, וביקשה להסיר את ההגבלות על העלאת תמונות. אנו סבורים כי גם תבנית:צילוםמשתמש המלווה תמונות שהעלית לוויקיפדיה העברית, מגבילה, ונעדיף שתחליף/תחליפי את הרישיון באחד הרישיונות המפורטים בויקיפדיה:רשימת תבניות/תמונות, כגון רישיון {{Cc-by-sa-2.5}} או {{ייחוס}}, המבהירה היטב את תנאי הרישיון, או {{GFDL}}. לנוחיותך ניתן לאתר את התמונות שהעלת תחת רשיון צילוםמשתמש באמצעות קישור זה.

אם הנך מעוניין/מעוניינת שאנחנו נשנה את רשיון כל התמונות שלך בשבילך, אנא פנה/י חתמי בסוף הדף הזה, תחת הסעיף "צילוםמשתמש". בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:47, 25 בפברואר 2007 (IST)

תודה יוני, הנושא טופל. דרור 15:30, 25 בפברואר 2007 (IST)

חסימה שלא כדין והשחתת ערך בעריכה

שלום דרור, חסמת אותי תוך כדי שערכתי את המונח "יהדות משיחית" ולא שלחת לי אזהרה לפני כן. זאת בניגוד לכללי החסימה בויקיפדיה. בנוסף, השחתת את הערך שאותו ערכתי על ידי מחיקת השינויים שלי והחזרתו למצבו הקודם.

התואנות שלך לחסימה היו: 1. שם משתמש פוגעני. זאת למרות ששם המשתמש שלי "שד מרושע" אינו פוגעני, ושכללי ויקיפדיה מחייבים התראה למשתמש שישנה את שמו, לפני שחסימה באה בחשבון. 2. השחתת ערך. זאת למרות שהנקודות שהוספתי מקובלות בקונצנזוס אף אם הן מנוגדות לדעותיך האישיות.

נא פתח את החסימה על שם המשתמש שלי באופן מידי ושחזר את הערכים שהשחתת למצבם לאחר העריכה שלי. אם יש לך טענות באשר לנקודות שונות שהעליתי, תוכל להעלותן ולדון עליהן בדף השיחה שלי או של הערך המדובר.

שד מרושע.

אני מוצא את השם שלך פוגעני. נא הרשם בשם חדש. עריכותך אינן ניטרליות, וככאלה מהוות השחתה. דרור 16:19, 25 בפברואר 2007 (IST)

דרור יקר, אני מוצא את שם המשתמש שלך פוגעני באותה מידה. דהיינו, אין לך זכות לקבוע שרירותית ששם המשתמש של מישהו הינו פוגעני, כשאין לכך שום בסיס.

בנוסף, עריכותי היו ניטרליות אם כי מנוגדות לאמונות האישיות שלך. המחיקה שלך את עריכותי הינה שימוש לרעה בהרשאת מפעיל בויקיפדיה, והיא מוגדרת כהשחתה.

שד

שם המשתמש שלי אינו פוגעני, אתה משתמש בטיעון מגוחך על מנת לחסום גולשים שדעתם שונה משלך. עריכותי נייטרליות כפי שיכול לראות כל מי שיציץ בגרסאות קודמות של הערך "יהודים משיחיים". אתה השחתת את עריכותי בטוענות שווא, ואתה מתבקש לבטל את מעשיך מיד. שד מרושע

אם שם המשתמש שלך אינו פוגעני לדעתך אך פוגעני לדעת דרור - בחר לך שם אחר. ככה תגרום הרגשה טובה למי שמרגיש שהשם "שד מרושע" הוא פוגעני, ותתחיל בויקיפדיה ברגל ימין. בברכה, רותם - אהמ... 17:55, 25 בפברואר 2007 (IST)

שלום רותם. הייתי שמח לשנות את שמי כדי לגרום להרגשה טובה לדרור, אך נראה שאין זה המצב. אינני מעוניין להירשם בשם חדש רק על מנת שדרור יחסום אותי שנית בטוענה השניה שלו, ש"עריכותי אינן נייטרליות", טענה שקרית כפי שכל אחד יכול לראות בעצמו. שד.

אני מציעה שתירשם מחדש בשם אחר שברור לך שלא יעורר מחלוקת, ואני בטוחה שאם תערוך ותנמק כראוי את עריכותייך הן לא ישוחזרו ואתה לא תחסם. בברכה, רותם - אהמ... 18:06, 25 בפברואר 2007 (IST)

רותם,

אף אחד לא חלק על עריכותי והסביר מדוע לדעתו הן אינן נכונות. החסימה של דרור היתה ללא שום עילה והסבר, ולכן אין מה לנמק.

דוגמא להבהרה- אם מישהו יכתוב ערך שמגדיר תפוח כ"פרי עגול הגדל על עץ" ויחסמו אותו בנימוק שעריכתו אינה נייטרלית בלי לספק הסבר הולם לכך, לא יהיה אפשר להתגונן מפני ההאשמה המגוחכת. שכן הכותב לא יידע מה הוא אמור לתרץ במשפט.

כנ"ל לגבי שם המשתמש שלי. ברור לי שהוא לא מעורר מחלוקת, מאחר שהמפעיל דרור לא נימק את טיעונו. לכן כל שם אחר שאבחר יחסם באותה מידה על ידי דרור בטוענה שהשם פוגעני.

שד

למעשה, ברגע שראיתי את השם שלך בשינויים אחרונים היום, הרמתי גבה. גם לטעמי הוא שם פוגעני במקצת - אני לא אוהבת לראות שמצהירים על רשעות בשם המשתמש. אשמח אם תבחר לך שם אחר. עם זאת, את עריכותיך לא ראיתי. לאחר שתרשם מחדש, אשמח לראות במה מדובר ולהשתדל לעזור לך במידת האפשר. בברכה, רותם - אהמ... 18:25, 25 בפברואר 2007 (IST)

בסדר רותם. למרות ששמי לא מצדיק חסימה ובטח שללא בלי אזהרה מראש, פתחתי שם משתמש חדש בשם אינרישו, ואיתו אני מתכוון להחזיר את עריכותי למצב בו היו ולהמשיך לערוך הלאה. אשמח אם תוכלי באמת לעזור ולפקח שדרור לא ישתמש שוב בסמכותו לרעה. תודה רותם, אינרישו.

אני רק רוצה להבהיר - דרור לא השתמש בסמכויותיו לרעה. הוא אולי לא הסביר מספיק, אך הוא לא השתמש בסמכויותיו לרעה. אני מבקשת שלפני שתחזיר את עריכותיך הספציפיות הללו, תדון בהן בדף השיחה. אשמח להמשיך ולדון שם לעניין העריכות ממש. בברכה, רותם - אהמ... 19:09, 25 בפברואר 2007 (IST)

תודה רותם. ביצעתי את השינויים בחזרה טרם שהספקתי לראות את מה שכתבת, אך ניתן לראות את השינויים בכלי ה"גרסאות קודמות". מדובר בערך יהדות משיחית, וניתן לראות שלא ביצעתי אף שינוי שיש צורך למחוק אותו. תודה רותם, אינרישו אינרישו 19:25, 25 בפברואר 2007 (IST)

לשד המרושע - גם לי השם שלך נראה פוגעני. אסביר גם מדוע: כשאני רואה שם כזה, אני חושב שמדובר בטרול שמטרתו לחבל בוויקיפדיה, ולכן יש להיזהר מעריכותיו (ומן הסתם יהיה גם צורך לשחזר את עריכותיו). אני מסכים עם דרור (וגם עם רותם), אנא החלף את שמך לשם שלא ייחשד מראש בכוונות הרסניות על ידי ויקיפדים תמימים. אלדד • שיחה 18:29, 25 בפברואר 2007 (IST)

ישנם משתמשים רבים עם שמות דומים (ראה המשתמש "טרול רפאים") שאינם נחסמים. שד.

לי דווקא נראה שכל פעם שהוא חותם את שמו, הוא מקלל את מי שהוא מדבר עימו - ולכן השם פוגעני. דרור 18:32, 25 בפברואר 2007 (IST)

אפשר להביט במילון ולראות אם "שד" מוגדר כקללה. ברור שזה רק תירוץ. שד.

מסכים אתך גם בזה. אלדד • שיחה 18:33, 25 בפברואר 2007 (IST)

גם שד (בפתח) הוא שם פוגעני. דרור 19:11, 25 בפברואר 2007 (IST)

אתם מאכילים ומאכילים. ראו הוזהרתם, הרדאר שלי מצפצף. ‏Harel‏ • שיחה 19:12, 25 בפברואר 2007 (IST)

הכל צפוי והרשות נתונה. דרור 19:14, 25 בפברואר 2007 (IST)

מייקל

מה זה צ"ל? רשיון התמונה בעייתי, ולא מדובר בשימוש הוגן. מדוע שחזרת את התמונה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:21, 25 בפברואר 2007 (IST)

Desiderata

התקשיתי מאד עם כל המושגים המשפטים בערך ובמיוחד עם תרגום הפרק desiderata #זכויות יוצרים אודה לך אם תוכל לתקנו או לאשרו. הנדב הנכון 22:28, 25 בפברואר 2007 (IST)

הפסק מיד!

הפסק מיד להפריע לי בעריכה.

יש על הערך בית הנבחרים הבריטי תבנית "בעבודה". אתה לא יכול להתעלם מזה. מה שאתה עושה גורם להתנגשויות עריכה, ובניגוד לכל נוהל ונוהג פה.

אם יש לך טענות כתוב אותם בדף השיחה, או חכה שאני אגמור לעבוד על הערך.

eman • שיחה • ♥ 14:23, 26 בפברואר 2007 (IST)