ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2006

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


DGtal[עריכת קוד מקור]

DGtal (שיחה | תרומות | מונה)

משתמש מסור ושקול, בעל ותק וניסיון. דוד שי 20:53, 17 יולי 2006 (IDT)

  • Symbol support vote.svg בעד pacmanשיחה 20:56, 17 יולי 2006 (IDT)+
  • Symbol support vote.svg בעד אין ספק --> צ'כלברה דבר שב צחק 20:56, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד לב - שיחה 20:57, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד - ומברך על הרעיון! זהר דרוקמן 20:57, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד סקרלט 20:59, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ולוקח לעצמי את הקרדיט על הפנייה אליו בנושא אי אז ;-) Harel - שיחה 21:52, 17 יולי 2006 (IDT)
אני פניתי אליו לפניך! :) ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד 21:58, 17 יולי 2006 (IDT) Yonidebest Ω Talk 22:16, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 22:35, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 22:48, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אסתר 23:09, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 23:40, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד נריה 00:08, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מצויין. Dovi 00:11, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אלדד 00:18, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ---יוני--- 00:21, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה משנינו --motyka שיחה 00:24, 18 יולי 2006 (IDT)

יא משעממים, אין פה גיוון בגרוש. DGtal 00:26, 18 יולי 2006 (IDT)

תוצאה: מונה למפעיל.

חגי הלמן[עריכת קוד מקור]

חגי הלמן (שיחה | תרומות | מונה)

  • חגי הוא ויקיפד ותיק (שהיה בחופש זמן רב), ולטעמי הוא הוכיח את שיקול דעתו לא אחת בדיונים בויקיפדיה. מבט ברשימת התרומות האחרונות שלו מראה שהוא החל לפעול גם בתחום המאבק בהשחתות. לדעתי רק נוכל להרוויח מצירופו לשורות המפעילים. גדי אלכסנדרוביץ' 09:13, 15 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ויקיפד אחראי שעשה תרומות חשובות בכמות רצינית. לא צריך 1000 עריכות בשביל זה, זה לא רלוונטי. Dovi 21:21, 16 יולי 2006 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד - לא מכיר אותו כל כך, אבל סומך על שיקול דעתו של גדי. --> צ'כלברה דבר שב צחק 21:23, 16 יולי 2006 (IDT) ואאו פחות מ-1000 עריכות? forget it. --> צ'כלברה דבר שב צחק 21:48, 16 יולי 2006 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגד - אני בעד עוד מפעילים. אך חגי לא מספיק ותיק לדעתי. Green Ape 21:46, 16 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, אין מספיק עריכות. pacmanשיחה 21:51, 16 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד מגלה אחריות, שיקול דעת ועוסק בתחזוקה. עמית 19:00, 29 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - 260 עריכות במרחב הערכים (שום דבר אישי). אסף 19:06, 29 יולי 2006 (IDT).
  • Symbol oppose vote.svg נגד 51 21:34, 31 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד משיקולי אסף. דרור 12:33, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד משיקולי אסף (שום דבר אישי). אלדד 13:01, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שום דבר אישי, הסתכלתי על הערכים שלך ואני חושב שבינתיים אתה לא ראוי אלון רעם 18:25, 2 אוגוסט 2006 (IDT).
  • Symbol oppose vote.svg נגד אולי אחרי עוד כמה עריכות דניאלAudio-input-microphone.svgשיחה Windup alarm clock.jpg 19:46, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

עידו ישראל[עריכת קוד מקור]

עידו ישראל (שיחה | תרומות | מונה)

Symbol support vote.svg בעד כותב ברמה גבוהה ומרבה בעבודות תחזוקה.Hidro 22:24, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגד - ממש לא אישי, כותב טוב ונחמד אבל לא מספיק וותיק ולא מספיק עוסק בנושאי שחזורים וכדומה לדעתי. pacmanשיחה 22:25, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. כל מה שכתב פקמן - נהפוך הוא. עמית 11:31, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
    נחמד מצדך. (-: pacmanשיחה 11:34, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
    עמית, אתה לא חושב שעידו הוא כותב טוב ונחמד? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:40, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
לא. אני חושב שהוא כותב מצויין ואיכותי, שהוא מספיק ותיק ועוסק מספיק בשחזורים וכולי. ראבאק: הבנאדם הוכיח את עצמו - מה זו ההיטפלות המלאכותית הזאת לוותק וכמות? אם הוא יכתוב 100 קצרמרים בסגנון דרור זה מה שיעשה לכם את היום? עמית 17:33, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - אין מספיק ותק של פעילות אינטנסיבית (למעשה, רק מסוף מאי/תחילת יוני). בעתיד. Harel - שיחה 11:44, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עם כל אהבתי לשומר הצעיר, אין עדיין ותק, ולא עוסק מספיק בנושאי שיחזורים. אבל כן, הוא כותב טוב ונחמד. עידן ד 12:09, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד יותר מ-1500 עריכות שמרביתן במרחב הערכים הראשי. נלחם בהשחתות. נמצא בוויקי יותר מחצי שנה. בהחלט ראוי להפוך למפעיל. בברכה, לב - שיחה 21:05, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אני מסכים עם פקמן דניאלשיחה 16:19, 14 באוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד תורם אחראי שהוכיח את עצמו מעל ומעבר. דרשיותיו של פקמאן וחבריו לוותק עצום הם מוגזמים ולא מובנים כלל. Dovi 07:16, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם פקמן. אולי עוד כמה חודשים. אלמוג 07:24, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
    • שישה חודשים, 1658 עריכות, הרוב המכריע במרחב הראשי, ואין שום טענות נגדו כלל. "עוד כמה חודשים"? אני לא מבין אתכם. זה נראה כמו קלאב אקסקלוסיבי. Dovi 15:18, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
זה לא שישה, זה שלושה. אם תבדוק, תראה שהרוב המכריע של העריכות הן החל מאמצע/סוף מאי. מה שהיה לפני כן היה זניח לגמרי מבחינת הכמות. יקרה משהו אם נחכה עוד כמה חודשים, והוא יצבור ניסיון? מאין הבהילות? Harel - שיחה 15:21, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
שום דבר לא יקרה. אבל למה סתם להקשות על מינויים? הרי ברור שהוא כבר לא צריך "לצבור נסיון". כמה נסיון כבר צריך? Dovi 15:23, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
מה שיותר. תראה, פעם היו ממנים אחרי זמן הרבה יותר קצר - הקהילה הייתה הרבה יותר קטנה, וגם הוויקיפדיה עצמה. היו לנו 500-1000 עריכות ביום ולא 5000, היו לנו איזה עשרים ויקיפדים פעילים. אני מודה - אני מוניתי אחרי זמן קצר יחסית, וכך גם רוב המפעילים הוותיקים. היום אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לוקסוס של צבירת ניסיון, וגם שנכיר קצת את הבחור - דווקא בגלל ההתמקדות המרשימה שלו בעריכות במרחב השם הראשי אני לפחות מרגיש שאני לא מכיר אותו מספיק, וזה לא טוב. Harel - שיחה 15:26, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
אני בדעה שאם מוכח שהאדם אחראי - נותנים לו את הכלים של מפעיל בלי יותר מדי חשבונות, וככל שיהיו יותר אנשים אחראים עם הכלים האלו יותר טוב. לא נראה לי שיש "לוקסוס" או הנאה לקהילה בכך שסתם שאומרים "תחכה". זה סתם בזבוז. Dovi 16:42, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
אז תצביע בעד, לפי שיפוטך, וקבל בהבנה שזכותו של כל ויקיפד אחר לקבוע את הסולם שלו להערכת זולתו, מבלי להתרעם ולהתווכח. מגיסטר 19:17, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
כמובן. :-) Dovi 20:20, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

Symbol oppose vote.svg נגד לצערי אין הוא מפגין רצינות שאני מצפה ממפעיל. לא די באצבע קלה על הדק השיחזורים. שנילישיחה 02:11, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

Levikon[עריכת קוד מקור]

Levikon (שיחה | תרומות | מונה)

משתמש ותיק, תורם הרבה וגם עוזר למלחמה בהשחתות.

  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 20:18, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדpacmanשיחה 20:19, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד שיהיה בהצלחה... Urilei 20:25, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
  • חופשי Symbol support vote.svg בעד --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:30, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. למרות שבדף השיחה כתב שהוא "מאמין בגישה של נקיטת יד קשה כלפי משחיתים", בדקתי כמה מקרים והגישה האישית נראית סבירה.
    • שאלה לשאר התומכים: אני דווקא בעד, כי המשתמש הוכיח את גישתו האחראית יפה מאוד, מאז שהתחיל לפעול בחודש מרץ השנה. אבל למה יש כאלה שתומכים בו, אבל פסלו אחרים בטענת "אין מספיק ותק" והם כאן מלפניו? Dovi 21:11, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
      • כי ותק הוא לא ההפרש בין זמן הרישום להיום. ותק הוא הזמן של פעילות אינטנסיבית בפועל. חצי שנה של פעילות כזאת נראית לי סבירה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:15, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
        • גם אצל אחרים היו כאלה עם חצי שני ומספר עריכות באלפים (שהתמקדו בערכים)... Dovi 21:38, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ומלוא ברכותי. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:23, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד התנהלותו בעבר והתבטאויותיו מעידים על חוסר בגרות. דרור 21:32, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חנה ק. 23:36, 18 בספטמבר 2006 (IDT) מחזקת את דברי קודמי
  • Symbol oppose vote.svg נגד סופר מריו 11:32, 19 בספטמבר 2006 (IDT) בגלל היחס שלו למשתמש:Gkiler.
עם זה שאומרים שאני חסר בגרות ללא הסבר אין בעיה. בסופו של דבר הסכמתי למקלחת הפומבית הזאת (אולי בטעות, לא יודע). אבל מה הבעיה ביחס שלי כלפי משתמש:Gkiler, סופר מריו? לב - שיחה 11:54, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
עונה לך באופן פרטי, בעיקר בגלל שאני לא רוצה שאחר כך יאשימו אותי בזה שאני עובר על כללי ההתנהגות בין ויקיפדים. סופר מריו 14:47, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
אני מתייחס להתבטאויות בדפי הארכיון של לב, מהם עולה כי אינו מבין את ההבדל בין חופש ביטוי לבין הסטה לרצח. בעיני אינו בוגר מספיק להיות מפעיל. מי שמעוניין יכול לפנות לדפי הארכיון, אולם אני מעדיף שלא "לעורר" את הפרשה ההיא, ורק מציין את עמדתי. דרור 18:03, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
חבל שאתה נשען על חלקיק שהוצא מהקונטקסט של פרשת אלכס קרפמן שפגעה ברבים וחשפה צדדים מכוערים של ויקיפדים רבים. אני הייתי בטוח שיש לך ביקורת אמיתית, מסתבר שטעיתי. לב - שיחה 18:17, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
דרור, זה שמישהו אינו מסכים לפרשנות שלך עדיין לא הופך אותו ל"לא בוגר מספיק". כידוע לשנינו, יש בינינו חילוקי דעות רבים, אבל זה לא גורם לי לטעון שאתה לא בוגר מספיק. אימבציל, כן. שוטה חסר תקנה, אולי. אידיוט מושלם - בהחלט. אבל "לא בוגר מספיק"? עד כאן. עמית 21:28, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
  • אינו משתתף בדיונים וכמעט אינו תורם ערכים חדשים עורך ויקי 13:51, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
זה לא תפקידו של מפעיל המערכת להשתתף בדיונים ולתרום ערכים חדשים. התפקיד היחיד שלו זה תחזוקת ויקיפדיה.• עידו ••• שיחה 18:19, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
אבל כדי להיות מפעיל צריך גם להיות פעיל ולא רק לעשות כאילו שהוא תורם עורך ויקי 18:34, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
מה זאת אומרת "כאילו"?! אני לתומי חשבתי שעיקר המטרה כאן היא ליצור לתחזק ערכים. מפעילי מערכת לא צריכים ליזום או לעצב מדיניות (אם כי הם מוזמנים לעשות כך, כמו כל ויקיפד) - הם צריכים לפעול לפיה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 15:42, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בגלל הדעות של קודמיי, וגם משום שלדעתי הוא יכול להסתדר גם בלי סמכויות מפעיל. דניאלשיחה 16:58, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מה יש לכם... לדעתי פרויקט מפעיל נולד נכשל נחרצות. כל מי שמעורב קצת ונכנס לעובי הקורה בוויכוחים מקבל כאן רק הטחות, ודווקא האנשים השקטים שרק כותבים ערכים, ולא מעורבים בשום דבר שמצריך סמכויות מפעיל, מקבלים פה רק "בעד"ים (כמובן שאני בעד לתת להם אות כבוד - אבל הם לא הכתובת לסמכויות מפעיל, עדיף שהם ימשיכו לכתוב ערכים בשקט ולפתח את האנציקלופדיה בדרך החשובה הזו במקום להילחם בהשחתות). צהוב עולה 17:08, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
    מצטרך לצהוב, ורק שתבינו - חלק ביקרו אותו על ההתנהגות שלו למשתמש:Gkiler. ובכן, לדוגמא, העריכה האחרונה של גליקר היא זו, ושאר עריכותיו לא טובות יותר - חלקן הרבה פחות. מדובר במשחית הכותב שטויות שהיה צריך לחסום אותו מהעריכה הראשונה, אז אני מבקש מאנשים שלא מתעסקים בטיפול בהשחתות ולא יודעים על מה מדובר בכלל לא להתעורר ולהתחיל לקפוץ ולהתלונן על "התנהגות לא ראויה לחדשים" וכל מיני שטויות כאלו בלי שיבדקו בכלל מי הם אותם חדשים תמימים. ‏pacmanשיחה 17:12, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
הוא משחית רק במילון של גילגמש. מדובר במישהו שאינו יודע לכתוב עברית כהלכה (או במילים אחרות, כותב עם המון שגיאות כתיב), אבל כוונותו הייתה טובה, לא זדונית. Harel - שיחה 17:54, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
הסתכלת על העריכות שלו? הן מוטות בצורה מוחלטת ומכילות שטויות, שטויות ועוד שטויות. ‏pacmanשיחה 17:56, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
משחית=מקלקל בזדון. מי שתורם בכוונה טובה, גם אם עריכותיו הן גרועות בתכלית הגריעות, אינו משחית. לכך התכוון הראל במשפט: הוא משחית רק במילון של גילגמש. גושניק יקר 21:03, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה! • עידו ••• שיחה 18:16, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד odedee שיחה‏ 18:58, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד סקרלט 19:04, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - האם לא כדאי לפצל לשתי פסקאות? תומאס 20:48, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
    אילו פסקאות? סקרלט 20:50, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
    הכוונה היא מן הסתם להצעה בנוגע לפיצול הצבעות "Symbol support vote.svg בעד" ו"Symbol oppose vote.svg נגד" לשתי כותרות, כנהוג. ההצעה נדחתה בטיעון שלא מדובר בהצבעה לשמה, אלא בהמלצה, ולפיכך אין צורך בספירת קולות. ‏– rotemlissשיחה 20:51, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מסכים עם צהוב עולה. ירון 21:17, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד motyka שיחה 18:38, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד 51 18:40, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד כרגיל. עונה על "רשימת הדרישות"? לי זה מספיק. עמית 21:31, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד שישי בבוקר 09:32, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
    חסרות לך עדיין 12 עריכות על מנת להצביע סופר מריו 13:52, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
    זוהי אינה הצבעה. לא סופרים כאן קולות - זוהי הבעת דעה. יש לו 88 עריכות המצדיקות הבעת דעה. עמית 13:55, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. זו לא חוכמה להגן על מרחב הערכים רק כאשר מובטח גיבוי הקונצנזוס. עוזי ו. 14:01, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. עד עכשיו שתקתי באופן אישי אני מעדיף להימנע מההצבעות האלה אך במקרה הזה זה כבר חצה את הגבול. ויקיפד ותיק אמין ומתרכז בטיפול בהשחתות אני לא רואה סיבה להיות נגד (אפילו אם פעם אחת הפעיל שיקול דעת מוטעה, כולנו טועים לפעמים). דניאלשיחה 01:07, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol question.svg מתלבט - מצד אחד לב הוא משתמש חשוב, עם תרומה ניכרת בתחומים רבים (ע"ע תחבורה ציבורית). אבל מצד שני בנושאים פוליטיים יש לי חשש שהוא לא מצליח להפריד בין דעותיו האישיות לבין טובת הויקיפדיה, לא מהסס לכתוב דברים נחרצים גם בנושאים בהם הידע שלו לקוי - מה שמעורר בי חשש לגבי התנהגותו כמפעיל. אבל הייתי נזהר מלהביע עמדה נחרצת, ואני מסתפק בלהפנות את תשומת ליבו של דוד לחששותי, ובלקרוא לו לבדוק בעצמו את התנהלותו של לב בסיטואציות כאלה. emanשיחה(: \ ): 01:15, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ושיהיה לו בהצלחה Geagea 05:26, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אלים. HansCastorp 06:36, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol question.svg מתלבט - מצטרף לדבריו של עימנואל - משתמש:Eman. דני Danny-w
  • Symbol question.svg מתלבט - מצטרף לדבריו של עמנואל לעיל. ‏Yonidebest Ω Talk 10:51, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol question.svg מתלבט כנ"ל. מגיסטר 12:21, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לא מכיר מספיק את פעולתו הויקיפדית של הנ"ל. מה גם שהפער בין הקונספט "מפעיל מערכת" ברמת האידיאל, ובין הקונספט ברמת המעשה, הוא די גדול. פער גדול שכזה (היוצר סוג של נשף מסכות משעשע) מסרס את היכולת שלי לנקוט עמדה. Mort 15:36, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, מן השיקולים שהובעו על ידי עמנואל - הוא אכן משתמש בעל תרומה ניכרת, אין בכך ספק, אבל לשם כך הוא לא צריך להיות מפעיל. אלדדשיחה 00:51, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לאחר לבטים מרובים, ובהתייחס לדברים שכבר נאמרו. ‏– rotemlissשיחה 17:55, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לב חביב עלי ביותר, ותרומתו לערכים ולמלחמה בהשחתות ניכרת, אבל לנוכח התגובות המעורבות המוצגות כאן, ראוי שלא למנותו למפעיל בשלב זה. דוד שי 22:49, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

עורך ויקי[עריכת קוד מקור]

עורך ויקי (שיחה | תרומות | מונה)

זכותי להציע את עצמי נכון ? עורך ויקי 18:11, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגדpacmanשיחה 18:29, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד קצת מוקדם מדי לטעמי. אליבאבא 21:38, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - למשתמש כרגע אין אפילו די עריכות במרחב הראשי להשתתפות בהצבעת מחיקה. מגיסטר 22:07, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד סקרלט 22:13, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אולי עוד חצי שנה. דניאלשיחה 22:14, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, איך יהיה מפעיל כאשר אינו מכיר כלל את שיטות הפעולה בקהילת ויקיפדיה (ראו למשל פתיחת הצבעה בפרלמנט לא מזמן). כמו כן, אני מצטט מדבריו של עורך ויקי בדף השיחה כאן:
"לפי דעתי יש להוסיף:
  • המשתמש יהיה בעל 2000 עריכות לפחות
  • המשתמש יהיה לפחות שנה רצוף פעיל בויקיפדיה"
לדעתי נדרשת עקביות רבה יותר ממפעילי מערכת. ‏odedee שיחה 22:15, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
לא צריך שנה. זהר לדוגמה כאן חצי שנה, אם אני לא טועה. ‏Yonidebest Ω Talk 10:06, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

לנוכח ההתנגדות פה אחד ונימוקיה, ראוי לסיים הצבעה זו. דוד שי 22:43, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

Havelock[עריכת קוד מקור]

Havelock (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על זהר לתפקיד מפעיל מערכת. הוא ויקיפד חרוץ, שקול וזהיר.

  • Symbol support vote.svg בעד סקרלט 21:37, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:38, 25 בספטמבר 2006 (IDT) מי אני שיעמוד בדרכו של ז(ו/ן/1)הר לעבר 3.5 פעולות?
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן שכן. לב - שיחה 21:41, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. ‏odedee שיחה 21:58, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד, בתנאי שיבטיח שלא יחסום את מי שיקרא לו זוהר :-) דניאלשיחה 22:14, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד (רווחים זה שולתת!). ‏pacmanשיחה 22:17, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 22:18, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד כמובן :-) ירון 22:20, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אביהו 22:22, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד סופר מריו 22:26, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ערן 22:30, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד emanשיחה(: \ ): - ע"ע העבודה שהוא עושה ב"היום בהיסטוריה"
  • Symbol support vote.svg בעד ויאללה, דוד, יאללה! אני יוצא לחופשה! עמית 22:47, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אייל בארי 22:49, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ו' לא שולתת!1 דורית 22:53, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 22:56, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ערןב 23:33, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • נמנעת, לא מכירה אותך ואין לי כלים לחוות דיעה, אבל התרשמתי מאד מתמימות הדעות כאן, מאחלת לך הרבה הצלחה בתפקיד כפוי התודה שאתה מקבל על עצמך חנה ק. 23:36, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ויקיפד מאיר פנים ומתון, נכס לויקיפדיה. אליבאבא 23:39, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מגיע לו להיות מפעיל, סומך עליו שבנושאים בהם אנו חלוקים לא ינצל את מעמד המפעיל אלא ימשיך להשתמש בפרוצדורות הרגילות ולכן אין סיבה שלא יקבל את הכלים הנוספים להתמודד עם השחתות. צהוב עולה 23:51, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בהחלט. מגיסטר 23:59, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד H2O 00:00, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אלדדשיחה 00:52, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - בשביל הגיוון... לא סתם. אני Symbol support vote.svg בעד. קרני שיחהזה הזמן ל... 01:02, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד --אורי שיחה 06:40, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 07:04, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. ויקיפד חרוץ בהחלט וראוי לתפקיד, למרות אי ההסכמה על המשנה הוויקיפדית. בברכה, ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד. עשיתי שיעורי בית ועיינתי בחלק נכבד מארכיוני דפי השיחה והעריכות, ומדובר בויקיפד חרוץ, אחראי וראוי. דני. Danny-w 08:51, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה! Dovi 15:40, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 15:43, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד על אף חילוקי הדיעות שהיו פה ושם, בהצלחה motyka שיחה 17:02, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ‏– rotemlissשיחה 17:49, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד על אף חילוקי דעות בעבר. דרור 18:01, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד על הדעות של קודמיי עורך ויקי 18:21, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד RockOut 23:10, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Mort 23:14, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד DGtal 17:50, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה! • עידו ••• שיחה 18:39, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד, זה כמו בחירות בברית המועצות פה :) 100% תמיכה! --אליזבט •• שיחה 19:06, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד, מתן 20:55, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בשביל שיא התמיכה של כל הזמנים :) (וגם כי הוא ראוי) אסתר 02:17, 28 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אביעד המקורי 02:19, 28 בספטמבר 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea 03:36, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

מונה למפעיל דוד שי 20:39, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אבקש להשיב לכולכם תודה רבה על התמיכה. שמחתי לגלות כי אני כה מוערך. שתהיה לכולנו אנציקלופדיה למופת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)