ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2010

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


הארכיון פוצל מפאת גודלו. לדיוני ביורוקרט נולד, ראו ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2010/ביורוקרט נולד.

Slav4[עריכת קוד מקור]

Slav4 (שיחה | תרומות | מונה)

אריאל הוא ויקיפד תורם, אחראי (ולא רק מומלצים), נעים הליכות, סבלני, קשוב, פשרן, והדף הזה לא יספיק לכתוב על החיוניות והטוב שיש בו. O * שיחה 08:27, 28 באוקטובר 2010 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד O * שיחה 08:27, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הכל כבר נאמר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:28, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נריה - שיחה 08:28, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הללשיחה • כ' בחשוון ה'תשע"א • 08:29, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתי פ.שיחה 08:38, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רחל - שיחה 08:41, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חזק. Ravit - שיחה 08:44, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד וירבו כמותו. Magisterשיחה 08:47, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדקוני למל •כ' בחשוון ה'תשע"א• 08:48, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד טוקיוני 09:21, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חוה - שיחה 09:22, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כל המחמאות לאריאל! Yoavd - שיחה 09:31, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בוודאי ויפה שעה אחת קודם. ‏עמיחישיחה 09:32, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ובהצלחה Hanay שיחה 09:48, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • אני מצטער להפריע להסכמה הגורפת, אבל, ההתבטאות בדיון הזה: [1] בו אריאל קיבל החלטת מדיניות ללא התייעצות עם הקהילה היא התבטאות בעייתית, העובדה שהוא לא נסוג מעמדתו לאחר הההתנגדות הדי תקיפה של הקהילה גם היא אינה עומדת לזכותו. בברכה, איש המרק - שיחה 10:06, 28 באוקטובר 2010 (IST)
כמה דברים:
  • זכותו של אריאל להביע את דעתו ואת כאבו, גם אם הוא היחיד שחושב כך.
  • יש כאלה שחושבים כמו אריאל.
  • לא מצאתי סימוכין לכך שאריאל פועל בניגוד לדעות (המעטות, יש לציין) שהושמעו באותו מיני-דיון. עד כמה שאני הבחנתי הוא מעלה את הערכים להצבעה על פי הסדר שלהם ברשימת ההמתנה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:26, 28 באוקטובר 2010 (IST)
הבעייה היא הסגנון, אריאל לא בא ואמר, "יש בעיה X לדעתי Y זה פתרון, מה דעתכם?", הוא אפילו לא אמר "יש בעיה X, ואני הולך ליישם פתרון Y" הוא אמר "מעכשיו יהיה Y" ובנושא שהוא לחלוטין עניין של מדיניות ולא בסמכותו. אחרי שאנשים אמרו לו שלדעתם אין לעשות זאת, הוא הודיע שהוא עומד מאחוריי דבריו ואם לא יקבלו אותם הוא יתפטר. לא התנהגות שקולה לטעמי. בברכה, איש המרק - שיחה 12:05, 28 באוקטובר 2010 (IST)
אדרבא, מדובר בנושא מוגדר שנמצא בטיפולו ולכן באחריותו. הוא מזהה בעיה אקוטית. במקום לקוות שהבעיה תתיש את עצמה למוות בדיון במזנון, הוא מתאר פתרון ישים ומודיע שאם הפתרון לא יתקבל על דעת הקהילה, הוא יפנה את התפקיד למי שימצא פתרון טוב יותר. גישה סבירה בהחלט (אפילו אם לא אופטימלית). עוזי ו. - שיחה 15:42, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אחראי, שקול, מה אפשר עוד לבקש? • עודד (Damzow)שיחהאחרי לצנחנים! 10:28, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דרור - שיחה 11:59, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הגון, אחראי, נעים הליכות ועושה מלאכתו נאמנה.שלומית קדם - שיחה 12:01, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אין מתאים ממנו. Lostam - שיחה 12:01, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד yanshoofשיחה • 12:04, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד תרומתו של אריאל לויקיפדיה רבה ואינה מוטלת בספק. צר לי להעביר ביקורת עליו, אבל בהקשר הנוכחי הדבר נחוץ. להתרשמותי אריאל איננו נוקט כמעט כלל גישה ביקורתית לגבי פעולות מפעילים בויקיפדיה והוא נוטה לגבות אותן כמעט בכל מצב. הוא גם נוטה במקרים רבים לקרוא להשתקת מחלוקות והקפאתן, במקום לקדם את פתרונן בפשרה. אני סבור שכל אלו הן תכונות בעייתיות למפעיל, וחושש שאריאל לא יהיה מסוגל לנקוט בתפקיד זה עמדות עצמאיות. יואב ר. - שיחה 12:12, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דפיניטיבמנטה ‏Ori‏ • PTT‏ 12:29, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מבחינה של תרומותיו הרבות של אריאל בעבר בתחומי פעולתו השגורים של מפעיל (מחיקה ושחזור, הגנה, חסימות ושחרורים, שחזור, וכן הלאה) הייתה זעומה ביותר, ודומה כי הוא לא גילה עניין בתחום זה. תחום עיסוקו של אריאל הוא הערכים המומלצים, שם הוא עושה עבודה להלל, אף כי אינו זוכה להלל הראוי (זו באמת מלאכה כפויית תודה וסיזיפית) - מדוע להעביר אותו מהמקום בו הוא תורם ומוסיף למקום בו לא גילה עניין בעבר ואין לנו שום ידיעה על כישוריו כאן. אם ישקיע בתפקידו כמפעיל (וההצלחה כאן לא ברורה), יצאו הערכים המומלצים נפסדים. ואם לא ישקיע, כדי להמשיך לעסוק בערכים מומלצים, לשם מה המינוי? נדמה לי כי ההתרחשות היחידה שיש לה סיכויים רבים היא שמזגו ונוהגו הנעימים של אריאל יעלמו. הייתשלהדוס - שיחה 14:34, 28 באוקטובר 2010 (IST)
מדוע? רק דבר אחד אתה שוכח: מה אריאל רוצה... ‏Ori‏ • PTT‏ 15:51, 28 באוקטובר 2010 (IST)
מי אמר ששכחתי? מכל מקום, ניהול דיונים תחת הצבעה מנומקת ומבוארת היטב - אמנם לא ברמת העמקות שלך, אבל בכל זאת - יוצר רושם שגוי ומוטעה של הצקה טרחנית של מצביעי-נגד, ולכך אין לי שום ספק שלא כיוונת. הייתשלהדוס - שיחה 16:59, 28 באוקטובר 2010 (IST)
נו, אז תלמד להתעמק. אבל זה בסדר, מקבלים אותך כמו שאתה; גם אם תבחר להיות רדוד ושטחי ‏Ori‏ • PTT‏ 17:18, 28 באוקטובר 2010 (IST)
הממ... אני שמח שאתה, התולעים ומלכת אנגליה מקבלים אותי באנחנו מלכותי, אבל כנראה שלא כל אחד נועד לגדולות, ולא כולם יכולים להעמיק בנימוקיהם כמוך. לפעמים, צריך לדעת מתי לוותר. הייתשלהדוס - שיחה 17:44, 28 באוקטובר 2010 (IST)
לגמרי. עקצנו, נהננו ורצו קטעים, אבל אנחנו לא האישיו כאן. יאללה, נגמר. יש עוד עצים ביער לטפס עליהם. להת'Ori‏ • PTT‏ 17:51, 28 באוקטובר 2010 (IST)
יפה אמרת, ללא קשר לשם המשתמש. אפשר לצוטט אותך על זה? קריצה ארימיסשיחה 17:15, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כן ירבו ויקיפדים כמוהו. Wall · Rhone‏ 15:07, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדRex‏ • שיחה 16:00, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. טיפוסי - שיחה 16:04, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד Slav4 סימן רק 7 עריכות כבדוקות. על מי שרוצה להיות מפעיל להתנסות קודם בעבודת ניטור וכך יהיה גם אפשר לשפוט את פעולותיו Tar - שיחה 16:22, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 16:40, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • עקרונית Symbol support vote.svg בעד, הייתי שמח יותר אם הייתה לאריאל גם היסטוריה מהותית יותר של פעולות ניטור וסימון שינויים (וערכים) כבדוקים. מוטי - שיחה 17:01, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 17:07, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסאריאןשיחה 17:12, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, כן ירבו כמותו. אלדדשיחה 17:49, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מי-נהר - שיחה 18:01, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דפיניטיבמנטה (גנבתי מאורי - אין לי מושג מה זה) איתן - שיחה - 18:10, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לחלוטין. אביהושיחה 20:07, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 20:23, 28 באוקטובר 2010 (IST).
  • Symbol question.svg מתלבט אינני מכיר את אריאל ואני משוכנע שהוא זכאי בצדק לכל המילים הטובות שלהן זכה בפתיחת דיון זה. טוב שיש ויקיפדים נחמדים כאלה. יחד עם זאת, וכדי לגבש דעה על מועמד למפעילות מעבר להתרשמות מאופי טוב, אני מעיין בסטטיסטיקה. לצערי אריאל בחר שלא לפתוח את מלוא הסטטיסטיקה שלו, כדי שניתן יהיה לראות דפוס תרומות חודשי לאורך תקופה נוכחותו. מן הנתונים הקיימים עולה כי אריאל ביצע למעלה מ-20,000 עריכות מאז 18.03.2008, אולם למעלה מרבע מעריכותיו (5,369 עריכות) נמחקו. מה מסביר את הנתון החריג הזה? רק לשם השוואה, אחוז העריכות המחוקות של דוד שי 4.5%, של גילגמש 2.2%. כ-40% מעריכותיו של אריאל במרחב הערכים, כ-50% בדפי שיחה, דבר המסביר את העובדה שרבים זכו להתרשם ממנו לחיוב. הסטטיסטיקה הזו צריכה לדעתי הסבר כדי שניתן יהיה לשימה בצד ולהתעלם ממנה במסגרת שיקולי ההמלצה.Oyשיחה 21:05, 28 באוקטובר 2010 (IST)
    לגבי העריכות המחוקות - אריאל עובד בארגזי חול ולאחר מכן מבקש למוחקם (מניח משתם בהם הצורך). זהר דרוקמן - לזכר פול 21:27, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד צריך מפעילים כמוהו. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:12, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התכונות הנדרשות למפעיל הן נועם הליכות, שיקול דעת ואמינות - לאריאל יש את שלושתן (גם אם אני לא תמיד מסכים עם שיקול הדעת שלו). מי שמבקש להיות מפעיל, ובייחוד משתמש ותיק כאריאל, יודע שבצד זה עבודת ניטור רבה, וגם אם ימחק רק 20 ערכי הבל ויחסום רק 5 אנונימים מקללים כל חודש - דיינו. ולגבי תפקידו במומלצים - אני סומך על אריאל שהוא יודע למה הוא נכנס ושאם ימצא עצמו מופתע - ידע גם לצאת. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:27, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ויקיפד שמועיל רבות לויקיפדיה אחראי ושקול. לדעתי כל טענות ה"נגד" לא עיניניות. אודלן - שיחה 22:17, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט - ויקיפד נחמד אבל חסר ניסיון בניטור אורי טל - שיחה 22:22, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד – משתמש אמין. דולבשיחה 23:58, 28 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט לא נוח לי עם העובדה שלא הוכחה פעילות ניטור משמעותית לפני המינוי למפעיל, אולי כדאי לקבע דרישה כזו באופו פורמלי אחד שחושב - שיחה 00:07, 29 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט, כמו האחד שחושב. ברי"א - שיחה 00:09, 29 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. כמובן, כדאי לקחת את דברי הביקורת שנאמרו כקווים מנחים וכעצות לשיפור. דרך - שיחה 00:10, 29 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבטת כמו אחד שחושב וברי"א מלכת אסתר - שיחה 08:35, 29 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קלודיה - שיחה 08:41, 29 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מאוד. ‏sir kiss שיחה 09:54, 29 באוקטובר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד תרומתו לשיח בויקיפדיה יקרה וחשובה. יעל - שיחה 10:12, 29 באוקטובר 2010 (IST)
זה לא רלבנטי לענין התאמתו להיות מפעיל. יואב ר. - שיחה 11:51, 29 באוקטובר 2010 (IST)
בדיוק זה. יעל - שיחה 12:10, 29 באוקטובר 2010 (IST)

מונה למפעיל. דוד שי - שיחה 13:37, 29 באוקטובר 2010 (IST)

  • Symbol oppose vote.svg נגד אמנם המינוי הוא כבר עובדה מוגמרת, אבל אני נגד החיפזון שבמינוי (ממילא לא יפעל כמפעיל בשבת) וענינית נגד המינוי עצמו גרגור סמסא - שיחה 15:26, 29 באוקטובר 2010 (IST)

Amnon s[עריכת קוד מקור]

Amnon s (שיחה | תרומות | מונה)

נדמה שחבל אף להשחית מילים. ויקיפד ראוי ביותר, אני בטוח שגם כמפעיל הוא יפעל במרץ לקידום ויקיפדיה (התקבלה הסכמתו במייל בדף השיחה) Jys - שיחה 20:51, 10 בנובמבר 2010 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד Jys - שיחה 20:51, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Hanay שיחה 20:53, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אמנון הוא אחד הוויקיפדים שאני הכי מעריך כאן. בבעלותו דרכי נועם, אמינות ושיקול דעת שללא ספק יזקפו לזכותו בתור מפעיל. עם זאת, מהיכרות אישית עם דף השינויים האחרונים, נראה כי אמנון אינו עוסק בפעולות ניטור אך אני בטוח שהוא יצטרף למלחמה במשחיתים. אחרי הכל, גם אם יימחק עשרה ערכי הבל בחודש, הרווחנו. Rhone •‏ 20:59, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פעיל, ותיק, ללא אזהרות וללא חסימות ובעל תרבות דיון ושיקול דעת. יותר מזה מפעיל לא צריך. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:01, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רחל - שיחה 21:02, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - ‏Danny-w‏ 21:09, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד המבוגר האחראי. גילגמש שיחה 21:10, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדYoavd - שיחה 22:10, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אחד שחושב - שיחה 22:13, 10 בנובמבר 2010 (IST) לא ראיתי הסכמה בדף השיחה ואני נגד פעילות מאחרי הקלעים אחד שחושב - שיחה 22:14, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מי-נהר - שיחה 22:44, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אין לי מילה רעה אחת להגיד על אמנון, אבל לדעתי מי שרוצה להיות מפעיל צריך לעבור תקופת מה כמנטר, כהתלמדות וכדרך בה הקהילה תוכל לשפוט את פעולתו פריץ - שיחה 22:51, 10 בנובמבר 2010 (IST)
  • אחרי העלאת מועמדות שלא אושרה בדף השיחה, אני מציע להקפיא את הדיון ולערוך אותו כראוי אחרי קבלת הסכמת המועמד ומתן אפשרות להגיב בדף השיחה שלו. הידוען האלמוני - שיחה 23:15, 10 בנובמבר 2010 (IST)
    המועמד נתן את אישור בדוא"ל. לא ברור לי מה הבעיה. אם לא היה רוצה היה מציין זאת Hanay שיחה 23:23, 10 בנובמבר 2010 (IST)
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: לאחד שחושב והידוען האלמוני: הא? מאחורי הקלעים? מה כבר זוממים עליכם? יש משתמשים שמעדיפים או יותר נוח להם לתת את הסכמתם שלא בפורום הוויקיפדי. אף אחד לא מנסה להערים עליכם וליזום הפיכת ויקיפד למפעיל בזדון. Rhone •‏ 23:24, 10 בנובמבר 2010 (IST)
    בראש הדף הזה כתוב "יכולים להמליץ לתפקיד בדף זה לאחר שקיבלו את אישורם בדף שיחתם.". יש מושג שנקרא שקיפות הידוען האלמוני - שיחה 23:27, 10 בנובמבר 2010 (IST)
    רון, מה הבעיה של מועמד לקבלת הרשאות לתת את האישור בדף השיחה על פי הנוהל שנקבע? אין לי כל טענה כלפי אמנון, אבל שיתכבד ויכתוב בדף השיחה I do. יואב ר. - שיחה 00:04, 11 בנובמבר 2010 (IST)
    זה נעשה, אפשר לעבור לגופו של ענין. יואב ר. - שיחה 00:40, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נעים הליכות ובעל אופקים רחבים. ‏עמיחישיחה 00:05, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד תומר - שיחה 00:33, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נעים הליכות, עוזר ומסביר פנים, ותורם רבות במרחב הערכים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 00:34, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ודאי.Ewan2 - שיחה 00:36, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, כמובן. אלדדשיחה 00:36, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אביעדוסשיחה ד' בכסלו ה'תשע"א, 00:42, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דרך - שיחה 01:07, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בהחלט. Lostam - שיחה 01:09, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התרשמתי משיקול דעתו והליכותיו. אני מצטרף ל-Rhone בבקשה להקדיש תשומת לב מיוחדת לניטור - מלאכה מייגעת ומתסכלת, אך חשובה, שכדאי להקדיש לה זמן רב יותר. הייתשלהדוס - שיחה 01:26, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע עקרונית אני בעד, אלא שלא ראיתי עד כה צורך במינוי. אני סומך על שיקול דעתו ולכן לא נראה לי שיש בעיה. איתי פ.שיחה 02:38, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • כמו איתי. ישרון - איך אני נוהג? 08:18, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדOri‏ • PTT‏ 03:01, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 03:20, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. בהחלט ראוי. Noon - שיחה 03:49, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה. ליש - שיחה 05:22, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כנראה שמדובר בויקיפד ראוי, אבל שתי הטענות שהועלו נכונות. גם העלאת המועמדות לפני שהמועמד הסכים וגם העובדה שלא היה מנטר, שתיהן פוסלות לדעתי את העלאת מועמדותו של אמנון עדן - שיחה 10:01, 11 בנובמבר 2010 (IST)
    המועמד כן הסכים לפני העלאה. דניאל ב. 10:17, 11 בנובמבר 2010 (IST)
    לא במקום הנכון, שהוא דף השיחה שלו עדן - שיחה 10:18, 11 בנובמבר 2010 (IST)
    והוא גם לא מילא את טופס 44/א בשלושה עותקים, והוא שכח למלא שתי(!) תיבות סימון בטופס 56/ג. והכי גרוע - המועמדות הוגשה על גבי הטופס הוורוד, ולא הטופס הצהוב. להוציא אותו להורג! דניאל צבישיחה 10:38, ד' בכסלו ה'תשע"א (11.11.10)
    התכוונת לטופס 45/א. טופס 44/א עוסק בהדחת בודק. עדן, רוב המפעילים מונו טרם קיבלו הרשאת מנטר. דניאל ב. 10:49, 11 בנובמבר 2010 (IST)
    לא חייבים לזלזל בנהלים. הם נכתבו ונועדו למנוע מצבים לא ברורים שמשאירים טעם של מחטף. סמי - שיחה 11:42, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מובן מאליו. שאלת ההסכמה בדף השיחה איננה אקטואלית עוד, לאחר שאמנון אישר. נסיונו הוויקיפדי מכשיר אותו להיות מפעיל גם אם לא היה מנטר קודם. שיקול דעתו ואישיותו בכלל מכשירים אותו להיות מפעיל מעולה.שלומית קדם - שיחה 10:37, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד וכמו שלומית. Magisterשיחה 10:44, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אחד הטובים. אני בטוח שיעשה בהרשאות שימוש מועיל. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:48, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • במקרה של אמנון לא חייבים תקופת התנסות כמנטר, אבל הרעיון שכל מי שמוצע למפעיל יחוייב לעבור קודם תקופת התנסות בניטור מוצא חן בעיני. Symbol support vote.svg בעד סמי - שיחה 11:42, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסאריאןשיחה 12:02, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדאמיר (שיחה) 15:42, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מוטי - שיחה 16:07, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אגסי - שיחה 17:46, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמו זהר. ‏YHYH ۩ שיחהמיזם הכדורגל במדינות • 18:04, 11/11/2010
  • הועלתה אתמול במזנון דוגמא לצורך הדחוף בניטור והגדלת מאגר המנטרים ולא דווקא במינוי מפעילים. אני מקווה שמשתמש:Amnon s יתגייס למה שלא הוכיח בו פעילות רבה עד עכשיו, כלומר ניטור. Symbol support vote.svg בעד ובהצלחה אשר44 - שיחה 18:07, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לא צריך להיות מנטל על מנת להיות מפעיל מערכת • עודד (Damzow)שיחהאיתי לגבעתי! 18:15, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד – כמו עודד, אבל בדיוק הפוך: לדעתי צריך להיות משוגע (Mental) על מנת להיות מפעיל מערכת. Face-smile.svg דולבשיחה 19:42, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע הבנתי שמדובר בויקיפד טוב ותורם, אבל לא ברור האם הוא בעל תכונות מתאימות לתפקיד וינברג - שיחה 19:54, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מה השאלה בכלל? איתן - שיחה - 20:50, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חשבתי שאמנון כבר נבחר מתישהוא (: שבת שלום, ליאור ޖޭ • ה' בכסלו ה'תשע"א • 23:21, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. גם אם כל טענות המתנגדים נכונות, הענקת הרשאות מפעיל לאמנון לא תגרום שום נזק, ויש להניח שאף תועיל לויקיפדיה. וזה הרי העיקר, לא? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:23, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד וואללה, לא שמתי לב... בטח בעד. Ranbar - שיחה 23:36, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. sure... גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 23:54, 11 בנובמבר 2010 (IST)
  • בטח Symbol support vote.svg בעד כי הוא מותק. שאני אשפשף?! * שיחה 19:15, 12 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:23, 14 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דרור - שיחה 11:04, 14 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד yanshoofשיחה • 11:07, 14 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ראוי מאוד. ברי"א - שיחה 13:09, 14 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. Ravit - שיחה 06:29, 15 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד + Like Thumbup.svg לאמנון. אנדר-ויק • 06:54, 15 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 19:31, 15 בנובמבר 2010 (IST)

מונה למפעיל מערכת. עידושיחה 07:32, 16 בנובמבר 2010 (IST)

תודה לכולכם על הבעת התמיכה וגם על הביקורת. אני מבטיח להתיחס אליה ולפעול גם בתחום הניטור.
ומשהו בעקבות דברי Rhone למעלה: דרכי נועם אינן *בבעלותי*, הן קיימות בעולם עם רישיון חופשי, יש מספיק לכולם וצריך רק לבחור בהן. בברכה, אמנון שביטשיחה 07:37, 16 בנובמבר 2010 (IST)


דרור[עריכת קוד מקור]

דרור (שיחה | תרומות | מונה)

  • הדיון התחיל ב-10:30, 24 בנובמבר 2010 (IST), והוא צפוי להסתיים בסביבות 1 בדצמבר 2010.

בהתאם להחלטה בפרלמנט מעמיד עצמי להצבעה. ההרשאות דרושות לי לצורך ניטור 19,800 הערכים אותם אני מנטר, וכן לצורך הגנה על תבניות ותמונות המוצבות בעמוד הראשי. דרור - שיחה 10:30, 24 בנובמבר 2010 (IST)

Symbol neutral vote.svg נמנע - לאחר קריאת דף השיחה של דרור הבנתי שהוא החליט להתעלם מהוראות המעבר בטענה שהוא רוצה כבר "לגמור עם זה". אני לא בעד לדקדק בכל הפרטים הביורקרטיים הקיימים אבל דווקא זה פרט חשוב שיש להקפיד עליו. הוראות המעבר נועדו על מנת לאפשר למפעילים לעמוד להצבעה אחד אחרי השני בצורה מסודרת. זה נועד למנוע מצב שבו מספר רב של מפעילים יעמידו את עצמם להצבעה בפרק זמן קצר. במצב כזה ההצבעה לא תהיה אפקטיבית, תקשה לעקוב אחרי מי העמיד את עצמו להצבעה ומי לא ותיצור הרבה בלאגן. בסופו של דבר, הקהילה קיבלה החלטה ויש לכבד אותה. העובדה שדרור בוחר שלא לעשות זאת מאכזבת. התנהגות כזה אינה מתאימה לדעתי למפעיל מערכת. יורי - שיחה 11:56, 24 בנובמבר 2010 (IST)

יורי רק חזרת וכבר מצאת את עצמך זורק רפש על אחרים. אני מצטער ששבת לפה, אם זאת הגישה שלך. גילגמש שיחה 12:10, 24 בנובמבר 2010 (IST)
לא זורק רפש אלא אומר את דעתי. אני מת על דרור, וגם התכוונתי לתמוך בו עד שקראתי את דבריו בדף השיחה. ההתנהלות הזו לא תקינה לדעתי. גם הרגשתי שהוא הפגין זלזול כלפי דברי מתניה שביקש ממנו לפעול לפי ההחלטה שהתקבלה בפרלמנט. לא מתאים ולא מכובד. יורי - שיחה 12:13, 24 בנובמבר 2010 (IST)
חבל שדרור לא נענה לבקשת מתניה ממנו, ולו מטעמי נימוס. אני חושש שזו הדגמה של העקשנות שיוחסה לו באותו דיון על הבירוקרטים. יואב ר. - שיחה 12:34, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מי-נהר - שיחה 12:00, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית - שיחה - האלבומים 12:27, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יאללה, תהנה ‏Ori‏ • PTT‏ 13:25, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ברור שבעד. צחי לרנר - שיחה 13:26, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מפני שלדעתי דרור יהנה מהפסקה של חודש, שלאחריו אשמח להצביע בעד מינויו מחדש. מעבר לזה, אני מתפלא לראות שעל אף ש-55% מהקהילה תמכו בתקופת צינון, כאן הם דווקא לא מעוניינים "לחייב" מפעילים לקחת תקופת צינון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:47, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו דה בסט. ברי"א - שיחה 14:28, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד גם אני בעד רוטציה ותקופת צינון צ'מפיון - שיחה 14:30, 24 בנובמבר 2010 (IST)
    מה עכשיו נפלתם עליו? לא התקבל הצינון - יאללה ביי. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 14:33, 24 בנובמבר 2010 (IST)
    זכותי להתנגד מכל סיבה לגיטימית שהיא. אין מדיניות משמע היא לא מחייבת את כולם באופן עיוור, אבל בבואנו לבצביע על כל מפעיל באופן סצפציפי, נושא הצינון בהחלט עשוי להיות רלוונטי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:23, 24 בנובמבר 2010 (IST)
    יוני, אין מדיניות אומר שאין מדיניות, זה לא אומר שהיא לא מחייבת כי היא לא קיימת. כאשר אתה בא ואומר שלדעתך המפעילים באופן כללי זקוקים לתקופת צינון זה לגיטימי, אבל זה שאתה בא ואומר שדרור זקוק לתקופת צינון - הייתי מצפה ממך להוסיף מדוע לדעתך הוא זקוק לה, אחרת זו רק הצהרה ריקה מתוכן • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 12:22, 25 בנובמבר 2010 (IST)
    לא התקבל כמדינות מחייבת אבל מותר לי להמשיך לתמוך בצינון ולדרוש ממפעיל שמעמיד עצמו לבחירה מחודשת שיצטנן. אם יהיו הרבה ויקיפדים שזו תהייה דעתם - הצינון יתבצע מאליו. צ'מפיון - שיחה 20:21, 24 בנובמבר 2010 (IST)
    נסיון להעביר את הצעת החוק שנכשלה בצורה שכזו רק יגרום ליותר ויותר מפעילים לעזוב את שורות המפעילים בגלל השטות הזאת • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 12:22, 25 בנובמבר 2010 (IST)
    אני מסכים. אני תומך בתקופת צינון לכל המפעילים, אבל לנסות להעביר אותה בדרך הזו זה לא לעניין, זה בכפייה, וזה באמת יגרום למפעילים לעזוב. זאת לא צריכה להיות אסטרטגיה. מצד שני, באופן פרטני, זה לגיטימי להתנגד למינוי מחדש על סמך סירוב לקחת תקופת צינון (ואכן רצוי לנמק מדוע על אותו מפעיל לקחת תקופת צינון). אודו ‏ 12:32, 25 בנובמבר 2010 (IST)
    לא צריך תקופת צינון אוטומטית לכל המפעילים, אבל יש כאלו, מהוותיקים יותר, או מאלו שמינויים נעשה ללא הצבעה במפעיל נולד שעבורם אני חשה שקדנציה כה ארוכה דורשת תקופת מנוחה קצרה. זה שיקול לגיטימי בהצבעה לימור י - שיחה 13:19, 25 בנובמבר 2010 (IST)
    מסכים ב-100% עם לימור. הקרקס לא יעלה באש בגלל יציאה של מפעיל כזה או אחר לתקופת צינון. ויקיפדיה עצמה והו עצמו רק ירוויחו כאשר הוא יוחזר לפעילות. מרקושיחה 14:32, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - כמו שכבר נאמר: מעמודי התווך. Ranbar - שיחה 14:37, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לא מכיר מספיק את הפעילות שלו. צפניה - שיחה 14:56, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, בהחלט מעמודי התווך. אלדדשיחה 15:03, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לא צינון ולא נעליים. ‏sir kiss שיחה 15:07, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד.כן צינון וכן נעליים. מרקושיחה 16:28, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לא צינון ולא נעליים. Rhone •‏ 16:33, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Ravit - שיחה 16:43, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 17:45, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, מעמודי התווך, מטובי הכותבים, הכותב הפורה ביותר (מספרית), ובכל זאת - נגד אלון - שיחה 17:55, 24 בנובמבר 2010 (IST)
    אם כך, מדוע בכל זאת נגד? Rhone •‏ 17:56, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כעת, אבל בעד אחרי תקופת צינון. ‏JavaMan‏ • שיחה 18:00, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מה אתה לא מפעיל? טוקיוני 18:39, 24 בנובמבר 2010 (IST)
    "בהתאם להחלטה בפרלמנט מעמיד עצמי להצבעה"... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:09, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד – יש שאלה בכלל? אבל ממליץ לדרור לקחת חופשה ביוזמתו עד אוגוסט הקרוב כדי להתפנות לעיסוקים חשובים יותר. דולבשיחה 18:48, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסישיחה 19:45, 24 בנובמבר 2010 (IST) למי שלא קרא את השלט על הדלת, הצבעה על תקופת צינון זה לא כאן אלא בפרלמנט.
  • Symbol oppose vote.svg נגד ראו Yonidebest לעיל. אין צורך בהצבעה נוספת על צינון, צריך רק שום שכל. Oyשיחה 19:48, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - ולוּ רק מהסיבה הטריוויאלית שאין לי זכות הצבעה קריצה. אבל עכשיו ברצינות; בכל מצב הייתי נמנע, מאחר וקיבלתי את הסברו של דרור בדף זה ובדף שיחתו. קשה לו להמתין, זה לגיטימי למי שמקדיש כ"כ הרבה מזמנו לויקי. מאידך, מי שנמצא כ"כ קרוב למקלדת, הרי לא תהיה מציאות שלא יבחין בניסיון לביטול הרשאתו בטרם עת. ומעל הכל, קשה לי שלא להבין את הדורשים תקופת צינון חרף ההחלטה בפרלמנט אלא כמחווה של רצון טוב, אך כאן טוען המבקש שתקופת הצינון שלו תזיק לפעילותח. נו, אמרתי לכם/ן מראש: כמה טוב שאין לי זכות הצבעה. יום נעים והצלחה לכולכם/ן... יהודה מלאכיויקיהדות • י"ח בכסלו ה'תשע"א • 19:49, 24 בנובמבר 2010 (IST)
    לא צריך זכות הצבעה על מנת להשתתף בדיון מפעיל נולד צ'מפיון - שיחה 20:23, 24 בנובמבר 2010 (IST)
ובכל זאת צ'מפ, הבעתי את דעתי, תודה על ההערה. יהודה מלאכיויקיהדות • י"ח בכסלו ה'תשע"א • 20:28, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 20:16, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כאמור, תקופת צינון הנדב הנכון - שיחה 20:30, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד דרור הוא איש אשכולות, תורם בכל התחומים (ערכים, עמותה, ויקימניה) אבל לדעתי 5 שנים בתפקיד הן די ויותר בגינס - שיחה 20:45, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד צריך את ההרשאות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:55, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד תומר - שיחה 23:03, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בלי ספק ‏dMy‏ • שיחה • 23:25‏, 24/11/2010 • י"ח בכסלו ה'תשע"א
  • Symbol support vote.svg בעד איך לא?Ewan2 - שיחה 23:35, 24 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד גם מהטעמים שאני ואחרים מנינו בהצבעה הקודמות בעיניינו - העיקשות וחוסר המזג המפעילי. ועל כך נוספים חוסר הנחת מההתנהגות בהצבעה הזו, ומחוסר הרצון לקחת על עצמו תקופת צינון. כאמור זו לא חובה, אבל המצביעים רשאים לקחת עובדה זו בחשבון. emanשיחה 00:26, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. כמובן שבעד. מפעיל מסור ואפקטיבי שמשתמש בהרשאותיו באופן ראוי. Noon - שיחה 02:19, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתי פ.שיחה 02:39, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יונה בנדלאק - שיחה 08:45, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אגסי - שיחה 09:04, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אחד שחושב - שיחה 09:07, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Yoavd - שיחה 09:21, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבטת מצד אחד ויקיפד תורם בכל התחומים, מצד שני אחרי זמן כה רב בתור מפעיל עדיפה תקופת צינון. לימור י - שיחה 12:08, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, לא שיניתי את דעתי מאז הההצבעה לביורוקרט Viyh - שיחה 12:17, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מוטי - שיחה 15:11, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד באופן כללי אני נגד תקופת צינון, אולם יש מפעילים ספציפיים, ביניהם דרור, להם אני ממליץ לצאת לתקופת צינון, אשר תהפוך אותם למפעילים טובים יותר בקדנציה הבאה שלהם כמפעילים. אחוז התמיכה והאמון במפעיל רק יעלה לאחר צעד שכזה. עמרישיחה 15:47, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אליסף · שיחה 18:13, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגדמחל - שיחה 21:44, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אחרי תקופת צינון גם אני אהיה בעד, ויקיפד מוכשר שכדי שינפוש קצת מניטור לטובת כתיבה. אודלן - שיחה 21:48, 25 בנובמבר 2010 (IST)
    אודלן, כדאי שלפחות היית טורח להיכנס לדף המשתמש של דרור, או לרשימת התרומות האחרונות שלו, מפני שדרור הוא הוויקיפד העברי שכתב הכי הרבה ערכים. Rhone •‏ 22:33, 25 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. היכולת לבטל היות אדם מפעיל מערכת בלי שהוא עשה דבר רע מוזרה לי. במיוחד כשלא מוצעים מפעילי מערכת אחרים במקום. לא חסרה עבודה בוויקיפדיה העברית. אריה ה. - שיחה 22:57, 25 בנובמבר 2010 (IST)
    אין מחסור במפעילים. אם יהיה מחסור בעקבות יציאתו לחופש של דרור או של מפעיל אחר, אפשר יהיה להציע משתמשים. לא חסר לנו מועמדים: ליש, גוונא, Poxsi, האחד והיחיד, הללג, חי, ישרון ומנטרים רבים נוספים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 07:30, 26 בנובמבר 2010 (IST)
    תודה נשמה, גוונא מוותר. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 08:29, 26 בנובמבר 2010 (IST)
    ספק אם באווירת החוסר תמיכה והחוסר אמון ששוררת בקהילה היום מישהו יצלח מפעיל נולד בקונצנזיוס מספיק בכדי להתמנות (אשמח לעמוד על טעותי, אבל כך זה נראה לי) • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 11:57, 26 בנובמבר 2010 (IST)
    רוב ההתנגדויות שעלו כאן מנומקות בחיפזון של דרור להעלות עצמו לדיון או בצורך בתקופת צינון. אפשר להסכים עם זה או לא, אבל זו לא "אווירת חוסר תמיכה וחוסר אמון". אני סבור שתהליך בחירת הביורוקרטים הראה את יכולתה של הקהילה לדון באופן ענייני במועמדים, ומעיד על יכולתה להתמודד בעתיד הקרוב גם עם דיוני בחירה-מחדש של מפעילים ותיקים על פי הנוהל שנקבע. אמנון שביטשיחה 12:18, 26 בנובמבר 2010 (IST)
    אמנון, אני מדבר על האווירה הכללית בחצי שנה האחרונה עד למעשה לקיומה של ההצבעה האחרונה בפרלמנט שלמעשה העביר את מחצית ההצעה המקורית של פיטורי מפעילים והעמדתם מחדש להצבעה. כל שנותר הוא להכניס בדלת האחורית את תקופת הצינון ולקבע במסמרות המסורת שכל מפעיל שלא יצא לתקופת צינון יודח מתפקידו (ועד עכשיו אף אחד לא טרח לענות לי על השאלה לשם מה זקוקים לתקופת צינון שכזו שכלם התומכים בה נאחזים בקרנות המזבח לקיימה. זה שזה עשה טוב למפעיל אחד לא אומר שצריך להכיל את זה על כולם) • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 22:07, 26 בנובמבר 2010 (IST)
    אף אחד לא ענה לך, כי אף אחד לא ראה את שאלתך. לא ברור מאין אתה מסיק שמה שטוב לאחד טוב לכולם, כך שהשאלה שלך מתבססת על הנחה שגויה והתשובה ברורה מאיליה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 08:31, 27 בנובמבר 2010 (IST)
    שאלתי פורסמה בדף מאד צדדי, כך שנוח היה להתעלם ממנה במסדרת סערת הרוחות שהייתה בתחילת חודש מאי 2010 לספירתם • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 09:44, 27 בנובמבר 2010 (IST)
    בדף זה אי אפשר למצוא כלום. זו בעיה כשלכולם יש משהו לומר ואף אחד לא נשמע. בכל מקרה, תשובה כבר קיבלת. וגם, שים לב שיש טעם לפגם להתלונן על ההכללה שנעשתה בהצבעה דאז, ואז להתלונן שוב כאן דווקא כשמדובר בהצבעה לגופו של אדם. אי אפשר להחזיק את המקל בשני הצדדים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:51, 27 בנובמבר 2010 (IST)
    טוב, כרגיל זה מיותר להתווכח איתך, בייחוד כמדובר בתקופת הצינון שעבדה כלכך טוב אצלך שאתה ממש חייב להכיל אותה עם כל המפעילים. מעיון בדף הצבעה זה עולה כי אכן חששי מתקיים ואתם (ההכללה בכוונה) מנסים לגרום לתקופת הצינון להיות בעלת משקל כאשר מדובר על מינוי מחודש של מפעיל - קריא - הכנסת התקופה המדוברת כדי שתהיה מחייבת "דה פקטו" אף על פי שנפלה בהצבעה בפרלמנט (ואל תתחילו להגיד שתמכו בה - 55% אז זה כן מחייב, כי בפועל היא לא נכנסה ל"ספר החוקים של הויקיפדיה") • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 10:01, 27 בנובמבר 2010 (IST)
    לא ברור לי מאיפה אתה מביא את המסקנות שלך, ומדוע אתה מציג אותם כעובדות; אני לא חושב שכל מפעיל זקוק לצינון, ואני מבקש שלא תייחס לי את מסקנותיך. לא ברור איזה חשש מתקיים, שכן העובדה כי מספר משתמשים מאמינים שדרור זקוק לצינון אינו מעיד על יתר המפעילים. אני מציע לסיים מיני-דיון זה. הוא אינו נוגע לדרור, אלא לחששותך המופרזות ממרד או מהפכה או דלת אחורית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:07, 27 בנובמבר 2010 (IST)
    עודד,
    1. מספר ויקיפדים ענו לשאלתך זו.
    2. בראש דף ההצבעה, בנימוקי הצדדים, מופיעים הסברים ונימוקים לתקופת הצינון. דברים אלו הופיעו מספר פעמים גם בדיונים ובהצבעות קודמות. יכול להיות שזה לא משכנע אותך, אבל התשובה קיימת וברורה.
    3. מה שלא נענית עליו הוא דרישתך לקבל תשובות אישיות מה לא טוב בך, או במפעיל ספציפי אחר. כשיהיה דיון בעניינך אני מניח שתקבל תשובה, לצד משוב. בדיון עקרוני בהצבעה עקרונית בפרלמנט לא זה המקום, ואכן לא קיבלת על כך תשובה.
    אז זה בסדר גמור שלא שוכנעת, אבל זה ממש לא נכון, עובדתית, שהתעלמו משאלתך ולא ענו לה, כאילו אין תושבה או שלא רוצים להשיב. אורי שיחה Go Jimbo Go! 20:11, 29 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. בולס שקמים - שיחה 00:07, 26 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנעת מצד אחד דרור, כשנוגעים לו בערכים "שלו", משחזר בעזרת סמכות המפעיל בלי לתת מקום לדיון. מצד שני בזמן האחרון נתקלתי פחות בתופעה. מצד אחד אחרי כל כך הרבה זמן בתפקיד הגיע הזמן לדעתי לתקופת צינון, מצד שני לא התקבלה החלטה כזו בפרלמנט. מצד אחד דרור טוען שצריך הרשאות על מנת לנטר ערכים, מצד שני אפשר לנטר גם בלי הרשאות כאלו או עם הרשאות מנטר מלכת אסתר - שיחה 09:16, 26 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד yanshoofשיחה • 10:41, 26 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, אם כי הייתי שמח לולא היה פותח את הדיון כאן בחיפזון ובהתרסה כנגד המדיניות שהובילה אליו. אמנון שביטשיחה 12:18, 26 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - טוב אם היה פותח את דיון זה לפי הכללים, אך פעילותו רבת השנים מאפילה על חריגותיו הקטנות. ‏Gridge ۩ שיחה 12:20, 26 בנובמבר 2010 (IST).
  • Symbol neutral vote.svg נמנע דרור הוא אחד הכותבים הפוריים כאן, והוא עוסק גם בדברים אחרים הקשורים למיזם, כמו ארגון כנס ויקימדיה בחיפה. אני נמנע בגלל דברים שניתן לראות ב שיחה:קיטאי-גורוד ותחושה של התנשאות שלפעמים אפשר לחוש מצידו. אם דרור היה נמנע משחזורים כאלה, הייתי ממליץ עליו גם בתור בירוקרט. איתן - שיחה - 08:49, 27 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קלודיה - שיחה 09:03, 27 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד (בלי קשר לצינון והצטננות) גאלוס - שיחה 09:58, 27 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - אמנם מצער אותי שהדיון נפתח לפני הדיון באחרים ולא לפי הכללים שנקבעו, בגלל לחץ מצד דרור, וחבל. (אני מודה: לא הבנתי עד הסוף למה). אך לגופו של העניין - ביצע את התפקיד הטכני היטב, מבלי לנצל את הרשאותיו שלא לצורך ומבלי לפגוע באחרים. מעבר להבעת הצער על הדחיפות, אינני מוצא סיבה מספקת מדוע לא לתמוך במינוי. דני. ‏Danny-w‏ 11:54, 27 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע בסך הכל מפעיל טוב, אבל נוטה למהר עם חסימות לצמיתות. אפילו אנונימיים ללא אזהרה מוקדמת למרות שהאיי פי שלהם יכול להתגלגל למישהו תמים. אני מצפה שיתחייב לא לפעול כך. דניאל ב. 12:13, 27 בנובמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - יש להשאיר לו את הרשאות הניטור. לגבי הרשאות המפעיל, זקוק לדעתי לתקופת צינון מסויימת, בשל הבעיות שהועלו כאן. אודו ‏ 09:23, 28 בנובמבר 2010 (IST)

הערה קטנה[עריכת קוד מקור]

דרור אמר שהוא זקוק להרשאות על מנת לנטר את הערכים שברשימת המעקב שלו, שימו לב רק לגבי פעולות המפעיל שהוא מבצע ואז תאמרו אם הוא זקוק להם או לא (הגנות, חסימות, מחיקות). אם ישללו הרשאותיו של דרור, המעמסה על וק:במ רק תגדל... ולא, זה לא שזה בא על חשבון כתיבת ערכים... צינון או לא צינון, דרור הוא מפעיל פעיל ביותר וחבל שפעילותו תישלל מאיתנו • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 10:55, 26 בנובמבר 2010 (IST)

עומס על דף הבקשות זו לא סיבה למינוי או אי מיונוי מפעיל ספציפי. אם יש עומס - אפשר למנות מפעילים נוספים. הדיון במפעיל נולד צריך להיות לגופו של המועמד. נפטון - שיחה 11:01, 26 בנובמבר 2010 (IST)
אכן, זו היתה הערה כדרך אגב שבאה כתוצאה מהערות של "בשביל לנטר לא צריך סמכויות מפעיל". אני בגישה של אם יש מישהו שראוי להיות מפעיל - הביאוהו לפנינו ונשפוט כי לדעתי תמיד יש מחסור במפעילים, העבודה פה לעולם לא נגמרת • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 11:55, 26 בנובמבר 2010 (IST)
הצעתי לעיל מספר מנטרים שראויים להיות מפעילים. אם אתה מרגיש שיש מחסור מתמיד, פעל בהתאם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 08:33, 27 בנובמבר 2010 (IST)
אם אתה חושב שיש מועמד ראוי - תפאדל, פתח עליו דיון. אל תצפה ממני שאעשה את העבודה שלך • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 12:08, 27 בנובמבר 2010 (IST)
וואו, איזה טון מגעיל. שתה כוס מים קרים. אתה הוא שאמרת שחסרים מפעילים. אם אתה חושב ככה, פעל בהתאם. מה בין זה לבין "העבודה שלי", נשגב מבינתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:09, 27 בנובמבר 2010 (IST)
וואוו איזה זה. יוני, הזמן שאתה משקיע כאן במקום לנטר השחתות תצטרך להביא עוד שמות כמועמדים. שאני אחייג?! * שיחה 17:13, 27 בנובמבר 2010 (IST)
הדיון הזה מתקדם למחוזות לא נעימים. אני קורא לכולם להפסיק כאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:18, 27 בנובמבר 2010 (IST)

להזכירכם[עריכת קוד מקור]

הפרלמנט נמצא בכתובת ויקיפדיה:פרלמנט. דף זה נועד לרכז את הדיונים בנושא קבלת ואישרור הרשאות מפעיל (במקרה הזה - השארתן). מי שמתעניין ב"תקופת צינון" מוזמן לקחת אותה בעצמו ולא לנסות לכפות אותה על אחרים. עם כל הכבוד, דרור אינו קורבן (וגם לא ילד קטן שצריך להחליט בשבילו אם לקחת פסק זמן או לא) לכך שההצעה לתקופת הצינון נדחתה. התגובות כאן ממש צורמות לי בעיניים. Rhone •‏ 23:44, 24 בנובמבר 2010 (IST)

חבל שהתגובות פה צורמות לך בעינים, אבל אני לא אומר לך איך להרגיש. אני סבור שכל מפעיל צריך לקחת תקופת צינון, ואשמח להצביע בעד דרור לאחר תקופה קצרה כזו. יכולתי להצביע סתם נגד עכשיו (ובעד אחר כך), אבל אני מעדיף לפרסם את כוונתי בפומבי. זו דעתי, וכך אני מצביע. מפריע לך שאני אומר את זה כאן? ובכן, אני חושש שזו בעיה שתאלץ להתמודד איתה. ‏JavaMan‏ • שיחה 00:05, 25 בנובמבר 2010 (IST)
גם בסיבוב הקודם בפרלמנט, הצעתי שאורך תקופת הצינון לא ייקבע, אבל שנשאיר למצביעים לקחת את התנהגות המפעיל בקשר לתקופת הצינון כפרמטר בהצבעתם. אז כך עשית, וכל זכותו של כל חבר קהילה אחר. emanשיחה 00:26, 25 בנובמבר 2010 (IST)

החלטת הביורוקרטים[עריכת קוד מקור]

אנו מברכים על ההצבעה הראשונה שנערכה על מפעיל ותיק בהתאם להכרעת הפרלמנט, ועל הדיון הענייני והמכבד שהתנהל כאן. לאור התמיכה שדרור זכה לה בדיון, מן הראוי שימשיך להחזיק בהרשאות המפעיל. עם זאת, אנחנו קשובים גם לביקורת שנשמעה כלפי דרור בדיון זה כמו גם בדיון על מינוי הבירוקרטים לאחרונה. ביקורת זו עולה בקנה אחד עם תחושותינו אנו: לדעתנו דרור פעל לא אחת בעקשנות רבה ומבלי נכונות להקשיב לדברי הצד השני ולקבלם, גם כאשר הנימוקים שהובאו בפניו היו משכנעים ביותר. חשובה לנו הגמישות והיכולת לפשר ולהתפשר אצל ויקיפדים, וקל וחומר אצל מפעילים. אנו מבקשים איפוא מדרור שיקפיד מאוד להפגין גמישות ופשרנות רבות יותר בעתיד, ושומרים לעצמנו הזכות להבהיר לקהילה כי אבד לנו האמון בו, אם לא יירשם שיפור בעניין זה בעתיד לבוא.

בהצלחה, עידושיחה, דורית ו‏Harel‏ • שיחה 20:57, 29 בנובמבר 2010 (IST)

עמית אבידן[עריכת קוד מקור]

עמית אבידן (שיחה | תרומות | מונה)

  • תאריך תחילת הדיון: 00:03, 3 בדצמבר 2010
  • תאריך סיום הדיון בערך: 00:02, 10 בדצמבר 2010 (IDT)

בהתאם להחלטת הפרלמנט ולאור העובדה שעברו מעל 3 שנים מאז מוניתי למפעיל מערכת אני מתכבד לפתוח דיון בעניין המשך תפקידי. עמית - שיחה - האלבומים 00:03, 3 בדצמבר 2010 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד כי הוא חתיך. שירה - שיחה 00:04, 3 בדצמבר 2010 (IST)
    מוזר לי שילדה בת 17 משתמשת במושג "חתיך" כשהיא מתייחסת לאדם בשנות ה-40 שלו מלכת אסתר - שיחה 09:23, 3 בדצמבר 2010 (IST)
    מוזר לי שזה מה שמשנה לך. Poxsi - שיחה 17:00, 3 בדצמבר 2010 (IST)
    מוזר לי שאת נטולת חוש הומור. יורי - שיחה 17:02, 3 בדצמבר 2010 (IST)
    שירה בכלל כבר בת 18... Lostam - שיחה 19:53, 3 בדצמבר 2010 (IST)
    חלאס להתנהג כמו ילדים MT0 - שיחה 19:57, 4 בדצמבר 2010 (IST)
    בטוחה שיש לך עדיין זכות הצבעה ? • אמיר (שיחה) 20:45, 4 בדצמבר 2010 (IST)
    בהנחה שההערה שלך היא לא חלק מהדאחקיה, אין צורך בזכות הצבעה בדף זה. חצי חציל 21:03, 4 בדצמבר 2010 (IST)
    בעיניי ההערה של "מלכת אסתר" (...) חמורה מאוד. בגלל אנשים כמוה דף ה"מפעיל נולד" הופך לבדיחה. ‏YHYH ۩ שיחה 21:32, 04/12/2010
  • Symbol oppose vote.svg נגד כי לדעתי כדאי שגם הוא ייקח הפסקה קלה, אם כי זה לא משמעותי מפני שממילא הוא בקושי פעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:07, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע עמית לא מורגש כמפעיל, כמעט לא מורגש ככותב אבל לא עושה שימוש לרעה בכוחו כמפעיל עדן - שיחה 00:12, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסישיחה 00:16, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מדור הנפילים. ‏עמיחישיחה 00:19, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגדJavaMan‏ • שיחה 00:36, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - הגישה שלו כלפי חסימת משתמשים מחמירה מידי לטעמי. מלבד זאת, עמית לא פעיל כמעט בתקופה האחרונה ולא עושה שימוש בהרשאותיו. יורי - שיחה 00:38, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בגלל פעילות מעטה כמפעיל, בגלל זלזול בקהילה, ובגלל שלהיות חתיך זה חשוב אבל לא מספיק. emanשיחה 00:39, 3 בדצמבר 2010 (IST)
האם גסות רוח חיונית בהצבעה זו? דוד שי - שיחה 05:13, 3 בדצמבר 2010 (IST)
מה גסות רוח? לומר שהוא כמעט לא פעיל כמפעיל (פעולות ספורות בחודש)? להתלונן על הזלזול שהוא הפגין בקהילה (למשל בכל מה שקשור לדף זה ולשיקול הדעת שהוא הפעיל כשהוא עודד תא בנו להשתתף בדיונים בו)? או ההתייחסות לנימוק המאוד ענייני של ראשונת המצביעות? זה שבכל מקום שאני מעז להביע את דעתי תדחוף את הביטוי "גסות רוח" לא יעשה את זה נכון. emanשיחה 12:09, 3 בדצמבר 2010 (IST)
יש דרך להתייחס לנימוק לא ענייני, והדרך שלך אינה נכונה. הדרך שלך היא גסות רוח, גם אם אתה חושב שהיא שנינות. אם תביע דעתך בגסות רוח, לא אהסס לציין זאת, גם אם תגובתך תהיה גסות רוח נוספת. דוד שי - שיחה 18:31, 3 בדצמבר 2010 (IST)
אני מתקשה לראות היכן גסות הרוח. עמנואל בסך הכל התייחס לנימוק הלא ענייני של שירה, ועשה זאת בטעם טוב עד שבאת וטענת שזו גסות רוח. אם יש כאן עוד מישהו שחושב שמדובר בגסות רוח מלבדך, אני בטוח שעמנואל לא יתנגד להסרת הדברים כדי חלילה לפגוע בשירה, גם אם מדובר רק בעיניך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:39, 4 בדצמבר 2010 (IST)
א. נימוקך תמוהה במקצת. הוא מקבל פרס על חוסר פעילות?
ב. יש משמעות לזה שהוא מפעיל גם כשהוא כמעט לא מפעיל את הסמכויות, והיא שהוא משתתף בהצבעות על חסימה ארוכה (לא רק תיאורטית, הוא גם מימש זכות זו). אם נשאיר את זכות ההצבעה שלו בהצבעות אלה דווקא בגלל חוסר הפעילות שלו, אנתנו חותרים תחת חלק חשוב של הרציונאל מאחורי קיום ההצבעה הזו בקרב המפעילים - שמי שבפועל משתתפים בפעילויות המפעיל מחלקים בינהם את האחריות. להשאיר את סמכויות המפעיל במצב הזה בעצם הופך אותם לתואר כבוד - ודבר זה לא מקובל על הקהילה. emanשיחה 19:42, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. אנשים שוכחים שכולנו נמצאים ופועלים כאן בהתנדבות. מטבע הדברים, ישנן תקופות שאנחנו כאן יותר וישנן תקופות שפחות. לעמית תרומה נכבדה למיזם, הן ככותב ערכים והן כמפעיל, ואני מתקשה להבין איזה נזק נגרם לוויקיפדיה מכך שהוא ממשיך להחזיק בסמכויות מפעיל גם בתקופה שבה הוא זמין פחות. גם חמש פעולות מפעיל בחודש תורמות לנו. Lostam - שיחה 19:53, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית מפעיל טוב ותקופות רבות וארוכות עסק הן בכתיבה והן בניטור. מפעיל טוב אינו מצרך נפוץ ורצוי לשמר את הפוטנציאל גם בתקופה שבה הוא פעיל פחות. שנילי - שיחה 20:08, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור פ - שיחה 20:27, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדOri‏ • PTT‏ 20:44, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:51, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Hanay שיחה 20:55, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לדעתי עמית נוקשה מדי בדעותיו ובפעולותיו (כמפעיל) במבלבי - שיחה 20:56, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מוטי - שיחה 21:22, 3 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לפני כמה חודשים התכתבתי עם עמית וכתבתי לו, בין היתר (עם כמה תיקוני ניסוח קלים): "...הבעייה אינה טמונה בשימוש שעשית או לא עשית בסמכויות המפעיל - האפשרות לא נלקחה ממך, לכן תמיד, בשיקוליך ביחסיך עם ויקיפדים אחרים, הסמכויות השפיעו על הרציונל שלך. מעבר לכך, כדי לשוב ולהיות מפעיל, שמבין לליבו של ויקיפד מהשורה, אתה צריך להתנסות בעצמך במצב בו לך אין סמכויות ואתה מנהל דיון, ויכוח או קטטה עם ויקיפד אחר שיש לו סמכויות, שיכול לנעול דף לגרסא שאינה הגרסא היציבה, שיכול לחסום או לאיים בחסימה ואתה , כדי להתגונן מפניו, צריך לחזר אחרי מפעילי מערכת אחרים, לבקש את סיועם והם, הם בתורם עלולים לעשות חשבון, שאם יתערבו בינך ובין מפעיל המערכת האחר, מחר, כשלהם תהיה קטטה דומה עם ויקיפד מהשורה, המפעיל האחר עלול להתערב, לכן יעדיפו לא להתערב, זאת אחוות מפעילים, והוויקיפד הפשוט נשחק בין המפעילים הסולידרים. תחשוב על הדברים. צינון יעשה לך רק טוב - אני יודע כמה טוב עשה לי להשתחרר מסמכויות שונות שהיו לי בתקופות כאלה ואחרות בחיי. פתגם יווני קדום אומר "החרב קוראת לאלימות" - סמכויות משפיעות על המחזיק בהן ולא תמיד המחזיק מודע לכך ולא מבין עד כמה ליבו מתקשח, אצבעו על כפתורים מסויימים נעשית קלה יותר ויותר ושיקול דעתו נפגם מחוסר ביקורת אפקטיבית." על כך יש לי להוסיף שהצבעתו, מאוחר יותר, להרחקה לתמיד של ויקיפדים אחרים, רק חיזקה את תחושתי שליבו גס לגבי תחושותיהם ומצבם של ויקיפדים שאינם מפעילי מערכת והוא זקוק בדחיפות להפסקת צינון. בברכה. ליש - שיחה 22:12, 3 בדצמבר 2010 (IST)
משום מה, כשעלו טענות של חוסר פעילות מספקת נגד ברק שושני, הוחלט לקחת ממנו את הרשאת המפעיל, על אף הבטחתו לחזור לפעילות מלאה תוך חודשים ספורים. עקב כך איבדנו ויקיפד ומפעיל מעולה. איפה ואיפה איננה מן המידות המקובלות בוויקיפדיה, או כך לפחות חשבתי.(שלומית מחוץ לחשבון)
אז בואי נחזור על אותה טעות שוב מבלי ללמוד ממנה. ליש, אתה צפוי מדי, אולי תחליף תקליט? די נמאס לשמוע על "אחוות המפעילים" ועל הויקיפד הפשוט שנקלע מתחת לאגרופם הקמוצה של הקלגסים מפעילי המערכת • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 09:20, 4 בדצמבר 2010 (IST)
מה זה נמאס לשמוע? ואם זה מה שהוא חושב? השתנה משהו? לא. אז מותר לו להמשיך לחשוב ככה. איזה זלזול מיותר ומתגונן. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 09:31, 4 בדצמבר 2010 (IST)
עודד, אם תוותר על הרשאותיך בוודאי תיקלע למצב שמתאר ליש. רק אז תוכל לחוות באופן אובייקטיבי דעה לגבי בעיה זו. מה לעשות, לא נעים לדון עם מפעיל שיכול להגן על ערך ולחסום משתמשים כשלמעשה ידו על העליונה. זו בעיה גדולה, והמפעילים כולם צריכים להבין איך להתמודד עם זה. עמית, לגופו של עניין, לא מבין זאת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:34, 4 בדצמבר 2010 (IST)
ליש מעלה שוב ושוב טענות שלמיטב ידיעתי אינן עומדות במבחן המציאות. מפעיל שיעז לנעול דף משום שהוא נמצא בוויכוח עם משתמש אחר לא ישאר מפעיל. הקבוצה הגדולה של שונאי המפעילים שנמצאת בוויקיפדיה כיום תדאג לכך. אני לא יודע מתי ליש חווה חוויה כזו. אני חוויתי זאת כשוויקיפדיה הייתה קטנה (ראו שיחה:זברת הרים), ואני אומר לך חד משמעית עם הקבוצה שמחפשת את המפעילים אף מפעיל לא יעז כיום לעשות זאת. אין ספק שהחזרה שוב ושוב על המנטרה "תקופת צינון" עובדת, עובדה שהרבה ויקיפדים משוכנעים שזו תרופת פלא לבעיה (שלא באמת קיימת), ואף אחד לא עוצר לשאול, אם זה כל כך חשוב והכרחי, למה אנחנו הוויקיפדיה היחידה שדורשת קציבת שירות? ולמה האנגלים, הגרמנים, הסינים, היפנים וכו' שיש לנו הרבה יותר מפעילים מאיתנו לא מודעים לצורך בתקופת צינון? אבל קאטו הזקן כבר לימד אותנו שאם חוזרים על מנטרה הרבה פעמים בסוף היא מתגשמת גם אם משמעותה חורבן. והערה ליוני, מספיק עם דמגוגיה, אני ויתרתי על הרשאותי ולא נקלעתי למצב שמתאר ליש. אביהושיחה 09:42, 4 בדצמבר 2010 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: ליש כבר הבהיר את עמדתו פעמים רבות. תדעו שבגלל התיחסות כזו למפעילים אני מסרבת בתוקף לקבל הרשאות. אני משערת שיש עוד ויקיפדים אינם מוכנים לחזור למפעילות מסיבה זו, וגם אני לא רואה הרבה קופצים חדשים על התפקיד. מספר המפעילים רק הולך ומתמעט וכולנו רק מפסידים מכך. אם יש משהו נגד עמית תפתחו נגדו הצבעת הדחה, מה שמנסים לעשות פה זה להדיח במסווה של צינון. בברכה, רחל - שיחה 09:49, 4 בדצמבר 2010 (IST)
אביהו, אם לא נקלעת, אין זה אומר שהסיטואציה הזו אינה קיימת. אני, למשל, נקלעתי. אני רואה רבים שנקלעים. ואני בטוח שאני מפספס רבים אחרים, פשוט בגלל שלעיתים זה עניין של הרגשה וזה לא בא לידי ביטוי בדיונים. אם אתה תוהה מדוע בוויקיפדיות הגדולות יש יותר מפעילים ושם אין תקופת צינון, יש לפחות ארבע פתרונות אפשריים לתעלומה: 1) הם זקוקים לו ולא מודעים לזה. 2) הם מנסים להשיג רוב שיתמוך בהצעה. 3) יש כל כך הרבה מפעילים, שהמפעילות היא לא סמל סטטוס, אלא ממש מטאטא. 4) לא חוסמים שם משתמשים ותיקים לצמיתות.
רחל, אם לראש הממשלה אין בעיה עם זה שהוא צריך לעברור אשרור כל 4 שנים, מדוע שלך תהיה בעיה עם זה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:08, 4 בדצמבר 2010 (IST)
כי ההשוואה לראש ממשלה היא מופרכת. רחל - שיחה 10:23, 4 בדצמבר 2010 (IST)
לא מופרכת בכלל. הרעיון הוא אותו רעיון. גם מאנשי צבא דורשים לעבור תקופת צינון לפני שהם רצים לכנסת ולא ראיתי אותם נעלבים מזה. אני חייב להגיד שהעובדה שעודד, אביהו ורחל לא מודעים לתופעת "אחוות המפעילים" ממחישה את הבעיה יותר מכל דבר אחר. חבריי ה"קבוצה שמחפשת את המפעילים" כדברי אביהו, שמההצבעה האחרונה אני מבין שכוללת את רוב הקהילה, לא התחילו להרגיש כפי שהם מרגישים משום מקום. גם אם אתם לא רואים את הבעיה מאיפה שאתם נמצאים, יש אחרים שרואים אותה היטב. המחשה טובה לכך זה ההצבעות שהיו על קיצוב כהונת המפעילים בהם הרוב המוחלט של המפעילים הצביעו נגד ההצעה. האם זו לא אחוות מפעילים? באמת נראה לכם שמדובר ביד המקרה? מה שכן, בחודשיים האחרונים ויקיפדיה עברה שינויים רבים ואני מקווה שהמצב ישתנה לטובה.
ועודד, אולי לך נמאס לשמוע את דבריו של ליש, אבל לי אישית נמאס לשמוע את הזילזול שלך בדעותיהם של אחרים. אני רוצה להזכיר לך שלמעלה מ-60% מחברי הקהילה הצביעו בעד קציבת כהונת המפעילים ובעבר כ-56% אף הצביעו בעד תקופת צינון. אז אני מציע לך לא לזלזל בדעה הזו ולהפסיק להשתלח בכל מי שמציג אותה. יורי - שיחה 10:29, 4 בדצמבר 2010 (IST)
יוני, אתה שוכח דבר אחד חשוב - אנטיגוניזם יוצר אנטיגוניזם. ומי שמכפיש ציבור שלם בעריצות - שלא יתפלא מדוע אחדים מאותו ציבור מזלזלים בדעתו. וחוץ מזה, שאני לא אפתח עכשיו בהסבר על עריצות הרוב ומדוע הרף לשינוי מדיניות נקבע על 60% ולא פחות • עודד (Damzow)שיחההידעת? מיזם הידעת? מתחדש! 11:01, 4 בדצמבר 2010 (IST)
אביהו, נתקלתי במפעילים שהשתמשו לרעה בסמכויות שלהם נגדי ולא פעם אחת ולאחרונה זה היה כשנחסמתי על לא עוול בכפי והיו עוד מקרים לא מעטים, אך כמובן, אם לר רצתי לבקש את הדחת המפעילים, זה כנראה לא נחשב אצלך. אני מציע שלא תעבור לשימוש במושגים כמו "דמגוגיה". כשאני מתאר מצבים קיימים, בלי להוסיף להם סופרלטיבים, זה לא דמגוגיה. דמגוגיה היא שימוש בססמאות שקריות שנועדו להסעיר רגשות, כמו "שנאת מפעילים" - זו דמגוגיה.
לעודד לא אנסה להשיב, אין מה להשיב לגסות רוח. רק אציין את הסיבה לקביעת הרף של 60%, הרף נקבע בזמנו כשהיו מעט מאוד ויקיפדים ובהצבעות גדולות השתתפו כ-20 מצביעים. 20% מבין 20 מצביעים הם 4 מצביעים - לא רצו שיפלו החלטות על קול אחד או שניים. את הרף של 60% היינו צריכים לשנות מזמן, עם הגידול במספר הוויקיפדים, אך מי שרצה לשריין את החוקים הישנים לא הסכים לכך, מי שמתנגד לחידושים ושיפורים, נוח לו עם רף גבוה. בברכה. ליש - שיחה 11:27, 4 בדצמבר 2010 (IST)
הביטוי "שנאת מפעילים" הוא דמגוגיה. אני כנראה נחשב לאחד ה"שונאים" הגדולים. ובכן, יש בויקיפדיה מספר גדול של מפעילים שעושים את עבודתם נאמנה ואני לא אהסס לתמוך באישור מינוים מחדש (ואתן שמות אם מישהו דווקא ירצה). לעומתם יש אחדים שאינם ראויים יותר לאמון, או שלא היו ראויים מלכתחילה, ויש להגיד זאת במפורש. יואב ר. - שיחה 11:40, 4 בדצמבר 2010 (IST)
לליש, לא ענית לשאלה שלי. אתה דיברת על חסימת ערך בוויכוח איתך על ידי מפעיל. דוגמה קונקרטית כזו לא נתת. חוץ מזה אם לא שמת לב, הפניה שלי על דמגוגיה הייתה ליוני ולא כלפיך.יוני טען "אם תוותר על הרשאותיך בוודאי תיקלע למצב שמתאר ליש". אני, ואני מתאר לעצמי שגם רחל הן שתי דוגמאות לכך שהבוודאי לא עובד. וכן, יש שנאה בולטת, עזה למפעילים. זו איננה דמגוגיה, זו המציאות העגומה של השנים האחרונות. מספיק לקרוא את דברי המשטמה המופיעים בכל הצבעה בפרלמנט. אביהושיחה 12:33, 4 בדצמבר 2010 (IST)
התייחסתי להרגשת ה"נחיתות", לא בהכרח לניצול לרעה של מפעיל אחר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:01, 4 בדצמבר 2010 (IST)
אני ממליץ לסיים כאן דיון זה, הרי איש לא ישנה את דעתו. דוד שי - שיחה 12:57, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד זקוק לתקופת צינון. והכל ברוח טובה. תקופת צינון זה לא דבר רע. אודו ‏ 09:38, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית הוא מהמובחרים שבוויקיפדים ומהטובים שבמפעילים. צחי לרנר - שיחה 10:15, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כשאני שואל את עצמי אם עמית לא היה מפעיל והיו מעלים אותו להצבעה האם הייתי מצביע עבורו - התשובה היא לא. 10:17, 4 בדצמבר 2010 (IST) הנסיך (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום
  • Symbol support vote.svg בעד אריה ה. - שיחה 10:25, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מנימוקי אריה ענברסמי - שיחה 11:30, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד Viyh - שיחה 13:09, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד משתמש תורם ובעל שיקול דעת שעושה שימוש נכון בהרשאות למחוק ולחסום. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 13:37, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל שקול ואחראי. דרור - שיחה 14:05, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט ואני מוצא לנכון להרחיב ולפרט מדוע, שהרי זה דיו ולא הצבעה, ואמצעי מוסדי למשוב תקופתי וביקורת:
  1. פעילות כמפעיל: כבר יותר מפעם אחת בעבר השמעתי את דעתי שמפעיל שלא עושה שימוש בהרשאותיו איננו זקוק להן. בו בזמן, אין זה אפשרי, נחוץ או נכון לקבוע מדדים כמותיים במסמרות והדבר נתון לשיקול סובייקטיבי. בשנה האחרונה עשה עמית שימוש בהרשאותיו כ-110 פעמים [2] ורוב פעולות אלו היו פעולות שאני קורה להן "אמיתיות" ולא רק עיסוקים בדפיו שלו או עבודת תחזוקה טכנית--שכבודה במקומה מונח והיא חשובה וצריכה להיעשות גם כן--אלה כאלו הדורשים הפעלת שיקול דעת "מפעילי".[3] אז נכון שזו לא פעילות אינטנסיבית הן בפני עצמה והן ביחס לאחרים, אבל בעיני היא מספקת.
  2. פעילות כללית: כתבו אחדים שהם אינם מרגישים את נוכחותו של עמית בוויקיפדיה בכלל. זו טענה לגיטימית וכטענה סובייקטיבית היא בוודאי נכונה עבור מי שמשמיע אותה. היא גם טענה לגיטימית בעיני שכן מי שלא פעיל כמעט בוויקיפדיה לא מכיר את הנפשות הפועלות, וכיצד יישם את מדיניות החסימה כראוי? והוא חסר מדיונים והצבעות וכך מפספס תקדימים ואת הרוח הקהילתית והאופן בה היא מפרשת סוגיות שונות הקשורות לשיקול דעת. בנוסף, מי שלא תורם למרחב הערכים מאבד משהו מהצידוק המוסרי למחוק ערכים ולחרוץ את גורלם של משתמשים תורמים אחרים. זה טיעון לגיטימי, השאלה היא אם הוא נכון. בחינת תרומותיו של עמית מעלה שהוא עשה את 1,000 העריכות האחרונות שלו בחצי השנה האחרונה.מיוחד:תרומות/עמית אבידן לא מעט בכלל. את 1,000 התרומות האחרונות שלו למרחב הערכים עשה עמית במהלך השנה האחרונה [4] גם זה לא מעט. בלי שום קשר לעריכות עצמן זו תרומה שאני לא יכול להגדיר כניתוק מוויקיפדיה או ממרחב הערכים, גם אם אני סובייקטיבית, בשל אינטנסיביות הפעילות שלי מחד ותחומי העניין שלי מאידך, לא חש בה במיוחד.
  3. תקופת צינון: אני בעד תקופת צינון לכולם. לא אכנס עכשיו לעומק הקורה מדוע, אבל בניגד לדבריו החמורים של אביהו לעיל, זה לא נובע משנאה מדומיינת למפעילים. אין בי כל שנאה שכזו. בו בזמן, וכתבתי זאת בעבר, חלק מכל הרפורמה הדרושה בעניין המפעילים נועדה לפרק מוקשים שכאלו בדוין על ידי קיבוע נהלים שווים לכולם. כשכולם עומדים להצבעה תקופתית זה לא דיון הדחה. כשכולם יוצאים לתקופת צינון זה לא חופשה כפוייה שנכפתה על אחד שגלל הערכת תפקודו ועל אחר לא. זו פרוצדורה שנאכפת על כולם בשוויוניות בשל היגיון מסויים שכאמור לא אכנס אליו. בדויק מאותה סיבה, למרות שאני עדיין בעד תקופת צינון, זה לא נכון בעיני לכפות אותה על מפעיל כזה ולא על אחר, או אפילו על כולם, מבלי שהדבר הפך להיות פרוצדורה רשמית. אז כן, אני בעד צינון. וכן הייתי שמח אם פרוצדורה הייתה מחייבת את עמית לקחת אחת שכזו לפני הצבעה. והייתי שמח לו הוא היה נענה לרצון הרוב, גם אם לא רוב מיוחס, ועושה זאת מרצונו. אבל עד שזה לא יהיה הכלל אני לא מתכוון לאלץ אנשים לקיים אותו. בעיני זה לא טיעון לגיטימי בשלב זה כנימוק עקרוני. מותר לאחרים לחשוב, לעומת זאת, שמפעיל ספציפי, במקרה זה עמית, צריכים לחדול ממפעילותם ולהתנסות כוויקיפדים ללא הרשאות בטרם יבקשו שוב את אמון הקהילה.
  4. אידיאולוגיה: מאוד לא אהבתי את הציטוט שהביא יואב לעיל לדבריו של עמית כנגד יוני בדף שיחתו של דוד שי. בעיני דבריו של עמית שם היו חיסול חשבונות וניסיון להחליש, אם לא לנקום, שמישהו שמקדם תפיסת עולם שונה משלו. אם הייתי מפעיל את אותו הכלל על עמית עצמו הייתי צריך להתנגד להמשך מינויו כמפעיל כאן. אבל אני לא. אני חושב שזו התנהגות פסולה. אני גם חושב שיהיה רע מאוד אם כל המפעילים יחשבו אותו הדבר. גם אם כולם יחשבו כמוני, שזו הדרך הנכונה, כמובן, גם זה יהיה רע. פלורליזם הוא דבר טוב, וכל עוד אדם אינו חושב כמוני אבל עושה זאת בצורה מושכלת וישרה ולפי הכללים, לא אחזיק זאת כנגדו. גם אם הוא מוכן להחזיק זאת כנגדי.
  5. דמות המפעיל: בדברים שצוטטו לעיל בסעיף הקודם דיבר עמית גם על דמות המפעיל. מכיוון שאנו בוחנים כאן את פעילותו של עמית משך כמה שנים, לצערי אני בהחלט זוכר כמה מקרים בודדים בהם לדעתי התנהלותו של עמית העמידה סימן שאלה כבד על מידת עמידתו שלו בקריטריון זה. זה מקשה עלי להצביע בעד, אך עבר זמן מאז וכל אחד יכול להיכשל מדי פעם.
  6. אם זה היה מינוי ראשון...: הנסיך העלה לעיל שאלה נכונה. למעשה, היא מדגימה יפה את אחד הנימוקים בעד תקופת הצינון אותם ניסחתי בעבר, שיש הבדל פסיכולוגי עמוק בין מינוי לבין חידוש מינוי. גם אני חושב שלו עמית היה מתייצב היום בפעם הראשונה לבקש הרשאות הוא לא היה מקבל אותן. היו שואלים אותו, בצדק, על מידת השימוש שלו בהן, היו שואלים כיצד נהג במקרה זה או אחר וכיצד ינהג בעתיד ועוד. במקום זה אנו רואים נימוקים על "למי זה מפריע" ו"לא מזיק". אני חושב ששאלה זו צריכה לגרום למפעילים לנהוג אחרת לעתים, אבל היא גם צריכה להישאל במידתיות. כשממנים מועמד בפעם הראשונה אנו מניחים הנחות ומהמרים לגבי דפוסי פעולתו בעתיד. כשאנו באים לחדש מינוי אנו בוחנים דברים אחרים, פחות ספקולטיביים. חבל שלא עלו דברים שכאלו בדיון זה.
  7. עצמאות: לעתים קרובות מדי הערכתי שעמית נוהג כחלק מקבוצה ולא בצורה עצמאית. להוציא הצבעות על חסימת ארוכות טווח למשתמשים לא זכור לי ביטוי לכך הקשור בהרשאות המפעיל. בעיני זו התנהגות בעייתית מאוד, הקשורה גם היא לדמות המפעיל, ועל כן היא מקרבת אותי מאוד להצבעת הנגד, אך מכיוון שאין לה ביטויים רבים וקונקרטיים של שימוש בהרשאות מפעיל, אני מתלבט.
זהו, בוודאי יש עוד דברים אבל כתבתי מספיק. לסיכום, התנהלותו של עמית איננה מה שהייתי רוצה לראות אצל מפעיל, אבל היא גם לא קיצונית במידה כזו שלא הייתי מוכן לראות אתה אצל מפעיל בשום פנים ואופן. ללא כל קשר לתוצאה אני מקווה שעמית יוכל להביט בהצבעה זו ולמצוא בה גם ביקורת בונה (בניגוד להצהרות סתמיות מכאן או מכאן) ואחר כך למצוא את הרצון והיכולת לשנות מה שדורש שינוי. איש איננו מושלם, אבל כולם יכולים להשתפר. בהצלחה. אורי שיחה Go Jimbo Go! 18:49, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. אין לנו תחומי עניין משותפים (אולי קצת בטכנולוגיה), כך שאף פעם לא נתקלתי בו. מסתבר שיתכן שזה בגלל שהוא לא פעיל הרבה. כך שנראה לי שתקופת צינון היא המתאימה. -יונה בנדלאק - שיחה 19:52, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. 44 פעולות כמפעיל בחצי השנה שלפני האחרונה, כלומר פחות מפעולה בארבעה ימים (בחצי השנה האחרונה 63, איני יודע כמה מזה בחודש או בחודשיים האחרונים). לטעמי זה מעט מדי. נרו יאירשיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"א • 22:57, 4 בדצמבר 2010 (IST)
    זו גישה מעניינת. אתה לא טוען כי הוא לא עשה שימוש בסמכותו כמפעיל או כי השתמש בה לרעה אלא אתה חושב שמפעיל הוא סוג של פרס שיש לקחת אם המפעיל (המתנדב) לא מספיק פעיל. אביהושיחה 07:19, 5 בדצמבר 2010 (IST)
    מעניין זה טוב. אין לי מושג מניין הטרמינולוגיה של פרס או עונש. אני סבור שאין צורך בהרשאות מפעיל למי שכמעט אינו משתמש בהן. נרו יאירשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"א • 10:26, 5 בדצמבר 2010 (IST)
    אולי זה יפתיע אותך, רוב המפעילים הנוכחיים לא ביצעו אפילו פעולת מפעיל אחת לפני שקיבלו את ההרשאה, לא ברור למה. רוב פעולות המפעיל שביצעו לאחר שקיבלו את ההרשאה היטיבו עם ויקיפדיה, בלי קשר לכמותן. דולבשיחה 18:14, 5 בדצמבר 2010 (IST)
    אבל כן יש ניסיון בד"כ להעריך עד כמה המפעיל יזדקק לסמכויות. רואים האם הוא מבצע פעולות ניטור וכו'. ולא מעט פעמים הועלו נימוקים שמישהו זה או אחר לא זקוק לסמכויות מפעיל בשביל מה שהוא עושה, וזה היה לגיטימי לחלוטין. אז על אחת כמה וכמה כשיש לנו כבר תשובה לשאלה עד כמה המועמד משתמש בסמכויות המפעיל, ולא מדובר בהערכה היפוטטית. emanשיחה 18:36, 5 בדצמבר 2010 (IST)
    בניגוד לבודק ובדומה למשתמש רגיל, מפעיל בעל פרופיל פעילות נמוך לא תופס מקום של מישהו אחר שיכול לבצע את התפקיד ביתר להיטות. לפי דבריך, צריך לשלול את זכות העריכה של משתמשים שלא מבצעים יותר מ־44 עריכות בחצי שנה, כי הם לא זקוקים להרשאת הכתיבה. דולבשיחה 18:44, 5 בדצמבר 2010 (IST)
    מסכים עם עמנואל. כאשר מישהו רוצה להיות מפעיל ההנחה היא שישתמש בהיקף סביר בסמכויות אלו, אחרת אין צורך. שאר המפעילים יתגברו ללא בעיה על פעולה נוספת פעם בארבעה ימים. אין שום דמיון בין "הרשאת כתיבה" לסמכויות מפעיל. הרשאת כתיבה נתונה כאן לכל אדם באופן אוטומטי ואילו מפעיל צריך להוכיח את עצמו במשך זמן רב קודם לקבל הסמכות. נרו יאירשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"א • 18:54, 5 בדצמבר 2010 (IST)
    יש שתי גישות, ושתיהן לגיטימיות. האחת אומרת - כל מי שיכול להיות מפעיל, ניתן לו את הסמכויות, מקסימום הוא לא ישתמש בהן. הגישה השניה אומרת שיש גם בעיות: גם מצבה מנופחת של מפעילים יוצרת רושם שאין מחסור במפעילים למרות שיש, וגם מתעורר חשש של אבטחה, של השתלטות על סמכויות המפעיל של מישהו אחר.
    אני הייתי נוטה דווקא לגרסה המרחיבה, אבל (כפי שכתבתי למעלה) יש עוד משמעות לסמכויות, וזו השתתפות בהצבעה על חסימה ארוכה של משתמש ותיק. כל עוד ההצבעה הזו פתוחה רק למפעילים (ויש בכל היגיון) צריך להקפיד שאלה יהיו מפעילים על אמת, לא מפעילים על הנייר (אחרת ההיגיון אובד). emanשיחה 19:17, 5 בדצמבר 2010 (IST)
    מסכים עם כל מילה של עמנואל. ולבעיה שהעלה יש פתרון. צריך לשנות את ההחלטה ולדרוש שבהצבעה על חסימת משתמש ותיק ישתתפו רק מפעילים שעברו סף פעילות מסוימת (ולצורך זה יש לספור את כל הפעילות ולא רק פעילות כמפעיל כי הרי המטרה היא לוודא שהמפעיל מעורב). אביהושיחה 07:07, 6 בדצמבר 2010 (IST)
    וואלה אחרי שתי המשפטים הייתי בטוח שתגיד שיש לפתוח את ההצבעה לכל משתמש ותיק בעל זכות הצבעה אבל התבדתי. אולי נחליט שהצבעה על חסימתו של משתמש ותיק תתאפשר רק למי שצבר 150,000 עריכות או יותר. מה אתה אומר? יורי 09:22, 6 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד על מה כל המהומה והטררם? אמנם אם היה מדובר כאן במינוי רגיל ולא במינוי מחודש, הייתי כנראה מצביע נגד, גם בגלל הדברים שהביא יואב וגם בגלל התרשמות מאד לא מבוססת מהבן-אדם, אבל זה לא שהוא השתמש בסמכויותיו לרעה או משהו בסגנון, ואם כן אז כדאי לקשר לאירוע שכזה. אליסף · שיחה 23:17, 4 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל שקול וראוי. יוסאריאןשיחה 10:42, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד צנטוריון - שיחה 16:58, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אני לא רואה את ההצבעה כהצבעת אמון או אישרור התפקיד אלא כהצבעה חדשה ונקייה מהיסטוריה למועמד לתפקיד מפעיל. ככזה - לא מוצאת סיבה להעניק לעמית את המינוי. גאלוס - שיחה 18:46, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע איני מכיר כל כך את פעילותו של עמית. באופן כללי אני נוטה לדבריו האחרונים של אימן בעניין הגישה המרחיבה. יתכן והיה עדיף שקולו של עמית גם היה נשמע כאן. דרך - שיחה 19:22, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל לא חייב להיות פעיל מדי. מספיק שיעשה את עבודתו נאמנה. איתן - שיחה - 19:25, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד תומר - שיחה 19:43, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד Oyשיחה 20:49, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו עדן, Ely1 וגאלוס. לא הייתי מצביע עבורו אילו היה ויקיפד מהשורה שמועמד לתפקיד. פויו - שיחה 21:04, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כי צריך אדם שקול בתפקיד מפעיל מלכת אסתר - שיחה 22:49, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אבינעם - שיחה 22:58, 5 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Ewan2 - שיחה 02:16, 6 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד --Yoavd - שיחה 06:31, 6 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, בלי קשר לתדירות פעולותיו. אני בטוח שעמית הוא אדם נפלא ובעל כוונות טובות, אולם לצערי עמית נטל חלק פעיל בדינמיקת המחנאות שנוצרה בוויקיפדיה בשנים האחרונות ולטובת הדרך החדשה אליה אנו שואפים רצוי לקחת הפסקה. אציין שאין לי זכות הצבעה כרגע. קרני 06:42, 6 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Magisterשיחה 09:00, 6 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אני חושב שההגדרה של עדן "אינו משתמש לרעה בסמכויותיו כמפעיל" פשוט נפלאה. כן ירבו.דרול * שיחה ו 11:57, 6 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. yanshoofשיחה • 12:01, 6 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. אגסי - שיחה 12:12, 8 בדצמבר 2010 (IST). מסכים עם החברים שאמרו שהוא "אינו משתמש לרעה בסמכויותיו כמפעיל". הוא אינו מחקן ואינו מזיק, וזה שיקול חשוב.
    סתם מתוך סקרנות, איך הגעת לזה שהוא לא מחקן? מעניין אותי איך בדקת את זה. יורי - שיחה 12:39, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    זאת התרשמות ללא בדיקה, ואני מקווה שהיא לא מוטעית. לא ראיתי שהוא מרבה להצביע בעד מחיקת ערכים או למחוק תוכן של חברים, שזה מאוד מזיק למיזם. אגסי - שיחה 13:03, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    לפי עיון שלי הוא הצביע בעד מחיקת כל ערך שבו נתקלתי. לפיכך, ההתרשמות שלי, עם בדיקה, היא שהוא מחקן. אני מבין שתצביע הפוך כעת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:59, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    בדקתי השנה היו מעל 130 הצבעות מחיקה, דבר שלבטח אין לו אח ורע בשום ויקיפדיה בעולם. עמית השתתף השנה במעט הצבעות, אז הוא לא ממש מחקן, וגם לא ראיתי אותו מרבה למחוק תוכן לחברים. אגסי - שיחה 18:11, 8 בדצמבר 2010 (IST).
    אם ההצבעות שלך בדף זה מסתמכות על אחוז הפעמים שהוויקיפד הצביע בעד השארת ערך, המצב רע מאוד. מאוד. Rhone •‏ 18:16, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    המצב רע מאוד בגלל מגיפת המחיקות, ולכן לא אצביע בעד מי שמרבה למחוק. 18:36, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    רע מאוד. הלוואי ויכולתי לשלול ממך את זכות ההצבעה בדף זה, שמונעת משיקולים רעים מאוד. Rhone •‏ 18:40, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    בניגוד לך, אני מתמקד בעיקר- מה טוב לויקיפדיה, ומה הכי מזיק לה- המגיפה ההרסנית. אגסי - שיחה 19:04, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    אם באמת היית מתמקד בעיקר, היית עוזר לנו לכתוב אנציקלופדיה. Rhone •‏ 19:07, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    טוב, נו, אתם גולשים לדיון אחר, ועוד בטונים מאד לא נעימים. בבקשה די. אליסף · שיחה 19:08, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    אגסי, האם בדקת שלעמית זכות הצבעה? ייתכן שבגלל זה לא השתתף בכל ההצבעות. על כל פנים, סיווגו שמי שאינו מחקן, אינו נכון, לדעתי. אבל למה בעצם שלא תשאל אותו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:11, 8 בדצמבר 2010 (IST)
    דווקא יכול להיות שיצא מזה משהו חיובי מהדיון הזה. אני בטוח שעמית יהיה בשוק לגלות שיש אנשים שחושבים שהוא "לא מחקן". זה בלבד יכול להוות לו תמריץ לחזור לפעילות כדי להוכיח אחרת. יורי - שיחה 19:26, 8 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט. עמית היה מפעיל טוב, לא מכיר את הפוליטיקה והיא לא מעניינת אותי ולכן Symbol support vote.svg בעד.
    עם זאת, שימור ההרשאות בקרב מפעילים לא פעילים אינו ראוי והופך את המפעילים לא לכאלה שעוסקים בניקוי הזבל שלנו, אלא לכאלה שהם "בעלי הרשאות".
    הייתי מעוניין שקהילת המפעילים תהיה משרתת נאמנה של ויקיפדיה - כפי שמפעילים רבים אוהבים להגדיר את עצמם כ"פועלים שחורים" - וכאשר אדם, מסיבותיו הוא, אינו משתמש תורם ופעיל, אין כל רע בנטילת ההרשאות בדיוק כשם שאין כל רע במתנן.
    יש שאמרו "למי אכפת ש-X מחזיק בהרשאות, הוא הרי מפעיל ראוי ולא משנה כמה פעולות הוא עשה". אז הגיע הזמן שנודה בטעות; הוויקיפדים כולם הם בני אדם, והעובדה כי אנשים מסויימים מוגדרים כ"ראויים" להרשאות מפעיל גם כשיש קשר קלוש מאוד לרמת הפעילות שלהם, גורמת לאחרים לחוש שהרשאות המפעיל אינן פונקציה מועילה לכתיבת אנציקלופדיה אלא סמל סטטוס, ומשכך השאר חשים כי הם "לא ראויים". ואי לזאת אני Symbol oppose vote.svg נגד.
    באופן כללי אני ממליץ לכל מי שמחזיק בהרשאות מפעיל לסור מעט יותר לדף הבקשות, לעזור גם בסימון העריכות כבדוקות (מה שמפעילים רבים לא עושים משום מה) ובאמת לחוש - לא רק מן השפה ולחוץ - כי מפעילות היא עול. כי כרגע המצב הוא שמיעוט מהמפעילים עושים את העבודה השחורה בדף הבקשות. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 12:56, 8 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. BASWIM - שיחה 22:53, 8 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שפם אדום - שיחה‏ 07:18, 9 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגדמחזק את דבריו האחרונים של גוונא ואוסיף: הרשאת מפעיל אינה עונש או שכר אלא פונקציה שאם לא נעשה בה שימוש ניכר לטוב ולרע אין טעם להחזיק בה. נ.ב. לא בדקתי בעצמי אך אני סומך על אלו שהעידו על אי-פעילות ממושכת מאוד.Jys - מאיר או מחשיך? 07:29, 9 בדצמבר 2010 (IST)


אנו סבורים כי עמית לא זכה בדיון לרמה הגבוהה והמשכנעת של תמיכה מן הקהילה אשר נחוצה כדי לזכות במינוי חוזר למפעיל מערכת. לפי הנוהל החדש שהתקבל בפרלמנט, על עמית לבקש את הסרת ההרשאות במטא. אנו מודים לעמית על שנותיו כמפעיל מערכת ומאחלים לו הצלחה רבה בהמשך פעילותו הוויקיפדית. דורית, עידו ו‏Harel‏ • שיחה 11:10, 10 בדצמבר 2010 (IST)

MathKnight[עריכת קוד מקור]

MathKnight (שיחה | תרומות | מונה)

אני מפעיל מערכת ותיק בוויקיפדיה, כבר מ-2005. בעקבות ההחלטה האחרונה בפרלמנט אני מתכבד להעמיד את עצמי לדיון של הקהילה בהמשך כהונתי כמפעיל מערכת. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:24, 11 בדצמבר 2010 (IST)

כמה שאתה טועה. תוכל לראות שיחת משתמש:MathKnight/ארכיון 33#דף משתמש וגם שיחת משתמש:MathKnight/ארכיון 32#התנצלותוגם שיחת משתמש:מיכאלי/בירורים1#איפה ואיפה? וגם כשרציתי לפתוח הצבעת הדחה. יש שם לינקים על התנהלותו ואם זה לא מספיק אני מאמינה שפשפוש ביומן החסימות שלו ובארכיונים יעזרו לך להבין שלזה ממש לא כמו שכתבת. שאני אחייג?! * שיחה 20:55, 11 בדצמבר 2010 (IST)
זה היה לפני תקופתי. אני כאן שנתיים ובשנתיים אלו לא נתקלתי בבעייה כזו. נפטון - שיחה 21:02, 11 בדצמבר 2010 (IST)
אז איך הגעת לזה שהוא מצליח לעשות הפרדה כמעט מוחלטת בין דעותיו? הרי הבעיה העיקרית איתו אלו דעותיו. שאני אחייג?! * שיחה 21:05, 11 בדצמבר 2010 (IST)
ראו דברי דניאל ב. בהצבעתו להלן. דוד שי - שיחה 21:14, 11 בדצמבר 2010 (IST)
דעותיו משתקפות במפורש בעריכותיו כעורך. לא ראיתי שניסה להשתמש בסמכויות מפעיל בויכוח עם ויקיפד אחר או ניסה לחסום ערך או עורך מפני עריכות שאינן לטעמו נפטון - שיחה 00:37, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל מעולה. Rhone •‏ 20:37, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אביר המתמטיקה! ‏עמיחישיחה 20:40, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתן - שיחה - 20:41, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בעבר סברתי שעשה שימוש לא ראוי בהרשאותיו, אבל כבר שנים שלא ראיתי דופי בפעילותו. דניאל ב. 20:42, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמו נפטון. בברכה. ליש - שיחה 20:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מוטי - שיחה 20:45, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 20:51, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אני שותף לדעתו של דניאל ב. גילגמש שיחה 20:52, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. לא היו איתו בעיות. עדירל - שיחה 20:53, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. היו ועדיין יש איתו המון בעיות. שאני אחייג?! * שיחה 20:57, 11 בדצמבר 2010 (IST)
האם יש לך דוגמאות מהשנה-שנתיים האחרונות? בברכה. ליש - שיחה 21:03, 11 בדצמבר 2010 (IST)
הפסקתי לעקוב אחרי הפעילות שלו מאז שענה מה שענה וכדי לא לפגוע בכבודו של מת'נייט אעדיף לא לחזור על זה. מי שיודע יודע לאן זה הגיע יכול להבין. וגם יכול להבין שהוא לא מתאים להיות מפעיל. לא באופי. שאני אחייג?! * שיחה 21:51, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:58, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמו דניאל רק בלשון יחיד ונראה שזה היה מקרה חד פעמי וישן. למרות מחלוקות תוכן רבות לא ראיתי שאלו השפיעו על עבודתו כמפעיל. בהצלחה. אורי שיחה Go Jimbo Go! 21:08, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, אם כי הייתי שמח אילו היה מחליט על דעת עצמו לקחת הפסקה קלה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:09, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • מסתבר שתקופת הצינון לא דרושה לכולם... זה לא מה שאמרתי כל הזמן? • עודד (Damzow)שיחה • 21:16, 11 בדצמבר 2010 (IST)
    • לא מבין את כוונתך. יש מפעילים שלדעתי צריכים הפסקה עד כי אינם יכולים להמשיך לשמש כמפעיל אפילו יום אחד נוסף, יש כאלו שלא צריכים בכלל, ויש כאלו שאם יקחו - זה לא יזיק. מעולם לא אמרתי שכולם צריכים צינון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:22, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • ומה בין תשובה זאת לבין עצם החיוב (המקורי) של יציאה לחופשה כפוייה של כל המפעילים (לכמה? חודש? שלושה חודשים? על כמה עמדה ההצעה ההיא שנפלה בפרלמנט?) רק אלוהים ואולי גם אתה יודעים... • עודד (Damzow)שיחה • 21:25, 11 בדצמבר 2010 (IST)
    • אני מציע שתחזור ותקרא את הדיונים שהתקיימו בזמנו, ואז גם אתה תהיה שותף ל"סוד". אגב, הטון שלך לא משהו. הוא נודף ריח של... עוינות ותיעוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:48, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • יוני, אין לי שום דבר אישי נגדך (למרות שאני בטוח שאתה חושב כך) הדבר היחידי שאני עויין הוא התעסקות בזוטות, בירוקרטיה עודפת, פוליטיקה ויקיפדית והררי דיונים והצבעות במקום לעשות את מה שהאתר הזה קיים לשמו. ודרך אגב, כן, קראתי בשעתו את הדיונים (שוב, הררי דיונים העוסקים בהררי בירוקרטיה) ואני עודני נפעם מעצם הצבעתך זאת (שום דבר נגד האביר) אני מתחיל לחשוב שעצם הרעיון סביב ההוצאה לחופשה כפויה היה להדיח מפעילים ספציפיים... אחרת, איך זה שהאביר לא זקוק לחופשה? זה לא יעשה לו טוב כמו שזה עשה לך? לא יודע, לי כל הסיפור הזה מתחיל להריח ממש לא טוב • עודד (Damzow)שיחה • 22:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)
    • שני דברים. אחד, הרעיון סביב תקופת צינון הייתה ועודנה תקופת צינון, ותו לא. אם אתה לא מאמין לי או לא מבין את זה, שום דבר ממה שאומר לא יספק אותך. שנית, ההרגשה שלי היא שאתה זה שמתייחס לדעותי בעוינות, מתייחס לדעותי כביורוקרטיה עודפת, ואתה הוא שיוצר הררי דיונים במקום שבו אין בהם צורך אמיתי, במקום שבו הכל כבר נאמר, כמו מיני-דיון זה.
      לסיכום, לא מעניין מה אתה מריח, אנא, הפסק "להטריד" אותי במחשבותיך בעניין תקופת צינון בכל דיון במפעיל נולד. זה כבר פאסה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:42, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדקוני למל •ה' בטבת ה'תשע"א• 21:11, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד לא היו לי אינטראקציות ישירות למכביר עם האביר, אבל התרשמתי שמדובר בויקיפד תורם מאוד וסבלני. אי אפשר שלא להתפעל מתרומתו השקטה והרבה בתחומי הארכיטקטורה הגותית והטכנולוגיה הצבאית. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:16, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Oyשיחה 21:20, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד פזיז מידי שפם אדום - שיחה‏ 21:23, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. אין איתו בעיות. יורי - שיחה 21:35, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ישרון - מה המצב? 22:01, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נריה - שיחה 22:03, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Lostam - שיחה 22:15, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חיובי בהחלט. נרו יאירשיחה • ד' בטבת ה'תשע"א • 22:50, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסישיחה 22:53, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יונה בנדלאק - שיחה 23:04, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמרישיחה 23:08, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מתניה שיחה 23:09, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ‏Setresetשיחה 23:53, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדOri‏ • PTT‏ 23:54, 11 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית - שיחה 00:34, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אלדדשיחה 00:36, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Ewan2 - שיחה 00:48, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מעט כוחני מדי. Maximilian - שיחה 01:05, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מפעיל שקול שתרם גם לא מעט למרחב התוכן. במקרה שלו ניתן לדלג על צינון. מרקושיחה 02:36, 12 בדצמבר 2010 (IST)
    • לתרומה למרחב התוכן אין קשר לתפקיד המפעיל, עדיף שימשיך לתרום בצניעות. שפם אדום - שיחה‏ 02:49, 12 בדצמבר 2010 (IST)
      • אולי אין קשר ישיר, אבל זה מהווה ערך מוסף. מרקושיחה 10:36, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד טוקיוני 02:41, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד איתי פ.שיחה 02:50, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מאופק בשימוש בסמכויות. יוסאריאןשיחה 08:29, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד yanshoofשיחה • 09:38, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - אבל מסכים עם יוסאריאן. מאופק מידי. דרור - שיחה 10:16, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • אני ציינתי זאת לחיוב, בעיקר כיוון שבדפי שיחה הוא יכול להיות עקשן, אבל הוא יודע לרסן זאת בבואו לנהוג כמפעיל. יוסאריאןשיחה 13:40, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדsir kiss שיחה 10:21, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע בגלל זכרונות מתחילת דרכי כאן, למרות שמאז לא נתקלתי בו. אחד שחושב - שיחה 10:23, 12 בדצמבר 2010 (IST)
    ההצבעה היא על עכשיו, הווה, היום. ‏sir kiss שיחה 10:49, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התרשמתי מתפקוד סביר של האביר כמפעיל, כולל שימוש שקול בחסימות. יואב ר. - שיחה 11:10, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אליסף · שיחה 11:14, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 13:21, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אגסי - שיחה 13:24, 12 בדצמבר 2010 (IST). שקול, לא מחקן, לא אגרסיבי ולא מזיק.
  • Symbol support vote.svg בעד עושה עבודתו נאמנה. איחלתי לחייל בהצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow)שיחה • 13:52, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדGridge ۩ שיחה 15:00, 12 בדצמבר 2010 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד, כמו אגסי ועודד. ברי"א - שיחה 18:18, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - מנטר, מפעיל שיקול דעת ויודע להפריד בין כובעיו. זהר דרוקמן - לזכר פול 18:35, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד שמח להצטרף לקונצנזוס. אני-ואתהשיחה 19:24, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. Ravit - שיחה 20:41, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. Noon - שיחה 21:53, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. כדאי לשים לב להוקרה הגורפת, בניגוד למקרים קודמים. מחל - שיחה 22:32, 12 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. בולס שקמים - שיחה 02:01, 13 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קיפודנחש - שיחה 21:37, 13 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כעת, Symbol support vote.svg בעד בשמחה לאחר תקופת צינון ‏JavaMan‏ • שיחה 21:40, 13 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אמנון שביטשיחה 01:14, 14 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ינבושדשיחה • ח' בטבת ה'תשע"א.
  • Symbol support vote.svg בעד --Yoavd - שיחה 16:57, 15 בדצמבר 2010 (IST)


שמחנו לראות כי MathKnight זוכה לאמון רב בקהילה. אנו מאמינים כי Mathknight ימשיך להשתמש בהרשאותיו באופן ראוי ומאחלים לו בהצלחה בהמשך פעילותו כמפעיל. בברכה, עידו, ‏Harel‏ ודורית 21:50, 15 בדצמבר 2010 (IST)

האחד והיחיד[עריכת קוד מקור]

האחד והיחיד (שיחה | תרומות | מונה)

מצאתי שהאחד והיחיד עשוי לסייע למצבת המפעילים. מתניה שיחה 22:56, 16 בדצמבר 2010 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד לא נתקלתי בבעיות. אנחנו צריכים עוד מפעילים כאלה. בהצלחה! ‏עמיחישיחה 23:01, 16 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מסכים עם עמיחי ומתניה • עודד (Damzow)שיחה • 23:03, 16 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד סמי - שיחה 23:04, 16 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יוסישיחה 23:05, 16 בדצמבר 2010 (IST) לאחר תקופת צינון
  • Symbol support vote.svg בעד דרך - שיחה 23:28, 16 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד תומר - שיחה 23:34, 16 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לעתים לא מסכים עם שיקול דעתו. דניאל ב. 23:44, 16 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נריה - שיחה 00:09, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Rhone •‏ הרייך הרביעי • 02:10, 17 בדצמבר 2010 (IST) אני מאמין שוויקיפדים שמעוניינים בהרשאות מעפיל, והם מוכרים בקהילה, צריכים לקבלן, גם אם מירב פעולותיהם לא מסתכמות בניטור. הצבעתי התבססה על ניווט קצר בתרומותיו ובדף השיחה שלו, ולא ראיתי כל בעיה איתו. משהביא אמנון את הקישור למטה לגבי השקפתו לגבי מעפילים, חשתי מאוד לא בנוח, ולאחר שראיתי את עריכה זו שבה, לדבריו, הוא טוען שלצורך ניטור לא צריך הרשאות מפעיל. לכן אני משנה את הצבעתי לSymbol oppose vote.svg נגד. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 13:37, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בסך הכל מדובר בוויקיפד חרוץ שוויקיפדיה יקרה לו. די בכך כדי שיהיה מפעיל. גילגמש שיחה 06:54, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מלכת אסתר - שיחה 08:22, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד--Yoavd - שיחה 08:45, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יש לו וותק של קרוב לשנתיים, מעל 2500 עריכות במרחב הערכים, מכהן כמנטר מספר חודשים ולא היו תלונות על שיקול דעתו. הנסיך - שיחה 10:03, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט צפניה - שיחה 10:52, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:59, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד עושה עבודה טובה ושקטה במבלבי - שיחה 11:36, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד התלבטתי לא מעט לפני הצבעתי, כי אני נוטה להצביע "בעד" כשאין סיבה להתנגדות. הצבעת הנגד שלי מבוססת על כך שתרומת המועמד לוויקיפדיה צנועה יחסית, מה שהקשה עלי לגבש דעה עליו ועל פעולותיו והסיבה השנייה היא שימוש בדף שלו לצורך פרסום דעות פוליטיות - זה לא מבשר טובות. בברכה. ליש - שיחה 14:07, 17 בדצמבר 2010 (IST)
    אריה, הגזמת. הוא כ-ו-ל-ה משתף את הקהל בעולמו האישי ובביוגרפיה שלו; אין כאן שום תעמולה. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 14:17, 17 בדצמבר 2010 (IST)
    ציטוטים ממצע של מפלגה, תוך ציון מקורם, הם, לטעמי, תעמולה נטו. בברכה. ליש - שיחה 14:22, 17 בדצמבר 2010 (IST)
    באופן עקרוני, צריך לשפוט פעילות של ויקיפד לא על פי דעותיו, אלא על פי הדרך בה הוא פועל בוויקיפדיה. יוסישיחה 18:55, 17 בדצמבר 2010 (IST)
אכן כך, כלל לא הזכרתי את דעותיו, אלא את התנהגותו. הצגת מצע של מפלגה, כל מפלגה שהי, על דף המשתמש הוא שימוש לא ראוי בדף המשתמש וודאי לא מתאים למי שאמור לאכוף את כללי הוויקיפדיה. בברכה. ליש - שיחה 18:57, 17 בדצמבר 2010 (IST)
הציטוט ממגילת העצמאות ארוך יותר והציטוט ממאיר שליו גם הוא לא מצע מפלגה. גרגור סמסא - שיחה 19:00, 17 בדצמבר 2010 (IST)
עם הציטוטים האלה אין לי שום בעייה - ציטוטים ממצע של מפלגה, תוך ציון מקורם, הם תעמולה פוליטית ואין מקומם בוויקיפדיה. בברכה. ליש - שיחה 19:03, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התרשמתי מכך שלמעלה מ-85% מעריכותיו הן במרחבים הראשיים. מעיד על ענייניות Itamar-e - שיחה 14:15, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. אפרוריות מבורכת (אל תיעלב, כן?). גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 14:17, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אינני מכיר די את פעולתו של האחד והיחיד. אני מקווה שיידע להפריד בין דעותיו לבין פעולתו כמפעיל. Symbol oppose vote.svg נגד שיניתי את דעתי. הציטוט שהזכירו אמנון וזהר למטה מטריד מאד. יואב ר. - שיחה 15:06, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. איתן - שיחה - 15:10, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:14, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע אינני מכיר את פעילותו של משתמש זה, לא ניתן לראות במונה העריכות שלו את התפלגות העריכות לפי חודשים מאז הצטרפותו (אופציה שראוי לדעתי לדרוש ממי שרוצה להיות מפעיל). אשמח לשנות דעתי אם אוכל ללמוד מה ממוצע העריכות שלו לחודש? כמה ערכים תרם לוויקיפדיה העברית מאז שהגיע לכאן? כמה סך פעולות ה"שיטור" ביצע כמנטר/ממוצע חודשי? ללא נתונים אלה, אינני יכול להביע דעה מושכלת בעניינו.Oyשיחה 15:16, 17 בדצמבר 2010 (IST)Symbol oppose vote.svg נגד קשה לי להישאר אדיש למובאה מדבריו המובאת ע"י אמנון וזהר.Oyשיחה 19:25, 20 בדצמבר 2010 (IST)
    לא כולם, ואולי אף הרוב לא יודעים שקיימת אופציה כזו. אליסף · שיחה 15:21, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד התרשמות כללית ממנו בדפי השיחה, מה גם שלא ביצע מספיק עריכות (פחות מ-3000). אליסף · שיחה 15:20, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - אני לא מכיר אותו מספיק טוב ולא יודע שום דבר על השיקול דעת שלו. הסיבה לכך נובעת מהעובדה שנפח הפעילות שלו נמוך והוא ולא מעורה מספיק בקהילה. לצורך המחשה, ב-4 החודשים האחרונים האחד והיחיד ביצע כ-4 עריכות ביום בממוצע. יורי - שיחה 15:34, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע. לא מכיר אותו מספיק, Symbol oppose vote.svg נגד - בעקבות הקישור שהביאו זוהר ואמנון למטה, מרקושיחה 16:38, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - לא מכיר אותו, לפי תרומותיו נראה שאינו זקוק להרשאות מפעיל. ‏Gridge ۩ שיחה 15:54, 17 בדצמבר 2010 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:11, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד 4 עריכות ביום זה לא מעט. (פי 4 מהנדרש לשמור על זכות הצבעה ומראה על נוכחות משמעותית). יכול להיות שהאחד והיחיד לא זקוק לסמכויות מפעיל אבל הויקיפדיה זקוקה למפעילים. בגינס - שיחה 16:15, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 17:12, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט אין טענות נגדו ואין התלהבות ממינויו. אולי מספיק שישאר בתפקיד ניטור גרגור סמסא - שיחה 18:58, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדEwan2 - שיחה 21:07, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - למען האמת לא ממש יצא לי להפגש עם האחד והיחיד מעל דפי הויקיפדיה, אבל נראה שהוא ויקיפד חיובי. אני דוגל באידאולוגיה של SirKiss הקוראת ליד קלה במתן הרשאות למפעילים, ומנגד במידה והם כושלים, גם יד קלה בהסרת ההרשאות. טוקיוני 23:36, 17 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אני חושש להפקיד סמכויות מחיקה בידי מי שכבר בשבוע הראשון שלו בוויקיפדיה שם תבנית חשיבות. emanשיחה 14:31, 18 בדצמבר 2010 (IST)
    אני לא מכיר מספיק את האחד והיחיד, אבל אתה מצביע על עריכה לפני שנתיים (וייתכן שהכיר את ויקיפדיה כאנונימי או בשם משתמש אחר). מבחינתך הוא פסול לעד? נרו יאירשיחה • י"א בטבת ה'תשע"א • 19:42, 18 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט באופן עקרוני אני בעד ריבוי מפעילי מערכת. אבל התחושה שלי היא שאני לא לגמרי יודע מי עומד כנגדי, ושרבים בקהילה מרגישים ככה. בכל אופן, ובלי קשר, אני מצטרף לליש בעניין המצע בדף המשתמש. אין לי שום התנגדות לכך שאנשים יתנו את דעותיהם הפוליטיות בדפי המשתמש, אבל מצע מפלגה, זה קצת תעמולתי. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:56, 18 בדצמבר 2010 (IST) עכשיו אחרי שלמדתי קצת מי עומד נגדי, אני Symbol oppose vote.svg נגד נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:32, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אמנם ממעיט בפעילות אבל עיקבי בנוכחות. לימור י - שיחה 15:07, 18 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע ישרון - מה המצב? 18:36, 18 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. ויקיפד חיובי שתורם באופן עקבי, ובעיקר במרחב הערכים. אם הוא מוכן לשאת בעול הזה, אז למה לא לאפשר לו זאת. Noon - שיחה 19:57, 18 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע. אין לי שום דבר רע לומר על האחד והיחיד, אבל כמו שכתבו אחרים לפניי אני פשוט כמעט ולא מכיר אותו. כשראיתי את מועמדותו, תגובתי הראשונה הייתה: "מי זה?", ואני כידוע נמצא כאן כל יום והרבה. אני כמעט ולא זוכר שנתקלתי בו בשינויים האחרונים, לדעתי הוא לא מספיק אקטיבי ומורגש, לאו דווקא בתקופה האחרונה אלא באופן כללי, וזה משהו שכן הייתי מצפה ממועמד למפעילות. Lostam - שיחה 22:38, 18 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בדיון על חידוש האישור של דרור אבי כמפעיל עלו מספר שמות לריענון שורות המפעילים. היחיד מהם שהסכים היה האחד והיחיד כי האחרים סירבו כל אחד מטעמו שלו. אני לא מכיר אותו אבל רק בגלל האומץ לעמוד כאן למשפט הקהל, משפט שלעתים נגמר בטונים צורמים מגיע לו שאצביע בעדו Maximilian - שיחה 00:03, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לא מכירה ומסכימה עם עמנואל. שאני אחייג?! * שיחה 07:14, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט אני בהחלט בעד ריבוי מפעילים. אני לא חושב שיש בעיה עם הכתוב בדף המשתמש שלו וצריך לבחון את תרומותיו על פי מרחב הערכים בלבד
(מה עדיף? אחד שאין לא בדף המשתמש ציטוט של מצע מפלגתי אבל כל/הרבה מתרומותיו למרחב הערכים משקפות מצע או דעה מסוימת?)
אז למה אני נמנע? כי אני לא מכיר אותו מספיק. ‏sir kiss שיחה 09:17, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד נפטון - שיחה 14:36, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - לא ראיתי אותו מספיק - לא בניטור ולא בעריכות. דרור - שיחה 14:48, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד למרות הנתונים המספריים שמעידים על פעילות הוא לא מוכר מספיק לקהילה ולא מורגש מספיק בדף בקשות ממפעילים פריץ - שיחה 19:22, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט ללא היסטוריה של מלחמת עריכה, ללא אזהרות וללא חסימות. מדבר לעניין ובעל רצון לתרום. כל מה שאפשר לקוות לו ממפעיל. אבל גם אני בקושי זוכר אותו, מלבד העובדה שאני נתקל בשמו מדי פעם ברשימת המעקב. זה ככל הנראה מעיד מאוד לטובתו, אבל זה גם גורם לי להסס. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:25, 19 בדצמבר 2010 (IST)
    משנה לSymbol oppose vote.svg נגד בעקבות הקישור שנתן אמנון מטה [5]. מי שמבקש לתת הרשאות מפעיל לפי דעותיו, יש חשש גם שיפעל לפיהן במקום לפי דעת הקהילה. אמנם מפעיל תמיד צריך שיקול דעת, אבל הדברים שם מטרידים אותי. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:03, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט מהסיבות שכבר צויינו. מציע לביורוקרטים לא להחליט עכשיו, לעקוב אחרי האחד והיחיד במהלך שלושת החודשים הקרובים, ולהחליט בסופם האןם למנותו או לא הידוען האלמוני - שיחה 21:38, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עיקר השימוש בהרשאות מפעיל הוא לצרכי ניטור, ודעתי העקרונית היא שמי שאינו בולט בפעילות הניטור והארגון של ויקיפדיה טרם צריך להתמנות למפעיל. אנדר-ויק • 21:44, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד זוכר רק לטובה בכל מקום שבו הוא בא לידי ביטוי. מה שכן, הוא חייב לדעת שחלק מתפקיד מפעיל הוא צריך להכנס לעימותים היכן שנדרש. -יונה בנדלאק - שיחה 22:34, 19 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט כמו sir kiss גם אני לא מוצא פגם בהצהרתו הפוליטית בדף המשתמש שלו ומעדיף את זה על פני הבלעת דעות בערכים. אני מתלבט כי כמפעיל חשוב לי להכיר את עמדותיו בנושאים ויקיפדיים, בדומה לדעתו הוא לפחות בשני דיונים כאן ([6], [7]). ברוב המקרים שדגמתי אקראית במרחב ויקיפדיה ראיתי הרבה הצבעות לא מנומקות, וכשכבר ניתן נימוק הוא נראה לי לא רלוונטי. ממעט להביע דעותיו בדפי שיחה, ולכן אינו מוכר מספיק, גם לי. בתרומתו במרחב הראשי איני מוצא בעיות, אבל לא בטוח שדי בכך. אמנון שביטשיחה 01:28, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לא מכיר אותו בכלל. אביעדוסשיחה י"ג בטבת ה'תשע"א, 04:13, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בעקבות המראה המקום של אמנון אליו הצביע זוהר. Jys - שיחה 04:45, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט מה לעשות, הוא אמר את האמת אז שישלם.. שפם אדום - שיחה‏ 13:52, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד וינברג - שיחה 15:04, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עמרישיחה 15:08, 20 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד דבריו של אמנון שכנעו אותי. אורי שיחה Go Jimbo Go! 19:51, 20 בדצמבר 2010 (IST)

אנחנו מעריכים את הסכמתו של האחד והיחיד לעמוד לבחינת הקהילה במפעיל נולד. עם זאת, איננו יכולים למנותו בשלב זה לאור ההסתייגות שהובעה כאן. אנו סמוכים ובטוחים כי נמשיך להינות מתרומותיו למרחב הערכים ומקווים לראות עוד רבות כאלה בעתיד. בברכה, Harel, דורית ועידו. 20:41, 20 בדצמבר 2010 (IST)

חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד[עריכת קוד מקור]

חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד (שיחה | תרומות | מונה)

חיפה התל אביבי הוא ויקיפד חרוץ, בעל ידע נרחב, פעיל כמעט כשנה וחצי, במהלכן לא נחסם או הוזהר אף לא פעם. הוא מחזיק בהרשאות ניטור מחודש מרץ 10, בהן הוא מתמיד להשתמש ולבצע אלפי פעולות ניטור מאז. ההרשאות שינתנו לו הן לטובת כולנו. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 14:48, 24 בדצמבר 2010 (IST)

הנה כמה דברים שבחר לשאת שכדאי שתתיחסו אליהם במהלך הצבעתכם:

חברות וחברים. ביד רועדת הסכמתי להצגת מועמדותי כאן. אני לא רואה בהרשאות המפעיל פרס או אות הוקרה, אלא נטל כבד. נדרש לי זמן להרהר בשאלה אם זהו נטל שאני בשל ומסוגל ליטול על עצמי.

בדיונים מסוג זה נבחנת, בין היתר, עמדתו של המועמד ביחס לחשיבותם של ערכים. בסוף 2009 (לפני קצת יותר משנה) היה פרק זמן קצר בו עשיתי שימוש מופרז בתבנית החשיבות. איני מתכחש לכך. אמנם עשיתי זאת בתום לב, מתוך מה שנתפס בעיניי כקידום טובתה של ויקיפדיה, אך לא אכחיש שבאותה העת, ככל הנראה, לא הבנתי די הצורך את הדינמיקה של קבלת החלטות בויקיפדיה. אף שעמדותיי בנושא חשיבות עודן שמרניות יחסית, אני נמנע מפעולות שעלולות להיתפס כביטוי לאיזו אג'נדה של מחיקה. אני כאן בראש ובראשונה בשביל הרחבת בסיס הידע, לא בשביל צמצומו, והמחלוקת שיש לי לעתים עם ויקיפדים כאלה או אחרים נוגעת אך ורק לכיוון הרצוי של ההרחבה. יתר על כן, ברור לי לגמרי שממפעיל מערכת נדרשת תפיסה ממלכתית. גם כאשר אני סבור שראוי שערך מסוים יימחק, ודאי שלא אשתמש בהרשאת מחיקה בניגוד לכללים או לנוהלים, או מתוך התרסה - אף כאשר הדבר מותר. לא אעשה שימוש בהרשאת המחיקה במקרים שבהם אני מעורב בדיון החשיבות. הפרדה בין השקפה אישית בענייני חשיבות לבין שימוש בהרשאת מחיקה היא דבר רצוי ואפשרי.

בדיונים מסוג זה נבחן גם יחסו של המועמד לשימוש בהרשאת החסימה. עמדתי האישית היא שחסימת ויקיפד ותיק צריכה להתבצע, אם בכלל, רק לעתים רחוקות, ועל בסיס הסכמה קהילתית רחבה ככל שניתן. הצבעותיי בפרלמנט משקפות עמדה זו ואיני מבקש להסתירה. לכל אדם יש רגעים של משבר או של אובדן קור רוח. אבל אני אעדיף תמיד את הרגעת הרוחות על פני חסימה שעלולה להרחיק מכאן משתמשים תורמים שנקלעו לאותה נקודת שבר.

לבסוף, אחת מהסוגיות שמתעוררות תדיר בדיוני מפעיל נולד היא יחסו של המועמד ל"מעמד המפעיל". כבר ציינתי שלדעתי מפעילי מערכת ראויים להוקרה על ביצוע עבודה טכנית קשה מאוד ולעתים כפויית טובה. מעולם לא סברתי שמפעילי מערכת הם נכבדי העדה. להפך, מפעילי המערכת הם משרתיהם של כותבי הערכים האיכותיים. עם זאת, האמנתי תמיד שקציבת משך הכהונה היא דבר בריא - גם למפעילים, גם לקהילה, וגם למיזם.

אם ישנן שאלות, בקשות הבהרה או הערות, אבקש שהן תירשמנה בהמשך פיסקה זו, על מנת שייקל עליי לאתרן ולהתייחס אליהן. תודה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:47, 24 בדצמבר 2010 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 14:48, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:49, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חיפה הוא ויקיפד חרוץ ותורם, אבל היו מספר מקרים -חלקם מתועדים בדף השיחה שלו, בהם לא הוכיח את שיקול הדעת המתאים על מנת להיות מפעיל.האחד והיחיד - שיחה 15:01, 24 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol oppose vote.svg נגד מעיון בארכיון של חחעע"ע הגעתי למסקנה שהוא עדיין לא מתאים לתפקיד. צריך תקופה של כמה חודשים בלי הערות תפעוליות מהותיות לפני שאוכל להצביע בעדו. הידוען האלמוני - שיחה 15:21, 24 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol support vote.svg בעד מאוד מתלבט. הסבר בדיון. לאור האמור לעיל אני תוהה האם לאור הנ"ל ראוי להיות מפעיל, שכן הוא אפילו לא טרח להתנצל. לאור דבריו של דני (משתמש:חיפה) בדף שיחתו אני משנה את הצבעתי לבעד. אני מאמין שהוא למד מטעותו, ושתרומותיו לוויקיפדיה ימחקו את משקעי העבר איתן - שיחה - 15:32, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חיפה-חיפה הוכיח יכולת לימוד והפנמת לקחים. למיטב ידיעתי לא חזר על אותה שגיאה - ולכל אחד מותר לשגות. מוטי - שיחה 15:37, 24 בדצמבר 2010 (IST)
מוטי, מעניין אם היית עונה בשלוות נפש כזו גם אם היו מייחסים לך מוגבלות נפשית או אחרת. איתן - שיחה - 15:44, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חיפה לא האיר פנים כאשר הגעתי, בלשון המעטה. מפעיל זקוק למתינות, אנושיות, השכלה וענווה; והיפוכם: .... . לולי עזרתם ותמיכתם של גורמים בויקיפדיה, מאומה מתרומותי לא היה כאן. לאחרונה סגר חיפה את דף המשתמש שלו והודיע על פרישתו. ופתאם חזר עם הצעה. אולי בעתיד. יעל - שיחה 15:51, 24 בדצמבר 2010 (IST)
    יעל, אני מודה שיחסי כלפיך בראשית הדרך היה לא סבלני מספיק. חשתי אז שאינך מפנימה את האופי השיתופי של הכתיבה בויקיפדיה. אבל גם אני הבחנתי לאחר מכן בתרומותיך החיוביות והפסקתי להיות חשדן. על כל פנים, כל זה היה לפני זמן רב מאוד וסברתי לתומי שהעניין מאחורינו. מכיוון שאני מבין כעת שאין הדבר כך, אני מבקש להביע צערי על מה שאירע, בלי קשר לדיון המתקיים כאן. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:17, 24 בדצמבר 2010 (IST)
(נכתב בתגובה לדעתה של יעל) לא גמרתי עדיין בדעתי אם חיפה מתאים לתפקיד, אבל אני מאד מודע לשינוי שחל בהתנהגותו במהלך השנה האחרונה (שבה אני פעיל כאן). הוא איננו נוהג כפי שנהג פעם, והשינוי הוא לטובה. נראה לי שלמד והשתפר. קחו זאת בחשבון. יואב ר. - שיחה 15:58, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חיפה חיפה הפגין כבר יכולת, שהייתי רוצה לראות אצל כל מועמד לתפקיד מפעיל מערכת, היכולת ללמוד משגיאותיו ולתקן את דרכו. לאחר שהוא הודה בשגיאותיו, אין מקום להשתמש בשגיאות העבר, כדי לפסול אותו, צריך לבחון את דרכו לאחרונה ולדעתי יש בה סימנים מעודדים. בברכה. ליש - שיחה 16:15, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 16:17, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד הכמעט-מלחמת עריכה האחרונה בזברה, בה המשיך והסיר קישור ללא דיון על אף ששני ויקיפדים שחזרו אותו וההצבעה בנושא במקביל, וכן הכינויים שהטיח ביהודה בלו הם בעייתיים. כן, גם אני חטאתי בהתבטאויות בעייתיות בעבר, ואף שילמתי על כך - אך המקרה הזה טרי, בן שלושה ימים. אם הוא היה לפני כמה שנים לא הייתי מעיר. וזה לא משנה שיהודה בלו עצמו, והתנהלותו כאן, הייתה בעייתית. מפעיל נדרש גם לקירור האווירה. זהר דרוקמן - לזכר פול 16:23, 24 בדצמבר 2010 (IST)
    לא ראיתי בקישור שנתת אף כינוי בעייתי. אם התכוונת לכינוי "טרול" הרי שהוא נופל בתחום הסבירות בהתחשב במקרה. חצי חציל 17:26, 24 בדצמבר 2010 (IST)
    זהר. לא תכננתי להשיב לכל טענה בנפרד, אך אתה עושה לי עוול גדול, ופוגע בי מאוד ברמה האישית, בלי קשר לדיון זה ולתוצאתו. לעניין הכינויים התייחס חצי חציל. אני רוצה להתייחס לעניין הראשון: מעולם לא ניהלתי מלחמת עריכה ולא כמעט מלחמת עריכה בויקיפדיה. אני מכבד את כללי המקום וכל אימת שטעיתי בפירושם והדבר הוסבר לי - תיקנתי את פעילותי באופן מיידי וללא היסוס ולא חזרתי על טעותי. מה שאירע בערך זברה הוא ניסיון שלי, בשיתוף עם שני ויקיפדים אחרים (אחד מהם ביורוקרט), להגן על הערך מפני שחזורים שביצע בן הטבע, משתמש חסום לצמיתות, מחשבונות שפתח אד-הוק לצורך זה (שיטה שעל פי מה שנמסר לי, שימשה אותו גם בעבר כדי להתל בקהילה). במהלך הטיפול בשחזוריו לא הבחנתי שבין העריכות הרבות התבצעה גם עריכה אחת של משתמש ותיק. אולם כאשר מוטי הסב תשומת לבי לעניין הפסקתי מיידית כל פעילות ועברתי לדף השיחה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:17, 24 בדצמבר 2010 (IST)
    לבטח לא התכוונתי להעליב, ואני מתנצל אם נפגעת. הדיונים האלו אישיים, כי הם נוגעים לאדם - אבל הביקורת היא לא אישית. אתה עדיין משתמש תורם, ואני עדיין נהנה לעתים להתדיין עימך.
    לגבי זברה - גלגמש הסיר הקישור לבלוג ללא דיון (הפך לקישור ל-ynet) ודוד שחזר אותו. 4 ימים לאחר מכן, ואחרי שכבר החלה ההצבעה, באת והסרת את הקישור ללא דיון. השחזורים ההדדיים של בן הטבע הם לא לחובתך ואין לי תלונה עליהם - אני חסמתי חלק מהחשבונות שפתח עקב הפעילות הזו. אלא שבתהליך שחזרת גם את Viyh, עדיין ללא דיון. רק כשמוטי ביקש ממך (פעמיים) פתחת באחד. זו כמעט מלחמת עריכה, וזו התנהגות שלדעתי לא מתאימה למפעיל. אתה קפצת כאן לקלחת ובפעולותיך ובדבריך רק החרפת את המהומה. ולא, אני לא מדבר על הכינוי "טרול", אם כי גם הוא לדעתי לא תרם במאום לדיון. זו לא דרך להתמודד עם משתמש בעייתי. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:49, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדsir kiss שיחה 17:54, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 18:22, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • בהתלבטות בין נימוקיהם של אריה ענבר ומוטי לבין זהר והידוען האלמוני (דוגמאות לדעות מנוגדות) אני נוטה יותר לכיוון הידוען, הייתי שמח לראות איך יתנהג המועמד בשלושת החודשים הבאים ורק אז להצביע, מאחר ודוחקים בי להחליט כאן ועכשיו - אני Symbol neutral vote.svg נמנע פריץ - שיחה 18:24, 24 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol support vote.svg בעד במקום שבעלי תשובה עומדים, צדיקים גמורים אינם עומדים. התנהגותו של חיפה בראשית ימיו הייתה חמורה, אך לזכותו יאמר שהוא קלט מהר, למד להתחבר לקהילה, להקשיב לביקורת ולא לבעוט, להתמרמר או להעלב ולברוח והיה לאחד הוויקיפדיה המשובחים. Ranbar - שיחה 18:24, 24 בדצמבר 2010 (IST)
    Like Thumbup.svgעודד (Damzow)שיחה • 08:32, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד איננו בעל המזג המתאים למפעיל, בעל אצבע קלה מדי על המקלדת וחוסר יכולת לקחת צעד אחורה כשצריך.Oyשיחה 20:03, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט - לאור הקישורים שהביא זהר. חחעע"ע בסדר בסה"כ אבל הוא יותר מידי אמוציונלי בענייני מחיקות, אפילו לטעמי. כולנו היינו פעם ככה אבל ככל שעובר הזמן זה בדרך כלל נעלם. במקרה של חיפה זה נעלם קצת יותר לאט מהרגיל. למרות זאת אני לא מצביע נגד כי אני חושב שהוא כן לומד מטעויותיו אבל לדעתי היה עדיף לחכות עם המינוי כמה חודשים. יורי - שיחה 20:37, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התרשמתי הן מן השינוי שחל בהתנהגותו של חיפה חיפה בתקופה האחרונה והן מהתבטאויותיו כאן, בפסקה לעיל ובדיון. נראה לי שדווקא בשל הבעייתיות שאפיינה את התנהגותו בראשית דרכו כאן ויכולתו ללמוד מטעויות, אפשר לצפות שיצליח כמפעיל.שלומית קדם - שיחה 20:57, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חרוץ, אחראי, בהצלחה • עודד (Damzow)שיחה • 22:30, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט מדובר בוויקיפד תורם שמגיב להערות המופנות כלפיו, אבל המלחמה שפתח בנושא הקישור למאמר של בן הטבע נמצאת אצלי לחובתו, אולי עדיף לשקול שנית בעוד חצי שנה צ'מפיון - שיחה 22:32, 24 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol support vote.svg בעד החובץ בגבינה - שיחה 23:46, 24 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אין ראוי ממנו. צחי לרנר - שיחה 08:32, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 09:27, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט, ההתנצחות של המועמד כאן בדף ההצבעה סותרת את המסר על שינוי שהוא עבר Tar - שיחה 11:12, 25 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol question.svg מתלבט ויקיפד חיובי שתורם בעיקר במרחב הערכים אבל שיקול הדעת שלו בסימן שאלה נפטון - שיחה 12:34, 25 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol support vote.svg בעד. אין דבר כזה מפעיל מושלם, הרי כולנו בני אדם, וגם המפעילים הנוכחיים שוגים לעתים. לפי בדיקה מדגמית של תרומותיו בשינויים האחרונים, נראה שהוא מנטר כמו שצריך. לפי מדיקה מדגמית של עריכותיו בדף בקשות ממפעילים, נראה שהוא יודע מתי צריך למחוק, יודע מתי צריך לחסום ומתי מספיק להגן. לפי ניתוח ההצבעות שלו, הוא מצביע כמעט תמיד בעד מחיקת ערכים שעלו להצבעה, אף במקרים שבהם הצבעתי אני בעד השארתם. אף על פי שהייתי שמח אילו היה "מתרכך" מעט בנוגע לאידואולוגיה זו, אני רוצה להאמין שדעה זו לא תבוא לידי ביטוי בכובעו כמפעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:08, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד וינברג - שיחה 15:01, 25 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol oppose vote.svg נגד לאור דבריו של זהר. קרני 17:33, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ישרון - מה המצב? 18:17, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פעולותיו סביב הקישור של בן הטבע היו ללא דופי. הוא לא שם לב לעריכה של Viyh, זה יכול לקרות לכולנו. גם בהקשר המדובר שם לא נכון לראות את זה כמלחמת עריכה עם דוד שי או עם מוטי. אני-ואתהשיחה 18:19, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בעקבות התנהגותו כלפי בן הטבע. קצת כבוד למי שהקים את המיזם הזה. ‏YHYH ۩ שיחה 18:21, 25/12/2010
    אתה מתכוון לומר, קצת איפה ואיפה. חצי חציל 18:27, 25 בדצמבר 2010 (IST)
    לא. אפשר לחלוק על בן הטבע, ולא להוסיף את הקישורים שלו, אבל צורת ההתבטאות צריכה להיות מכובדת. ‏YHYH ۩ שיחה 07:19, 26/12/2010
  • Symbol support vote.svg בעד אני חושב שחיפה עשה הרבה טעויות, שחלקן נימנו כאן, וכולל ההפרזה בדרישה למחוק ערכים. עם זאת, נכונותו להסיק מסקנות ולהשתפר, שרבים מאתנו יכולים ללמוד ממנה, מטה בעיני את הכף לזכותו. יואב ר. - שיחה 18:58, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד קשוב לביקורת, מפעיל שיקול דעת, מנטר. יוסאריאןשיחה 19:00, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ינבושדשיחה • י"ט בטבת ה'תשע"א 19:01, 25 בדצמבר 2010 (IST).
  • Symbol question.svg מתלבט. אגסי - שיחה 19:03, 25 בדצמבר 2010 (IST). הוא מרבה לתמוך במחיקת ערכים, וזה ממש לא טוב לויקיפדיה הענייה שלנו, ויש כאן גם טענות אחרות נגדו.
  • Symbol support vote.svg בעד לטעות זה אנושי, להודות בטעות זה קשה יותר (ולסלוח זה אלוהי, אבל לא שייך לכאן) אלון - שיחה 19:07, 25 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol support vote.svg בעד נראה לי שדעתו בעניין מחיקת ערכים לא אמורה להשפיע על תפקודו כמפעיל. לגבי צורת הדיון ובפרט כלפי משתמשים חדשים ואנונימים יש חשיבות רבה לטון רגוע ומעודד כפי שטענה יעל. זה נכון ביחס לכל משתמש, אבל במיוחד ל"מפעיל מערכת". בהצלחה. דרך - שיחה 19:08, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, לדעתי עדיין מוקדם מדי כרגע, אבל בהחלט יש מקום לשקול שוב בעתיד. אנדר-ויק • 19:12, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. אני מוצא עצמי מסכים עם דבריהם של האחד והיחיד, זהר, Oy, יורי ואנדר-ויק. מצד אחד, חחעע"ע הוא ויקיפד חיובי ותורם, שמשקיע מזמנו גם בניטור. מצד שני, יש לי ספק האם הוא בעל ה"מזג המפעילי" הדרוש כדי להיות מפעיל מוצלח. יש לו מזג חם, הוא עובר מהר מדי לדבר בשפה נוקשה שהופכת את הדיאלוג איתו ללא נעים. מי כמוני יודע שוויקיפד יכול להשתנות. אני עצמי ויקיפד שונה כיום מזה שהייתי לפני 3 שנים. גם אני מרגיש שיפור מסוים בהתנהלותו של חחעע"ע, אבל לדעתי מוקדם מדי לשפוט אם מדובר על שיפור עקבי ומספיק. מעבר לדוגמה מהשבוע האחרון שהזכיר זהר, רק לפני חודש הוא הודיע בדף שיחתו על פרישתו מוויקיפדיה ללא הגבלת זמן, לאחר שהתעצבן על ויקיפדים שחלקו על דעתו והגדיר זאת ככפיות טובה כלפיו. אני חושב שראוי להמתין עם המינוי עוד מס' חודשים, ובתקווה שאכן נראה שיפור מתמשך במזגו ובהתנהלותו מול חבריו הוויקיפדים, אשמח אז להצביע בעד המינוי. Lostam - שיחה 23:01, 25 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מדובר על ויקיפד חרוץ, אדם טוב אבל קצת פזיז. אני מאמין שניתן לאמץ מזג מפעילי וניתן לאמץ מתינות. ואם יפעל שלא כראוי אפשר להדיחו Itamar-e - שיחה 23:13, 25 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol oppose vote.svg נגד - אינו צריך את הסמכויות. דרור - שיחה 09:59, 26 בדצמבר 2010 (IST)
מפתיע לשמוע זאת לגבי משתמש שעוסק רבות בניטור. עמרישיחה 15:52, 26 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - יותר עניין של תחושה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:19, 26 בדצמבר 2010 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד גם אם עשה טעויות בעבר, נראה לי שהוא למד ולומד מטעויותיו. אני מאמין שבכובע המפעיל הוא יהיה קשוב ומתון. נטייה למחיקת ערכים אינה קריטריון למפעילות טובה. עוסק בניטור, חרוץ - סמכויות המפעיל בידיו ישרתו הן אותו והן את הקהילה כולה. אלדדשיחה 17:57, 26 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol question.svg מתלבט מנימוקי Lostam.‏ Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ' בטבת ה'תשע"א • 18:34, 26 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אחרי התלבטות עדן - שיחה 21:36, 26 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol oppose vote.svg נגד קראתי את דברי כולם וכן פניתי לדפים שהופנו מכאן ואני חושב שכרגע לא צריך ללת לא יכולת מפעיל אלא לתת לו חודשיים שלושה לראות אם יש לו את "מזג מפעילי" ואז להחליט האם לתת לא את יכולת המפעיל או לא. -יונה בנדלאק - שיחה 22:34, 26 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא מספיק מאוזן. מחל - שיחה 23:07, 26 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אמנם היה מעט לוחמני בהתחלה אך התמתן וכעת הוא שקול. אני רק מקווה בשבילו שלא יקח את התפקיד יותר מדי ללב. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:09, 26 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מודה ועוזב - ירוחם. מה גם שזה יחסית מינורי. ‏עמיחישיחה 23:44, 26 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שינוי ההתנהגות ושינוי הגישה הם עדיין בגדר תיאוריה והבטחות ולא הוכחו בפועל אשר44 - שיחה 23:48, 26 בדצמבר 2010 (IST) - בובת קש
  • Symbol support vote.svg בעד: 0)ויקיפד חרוץ, חיובי ותורם. 1) אנחנו שורפים את המפעילים שלנו הרבה יותר מהר משנולדים חדשים. מצבת המפעילים הולכת ומתדלדלת, ויש סימני נפט שהתהליך עדיין בעיצומו. 2) אולי צודקים אלו שחושבים שעדיף היה לחכות כמה חדשים ואולי לא - אבל זה כבר פסה: עכשיו זה דא או נייט. 3) באופן כללי אני מעדיף אדם שמועד לעתים אך פתוח לביקורת ומוכן לתקן דרכיו מרעהו שצודק תמיד. 4) אני מלא הערכה למי שמוכן לקבל את הנטל הכבד וכפוי הטובה - ומעריץ ממש את מי שמוכן בדרך להעמיד עצמו ל"משפט חברים". קיפודנחש - שיחה 03:35, 27 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אני מתרשם שחחעע"ע למד והפנים את הביקורת שקיבל, וכמו קיפודנחש סבור שנכונותו לקבל ביקורת ראויה לציון. אמנון שביטשיחה 19:47, 27 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדמודה ועוזב ירוחם, עדיף על אלה שתמיד משוכנעים שהצדק איתם Hanay שיחה 20:08, 27 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אליסף · שיחה 21:18, 27 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התלבטתי, אך התנצלותו הפומבית בפני יעל הכריעה את הכף. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:26, 27 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור פ - שיחה 21:49, 27 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בולס שקמים - שיחה 21:59, 27 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד למד את דרכי העבודה המקובלות כאן. איתי פ.שיחה 03:13, 28 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, חיפה חיפה עיר עם ויקי-עתיד, מרקושיחה 06:56, 28 בדצמבר 2010 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Keleti - שיחה 08:52, 28 בדצמבר 2010 (IST)

מועבר מההצבעה[עריכת קוד מקור]

היה לי אינסידנט חמור עם המועמד לפני שנה, שבעטיו כמעט הגעתי לפרישה (לא בגללו - אלא בגלל התנהלות של מפעיל ותיק). עם זאת, נראה לי שדני (שם עדיף בהרבה על חיפה - לא שיש לי משהו נגד העיר), ולאור דבריו של דני בדף השיחה שלו, אני מסיר את מה שכתבתי ומשנה את הצבעתי לבעד. אני מאמין כי דני יכול להיות מפעיל מצוין, וככל שיהיה כאן יותר כך תגובותיו תהיינה יותר שקולותאיתן - שיחה - 18:52, 24 בדצמבר 2010 (IST)
בפתיחה להצבעה (כאן למטה) חיפה התייחס לסוגיית תבניות החשיבות ההן. בנוגע להתבטאות הלא-נעימה שצוטטה כאן מפיו, ייתכן שניתן לקבל אותה בהבנה על רקע ה"הערה העוקצנית" שעוררה אותה. אני-ואתהשיחה 15:42, 24 בדצמבר 2010 (IST) כבר לא רלוונטי. אני-ואתהשיחה 18:00, 25 בדצמבר 2010 (IST)

הקשבנו למגוון הדעות בדיון, ואנו מבקשים להודות לכל אלו שהשתתפו בו. החלטנו למנות את חיפה למפעיל מערכת. החלטתנו נובעת מכך שאנו סבורים כי השיפור בהתנהלותו ניכר וכי אכן התמתן מאז תחילת דרכו בוויקיפדיה. אנו מצפים להמשיך לראות מתינות זו גם בעתיד, ונמשיך לעקוב אחריה באופן רציף, לאור ההסתייגויות שעלו בדיון. אנו סבורים גם, כי רצוי שמצבת מפעילי הוויקיפדיה העברית תהיה פלורליסטית ותכלול מפעילים עם מגוון רחב של דעות ומאפיינים, ובלבד שגם כאשר חולקים על דעתם, יפעלו בהגינות. אנו בטוחים כי חיפה ידע לעשות כן ומאחלים לו בהצלחה. דורית, עידו ו‏Harel‏ • שיחה 22:11, 28 בדצמבר 2010 (IST)

תודה רבה לכל המשתתפות והמשתתפים בדיון - תומכים, מתנגדים ומתלבטים, ותודה לביורוקרטים על האמון. אני מניח שיותר מכל חשוב לי להכיר תודה לאלה שנפגעו מטעויות שעשיתי בראשית הדרך אך ראו שלמדתי, הפנמתי, ותיקנתי, והחליטו לסמוך עליי. זהו סוג של גדלות רוח שגרם לי להתרגשות רבה, ואני חושב שגם שינה במידת מה את תפיסת עולמי. אני מקבל בהבנה גם את הביקורת הקונסטרוקטיבית ואשתדל להפיק ממנה לקחים.
הדיון כאן היה חווייה מנערת, אך הייתי רואה בה ברכה גם לולא מוניתי לתפקיד. בזכות הדברים שנכתבו וההרהורים שבאו בעקבותיהם למדתי הרבה על עצמי, על הויקיפדים שפועלים לצידי, על הקהילה ועל יחסים בין אישיים בכלל. אשתדל לא לאכזב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:46, 28 בדצמבר 2010 (IST)