לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף ויקיפדיה:ANI)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

[עריכת קוד מקור]

בקשות חסימה / הסרת חסימה

[עריכת קוד מקור]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

[עריכת קוד מקור]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

[עריכת קוד מקור]

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

[עריכת קוד מקור]
יש בקשות ברשימת הספאם

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

[עריכת קוד מקור]

בקשת הרשאות

[עריכת קוד מקור]
יש בקשות חדשות להרשאת עורך ממשק

בקשות אחרות

[עריכת קוד מקור]

(החזרת בקשות, באישור המפעיל שהסיר אותן:)

  • בקשה להטלת חונכות - לטיפול הבירוקרטים@ביקורת ו־גארפילד:. כוכב קטןשיחהסיפור 14:41, 22 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    (כדאי לתת דגש גם על הפרת זכויות יוצרים). כוכב קטןשיחהסיפור 14:41, 22 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    כוכב קטן, אני מציע לך לכתוב בקשה מסודרת בבירורים. חונכות מנדטורית לא נקבעת על ידי מפעיל בודד אחד. אם יש, לטענתך, עריכות שדורשות חונכות, תערב את הקהילה ואת הבירוקרטים, שלבסוף יקבלו החלטה רשמית בנוגע לאותו משתמש. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 23:56, 22 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    זו פנייה לבירוקרטים, שהם היחידים שמוסמכים להטיל חונכות מנדטורית על משתמשים ותיקים. בירוקרטים, כדי להמנע מדיונים בדף הבקשות, אני מתכוון להתייחס לתגובות שלכם בלבד. תודה! כוכב קטןשיחהסיפור 01:51, 23 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    בירוקרטים@ביקורת ו־גארפילד: נכבדים, מעבר למילים הנכונות שכתב המפעיל @Barak a, שאני כמובן מסכים איתן, ראוי לשים לב, כי הבקשה הזו לא מוגשת בניקיון כפיים. העורך הנכבד כוכב קטן לא קיבל אישור ממפעיל להשיב את הבקשה הזו לדף הבקשות. בדף השיחה של המפעיל הנכבד יונה, הוא קיבל אישור להשיב בקשת חסימה שהגיש כנגד אנונימי וכנגד העורך אישדה. רק על כך הוא ביקש את אישורו של יונה. ראו בבקשה כאן. בקשות אלה מחק יונה בזמנו בנימוק "לא נראה שיש תמיכה בחסימה". אבל את בקשת הטלת ההחונכות המנדטורית על ידך-הגדושה מחק יונה בנימוק הברור "לא יקרה". זה לא הפריע לכוכב קטן להגיע הנה ולכתוב ברורות שהוא מחזיר את הבקשה באישור המפעיל שהסיר אותה. ידך-הגדושהשיחה 01:59, 23 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    הבקשה לחונכות היתה בדף כשבועיים והוסרה על ידי כשלא נראה שיש מפעילים/ביורוקרטים שחושבים שיש לה מקום (אישית אני לא חושב שיש לה מקום. מה שצריך זה מישהו שיקיים בוררות בין שני המשתמשים בכל מקרה של מחלוקת ביניהם, כפי שגם הציע תאו באותו דיון.). יחד עם זאת, כל משתמש שחושב שלא קיבל סעד מתאים מוזמן להעלות בקשה מחדש. אישית אני חושב שלהעלות בקשה מחדש בלי נתונים נוספים, ביחס לבקש הקודמת, לא תביא לתוצאות שונות.
    נ.ב. ידך-הגדושה, אם אתה מתלונן שהבקשה לא הוגשה בניקיון כפיים, ראוי היה שתבהיר כמה נקודות לפני התגובה שלך. כמו למשל שיש לך מחלוקות רבות עם כוכב קטן ושהבקשה לחונכות היא עליך ושבאותו דיון ביקשת שתוטל חונכות על כוכב קטן. לפעמים ההקשר הרחב יותר מאפשר להבין ביתר קלות את התמונה הגדולה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:11, 25 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    ראשית אבקש להכניס את הקישור הנכון לבקשת החונכות. בהמשך אכין תגובה ארוכה יותר במיקוד על מה שיונה ביקש. כוכב קטן קישר לגרסה מוקדמת, בעוד אחר כך היו תגובות שלי, שהוא החליט שלא להביא אותן. גם תשובתי המרכזית שכוכב קטן כן הביא, היא מוקדמת. בהמשך ערכתי בה שינויים, כמו לדוגמה, שהבוררות ביננו לגבי סיבת הרדיפה וכן טענות הדדיות על עריכות בלתי נכונות, תוכל להתנהל גם בגלוי. כוכב קטן החזיר גרסה לפיה מבוקש כי הבוררות תתנהל רק בהסתר. זו החזרת בקשה חסרה. הגרסה המלאה היא זו.
    האם יש באותן תגובות שכוכב קטן החליט להשמיט מידע שהוא מעוניין להסתיר מעיני המפעילים והבירוקרטים שיבחנו את בקשתו? כוכב קטן גם השמיט את מה שהוא כתב בבקשה המלאה, כי הוא ישיב לשאלות המפעילים. כעת, הוא מודיע (לאחר תגובת המפעיל ברק) כי לא ישיב לשאלות המפעילים אלא רק לשאלות הבירוקרטים. לא זכור לי כי עורך אחר הודיע אי פעם כי לא ישיב לשאלות מפעילים. זו פגיעה ישירה ביסודות המיזם. אני מוסיף כאן 2 תגובות שלי שכוכב קטן השמיט מהבקשה המלאה:
    תגובה מספר 1) הדברים הם שוב הכפשות מעורך חדש מאוד שבטוח כנראה כי המיזם הוא מקום שיאפשר "התלבשות" רק על עורך ספציפי שהוא שוטם וכי יתאפשר להמשיך במסע נקמה בזוי. חשוב שתבין כוכב קטן, כי מפעילי המיזם למודי ניסיון מעורכים שפעלו באופן בלתי מתאים שכזה לאורך השנים. אין כל מחויבות לכתוב ערכים. הוספתי נתחים לערכים שיותר גדולים מהרבה ערכים. למעשה, יצרתי ראשון את הערך שלום שמואלי שכוכב קטן למעשה "גנב" אותו ממני בתרגיל בזוי שרק עליו היה אפשר לבקש הסרת הרשאות (אולי מסיבה זו, רק אתמול הוא הוסיף את הערך הזה לדף המשתמש שלו כערך נוסף שהוא כביכול יצר, אמנם בכתב קטן. כנראה הוא יודע את האמת. הוא לא היוצר האמתי של הערך..). הנה עוד דוגמה מתוך הרבה מאוד בעיות המלוות את העורך הזה. ניתן לקבוע כי במקרה זה בוודאות "כל הפוסל במומו פוסל". כוכב קטן כתב גם כמה ערכים מיותרים שאין דורש להם. כמות הכניסות לערכים אלה היא אפסית והם למעשה נכתבו כמעט ללא כל מקור (לא אקדמי ולא אחר). מזמן רציתי להביא ערכים אלה להצבעות מחיקה, אבל כאמור, אני מעדיף לשמור מרחק מעורך זה הן מצד מראית העין והן בגלל שוויקיפדיה ראויה שאנו נתמקד בכתיבת ותיקון ערכים ולא במלחמות צודקות. אנו יכולים להפוך את דף הבקשות ממפעילים לזירת קרב. לא אגרר לכך. יש לי הרבה מאוד הערות על כוכב קטן. את כולן אשטח בפני המפעיל שהואיל לקחת על עצמו את הבוררות ביננו. ידך-הגדושהשיחה 17:04, 27 באוגוסט 2024 (IDT)[תגובה]
    תגובה מספר 2) אין סוגיה? דבריך-התקפותיך נועדו לכסות על הרבה מאוד טענות שיש לי כלפיך. עד כה לא ענית דבר לא כאן ולא בדף שיחתך על כך שמאז הצטרפת למיזם לפני חודשים בודדים, בררת לך רק עורך אחד מכל המיזם אותו אתה תוקף ללא הרף. זה נועד למה? לכך שהטענות האנציקלופדיות שיש לי כלפיך לא יובאו לבוררות? שקוף לחלוטין שאתה מנסה להוציא עורך מאוד מסוים מהמיזם. אתה ואני יודעים למה אתה פועל כך. אביא את טענותיי בפני הבורר בכל דרך שתיבחר. ידך-הגדושהשיחה 17:10, 27 באוגוסט 2024 (IDT)[תגובה]
    מה הסיבה האמיתית שכוכב קטן רודף אותי? יש תשובה ברורה. לא בגלל אי אלו ליקויים שהוא מצא כביכול בעריכות שלי. הסיבה היא אחרת לגמרי. כך גם המענה לשאלה למה כוכב קטן הגיש בקשה לחסימתו של אישדה בשל מלחמת עריכה, בעוד עורך אחר פעל בדיוק כפי שאישדה פעל, אבל לגביו הוא נמנע מלהגיש בקשת חסימה. האם הסיבה לבקשת החסימה, היא "מלחמת העריכה" של אישדה? התשובה כמובן שלילית. הסיבה היא אחרת לגמרי. זהה לסיבה שכוכב קטן רודף אותי. לא ארחיב כאן מבלי שהתבקשתי. בינתיים כאמור, גם אני וגם כוכב קטן יודעים את האמת המלאה על סיבת הרדיפה ועל מה שהיה בעבר. כנראה שגם עוד בירוקרט, כמה מפעילים וכמה בודקים. אביא את הטענות המלאות בפני תאו הארגמן שניאות לשמש כבורר, כאשר הבוררות תתחיל. כפי שכתבתי, אני מוכן לבוררות גלויה לעיני כלל העורכים. ידך-הגדושהשיחה 01:39, 27 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
  • מבקש את התערבות המפעילים בנוגע לטיוטה:מערכת תנועה עתירת נוסעים. משתמש:עמית אבידן פנה אליי בצורה מזלזלת ותוקפנית בדף השיחה של הערך ועכשיו הגדיל לעשות כשהעביר את הערך לטיוטה על דעת עצמו למרות שכל שאלותיו נענו. זו לא צורה להתנהל. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 12:24, 30 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    @עמית אבידן, מעיון במילון המונחים של נת"ע עולה כי מתע"ן נקרא באנגלית Mass Transit System. חיפוש "Mass Transit System" בגוגל סקולר נותן לא מעט תוצאות. Geageaשיחה 13:45, 30 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    Geagea, על איזה שאלה ענית פה? עמית - שיחה 13:52, 30 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    העברת את הערך לטיוטה על בסיס הטענה "שמדובר בערך שנכתב באמצעות בינה מלאכותית, רובו או כולו." נראה שיש מקורות לא מעטים למושג עצמו והערך כתוב בהתבסס על מקורות בעברית. נכתב על ידי בינה מלאכותית? איך בדיוק אתה יודע? תסביר בבקשה למה אתה חושב שהערך צריך להיות בטיוטה. Geageaשיחה 13:58, 30 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    המקום לדיון זה הוא בדף שיחת הטיוטה. עמית - שיחה 15:00, 30 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    @עמית אבידן, העברתי את הערך למרחב הראשי. דון בדך השיחה והסבר למה לדעתך הערך צריך להיות בטיוטה. Geageaשיחה 15:22, 30 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    Geagea אני הסברתי היטב בדף השיחה מדוע העברתי את הערך לטיוטה, אתה לא הסברת מדוע לדעתך אני טועה. אם אין לך זמן או רצון להתעמק בנושא, משוך בבקשה את ידיך מהעיסוק בו. אם החלטת להתערב, אנא רד לעומקם של דברים: קרא את המקורות, קרא את הערך המקביל באנגלית. אני לא העברתי את הערך לטיוטה ללא דיון אלא עקב סירובו של כותב הערך להתייחס לטענה העיקרית בדיון שפתחתי בדף השיחה, ועשיתי זאת לחלוטין בהתאם למדיניות ההעברה לטיוטה. אבקשך להחזירו מיד למרחב הטיוטה בהתאם למדיניות זו. עמית - שיחה 16:32, 30 בספטמבר 2024 (IDT)[תגובה]
    @עמית אבידן, כתבתי לך: "מעיון במילון המונחים של נת"ע עולה כי מתע"ן נקרא באנגלית Mass Transit System. חיפוש "Mass Transit System" בגוגל סקולר נותן לא מעט תוצאות". בניגוד לטענתך המושג קיים גם באנגלית. פתיח הערך נראה ברמה סבירה. יש תבנית בראש הערך שאומרת "בערך זה יש מקורות, אבל ניתן וכדאי לשפר את המקורות שכבר קיימים בו". פניתי אליך בדף זה וביקשתי שתסביר למה אתה חושב שהערך צריך להיות בטיוטה. כתבת שזה צריך להעשות בדף השיחה. קיים דיון בדף השיחה. אם מפעיל אחר חושב אחרת הוא מוזמן לתקן אותי. Geageaשיחה 01:04, 1 באוקטובר 2024 (IDT)[תגובה]
    גיאה, אני יודע לקרוא. יש גם ערך באנגלית שנקרא (Mass Transit System) והוא מקושר אצלנו לערך תחבורה ציבורית. אתה מתעקש לא להתעמק בבעיה, שהיא אפס קשר בין הכתוב בערך לבין מקורות כלשהם (לא טענתי שלא יכולים להיות כאלה, אלא רק שלא נעשה בהם שימוש), ומתמקד בעיצוב החיצוני של הערך. אז מכיוון שאתה לא מוכן להקדיש את הזמן לקריאת המקורות - וזה לגיטימי - אנא החזר את הערך למצב טיוטה, כי אני קראתי את המקורות והערך אינו מבוסס עליהם. עמית - שיחה 07:42, 1 באוקטובר 2024 (IDT)[תגובה]
    עמית, ראשית אין ערך ספציפי בוויקי הנגלית. ישנה הפניה והוספתי אותה. חיפוש Mass transit בתוך הערך באנגלית מוביל למידע נוסף. התעמקתי מספיק בשביל לכתוב את מה שכתבתי תגובה אחת מעליי. אם הייתי מתעמק יותר כנראה שהייתי מוסיף את המידע הנוסף בעצמי ולא הייתי מנסה להעביר לטיוטה ולא הייתי מאשים שהערך נכתב בבינה מלאכותית. לא נראה שיש הסכמה בדף השיחה להעברה לטיוטה. אתה כמובן יכול לנסות לשכנע. Geageaשיחה 13:29, 1 באוקטובר 2024 (IDT)[תגובה]
  • הסרת אתר מרשימת הספאם, ראו שיחת מדיה ויקי:Spam-blacklist#הסרה: icar.co.il. – ד"ר MathKnight (שיחה) 19:54, 3 באוקטובר 2024 (IDT)[תגובה]