שיחה:דוכיפת מצויה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
משימות לביצוע משימות לביצוע

בהתאם ל#הערות מרשימת ההמתנה:

  • יש להרחיב בנושא רבייה, בתי גידול
  • הפרק על תתי-המינים הוא רשימה (שם תת המין ומדינות) וצריך לפרט יותר על אי הסכמות בנוגע למיון (תת מין או מין)
  • להרחיב את פסקת התרבות בנוגע לתרבויות זרות

שפלת החוף?[עריכת קוד מקור]

היום התפרסם כי הדוכיפת נבחרה כציפור הלאומית של ישראל, ולכן נכנסתי לערך זה כדי ללמוד עליה. בנושא תפוצתה כתוב כי "בישראל היא מצויה בעיקר בשפלת החוף", אך עד כמה שידוע לי מושג גיאוגרפי "שפלת החוף" אינו קיים. האפשרויות הנכונות הן או "מישור החוף" או "השפלה" (שפלת יהודה). אני מניח שהכוונה למישור החוף, אך אינני מבצע את השינוי מפני שאיני בטוח בכך. א.ג.הרץ - שיחה 12:10, 29 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

העתק והדבק[עריכת קוד מקור]

באתר העיתון עניין מרכזי מופיעה כתבה על הדוכיפת שהועתקה מהערך. לא רק שאין קרדיט אלא אפילו להדביק כראוי לא יודעים שם: מופיעים שם בסוגריים מרובעות מספרי הערות השוליים (בלי ההערות עצמן)ותיבות הטקסט פשוט מפוזרות כטקסט לא שייך ברחבי הכתבה. יורם שורק - שיחה 13:58, 29 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

איך יודעים שהדוכיפת של ימינו[עריכת קוד מקור]

הוא הדוכיפת של המקרא? דב ט. - שיחה 20:41, 29 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

הרחבתי על כך בפרק "זיהוי ואטימולוגיה". Elico - שיחה 10:38, 30 במאי 2008 (IDT)[תגובה]
אגב, מהתיאור שם עלתה במוחי האפשרות שהכוונה ב"הודו כפות", כפול הכרבולת אולי בכלל לתרנגול הודו. ערןב - שיחה 20:07, 3 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

"הציפור הלאומית"[עריכת קוד מקור]

לדעתי לא ראוי לכתוב בפסקנות כי "הדוכיפת היא הציפור הלאומית של מדינת ישראל" כיוון שהבחירה וההודעה לא נעשתה ע"י הכנסת או הממשלה, אלא ע"י החברה להגנת הטבע, שהיא עמותה. ההצהרה נעשתה אמנם ע"י נשיא המדינה אבל להצהרה אין משמעות רשמית, ככל הידוע לי. יואב ר - שיחה 21:14, 29 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

בהליך הבחירה השתתפו גופים נוספים כגון צה"ל ומשרד החינוך, דבר המקנה לרעיון כולו נופך רשמי. מלבד זה, זהו ערך העוסק בציפור, אז מדוע לא להזכיר עובדה זה הקשורה אליה? יותר מ-150,000 איש תמכו בבחירה זו, כך שלא היה זה משאל קטן כלל. Ldorfman - שיחה 22:35, 29 במאי 2008 (IDT)[תגובה]
דניאל ב. כבר תיקן בינתיים לנוסח מתאים. ראה כאן. יואב ר - שיחה 23:42, 29 במאי 2008 (IDT)[תגובה]
OK. לא פירשתי את דבריך כראוי. חשבתי שההתנגדות היא לעצם איזכור נושא הבחירה בציפור באופן כללי, בעוד כוונתך היתה לנוסח. יום נעים. Ldorfman - שיחה 08:38, 30 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

תוספת מוזרה[עריכת קוד מקור]

לכל האנשים שמתקנים ומפקחים כאן - נראה לי שהעריכה האחרונה של הערך היא שטותית, ונראה שמישהו עשה אותה כמעשה קונדס. אני לא מרשה לעצמי למחוק, אבל כדאי שמישהו מכם שמבטל גרסאות - יבטל... טוסברהינדי (שיחה) 20:50, 2 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

התוספת לגבי מידותיה נכונות, אבל הוספתי טווח. גם לגבי היותה מקייצת ושהרחיבה תפוצתה עקב גידןל השלחין נכונה לפי "החי והצומח בא"י". שנילישיחה 21:37, 2 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

מדוע קוראים לדוכיפת "דוכיפת"[עריכת קוד מקור]

ניסיתי לחפש בכל מיני מקומות אבל לא הצלחתי להגיע לשתובה ברורה. במקום מסויים ראיתי כי היא קרויה בגלל שיש לה "דו-כיפה" , כיפה כפולה. לא כל כך נראה לי הגיוני. האם מישהו יכול לעזור לי ולתת לי תשובה יותר מדוייקת. הבן שלי שואל אותי ואינני יודע מה לומר לו. תודה.

אין מצב, משום שהמילה "דו" היא לועזית (ממוצא אירופי), בעוד שהמילה "דוכיפת" היא מקראית. סמי20 - שיחה 12:58, 17 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

השפעת הבחירה בציפור הלאומית[עריכת קוד מקור]

מדוע לא להכליל את התוספת של דניאל? מדובר בתוספת המתארת את התרומה של בחירת הציפור הלאומית לחינוך בכלל. מכיוון שאין ערך נפרד בנושא הבחירה בציפור הלאומית (וככל הנראה אין טעם בערך כזה), לטעמי, מן הראוי לציין זאת בערך הנוכחי.

להזכירכם, כך זה היה קודם לביטולים (החלק המודגש הוא החלק שהוסר):

דניאל הוסיף את המידע בנוסח דומה או זהה (לא השוויתי) לערך ציפור לאומית. אתה בעצמך מודה שזה לא רלוונטי לכאן, ושהכנסת/החזרת את זה רק כי "אין ערך נפרד בנושא הבחירה בציפור הלאומית". ירוןשיחה 06:59, 26 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
קיבלתי. לא הכרתי את הערך "ציפור לאומית" ולא הייתי מודע לקיומו. כשיש אותו, אכן מן הראוי שמידע זה יופיע בו. Ldorfman - שיחה 13:09, 26 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
זו נקודה עקרונית - זה כלל לא קשור לקיומו (או לאי-קיומו) של הערך ציפור לאומית. המידע לא רלוונטי לערך זה, ללא תלות בקיומם של ערכים אחרים. זו לא אכסניית ידע, זה ערך באנציקלופדיה. ירוןשיחה 16:59, 26 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

הערות שוליים[עריכת קוד מקור]

  1. ^ ‏ארז ארליכמן, עם ישראל הכריע: הציפור הלאומית היא הדוכיפת, באתר ynet, 29 במאי 2008‏
  2. ^ הצביעו לציפור הלאומית - החברה להגנת הטבע‏
  3. ^ ‏מקור: הכנס ה-18 - מחקרי יהודה ושומרון - המרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון - יוני 2008‏

יש בעיית ישראליזציה בגרסה האחרונה[עריכת קוד מקור]

הגדרת הדוכיפת - כבר בתוך הפתיח של הערך - בתור "הציפור הלאומית של ישראל", היא מעשה שהופך את ויקיפדיה - מאנציקלופדיה בינלאומית (שבמקרה כתובה בשפה העברית, שאותה דוברים אגב גם לא ישראלים) - לאנציקלופדיה מקומית ישראלית פרובינציאלית. קוראים לזה: בעיית "ישראליזציה" של ערכים, או באופן כללי: בעיית הפרובינציאליות של ערכים. מוצע בזאת לחזור לגרסה המקורית. 87.70.13.122


מסכים שכדאי להיזהר מישראליזציה. אגב, אני משער שיש עוד ארצות שהיא הציפור הלאומית שלהן. מעניין לעניין, שיחזרתי את עריכותיה של משתמשת TEVA, כיוון שהיה בהן פירוט יותר מוגזם על הקמפיין לבחירת הציפור הלאומית. למרות שחלק מהתוספות הועילו לערך, יש לשים לב שזהו ערך על הדוכיפת, ולא על קפיינים של החברה להגנת הטבע (גם אם הדוכיפת ניצחה בהם). יוסאריאןשיחה 16:16, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
חבל על האינפורמציה. העברתי את הטקסט לפסקה המוקדשת לישראל בערך ציפור לאומית יורם שורק - שיחה 00:44, 26 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

אין לכם את תזונה אז זה מאוד מפריע לי כי אני תמיד נחנס לווקיפדיה תודה שהיקשבתם.


בהצלחה!!!!!!!!!!

ממני {אלון}

ציפור מסריחה?[עריכת קוד מקור]

אני לא יודע אם זה קשור לבחירת הדוכיפת לציפור הלאומית שלנו אבל בגרמנית "מסריח כמו דוכיפת" הוא מטבע לשון לתיאור ריח רע במיוחד „stinken wie ein Wiedehopf“ מיקרוז - שיחה 06:23, 29 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

הערות מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]

בנימין - שיחה - עזרו ותרמו למיזם היונקים שהצליחו לשחות 16:16, 27 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

יש עוד הרבה מאוד עבודה, עד שהערך יכול להיות מומלץ. בהשוואה לערך הגרמני המומלץ חסרים הפרקים על הרבייה, בתי הגידול, הפרק על תתי-המינים הוא רשימה (שם תת המין ומדינות), כשיש לפרט ברמת כל תת-מין את הדברים המיוחדים לו (למשל, הבדלים בגודל ובצבע) ואת העובדה שיש תתי-מינים (למשל Upupa epops senegalensis) שיש ויכוח על היותם תת-מין נפרד, על מצב האוכלוסיות בעולם, ובפסקת התרבות אפשר להרחיב לגבי תרבויות זרות. אריסטופנס במחזה הציפורים (מחזה), אובידיוס במטמורפוזות (יש עוד), שימוש בשלטי אצולה בדומה לזה שהוספתי כאן (ויש עוד כמה ראה ב-Category:Hoopoes in heraldry בוויקישיתוף), ובבולים. אביהושיחה 20:05, 27 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
כנימוקים שמעליי הערך דל בתוכן (כנראה חיוני), דרושה בו הרחבה ועריכה.כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:45, 28 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
לכיכר, אין טעם לכתוב דרושה הרחבה אם אתה לא מפרט במה היא נדרשת. לגבי עריכה תוכל לתת דוגמאות? אביהושיחה 07:00, 29 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אענה במקומו. נושאים חסרים: נדידות, מה אוכל, איך מתרבה, בניית קן, כמות ביצים. זה לא הרבה אבל יש מה להרחיב. גיא - שיחה 17:46, 3 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]
גיא שלום,
אם תקרא מה שכתבתי בתחילת הפסקה תוכל לראות שיש עוד הרבה מאוד מה להרחיב (הרבה מעבר לרשימה שכתבת). שאלתי את כיכר השבת ספציפית משום שהוא דווקא התייחס למה שכתבתי ("כנימוקים שמעליי"), אבל בהמשך נתן הערות כלליות מאוד ("דרושה בו הרחבה ועריכה"). צריך להבין שזה לא דף ההצבעה על הערך, אלא מקום שבו תומכים בהעלאת הערך למומלצים או שמפרטים את הבעיות שמונעות ממנו להיות מומלץ (בדגש על מפרטים). התגובה של כיכר השבת, ובייחוד המשפט "דרושה בו הרחבה ועריכה", לא יכולה לתרום דבר לשיפור הערך! אביהושיחה 20:30, 3 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:31, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 00:31, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

עברית קשה שפה, גם שפה מבלבלת (יוסי בנאי)[עריכת קוד מקור]

יהודים יקרים, לא כל כך קשור לדוכיפת אבל... השפה העברית נרצחת מדי יום ע"י הישראלים... מטריד אותי .. מצאתי כאן (ובכלל) שמשתמשים במילה "לועזית" כאשר צריך לומר "לע"ז"

לע"ז הן ראשי תיבות של "לשון עם זר" או "לשון עמים זרים" -- כלומר שפה שאינה עברית ! אין כזה דבר "לועזית" !!! זו עברית קלוקלת !

מצאתי שאנשי אקדמיה חושבים שהם חכמים במיוחד ומשוכנעים שהם דוברים עברית צחה יותר מכאלו שמשפחותיהם חיות בארץ מלפני שהרצל (שלא דבר עברית..) היה נצוץ בעיני הוריו....

דרך אגב, מלים אחרות שמטרידות אותי : "רכבים" במקום "רכב" או "כלי רכב" "נשקים" במקום "נשק" או "כלי נשק" "סבר פנים יפות" במקום "סבר פנים יפה" (יפה הוא תואר של הסבר... וגם, צריך לומר "פנים יפים" ולא "פנים יפות"..) ועוד כהנה וכהנה

אז בוויקיפידיה ראוי להשתמש בשפה עברית נכונה... ולא "לועזית" ... Al.Qudsi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

שלום לך,
ראשית, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.
לעצם העניין, ראה את הכתוב בוויקיפדיה העברית לגבי "לועזית". Ldorfmanשיחה 16:02, 7 בינואר 2014 (IST)[תגובה]
שלום לך.
המונח "לועזי" מופיע כבר בתנ"ך: "עם לועז" (כלומר זר). סמי20 - שיחה 13:01, 17 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
ועוד שהמילה "פנים" היא ברבים. ואילו לא ה"סבר" יפה, כי אם הפנים יפות. ככה הביטוי מובא במקורות. שהרי סבר יפה של פנים הוא חסר משמעות ואילו סבר של פנים שהן יפות, מובן. Dafuki - שיחה 02:34, 28 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

מלא הערות שלא קשורות לערך עצמו[עריכת קוד מקור]

אני רואה המון הערות שמובאות בסוגריים ולא רק שלא קשורות לערך עצמו (כמו דיונים על מקור המילה "תוכי" וכו') אלא גם מפריעות לרצף הקריאה. חשבתי שנהוג להוסיף אותם, אם בכלל יש צורך, רק בתבנית הערה. תקנו אותי אם אני טועה אני מדבר כמובן על פסקאות הדוכיפת#אטימולוגיה ודוכיפת#זיהוי העוף במקרא Dafuki - שיחה 02:41, 28 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

עיינתי בפרקים המצויינים ולא מצאתי הרבה הערות כאלה (אולי אחת או שתיים, שאין לי בעייה להשאירן). מה שכן, יש להפטר מכיתוב בסגנון "ראו לעיל" שאין לו מקום בוויקיפדיה, המשתנה באופן תדיר ומשום כך איננו משתמשים בו (כמו ב"שם", הנהוג בכתיבה אקדמית). Ldorfmanשיחה 16:15, 28 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
ומה עם אלה שנמצאו? מה גורלם? Dafuki - שיחה 22:12, 18 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

חשבתי שהשם קשור בזה שיש לו שתי כיפות? 84.95.230.168 21:03, 3 במאי 2015 (IDT)[תגובה]

כתוב פה:

הדוכיפת משמיעה קולות קריאה רמים, מעין "הוּפוּפ" או "הוּדהוּד", ולכן שמה בערבית הוא "הוּדהוּד"

(הדגשה שלי.)

כשכותבים „לכן”, זה דורש ביסוס על מקור, למשל מילון אטימולוגי.

המקור למילה האנגלית היא המילה הלטינית ולא חיקוי ישיר – כך לפי האטימולוגיה במילון מריאם־ובסטר.

ומה המקור לטענה על ערבית? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:03, 31 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

הנה המקור: עזי פז ויוסי אשבול, מדריך (מצולם) לציפורים בישראל, הוצאת כתר, 2009 - עמ' 42. ‏ MathKnight (שיחה) 14:15, 31 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
ובינתיים מצאתי גם כאן [http://languageinindia.com/may2013/elhamonomatopoeiafinal.pdf The Study of Onomatopoeia in the Muslims’ Holy Write:

Qur’an]. יורם שורק - שיחה 14:44, 31 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

יורם שורק, הקדמת אותי :) בדיוק רציתי להוסיף את האונומטופיה. אין לי מקור מוסמך ממש, אבל אפשר בקלות לשנות קצת את הניסוח ואז לא תהיה בעיה. עכשיו שעיינתי קלות בערך, נראה לי שיש מה להוסיף על מעמדה בתרבות ובספרות המוסלמית והאיראנית (אולי אעשה זאת בעצמי...).סיון ל - שיחה 14:50, 31 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
תודה רבה לכולם! --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:14, 31 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

לדוכיפת מצויה. לפי מה שראיתי, כבר לא מדובר במין היחיד בסוג ובמשפחה ולכן צריך לפצל את הערך. המין הנוכחי הוא הדוכיפת המצויה או ההודית. 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:8619:B75D 14:56, 18 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

בדקתי ודבריו נתמכים בערך בוויקיפדיה באנגלית. השם "דוכיפת מצויה" נראה לי סביר בהחלט. ‏MathKnight (שיחה) 18:03, 22 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
גם אני תומך. התו השמיניבא ונדבר על זה... 19:57, 22 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]