שיחה:מרשם הטאבו הפלסטיני

מקורות לערך + דיון איחוד

אין מקורות מהימנים למידע שבערך, וגם המסמך של האיחוד האירופי, אף שתוכנו סביר, חשוד כמזויף. La Nave - שיחה ‏ 01:17, 27 בינואר 2023 (IST)

מה לא מהימן בדיווח של עקיבא ביגמן בחדשות 14? ימני=לא אמין? יאיר דב • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"ג • 06:16, 27 בינואר 2023 (IST)

כמו כן, אני מתנגד לאיחוד עם הערך המאבק הפלסטיני במכירת קרקעות ליהודים היות וזה נושא רחב הרבה יותר, וגם הערך שם עמוס מאד גם כך. הנכון הוא להוסיף את העניין שם בפיסקה קצרה, ולהפנות לערך מורחב כאן. יאיר דב • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"ג • 06:24, 27 בינואר 2023 (IST)

הנכון הוא להוסיף את העניין שם בפיסקה קצרה ותו לא. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:12, 27 בינואר 2023 (IST)

מסכים עם יאיר דב, זכאי לערך בפני עצמו. בברכה -עורך לו- - שיחה 08:49, 27 בינואר 2023 (IST)

מסכים עם גבי, אין כאן מספיק בשר לערך עצמאי. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 11:26, 27 בינואר 2023 (IST)

מיזם רחב ומשמעותי דיו כדי שיזכה לערך עצמאי. אני מוחה על הזלזול שמשתמע כאן כלפי הוד רוממות הרשות הפלסטינית, כביכול חלילה יוזמותיה אינן חשובות מספיק. יושב אוהל • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"ג 13:32, 27 בינואר 2023 (IST)

כפי שניתן לראות מהמשך דף זה, הערך הוא שמהווה זלזול ברשות הפלסטינית, משום שבמקום ערך שעוסק במכלול פעולותיה של הרשות להסדרת המקרקעין והמים, נכתב ערך על חלק מפעולותיה, החלק שמעניין את המתנחלים. דוד שי - שיחה 19:44, 29 בינואר 2023 (IST)

אתה מוזמן לפתוח ערך נוסף על הרשות להסדרת המקרקעין והמים. ערך זה לא עוסק ברשות זו אלא באחת מפעולותיה שיש לה חשיבות עצמית. יאיר דב • שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ג • 19:52, 29 בינואר 2023 (IST)

אין לפעולה זו שום חשיבות עצמית, זו פעולה שגרתית של כל מרשם מקרקעין. העובדה שהיא מעצבנת את סמוטריץ' לא הופכת אותה לחשובה. דוד שי - שיחה 21:21, 29 בינואר 2023 (IST)

בעד ערך נפרד. זה שפחות ממדינה מנהלת את הקרקעות זה ייחודי. במיוחד על רקע השימוש במרשם. Yyy774 - שיחה 23:54, 29 בינואר 2023 (IST)

מסכים עם יאיר דב, זכאי לערך עצמאי. מגבל - שיחה 14:06, 30 בינואר 2023 (IST)

ערך בעל חשיבות משלו. אני נגד איחוד. Asaf M - שיחה 21:20, 6 בפברואר 2023 (IST)

אי-אמת לא נתונה לדיון

המשפט "הסכמי אוסלו ב-1994 חילקו את שטחי יהודה ושומרון לשלושה אזורים, והוקמה הרשות הפלסטינית. שטח C נועד להיות בשליטה צבאית ואזרחית ישראלית" אינו אמת ואנחנו לא יכולים להרשות לעצמו לשקר, בהסכמי אוסלו המשך המשפט קובע עד מתי הם יהיו בשליטה ישרלאית, וזה ההבדל בין אמת לשקר. La Nave - שיחה ‏ 20:52, 28 בינואר 2023 (IST)

בתקופת הביניים בה אנו נמצאים הקרקע של שטח c צריכה להיות בשליטה ישראלית מלאה. סביר שבסמוך לתום תקופת הביניים נעדכן. Yyy774 - שיחה 23:53, 29 בינואר 2023 (IST)

בהחלט אפשר למצוא נוסח שיוסכם פה על שני הצדדים. יעקב - שיחה 18:54, 6 בפברואר 2023 (IST)

מחיקת רקע חיוני

הוספתי כרקע לנושא הערך את הפיסקה הבאה: "כחלק מהמאבק הפלסטיני במכירת קרקעות ליהודים חוקקה הרשות הפלסטינית עם הקמתה, חוק האוסר מכירת קרקעות לישראלים. החוק הפלסטיני הטיל בתחילה עונש מוות על המוכרים, החל משנת 2005 הוא מומר - ככל עונש מוות ברשות - למאסר עולם עם עבודות פרך".

אולם נאוה מחקה זאת. בעיניי זה רקע שחיוני מאד להביאו בערך כדי להבין את ההקשר הנכון של היוזמה. יאיר דב • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ג • 12:09, 29 בינואר 2023 (IST)

מחקת מהערך את ההסבר על הסכמי אוסלו, מחקת את ההסבר על מדיניות האדמות של ישראל, מחקת את רישום קרקעות המדינה לפני אוסלו. מחקתי את השריד האחרון (שהוא ממש לא שייך והיה צריך להימחק מזמן), כעת הערך הוא נטו על מרשם הטאבו הפלסטיני, וזה טוב. La Nave - שיחה ‏ 12:20, 29 בינואר 2023 (IST)

אני גם יכול להביא כאן רשימה של דברים שאת מחקת וגרמו למצג שווא... יאיר דב • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ג • 12:38, 29 בינואר 2023 (IST)

מסכים עם יאיר דב. הקטע נחוץ, ואם רוצים אפשר לפתוח דיונים מקבילים לגבי פסקאות אחרות. מגבל - שיחה 12:45, 29 בינואר 2023 (IST)

שכחתי שהחזרת בפעם העשירית את אזכור סמוטריץ' ולוין, העיתון של אתמול, ועדיין לא מחקתי את זה. La Nave - שיחה ‏ 12:47, 29 בינואר 2023 (IST)

אני מוכן להתפשר על החזרת המשפט שמחקת ומחיקת האזכור של סמוטריץ' ולוין שכל כך מפריע לך...

אגב, מעניין אם גם מי שתמך לעיל באיחוד עם הערך "המאבק הפלסטיני במכירת קרקעות ליהודים" חושב ש"הוא ממש לא שייך והיה צריך מזמן להימחק". מרוב שהוא לא שייך, רוצים להכניס את המידע שכאן לערך ההוא. יאיר דב • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ג • 13:20, 29 בינואר 2023 (IST)

לדעתי המצב שהגענו אליו ביחד הוא הטוב ביותר: נטו על מרשם הטאבו הפלסטיני. זאת צריכה להיות דוגמה לכתיבת ערכים פוליטיים. המשפט האחרון בערך, מהעיתון של אתמול, מקלקל את היופי של הניקיון, לא אמחק אותו, אשאיר את זה לך. La Nave - שיחה ‏ 13:51, 29 בינואר 2023 (IST)

אני לא רואה שום צורך במשפט שהוזכר בתחילת דיון זה. רישום מקרקעין הוא גוף שקיים בכל מדינה, וסביר שגם הרשות הפלסטינית תנהל רישום כזה לגבי אדמות אזרחיה, בלי קשר לחוק המגביל מכירת קרקעות.

בנוסף, כיוון שהערך עוסק בגוף פלסטיני, ראוי שיהיה בו יותר דגש על נקודת המבט הפלסטינית, ופחות על נקודת המבט הישראלית. לא ראיתי בערך צה"ל, למשל, את דעתם של הפלסטינים על צבא זה. דוד שי - שיחה 13:57, 29 בינואר 2023 (IST)

למה זה קשור לנקודת מבט? מה שמתואר בערך הן עובדות. אם היה כתוב מנקודת מבט ישראלית, הרי שהיה צריך לכתוב שזה חלק מהתוכנית להשתלטות הפלסטינית על שטחי C וכו'. יאיר דב • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ג • 15:27, 29 בינואר 2023 (IST)

ודאי שחשוב להביא את המשפט. בברכה -עורך לו- - שיחה 15:52, 29 בינואר 2023 (IST)

אין כמעט קשר בין המשפט הנ"ל לנושא הערך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:59, 29 בינואר 2023 (IST)

כל כך לא קשור, עד ששמת תבנית איחוד בין הערכים... דרך אגב, חלק מהסיבה שהמשפט עשוי להיראות לא קשור הוא העובדה שנאוה מחקה ומחקה דברים מהערך, למשל את העובדה שהרש"פ לא מכירה במכירת קרקעות ליהודים. יאיר דב • שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ג • 19:51, 29 בינואר 2023 (IST)

יאיר דב צודק, ישנה חשיבות ברורה הא בהא טליה - שיחה 22:14, 29 בינואר 2023 (IST)

יאיר דב טועה, אין כל חשיבות. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 23:11, 29 בינואר 2023 (IST)

יש להחזיר את פסקת הרקע שהייתה. Yyy774 - שיחה 23:49, 29 בינואר 2023 (IST)

חוץ מזה של@La Nave Partirà לא קוראים "נאוה" - @יאיר דב צודק לחלוטין משה כוכבי - שיחה 00:38, 30 בינואר 2023 (IST)

דווקא נראה לי מתאים, כי התוכן שהוכנס לערך יותר מתאים לערך ההוא מאשר על ערך על מרשם הטאבו הפלסטיני. eman • שיחה • ♥ 14:45, 7 בפברואר 2023 (IST)

הערך נוקה מכל פירור* שלא שייך לנשוא הערך והתוצאה היא ערך נקי, ממוקד ונייטרלי. נמחק ממנו הרקע של הסכמי אוסלו, נמחק הרקע של מדיניות הקרקעות של ישראל בגדה, נמחק הקטע על התנחלויות, נמחק הרקע ההיסטורי על מאבק הקרקעות בין יהודים לערבים, נמחק הקטע על עונש מוות למוכרי אדמות לישראל, נמחק הקטע על דין מוסר ומוות למוסרים. התוצאה היא מופת לערך פוליטי בוויקיפדיה עברית.

* כמעט כל פירור נמחק, לא מחקתי את הפרק על תגובות סמוטריץ ולוין שאינם שייכים, אני ממתינה שיאיר דב ימחק אותו. La Nave - שיחה ‏ 07:03, 30 בינואר 2023 (IST)

למותר לציין שהפעולות הנ"ל תקינות וראויות, כל עוד הערך נשאר כערך עצמאי (זה מצב זמני). -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:28, 30 בינואר 2023 (IST)

שם הערך אומר שהוא על מרשם הקרקעות הפלסיטני. זה שהוא נכתב על פי כתבות מגמתיות שמתמקדות בשטחי C, לא אומר שזה עיקר הפעולות של המרשם. ובכל מקרה, הקשר לחוק שהוזכר על איסור מכירת קרקעות לגמרי לא ברור. אבל כנראה ככה זה כשלא רוצים לכתוב ערך, אלא "להשתיל" קמפיין פוליטי בוויקיפדיה. eman • שיחה • ♥ 13:12, 7 בפברואר 2023 (IST)

ספירת קולות: בעד: יאיר דב, מגבל, עורך לו, הא בהא טליה, Yyy774, משה כוכבי.
נגד: La Nave, דוד שי, גבי, איתמראֶשפָּר, eman.
רוב 6:5 בעד השארת הפסקה. דוד שי - שיחה 14:21, 7 בפברואר 2023 (IST)

דוד, אני מוחה. ברפורמת לוין שהוא ערך חדש ודינמי כמו זה - אחרי שבועיים של רוב קבוע בדיון עם כל עורך שהצטרף אליו - לא דממה של שבוע אלא דיון ללא הפוגה עם רוב ברור - הכנסת את הכינוי "המהפכה המשפטית", ודגש ביטל את עריכתך בנימוק "כנראה הרוב אינו יציב". כמובן נקראו שחקנים מהספסל והפכו את הרוב. La Nave - שיחה ‏ 15:06, 7 בפברואר 2023 (IST)

הסברת בדיוק את ההבדל: דיון פעיל לא יכול להחתם, דיון שדמם שבוע כן. יושב אוהל • שיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ג 18:57, 7 בפברואר 2023 (IST)

אכן, מה שכתבת מקובל לערך ותיק עם גרסה יציבה, הוא לא מקובל ולא אפשרי בערך חדש שאין בו משמעות של גרסה יציבה והוא דינאמי ועתיר משתתפים. בערך כזה אין בו יחידות זמן של שבוע, והרוב מתהווה תוך כדי דיונים. דגש לצערי טעה, ובכוונה או לא גרם להפיכת התוצאה. La Nave - שיחה ‏ 21:24, 7 בפברואר 2023 (IST)

ובחזרה לעולם שבו לעובדות יש משקל: הדיון כאן הסתיים לפני שבוע (30 בינואר) בתוצאה 6:4, כלומר רוב של 2 ופער של פי 1.5, אבל פתאום עמנואל הגיח היום והצטרף, וראו זה פלא: בספירה של דוד שי יש 6:5 עם רוב שברירי. ואחר כך נאוה טוענת שהרב כאן לא יציב... יאיר דב • שיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ג • 21:43, 7 בפברואר 2023 (IST)

פה זה אנציקלופדיה. לא תחרות ספורט, ולא תחרות ספירת ראשים. וביינתיים עוד לא ראיתי שום הסבר מה הקשר בין ה"רקע" לנושא הערך. eman • שיחה • ♥ 22:17, 7 בפברואר 2023 (IST)

שאל את גבי שפתח הצבעת איחוד עם הערך הזה... יאיר דב • שיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ג • 22:37, 7 בפברואר 2023 (IST)

עמנואל, זה שריד שנשאר בפוקס אחרי שהערך נוקה מכל היסטוריה לא רלוונטית. נשאר "בפוקס" כי עורכים מצד אחד לא שמו לב שמתקיימת תחרות משיכת חבל, הקבוצה השנייה הביאה שחקני חיזוק, וכך הוכרעה עובדה אנציקלופדית. La Nave - שיחה ‏ 11:49, 8 בפברואר 2023 (IST)

הערך הזה זועק כולו חוסר ניטרליות, כך שאין צורך לבכות רק את הפתיח. האם יש צורך בערך לא נייטרלי בוויקיפדיה? כן, כדי שנדע שלא הכל דבש. דוד שי - שיחה 17:17, 8 בפברואר 2023 (IST)

שם הערך

לפי האמור בערך, הוא עוסק בגוף ששמו "הרשות להסדרת המקרקעין והמים", ולכן ראוי ששם הערך יהיה הרשות להסדרת המקרקעין והמים. דוד שי - שיחה 13:47, 29 בינואר 2023 (IST)

אפשר לכתוב ערך נוסף על רשות זו, אבל זה לא נושא הערך ולכן אין סיבה לשנות את שם הערך לשם זה. יאיר דב • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ג • 13:53, 29 בינואר 2023 (IST)

זה לא נושא הערך?! אם כך, מהו נושא הערך? דוד שי - שיחה 13:58, 29 בינואר 2023 (IST)

נושא הערך הוא מרשם הטאבו, שאותו מבצעת "הרשות להסדרת המקרקעין והמים" שיש לה עוד תפקידים מעבר לרישום הטאבו. יאיר דב • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ג • 15:25, 29 בינואר 2023 (IST)

גם ככה הערך דל וחסר חשיבות. הוא ראוי לאזכור קצר בערך המאבק הפלסטיני במכירת קרקעות ליהודים. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:58, 29 בינואר 2023 (IST)

הערך חשוב ונחוץ ואין סיבה לשנות את שמו, כפי שהובהר לעיל הא בהא טליה - שיחה 19:05, 29 בינואר 2023 (IST)

אם יש לרשות להסדרת המקרקעין והמים תפקידים נוספים, ראוי לתאר את כולם, כולל זה שבערך שלפנינו, בערך אחד ששמו הרשות להסדרת המקרקעין והמים, ולא לפורר מידע זה לערכים אחדים. בהתאם לכך יש לשנות את שם הערך ולהשלים את תוכנו. דוד שי - שיחה 19:41, 29 בינואר 2023 (IST)

בשלב זה אני בעד שם הערך כפי שהוא ובתחום העיסוק שלו. אין בעיה לדעתי לפתוח ערך נוסף על הרשות העוסקת במרשם. Yyy774 - שיחה 23:48, 29 בינואר 2023 (IST)

אני רוצה להפנות את כולנו לערכים מעמד הקרקעות ביהודה ושומרון ודיני מקרקעין (הרשות הפלסטינית). הם כבר דנים במרבית מה שהוכנס לערך הזה. את הערך הנוכחי אני מציע להעביר לטיוטא, ואם יש צורך, להעביר חלקים ממנו לערכים אחרים. כי כרגע הוא מהווה כפילות, ומסיבות לא עינייניות. eman • שיחה • ♥ 17:19, 7 בפברואר 2023 (IST)

תודה! לא שמתי לב לערך על דיני מקרקעין, אין ספק שהוא האכסנייה המתאימה ביותר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:06, 7 בפברואר 2023 (IST)

השם הנוכחי צולע. אולי מרשם המקרקעין הפלסטיני? שושושושון - שיחה 18:29, 7 בפברואר 2023 (IST)

השם הנוכחי נראה לי מעולה וקולע. לדעתי הערך צריך להישאר במתכונתו ובשמו הימן האזרחי - שיחה 11:38, 8 בפברואר 2023 (IST)

מסכימה אם שושון, "טאבו" הוא שם או כינוי ישראלי, והוא לא מתאים למוסדות בארצות אחרות.

מסכימה עם גבי, עמנואל ודוד שאין הצדקה לפורר את הנושא הזה לשלושה או יותר ערכים שונים, יש הצבעת מחלוקת על איחוד הערכים. La Nave - שיחה ‏ 11:44, 8 בפברואר 2023 (IST)

@דוד שי, עבר זמן מאז הנחת התבנית. מה עלה בגורל הערך? תוכל לטפל בכך? תודה. לוגי ; שיחה 17:15, 9 באפריל 2023 (IDT)

אין הסכמה על שינוי השם, ולכן יישאר ערך זה, שלא עליו תפארתנו, בשמו הנוכחי. דוד שי - שיחה 17:31, 9 באפריל 2023 (IDT)

האומנם, רק בשטחי C?

הערך טוען שמדובר על גוף שעוסק רק בשטחי C. זה נראה לי תמוה ביותר. נשמע לי הרבה יותר הגיוני שהוא עוסק בכל שטחי הגדה המערבית ואולי אפילו רצועת עזה. פשוט לכתבות המגמתיות שהערך מסתמך עליהן, חשוב להדגיש רק את הפעילות שלהם בשטחי C (שבבורות שלהם הם טוענים שזה מפר את הריבונות הישראלית). eman • שיחה • ♥ 23:35, 6 בפברואר 2023 (IST)

תיקנתי את הפתיח, משום שמגוף הערך ברור שהגוף עוסק ברישום קרקעות בכל שטח יהודה ושומרון, ושטח C הוא חלק קטן מפעילותה: "עד לשנת 2020 רשמה הרשות למעלה מ-1,095,000 דונם, מהם 150,817 דונם בשטח C". מדוע הודגש שטח C בפתיח? כי זה מה שמעניין את המתנחלים, כל כך פשוט. דוד שי - שיחה 00:25, 7 בפברואר 2023 (IST)

כי זה מה שמעניין את קוראי ויקיפדיה העברית. כל כך פשוט. יאיר דב • שיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ג • 21:45, 7 בפברואר 2023 (IST)

מי שמך לקבוע מה מעניין את קוראי הוויקיפדיה העברית? ובכל מקר,ה אנחנו צריכים לתת מידע רציני ומקיף על נוש הערך, זה פהם אנציקלופדיה, לא אתר חדשות מגזרי. eman • שיחה • ♥ 22:18, 7 בפברואר 2023 (IST)

בדרך כלל כלי התקשורת הישראלים משקפים את מה שמעניין את הציבור בישראל, שרוב ככל דוברי העברית גרים שם. עניינים פנים-פלסטיניים פחות מעניינים אותם, אם כי אין לי התנגדות לפתיחת ערכים על נושאים כאלו, אבל ברגע שזה נוגע לרישום שלא מתחשב ברישום של המנהל האזרחי שהוא הריבון על שטחי C, זה כבר נהיה נושא שמעורר עניין בקרב דוברי העברית, ולכן טבעי שהוא יתמקד בשטחי C, אם כי כמובן אפשר גם לפרט על הרישום בכל הנוגע לשטחי A ו-B. יאיר דב • שיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ג • 22:40, 7 בפברואר 2023 (IST)

זה לא בדיוק כלי תקשורת מהמיינסטרים שמייצגים את מה שמעניין את הציבור הישראלי. אבל בכל מקרה, כל זה לא סיבה להציג תמונה מעוותת לחלוטין על נושא הערך. הצגתם כאילו מדובר על משוה שקיים רק בשטחי C, כשזה לא המצב.

ובכלל, ערך כזה לא צריך להיות מבוסס על דיווחים בכלי תקשורת, במיוחד כשהם מעטים, מוטים, והם הרבה יורת דיברור של קמפיין של גוף פוליטי מבאמת כתבות. ערך כזה צריך להיות מבוסס על מקורות מידע הרבה יותר מקצועים ורציניים. eman • שיחה • ♥ 22:53, 7 בפברואר 2023 (IST)

הוספת רקע היסטורי

חסר רקע היסטורי הכולל רישום טאבו/קדסטר בתקופות הבאות: 1967-2005, 1948-1967, 1917-1948 ובתקופה העות'מאנית לפי חוק הקרקעות העות'מאני (1858), אלא אם פספסתי ויש ערך/ערכים על תקופות אלו. Asaf M - שיחה 08:00, 8 בפברואר 2023 (IST)

כפי שכתבתי למעלה, קיימים הערכים מעמד הקרקעות ביהודה ושומרון ודיני מקרקעין (הרשות הפלסטינית). וכמו כן הערך רישום זכויות במקרקעין בישראל מכסה את המ שהיה בארץ לפני קום המדינה. eman • שיחה • ♥ 17:43, 8 בפברואר 2023 (IST)

@Eman, אז מה מטרת הערך הזה? Asaf M - שיחה 18:39, 8 בפברואר 2023 (IST)

תשאל את מי שכתב אותו.

ואם גם אתה לא מצליח להבין, או שתחשוב שהמטרה שלו היא לא טובת האנציקלופדיה, אז תצביע בהתאם לכשזה יהיה רלוונטי. eman • שיחה • ♥ 23:57, 8 בפברואר 2023 (IST)

מטרת הערך, כפי שנידונה למעלה, היא הבאת המידע על רישום הטאבו של הרשות הפלסטינית העכשווית. אין קשר לרישום הטאבו העות'מאני או מאוחר לה עד להקמת הרשות. אם גם אתה מצליח להבין הצבע בהתאם לכזה יהיה רלוונטי. בברכה -עורך לו- - שיחה 09:04, 9 בפברואר 2023 (IST)

רישום המקרקעין על ידי הרשות הפלסטינית לא נולד יש מאין, אלא קדמה לו היסטוריה ארוכה, שראוי להזכירה בשני משפטים. דוד שי - שיחה 18:39, 9 בפברואר 2023 (IST)

אני חושש שכרגע הוכחת שאין לך מושג לגבי דיני קרקעות הארץ ישראל. אי אפשר להבין אותם (ובמיוחד בשטחים) אם לא יודעים על מקורות שלהם בחוק הקרקעות העות'מאני, שחלקים רבים ממנו רלוונטיים עד היום. אז זה בהחלט רלוונטי כרקע. eman • שיחה • ♥ 18:49, 9 בפברואר 2023 (IST)