שיחה:משה טלנסקי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

לדעתי יש להסיר את תבנית האירוע המתמשך. אין בישראל שום עדות לכך, וערך על אישיות הוא לא אירוע מתמשך. Odonian ‏ 17:10, 6 במאי 2008 (IDT)

כל הכבוד על הערך! שלומית ליר - שיחה 23:30, 6 במאי 2008 (IDT)
מאריון היא לבית קריגר ולא קרוגר חנה ק. - שיחה 23:21, 8 במאי 2008 (IDT)
שלומית ליר, כאן הפתעת אותי. עד עכשיו היכרתי אותך כמי שמתמקדת בנשים מזרחיות ישראליות, והנה כאן את מגלה עניין בגבר אשכנזי אמריקאי. מה גרם למהפך? דוד שי - שיחה 08:23, 9 במאי 2008 (IDT)
הערה קנטרנית, שעדיף שלא הייתה נכתבת. אבינעם - שיחה 14:48, 9 במאי 2008 (IDT)

חשוד בפתיח[עריכת קוד מקור]

חשוד זה מושג פלילי. הנ"ל עדיין לא חשוד בכלום! חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באייר ה'תשס"ח • 06:50, 9 במאי 2008 (IDT)

so sue me. אם אינו חשוד בכלום, יש למחוק את הערך במחיקה מהירה. בעבירת שוחד צריך שניים לטנגו. אם אולמרט קיבל מטלנסקי, אז טלנסקי נתן לאולמרט - הנותן והמקבל גם יחד חשודים בעבירה. דוד שי - שיחה 07:07, 9 במאי 2008 (IDT)
אם הוא תרם ואולמרט שלשל לכיס, זה עדיין טנגו? לא ראיתי בעיתון שימוש במילה חשוד. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באייר ה'תשס"ח • 07:10, 9 במאי 2008 (IDT)
ריככתי את הפרטים, אולי בכלל לא היה כאן שוחד, אלא צדקה וחסד: טלנסקי תרם למטרה א, ואולמרט העביר את הכסף למטרה ב, חשובה יותר. נוצרה אי הבנה קטנה, אך אין ספק ששניהם יזכו לחיי העולם הבא, ויטעמו מבשר הלוויתן ושור הבר. דוד שי - שיחה 07:13, 9 במאי 2008 (IDT)
הכותרת ב"הארץ", בכל אופן, מדברת על שוחד, מה שמחזיר אותנו לדברי הקודמים בעניין הטנגו. בכל זאת אסתפק בגרסה המרוככת, קבלת כספים שלא כדין, עד שהדברים יתבררו יותר. דוד שי - שיחה 07:32, 9 במאי 2008 (IDT)

ג'ורג' בוש[עריכת קוד מקור]

מדוע זה הנשיא המכהן? הרי כתוב שטלנסקי "היסטוריה ארוכה של תרומות לפוליטיקאים אמריקאים, למן שנות ה-80 של המאה ה-20", ובשנות ה-80 הנשיא בוש טיפל בעיקר בעסקיו, עד לבחירתו למושל טקסס ב-1994. אשמח לתשובה. תודה מראש, יניב - שיחה 13:27, 9 במאי 2008 (IDT)

הסתכל פה [1]. שים לב שהערך נכתב בחיפזון ועל ידי משתמש שאני מעדיף לא לחוות דיעה על כתיבתו, כך שכל דבר טעון בדיקה. אלגוריתמיקאי - שיחה 13:32, 9 במאי 2008 (IDT)
תודה רבה. אכן הרבה תרומות, אבל לאו דווקא משנות ה-80 אלא משנות ה-90 ומעלה. הנה ציטוט של הכתבה היום בידיעות אחרונות "אינספור ארגונים וגופים מקומיים זוכרים עד היום את הקוסם מלונג איילנד, שידע תמיד איך לשכנע את היהודים בארה"ב לפתוח את הכיס. אבל לא רק יזכרו אותו לטובה: מג'ורג' בוש ועד ביל קלינטון, מאדוארד קנדי ועד רודי ג'וליאני, מריצ'רד קנדי צ'ייני ואולי עד אהוד אולמרט - טלנסקי תמיד שמח להתייצב לצד הכוכב התורן בשמי הפוליטיקה". יכול להיות שהוא תרם הן לנשיא המכהן והן לאביו? תודה מראש, יניב - שיחה 13:56, 9 במאי 2008 (IDT)
בהחלט יכול להיות שהוא תרם גם לבוש האב (ניחוש שלי - הוא לא תרם). אבל כרגע מה שאנחנו יודעים זה על תרומה לבן. אלגוריתמיקאי - שיחה 15:22, 9 במאי 2008 (IDT)
תודה על תשובתך. אני מניח שנדע יותר בימים הקרובים. יניב - שיחה 15:26, 9 במאי 2008 (IDT)

שערי צדק ---> פוליטיקאים[עריכת קוד מקור]

נאמר "מרבית התרומות נעשו באמצעות גופים שונים, ובהם אגודת הידידים של בית-החולים שערי-צדק." לא ברור מה ההצדקה לטענה הנשמעת חמורה מכמה וכמה בחינות (גניבה, מס הכנסה האמריקאי ועוד). אלגוריתמיקאי - שיחה 13:32, 9 במאי 2008 (IDT)

הועבר מהמזנון[עריכת קוד מקור]

יש 22 גרסאות מחוקות וצו איסור פרסום בנושא כבר לא בתוקף (למי שלא טרח לבדוק, הוא פילנטרופ שקשור ל"פרשת אולמרט החדשה"). בחלק מהמחיקות לא היה נימוק. לשחזר הכל? זו שאלה שקשורה למדיניות, אז אני מעדיף להתייעץ. ‏DGtal‏ 23:12, 8 במאי 2008 (IDT)

כרגע הערך נמצא כאן. עידושיחה 23:14, 8 במאי 2008 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: התוכן קיים ב-משתמש:יחסיות האמת/מוריס טלנסקי. ראה בגרסאות הקודמות את הסיבה שבגללה דוד שי העביר את הערך למרחב המשתמש. אני חושב שאפשר לחכות ליחסיות שיוסיף הערה שתבהיר מדוע הוא זכאי לערך ויחזיר למרחב הראשי. ‏ costello • ‏ שיחה 23:17, 8 במאי 2008 (IDT)
יש עוד גרסאות של כותבים מאוחרים יותר (הגרסה שלו הועברה ולא תיכלל בהיסטוריה של הערך, אם ישוחזר). מה עושים? לעניין החשיבות, לא צריך להיתמם. מי שהוא דמות מפתח בפרשה כזו, גם אם תתברר כברווז, שווה ערך (וזה בלי להתייחס לשאר פעילותו). ‏DGtal‏ 23:20, 8 במאי 2008 (IDT)
כרגע הערך נעול ליצירה. אני בכל אופן מוותר על זכויות היוצרים שלי כך שראה את בעיית ההעברה פתורה. יחסיות האמת • ד' באייר ה'תשס"ח 00:58:09
העברתי את גרסתו של יחסיות האמת, על כל גרסאותיה, מארגז החול שלו למרחב הערכים, לערך משה טלנסקי. דוד שי - שיחה 07:34, 9 במאי 2008 (IDT)

מקור לHebrewBook[עריכת קוד מקור]

המקור המובא מאוניברסיטת מיאמי לא מספק. הוא אגבי והשם טלנסקי לא מוזכר בשום התייחסות אחרת של האתר/עמותה. מציע להוריד. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:18, 19 במאי 2008 (IDT)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לענ"ד ראוי להכנס לאותה הצבעת מחיקה ביחד עם חברו אורי מסר כל פרסומו בא לו רק משום שזכה לכבוד המפוקפק לשחד ראש-ממשלה בישראל, להתפס ולעורר פרשה בנידון. קוני למלי"ח באייר ה'תשס"ח • 16:28, 23 במאי 2008 (IDT)

ואם מכך בא לו פרסומו אז מה? כל פרסומו של ג'ון לנון בא לו מכך שיצא לו להוביל את הלהקה המצליחה בכל הזמנים. הערך שלפנינו מרחיב גם מעבר לפרשה, ונותן אינפורמציה חשובה בקשר לפרשה קריטית באקטואליה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 10:18, 24 במאי 2008 (IDT)
את האינפורמציה החשובה בקשר לפרשה, יש לכתוב בערכים הרלוונטיים לפרשה, לא לכתוב ערך על אדם שאין בו כל עניין אנציקלופדי. ההשוואה לג'ון לנון כמובן כה מופרכת, שאין טעם להשיב עליה. אקווה שבעתיד תבין זאת גם אתה. ‏odedee שיחה 10:30, 24 במאי 2008 (IDT)
השוואה יותר מדויקת היא למרק דייוויד צ'פמן, שגם לו יש ערך. יש מקום לתיעוד "דמויות צל" שמצאו את מקומן בנרטיב ההיסטוריה. שלומית ליר - שיחה 11:44, 24 במאי 2008 (IDT)
האדם ראוי לערך ללא קשר לפרסומו העכשווי. מובן שהפרשה הנוכחית רק מחזקת את חשיבותו. קרני שיחהמשנה 12:19, 24 במאי 2008 (IDT)
ראו גם ויקיפדיה:כיכר העיר#סיפור למוצאי חג. דוד שי - שיחה 12:29, 24 במאי 2008 (IDT)
אני תומך בדעתו של משתמש:קונילמל. אין לטלנסקי שום ערך אינציקלופדי משל עצמו.--Shefshef - שיחה 12:31, 24 במאי 2008 (IDT)
מסכים. אין בחייו של טלנסקי עד פרשת אולמרט עניין לויקיפדיה וכל עוד לא ייחשפו עובדות מדהימות על פעילותו מאחורי הקלעים אין לו מקום בויקיפדיה. אלגוריתמיקאי - שיחה 12:38, 24 במאי 2008 (IDT)
יש לו חשיבות לפרשת אולמרט. האדם עצמו גבולי, ולכן דינו להישאר איתןשיחה 12:50, 24 במאי 2008 (IDT)
44 ערכים בנושא הארי פוטר
וסליחה מראש מכל חובבי הארי פוטר

בוויקיפדיה העברית יש ערך על כל ספר של הארי פוטר, ערך על כל סרט, וערך כמעט על כל דמות או ייצור. סך הכל 44 ערכים שלא לדבר על הפורטל.
אפשר היה בהחלט להכניס את הכל לערך אחד, ולכן נשאלת השאלה: האם לכל אותם 43 הערכים המיותרים של הארי פוטר יש חשיבות גדולה יותר מאשר הערך משה טלנסקי ? מדוע עליהם לא נערכה אף פעם הצבעת מחיקה ?
הערך משה טלנסקי איננו מיותר, ולפני שמוחקים אותו - יש הרבה ערכים פחות חשובים שנמצאים לפניו בתור.  דףהצטרפו למיזם הקואורדינטותשיחה • 14:35, 24/05/2008 י"ט באייר ה'תשס"ח

מה הארי פוטר רלוונטי לעניינו ? אם אתה חושב שהערכים על הארי פוטר מיותרים אמור זאת בדף השיחה שלהם. אין תור חשיבות למחיקות. אם אתה חושב שהערך על טלנסקי ראוי להישאר, נמק מדוע. אל תכניס ערכים שלא קשורים לעניינו.--Shefshef - שיחה 18:08, 24 במאי 2008 (IDT)
ערכי הארי פוטר חשובים לכמה אנשים, למרות שהם מיותרים, ולכן לא עולה בדעתי למחוק אותם. וחוץ מזה - מה נשים במקום שיתפנה כאשר ערכים אלה יימחקו ? דףהצטרפו למיזם הקואורדינטותשיחה • 19:17, 24/05/2008 כ' באייר ה'תשס"ח
לפני זמן מה (עוד לפני שאני הייתי כאן) כשרק התחיל אותו מיזם ואיש לא עצר אותו, כיום כבר יש לו את הפינה שלו בוויקי ואולי הוא אכן צריך ההתיחסות מחודשת, אך לא זאת השאלה שלנו כרגע. קוני למלכ' באייר ה'תשס"ח • 01:33, 25 במאי 2008 (IDT)
משה טלנסקי נכנס לחיינו בסערה אפופת מסתורין, וכנראה עתיד לבלות בהם ימים או עשור. בנסיבות אלה, ראוי להשאיר את הערך, ולשקול שוב את מעמדו בעוד שנה. דוד שי - שיחה 07:58, 26 במאי 2008 (IDT)
צודק. שלומית ליר - שיחה 23:42, 26 במאי 2008 (IDT)
גם בעוד שנה הוא יהיה רלוונטי, גם אם ירד מדפי העיתונות. כמו שלדון אדלסון ואנשי עסקים אחרים, שמשפיעים על עולם העסקים והפוליטיקה של ישראל (שלצערנו כרוכים זה בזה), יש מקום לציין מאין באו, איך עשו את הונם, ומהי פעילותם העסקית, הפוליטית, החברתית, ועוד. אם יש בעיה כלשהי הרי שהיא דווקא המחסור במידע זמין על פעילויותיהם של המיליונרים האלה שמרחפים מעל ראשנו. -- ‏גבי‏ • שיח 11:51, 27 במאי 2008 (IDT)


אשמח להתיחסותכם[עריכת קוד מקור]

הצעתי בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אורי מסר#שינוי ההצבעה שההצבעה תהיה תקיפה על שני הערכים שעלובאותו הזמן ואמותם נסיבות ונראה לי שגם הנימוקים למחיקתם הם אותם נימוקים. קוני למלכ' באייר ה'תשס"ח • 01:33, 25 במאי 2008 (IDT)

אי אפשר לשנות את ההצבעה מספר ימים אחרי שהתחילה וגם אם היה אפשר מדובר בשני אנשים שונים ששאלת חשיבותם חורגת מגבולות הפרשה הנוכחית ולכן לא ניתן לאחד את ההצבעה. בכל מקרה על פי המגמה בהצבעה על אורי מסר נראה שהקהילה ממילא לא תומכת במחיקה. קרני מחוץ לחשבון.

השארת הערך[עריכת קוד מקור]

משה טלנסקי הוא אישיות עם קשר קרוב והדוק לראש הממשלה המכהן בכלל ולחשדות הנקשרים אליו בפרט. בשל קשריו אלו, הופך טלנסקי לדמות בעלת חשיבות ציבורית ישראלית. חשיבות זו תעלה מטבע הדברים במידה ואכן יוחלט להגיש כנגד אולמרט כתב אישום בנוגע לחשדות אליהם נקשר טלנסקי.

ויקיפדיה כאנציקלופדיה מקוונת, מחוייבת לעדכניות או ליין. אין ספק, כי עדכניות זו, יכולה לגרום לכך כי ערכים הקשורים להווה יקבלו מקום מעבר לחשיבותם 'האמיתית' וההיסטורית. עם זאת, לדעתי טלנסקי כגורם שהוזמן לעדות מוקדמת בפרשה מרכזית הנוגעת לראש ממשלה מכהן בישראל, וזאת בשל קשריו ההדוקים עם אולמרט, הוא דמות אשר ראויה לקבל ערך בויקיפדיה. מטבע הדברים רבים בישראל יחפשו מידע בנושא באינטרנט, וזהו המקום של ויקיפדיה לתת מידע מתומצת ומהימן שלא תמיד בנמצא באתרי החדשות, זהו תפקידה וזהו יתרונה. Baraklebo (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

איך לערך חשיבות מהותית[עריכת קוד מקור]

אני בכלל לא אוהב את הערך, מפני שחקירתו של משה טלנסקי עדיין בעיצומה, ומפני שויקיפדיה לא מעדכנת את ערכיה כל שעה ושעה, יכול להיווצר מצב שהערך לא יהיה מעודכן. בגלל שהחקירה עוד לא הסתיימה, לא ניתן לקבוע שום עובדות. בנוסף, הערך יכול להפוך לויכוח על דעות פוליטיות. כמה שיותר מהר למחוק את הערך, יותר טוב. Natan mole

1. לא כל ערכי האישים בויקיפדיה עוסקים בכאלה שחקירתם במשטרת ירושלים הסתיימה. 2. כדאי לחתום על כל הודעה באמצעות הצירוף ~~~~. עוזי ו. - שיחה 09:17, 28 במאי 2008 (IDT)
בס"ד מסכימה עם עוזי בכל מילה. באמת עדיף למחוק, ויותר מזה לא ארחיב. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 10:55, 28 במאי 2008 (IDT)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 12:10, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

משפחת טלנסקי?[עריכת קוד מקור]

מה דעתכם, האם מתאים לפתות קטגוריה: משפחת טלנסקי, אליה יוכנסו גיסו לשעבר חיים סידר ובנו יוסף, גיסו הרב אברהם סילברט והרב משה ביגל? האם יש איזשהו מינימום ערכים הדרוש ע"מ ליצור קטגוריה? וכן האם חיים ויוסף סידר ומשה ביגל שייכים לקטגוריה הנ"ל? אשמח לשמוע. Biegel - שיחה 14:59, 15 בספטמבר 2016 (IDT)