מי יודע אולי גם הן יחזרו. יש לך מושג מה זה הקווים בשינויים האחרונים? או שהם תמיד היו ומרוב שלא הייתי פה אני לא זוכרת? דורית00:20, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה רותם, מתחת לכל קישור (למשל לשם המשתמש שלך והשיחה) בדפי שיחה או מאחרי כל ערך/דף שיחה שמופיע בשינויים האחרונים יש קו תחתי. אני מתחילה להתרגל, אבל זה רק אצלי או שתמיד היה כך ושכחתי? דורית15:49, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
זה לא כך אצל כולם. אפשר לנסות להקיש Ctrl+F5 כשדף של ויקיפדיה פתוח. אם זה לא עוזר, יש לבדוק בהעדפות (כרטיסיית "שונות") מה ההגדרה של "סמן קישורים בקו תחתי": אם מסומן "תמיד", יש לשנות ל"ברירת המחדל של הדפדפן" ולבצע שוב Ctrl+F5. אם מסומן כבר "ברירת המחדל של הדפדפן", או אם השינוי הקודם לא הצליח, יש לנסות להחליף ל"אף פעם" (ולבצע Ctrl+F5). – rotemliss – שיחה15:53, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אם הפעם זה באמת נכון - אז בהחלט ברוכה השבה, והשווה, וה***ית (סתם סתם!! לא אמרתי כלום! די, אני רוצה לחיות! P=) ואהלן וסהלן. התגעגענו. נעה00:24, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
צודקת, מה לא אקריב על מזבח האופנה. מחר אני עושה קוצים כמו של הומר. במחשבה שניה, אעשה קרחת ואצבע את הקרקפת בירוק עם פסים סגולים - כמו הסמל של ערוץ הילדים. נעה18:03, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
כמה פעמים אמרתי לך, לכי ישר על שפן. בשביל מה יש לך את המאמי לבצע עליו ניסיונות קודם? לדעתי ירוק עם פסים סגולים זה בדיוק הצבעים שלו. דורית18:54, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
גמני! גמני! גמני! ברוכה השווה. יש לך אולי משהו אינטליגנטי להוסיף לאנדריאה דבורקין? התחלתי לתרגם מהויקינגלית, ואחרי פיסקת הפתיחה נשבר לי המה שאנדריאה לא אוהבת, ונשארנו עם קצרמר מביש. אלמוג22:04, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
מביש כמו שאר ערכי הפמיניזם. כל מה שניסיתי לעשות כדי להביא לכאן כמה בעלי/ות ידע בנושא נכשל כישלון חרוץ. באמת מעניין למה, לא? דורית23:39, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
הערך שפתחתי הינו "באמת" בעבודה, אנו מתרגמים מספר מאמרים על כך ומצרפים קישורים.
אשמח אם תעזרי לי להגדיר את הערך בתבנית "עבודה" מאשר למחוק אותו ?
ערן --ערן להב12:30, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
ואני רואה שהכל בא על מקומו בשלום. ערן, עניתי לך (וגם לקדוש המעונה) בדף שיחתך. קדוש מעונה - דבריך לערן בדף שיחתו אינם מועילים. בברכה, דורית13:05, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
שפשוט ישלח לך מייל מכתובת האתר של הישיבה, זה יפתור את הבעיה. וברכותיי על מפעילותך (אם לא שמת לב להודעה שהשארתי בדף שיחתך), דורית00:32, 16 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
במקום לישון- תחלצי את גופך מן שמיכת הפוך, ותבואי לראות קצת בעלי-חיים מרהיבים ולשמוע הסברים מעניינים, לפגוש את מיטב המשתמשים (רק שלא יהרגו אותי אלו שלא באים ;-) ), ולהנות. המהנדס גם הבטיח קפה P: ירון • שיחה01:16, 17 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
עמית, תודה רבה על ההזמנה היפה והמושקעת, אך בצער עלי לומר שלא אוכל להגיע בשל התחייבויות שאינן ניתנות לדיחוי. תהנו מחר, דורית23:26, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
שלום דורית, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "תבנית:פוליטיקה של רוסיה" ולא ערכת אותו מאז ה-15:41, 21 בדצמבר 2006. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
אין ספק שהניסוחים שלי לא היו מעודנים, גם שלך לא. אני מאמינה שיש בי סבלנות, אבל לפעמים היא נגמרת. מה שעצוב זה שהגענו עד לכאן. הלוואי והיית מקשיב לביקורת באשר לערכים שלך. אני שמחה לראות שלפחות אתה ועמנואל מתחילים לתקן את הערך כנדרש. דורית21:39, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אני עדיין מקווה לאמץ גישה זו, חבל רק שעמנואל לא עונה להצעת הפשרה שלי (שכבר כתבתי שלוש פעמים בשלושה מקומות שונים). דרור17:12, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
מהי בדיוק הצעת הפשרה שלך? לפני שאתה משמיץ שוב את איכויותי כויקיפדית, אני מציעה לחשוב מה זה אומר ששכבה של מפעילים, שלווים לרוב, טוענת שיש בעיה עם הערכים שלך. זו לא פעם ראשונה כשנוגעים לך בערכים ואתה מתקומם עד כדי הצבעה/בוררות. חזרה על המתכון גם כאן, זה מתכון לאסון. לשחזר תמיד אפשר. תן לו לסיים, רשום את כל ההערות והפסקאות שלדעתך יש לשחזר בצורה מסודרת ותפנה לבורר המוסכם עליכם. דורית17:40, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
שלום, בין ההערה המוסתרת שהסרת מהערך היתה גם פסקת "נולדו" עברית למהדרין, שלא ברור לי למה היא היתה מוסתרת - כדאי לבדוק. בברכה, pacman • שיחה00:04, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
צריך להגיד beארבעה בדצמבר, לא baארבעה בדצמבר. אם שאלת על חמישה בינואר, שם זה בעייתי, כי ההגייה הנכונה צריכה להיות baחמישה בינואר, כי ה-ח' מנוקדת בחטף פתח, כך שה-ב' אמורה לקבל את תנועת החטף, שהיא פתח. אלדד • שיחה00:28, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לשאלתך, אביעד: בינינו, ידעתי שאתה לא תהיה מודע לכלל הזה... אנחנו הרי "הולכים על פי הגויים", ומיידעים את התאריכים. לפי העברית התקנית, לא אמורים ליידע (beאחד במאי מקיימים הפועלים תהלוכות...). אכן, זה אמור להיות biשניים למרץ, אבל אני מרשה לך לומר אפילו beשניים למרץ :) אלדד • שיחה00:37, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אז שאלדד יקירנו יכתוב בקצרה מדוע יש לשנות וכיצד את כל דפי התאריכים במזנון, וישאל אם ישנה התנגדות. אם לא, אשמח לעזור לתיקון המצב. דורית01:00, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה שעדכנת אותי בדף המשתמש שלי (אולי לא הייתי שם לב להמשך בדף השיחה שלך). כמו שכתבתי שם, ייתכן שזה חוסך לנו כאב ראש (כי לא מדובר במדיניות רשמית). אנסח את ההסברים מתישהו בהמשך, ואעלה זאת למזנון. מקווה שלא תהיה בעיה להעביר את השינוי. אלדד • שיחה08:02, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
מקדמת אג'נדה? משחזרתי אני מצמצמת פעילותי בדפי השיחה השונים (מזנון, פרלמנט וכולי) ומשתדלת לקדם את הערכים בלבד. מקווה ששלומך טוב. שבת שלום, דורית13:01, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
כדי לחתום, צריך לקרוא את הדיונים, שמניסיון העבר לא מכבדים חלק מהמתדיינים. אי לכך, אני מעדיפה לא להתקרב לאף דיון מהסוג הזה, לא באתי לויקי כדי לסבול, גם ככה לא מהנה פה במיוחד לאחרונה. ושלומי טוב, תודה על ההתעניינות. לא לשכוח לשלוח לי גלויה מהוואי! שבת שלום, דורית16:57, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אני יכולה לנסות, אבל מה שצריך זה פילוסוף. הסוציולוגים אוהבים לדבר הרבה על הסובייקט, אבל לא לעשות יותר מדי בשבילו. שבת שלום, דורית13:04, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
דורית, בעקבות הכנס האחרון העלתי את נושא המגדר |בדף השיחה של ועדת היגוי לבחינת הקמת עמותה, בעקבות הדיון שהתקים ניסחתי מספר הצעות אפשריות להעלאת מספר הכותבות בויקי. אשמח אם תצטרפי אלי בפרויקט זה. להלן עיקרי הצעתי:
יותר נשים בויקיפדיה
1. ניסוח בקשה לקהל הנשי להצטרפות לעריכת ערכים בויקיפדיה
א. הפנית הבקשה לארגונים פמיניסטיים באמצעות מייל (יצירת רשימה של הארגונים, מתן אפשרות לארגונים דומיננטיים להוספת ערך אודות הארגון).
ב. כתיבת מאמר שיפורסם באתרים המיועדים לקהל הנשי (בננות, אסימון וכו') ובו מתוארת ויקיפדיה ואופני ההשתתפות בה. הדף יכלול הסברים טכניים שיפשטו את הכניסה וההצטרפות לצוות העורכים של ויקי.
ג. יצירת מאגר ערכים שבהן נקודת מבט נשית יכולה לתרום, כגון נשים הוגות, (למשל "סימון דה בובאר", "אורלי לובין"), אומניות ישראליות, ערכים הנדרשים לעריכה ("ברבי", "פמיניזם") וכו'.
2. תאימות לשונית שאינה מבדלת ככול האפשר במסכים, ואם אפשר, אפשרות לבחירת ממשק בעל עיצוב צבעוני וידידותי למשתמשת.
שלומית, אשמח לעזור בכל נדרש. אני חושבת שכדאי שנרכז דף לשם כך, האם זה בסדר מבחינתך לפתוח את זה במרחב המשתמש שלי? חשבתי על משתמש:דורית/נשים בוויקיפדיה. שם אפשר להתחיל לדון ולכתוב את הבקשה, לקבל הערות משאר הוויקיפדים וכך הלאה. האם זה מקובל עליך? בברכה, דורית18:33, 25 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
אין לי מושג מה עושה העמותה, כך שאני לא יודעת כיצד תוכלו לסייע אבל תודה על הצעת העזרה. אם יש לך רעיונות אשמח אם תוסיף אותם לדף שפתחתי. דורית12:46, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לנשים יש תחומי עניין מאוד מגוונים, ולא ראוי לשלוח אותן לגטו של "מאגר ערכים שבהן נקודת מבט נשית יכולה לתרום" - בכל ערך בוויקיפדיה נקודת מבט אנושית נוספת, של גבר או של אישה, יכולה לתרום.
"בחירת ממשק בעל עיצוב צבעוני וידידותי למשתמשת" - אנה ניקול סמית', נוּחה עדן, אהבה ממשק ורוד, אבל אני משער שכל שאר הנשים יסתדרו עם הממשק הסטנדרטי של ויקיפדיה. אם נחוצים בו שיפורים לנוחות כל המשתמשים, ראוי לעשותם. דוד שי15:53, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
כבר שוחחתי על כך עם שלומית במייל. עקרונית אין לי הסתייגויות מדבריך. אם כי שתי הערות. האחת, הרוב הגדול שעוסק במגדר ונושאים שיש בהם נגיעה לנשים (פמיניזם למשל) הם נשים או הומוסקסואלים (תראה את תוכניות המגדר באוניברסיטה בהכללה גסה) כי למי שחווה אפליה יש יותר רגישות לנושא זה. שנית, אומנם הייתי שמחה כמובן שכל ההלשוניות יהיו כלליות (שמירת דף ולא שמור וכולי), אבל עוד חזון למועד. דורית15:59, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
כן, דווקא ראיתי שהוא עשה עריכה אבל לא בדקתי את אותה עריכה ולכן הוספתי את התבנית. לאחר מכן בדקתי את העריכה וראיתי מהי ואז הודעתי לך... Yonatanh16:25, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
מה קרה, לא נאה לך לשבת לידי על מחצלת בטבע, ללגום משקה טוב ולנשנש גבינות צרפתיות משובחות? אביעד בחור נחמד אבל אני מעדיף אותך לצידי...בברכה, שבור הלב Shayakir • שיחה. 16:43, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
איפה היית כשהייתי צריך מישהו שיתנגד לוויתור על ה"רודהם" בשמה של הילרי? וזה אחרי שהשמרנים בארקנסו מיררו לה את החיים על כך שהתעקשה לשמור על השם. Gridge ۩ שיחה19:33, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
לא אנונימי. כנראה בטעות עדכנתי מחלון שני ללא כניסה. טעות שלי.
המידע על פול שולמן מתוך ספר על אברהם זכאי, מי שהיה קצין המבצעים הראשון של חיל הים והמפקד הראשון של הפלי"ם.
אגב, אני מנסה לתאם פגישה עם שמואל טנקוס, שהיה מפקד חיל הים אחרי פול שולמן, כדי לקבל ממנו עוד פרטים על האיש.
ואגב, מה מביא אותך לפול שולמן?
בכל מקרה, תודה על ההערה וערב טוב Leono17:38, 28 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה רבה שענית לי. מה שהביא אותי לשולמן הוא ניטור של הערכים דרך דף השינויים האחרונים. מאחר והעריכה נראתה כאילו מדובר במי שמכיר את רזי העריכה בוויקיפדיה, שאלתי אם אכן אתה אנונימי, בתקווה שאם אינך, תכנס לחשבונך ואני שמחה שעשית כך. בהצלחה בהמשך עם הערך, דורית17:45, 28 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
היי דורית, עמדתי לפנות לאנונימי ולשאול אותו לפשר עריכתו בעלי ח'מנאי. הרגע ראיתי שהזדרזת לשחזר. נראה לי שגם מה שהוא כתב יכול להיות נכון, אם כי במקביל לשרשרת הנשיאים באיראן (כי כאן מדובר על משהו מזן שונה). אלדד • שיחה18:20, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
ביקשתי שינמק בדף שיחה. זכור לי כי היו דיונים בנושא ולכן העדפתי לשחזר, מתוך הנחה שאם ינמק - ניתן יהיה לשחזר בחזרה. דורית18:22, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אתה תצטרך להכריע מי צודק ולאיזו גרסה יש לשחזר לבסוף, אז שים לב והודע לי בהתאם. חדשים לא תמיד מבינים את חשיבות דף השיחה. בוא נניח שהוא מתכון לטוב בינתיים ונחכה עוד כמה דקות. דורית18:26, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
היי דורית, שמתי לב שמחקת את התרומה של האלמוני, שיצר את הערך הווארד שטרן. האם כתבת לו, לפחות, בדף השיחה שהערך כבר קיים? (לא ראיתי, לכן אני שואל - אולי כתבת). אלדד • שיחה01:32, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
רציתי לכתוב לו/לה, אבל לא הצלחתי לאתר את דף השיחה (ולכן כתבתי לך). נראה שמשהו חסר לי בידע הבסיסי (שהייתי בטוח שיש לי כבר מאז היותי ויקיפד :-)). אלדד • שיחה01:35, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
כשלחצתי על מספר ה-IP, הגעתי ל"תרומות המשתמש", אבל לא הייתה שם לשונית "שיחה". איפה הייתי צריך למצוא את הפרטים? -טוב, בינתיים איתרתי את היומנים, והבנתי שהייתי צריך ללחוץ על ה-ש', לדף השיחה. לילה טוב :) אלדד • שיחה01:37, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
שלום דורית, אפשר לייצר רשימה של ערכים שהועלו לדיון במומלצים בעבר? אחרת כל פעם שאני רוצה להוסיף ערך אני צריך לסרוק את כל הרשימה בארכיון. מתניה • שיחה23:53, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
איני יודעת למען האמת, אך מאחר וידוע לי כי יכולותיו הטכניות של ערן טובות בהרבה משלי, וכי הוא זה שמתעסק במומלצים, מוטב לפנות אליו. דורית23:56, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
היי דורית, בתבנית "כתובת IP משותפת" כדאי לתקן: מומלץ ליצור וגו' - במקום "מומלץ שתיצרו". זה מסתדר טוב יותר עם המשך הטקסט. בדקתי מה מקור התבנית כדי לתקן שם, וראיתי שיש שם מספר תבניות/טקסטים, כך שנמנעתי מלתקן. אלדד • שיחה18:04, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
מוזר, בדקתי את הדף הרלוונטי לאחר תיקונייך, וכרגע מופיע שם המשפט: "למשתמשים הפועלים מכתובת זו: מומלץ שתיצרו חשבון משתמש וכך להימנע מבלבול עם משתמשים אחרים, וכן להימנע בדרך כלל מחסימות." במקום: "מומלץ ליצור". אין לי הסבר (ראיתי שתיקנת למה שביקשתי, ובכל זאת זה מופיע בנוסח ה"שגוי"). אלדד • שיחה18:19, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
יש שתי אופציות - האחת, שזה לא מעודכן וצריך לרפרש (את מה בדיוק בדקת?) והשניה שזו לא תבנית אלא העתקה של התבנית ואז צריך לתקן גם שם. דורית18:22, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: הבנתי. מה כתובת התבנית? בעצם, אני כבר לא זוכר אצל איזו כתובת IP העלית את ההודעה המקורית, שבה ראיתי שיש צורך לשנות. אם אציץ בדף השיחה של אותו משתמש אנונימי, אוכל לראות אם זה התעדכן (וכמובן, גם את תוכלי לבדוק שם). אני צריך לפרוש לכמה זמן, אז ביי בינתיים. אלדד • שיחה18:25, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
שמתי לב להוספה של התבנית הזדונית\מסתורית לערך ולתקציר העריכה המצורף. אבל זה סתם תרוץ לשאלה, שמתי לב שיצרת פעם ערך על קצין מסויים, זה מקרי? (או שהשאלה תתייג אותי כהזוי, נזק משני). חוזה • primum non nocere01:39, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
יש לי חיבה לדמויות יחסית נשכחות בהיסטוריה. מאחר וקראתי עליו בעבר באחת מכתבות המוסף שעסקו במלחמה יצרתי את הערך, למה? דורית10:51, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
קל לראות את ההבדלים, מבחינה אינטלקטואלית אני לא חוננתי בחוש הומור חריף כשלו, מבחינה ויזואלית לי אין שפם. חוץ מזה שאם הייתה לי מכולת, לא הייתי צריך פרוטקציה. חוזה • primum non nocere21:40, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
איזה מזל שיש לי אחיניות וירטואליות. ולא לשכוח לעשות הפניות מאבא-אמא גם, יען נאמר כבד את אביך ואת אמך למען יאריכון ימיך וכו'. דורית01:37, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אני חשבתי על מה שהיה תחת "ייצוג נשי הולם בויקי". מעניין שכל אבירי ה"אסור שתהיה אג'נדה פוליטית" לא מבינים שלאסור לדבר על משהו זה כשלעצמו אג'נדה פוליטית. האזרח דרור11:47, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
עזוב אג'נדה, תפעל בשיקול דעת ותדון כמו שצריך לדון עם אחרים החושבים שונה ממך. רק מה, תרבות הדיון המופגנת לאחרונה בדיונים היא מתחת לכל ביקורת. ואת זה אף אמרתי בשיחה שם. דורית13:55, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
תרבות הדיון שמה נראית לך מתחת לכל ביקורת? אני חייב להגיד שמאז ההתנגשות על קטגוריה צזנורה, קיבלתי שלל תארים, מחמאות ואיומים שהדיון שמה נראה כמו טיול בפארק לעומתם: כולל כינוי "משחית פוליטי", איומים בחסימה, הודעה מדף השיחה שלי שוחזר (אם כי זה קשור לפרשה אחרת), הועלו נגדי טענות אד הומינם, ונזרקו מולי טענות איש קש. בעברי הרחוק למדתי שכאשר כותבים הוכחה במתמטיקה, לא יאה לכתוב את המילה "כמובן", שכן אות הוא שהכותב אינו בטוח בדבריו, ומנסה לטשטש את הבלתי ברור מאליו במילה זו. מסתבר שיש אנשים שחושבים שקללות נאצות ונפנוף בכנפיים\ כוכב השריף\ איומי חסימה הם קיצורי דרך לגיטמיים כדי לכפות את דעתם בלי שום נימוק (מה שעבד ברמה הלאומית צריך לעבוד גם ברמת וועד הבית). האזרח דרור14:23, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
כתבתי אמירה כללית על תרבות הדיון בוויקיפדיה לאחרונה, שלא פסה גם בדיונים איתך. לא עקבתי אחרי שלל הדיונים איתך, למרות שמקובלת עלי הטענה של צורך באיזון בערכי הוויקיפדיה. מה שבטוח, שלא פעם יש נטיה גם לא לדון לגופו של עניין אלא לגופו של ויקיפד. וצר לי על כך מאד. דורית14:53, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
נו באמת, שכחת שאתה ועדת הקבלה ואני אחראית על החסימות? אולי באמת אני אלך במקום זה לכתוב משהו במזנון על "שוויון בין המינים בויקיפדיה". דורית20:45, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
שלום דורית, האם תואילי להסיר את סירובך לכלול קישורים אדומים (לערכים שעדיין לא קיימים) בדפים שיצרת? הבנתי שהויקיפדים דווקא מעודדים את זה, כדי שאנשים יכתבו ערכים חדשים.
נתתי לך סיבה בדף שיחתך. אני מאמינה שהיא טובה ונכונה. אם הערך אכן ישאר, אתה מוזמן לקשר. כעת, הקישור יותר ממיותר. דורית17:23, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אני מנסה להבין עניין עקרוני, הסיבה שנתת היא 'קודם שיהיה ערך, אח"כ נדבר'. ולכן אני שואל: האם כל הפניה לערך שאינו קיים, אינה מקובלת עלייך? לדעתי זה בניגוד לקווים המנחים של ויקי. כל הערכים זרועים בקישורים אדומים (בכל חמשת השפות+ שבהן אני קוראת בויקי, נתקלתי בכך), חוץ משלך, כמובן. איך את מצפה שהויקי תורחב? האם רק אחרי שערך קיים יתחילו לקשר אליו דפים. גישתך נראית לי מאוד מוזרה. אבל לא אקדיש לך זמן מיותר. חבל שאנשים תמימים שרוצים לתרום לפרויקט צריכים לבזבז זמן כה רק בלשוחח ובעצם להלחם על עצם תרומתם. --83.130.136.23317:30, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
על איזו תרומה את נלחמת? על הוספת קישור פנימי לערך שלא קיים? זו תרומה ששווה להלחם עבורה? תרומה ראויה יותר תהיה כתיבת הערך עצמו. Mort17:33, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
כבר יומיים שאני מנסה להוסיף כל מיני תרומות (שיש לציין שהן ענייניות, נכונות, לא מפרות זכויות יוצרים ומרחיבות את הדעת) לכל מיני דפים ונתקלת במחיקות סדרתיות, גם של פרטים שהיו שם קודם לכן ושלא היה לי קשר איתם.
נמאס לי לבדוק אלף פעם אם מה שתיקנתי נשאר ולהסביר כל שינוי פסיק כדי שמישהו יועיל בטובו לקבל את התיקון ולא למחוק אותו. כל השיטה הזו דפוקה. חבל לבזבז זמן על הויקי הזו. יש כאן אנשים שסתם מפעילים את האגו שלהם ולא את ההגיון הבריא שלהם. כנראה שלאנשים יש עודף זמן לאוננות. אם אנשים ימשיכו כך, הויקי בסכנה. --83.130.136.23317:40, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
מדוע זה לא נהוג להפנות לערכים באנגלית?
השורה התחתונה זה לא לשמור על השפה אלא לספק את המקסימום מידע האפשרי, ואם מישהו לא יודע לקרוא אנגלית אז חבל.
כמו כן, לפי דעתי זה ממש לא בסדר שמחקת את ההפניות.
שלום. אין זה נהוג בוויקיפדיה ליצור הפניות בצורה זו לערכים באנגלית, אנו ויקיפדיה בעברית, לא אנגלית. מי שרוצה למצוא חומר באנגלית, מוזמן לחפש ישירות בויקיפדיה באנגלית, לכן ההפניה השגויה נמחקה. בנוסף, לכל ערך קיים שיש לו ערך מקביל בשפות אחרות ניתן למצוא את הקישור מצד ימין בערך, תחת "שפות אחרות". בברכה, דורית10:14, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
בעיה קשה. מחד, נעים להישאר מחוץ לרעשי הרקע בויקי, מצד שני, שתיקה היא סוג של הסכמה לדברים שאיני מסכימה להם. וכנראה שאין פתרון באופק. דורית18:25, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
לא נראה לי שהרבה יצטרפו ליוזמה. אולי נחליט על שעות בהם המזנון פתוח? נניח כל יום בין 8:00 ל- 14:00 ובשישי שבת סגור. דורית18:33, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
רעיון לא רע... תמיד בעד שבוע עבודה מקוצר ושאר זכויות סוציאליות. ורעיון אחר, אולי אפשר פשוט להעמיד תור: אחרי שכתבת עליך לחכות שוב לתורך. היישום הטכני יהיה שאחרי כתיבה במזנון הדף חסום בפניך, נגיד, לשעה. כך חייבים לספור עד 10 (ואפילו יותר) ולהתעסק בדברים אחרים. יש מצב טכני? --אורי • שיחה18:36, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
גם אם יש, אתה יודע איזו התקוממות עזה תהיה כיוון שמדובר בסתימת פיות/צנזורה/פגיעה בחופש הביטוי (השלם את החסר)? דורית18:38, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
זו אינה סתימת פיות - זה ויסות, לא פגיעה בחופש הדיבור, אלא בקצב השימוש בחופש זה במקום מאוד מסויים. אפילו המנטרים יתקשו להתנגד, שכן עבודתם תהיה קלה יותר...--אורי • שיחה18:41, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
לא, תתייחס למזנון כשסתום ביטחון, המגעים הדיפלומטים שלפני המלחמה. וחוץ מזה, אחרת איפה יכתבו על צופות פוסטמות שצופות באלופה או מעתיקות ערכים ומגישות למורים? דורית18:59, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
כרצונך. אם כך, לא נאכוף צומות על אחרים, ונותרנו עם הדילמה שלנו. נראה לי שאני בעד צום, אלא אם כן אני ממש ממש רעב... ביס קטן, בלי שאף אחד רואה, וממשיכים בצום.--אורי • שיחה19:04, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
קבל התנצלותי, אם הייתי מבינה את השאלה מתלכתחילה, היה יותר קל להסביר וכך לך היה יותר קל להבין. אבל אנא, אל תהסס לשאול שוב ושוב אם יש משהו לא מובן. אשמח לעזור. בברכה, דורית15:09, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אם הייתי מהסס לשאול, גורלי (ונטורה בלועזית) לא היה טוב. לפעמים אני גם שואל איפוא שלא צריך. כמו המקרה הזה, אולי !! מכל מקום תודה. Daniel Ventura 15:49, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
היי שמתי לב ששחזרת את העריכה שלי. מאחר והתמונה היא באיכות בעייתית והרשיון בעייתי עוד יותר (לא מדובר בערך על אשתו) מצאתי לנכון להסיר את התמונה. במחשבה שנייה עדיף שתישאר. Gridge ۩ שיחה22:50, 18 במרץ 2007 (IST).[תגובה]
אישתו כתבה ספר עליו, זה נראה לי סביר במיוחד כשמדובר בעטיפה של ספר. אם אתה חושב שזה בעייתי, מוטב שתשאל את דרור כדי להסיר ספק. ואם זה אכן אינו ראוי, אמחק זאת לאלתר. דורית22:51, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
מתניה - גרידג'ידה-בוט דווקא נשמע נחמד. ובוט - אם יום אחד יכתבו עליך ערך בויקי, מותר לי לערוך אותו? או שרק לאביעד מותר? דורית23:40, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
הבוט שלך צריך לנטוש את העמדה ליד המחשב. ולאביעד סיניור: אם אתה מכור אמיתי, אתה בטח קורא את השיחה הזו בלייף. אני מקווה שהמשמעת העצמית שלך חזקה משלי ותשכיל למצות את החופשה שלקחת עד תומה. אם אזדקק לך, אני יודע היכן למצוא אותך. Gridge ۩ שיחה00:04, 19 במרץ 2007 (IST).[תגובה]
הערך המדובר עוסק באפקט הצופה מהצד. פיזור אחריות (Diffusion of responsibility) יכול לנבוע גם מאפקט זה, אבל לא רק. לכן שיניתי את שם הערך בהתאם. Mort00:29, 20 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אין לי ידע ממש בפסיכולוגיה אז איני יודעת מה המונח הנכון, אבל אני דווקא מעדיפה "פיזור", כי ביזור תמיד נשמע לי קשור לארגונים וביורוקרטיה (ביוזר אחריות וכדומה). לילה טוב, דורית01:06, 20 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
בס"ד היי דורית! תבדקי בבקשה את הערך הזה, בקשר לתיקונים שעשיתי והעברת הדף. זוהי הפעם הראשונה שאני מעבירה דף, ואני לא רוצה להתבלבל. תודה! ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:20, 22 במרץ 2007 (IST)
"בדקתי, זה מצויין. מאחר ויש עוד צורך לעבוד על הערך, שמתי תבנית שכתוב. ליל מנוחה ליאת, דורית00:26, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
יותר מדי דיבורי B בדף שיחה של רדיקלית לא עושים טוב. ואסיים בברכת שי תעשה ל-B ילד! כי אתה יודע מה גולדה אמרה על הלא נחמדים. דורית01:07, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
ערב טוב לך. במקרה שמתי לב שבפרסטרויקה רשום שלאחר מות ברז'נייב זימן אנדרופוב את טובי המומחים בברית המועצות ושאל אותם מה מקור הבעיות ההולכות וגוברות של ברית המועצות, ואלו ענו לו כי השיטה עצמה פשוט לא יכולה לעבוד. ידוע לך על הדבר זה?? אני יודע שאנדרופוב היה מודע לחסרונות השיטה הקומוניסטית והוא הנהיג רפורמות כלכליות מוגבלות ביותר אני חייב להדגיש, אבל אם הוא באמת עשה את מה שפרטתי כאן שרשום בערך זה אני לא כ"כ בטוח...לא נתקלתי בזה בשום מקום בכל אופן. Superzohar • שיחה20:22, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אומנם אני ידועה כפמיניסטית קומוניסטית, אבל הבעיה שגם קצת סנילית. פעם אולי הייתי יודעת את התשובה, היום אני ממליצה לעשות מה שלרוב עושים כשיש חשד לבעיה בתוכן. מנסים למצוא דרך הגרסאות הקודמות את הכותב ולשאול אותו (אם הוא עדיין כותב כאן), להסיר את התוכן ולהעביר לדף שיחת הערך ולבקש סימוכין. אולי מישהו ידע ויוכל לאשר או להפריך. בכל מקרה, תוכן החשוד כלא מדוייק, יש להסיר מהערך. בברכה, דורית20:27, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
בדקתי ואם אני לא טועה אז זה Oshani. אני לא יודע אם הוא עדיין כותב אבל לפי השיחת משתמש שלו לא נראה שהוא כתב לאחרונה. אז את אומרת למחוק את זה ולהעביר לדף שיחה? או לשאול עוד מישהו שיש לו אולי מושג ולציין את העניין בדף השיחה של הערך? Superzohar • שיחה21:09, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
לפי תרומות המשתמש, הוא כותב כאן מעט מאד. מוטב שתמחק את הפסקה המדוברת מהערך (תרשום בתקציר משהו כמו "חשש לאי דיוקים, ראו דף שיחה"), ותעביר את הפסקה לדף השיחה, לאחר מכן תעלה את השגותיך לגבי התוכן בתקווה שמי שמכיר את הנושא יוכל לאשר. מוטב גם להשאיר הודעה לכותב לכל מקרה. דורית21:14, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
הי דורית. שימי לב שאני רוקנתי את הערכים מהקט' ולא יוצר הקט', לכן מה שכתבת בהודעה של החכמולוג מבלבלת. אסף01:00, 24 במרץ 2007 (IST).[תגובה]
שמתי לב וקראתי, וזו עדיין קטגוריה מיותרת ביותר. אם הוא רוצה, שיזום דיון על כך. מלבד זאת, תמיד ניתן לשחזר, אם כי אני מקווה שהוא לא ירצה לעשות זאת במקרה זה. דורית01:01, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
אה, לא ידעתי שהיה תוכן נוסף מעבר לערכים שקושרו לקט'. בכל מקרה, אולי כדאי להבהיר את זה. שיהיה לילה טוב! אסף01:05, 24 במרץ 2007 (IST).[תגובה]
הבהרתי, אני מקווה שזה מקובל עליך. כאמור, ראיתי את הדיונים הקודמים והחלטתי למחוק, אקח עלי את האחריות על כך במידה ויהיו מתנגדים. ליל מנוחה, דורית01:07, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
