שיחת משתמש:מלמד כץ/ארכיון7

בוררות

שלום,

האם תסכימו לשמש כבוררים במחלוקת שהתגלעה בין אביר מתמ' לבין עמנואל וביני? הפרטים בשיחה:דחפור די-9#מבוי סתום. גילגמש • שיחה 14:26, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

כן. א&ג מלמד כץ • שיחה 15:57, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

בהצלחה... הנרי קיסינג'ר היה מתקשה שם... חגי אדלר 02:46, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:13, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

פרשת טנ'

אני מודה לכם על התמיכה, ואני מעריך בהחלט את ביקורתם של המבקרים. יש לי הערה בנוגע לתגובתכם שם, אבל אכתוב אותה כאן, כדי שלא להיכנס לויכוח פומבי-וירטואלי עם המבקרים. אנא ראו בדברים שכאן מייל אישי.

ראשית, איני מפחד מביקורת; אני אפילו אוהב אותה, כשהיא נבונה ומאתגרת - וכפי שכתבתי, ההוכחה ניכרת בתגובתי לביקורת של עמנואל בעניין קייס.

שנית, וחשוב יותר: אני לא חושב שחגי ואיתן ראו דברים שפספסתי. השיקול שלא להכניס מידע מיותר לא נעשה אגב-אורחא, אלא כהחלטה מודעת, בחינת "המוסיף גורע" - בין השאר, בכדי למנוע ביקורת מהסוג שעמית השמיע. אני עומד מאחורי ההחלטה הזו גם כעת, ולכן הגבתי כפי שהגבתי. הרי יכולתי להכביר פרטים על טננבוים, לזכות במדליה הקטנה שלי וללכת לישון בשקט. אבל זה יפגע בערך.

ושוב תודה. -- מילאגרו • שיחה 17:32, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

עדכון, לאחר הפסילה: שוב, תודה רבה על תמיכתכם החמה ועל הניהול הרגיש של התהליך. היה נחמד, ולהתראות :-) -- מילאגרו • שיחה 19:48, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

פרנקנשטיין

אריה, אתה יכול לחוות דעתך על קטע הידעת שמוצע על פרנקנשטיין? אני רוצה לסגור החלטה במקום להתמרח איתו. בברכה, סתם עומר • שיחה 00:51, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

עכשיו זה נראה טוב (ומעניין). כל הכבוד לך ולחגי. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:14, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

אינדיאני (קבוצת כוכבים)

שלום ג'ודי ואריה. במסגרת מאמרים שנערכו מעט, נתקלתי בערך אינדיאני (קבוצת כוכבים). התוכלו לעבור עליו ולראות האם ביכולתכם לשפרו? תודה, דורית 00:12, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

בשמחה. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:12, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה, אשמח אם לאחר שתבחנו אותו תשימו עליו תבנית {{נ}}. שבת שלום, דורית 18:42, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

עוד אינדיאני אחד

שלום לזוג מלמד כץ

הרחבתי מאוד את הערך מלחמת הצרפתים והאינדיאנים(התחיל כקצרמר). (נעזרתי גם ב דמטר שתירגמה מספר פסקאות.) הערך נראה לי מתאים להיות מומלץ, אך צריך לשפרו. מה דעתכם? בברכה איתן • שיחה 14:15, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום איתן, זה נראה מעניין מאוד (ומרשים). ראינו שיש עדיין תבנית "בעבודה". אנו מציעים שתסיים בנחת את העבודה, תיעזר באחד ממומחי הלשון לצורך הגהה, ואם תמצא מומחה למלחמות שיערוך ביקורת עמיתים זה יהיה מצוין - זה מסוג הערכים שדרושה להם ביקורת עמיתים מקיפה. אנא עדכן אותנו לגבי ההתקדמות. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:33, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

מפגש

אני מתנצל שאמרתי שלא תבואו. אני כן רוצה שתבואו. רק כעסתי קצת ואני מבקש את סליחתכם. גילגמש • שיחה 21:09, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

אין בעיה, גם אנחנו מבקשים סליחה. בתקווה שנחזור למתכונת פיקניק ביום שכבר נבחר ונבלה כמו בפעם הקודמת (אם לא יותר). א&ג מלמד כץ • שיחה 21:13, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

כן, כן, חוזרים למתכונת הישנה. אי אפשר לרצות את כולם. עכשיו נותר רק שתחזירו את הרישום שלכם, נשכח ממה שהיה ונתרכז בכיף שיהיה. גילגמש • שיחה 22:43, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

סיפור פשוט

הייתי רוצה להקפיא את ההצבעה בערך סיפור פשוט כיוון שעכשיו נריה טוען שעוד לא סיים את ביקורת העמיתים, ועל כן המעבר להצבעה היה טעות. אני מתנצל שטעיתי וטענתי שהוא סיים, פשוט הוא הפסיק באיזשהו שלב ולא נגע בערך יותר. טעיתי. אם כן האם יש אפשרות לחזור לביקורת העמיתים? בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:25, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אין בעיה. המדיניות שלנו היא להענות לבקשת הכותב הראשי. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:26, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה רבה, אני סבור שהערך יהיה מוכן להצבעה בעוד מספר ימים. יום טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:42, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

ניוטון

זה הפורמט המקובל בערכים רבים. אני חושב שהסוגריים הכפולים הם לא ממש תקניים ועדיף להימנע מהן. דניאל ב. 03:30, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום דניאל, בוא נראה אם מתקבלת החלטה במזנון או שהדבר יושאר לשיקול דעתם של הכותבים. נסה אולי למשוך אנשים נוספים לדיון המעניין שם. א&ג מלמד כץ • שיחה 09:59, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

ראו שיחת משתמש:אלדד#תוספת של אנונימי (החלק השני). דניאל ב. 19:08, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

כדאי להפנות את אלדד לדיון במזנון על מנת שיביע שם את דעתו המקצועית. חשוב לגבש צורה אחידה לכתיבת שמות אישים בוויקיפדיה. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:49, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

תהודה מסלולית

בוקר טוב. אני חושבת ששכחתם מהערך :/ סקרלט • שיחה 10:27, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

היי סקרלט, לא שכחנו, אבל תודה על התזכורת :-) א&ג מלמד כץ • שיחה 20:45, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

מייל

שלחתי אחד. ירון • שיחה 23:50, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

היי ירון, העלת נושא מעניין וחשוב. שלחנו תשובה והסבר מפורט. א&ג מלמד כץ • שיחה 01:24, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

מיזם ג'ודו

אם זוכרים אתם, דיברנו על אפשרות של מיזם ג'ודו לפני כמה זמן. ובכן, הכנתי תוכנית למיזם ואשמח לשמוע מה דעתכם, אם לדעתכם ראוי לפתוח את המיזם במתכונת שאותה אנוכי מציע. תוכנית המיזם נמצאת כאן: משתמש:דוד נ. דוד/מיזם ג'ודו. אני לא אהיה פה עד סוף השבוע (בכנרת), כך שאני מצפה לכשאחזור לראות את תגובתכם ואת ברכתכם להתחיל לעבוד (גם אם יש הערות). בברכה, לילה טוב, דוד נ. דוד 00:59, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

עשית עבודת הכנה מעולה והתוכנית נראית טוב. כדאי שתנסה לגייס כותבים דרך לוח המודעות, המזנון ועל ידי פנייה לכותבים שמתעניינים בספורט. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:30, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

מיזם הפורטלים

הי מלמדים, אני לא יודע אם אתם עוקבים אז באתי לעדכן: יש גאות במספר הפורטלים ו-3 חדשים נבנים בימים אלה, רוק, דיסני וגאורגיה. חוצמזה, DMY סיים לארגן את התבניות החכמות (מאוד יש לציין) המרוכזות תחת תבנית: דף מתחלף ומציגות תקצירי פורטלים על פי תאריך עברי ולועזי. יש כמה נושאים המונחים על הפרק בדף המיזם, אני פשוט מרגיש צורך באיזושהי דעה נוספת. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 16:37, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

בקרוב ניכנס לדף על מנת להביע דעה ולעזור. ממש תענוג לראות את העבודה של DMY, דרור, Geagea ושל Kessler, וכל הכבוד לך על הצורה שבה הצלחת לקדם את הנושא בדיונים הרלוונטיים. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:26, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחה:מכונת רחצה

הדיון מוצה. אפשר להעביר להצבעה? חגי אדלר 17:51, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

כמובן. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:21, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

מנעול קריאה כתיבה

שלום, תודה שהתערבת בדיון על מנעול קריאה כתיבה, שהיה פסע מהדרדרות למשבר מכוער עד מאד. רנדום 22:47, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

אין בעד מה. כעת הערך יחכה לטיפולך המסור (בבוא העת). א&ג מלמד כץ • שיחה 22:51, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

עוד הערה. מטרתנו בעניין זה הייתה למצוא דרך לצאת מהסבך בצורה שתתרום לכולנו. היינו רוצים לבקש ממך לנצל את ההזדמנות ולסיים את הפרשה בדרכי שלום. א&ג מלמד כץ • שיחה 23:11, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

אני חושש שלא ניתן כבר. רנדום 02:31, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

אבקש את סבלנותכם

בעניין בניטו קשישא. שורה של אירועים, חלקם צפויים וחלקם בלתי צפויים מנעה ממני גישה למחשב במהלך חודש אוגוסט. הערך הזה הוא ראשון בסדר העדיפויות שלי, ואשתדל להשלים את העבודה בהקדם. תנו לי עוד שבוע שבועיים נוספים. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 14:18, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

אין שום בעיה. זה מקרה ששווה להמתין. ידידו יון אנטונסקו חיכה עוד יותר וקיבלנו תוצאה משובחת. א&ג מלמד כץ • שיחה 14:54, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

לזה איני יכול להתחייב... :) קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 14:54, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחה:היתוך קר

אנא חווה דעתך. חגי אדלר 07:09, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

וגם זה חגי אדלר 07:12, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

הגבתי בדף השיחה. אריה מלמד כץ • שיחה 14:01, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

הידעת?

שלום לזוג מ"כ,

למי פונים בבקשה לתיקונים או לתוספות בקטעי הידעת? איתן • שיחה 11:25, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום איתן. מיזם הטיפול בקטעי הידעת מתבצע בויקיפדיה:הידעת?/החלפת קטעי "הידעת?" בניהולו של משתמש:חגי אדלר. א&ג מלמד כץ • שיחה 11:53, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

בקשה

שלום אריה וג'ודי. התוכלו לטפל אולי במשתמש:Kash/דיסקת ספיחה. הערך היה במרחב הראשי אך הועבר לצערי לארגז החול של משתמש שכנראה עזב ללא שוב. התוכלו לטפל בערך, להסיר ממנו את תבנית הבעבודה ולהחזירו למרחב הראשי? תודה, דורית 14:58, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

אנו מציעים להשאיר את הערך בארגז החול שלו עוד כמה ימים, ואם המשתמש לא יופיע, אז ננסה להציל משם משהו (אבל זה יהיה קשה...). נודיע לך אם נתייאש. בכל אופן, נראה שהערך צריך להיקרא דסקת ספיחה. נתייעץ על כך עם אלדד. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:29, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

אין בעיה, רק שהוא לא פה מיולי, כך שנראה לי שתוכלו לעשות בו כשלכם. תודיעו לי בהתאם ונראה מה נעשה. תודה רבה, דורית 18:34, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

האמת היא שאני לא בטוח כאן. על פי כללי האקדמיה, אכן יש לכתוב "דסקה" (ויש גם לא מעט מופעים בגוגל בצורה זו). מצד שני, יש גם אותו מספר מופעים בצורה "דיסקה", ולדעתי, מדובר כאן במילה לועזית (כמו היסטוריה) שבה יש כן צורך להוסיף יו"ד למרות כללי העברית. קיצורו של דבר, הצורה "דסקה" תהיה נכונה, אבל לי, אישית, לא מפריע כאשר יש יו"ד במילים לא שכיחות בעברית, שמוצאן מלועזית. יתרה מזאת, מדובר כאן בצורת הסמיכות, "דסקת" - מילה לא שכיחה. לכן כדאי אולי לכתוב אותה ביו"ד, דיסקת. אלדד • שיחה 19:09, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

טיעון נוסף שעלה בדעתי הרגע: כדאי לכתוב "דיסקה", "דיסקת" מתוך אנלוגיה ל"דיסק", "דיסק קשיח" וכו'. אלדד • שיחה 19:10, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה אלדד. אם כך נלך על דיסקת ספיחה. א&ג מלמד כץ • שיחה 21:57, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

ארנסט מאך

אתה עוקב אחרי השינויים האחרונים שם? חגי אדלר 19:23, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

עד כמה שהצלחנו להבין, השינויים במקום. א&ג מלמד כץ • שיחה 04:31, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

השדה המגנטי של כדור הארץ

ג'ודי ואריה שלום ! הגהות רבות נעשו. האם הערך כבר ראוי ? ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 19:42, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

ביקורת עמיתים רצינית עדיין לא נעשתה. ננסה לעבור עליו בקרוב. בינתיים הדפסנו קצת חומר וקראנו על הנושא. א&ג מלמד כץ • שיחה 19:46, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

שיחת משתמש:השמח בחלקו #הנה כמה עצות

סיוע לידיד יתקבל בברכה. חגי אדלר 22:46, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

הוספתי עצה :-) אריה מלמד כץ • שיחה 12:34, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

עבודת רגשות

שלום, אני מנסה לשדרג את הערך של עבודת רגשות ותשישות רגשית. קיבלתי ממך הערות עריכה משמעותיות על הערך הראשון בעיקר. אשמח לקבל הנחייה ספציפית יותר, מה עליי לשנות?

תודה הילה

שלום הילה. קודם כל - יש שיפור בערך (כל הכבוד!). יש הערות ספציפיות שעליהן נוכל לדון בעתיד בדף שיחת הערך (למשל: לא כדאי להדגיש את הציטוט בתחילת הפרק הראשון וכדאי לצמצם באופן ניכר את כמות המאמרים המדעיים המצורפים ולהשאיר רק 2-3 בולטים). באופן כללי רצוי להציץ בערכים טובים בוויקיפדיה על מנת ללמוד את המבנה ואת צורת הגשת החומר (למשל הומוסקסואליות). במקרה של עבודת רגשות זה יותר קשה משום שמדובר במושג חדש. את צריכה להניח שהקוראים לא מבינים בזה כלום ועליך לספק להם את כל נקודות המבט האנציקלופדיות. בסיום הקריאה הם אמורים להבין במה מדובר, מה ההיסטוריה של המושג, והיכן משתמשים בו. בהצלחה, א&ג מלמד כץ • שיחה 18:31, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

ועוד משהו: דרושים הרבה קישורים לערכים אחרים - הערך שחור מדי :-), וגם: הפניה למאמרים כדאי לעשות באמצעות הערות שוליים. בגדול, אנו ממליצים לעיין בערכים אחרים (רצוי במומלצים) וגם קצת בעזרה. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:32, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום, בנוגע להורדת תבנית העריכה- פניתי בדלפק הייעוץ להדרכה מה עליי לעשות כדי לעמוד בסטנדרטים ולהוריד את הערת העריכה, ונאמר לי שברגע שאני מתקנת אני יכולה להוריד בעצמי... עבדתי על הערך ארוכות, וחשבתי שהוא אכן ראוי יותר. אשמח לעזרה נוספת. שוב תודה ולילה טוב --הילה 22:45, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

היי, ראיתי שהכנסתם תמונה לערך, זה ממש יפה! רציתי גם להכניס תמונה של שרות לקוחות, אבל לא ידעתי לרשום את המקור שלה ודי הסתבכתי עם זה. יש איזשהו מאגר קיים של תמונות בויקיפדיה שאפשר להיעזר בו? --הילה 23:24, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

היי, אנו פשוט מחפשים בויקישיתוף או בערכים בעלי נושא קרוב (בעברית ובשפות אחרות). א&ג מלמד כץ • שיחה 23:30, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

היי, רציתי רק להגיד לכם תודה רבה על הסיוע. נראה לי שהצלחנו להעמיד ערך יפה. --הילה 00:28, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

בבקשה, נשמח לשתף פעולה גם בעתיד. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:30, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

תזכורת

שלום מלמד כץ,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "מחסום הקול" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, סקרלט • שיחה 21:59, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

חגורת ק..פר

הועבר לשיחה:חגורת קויפר. אריה מלמד כץ • שיחה 12:35, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

פינק פלויד

שלום לזוג מ"כ האם זה ערך מומלץ ? אם כן, לא מופיעה המדלייה בתחילתו, ואם לאו אז מופיעה מדלייה בסוף הערך. איתן • שיחה 15:15, 7 בספטמבר 2007 (IDT) שמתי לב לטעות שלי. מדוע בעצם לא נשים סימון בתחילת הערך שהוא מומלץ? איתן • שיחה 15:36, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום איתן, יש סימון גם בתחילת הערך. יש בעיה זמנית (שנמצאת בטיפול של משתמש:Rotemliss) והסמל מופיע באקספלורר למעלה בצד ימין במקום בצד שמאל. בפיירפוקס הסמל מופיע בצד שמאל. ג'ודי מלמד כץ • שיחה 16:01, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

כבר התחלתי לחשוב שאני מפתח סניליות.... ראיתי את הסימון ונרגעתי. תודה. איתן • שיחה 18:36, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

צדק

אבקש את תגובתך בנושא שינוי שמו של ערך בשיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם אסטרונומיה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 15:49, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

הגבנו. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:55, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

קיפוד

ראו נה צמד שאלותי בהכה את א&ג מלמד כץ. הידרו 23:01, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

ענינו שם (באופן חלקי). א&ג מלמד כץ • שיחה 23:45, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

עבודת רגשות- בקשת עזרה

אריה שלום, ראיתי שנכנסת היום לערך של עבודת רגשות, שאני בדיוק עובדת על העריכה שלו. הערת העריכה אומרת שהכתיבה היא מחקרית מדי, וקצת קשה לי "להשתחרר" מסגנון הכתיבה המחקרי. אשמח אם תוכל לעזור לי לשדרג ערך זה, על-מנת שיהיה ברור וקריא יותר לקהל הרחב. תודה ולילה טוב Hila2410 23:14, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

בשלב ראשון כדאי להפוך את הרפרנסים להערות שוליים, לפי הדוגמה שעשינו. זה יעזור לך גם בערכים הבאים. בנוסף, כדאי לצמצם את מספר הרפרנסים ולהשאיר אותם רק למקרים שבהם חשוב להפנות את הקורא למקור עצמו או שיש הכרח להביא סימוכין לטענות מסוימות. נשמח לסייע בשלב מאוחר יותר ולבצע ליטוש סופי לערך. א&ג מלמד כץ • שיחה 23:27, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

אוקיי. תודה. אני אעבוד על זה. אני עובדת בנוסף גם על המושג "תשישות רגשית", אשמח אם תוכלו להעיר לי הערות בונות, לאחר שאסיים לשכתב אותם. (אגב, את המושג "תשישות רגשית" כתבתי גם באנגלית והוא עבר ללא הערות עריכה, כמעט באותו הנוסח..) שוב תודה --Hila2410 00:19, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

ננסה לסייע עם שני הערכים (המעניינים) עבודת רגשות ותשישות רגשית. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:30, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה. עידכנתי את הביבליוגרפיה של עבודת רגשות ושיכתבתי מעט את המושג, אני מקווה שכעת זה יותר בהיר. לילה טוב. --Hila2410 03:30, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה הילה. האם תוכלי לצמצם עוד את רשימת המאמרים שאת מסתמכת עליהם, ולהשאיר רק את החשובים שבהם. רשימה כה ארוכה עלולה לבלבל את הקורא שבדרך כלל רק רוצה להבין את המושג. א&ג מלמד כץ • שיחה 10:55, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אגב, לא מקובל להשתמש במעבר שורה (<br />), אלא בשורת רווח שגורמת לפתיחת פסקה חדשה. א&ג מלמד כץ • שיחה 11:06, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

שיחת משתמש:פרמיון#ננס לבן

לידיעתך. חגי אדלר 21:26, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אשמח לסייע במידת הצורך. אריה מלמד כץ • שיחה 02:09, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

היי

שלחתי לכם מייל. איתן • שיחה 21:29, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

ענינו. א&ג מלמד כץ • שיחה 21:42, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

מגרש הרוסים

הי יקירים, מה נשמע? שיפצרתי את הערך הנ"ל ואשמח אם תעלו אותו שוב להצבעה... תמרה 10:41, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה תמרה. נעביר אותו להצבעה בימים הקרובים. אנא שימי לב שיש הערה של Eman בדף השיחה. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:38, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

סיימתי פחות או יותר את העבודה על שגיאת כתיב

מבחינתי אפשר להעביר להצבעה. אשמח לשמוע את דעתכם. נוי 18:50, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה נוי, לא יהיה לנו זמן לעבור על הערך לעומק. בכל אופן, אנו נקרא אותו פעם אחת ואם לא נראה בעיות עקרוניות, נעביר להצבעה בימים הקרובים. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:37, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום

אני חושב שמשתמש הוטגאי פירט את הנושא בשיחה הזאת: שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון68#עוד הוכחה (הפסקתי כבר לספור) לזה שמתנכלים לי

לידיעתכם. אנונימי

שלום אנונימי, אין ביכולתנו לעקוב אחרי כל הדיונים שמתנהלים בוויקיפדיה. אם הנושא עקרוני אז כדאי לפתוח דיון מחודש וענייני בשיחה:מוח. על כל המשתתפים בדיון להיות מוכנים גם לאפשרות שדבריהם לא יתקבלו. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:51, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אגב, מהצצה חטופה בשיחה:מוח רואים שהדיון מלווה בהערות אישיות, כלומר הוא לא ענייני. על מנת לקדם את הנושא רצוי להימנע מכך. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:53, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום

קיבלתם את אימיילי, ששלחתי דרך מערכת הויקיפדיה? eman • שיחה • ♥ 01:37, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

קיבלנו וענינו. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:22, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

היום ליקוי חמה חלקי

ראה את הטבלאות הנאות שהוספתי בערך. שלא יקום איזה חכמולוג ויטען שאלו רשימות... חגי אדלר 03:34, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

עבודה נהדרת. חגי, שנה טובה לך ולמשפחתך. אריה וג'ודי מלמד כץ • שיחה 17:59, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

הערך מוח

תשובה לשאלך תוכל למצוא בדף השיחה שלי. בברכה, משתמש:hotguy

המשך תשובה בדף השיחה שלי. בברכה, משתמש:hotguy

הגבנו. אם יתחיל דיון ענייני בדף שיחת הערך נשמח לקחת חלק, אחרת חבל להמשיך ולהשקיע זמן בנושא זה. א&ג מלמד כץ • שיחה 21:04, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אוקיי התחלתי בדיון ענייני בדף השיחה של הערך מוח. בברכה, משתמש:hotguy

מפת ישראל

אני כעת יוצא לצפון, ולא אהיה זמין מול מחשב אלא רק בתחילת השבוע הבא. אפשר שעריכת סקר בזמן כזה (כשרבים יוצאים לערוך את החג אצל חברים ולא יהיו מול מחשב) - עשויה להטעות מבחינת מידת שיתוף הפעולה של הויקיפדים, ולכן אני מציע לתת לסקר הזה את הזמן שלו, נניח עד לאמצע השבוע הבא. אני מאד מודה לך על שיתוף הפעולה עד כה. אתה בחור כארז. Elico 15:44, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

אין בעיה. תהנה בחופשה. א&ג מלמד כץ • שיחה 15:46, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

מיזם קטעי "הידעת"?

היי חברים, ראיתי את המיזם הזה שאתם לוקחים בו חלק. אני רוצה לעזור - לבדוק ערכים ולהחליפם (יש לי כמה קטעים נחמדים). מי מרכז את העניין הזה? גיא • שיחה 14:35, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

יהל (פיזיקה)

שלום אריה וג'ודי. תוכלו בבקשה לחוות דעה על הערך הנ"ל? אני לא שמעתי על השם הזה לתיאור התופעה, והתוכן יחסית זהה לזה שבהילה. תודה, ‏אלון • שיחה 16:00, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

היי אלון, לא שמענו על המושג, מה עוד שלירח אין אטמוספירה ולא מובן איך תופעה כזו יכולה להתרחש. כדאי לבקש סימוכין מהכותב. למעשה שני הערכים שציינת שגויים משום שהילה היא מושג אחר (Halo) והיא מציינת תופעה אטמוספירית. בקיצור את יהל כדאי למחוק (אם לא יימצאו סימוכין) ואת הילה אנו נשכתב כך שיהיה לפחות קצרמר. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:16, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

אופס, רק עכשיו שמתי לב לטעות בהילה. ידעתי ששווה לפנות אליכם :). שנה טובה, ‏אלון • שיחה 16:21, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

הערך שד"ר כערך מומלץ

שלום לכם .

הייתי שמח מאד שהערך הנ"ל יהיה ראוי להיות ערך מומלץ, אינני מכיר את התהליך ואודה לכם אם תסכימו לחוות דעתכם האם הערך במתכונתו אכן ראוי להיות ערך מומלץ ובמידה ולא , אשמח לקבל ביקורת בונה כיצד ניתן לשפרו כדי שיהיה ראוי לכך. בברכת שנה טובה מי-נהר 01:17, 16 בספטמבר 2007 (IST)

שלום מי-נהר, לשם הפיכת הערך למומלץ יש להציבו בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה. שם הוא עובר שיפורים וביקורת עמיתים. כשהערך בשל דיו, אנו מעבירים אותו לדיון ההמלצה עצמו. אם זה ערך שכתבת והמלצת עליו בעצמך אז יהיה עליו לקבל 8 קולות בעד, אחרת 6 קולות בעד יספיקו. מעיון קצר בערך המעניין שכתבת, אנו חושבים שיש לו סיכוי להפוך למומלץ. לדעתנו, החלק הבעייתי עלול להיות רשימת השדרי"ם שבסופו. היינו ממליצים להכניס את הפרק לקטע מוסתר (ראה איך הדבר נעשה בשרגא גפני), ולהוסיף פרק שבו תביא את סיפורם של מספר שדרי"ם בולטים ומייצגים מתקופות שונות. דברים אלו נאמרים לאור המגמה בוויקיפדיה להמעיט ברשימות ולהחליפן בטקסט רצוף. בנוסף, ביקורת עמיתים של מישהו שמבין בתחום (כמו משתמש:DGtal) יכולה לסייע מאוד. שנה טובה וגמר חתימה טובה. א&ג מלמד כץ • שיחה 01:36, 16 בספטמבר 2007 (IST)

רב תודות על ההסברים והעצות הטובות, ושנה טובה ומבורכת גם לכם מי-נהר 01:45, 16 בספטמבר 2007 (IST)

נא דעתכם הברוכה

שיחה:מגרש הרוסים. תחת הכותרת "תמונות". תמרה 08:16, 16 בספטמבר 2007 (IST)

ניסינו לסדר את התמונות. את מוזמנת להמשיך ולשחק איתן. תמרה, נשמח אם יהיה לך זמן להציץ בהערה לגבי שוק מחנה יהודה שעלתה בהצבעה. החזרנו את הערך לרשימת ההמתנה, ואנו חושבים שתוספת של פרק קצר לגבי מקומו של השוק בתרבות הישראלית יספיק על מנת להחזירו להצבעה. להת', א&ג מלמד כץ • שיחה 17:45, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני רוצה לומר פה בשקט, שלמרות שאני זו שהרחיבה באופן משמעותי את הערך, אני לא חושבת שהוא ראוי לתואר ערך מומלץ. הוא אמנם יפה ומלא בתמונות, אבל בשום אופן לא מקיף ולא ממצה את העולם הגדול הזה שנקרא "שוק מחנה יהודה". צריך, בעיני, הרבה יותר מאשר פרק קצר, כדי לכסות את המשמעויות החברתיות - קהילתיות של השוק, דבר שהערך כרגע בקושי נוגע בהן. בהזדמנות, "כשתנוח עלי הרוח" אולי אתמסר לזה, אבל כזכור לכם אני באה בעיקר מהצד ההיסטוריוני-הדרכתי, ופחות מהצד של העובד הקהילתי... תמרה 08:37, 17 בספטמבר 2007 (IST)

היסודות המתמטיים של פילוסופיית הטבע

לטינית שונה בהגייתה מאיטלקית לא מעט. בן הטבע 10:09, 16 בספטמבר 2007 (IST)

שלום בן הטבע, בנושא זה הסתמכנו על אביעד שהוא מומחה ללטינית. אולי כדאי להוסיף את סוגיית תעתיק השם ולציין שיש המתעתקים כ"פרינקיפיה". אגב, הספר עצמו מרתק, אם כי קשה להבנה. א&ג מלמד כץ • שיחה 17:40, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני למדתי לטינית קלאסית, ולכן הבהרתי את ההיגוי. כמובן, אם לא הייתי דובר פורטוגזית, לא הייתי מנסה כוחי בשפה הזו. אינני מאלה שכל יום לומדים לשון חדשה. הספר אינו קשה כל כך. אתה הרי מכיר את תורת ניוטון. עליך רק להסתגל לכך שמדובר יותר ביסודות מילוליים מאשר הסברים מתמטיים. זו היתה שיטת הכתיבה בימים ההם. הספר של קופרניקוס הרבה הרבה יותר קשה. אם היה מזדמן לידיי בשעתו, הייתי ממשיך להאמין שהשמש סובבת את הארץ, בן הטבע 18:32, 16 בספטמבר 2007 (IST)

מרים טוקאן

שלום. כמציבי התבנית, האם אתם מסכימים להסרתה? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:45, 16 בספטמבר 2007 (IST)

היי סקרלט, אנו חושבים שעדיין יש מקום לתבנית ויש צורך בעריכה מקיפה. במיוחד, רצוי להוריד פרטים שלא קשורים ישירות לזמרת. אולי כדאי לבקש מוויקיפדים נוספים לבחון את מצבו של הערך ולשפר אותו. א&ג מלמד כץ • שיחה 17:36, 16 בספטמבר 2007 (IST)

העלייה הראשונה

הייתה לנו התנגשות עריכה , יצא שהוספתי תגובתי המתוקנת לפני תגובתך האחרונה מי-נהר 12:55, 17 בספטמבר 2007 (IST)

הגבנו. נשמח להמשיך את הדיון בימים הבאים. א&ג מלמד כץ • שיחה 13:12, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אני מבקש לנסות להסביר לכם כאן כמה דברים לגבי הנושא הנ"ל כדי שלא יאבדו בשטף של ויכוח עקר ומיותר בדף השיחה שם. מי-נהר 14:28, 17 בספטמבר 2007 (IST)

הדיון הועבר לשיחה:העלייה הראשונה. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:27, 17 בספטמבר 2007 (IST)

הצעתי הצעת פשרה, לא נראה שיש מגמה מצד ליש להגיע להבנה כלשהיא לגבי התוכן ודרכי שיקופו בערך, האם לפנות ללוח המודעות האם לפתוח הצבעה ??? האם הצעת הפשרה שלי אכן אינה הוגנת ואינה מדגישה את מרכזיותה של הציונות בעלייה זו  ??? (בהתייחסותכם לשאלה זו אנא בחנו אותה לפי המצב הנוכחי בערך עצמו) מי-נהר 02:37, 18 בספטמבר 2007 (IST)

לא כדאי למהר, הערך יכול להישאר עוד כמה ימים במצבו הנוכחי. בינתיים, כדאי שכל אחד מאתנו יחשוב על נוסח אפשרי שיהיה מקובל על כולם. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:55, 18 בספטמבר 2007 (IST)

שלום לכם , אבקש עצתכם להמשך , העליתי לשיחת הערך הנ"ל תקציר של הדיון , עתה אני מבין שלפני האפשרויות הבאות : לפנות אל הקהילה דרך לוח המודעות (דבר שעשוי לגרור תגובות לא מקצועיות), לפנות למגשר, לפנות לבורר, להעלות להצבעה. האם אני מבין את המצב נכון ,אשמח לשמוע מה דעתכם והמלצתכם לסיום התהליך כראוי . בברכה מי-נהר 12:39, 24 בספטמבר 2007 (IST)

כדאי לפנות למפשר שינסה למצוא נוסחת פשרה שתהיה מקובלת על שניכם. אם נוסחה כזו לא תימצא לאחר ניסיונות רבים, כדאי לפנות לבורר שיכריע בין שתי גרסאות. לא נראה שיהיה צורך לפתוח הצבעה, אם כי זו האופציה השלישית. א&ג מלמד כץ • שיחה 12:50, 24 בספטמבר 2007 (IST)

מפשר היינו מגשר , ע"פ מה קראתי במדיניות אני מבין שאני יכול באופן עצמאי לפנות לכל ויקיפד שיסכים לקבל על עצמו את הגישור ? , האם תסכימו אתם להציע כגורם שלישי שמות של ויקיפדים המתאימים לפנות אליהם לבקשת גישור ? , (למרות שהרושם שלי הוא שנצטרך להגיע ישר לבוררות) מי-נהר 18:09, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אולי יהיה לנו קצת זמן בימים הקרובים לנסות ולגבש נוסח פשרה. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:17, 25 בספטמבר 2007 (IST)

צר לי לא הייתי זמין עד כה , אנסה בלנ"ד להתפנות מחר יום שישי (או במוצא"ש) ולהתייחס להמשך הדיון בשיחה הנ"ל. בברכת מועדים לשמחה .מי-נהר 00:21, 28 בספטמבר 2007 (IST)

קיפודן נמלים אוסטרלי

שלום לזוג מלמד כץ. אם אפשר, אני מבקש להסיר את הערך מרשימת הההמתנה. אני עוד רוצה לעבור עליו ולבדוק תוספות אפשריות. תודה, ירון • שיחה 17:15, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אין בעיה. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:33, 17 בספטמבר 2007 (IST)

דיוני המלצה בדפי שיחה של ערכים

שלום לזוג. שמתי לב למשתמש חדש אשר בטעות "הצביע" להמליץ על ערך בדף השיחה שלו. כלומר, המשתמש הוסיף קולו להצבעה שאורכבה לתוך דף השיחה לפני מספר חודשים, לאחר שהערך לא עבר את ההצבעה[1]. אינני יודע אם נוהג זה לא מיושם כבר היום, אבל אם לא - אני ממליץ להשתמש ב{{ארכוב}} כאשר מארכבים את הדיון לדף השיחה כדי למנוע טעויות תמימות שכאלה בעתיד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:39, 17 בספטמבר 2007 (IST)

היי זהר, כיום ארכוב ההצבעות מתבצע בדפים נפרדים, למשל שיחה:מגרש הרוסים/הצעת הוספה למומלצים. בדפים אלו קל לגלות שינויים משום שאנו (או ערן לפני גיוסו) הם היחידים שערכנו אותם אי פעם. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:05, 18 בספטמבר 2007 (IST)

תגלית

ואללה, Jupiter זה צדק ולא שבתאי... תודה על העזרה. הנס מאייר 03:00, 18 בספטמבר 2007 (IST)

אין בעד מה. אגב, הפרק הפילוסופי מוסיף המון. א&ג מלמד כץ • שיחה 03:03, 18 בספטמבר 2007 (IST)

כן הערך נראה יותר טוב עכשיו. אגב, הסיפור על רנטגן ששם את היד בין השפופרת הקתודית ללוח צילום הוא לא מיתוס. למה מחקתם? הנס מאייר 04:30, 18 בספטמבר 2007 (IST)

כנראה שבטעות. אם יש לך כוח אז תעבור על הערך ותשפץ, ואנחנו נחזור לליטושים אחרונים מחר בערב. א&ג מלמד כץ • שיחה 04:33, 18 בספטמבר 2007 (IST)

שלום מלמד

הועבר מדף המשתמש על ידי ‏Gridge ۩ שיחה.

לאחר שנערך הסקר שלך, ולאחר שראיתי את הערותיך על תוצאות הסקר, אני מעוניין לערוך 8 הצבעות (כדלהלן ועוד לפני הכנת המפות). מכיון שאני סומך על הגינותך ועל יושרך - הייתי רוצה לשמוע באופן מקדמי את חוות דעתך על ההצבעות הנ"ל שברצוני לערוך - לפני שאציגן רשמית בדף השיחה של התמונה. למשל, הייתי רוצה לדעת האם לדעתך (הנחשבת בעיניי) - ניתן בשלב זה לערוך את 8 ההצבעות ללא הקדמת דיון נוסף, וכן האם לדעתך יש פגמים פורמליים בנוסחי ההצבעות, וכל כיוצא בכך.

הצבעה 1 (כללי):

לכל תמונה/מפה בויקיפדיה מותר להוסיף כיתוב ממוסמך המציין מקור לתמונה/למפה.

הצבעה 2 (כללי):

כל מפה המתוה גבולות של מדינה אשר אינה מוכרת רשמית ע"י רוב מדינות העולם - או אשר טרם הוגדרו לה באופן סופי גבולות המוכרים רשמית על ידיה ועל ידי רוב מדינות העולם (כגון מפה של: סהרה המערבית, הרפובליקה התורכית של צפון קפריסין, סומלילנד, נגורנו-קרבאך, הרשות הפלסטינית, ישראל, אבחזיה, דרום אוסטיה, טראנסניסטריה) - תוכל להופיע בויקיפדיה רק אם תלוּוה בכיתוב אשר - אחת משתים: א. מייחס את המפה אל מקור שמכיר בגבולות המותוים במפה וששמו יצויין בכיתוב, ו/או: ב. מציין את האספקט שאותו מתימרים הגבולות לשקף, כגון אספקט היסטורי/מעשי/חוקי-פנימי, וכדומה, הכל בהתאם למהות הגבולות המצויינים במפה.

הצבעה 3:

כל מפה של גבולות אשר הותוו/הוכרו אי-פעם ע"י האו"ם עבור המדינה היהודית בארץ ישראל - תוכל להופיע בויקיפדיה רק אם תלוּוה בכיתוב אשר - אחת משתים: א. ייחס את הגבולות אל האו"ם בתור הגוף אשר מכיר/התווה את הגבולות, ו/או: ב. יציין כי זו מפה היסטורית (כולל ציון שנת התויית גבולות-המפה).

הצבעה 4:

כל מפה של גבולות המוכרים ע"י החוק הישראלי בתור גבולות שטחי המשפט השיפוט והמנהל של מדינת ישראל - תוכל להופיע בויקיפדיה רק אם תלוּוה בכיתוב אשר - אחת משתים: א. יגדיר את הגבולות בתור שטחי המשפט השיפוט והמנהל של מדינת ישראל, ו/או: ב. יציין כי אלו גבולות המוכרים משפטית בחוק הישראלי.

הצבעה 5:

כל מפה שמסומנים בה גבולות התואמים את גבולות הסכמי שביתת הנשק שעליהם חתמה מדינת ישראל בשנת 49 עם שכנותיה - תוכל להופיע בויקיפדיה רק אם תלוּוה בכיתוב אשר - אחת משתים: א. ייחס את המפה אל איזשהו מקור (תוך ציון שמו) כמכיר בגבולות אלו - תוך ציון אופי ההכרה (דה-יורה, דה-פקטו, גבולות שביתת-נשק, וכדומה), ו/או: ב. יציין כי אלו גבולות הסכמי שביתת הנשק שעליהם חתמה מדינת ישראל בשנת 49 עם שכנותיה.

הצבעה 6:

בכל ערך שיעסוק במדינת ישראל ושבו תופיע מפה של גבולות אשר הותוו/הוכרו אי-פעם ע"י האו"ם עבור המדינה היהודית בארץ ישראל - יופיע (באותה מפה או במפה נפרדת): א. סימון של גבולות התואמים את גבולות הסכמי שביתת הנשק שעליהם חתמה מדינת ישראל בשנת 49 עם שכנותיה; וכן: ב. סימון של הגבולות המוכרים ע"י החוק הישראלי כמציינים את שטחי המשפט השיפוט והמנהל של מדינת ישראל. יוצאים מכלל זה ערכים שעיסוקם העיקרי המוצהר הוא האו"ם ו/או תוכנית החלוקה.

הצבעה 7:

בכל ערך שיעסוק במדינת ישראל ושבו תופיע המפה המוכרת ע"י החוק הישראלי כמציינת את גבולות שטחי המשפט השיפוט והמנהל של מדינת ישראל - יופיע (באותה מפה או במפה נפרדת): א. סימון של גבולות התואמים את גבולות הסכמי שביתת הנשק שעליהם חתמה מדינת ישראל בשנת 49 עם שכנותיה, וכן: ב. סימון של הגבולות אשר הותוו/הוכרו אי-פעם ע"י האו"ם עבור המדינה היהודית בארץ ישראל. יוצאים מכלל זה ערכים שעיסוקם העיקרי הוא החוק הישראלי ו/או שטחי המשפט השיפוט והמנהל של מדינת ישראל.

הצבעה 8:

בכל ערך שיעסוק במדינת ישראל ושבו תופיע מפה שמסומנים בה גבולות התואמים את גבולות הסכמי שביתת הנשק שעליהם חתמה מדינת ישראל בשנת 49 עם שכנותיה - יופיע (באותה מפה או במפה נפרדת): א. סימון של הגבולות אשר הותוו/הוכרו אי-פעם ע"י האו"ם עבור המדינה היהודית בארץ ישראל; וכן: ב. סימון של הגבולות המוכרים ע"י החוק הישראלי כמציינים את שטחי המשפט השיפוט והמנהל של מדינת ישראל. יוצאים מכלל זה ערכים שעיסוקם העיקרי המוצהר הוא הסכמי שביתת הנשק ו/או ההיסטוריה של מדינת ישראל עד שנת 67.

Elico 00:16, 19 בספטמבר 2007 (IST)

שלום Elico, ראשית אין לבצע הצבעה ללא דיון מקדים. לגבי ההצעות עצמן, לאור תוצאות הסקר אנו משוכנעים שאין להצעות אלו סיכוי להתקבל, ועל כן אנו מציעים לך להניח לנושא. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:36, 19 בספטמבר 2007 (IST)

שלום מלמד: לא כל כך ברור לי למה אתה כותב "אנו" (לא בפעם הראשונה), שהרי מלמד הוא אדם אחד.

לגבי הערתך על הדיון המקדים: דומני שבזמנו היצעת לגשת מייד להצבעה כדי למנוע מלל מיותר. סיקרן אותי לדעת האם לדעתך משהו השתנה מאז (לגבי הדיון המקדים), ואם כן - אז במה.

לגבי הצעתך שאניח לנושא: ובכן כאשר ביקשתי ממך את הערותיך להצבעות - התכוונתי רק להערות הקשורות להבט הפורמלי של נוסח ההצבעות וכדומה, בעוד שהשאלה האם ראוי בכלל לערוך את עצם את ההצבעות - היא כבר שאלה מטיפוס אחר לחלוטין, ובה - כנראה שאנו חלוקים, וזה כמובן לגיטימי שנהיה חלוקים.

איך שלא יהיה, אני חוזר ומבקש את חוות דעתך (הנחשבת מאד בעיניי) באשר להבטים הפורמליים של נוסח ההצבעות וכדומה.

Elico 00:54, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אנו עובדים יחד (אריה וג'ודי) - אתה מוזמן לעיין בדף המשתמש שלנו. לגבי הסקר - זו לא הייתה הצבעה רשמית, והוא נערך במטרה לחסוך דיונים בכיוונים שאין להם תמיכה בקהילה. תוצאות הסקר הראו בצורה חד-משמעית שהקהילה לא מעוניינת כרגע לדון בכיוונים אלו, ולכן זה לא יהיה נכון לעשות "דווקא" ולהמשיך את הדיון. יש כאלו שלא יראו את ההתעקשות הזו בעין טובה. לעצם העניין, לסעיף 1 שהצעת לא דרושה הצבעה וכבר היום מותר להוסיף כיתוב למפות תחת שיקולי עריכה והסכמה בין הכותבים השונים. שאר הסעיפים צפויים להיכשל משום שהם מגבילים וחד-משמעיים בנושאים שדרושה בהם גמישות ושיקול דעת. המסקנות שלנו מהסקר הן שהקהילה מתנגדת מאוד להצעות ברוח זו, ורבים הביעו מורת רוח מהשקעת הזמן הרבה בנושא זה. אנו מעוניינים לנהוג לפי רוח הדברים ולפי ההערות שעלו בסקר ולא לעסוק יותר בנושא המפה. אם תנהג כמונו ותפנה לעניינים בוערים אחרים בוויקיפדיה, כלומר להשקעת מירב הזמן בכתיבת ערכים ובשיפורם - כולנו צפויים להרוויח ערכים איכותיים וללמוד רבות מידענותך (כמו למשל מהערך היפה שכתבת על ישעיהו ליבוביץ'). בהצלחה, א&ג מלמד כץ • שיחה 01:12, 19 בספטמבר 2007 (IST)

קשה לי להסביר למה רק צד אחד בדיון בחר להשתתף בסקר, אבל יחסי הכוחות בדיון וההגיון הבריא אומרים לי שהמצב בפועל הפוך, אם כי תמיד יכול להיות שאני טועה. יחסיות האמת • ♥ 01:32, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אריה וג'ודי, תודה על ההבהרה בענין השימוש בלשון רבים.

כבר כתבתי לכם שלגבי עצם השאלה האם לערוך את ההצבעה - דיעותנו חלוקות, וזה לגיטימי שהן תישארנה חלוקות. לכן ביקשתי דווקא הערות על ההבט הפורמלי של נוסח ההצבעה, ולא על עצם השאלה האם ראוי שאערוך את ההצבעה.

לגבי הצבעה 1 - תודה על ההערה החשובה. דומני שנוסח הצבעה 1 ניתן בקלות לתיקון - ע"י החלפת המילה "מותר" במילה "חובה" (דהיינו שהצגת המפה תותנה בכיתוב. זה לא המצב כרגע לגבי המפה הנוכחית).

לגבי השאלה האם לערוך את 8 ההצבעות:

א. בשונה מדבריכם האחרונים בדף השיחה שלכם - אני חושב שדוקא יש סיכוי לא רע שלפחות חלק מההצבעות תסתיימנה בתמיכה (ואף אתם רמזתם לכך בדבריכם בדף השיחה של הערך), ולכן כל מה שנותר לי לברר איתכם (אריה וג'ודי) זה האם לדעתכם - בהנחה שאכן אחליט בסופו של דבר כן לערוך את ההצבעות - אז האם ראוי שאקדים להן דיון (שפשוט יהיה המשך של הדיון הקודם - אשר כבר הפך לזרא בעיני חלק מהמידיינים וגם בעיניי) - או שאגש מייד להצבעה.

ב. כמובן שלדעתי - עמדתכם (אריה וג'ודי) לגיטימית לחלוטין, אבל - אני גם סבור שעמדתי לגיטימית באותה מידה, ומקנה לי את מלוא הזכות לערוך את ההצבעה (עם המשך הדיון אם לדעתם יש בכך צורך מבחינת כללי ויקיפדיה) - אלא אם כן יתברר כי תחת התנאים הנוכחיים - עריכת ההצבעה תהיה כרוכה בפגיעה בכללי ויקיפדיה, או-אז אסוג בי מכל כוונה לערוך את ההצבעה.

תודה על תשומת הלב עד כה.

Elico 01:41, 19 בספטמבר 2007 (IST)

נורמן בורלוג

שלום לכם, אני מבקש לעכב את מינויו של מר בורלוג ל"ערך מומלץ". אני ביקשתי מספר פעמים שיעבור על הערך מישהו שמתמצא בנושא הגנטי בביולוגיה של הצמח ויראה שמה שכתוב שם הוא אכן נכון. אמנם ראיתי שמשתמש pixie תיקן שם איזה קישור, אבל איני יודע אם עבר על כל המאמר ואם הוא אכן מתמחה בתחום. חבל להכשל סתם. מלבד זאת, אני מסב את תשומת לבכם, שאין כמעט במאמר אסמכתאות ו-refernces, כפי שנדרש ממאמר מומלץ. בברכה.אודי 08:25, 19 בספטמבר 2007 (IST)

נחזיר לרשימת ההמתנה וננסה להמשיך ולבדוק את הערך. לגבי קישורים חיצוניים - זו עבודה שלך. אנו מציעים לך לבחון לעומק את הקישורים בויקי-אנגלית, ולהוסיף קישורים לאתרי אינטרנט ולמאמרים וספרים לאחר קריאה מדודקת ובדיקת התאמתם. כאן עליך לחשוב על הקורא ולבדוק איזה קישורים יכולים לעניין קוראים שמתעניינים להמשיך ולהעמיק בנושא. א&ג מלמד כץ • שיחה 12:47, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא כתבתי את המאמר על מנת שיהיה מומלץ ועל כן גם לא כללתי את האסמכתאות שהן מבחינתי כאב ראש. הסיבה היחידה שאני רוצה שיהיה מומלץ היא ההסתכלות השונה על בעיות המזון והאוכלוסיה על רקע נושא איכות הסביבה. היום שולטות בדעת הקהל המערבית גישות "אקולוגיות" ו"אורגניות" שכל אשר פוצה פה ומצפצף כנגדן נתפס כבעל אינטרסים או כעוכר האנושות. אם אנשים יוכלו, ולו במעט, להחשף לגישות שונות (ולדעתי גם רציונליות יותר), הרי שהשגתי את מטרתי.אודי 13:28, 19 בספטמבר 2007 (IST)

ראה, אנשים לא כותבים ערכים כדי שיהיו מומלצים אלא כדי להעשיר את ויקיפדיה. הערך מעניין ובעינינו ראוי להיות מומלץ, אבל אם אתה סבור אחרת אז אין להמשיך בתהליך ההמלצה. לדעתנו הערך אובייקטיבי, אף על פי שאתה מצהיר על אג'נדה שהייתה לך בזמן כתיבתו. בקיצור, ההחלטה בידיך אם להמשיך בתהליך ההמלצה. את הבדיקה המדעית אנחנו ננסה לבצע. א&ג מלמד כץ • שיחה 14:30, 19 בספטמבר 2007 (IST)

א) התחלתי לעשות את הערות השוליים. ב)אכן אני מנסה לכתוב בצורה אובייקטיבית. האג'נדה שלי אינה נגד האורגנים והאקולוגים (אני עצמי עוסק בתחום של החקלאות האורגנית), אלא נגד העליהום המתנהל נגד כל מי שיש לו ביקורת על הזרמים הללו. ראה מקרה ה-DDT. בורלוג הטיף במשך כל השנים לשימוש מושכל ב-DDT, ביחוד בתחום הבריאות, וראו איזה פלא, ארגון הבריאות העולמי הודיע לפני שנה, קבל עם ועדה, כי הוא ממליץ להשתמש בחומר למטרות מלחמה במלריה אחרי שבמשך דור שלם היה החומר מוקצה מחמת המיאוס.אודי 21:42, 19 בספטמבר 2007 (IST)

שלום

למקרה שפספסתם שיחת משתמש:המתעתק#נחסמת. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:06, 19 בספטמבר 2007 (IST)

היי סקרלט, בואי נפריד בין שני דברים. התרומה של המתעתק לוויקיפדיה היא רבה ויש חשיבות לכך שהוא ימשיך לכתוב, ולכן אם הדבר תלוי בנו אנו מעוניינים שישוחרר מחסימתו וימשיך לכתוב. הצד השני, ולצורך העניין הפחות חשוב, הוא סגנון הדיבור, וכאן יש מקום רב לשיפור. א&ג מלמד כץ • שיחה 15:11, 19 בספטמבר 2007 (IST)

ענק (אסטרונומיה)

יש דבר כזה? או שכולם הם ענק אדום או ענק כחול? אגב, ענק כחול נראה לי קצת שגוי. חגי אדלר 18:00, 19 בספטמבר 2007 (IST)

כן, יש קבוצה כזו (באנגלית: Giant star) והיא כוללת את הענקים האדומים וכוכבים שכבר עזבו את הסדרה הראשית, התרחבו ועומדים להפוך לענקים אדומים. ענק כחול הוא באמת שם לא מוצלח, גם לפי מה שכתוב באנגלית. אריה מלמד כץ • שיחה 18:13, 19 בספטמבר 2007 (IST)

לטיפול דחוף.

למה הרכבת התחתית של לונדון נמצאת שם? מה הבעיה הנוראית בערך? בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:40, 19 בספטמבר 2007 (IST)

כדאי לשאול את מי שהציב שם את הערך. א&ג מלמד כץ • שיחה 23:50, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אוקיי, סליחה סקרלט פעם אמרה לי שאתם אחראיים על זה. איך אני מגלה מי הציב שם את הערך? (סליחה על ההטרדה) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:22, 20 בספטמבר 2007 (IST)

הנה, מצאנו את האחראי. לאחר קריאה של הערך נראה שהוא צודק ויש מקום להרחבה משמעותית. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:43, 21 בספטמבר 2007 (IST)

טיק טק שעון בן-חיל

אהלן, יש סיכוי שתכתבו את מחזור שעון en:Clock cycle? לצערי אני מבין מפסיקה ומעלה :-) רנדום 19:29, 20 בספטמבר 2007 (IST)

בשמחה, אבל זה עלול לקחת טיפה זמן עקב התחייבויות קודמות. בכל אופן, הכנסנו לרשימת התוכניות שלנו ואם לא יקדימו אותנו אז נכתוב את הערך. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:44, 21 בספטמבר 2007 (IST)

ענק אדום

"בעת ובעונה אחת, בכל שכבה תתקיים פעילות גרעינית אחרת: החל מהיתוך צורן במרכז, דרך נאון, חמצן, פחמן והליום, עד למימן המותך בשכבה הפנימית של המעטפת. הכוכב יהיה גדול מאד, בהיר ובעל צבע אדום או כחול, תלוי במסה שלו. ניצולת האנרגיה בתהליך תרמו-גרעיני הולכת ויורדת עם המסה של האטומים המעורבים, וכך הולך ויורד מספר שנות החיים שיכולים תהליכי היתוך כבדים להקנות ...

שלום ידידי,

נראה לי שצ"ל בשכבה החיצונית. תקנו אותי אם אני טועה, ואם לא -תקנו שם... וחוץ מזה הערך מרתק. שנה טובה וגמר חתימה טובה. איתן • שיחה 12:45, 21 בספטמבר 2007 (IST)

טרם קראנו את הערך. נעבור עליו בימים הקרובים. גמר חתימה טובה. א&ג מלמד כץ • שיחה 13:55, 21 בספטמבר 2007 (IST)

נראה לנו שאין בעיה עם הכתוב. המעטפת היא השכבה החיצונית של הכוכב. ההיתוך מתבצע רק בשכבה הפנימית של המעטפת משום שבשכבה החיצונית שלה הטמפרטורה נמוכה מדי. א&ג מלמד כץ • שיחה 19:45, 22 בספטמבר 2007 (IST)

תודה. איתן • שיחה 21:14, 22 בספטמבר 2007 (IST)

סלן-קאגויה

אריה, האם תוכל לעזור לי לארגן את המידע בתבנית משימה כפי שהוא מופיע בערך באנגלית? Avibliz 13:57, 21 בספטמבר 2007 (IST)

שלום אבי, אני לא מכיר את התבנית. בכל אופן אנסה לסייע בעוד מספר ימים. אריה מלמד כץ • שיחה 14:36, 21 בספטמבר 2007 (IST)

תודה Avibliz 14:40, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא בטוח שיש לנו תבנית כזו. חגי אדלר בטח יודע... אריה מלמד כץ • שיחה 05:21, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אין לנו, אבל אפשר ליצור אחת על בסיס תבנית:משימת חלל. אשתדל. חגי אדלר 05:31, 24 בספטמבר 2007 (IST)

תודה. אריה מלמד כץ • שיחה 05:32, 24 בספטמבר 2007 (IST)

"יוניהכיטוב" תקתק את התבנית הזו. אני עכשיו עובר עליה, ובדוק גם אתה את הניסוחים. בתמורה, אתה כותב את הערך "Inclination". הוא מופנה מכל חור ואנחנו בערך הוויקיפדיה היחידה שאין אותו... חגי אדלר 06:34, 24 בספטמבר 2007 (IST)

ראה: תבנית:רכב חלל חגי אדלר 06:35, 24 בספטמבר 2007 (IST)

תודה חגי ויוני, הכנסתי לרשימה שלי את Inclination. מקווה להגיע לזה בקרוב. אריה מלמד כץ • שיחה 14:50, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אסם (פירושונים)

ראה שם. אתה מכיר כזאת יחידת מידה. חגי אדלר 05:13, 24 בספטמבר 2007 (IST)

יש יחידה שנקראת barn. זו יחידת שטח שמודדים בעזרתה חתך פעולה. ניתן להשאיר אותה בדף הפירושונים, אבל לערך עצמו כדאי לקרוא בארן. אריה מלמד כץ • שיחה 05:16, 24 בספטמבר 2007 (IST)

זהו התרגום הקלוקל ביותר שראיתי מעודי... חגי אדלר 05:23, 24 בספטמבר 2007 (IST)

יש לך עוד כך כך הרבה מה ללמוד על החיים... נוי 12:55, 24 בספטמבר 2007 (IST)

מניה

שלום לכם,

נדמה לי שהכתיב הנכון הוא דווקא מנייה (אם תסתכלו בהיסטוריה תראו שטרחתי לשנות חלק מן המופעים) מדובר במנייה (ספירה) ולא במניה בורסאית. ראו גם שיחה:קבוצה בת מניה. בברכה, אבינעם 16:17, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אתה צודק (ותודה על תשומת הלב). שיניתי ואז התלבטתי ושאלתי את אלדד. מזל שבוויקי קל לשחזר את הטעויות. באותה הזדמנות אתקן את כל הקישורים. אריה מלמד כץ • שיחה 00:09, 25 בספטמבר 2007 (IST)

טריאסטה

למען הסר ספק, אני עושה לך כבוד ורושם את עמדתי גם בדף השיחה שלכם, כדי לא תפספסו. ובכן, לא שלא ציפיתי לרגע שבו הבדלי הכוח ינוצלו, אבל זו הגישה. אתם תמיד פונים בסגנון פדגוגי של "בוא נחשוב יחד" ושואלים "מה דעתך", ואז מודיעים שהיא לא מקובלת. אני אחסוך לכם את הקשיים, שחו"ח לא יתברר שאני מקשה עליכם. מצידי, תבטלו את ההצבעה. יום טוב ונעים. ‏Ori~‏ • שיחה 16:51, 25 בספטמבר 2007 (IST)

באמת שאין צורך בסגנון דיבור כזה, אני בטוח שרצונם הוא הטוב ביותר עבור הערך שלך. נוי 16:59, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אני מצטער, אבל אני מתקשה לראות את הרצון הטוב. ראה תחילת השיחה בדף השיחה שלי. המסקנה שהביעו מלמד כץ היא שאני לא מקבל עבודת צוות. זוהי הוצאת דברי מהקשרם, וזה גם לא הוגן לאור המחלוקת על נושא קיומם או אי קיומם של נקודותיים. אני מקבל עבודת צוות, אבל זו אין משמעותה "עבדות צוות". ‏Ori~‏ • שיחה 17:04, 25 בספטמבר 2007 (IST)

רק למען הרקורד, התייחסנו למשפט שרשמת בדף שיחתך: "אני לא באתי לעבוד בעבודת צוות". א&ג מלמד כץ • שיחה 18:19, 25 בספטמבר 2007 (IST)

רק למען הרקורד, תצטטו את ההמשך: "...באתי לתרום מהידע ומהזמן שלי לכתיבת הפרוייקט, אם כי ברור לי ההדברים צריכים להיעשות בתיאום ובהסכמה". ‏Ori~‏ • שיחה 18:22, 25 בספטמבר 2007 (IST)

נכון בהחלט, ההמשך קצת מאזן את משפט הפתיחה. ובכל זאת המשפט שציטטנו די צורם. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:55, 25 בספטמבר 2007 (IST)

סמנטיקה... ‏Ori~‏ • שיחה 19:24, 25 בספטמבר 2007 (IST)

היי שוב. מזמן לא דיברנו. זה לא היה בהסכם. כל תיקון למעט השתי נקודות ‏Ori~‏ • שיחה 19:32, 25 בספטמבר 2007 (IST)

ניצחתם. יצאתי לחופשה. ברכותי. ‏Ori~‏ • שיחה 19:40, 25 בספטמבר 2007 (IST)

חוצפן שכמוך, איך אתה מעוות ויכוח לגיטימי לגבי תוכן ועיצוב לכוונות נסתרות וזדוניות שיש לנו כביכול. אנא חזור בך מההאשמות שאתה מטיח בנו במשך כל היום. א&ג מלמד כץ • שיחה 19:42, 25 בספטמבר 2007 (IST)

מצטער. אני בחופש. הדיון הסתיים. ביי. ‏Ori~‏ • שיחה 19:43, 25 בספטמבר 2007 (IST)

נ.ב. אפילו עכשיו יש התייחסות ערכית. מה חדש? בשביל מי שאין לו כוונות זדוניות הצלחתם יפה. ‏Ori~‏ • שיחה 19:45, 25 בספטמבר 2007 (IST)

שלום. בבקשה, מחקו את "חוצפן שכמוך" כדי לעזור לי לנסות ולהשיג שלום בית. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:14, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אין בעיה, באמת התעצבנו יותר מדי. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:20, 25 בספטמבר 2007 (IST)

זה נורא מבאס לראות שכמה מהתורמים הטובים ביותר מתקוטטים על ענינים של מה בכך. יאלה סולחה! אף אחד לא צריך לאכול את כובעו, כל אחד מכן צודק בדרכו, אך יש הבדלי מזג והבדלי גישה. אתה נבונים ואני בטוח שתמצאו מודוס ויונדי, אם רק תרצו. יאלה, סולחה! בברכה. ליש 20:27, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אנו לא כועסים על אורי, ואם תקרא בעיון את דברינו תראה עד כמה אנו מעריכים אותו, את עבודתו, וגם את דעותיו. בדרך כלל אנו תומכים ברעיונות שהוא מביע בדפי השיחה ובמזנון ועד עתה היה לנו הרושם שאנו עובדים איתו בשיתוף פעולה ותוך כבוד הדדי. זו הסיבה שכה הופתענו מהגישה שלו כלפינו ומהכוונות שהוא ייחס לנו בדיון זה. לעצם העניין, במסגרת הטיפול במומלצים אנו עוברים כמעט כל יום על מועמדים להמלצה: משפרים ניסוח, עיצוב ומתקנים שגיאות קטנות. כל מה שאנו רוצים כאן זה לעשות אותו דבר לערך הנהדר שאורי כתב על טריאסטה. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:34, 25 בספטמבר 2007 (IST)

קו אורך, קו רוחב

פעלתם לא נכון בהעברת ערכים אלה ושינוי בעשרות ערכים נוספים, ללא כל דיון. ראו נא את דברי בשיחת תבנית:עיר. ‏odedee • שיחה 06:03, 27 בספטמבר 2007 (IST)

ואגב, אורך, שימו לב לשאלתי פה. תודה, דורית 14:52, 27 בספטמבר 2007 (IST)

תודה, דורית 14:58, 27 בספטמבר 2007 (IST)

ניתן למחוק גם את רוחב (גאוגרפיה). א&ג מלמד כץ • שיחה 14:59, 27 בספטמבר 2007 (IST)