שיחת משתמש:Lioness

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מוזמנים לכתוב לי תגובות לעריכות אם מצאתם טעויות או תיקונים Lioness - שיחה 02:04, 30 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

הפסק[עריכת קוד מקור]

הפסק להשחית את הדף. יש לך טענות? כתוב נא אותן בדף השיחה.

P chemist.png
ברוך בואך לוויקיפדיה.

כפי ששמת לב בניסוי שעשית, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. זה עובד. גם אם התכוונת רק לבדוק את אפשרויות העריכה, השינוי שביצעת מוצג למשתמשים אחרים שצופים באותו הדף, וחבל. להבא, יש לבצע עריכות כאלה בארגז החול שנועד לתרגול הממשק של ויקיפדיה. השחתות, הבלים, שגיאות בולטות וגסויות לא נשארים בדפי ויקיפדיה זמן רב, משום ששינויי הדפים מנוטרים ונבדקים כל העת בשבע עיניים. בכל זאת, בזמן הקצר שיעבור בין השינוי שביצעת בדף לבין תיקונו, עשויים לראות את השינוי קוראיו של הדף, ובכך ייחשפו למידע מוטעה או לדף מושחת, מה שעשוי להטעות אותם.

כדי ללמוד יותר על האתר כדאי לפנות אל דף ברוכים הבאים. שאלות בנושאי תוכן, שלא נמצא להן מענה בערכים הקיימים בוויקיפדיה, יש להוסיף כאן.

תודה, Archwayh - שיחה 21:55, 14 בינואר 2015 (IST) אני ממש לא משחית אני מתקן טעויות ,כשלים לוגים ומוסיף דרישה למקור לטענות מופרכות זה הכול 21:57, 14 בינואר 2015 (IST)Lioness - שיחה 21:57, 14 בינואר 2015 (IST)[תגובה]


Achtung.svg
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
  • אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
  • אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
  • אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
    - אחרונה לפני שאבקש את חסימתך. Archwayh - שיחה 22:11, 14 בינואר 2015 (IST)[תגובה]


תגיד אתה קורא בכלל מה שאני כותב ? לא השחתתי את הערך !!! אני בסה"כ דורש שתתן מקור לטענות הלא מבוססות שלך זה הכול !

Achtung.svg
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
  • אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
  • אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
  • אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
    אחרונה לפני שאני אבקש את חסימתך .

22:17, 14 בינואר 2015 (IST)


Stop hand.svg
חבל שבחרת לנצל את האמון שאנו נותנים בגולשים כדי לגרום נזק. את העריכות שעשית אנו יכולים לבטל בלחיצת כפתור, וכך נעשה, כך שכוונתך להזיק לא תצליח.

העריכה שביצעת נחשבת להשחתה. היא נוגדת את תנאי השימוש באתר, ומהווה עבירה על חוק המחשבים. אנחנו מטפלים במקרים כאלה בחומרה.

  • אם תימשך ההטרדה, נחסום אותך מיידית מכל עריכה נוספת בוויקיפדיה.
  • אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
  • מעשיך מהווים עבירה פלילית, ונשקול פנייה לרשויות החוק אם הם יימשכו. Archwayh - שיחה 22:47, 14 בינואר 2015 (IST) חבל שאתה לא מבין שאתה טועה ואתה זה שמשחית ולא אני . אני רק רוצה שתגבה חלק מהטענות בעובדות . ממה שידוע לי זה לפי התקנון של ויקיפדיה 22:50, 14 בינואר 2015 (IST)Lioness - שיחה[תגובה]

בקשות ממפעלים[עריכת קוד מקור]

אם תחזיר את עריכתך שוב, אראה בכך כניסה למלחמת עריכה ואחסום אותך. בריאן - שיחה 11:24, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

בנוסף, אין למחוק הודעות של אחרים מדף השיחה ולכן החזרתי את מה שמחקת. בריאן - שיחה 11:26, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]


איך אתה מעז למחוק את מה שכתבתי זה מנומק מאוד ויש שם פירוט מלא . אתה מאיים ותוקף אותי בניגוד לכללי ויקיפדיה ולא אקבל התנהגות כזו . זכותי להשאיר שם את הבקשה לחסימה . 11:29, 22 בינואר 2015 (IST)Lioness - שיחה 11:29, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]


מחקתי מה שכתב כי תקף והטריל אותי ללא סיבה בניגוד לכללים 11:30, 22 בינואר 2015 (IST)Lioness - שיחה 11:30, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

אני "מעז" כי זהו תפקידי, כמו של כל מפעילי המערכת: להסיר את הבקשות לאחר החלטה שלנו אם לטפל ואיך. אני מאיים עליך שאם לא תנהג בהתאם לכללים כאן, תחסם מעריכה ואם תמשיך בשפה האגרסיבית והתוקפנית הזו, זה אכן יקרה בקרוב. אף אחד לא "הטריל" אותך, אז תרגע ומהר. בריאן - שיחה 11:34, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
Zeichen 267 - Verbot der Einfahrt, StVO 1970.svg
כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ו/או ערך ההבל שפתחת נמחק, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות השחתה זו, ואולי אחרות, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: מלחמת עריכה.
  • אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
  • מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
    בריאן - שיחה 11:35, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]


מדוע הוא לא נחסם בדיוק למרות ההטרלה וההשחתה שלו ? 11:36, 22 בינואר 2015 (IST)Lioness - שיחה
כי הוא הפסיק לאחר שהוזהר, בניגוד אליך. בריאן - שיחה 11:38, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]


ואם יחזור להשחית ? טוב אני אפסיק . אבל אם הוא חוזר להשחית את הערך מה אני אמור לעשות ? 11:39, 22 בינואר 2015 (IST)~~

בבקשה תסיר את החסימה לא ידעתי שהוא הפסיק או שאתה מפעיל ולכן מחקתי כי חשבתי שמדובר במשתמש אחר של אטתו בן אדם . מההתחלה אמרתי שאיני מעוניין במלחמת עריכה

Lioness

11:44, 22 בינואר 2015 (IST)11:44, 22 בינואר 2015 (IST)~

כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, בריאן - שיחה 12:04, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
החסימה תשתחרר בשעה 13:35. אני מבקש ממך כשזה יקרה שכל עריכה שלך תסביר בדף השיחה בצורה שקולה ועניינית, במיוחד אם יש לה התנגדות. אל תכתוב תקצירים כמו "מה זה פה, מרקס כתב את הערך הזה" או דברים דומים שאינם נותנים מידע למה אתה מבצע את השינויים שלך, אלא תקצירים ברורים. כמו כן, אם יש משהו שכתוב ואתה מתנגד לו, תפתח דיון בדף השיחה. הוספת תבנית מקור על כל משפט, כשאתה לא באמת מחפש מקור היא הטעיה. בהצלחה, בריאן - שיחה 12:04, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
בסדר קיבלתי . אני מוסיף דרוש מקור רק לציטוטים שאני חושד בודאות כמעט גמורה שהם שקריים או לא מדויקים להחריד בשאר המקרים אני מגיב בדף שיחה . בערך שדברנו עליו כתבתי נרחבות בדף שיחה .

אם יהיה בעיה עם השחתה של הערך שוב הפנה עלייך . תודה .

Lioness - שיחה 13:54, 22 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]

Italian traffic signs - circolazione rotatoria.svg
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף טרור יהודי בישראל בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, נרו יאירשיחה • כ"ג באב ה'תשע"ה • 21:52, 8 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]


אני לא בצעתי מחיקה אלא משתמש אחר . החלק שהוא מחק מנומק בקישורים אני בסה"כ החזרתי אותו . Lioness - שיחה

טרור יהודי בישראל[עריכת קוד מקור]

Italian traffic signs - circolazione rotatoria.svg
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:01, 8 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

אני מבקש שתפסיקו להטריל ולהשחית את הערך ! לא מדובר בנושא אידאולוגי מדובר באינפורמציה ובחופש המידע . בברכה Lioness - שיחה 23:02, 8 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

טרור יהודי בישראל[עריכת קוד מקור]

Achtung.svg
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "טרור יהודי בישראל". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

המהפכה התעשייתית[עריכת קוד מקור]

אני מאוד מעריך את העבודה הרבה בערך, אך יש שיטת עבודה שעדיף לאמץ - היום ביצעת 100 עריכות (בדיוק!) בתוך פחות מ-6 שעות בערך זה. עדיף לרכז את העריכות ולשמור מדי פעם, כי 100 עריכות מאוד קשה לנטר. אני מבין את הרצון לא לאבד חומר, אבל עדיף לשים תבנית בעבודה ואז להבטיח שלא יתערבו בעריכותיך, מאשר לשמור אותו ערך 100 םעמים. בהצלחה! --‏Yoavd‏ • שיחה 15:39, 13 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

תודה ,יצא לי לערוך הרבה מאוד פעמים בגלל התמונות והצורך לראות איך הן מופיעות והאם הן מופיעות בצורה מתאימה וכנ"ל לגבי קישורים .אשתדל להתמקד Lioness - שיחה 15:41, 13 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

יוצא לי מליארד עריכות בגלל הקטע של התמונות ,אני לא מצליח להוסיף אותם בצורה שאני רוצה דרך העורך הרגיל ,אז אני צריך כל פעם להחליף עורכים ובגלל זה המלא עריכות . Lioness - שיחה 16:55, 13 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

אני מציע שראשית כל תכתוב את המלל, ואחר כך תוסיף את התמונות דרך העורך הרגיל. אם יש לך תמונות רבות בפסקה אחת הכי קל זה לבנות גלריה. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:13, 13 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

אני לא חושב שגלריה מתאימה לציר זמן . בכל מקרה סיימתי להוסיף את התמונות . אז סביר להניח שלא יהיה לי יותר 100 עריכות מעכשיו Lioness - שיחה 17:15, 13 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

זוטה: צ"ל "שנייה" בשתי יו"דים. ראובן מ. - שיחה 17:27, 14 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

צודק ,תודה Lioness - שיחה 17:31, 14 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

ההשכלה הסקוטית[עריכת קוד מקור]

משום מה אתה מוסיף כוכבית בסוף תבנית הקטגוריה, זה מיותר וגורם שלא יהיה מיון פנימי של האישים בקטגוריה, אנא עבור והסר את ה- |* בסוף התבניות מכל הערכים שבקטגוריה. שבוע טוב. ביקורת - שיחה 01:26, 16 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

לא הבנתי מה הבעיה ,זו לא הדרך לקשר לקטגוריה ? ככה ראיתי שאנשים אחרים קישרו Lioness - שיחה
אין שום בעיה, רק טעות קטנה. מקשרים כמו שקישרת, רק בלי התוספת הזו. היא נועדה למקרים בהם ערך מסויים אמור להופיע בראש הקטגוריה ולא לפי מיון אלפא-ביתי, ה-* ממויינת לפני כל הא"ב. תודה על תרומתך למיזם. שבוע נהדר. טיפ: בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. ביקורת - שיחה 01:33, 16 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]
אוקיי ,אתקן ,גם לךLioness - שיחה 02:06, 16 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]
מצויין! כל הכבוד. יום נפלא. ביקורת - שיחה 08:10, 16 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

משק החשמל בישראל[עריכת קוד מקור]

הסידור האחרון שלך ארכני ומיותר, בבקשה, תן לי כמה דקות לסדר את זה כמו שצריך. נת- ה- - שיחה 12:09, 19 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

הוא לא ארכני ומיותר הוא מאפשר השוואה - shortable כמו שנהוג בערכים שעוסקים בנתונים רבים , ללא הורדת הcolspan וrowspan למיטב הבנתי זה אינו אפשרי . ראה ערך ערים בישראל Lioness - שיחה 12:12, 19 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]


בצורה שבה אתה מנסה להחזיר זה לא מאפשר shortable !! בגלל שאם מספר שורות נמצאות באותו rowspan או calspan זה לא אפשרי לסדר אותם ! אתה לא מבין את זה ? בבקשה תפסיק לפגוע בערך זו השחתה ! Lioness - שיחה 12:15, 19 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

הנה ביצעתי עריכה לקיצור המילים "תחנות כוח" והעברה לשורה למעלה כך שזה נראה כעת נורמלי . בברכה Lioness - שיחה 12:21, 19 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

בדוק עריכות אוטומטית[עריכת קוד מקור]

Nuvola apps korganizer.svg שלום Lioness.

כפי שניתן לראות ביומן התפקידים, סומנת כ"בדוק/ת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

בתמצית, אין לסימון זה השפעה מהותית על פעילותך בוויקיפדיה – כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ומלבד היכולת לערוך דפים שברמת "הגנה מוגברת", לא התווספו לך הרשאות או כלים חדשים. עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

בברכה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:30, 30 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

שלום Lioness, לאחר התדיינות נוספת במקרה שלך הוחלט שעדיין לא הגיע הזמן לתת לך את הרשאת "בדוק עריכות אוטומטית". הרשאה זו בעיקרה עוזרת למנטרים, כך שלא יצטרכו לבדוק עריכות של עורכים שצברו מספיק מיומנות בכללי הקהילה, והפגינו שיקול דעת בעריכות ובכתיבה במיזם. אתה בהחלט בדרך הנכונה, ואני משוכנע שתוך זמן קצר, אם תמשיך בצורה של דיאלוג מכבד עם חברי הקהילה, שתקבל הרשאה זו במהרה. המשך שבוע טוב, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:28, 1 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

אין בעיה ,אני מודע לכך שייתכן ואני תקיף לפעמים ,אבל אני פועל לפי כללי ויקיפדיהו בשביל לשפר את המהימנות של הערכים בה ,אחכה לפעם הבאה שתשקלו זאת ,בברכה Lioness - שיחה 04:07, 3 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

לא ביצעתי יותר מלחמות עריכה וכו ,ולא מתכוון לבצע ,האם תוכל לעלות אותי לבודק עריכות אוטומטי ? Lioness - שיחה 03:27, 21 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

שלום, "בדוק עריכות אוטומטית", אינה העלאה, אלא סימן טכני עבור המנטרים שאין צורך לראות שוב את העריכות שלך. מאחר שאתה עדיין עושה שגיאות כתיב וגם מפסק לא נכון, כדאי שתהיה עוד עין שתראה את מה שאתה עושה במרחב הערכים וכך יעזרו לך להפוך למקצוען כמו שאתה יכול להיות. הסימון הזה לא נותן לך עדיפות על משתמשים אחרים שאינם מסומנים בו, וזה שאתה לא מסומן בו אינו גורע ממעמדך. האנשים היחידים שאמורים לרצות שיסמנו אותך כבדוק עריכות הם המנטרים עצמם, ואני יכול לומר לך בביטחון שברגע שתעשה מספיק עריכות שלא יצריכו תיקון אחר כך, הם כבר ירוצו לבקש שנחסוך מהם את זה ונסמן אותך כבדוק אוטומטית. תודה על כל עריכותיך. ביקורת - שיחה 20:06, 21 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]


כן הבעיה שיש הרבה דפים מוגנים שאני לא יכול לתרום להם כלום כי זה רק לבודק עריכות אוטומטי .Lioness - שיחה 03:18, 13 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

מקורות לא בדוקים[עריכת קוד מקור]

שלום Lioness. ראיתי שלערך תיבת נח הוספת מידע שגוי (על כך הערתי בדף שיחת הערך) בלוויית סימוכין. ייתכן שלא קראת בעיון אף אחד מהם, אולם מכך שהסימוכין הועתקו מהערך האנגלי כשחלקם שבורים אני מסיק שבהכרח שלפחות את חלקם לא קראת כלל. לכן רציתי להסב את תשומת לבך לכלל המובא בויקיפדיה:ביבליוגרפיה#כללים לעניין אסמכתאות שלא נקראו על ידי כותב הערך, שנקבע בעקבות הצבעה בפרלמנט ויקיפדיה. תודה. בברכה, גנדלף - 03:31, 03/09/15

קראתי את המקורות ,מדובר בקבוצה של אנגווליסטים שמעולם לא פירסמו את המיקום או את הממצאים בכתב עת מדעית ויש בניהם חילוקי דעות .כל מקור מידע שיצביע לאותם חילוקי דעות יהיה לא מבוסס מנקודת מבט מדעית ,כי הממצאים שנמצאו כביכול מעולם לא עברו ביקורת בידי הקהילה המדעית .מה אתה רוצה בדיוק שאני אכתוב ? בסה"כ הוספתי על חילוקי הדעות בכך שייתכן ומדובר במתיחה לפי אותו חוקר ובנוסף הוספתי קישור לוידיאו שהם פרסמו ולהרצאה של הרב זמיר שבה הוא מדבר על הממצאים. איפה ראית טעות ? אני מודע לכללים של ויקיפדיה וקראתי אותם Lioness - שיחה 03:35, 3 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ביטלתי את העריכה שלך ,אם אתה רוצה לשנות משהו שכתבתי ,תשנה ספציפית ,על תהרוס את כל הקישורים שהוספתי. Lioness - שיחה 03:36, 3 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

אין לי בעיה שתשנה את הנוסח אם יש לך נוסח רלוונטי יותר לחילוקי הדעות בן אותו חבר משלחת מחקר של אנגווליסטים לקבוצה שכביכול מצאה את התיבה ,אבל אל תמחוק ותשחית את הערך . אני בסה"כ מנסה לקדם את ויקיפדיה כמקור מידע שאינו מכיר בקבוצות לחץ פאסודו מדעיות זה הכול .אם היה כתב עת ארכיאולוגי שמתבסס על שיטות מדעיות שהיה מפרסם מחקר על התיבה או או קבוצת מחקר מדעית הייתי שמח להכיר בה . אי אפשר שויקיפדיה בגלוי תכיר בממצאים של קבוצות פאסודו מדעיות מבלי לציין זאת ,בדיוק כמו שלא היית רוצה אני מניח לראות את ענף ההומאופתיה מפורסם כענף רפואי או את חיזוי עתידות כחלק מהפורטל עתידנות וכדומה . Lioness - שיחה 03:40, 3 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

כפי שציינתי אתמול בדף השיחה, מקורות מהשנים 1996-2010 אינם דוחים תגלית מ-2010, ולכן הצגתם ככאלו מסלפת אותם וודאי שהסרתי אותם. החזרתם בשלישית היא מלחמת עריכה לכל דבר ועניין. אני מציע שתבטל את עריכותיך שהיו להן התנגדויות (אפשר גם לחזור לגרסה היציבה) ותמתין להסכמה בדף השיחה. בברכה, גנדלף - 08:51, 03/09/15

א)מחקתי את הקטע על הבחור שערערת לגביו מהמכון ההוא . וב הם אינם דוחים תגלית אבל חוסר הממצאים ואימותם בידי הקהילה המדעית דוחים "תגלית" דרך פרסומם בכתב עת מדעי וביקורת עמיתים אכן מערערים על הימנותם . לא מדובר במלחמת עריכה אלא אם כן תחליט למחוק מקורות מבוססים שמצביעים על כך שבהעדר מקורות מוסמכים טענות שאינם מבוססות הינם פאסודו-מדעיות בהינתן הזדמנות להוכיח אותם(ולפני זה הם פרוטו-מדעיות) מוזמן לעיין בערך פסאודו-מדע .בברכה Lioness - שיחה 08:55, 3 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

בוא נעבור לפי שינוים שביצעתי: 1)תיקון לקישור שאינו שבור לסרטון של הרב זמיר . יש לך בעיה עם העריכה הזו? 2) הוספת "ממצאים אלו לא פורסמו בכתבי עת מדעיים וישנם המטילים ספק במהימנותם." יש לך בעיה לגבי 2 - מבוסס על מגוון רחב של ממצאים וראיות ובתיוג הערך באנגלית חלק מפאסודו מדע ברשימת הנושאים הפאסודו מדעיים 3)"ממצאים אלו לא פורסמו בכתבי עת מדעיים וישנם המטילים ספק במהימנותם. ההסכמה הרווחות כיום בקהילה המדעית היא כי בהעדר ממצאים תקפים המגבים את הטענות של משלחות מחקר ארכיאולוגיות הניתנים לביקורת מדעית כגון משלחת אוונגליסטיות זו מדובר בטענות פסאודו מדעיות [21][22][23][24] ויש הרואים בטענות אלו חלק מתחום הפאסודו-ארכיאולוגיה . [25]" יש בעיה עם זה ? בסה"כ הרחבה של 2 לפי מקורות מוסמכים בברכה Lioness - שיחה 08:59, 3 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

לא ברור לי מדוע אתה כועס ,מדובר בערך יציב כרגע ,כי מחקתי את הפסקה על הבחור שמערער באמינות הממצאים וטוען שהם מזויפים שאת המקורות עליו טענת שהם לא אמינים ובגללם היה הויכוח בנינו . Lioness - שיחה 09:05, 3 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

לא רק ביצעת "שינויים", אלא ביטלת[1] את כל השינויים שביצעתי בעצמי בנוסח הקודם שהצגת, לרבות תוספות שהסרת ללא כל הסבר, ואז ביצעת 14 עריכות משלך. זו אינה הדרך לגבש נוסח מוסכם ולא הופך את הערך ליציב. בנושאי התוכן אני מציע שנמשיך לדון בדף שיחת הערך. בברכה, גנדלף - 00:49, 04/09/15

התנהלות בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

שלום, ברצוני להעיר 2 הערות באשר להתנהלותך כאן.
הסיבה להסרת הרשאתך כבדוק עריכות, היא לא בגלל היותך "תקיף", כפי שהסברת, אלא בגלל אי הפנמה של כללי ההתנהגות הנהוגים כאן. כניסה למלחמות עריכה היא לא הדרך לפתור מחלוקות. לכך ישנם דפי שיחה. אם המחלוקת אינה באה לסיומה, רצוי להזמין עורכים נוספים שיחוו את דעתם.

באשר למחלוקת עם גנדלף: לא מקובל לפתור אותה תוך כדי העלבתו והקנטתו. אבקש ממך להתנצל בפניו ולנהל את הדיון בנעימות בדפי השיחה עד להשגת הסכמה עמו או עם עורכים נוספים. בברכה, אילי - שיחה 08:26, 6 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

עכשיו ראיתי את התלונה בבקשות ממפעילים וגם את מה שעשית. הדבר לחלוטין לא מקובל. וגם בשביל מה? גם לא השגת כלום (אולי פרט לחסימה שיכולה להגיע) וגם סתם העכרת את האווירה. השתדל בבקשה לפעול לפי הכללים. גם אני חושב שראוי שתתנצל. גילגמש שיחה 09:19, 6 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ראשית איני הולך להתנצל כי הוא מוחק דברים שאני כותב שביססתי וכתבתי בצורה רציונלית סתם ! שנית לא קיללתי או דיברתי בגסות רק ניסיתי להסביר כי החיפוש אינו פסאודו מדעי כי אלא השיטות שאותם ארגוניפ אנגווליסטים נוצרים נוקטים בהם והסירוב שלהם להוכיח את טענותיהם באמצעים אמפירים . אם אתם מעונינים לכעוס עלי כי אכפת לי שלא יעוותו ערכים בצורה לא מקצועית אז תכעסו למיטב ידעתי פעלתי לפי החוקים Lioness - שיחה 15:14, 6 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

בשביל זה יש לך את דף השיחה. עליך להגיע קודם לסיכום כלשהו בדף שיחת הערך ולא לרוץ לערוך. הערך ימתין. ויקיפדיה לא נכתבת ביום אחד. גם אם הערך ישונה בעוד יומיים או בעוד שבועיים ואפילו בעוד חודשיים (שזה מקרים נדירים מאוד) זה לא נורא. צריך לדון, לבדוק חלופות ולערוך אחר כך. בלאו הכי הדיון הוא על ניסוח אז לאט לאט בכוחות משותפים נגיע לניסוח ראוי. בוודאי שאין סיבה לתקוף ויקיפד אחר. גילגמש שיחה 15:19, 6 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

כתבתי בדף השיחה , ממה שראיתי גנדלף התעלם ולכן גם הערתי לו , אבל לא זכור לי שתקפתי ,רק הדגמתח בחדות את הנזק של היסמכות על מקורות לא אמינים במשל Lioness - שיחה 15:25, 6 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

אבל בסדר אכתוב מעכשיו רק בדף השיחה עד שיגיב והסטגיה תפתר .בברכהLioness - שיחה 15:39, 6 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

רעיית יתר[עריכת קוד מקור]

שלום לך. הסרתי את התמונה שהוספת והפרשנות שלך לתוכנה. זה לא נכון. הבדלי הצבעים בתמונה באיזור זה לא נובעים מרעיית יתר.--כ.אלון - שיחה 21:51, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

אז ממה הם נובעים ? התמונה מופיעה גם בערך על גבול ישראל מצרים וגם בערך באנגלית על רעיית יתר . Lioness - שיחה 22:03, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

מדובר באותם תנאי שטח גיאוגרפים כך שאני די בטוח בלפחות 90% שמדובר ברעיית יתר .Lioness - שיחה 22:04, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

זו טעות. כאן אנציקלופדיה. אל תכתוב דברים שאתה "די בטוח בלפחות 90% שמדובר ברעיית יתר". הבדלי הצבעים נובעים מהבדלים בפני הקרקע והרכבה. לידיעתך, באיזור זה אין רעייה בכלל. אני מבטל שוב את עריכתך. אל תחזור עליה. תודה.--כ.אלון - שיחה 22:13, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

אל תבטל ,תוסיף [דרוש מקור] ,או שתבסס את טענתך עם מקור ,כי הטענה הזו מופיעה גם בערך באנגלית וגם בערך על גבול ישראל מצרים כהבדל באינטנסיביות מרעה ,אם אכן זו טעות מדובר בטעות שנמצאת כבר במספר ערכים ולכן יש צורך בביסוס רחב שיראה שאכן כולנו טועים . בברכה Lioness - שיחה 22:20, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ראה ערך https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%AA:%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%A8 Lioness - שיחה 22:28, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

Lioness, אי אפשר להשתמש בערך אחר כמקור. יש להביא מקורות רציניים וחיצוניים לוויקיפדיה שמאששים טענה במחלוקת. אנא אל תחזיר טענות שנויות במחלוקת אלא אם יש לך מקור מבוסס. ערן - שיחה 22:34, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

הוספתי מקור בדף שיחה Lioness - שיחה 22:34, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

שלום לך. הדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה מנחה אותנו שבמקרה של אי-הסכמה, חוזרים לגרסה שהייתה לפני השינוי שהחל את שינויי הגרסאות התכופים. כדי לפתור את אי ההסכמה נהוג לפתוח דיון בדף השיחה ולרוב שם אפשר לכתוב ולהסביר באריכות ובצורה מסודרת. הדיון המסודר לרוב מאפשר להבין אחד את השני לעומק ולהגיע להסכמה. במקרה שלפנינו היה דיון קצר בדף השיחה שלך אבל במהלכו שינית לגרסה שלך מה שיצר את המלחמה. עיינתי קצת בדף השיחה שלך ושמתי לב שזה נושא שחוזר, לכן אם הנושא לא ברור לך אשמח להסביר ולענות על כל שאלה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:38, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ההתנהגות הכוחנית שלך לא יכולה להמשך. צברת המון אזהרות והתרעות. המשך ההתנהלות הזאת תביא לחסימתך המוחלטת מעריכה בוויקיפדיה. כדאי מאוד שתשנה את האופן שבו אתה פועל. גילגמש שיחה 22:39, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

גנושא חוזר מכיוון שיש לי נטייה שאכפת לי ממהמינות של ערכים מסיבה כלשהי . בכל מקרה ,לא היה מדובר במלחמת עריכה עד שהוא לא התחיל למחוק לי את העריכה במקום להוסיף [דרוש מקור] ולכן אין צורך לחזור לגרסא יציבה .מלחמת עריכה שיש לחזור היא במקרה של טענות נוגדות ,אך הוא לא העלה שום טענה נגדית .

בקשר לטענות שלך גילגמש לא פעלתי בצורה כוחנית רק דרשתי שיוסיף דרוש מקור במקום . אין שום עילה לחסימה שלי ואתה יודע את זה .אם אישית אתה לא אוהב אותי מכיוון שאתה אדם דתי ואתה רואה שאני לא זו זכותך ,אבל מעולם לא פגעתי בערכים בויקיפדיה או פעלתי בצורה לא מקצועית או לא אובייקטיבית Lioness - שיחה 22:41, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

צברתי אזהרות בעבר שלא הייתי מודע לחוקים אבל מאז למדתי והיום אני פועל לפי החוקים ומגיב בדף השיחה ומבסס טענות עם מקורות .תרמתי הרבה מאוד לויקיפדיה ואיומים כאלו הם לא רק שלא במקום אלא הם פשוט חוצפה .מכיוון ששנינו יודעים טוב מאוד שחוסר טקט אינו גם אם אינך אוהב את זה עילה לחסימה בויקיפדיה . Lioness - שיחה 22:43, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

לא נכון. לא פעלת לפי הכללים. הפרת אותם. רק בגלל רכות לבם של המפעילים לא נחסמת. גילגמש שיחה 22:45, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :הייתה טענה נגדית, הוא טען שאתה שוגה. אני שמה לב שביטלת את העריכה שלי למרות ההסבר כאן לגבי הגרסה היציבה. גם אם אתה בטוח 100% בצדקתך, אין להיכנס למלחמת עריכה. מתייגת את ערן שטיפל בבקשות ממפעילים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:45, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

רכות ליבם ? תעשה לי טובה ! לא נחסמתי כי לא עברתי על החוקים ! גם אם זה לא מוצא חן בעניך ! חוסר טקט אינו מעבר על החוקים ! . תרמתי המון לויקיפדיה ואני משקיע המון בעבודה ,הערכים שהכי חשובים לי הם פרגמטיות ואובייקטיביות אז אל תעליב אותי עם טיעונים מצוצים מהאצבע בבקשה Lioness - שיחה 22:47, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

הבעיה היא לא בחוסר טקט. נכנסת למלחמת עריכה: ביצעת שינוי, הוא שוחזר. במקרה כזה היית צריך לפנות לדף שיחה. אפשר היה לקבל עוד שחזור אחד או שניים, אבל לא מה שאתה עשית. גילגמש שיחה 22:49, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ביטלתי כי הייתי צריך להוסיף מקור ,איפה אתה רוצה שאני אוסיף אותו אם הוא מוחק לי את התמונה ? מלבד זה אני כן מחכה עכשיו שיגיבו בדף השיחה Lioness - שיחה 22:50, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

אם אני רואה שמשתמש אקטיבי כלומר מגיב בזמן קצוב של מספר דקות לשינוים אבל מסרב להגיב באותו פרק זמן לדף השיחה ,מדוע שאחכה ,אם לאורך זמן הוא לא יגיב לדף השיחה ? מובן שיש היגיון בהחזרה לערך יציב אבל רק שיש תגובה בדף השיחה Lioness - שיחה 22:51, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

אם הוא היה מסתפק במקור ולא מחזיר בחזרה - סבבה, אבל הוא לא. לכן, יש לדון בדף שיחה. תקצירי עריכה לא נועדו לדיון. גילגמש שיחה 22:52, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ואם מישהו מוחק עריכה ולא מגיב לאורך זמן בדף השיחה ? מה אני אמור לעשות ? Lioness - שיחה 22:53, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

חשוב לזכור שאין חובה להגיב תכף ומיד. זמן סביר לשינוי בגלל חוסר קבלת תגובה הוא כמה ימים לכל הפחות ולפעמים גם שבוע. אם במשך כמה ימים אין תגובה אז אפשר לשנות. גילגמש שיחה 22:54, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם עריכה משוחזרת, קודם יש לנהל דיון בדף השיחה ולא לשחזר ואח"כ להסביר בדף השיחה. ערן - שיחה 22:55, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

בסדר ,לפי מה אני יודע אבל מה תקופת הזמן המקובלת ? . נניח לערך של תיבת נוח מותר לי לבצע את העריכה שביצעתי לפני כמה דקות לפי מה שהוסכם בדף השיחה ? (אני לא בטוח לגבי הניסוח ייתכן שניתן מעט לקצר ) Lioness - שיחה 22:58, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

כמו שאמרתי אם אני רואה אדם מגיב לעריכה שביצעתי תוך פרק זמן קצר מאוד ,אך לא מגיב בדף שיחה למה לחשוב שהוא יגיב לדף שיחה עוד שבוע ? Lioness - שיחה 23:04, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

כי אולי הוא לא ראה את ההודעה בדף השיחה או לא זמין לדיון או חושב על תגובתו. במקרה כזה, של הוספת תמונה... שזה לא הפרט החשוב ביותר בערך אפשר להמתין לתגובה. גילגמש שיחה 23:08, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

בסדר Lioness - שיחה 23:11, 8 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]