ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

בודק מדיניות רשימת הבודקים בקשות לבדיקה

ארכיונים 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33

דף זה ישמש כדי לרכז את פעילות הבודקים והפניות אליהם לבדיקה. מכיוון שלא כל הבודקים מחוברים כל הזמן והם אינם יכולים לעקוב אחר כל המתרחש, יש לפנות אליהם בבקשות לבדיקה דרך דף זה.

דף זה נועד לבקשות בדיקה והנלווה אליהן. אין לדון בדף זה על נושאים אחרים כמו חסימת משתמשים.

מותר, לכל מי שרואה לנכון לעשות זאת, להגיב אך ורק לבקשות הבדיקה. כמו כן מאחר שרק לבודקים יש סמכות לאשר או לדחות הצבעה, ועל מנת למנוע אי־בהירויות, רק לבודקים מותר להשתמש בתבניות ההצבעה ({{בעד}} ו{{נגד}}).

על מנת לייעל את הטיפול בפנייתכם, נשמח אם תציינו בבקשתכם קישור לדף התרומות של המשתמש או כתובת ה־IP שעליהם נדרשת בדיקה, ובמקרה שבו מדובר על ציון עריכה ספציפית – קישור להבדלי הגרסאות של העריכה המסוימת.

ביצוע בדיקות

בדיקת כתובות IP מתבצעת על פי הכללים שנקבעו בדף המדיניות. על פי דף זה (כאשר ממונים שלושה בודקים או יותר), ניתן לבצע בדיקה אם:

1. הבדיקה תואמת את הכללים הרצ"ב, שנחתמו על ידי כל הבודקים הפעילים.
2. נרשמה הסכמה של בודק אחד לפחות מלבד זה שמבצע בפועל את הבדיקה, ובתנאי שאף בודק לא התנגד לה במפורש.

הבהרה: בדיקה יכולה לחשוף קשר בין שני משתמשים שפעלו באמצעות אותה כתובת IP, אך היא אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעיתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום.

כללים

ניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים:

1. מכניס תוכן פרו-נאצי, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם, בערך שאינו קשור לנאציזם.
2. מתייחס באופן שלילי למשתמש אחר במרחב הערכים (תקצירי עריכה אינם כלולים).
3. בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית.

ניתן כמובן לבדוק גם לפי הנהלים הרגילים, הדורשים הסכמת בודק נוסף.

להעלאת בקשה חדשה, לחצו כאן

בקשות לבדיקה

הסתעפות הרב טאו

בהקשר למשתמשים שהפעילו בובות קש בערך המקורי, אבקש את בדיקת אביר חופש הביטוי (שיחה | תרומות | מונה) ומתנגדו זה רק אני (שיחה | תרומות | מונה) שכל פעולותיהם מתרכזות סביב ערך ספציפי אחד. מעלה את הבקשה לשיקולכם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:39, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

@התו השמיני איש יקר. מוזמן לשוחח איתי בפרטי. אינני בובת קש. אשמח לשים כאן תיבת אימייל שלי. אן כל דרך אחרת שמקובלת כאן בפלטפורמה זה רק אני - שיחה 10:44, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

הדרך שמקובלת בפלטפורמה היא להגיב איפה שהדיון מתנהל, קרי: כאן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:45, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

אוקיי. מוזמן לשאול אותי כל שאלה שתרצה זה רק אני - שיחה 10:46, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

@התו השמיניאציין כאן ידידי, שפרשת הרב טאו מאוד מסעירה, וראיתי שבערך המתהווה כאן צוינו דברים מאוד לא מדויקים מבחינה עובדתית. לכן היה לי מאוד חשוב להכנס לכאן.

אינני כותב קבוע בויקיפדיה. יצא לבצע כמה עריכות קטנות שלא לומר שוליות במשך השנים. אותן ביצעתי ללא משתמש. כאן היה לי מאוד חשוב להשתתף בדיון שמאחרי הקלעים לכן יצרתי משתמש. זה רק אני - שיחה 10:50, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

אתה אולי צודק, ואם אתה צודק – התנצלותי הכנה. עם זאת, תבין שהעניין עדיין חשוד בשל סמיכות העניינים לכך שמשתמשים ניסו להטות דיון דומה, ודורש עיניים נוספות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:55, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

בשמחה זה רק אני - שיחה 10:56, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

@התו השמיני אוסיף עוד דבר, שאני כן חשתי שתיאור הדברים בערך המתהווה כאן היה מאוד מוטה, ואפילו כמעט מגמתי ,בכיוון של הגכחת המתלוננות וביטול טענותיהן. מלבד אי דיוקים חמורים מאוד בפרטים העובדתיים זה רק אני - שיחה 11:01, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

מצטרף לבקשת @התו השמיני. הופעתם של 2 עורכים חדשים, ובמיוחד הצטרפותו של "זה רק אני" כמשתמש רשום (העורך בערך עצמו ומגיב רבות בדף השיחה של פרשת התלונות נגד הרב טאו) בדיוק כאשר הערך עלה בנימוק שהנושא "בוער בו", היא תמוהה מאוד. ידך-הגדושה - שיחה 16:34, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

@ידך-הגדושה אשמח ידידו שתסביר מדוע כשאני אומר שהנושא בוער בי, זה תמוהה בעיניך? מדוע אתה מנסה לרמוז שאין כוונותי כנות.

אתה מוזמן לשאול אותי כאן כל שאלה, ואנסה לענות. זה רק אני - שיחה 17:22, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

ואשמח לגילוי נאות מצידך, שאתה גם ערכת את הערך. זה רק אני - שיחה 17:23, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

הכי טוב למחוק את הערך הזה וזהו זה. גילגמש • שיחה 17:25, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

@Gilgamesh בשבילי הנושא חשוב מאוד ומטלטל. אם אני לא הייתי בקי בפרטים כמו שאני בקי בהם עכשו, מאוד הייתי מעוניין שיהיה ערך אנציקלופדי שמסכם בצורה מסודרת את הפרשה זה רק אני - שיחה 17:28, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

מעביר את שכתב דוגדוגוש בדף שיחתו:

― הועבר מהדף שיחת משתמש:דוגדוגוש

בודקים‌‌‌‌‌ יקרים. קל לשים לב כי בשבוע האחרון אני מוקף, באופן לא מורגל, באנונימיים או משתמשים חדשים - בדף שיחתי, בבירורים ובמקומות נוספים שקשורים אליי.

יש לכך לטעמי 2 הסברים אפשריים, מלבד האפשרות שזוהי יד המקרה:

1. משתמשים אמיתיים שאינם רוצים שיבולע להם ולכן מביעים דעתם בעילום שם. או כל סיבה אחרת לפיה עורך רשום לוקח זהות בדויה.

2. ניסיון להכתים אותי ביצירת בובות קש. כך מתברר כאן ובעריכה העוקבת כאן ובהמשך הדיון שם (מלבד הבדיות הנשנות שם אודות מעשיי, שהוזמו כבר).

אז להוי ידוע כי לא פתחתי שום חשבון נוסף. ובהתאם, אני תומך בכל בקשת בדיקה הנוגעת לי (איני יודע אם יש לכך משקל).

נ.ב. כמדומה, אגב, שהחשבונות המוזכרים שם (גבר עם שמלה וזקן וחבורתו) שייכים לאותו אדם שפתח את החשבון טרנסינלית שהתגרה בי כאן ובעריכות העוקבות (שימו לב לעריכה זו ולדמיון הבולט בין גוף הטקסט שנערך ותקציר העריכה לסגנון בעריכות זו וזו), וכמו"כ יתכן שיש לכך קשר לפתיחת 2 היוזרים אביר חופש הביטוי וזה רק אני שנוצרו אתמול בבוקר (30.8) במטרה ברורה. יתכן שראוי לבדוק זאת, למרות שאולי הכל פרי דמיוני. לשיקולכם.

בברכה, דוגדוגוש - שיחה 02:24, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

― סוף העברה
תאו הארגמן - שיחה 02:36, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

אני מתלבט עדיין, אם כי חייב להודות שיש כאן יותר מדי צירופי מקרים. אשמח לחוות דעת של יתר הבודקים. תאו הארגמן - שיחה 16:45, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

הי תאו האגמן. לא בודקת אבל בכל זאת כותבת את דעתי. הגיע עורך חדש "אביר חופש הביטוי" וכתב ערך. ההערך עצמו עלה לדיון. אבל הוא כתב ערך. לא בא רק להגיב בדף השיחה כתגובה לערך. אני לא רואה כל הצדקה לבדוק אותו. במקום לשמוח על עורכים חדשים שנכנסים לכתוב ,עושים להם קבלת פנים לא נעימה רק כי יש עורכים שלא אוהבים את הערך שהוא כתב. מה זה עוזר אם יש לנו דף בשם ויקיפדיה:חממה אם אנחנו לא יודעים לקבל בנחמדות עורכים חדשים שבאו לתרום? חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:29, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

Hanay, אני לא חושב שצריך בהכרח לקבל את שתי הבקשות, גם אם שתיהן הועלו יחד. ההתלבטות שלי היא בעיקר לגבי המשתמש השני, אבל אשמח לשמוע מהבודקים גם לגבי הראשון. תאו הארגמן - שיחה 17:39, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

שני העורכים הגיעו בזמן זהה לאחר שדיון בדף השיחה נעצר בשל חשיפת בובות קש. ברווז נראה ברווז, בדרך כלל, אם יש יותר מדי צירופי מקרים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 18:14, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

עם ובלי קשר לתגובתו הנכונה של התו השמיני, נחשפתי כעת עצמאית לפריט מידע שפספסתי קודם לכן. אני בעד בדיקת שני המשתמשים. תאו הארגמן - שיחה 18:27, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

שלום לכולם ,

אשמח לענות לכל שאלה

בברכה

זה רק אני זה רק אני - שיחה 18:56, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

@תאו הארגמן ראה תגובתי למעלה זה רק אני - שיחה 19:04, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

התחלתי לבצע את הבדיקה. אינני פנוי לסיימה בזמן הקרוב, ולכן תוצאותיה יפורסמו בהמשך. TheStriker - שיחה 20:36, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

סיכום. לא נמצאו ממצאים הקושרים את "אביר חופש הביטוי" ל"זה רק אני".

המשתמש "אביר חופש הביטוי" נתפס משחית את הערך צבי ישראל טאו דרך מספר כתובות אלמוניות כמוראה כאן. המשך טיפול במשתמש להחלטת המפעילים.

פרט לכך לא נמצאו ממצאים המעידים על שימוש לרעה בבובות קש על ידי מי מהמשתמשים. TheStriker - שיחה 13:52, 3 בספטמבר 2023 (IDT)