שיחה:בן קיסר

דיון חשיבות (2017)

אם קיבלנו בקיץ 2016 את הערכים על גיא פודוליץ', אשלי וקסמן בקשי, Top Geek ושגיא ברייטנר, ניתן לקבל כחלק מרף מוסכם לישראלים - של 100 אלף רשומים, גם את הערך הנוכחי. היותו של קיסר "בן של" רק מחזקת את החשיבות של הערך. עדיף לשנות את השם של הערך לשם "בן קיסר", זהו שמו האמיתי, וגם שמו של ערוץ היוטיוב. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 22:33, 3 בנובמבר 2017 (IST)

מחיקה היא השירות שיש להגיש לקורא. למחוק ושוב פעם למחוק. גילגמש • שיחה 03:30, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אתה לא מנמק למה למחוק ולמה מחיקה היא "השירות העילאי והטוב ביותר", ולכן, אני לא מוצא לנכון להתייחס לתגובה כחלק פורמלי מדיון החשיבות. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 07:35, 4 בנובמבר 2017 (IST)

על מנת לגבות את חשיבות הערך צריך שיהיו לו מקורות/התייחסויות חיצוניות מחוץ ליוטיוב למשל כמו [1] שמקושר מהערך. השאלה היא עד כמה יש לו חשיבות/השפעה תרבותית - כרגע קביעה כזו לא מספיק מבוססת על פי הכתוב בערך. ערן - שיחה 07:54, 4 בנובמבר 2017 (IST)

לפי זכרוני מדיוני החשיבות הקודמים הסתפקנו בחשיבות יוטיוברית בלבד. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 07:56, 4 בנובמבר 2017 (IST)

העברתי את שם הערך לבן קיסר כי זה שמו. עדיין לא בדקתי את עניין החשיבת, אם כי ראיתי בכתבה בטלוויזיה שהוא די פופולרי ברשת. אגב, למי שלא יודע, לפי ויקי האנגלית, הערוץ הישראלי עם הכי הרבה מנויים ביוטיוב הוא ערוץ TuTiTuTV (עם 3 מיליון מנויים). אגסי - שיחה 10:26, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אופק, זאת תגובה לחותמת הגומי שלך. ראיתי את תגובתך בדף בקשות ממפעילים וזאת התגובה - דיון חשיבות שמטרתו מחיקה. אם היית מגיב בצורה אחרת, יתכן שלא היתי יוזם את דיון החשיבות כלל. גילגמש • שיחה 12:51, 4 בנובמבר 2017 (IST)

גילגמש, אמרו שהעניין מצריך דיון חשיבות - והסברתי למה לא צריך דיון חשיבות, זה הכל, שום חותמת גומי. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 12:56, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אגב, שגיא ברייטנר הוא לא במועדון 100,000 מנויים. יש לו רק 35 אלף מנויים ביוטיוב.לשירי מיימון רק 20 אלף מנויים, כך שמספר המנויים של בן קיסר 120,000 זה די מכובד. לפופולריים שלנו ברשת, סטטיק ובן אל יש 431K ולאייל גולן 626K. אגסי - שיחה 13:06, 4 בנובמבר 2017 (IST)

נכון מאוד ובגלל האופן שבו הסברת את עצמך יש דיון חשיבות. גילגמש • שיחה 13:32, 4 בנובמבר 2017 (IST)

לעיתים רצוי להימנע מעשיית דווקא... אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 13:33, 4 בנובמבר 2017 (IST)

מעניין לשמוע כזאת דרישה ממי שמנופף באג'נדה עקבית של הזניית ויקיפדיה. Eladti - שיחה 17:50, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אלעד, אני קיצוני בדעותיי כאן, ואני לא מתבייש לומר זאת. אני אפילו מוכן להדגיש: אני מכלילן קיצוני ויש לי אג'נדה קיצונית. אז? מה זה אומר עלי? עשיתי דווקא למישהו ספציפי? אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 20:31, 4 בנובמבר 2017 (IST)

מסתבר שאתה לא הקיצוני היחיד בויקיפדיה. לכל התנהגות יש מחיר, אם בחרת בדרך מסויימת, תהיה מוכן לקבל את ההשלכות. Eladti - שיחה 21:58, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אופק, אפילו את הקישורים השבורים לערוצים האלו לא טרחת לתקן, ואני זה שהעלה את הסוגיה בדלפק הייעוץ. איך אתה מצפה שאתייחס ברצינות לערכים האלה, אם אתה עצמך לא טורח לתקן אותם? _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 21:02, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אילן שמעוני זו בעיה בתבנית, ניסיתי לתקן בנון סטופ גיימינג, לא הלך, אז אני משער שגם כאן זה אותו המקרה. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 21:06, 4 בנובמבר 2017 (IST)

אין ספק שזה אותו מקרה, בהרבה ערכים עם התבנית השבורה הזו. הביקורת שלי היא שלי הדבר היה מספיק חשוב על מנת לפתוח התייעצות בדלפק, ולך לא. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 21:10, 4 בנובמבר 2017 (IST)

מספר נרשמים לערוץ הוא נתון קל במיוחד לזיוף, לכן לא הייתי ממליץ להסתמך על נתון זה בקביעת רף לחשיבות אנציקלופדית. לגופו של ערך - לא קיימת לערך זה חשיבות אנציקלופדית לדעתי. וידרסקייווקר - שיחה 14:18, 5 בנובמבר 2017 (IST)

תוכיח שאפשר לזייף בקלות 120,000 מנויים בלי להיתפס, גם על ידי עיתונאים. יותר קל לזייף פרופסורה, אבל זה לא אומר שלא ניתן ערכים לפרופסורים. אגסי - שיחה 14:39, 5 בנובמבר 2017 (IST)

החוקר הפרטי ששלחתי למשרדי גוגל בדיוק עסוק כרגע אז עם ההוכחות נחכה להזדמנות אחרת, אבל השירות הזה למשל הוא אחד מני רבים (הצצים ונעלמים בקצב מהיר) שנועדו בדיוק לשם כך. אני יכול להעיד מניסיון אישי שזה עובד, אם כי לא ניסיתי לעשות זאת בהיקפים של 100-200 אלף נרשמים. אני גם לא טוען שהנתונים המוצגים בערוץ של מר קיסר מזויפים, רק שזה לא נראה לי כמו מדד איכותי לחשיבות אנציקלופדית. וידרסקייווקר - שיחה 16:37, 5 בנובמבר 2017 (IST)

השארה היא השירות שיש להגיש לקורא. להשאיר ושוב פעם להשאיר. בורה בורה - שיחה 20:24, 6 בנובמבר 2017 (IST)

בורה בורה, Like . אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 20:28, 6 בנובמבר 2017 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

הערוץ כרגע על 165 אלף ולא 120 אלף דווח על ידי: Monster 84.108.185.239 21:41, 16 בינואר 2018 (IST)

עדכנתי את מספר המנויים בתבנית. Liad Malone - שיחה 12:47, 26 בינואר 2018 (IST)

משוב מ-25 בינואר 2018

הוא פרש אתמול  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
89.237.107.122 14:59, 25 בינואר 2018 (IST)

דיווח על טעות

שיחת משתמש:79.182.139.176 ערב טוב. קיבלתי הערת אזהרה הקשורה בשיחת המשתמש המפורט לעיל. לידיעתכם, מעולם לא ניסיתי לשנות או לערוך הגדרות ומושגים בויקפדיה (מקל וחומר "בן קיסר" שאין לי מושג מי הנ"ל, אגב גם לא מעוניין לדעת). כך שלא ברור לי על מה הוזהרתי. בכל אופן, לידיעתכם. שנה טובה.

פרטי הדיווח

כתוב בשורה האחרונה שבן קיסר ועמית ישנים באחוזה אך זה לא נכון ובנוסף לכך אפשר לציין שהערוץ נמחק.

מקור: סרטון של עמית רחום שמספר למה נמחק הערוץ והוא מספר שהם לא ישנו שם בצורה קבועה

דווח על ידי:  79.176.44.162 20:24, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

דיווח שאורכב ב-04 ביולי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

בן קיסר הקים את וילת אמיגוס עם עמית רחום ומשם יוצרים תוכן ביחד ליד וילת בלאגנג רז ספני

חשיבות?

אני לא רואה חשיבות לערך הזה. לא כל יוטיובר או אושיית רשת צריכה ערך. זור987 - שיחה 14:30, 21 בינואר 2021 (IST)

יש פה סתירה. אם הוא אושיית רשת מגיע לו ערך. אם הוא לא אז יש לשקול זאת. Danny Gershoni - שיחה 16:47, 21 בינואר 2021 (IST)

לא מצאתי נימוק לכך שהוא אושיית רשת (סובייקטיבי). אפילו בגיא פינס כנראה לא שמעו עליו (אולי רק בגלל אביו יודעים). PRIDE! - שיחה 18:32, 21 בינואר 2021 (IST)

340,000 רשומים לערוץ יוטיוב ישראלי זה מספיק לטעמי, עוקף את רוב הנמצאים בקטגוריה הזו. ג'נסקט - שיחה 20:37, 21 בינואר 2021 (IST)

מה השינוי המהותי מאז הדיון הקודם? עלו לו בערך 200,000 רשומים מאז (שזה השינוי המהותי היחיד כאן). 340,000 לערוץ אחד, ועוד 100,000 נוספים בערוץ נוסף - זה הרבה מעל הרף, תוך שהערך מספק שלל מקורות חיצוניים. יאיר • שיחה 21:11, 21 בינואר 2021 (IST)

תומך בחשיבות מטעמי קודמי. בקצב הזה עוד יבקשו למחוק את צ'ארלי ד'אמליו. בורה בורה - שיחה 21:20, 21 בינואר 2021 (IST)

לדעתי כן יש חשיבות אנציקלופדית לערך כי הוא יוטיובר מפורסם ליאון12 - שיחה 09:19, 22 בינואר 2021 (IST)

אכן מוכר מאוד ביוטיובBalberg - שיחה 22:42, 22 בינואר 2021 (IST)

בעד חשיבות, יטיובר מוכר, הופיע גם בסדרה play בשל היותו יוטיובר. חברהסודית - שיחה - מדיניות ערכי אישים שחקנים ושחקניות 10:46, 27 בינואר 2021 (IST)

דיווח שאורכב ב-10 ביולי 2022

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

האנסטגרם מזויף ואולי גם שאר הקישורים בן אדם עשה את זה בשביל פרסום

שיניתי את האינסטגרם בוויקינתונים. לגבי השאר - לא יודע. פוליתיאורי - שיחה 04:32, 6 ביולי 2022 (IDT)