שיחה:מלחמת סיני

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שיגור טילים[עריכת קוד מקור]

ככול הידוע לי ברית המועצות לא איימה לשגר טילים על ישראל אלא לשלוח אותם למצרים.האם אתה בטוח בפרט זה?YMIBleeding 05:42, 23 דצמ' 2003 (UTC)

כתבתי לפי הזיכרון, בינתיים תיקנתי לנוסח אחר, אמשיך לחפש אסמכתא. דוד שי 06:52, 23 דצמ' 2003 (UTC)

שם הערך[עריכת קוד מקור]

המ זה ייצור הכילאיים הזה?! או שקוראים לעאף מבצע קדש, או מלחמ סיני. אבל לא מבצע סיני! eman

לי דווקא אין בעיה עם מבצע סיני. אבל אם כבר, אז גם שמבצע קדש ומבצע מוסקטיר יפנו אליו. Eranb 19:37, 28 אוק' 2004 (UTC)

עילה למלחמה[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי כיצד סגירת מצרי טיראן נכנסת תחת הכותרת "עילה למלחמה", כאשר לפי הכתוב היא התרחשה ב 24 באוקטובר ואילו ועידת סוור בה נחתם ההסכם שישראל תתקוף את מצריים התרחשה ב 21 לאותו חודש?

העניינים לעולם אינם כל כך פשוטים, יש דבר שנקרא מודיעין צבאי שגורם לכך... טרול רפאים 13:07, 23 יולי 2005 (UTC)
עדיין לא הבנתי.
אתה אומר בעצם שהדרג המדיני ידע כי נאצר הולך לסגור את מיצרי טיראן ולכן בן גוריון יצא לועידה בצרפת? אם כן אז אולי צריך להוסיף את זה לערך?
אם לא, אז עדיין אינני רואה כיצד סגירת מיצרי טיראן מהווה עילה למלחמה ונראה לי כי עדיף להעביר את המשפט ל"המצב ערב המלחמה".
מה שאני אומר זה שלא צריך לפסול את זה אוטומטית. לא צריך להיות גאון אסטרטגי בשביל להבין כי נאצר התכוון לסגור את המיצרים (גם אם התזמון לא היה ידוע במדויק לשירותי המודיעין). בדברים כאלו צריך להיזהר,

אין הוכחה חד משמעית ולכן זה לא בערך.

בכל מקרה, אין לי ספק שזה סייע לבן גוריון רבות בניסיונות שלו להעביר את המלחמה (הן בארץ והן בחו"ל) ולכן זאת סיבה מספקת. טרול רפאים 17:11, 23 יולי 2005 (UTC)

הנושא ממש הטריד אותי אז חפרתי ונברתי - ולא מצאתי שום איזכור על כך שמצריים סגרה את מיצרי טיראן. הדבר הכי קרוב שמצאתי הוא שמצריים עצרה אונייה יוונית בתעלת סואץ (אונייה שהייתה אמורה להגיע לנמל אילת), וזה קרה ב 28.5.1956.
עוד איזכור שמצאתי הוא על האונייה "בת גלים" שהייתה מיועדת להגיע לחיפה ונעצרה ע"י המצרים בכניסה לתעלת סואץ (פה). אני מתחיל לחשוד שמצריים כלל לא סגרה את מיצרי טיראן במבצע קדש (אלא רק בששת הימים).
למישהו יש ראיה כלשהיא שמצריים אכן חסמה את המיצר?

כשחושבים על זה, המיצר היה סגור בכלל עוד ממלחמת העצמאות. טרול רפאים 19:10, 23 יולי 2005 (UTC)
באתר הכנסת כתוב שההסגר שהטילה מצרים על אילת ומפרץ אילת החל ב-1954, ואילו כאן כתוב שהחל ב1956. מי צודק? --אפי ב.שיחה • 22:42, 16 יולי 2006 (IDT)

לפי החוברת "מערכת סיני" מסדרת "מלחמות ישראל" (שקניתי בחנות של משרד הבטחון):
ב-1954 המצרים עצרו את ספינת הסוחר "בת גלים", כלאו את אנשי צוותה והחרימו את המטען. ב-1955 בניגוד לאמנות הבינלאומיות הטילה מצריים מצור על מעבר המים במפרץ אילת והציבה תותחים בחוף סיני מול האי טירן כדי לאיים על ספינות השטות לנמל אילת. ב-26 ביולי 1956 הלאים שליט מצרים גמאל עבדול נאצר את תעלת סואץ. גדי ו. (שיחה) 23:07, 16 יולי 2006 (IDT)


אני כרגע לומד קורס על מלחמות ישראל-ערב, לפי מה שלמדתי:
1950 - סגירת תעלת סואץ (לא טיראן) ע"י מצריים לשיט אוניות ישראליות
1954 - בת גלים נעצרת בתעלה לאחר שהיו הבנות בין ישראל למצרים שאוניות ישראליות כן יוכל לעבור בתעלה. אך בפועל נאצר לא אפשר זאת.
1956 - סגירת מיצרי טיראן. דבר חשוב בנושא הזה, הדבר הזה לא היווה עילת מלחמה ישירה לישראל מפני שנמל אילת בשלב הזה עוד לא תפקד כנמל סחורות משמעותי, רק בדיעבד לאחר המלחמה זה נקבע כעילת מלחמה ישראלית עתידית שבאמת התממשה ב67.
מקווה שהועלתי. (נכתב על ידי אלמוני ב-15:25, 26 ביולי 2012)

צניחה קרבית ליד א-טור[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש מקום לציין את העובדה שחיילי הצנחנים בעצם בצעו שתי צניחות קרביות - ביום שישי 2 בנובמבר כוח צנחנים נוסף בפיקודו של מוטה_גור ביצע צניחה קרבית ליד א-טור. נתון זה גם מציוון במפה. מקור : אתר הצנחנים בוריס 21:56, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

בן גוריון[עריכת קוד מקור]

לפי מה שנכתב בערך, הוא נגרר למלחמה שאותה ביקש למנוע. זאת פרשנות אחת; יש פרשנות אחרת, כמו שנכתב אצל מוטי גולני, לפיה הוא רצה את המלחמה ותיכנן אותה מראש. בכל אופן, אין שום אזכור לנאומו המפורסם בתום המלחמה על 'מלכות ישראל השלישית' וזה חבל. אני שוקל להוסיף את זה לערך. האשורי 19:57, 27 באוקטובר 2006 (IST)

דגל מצרים בשנת 1956[עריכת קוד מקור]

לגבי דגל מצרים בשנת 1956 מצאתי את ההסבר הזה. בינתיים שמתי את דגל מצרים מתקופת המלוכה, מתוך הנחה שבשנת 1956 הוא עוד היה בתוקף. האם יש למישהו פרטים נוספים? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:43, 10 בינואר 2007 (IST)

שם המלחמה[עריכת קוד מקור]

מן הראוי (כמו בשאר המלחמות) שיהיה כתוב את שמה על פי הנרטיב של הצד השני. אדם אדום 23:41, 21 במרץ 2007 (IST)

משיחת משתמש:ברוקולי[עריכת קוד מקור]

ראה דיון שנפתח בדף השיחה שלי. מעניין שלא טרחת לשחזר (מה שלא בטוח שנחוץ) לגרסה שלפני תחילת ההצבעה, דהיינו לגרסה הלא מוסתרת. אתה יכול להמשיך הדיון אצלי. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ב בכסלו ה'תשס"ח • 16:10, 2 בדצמבר 2007 (IST)

ראה בבקשה את תשובתו של חגי בדף שיחתו. ‏pacman - שיחה 17:44, 2 בדצמבר 2007 (IST)
היות ופנית אלי בדף השיחה, להלן דעתי: לפי תוצאת הצבעת המחיקה הוחלט למחוק את התבנית. מהסיבה הזאת עלינו לכבד את החלטת הקהילה ולא להכניס את המידע בצורה שכמעט זהה לתבנית. מסיבה זו הסרתי את המידע. מעבר לזה אין לי מה להוסיף בנושא. ברוקסשיחה 20:10, 2 בדצמבר 2007 (IST)
האם להבין מתשובתך שאינך מעוניין לדון בכך? חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 20:26, 2 בדצמבר 2007 (IST)
חגי, זאת דעתו של ברוקולי. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 20:28, 2 בדצמבר 2007 (IST)
אז אני שכפלתי את מה שיוני עשה בעת ההצבעה במלחמת העצמאות ואיש אינו מוחה. כך שלא נותר לי אלא להסיק שזה מקובל על כולם ולכן אשחזר את ברוקולי אם אינו מעוניין לדון. הוא לא צריך נציגים... חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 20:35, 2 בדצמבר 2007 (IST)
הוא אמר את דעתו, אתה זה שלא מגיב עליה. ההצבעה לא הייתה על מחיקת התבנית כתבנית אלא על מחיקת תוכנהּ מהערכים. חי ◣ 2.12.2007, 20:38 (שיחה)
לא מדויק. יוני הציע הצעה והרבה הצביעו בעד המחיקה בהנחה שהצעה זו תיושם בשאר ערכי המלחמות כמו במלחמת העצמאות. אי ישום זה הוא מעין "הולכת שולל". ומאפוא הסקת ש" ההצבעה לא הייתה על מחיקת התבנית כתבנית אלא על מחיקת תוכנהּ מהערכים?". חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 20:45, 2 בדצמבר 2007 (IST)
לא - דבריך הם בגדר הולכת שולל. הבא הוכחה לכך ש"הרבה הצביעו בעד המחיקה בהנחה ....כמו במלחמת העצמאות". ירוןשיחה 21:45, 2 בדצמבר 2007 (IST)
מה אתה רוצה שאפנה לכל אחד מהמצביעים לשאול אותו מה היו מניעיו? אני יודע שהרבה אהבו את הרעיון של יוני. את יוני עצמו אזמן לכאן. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 23:55, 2 בדצמבר 2007 (IST)
תסתכל על הזמנים, ותראה שהרוב בכלל הצביעו לפני שיוני העלה את הרעיון. אם אתה לא יודע מה היו מניעיו של כל מצביע, על סמך מה האמירה "אני יודע שהרבה אהבו את הרעיון של יוני"? אני יודע שזה נשמע קנטרני, אבל זה פשוט כך. ירוןשיחה 00:03, 3 בדצמבר 2007 (IST)
אני הצבעתי בעד מחיקת התבנית משום שהיא הפריעה, כמו שהסביר מי שהעמיד את התבנית למחיקה בדיון המחיקה הראשוני. אני לא רואה הבדל בין ה"ראו גם" שהצעתי במהלך ההצבעה לבין "ראו גם"-ים רבים אחרים בעשרות ערכים אחרים (ובעיקר בתבניות ניווט). יתרה מכך, ה"ראו גם" הזה מוסתר כברירת מחדל ולכן לא מפריע לרצף הקריאה ולכן אין סיבה לייחס את איסור הוספתו לתבנית הזו שכן הפריעה. אם ירון, פקמן וחי אינם מעוניינים לשנות את עמדתם ולאפשר את הצגת ה"ראו גם" בתוך הטבלה שממילא מוסתרת, אפעל לפתיחת הצבעת מחלוקת בעניין, וחבל שזה יגיע לזה, כי לדעתי ברור שהקהילה תתמוך בהוספת "ראו גם" בנסיבות שלפנינו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:15, 3 בדצמבר 2007 (IST)
אני מסכים עם יוני ב-100% וכמו שכתבתי בדף שיחתי ראיתי זאת כהצעת פשרה על מנת להניח לעניין, וישמתי אותה בסוף ההצבעה בשאר הערכים הרלבנטיים. התבנית מוסתרת, זה לא מפריע לתצוגה ואנא הניחו לזה. חבל על ויכוח על כל דבר. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 00:19, 3 בדצמבר 2007 (IST)
לדעתנו, ראו גם בסוף התבנית יכול לסייע בניווט, ואנו תומכים בהוספתו. א&ג מלמד כץשיחה 00:11, 4 בדצמבר 2007 (IST)
אני לא רואה הבדל בין ה"ראו גם" לבין התבנית שנמחקה (מלבד העיצוב של התבנית שאני בטוח שלא הפריע לאיש). חי ◣ 4.12.2007, 10:37 (שיחה)
לא צריך לנחש עבור הקורא לאילו ערכים בכוונתו לנווט הלאה. מתוך הנימוק כי "ראו גם בסוף התבנית יכול לסייע בניווט" אפשר להוסיף "ראו גם" לא רק לערכי המפקדים במלחמות אחרות, גם לערכים על כלי הנשק במלחמה הזו, על כלכלת המדינות שהשתתפו בה, ובהכללה - לכל הערכים בוויקיפדיה בכלל, שכן הא בהא תליא. זה כמובן מיותר לחלוטין ומעמיס לשווא. הקביעה כי זה היה רצון המצביעים היא כנראה דוגמה נאה לטלפתיה, כי אחיזה במציאות ודאי אין לה. הפעולה הזו של משתמש:חגי אדלר פסולה, בלשון המעטה. אני מאוד מקווה לא לראות שוב אופן התנהלות כזה. ‏odedee שיחה 10:57, 4 בדצמבר 2007 (IST)
לא צריך טלפתיה כדי לראות פה עוד מעט הצבעת מחלוקת. הוליכו את המצביעים שולל, ואנו נראה מה היה רצונם האמיתי. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ד בכסלו ה'תשס"ח • 11:54, 4 בדצמבר 2007 (IST)


Ruzgar-deneme-yönetici4.png
ערך זה היה נתון במחלוקת ב־4 בדצמבר 2007.

כמה שאלות שמציקות[עריכת קוד מקור]

1.איזה נשק בדיוק וכמה קיבלה מצרים מצ'כסלובקיה? מה היה האינטרס של צ'כסלובקיה בהסכם? 2.למה לא כתוב כלום על המצב הבעייתי של ישראל לפני המלחמה? על ההתלבטות אם בכלל לצאת או לא אחרי שעלו לישראל 700,000 עולים, שיש תקופת צנע, שהצבא לא מוכן? 3. איך קרה שבסופו של דבר תעלת סואץ לא נפתחה? 4. איפה החלק של סוריה וירדן? (הברית, ההפצצות בכינרת, המסתננים מירדן) 5. למה הצנחנים צנחו בכלל? גם ככה הם חברו לצנחנים שלא צנחו ונסעו בזחל"מים ושריון אז למה לא כולם? מה הצורך לצנוח?

הכוחות המצריים[עריכת קוד מקור]

אלמוני שינה את הכוחות המצריים בטבלה מ-300,000 ל-70,000. שחזרתי זאת משום שלשינוי נלוותה השחתה של הבינוויקי לפולנית, אבל בדיקה בוויקיפדיות בשפות אחרות מראה שהמספר המופיע שם הוא 70,000 (לא מצאתי שם אסמכתה לכך). כאן כתוב כי אכן היו 300,000, אך לעומת זאת, באתר חיל האוויר כתוב כי הכוחות הוערכו ב-75,000 חיילים. כמו כן, אם במלחמת ששת הימים מנו הכוחות המצריים מאה אלף איש, סביר להניח כי כוח זה לא היה שליש מהכוח שהוכשר במלחמה הקודמת, אלא כוח חזק יותר. למי תשובה ודאית? ‏odedee שיחה 18:52, 11 באוקטובר 2008 (IST)

כתוב "את הכוח המצרי העריכו המתכננים ב-75 אלף חיילי" המתכננים העריכו את זה ככה אבל זה לא אומר זה מה שהיה באמת בפועל.. אבל אני ממש לא מאמין שהיו להם 300 אלף חיילים.. זה יותר מישראל צרפת ובריטניה ביחד.. לא הגיוני לחלוטין.. --217.132.132.149 22:17, 21 באפריל 2010 (IDT) (NATANEL שאיננו מחובר)

כמה תשובות -[עריכת קוד מקור]

אני מצטער אבל לא הצלחתי לשרשר...

כמה תשובות: 1. מטוסי מיג 15, טנקים, ספינות ועוד. צ'כיה היתה רק צינור נשק שדרכו הזרימה ברה"מ נשק למצרים. הפחד הישראלי היה בערעור קיצוני של יחסי הכוחות לכשתסתיים קליטת הנשק - מציע לקרוא את "ברעום המנועים" בהוצאת משרד הבטחון 3. בצורה הפשטנית ביותר - למי היה אינטרס? האמריקאים גרמו לנסיגתינו בשביל להשיג שקט - למה לפתוח שוב את קן הצרעות? 5. הצנחנים סיפקו את האמתלה לתקיפה של צרפת ובריטניה. המטרה היתה להציג את הצניחה כסוג של פעולת תגמול, וליצור איום על בטחון התעלה - שאז הבריטים והצרפתים יוכלו לדרוש הפרדת כוחות של שני הצדדים מהתעלה ולשלוט בה (שזו היתה אחת ממטרותיהם). אלוף פד"מ די פגע בתכנית עם כניסה מוקדמת מדי של שאר הכוחות ללחימה לפני שבעה"ב החלו הן בתורן.

צרפת ומצרים נקלעו למלחמה[עריכת קוד מקור]

חשבתי לתומי שהן פתחו במלחמה. האומנם הניסוח הזה נייטראלי? קומולוס - שיחה 12:47, 30 ביולי 2009 (IDT)

תבנית השלמה[עריכת קוד מקור]

עיקר הערך עוסק בהכנות למלחמה, ומעט מאד במלחמה עצמה. קלונימוס - שיחה 00:05, 13 בדצמבר 2009 (IST)

אבדות לישראל[עריכת קוד מקור]

בערך כתוב 177 הרוגים לישראל ובאותו ערך באנציקלופדיית YENT כתוב 172 הרוגים, מי צודק?! 217.132.132.149 22:12, 21 באפריל 2010 (IDT) (משתמש NATANEL שאיננו מחובר)

שאלה טובה, יש לך איזו אנציקלופדיה כדי לבדוק את זה?--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 19:17, 22 באפריל 2010 (IDT)

בלבול בערך מבצע קדש[עריכת קוד מקור]

שלום דוד, אולי אתה תוכל לסייע בידי. קראתי את הערך הנ"ל, וראיתי שמצוין בו שנפלו בו 177 לוחמים. בסוף הערך מצוין שנפלו 171 לוחמים, ואילו באנציקלופדיה של ynet כתוב 172 כאן. גם הערך על קרב המיתלה סובל מבעיה דומה, אצלנו כתוב 38, ושם כתוב 43. לא מצאתי מקורות נוספים המאששים אף אחד מן המספרים האלו. דעתך? מתניה שיחה 12:30, 13 בספטמבר 2010 (IST)

אני משער שההבדל נובע ממועד ספירת החללים - האם סופרים רק את אלה שנהרגו מיד, או גם כאלה שנפטרו לאחר זמן מפצעים שנפצעו בקרב. לעניין קרב הממיתלה אנסה לבדוק במאמר שברשותי. דוד שי - שיחה 21:03, 13 בספטמבר 2010 (IST)
תודה, אמתין לתשובתך. מתניה שיחה 21:06, 13 בספטמבר 2010 (IST)
בעניין קרב המיתלה: במאמר של מוטי גולני המוזכר בערך, נאמר: "בקרב עצמו נהרגו 38 חיילים, השניים האחרים נהרגו במסע החטיבה אל מערב סיני". בספירה זו, שנעשתה עוד במהלך המלחמה, לא נכלל יהודה קן-דרור, שנפטר חודשיים מאוחר יותר מפצעים שנפצע בקרב המיתלה. בעיה מסוג זה היא כנראה ביסוד המספרים השונים. דוד שי - שיחה 19:36, 18 בספטמבר 2010 (IST)

מספר השבויים[עריכת קוד מקור]

תיקנתי את מספר השבויים לפי וידיאו של חדשות של ב1956 הוידיאו נמצא כאן הוידיאו של החדשות 0:30-0:40 בבקשה צפו מ-0:30-0:40 מקור אמין ואיכותי 85.65.214.155 16:34, 8 באוקטובר 2010 (IST)

אבדות תיקון[עריכת קוד מקור]

תיקנתי את מספר האבידות המצרי לפי שהוא מופיע בויקיפדיה האנגלית 85.65.214.155 21:44, 12 באוקטובר 2010 (IST)

קרדיט לצלם[עריכת קוד מקור]

צלם התמונה הוא אברהם ורד. מדוע אין לו קרדיט בשום מקום, לא בדף עצמו אפילו לא בקובץ התמונה?

משוב מ-19 בינואר 2012[עריכת קוד מקור]

מעניין מאוד וומלא. עזר לי מאוד. תודה. 213.151.41.119 18:30, 19 בינואר 2012 (IST)

בריטניה וצרפת יזמו את המלחמה?![עריכת קוד מקור]

מה זה השטויות האלו? בריטניה וצרפת יזמו את המלחמה?! מי שכתב את זה צריך ללכת ללמוד קצת היסטוריה. 77.126.221.161 10:49, 25 במרץ 2013 (IST)

איני יודע אם ידוע לך זאת, אולם יש ביכולתך לבצע, לפחות חלק מהשינויים, גם בעצמך. נשמח אם תצטרף אלינו לכתיבת האנציקלופדיה והכנסת שיפורים בה. Ldorfmanשיחה 18:00, 25 במרץ 2013 (IST)
ע"ע מבצע מוסקטרעודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 01:01, 28 במרץ 2013 (IST)
ממש לא שטויות. מה ששטויות זה התעמולה שהישראלים מולעטים בה. ממלחמת קדש ועד עופרת יצוקה.
ולמרבה הצער לא עשינו פה עבודה מספיק טובה. צריך ערך גג נרחב על משבר סואץ (אנ'), שישים את "מלחמת סיני"/"מבצע קדש" בפרספקטיבה ההיסטורית הנכונה. emanשיחה 01:59, 28 במרץ 2013 (IST)

אסף שמחוני?[עריכת קוד מקור]

אף מילה בערך על אסף שמחוני, מפקד פיקוד הדרום? על פי חלק מהמקורות, הוא היה המפקד בפועל של המבצע, וזה שביצע את המהלכים המכריעים, כולל כמובן הכנסת חטיבה 7. נראה לי (גם לאור דף השיחה הזה), שכל הערך דורש שיכתוב. אני מוכן להתחיל. המתנהלאיטושיחהאופניים, זה האוטו שלי בחיים 00:35, 28 במרץ 2013 (IST)

אבנר, הערך אינו דורש שכתוב. קל להכריז "דורש שכתוב" וקשה יותר להוסיף ולשפר ערכים קיימים, אבל מה שצריך לעשות כאן זה פשוט להוסיף את המידע שלטעמך חסר בערך. היה ולא תהינה טענות כלשהן לגביו, הוא ישאר. לגבי ההערה שלך על דברים שהועלו בדף השיחה, שים לב לכך שמלבד ההודעה שלך והקודמת לה, לא התקבלו הערות מאז ינואר 2012 (כלומר במשך למעלה משנה). אנו מתייחסים להערות ולמשובים שמועברים אלינו ומשפרים את הערך באופן תמידי, גם לפיהם. לפיכך, תמצא שמאז ינואר 2012 נערכו בו 34 עריכות בידי 23 משתמשים (+ שני בוטים) ורוב הכותבים אף לא היו אנונימיים. הדבר מראה שכל אחד תורם את חלקו כשיש לו מה לתרום. אשמח אם כך תעשה גם אתה. Ldorfmanשיחה 00:56, 28 במרץ 2013 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:44, 15 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:45, 15 במאי 2013 (IDT)

תיקנתי. אוסיף עוד פרטים על קרבות רפיח, ועוד, השבוע. המתנהלאיטושיחהאופניים, זה האוטו שלי בחיים 10:40, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

משוב[עריכת קוד מקור]

המידע ערוך באופן מופתי, בשפה השווה לכל נפש, המידע העשיר מאוד ידיעותיי הוספתי על מה שידעתי. תודה לעורכי הערך יפה חכמון 46.120.110.233 23:06, 24 ביולי 2013 (IDT)

דיון מעמיק (יותר) על שם הערך "מבצע קדש" או "מלחמת סיני"[עריכת קוד מקור]

הערך מלחמת סיני הועבר משמו הידוע מבצע קדש ללא שום דיון מעמיק (2 דיונים בדף שיחה, שכל אחד מהם הוא בן 2 שורות). לא ברור לי למה לקרוא לשם הערך כפי שהוא ידוע באנגלית "מלחמת סיני" במקום שמו הידוע בישראל, כפי שאכן מצויין בערך עצמו בפתיח - "מבצע קדש", ואם מישהו סבור אחרת, מדוע לא טרח לקיים דיון קצת יותר ארוך מ2 שורות בדף שיחה ? --Midrashah - שיחה 22:57, 29 בדצמבר 2013 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד. ראי באתר משרד הביטחון - אות מלחמת סיני; ובאתר הצנחנים: ""מלחמת סיני" הוא שם שניתן למכלול המבצעים הבא:
מבצע ירקון: סיור עומק סודי לבדיקת עבירות רכב בציר דהב – עין אל פרתגה בסיני.
מבצע יונה: העברה חשאית של 60 מטוסי מיסטר, מאות טנקים ותחמושת לארץ.
מבצע גאות: פריקת מאות משאיות, זחלמים, תותחים 105 מ"מ, נ"ט, תולר"ים ועוד.
מבצע מכבש: הצנחת גדוד צנחנים ליד מעבר המיתלה.
מבצע קדש: השתלטות צה"ל על חצי האי סיני ורצועת עזה.
מבצע טוראדור: העברת חיל הים הצרפתי המוצב בג'יבוטי לטובת מבצע מוסקטיר.
מבצע מוסקטיר (Musketeer): השתלטות כוחות אנגלו-צרפתים על תעלת סואץ.
מבצע חֶבֶל ( (Cordage: הצנחת בטליון בריטי וגדוד צרפתי ממטוסי תובלה ליד פורט סעיד.
מבצע טלסקופ (Telescope): נחיתה אמפיבית של כוחות צבא אנגלו-צרפתים מספינות קרב בפתח תעלת סואץ.
מבצע תושיה: הברחת יהודי פורט סעיד בנחתות וספינות דייג והעלאתם לארץ."
חזרתישיחה 23:14, 29 בדצמבר 2013 (IST)
אני נגד שינוי השם. גילגמש שיחה 23:15, 29 בדצמבר 2013 (IST)
כשחיפשתי "מבצע קדש" והופניתי ל"מלחמת סיני" - לא הבנתי מה זה בכלל מלחמת סיני, מוכר לי רק המושג "מבצע קדש". --Midrashah - שיחה 19:12, 30 בדצמבר 2013 (IST)
בכל מקרה גם צריך לחכות לדעות נוספות, דעות של מומחים ודיון עמוק יותר בנושא. --Midrashah - שיחה 19:14, 30 בדצמבר 2013 (IST)
לא ברור לדעות של איזה "מומחים" הצעת לחכות. התוכן לא נקבע על פי "מומחים" עלומי, אלא בדיון שבו לוקח חלק כל מי שרוצה. גילגמש שיחה 19:21, 30 בדצמבר 2013 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד אם משרד הביטחון משתמש בשם זה. זה טוב מספיק. כמה טוב שיש ויקיפדיה שמלמדת שמבצע קדש נקרא מלחמת סיני. הורדתי את התבנית לאור ההתנגדות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:21, 6 בינואר 2014 (IST)

פירגון[עריכת קוד מקור]

אין לי ידע מיוחד על מלחמה זו למעט ידע כללי על ההיסטוריה של ישראל ומלחמותיה,כך שזו דעה של הדיוט לגמרי,אבל נהניתי מאוד לקרוא את הערך על מבצע קדש,ניכר בכתיבה שקיימים בה שילובים של דעות ונקודות מבט שונות ובכך מתאפשרת ראייה רחבה עד כמה שניתן בסיקורה של המלחמה. ישר כח 87.69.77.236 23:16, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

קישור לא פעיל[עריכת קוד מקור]

--‏Yoavd‏ • שיחה 15:33, 30 ביוני 2016 (IDT)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

ישראל נצחה במלחמת סיני

מקור: דווח על ידי: איתן 77.138.187.78 15:23, 7 באוקטובר 2016 (IDT)



מרדכי גור[עריכת קוד מקור]

כוח הסיור ששלח שרון מנה את כל גדוד 88 של החטיבה, בפיקודו של מרדכי גור ושם חברה לגדוד 88 בפיקוד מוטה גור (שהוצנח בא-טור ב-2 בנובמבר).איך זה מסתדר. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 13:46, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

איני מוצא את הקטע עליו אתה מדבר, באיזו פסקה מדובר? (שימנשמע?) מה, אין? 13:47, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
שתי פסקאות- קרב המיתלה ושלב ניצול ההצלחה: 2-5 בנובמבר. הבעיה כנראה היא עם גדוד 88. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 14:36, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

משוב מ-14 בינואר 2019[עריכת קוד מקור]

חסר המון פרטים חשובים 89.139.217.0 20:34, 14 בינואר 2019 (IST)