שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם דפי פירושונים

אני מציע

לגרוע את המשפט הבא משום שהוא מבלבל, וגם צורת יצוג זו אינה מקובלת ואינה תקנית. "הערה טכנית - כאשר נוסף לקישור תיאורו בסוגריים, אין צורך לרשום את שם הקישור פעם נוספת לאחר הקו המפריד, אך עדיין יש לרשום את הקו המפריד. לדוגמה, הקישור ספיחס יכול להיות מתוקן ל ספיחס ותתקבל תוצאה זהה לגרסה המלאה ספיחס." חגי אדלר 08:45, 13 ביוני 2007 (IDT)

הדוגמא לא טובה משום שאין ערך בשם ספיחס (סרט), אבל זה נכון; כאשר כותבים [[ג'ון ויליאמס (מלחין)|]], לאחר שמירת הדף יהפך הטקסט ל[[ג'ון ויליאמס (מלחין)|ג'ון ויליאמס]] (כלומר, הצורה [[ג'ון ויליאמס (מלחין)|]] לא תישאר). מור שמש 08:51, 13 ביוני 2007 (IDT)

למען הדגמה, אתה יכול להכניס את השורה [[ג'ון ויליאמס (מלחין)|]] בעריכה, ללחוץ על "הצג שינויים", ולראות את התוצאה. מור שמש 08:52, 13 ביוני 2007 (IDT)

הבנתי. זה רק "חיים קלים" אך השם המלא נשמר. חגי אדלר 08:55, 13 ביוני 2007 (IDT)

ההערה נכונה, אך אינה במקומה. עיינו בשינויים שביצעתי. שמובבה 09:04, 13 ביוני 2007 (IDT)

איך זה עובד?

איך אתם מאתרים את הערכים בעלי הפניה לדף פירושונים? למה למשל הערך נפה אינו מופיע? בערך על ספירו אגניו למשל יש הפניה שגויה לנפה. חגי אדלר 10:48, 13 ביוני 2007 (IDT)

על מנת ליצור את הרשימה, אני משתמש בבוט שסורק קובץ DUMP (גיבוי) של ויקיפדיה העברית. מכיוון שהגיבוי נעשה רק אחת לכמה זמן, מן הסתם הוא יהיה מעודכן רק לתאריך שבו הוא יצא. קישורים שיווצרו לאחר מכן לא יופיעו ברשימה. בפעם הבאה שייוצר קובץ גיבוי הוא יכלול את השינויים החדשים שייכנסו לרשימה, אך גם הוא לא יהיה עדכני לנצח. זה כמובן לא מונע אותך מלתקן קישורים שלא מופיעים ברשימה. שמובבה 11:51, 13 ביוני 2007 (IDT)

המילה נפה הוכנסה לערך ב-9 במרץ 2007. אתה מאמין שהגיבוי נוצר לפני כן או שהבוט לא מספיק טוב לגלות את כל המקרים? אני בכוונה לא מתקן כדי שנבדוק את עצמנו. חגי אדלר 17:39, 13 ביוני 2007 (IDT)

התשובה לכך היא שהעמוד אינו מכיל דפי פירושונים המכילים פחות מ10 קישורים. הדבר נועד במקור, בויקיפדיה האנגלית (משם הגיע הבוט) כדי להקל על העומס. נראה לי שכרגע, עם כמות של אלפי קישורים, גם אנחנו נסתפק בזה. אם נראה שיש צורך להוריד את הסף, נראה לי שזה בר עשייה. שמובבה 20:08, 13 ביוני 2007 (IDT)

בסיבוב הבא עדיף להוריד את המספר. דוד 21:28, 13 ביוני 2007 (IDT)

פה אני רואה 11 קישורים. חגי אדלר 21:34, 13 ביוני 2007 (IDT)

הקישורים המופיעים שם הם מכל מרחבי ויקיפדיה. אבל אנחנו לא מעוניינים לתקן את הקישורים מכל המרחבים, רק ממרחב הערכים הראשי. לכן הבוט לא מתייחס לקישורים שאינם מגיעים ממרחה הערכים הראשי. בערך שהבאת יש 9 קישורים ממרחב הערכים הראשי, 2 מדפי שיחה ואד מדף המיזם, לכן הוא לא נכנס לרשימה. שמובבה 21:39, 13 ביוני 2007 (IDT)

תודה על ההסבר. נראה גם שיש הענות נרחבת. חגי אדלר 21:41, 13 ביוני 2007 (IDT)

תאמין לי אם אגיד שזה מרחיב את ליבי? שמובבה 21:42, 13 ביוני 2007 (IDT)

אולי

כדאי לסמן בקו את הפירושונים שטיפלו? כך משתמשים לא יחפשו להם פירושון לטפל בו ויגלו שהוא כבר טופל. ירון • שיחה 16:37, 13 ביוני 2007 (IDT)

רעיון טוב. התלבטתי לגביו בעצמי. נראה לי שנעשה את זה. שמובבה 20:05, 13 ביוני 2007 (IDT)

הטיפ

מציע להעביר את הטיפים (כרגע רק טיפ אחד אבל עדיין) למקום עליון יותר בדף, לפחות לפני הרשימה של התיקונים הנדרשים. אני לקחתי על עצמי טיפול בערך מסויים אבל רק אחרי שסיימתי והקלדתי המון המון גיליתי שזה היה מיותר. זה נכון שיכולתי לקרוא הכל מראש אבל למה לא להקל עם אלה שקוראים ונרתמים מיד למלאכה? עמוסמוס 03:46, 15 ביוני 2007 (IDT)

הטיפ, כשמו, הוא רק טיפ. לפיכך מקומו יחד עם הכלים. מכיוון שהוא רק האמצעי ולא המטרה, מקומו היכן שהוא נמצא. מה גם שהוא נמצא בתפריט שאותו אי אפשר לפספס. אם באמת רוצים, ניתן להוסיף בהערות משפט על קיומם של הטיפים. שמובבה 22:36, 16 ביוני 2007 (IDT)

מבקש הסבר

מישהו מכיר את המערכת שמתוארת בויקיפדיה:פירושונים פסקה 4? אפשר להסביר לי אם זה לאותה מטרה והאם זה עובד? עמוסמוס 21:55, 15 ביוני 2007 (IDT)

את המערכת הזו אני לא מכיר, אבל אני ממליץ בחום על שימוש ב Wikipedia Cleaner שנמצאת, אמנם, בפיתוח, אבל מצויינת למלאכה. מניסיון! שמובבה 23:43, 16 ביוני 2007 (IDT)

תבנית:משתמש משתתף במיזם דפי פירושונים

הכנתי תיבת משתמש למשתתפי המיזם להעלאת המורל ולהפגנת גאוות יחידה. לשימושכם. דולב • שיחה 01:33, 16 ביוני 2007 (IDT)

ויקיגמד זה מתקן קישורים לדפי פירושונים. רוצים גם?

נגר

אין דף פירושונים כזה. נטע - שיחה - אהמ 12:03, 8 ביולי 2007 (IDT)

מחקנו אותו השבוע לאחר ש"גילינו" את הערך מי נגר. חגי אדלר 12:08, 8 ביולי 2007 (IDT)

אבל זה גם יכול להיות נגר (מקצוע), לא? נטע - שיחה - אהמ 12:11, 8 ביולי 2007 (IDT)

נגר = נגר (מקצוע). אין צורך בפירושונים בשלב זה. חגי אדלר 12:36, 8 ביולי 2007 (IDT)

אוקיי, תודה על התשובה נטע - שיחה - אהמ 12:37, 8 ביולי 2007 (IDT)

הועבר משיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם דפי פירושונים/5 ביוני 2007

שמובבה 09:13, 10 ביולי 2007 (IDT)

המספרים ההפוכים

מהיכן המספרים המופרכים האלה? תיקנתי 2 בראש הרשימה. נראה לי שבשליפה שנעשתה הייתה טעות. לירן (שיחה,תרומות) 00:55, 13 ביוני 2007 (IDT)

אוקיי, קראתי והבנתי - העניין הוא התבניות. לירן (שיחה,תרומות) 01:01, 13 ביוני 2007 (IDT)

תמיד כדאי לקרוא. :) שים לב שאין לשנות את המספרים המופיעים ברשימה. שמובבה 12:33, 13 ביוני 2007 (IDT)

כדי אבל לפחות לתקן את המספרים המופרכים בראש הרשימה. כרגע זה יוצר מצג שווא כאילו יש הרבה יותר עבודה ממה שיש בפועל. לירן (שיחה,תרומות) 13:25, 13 ביוני 2007 (IDT)

המספרים אינם מופרכים, כמות הקישורים הזו באמת קיימת, אלא שהטיפול בה לא נעשה באמצעות תיקון סטנדרטי, אלא באמצעות תיקון התבניות. אתה מוזמן לנסות למצוא פיתרון לתבנית:פירוש נוסף, כדי שכמות הקישורים ל"הרמס" לא תהיה כזו. שינוי המספרים ייצור בלבול מיותר. כל בר דעת יכול להבין שהמספר החריג אינו מייצג קישורים פשוטים, אלא משהו אחר. אם הוא יקרא, הוא יוכל לראות שהמספרים מתבססים גם על תבניות. שמובבה 13:40, 13 ביוני 2007 (IDT)

הטיפ

מציע להעביר את הטיפים (כרגע רק טיפ אחד אבל עדיין) למקום עליון יותר בדף, לפחות לפני הרשימה של התיקונים הנדרשים. אני לקחתי על עצמי טיפול בערך מסויים אבל רק אחרי שסיימתי והקלדתי המון המון גיליתי שזה היה מיותר. זה נכון שיכולתי לקרוא הכל מראש אבל למה לא להקל עם אלה שקוראים ונרתמים מיד למלאכה? עמוסמוס 03:46, 15 ביוני 2007 (IDT)

יש משהו בדבריך. גם אם לא נוותר למי שלא קורא הכל מראש, ואפילו שיש תפריט שאי אפשר לפספס, אפשר להקל מעט. אני לא חושב שראוי להקדים את הטיפ והכלים למקום גבוה יותר, מכיוון שהם בכל זאת רק אמצעי ולא המטרה. מה שכן אפשר לעשות זה להוסיף להערות ציון אודות הטיפים והכלים. ייתכן שמיד אעשה זאת. שמובבה 12:19, 15 ביוני 2007 (IDT)

כפילות מיותרת

לא מובן מדוע הרישום הכפול: מחיקה בדף הדרוש תיקון ורישום מחדש תחת "תוקן". ציני 00:34, 17 ביוני 2007 (IDT)

אכן נראה שמיותר. מי בעד להסיר את הפסקה? דולב • שיחה 08:17, 17 ביוני 2007 (IDT)

אני. דוד 11:27, 17 ביוני 2007 (IDT)

יש מטרה לשתי פיסקאות. הפיסקה הראשונה היא רשימה שמיוצרת על ידי בוט ולא אמורים לגעת בה כמעט (מישהו מחק את 'הרמס' וזה לא ראוי). בעתיד, כאשר יהיו גיבויים נוספים, אייצר בעזרת הבוט רשימה חדשה, מעודכנת יותר. הקבצים הנוכחייים ילכו לאירכוב ונעבוד על הרשמה המעודכנת יותר. מטרת הרשימה של הדפים שתוקנו נועדה גם כדי לתחזק את סרגל ההתקדמות וגם כדי שתהייה רשימה אחידה של הדפים שתוקנו. העברת הקו על דפים שתוקנו נועדה על מנת שאף אחד לא ינסה בטעות לעבוד על דף שכבר טופל. שמובבה 13:46, 17 ביוני 2007 (IDT)

יש צורך בזהירות

אני מודה שחששתי שמא הטיפול בפירושונים עלול להיעשות בצורה רשלנית ולא מדוקדקת, אך התרשמתי לטובה. אף על פי כן, ובבחינת "אין מזרזין אלא למזורזין", אני רוצה להעיר שוב שכדאי להבין בנושא הדף על מנת לתקן אותו. מספר דפים (סנט לואיס, ירמיהו) כבר הועברו למשמעותם הראשית. בדפים אחרים לא תמיד ברור הפירוש הנכון למי שאינו מבין היטב את נושא הערך. אציין לדוגמא שני דיונים: שיחה:בני ישראל, ושיחה:בית דין, לגבי המשך הטיפול בדפים. המשיכו במלאכתם הטובה! דוד 22:57, 19 ביוני 2007 (IDT)

תיקונים

בעת האחרונה נעשית פעילות רבה של תיקון הפניות לדפי פירושונים, וזהו כמובן צעד מבורך. הבעיה היא שלעתים לא נעשה התיקון הנכון. היום תוקנו הפניות רבות לדמיון אל הערך (הלא קיים) דמיון (הכרה). אף שערך זה אינו קיים, ברור שהוא המשמעות העיקרית (היחידה, למעשה) של המושג דמיון, ולכן הטיפול הנכון הוא העברת דף הפירושונים דמיון אל דמיון (פירושונים), וכתיבת הערך החסר דמיון. כך עשו, ויפה עשו, בוויקיפדיה האנגלית. דוד שי 23:52, 22 ביוני 2007 (IDT)

גם אני הבחנתי במספר תיקונים לא מדויקים. יש לי שתי בקשות: מהמתקנים - לעשות את התיקון רק כשבטוחים במאה אחוז. מכל השאר - לבדוק בדפים שנמצאים ברשימת המעקב שלכם אם התיקון היה מדויק. מלמד כץ 00:35, 23 ביוני 2007 (IDT)

כל עוד לא נכתב הערך דמיון (הכרה), אבל כן נכתבו ערכים אחרים בדף הפירושונים, אז המצב הנוכחי הוא העדיף, כי אי אפשר לשים פירוש נוסף מערך לא קיים. יחסיות האמת 00:43, 23 ביוני 2007 (IDT)

במקרה של קיסוס הייתה בעיה דומה ודוד פתר אותה על ידי כתיבת קצרמר שהורחב מהר מאוד על ידי חבר בקהילה. ‏Gridge ۩ שיחה 00:44, 23 ביוני 2007 (IDT).

כן, גם במקרה של דמיון הפתרון של קצרמר עדיף. דוד שי 10:02, 23 ביוני 2007 (IDT)

פתחתי קצרמר ותיקנתי את הפירושונים. כעת, דמיון מחכה להרחבה. מלמד כץ 14:51, 24 ביוני 2007 (IDT)

הערה בעניין - ברוב המקרים מדובר באדם אחד שמטפל בכל הקישורים של דף פירושונים אחד. אם נראה לויקיפד כלשהו שיש מי שמתקן בצורה שגוייה/שאינה מתאימה - אני ממליץ לפנות אליו באופן אישי. - שמובבה 11:18, 1 ביולי 2007 (IDT)

הועבר משיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם דפי פירושונים/30 ביוני 2007

שמובבה 09:16, 10 ביולי 2007 (IDT)

ח"ח

כל הכבוד לויקיגמדים שלא מחכים לכלום ופשוט נועצים את ציפרניהם בקישורים לדפי הפירושונים. פשוט תענוג לראות את זה. עלו והצליחו!! - שמובבה 20:29, 8 ביולי 2007 (IDT)

גם לך מגיע הידד על המיזם. חי _{◣ 8.07.2007, 20:32 (שיחה)}

תבנית האפרה

אולי אפשר ליצור תבנית שתגרום לדף להיראות כך:

1. מירון: 21 קישורים
2. שילה: 21 קישורים
3. תמונה: 21 קישורים

כדי שיהיה קל יותר לראות את הפירושונים שבהם יש לטפל. זה יכול להתאים גם למיזמים אחרים. חי _{◣ 9.07.2007, 12:18 (שיחה)}

אפשר לבקש מהויקיפדים המבינים בעניין ליצור לנו כפתור כזה שמאפיר את הטקסט. מה שהוא יעשה יהיה בעצם להוסיף את התגיות כמו שאתה הוספת. לדעתי הרעיון משובח ומצויין. הרבה יותר טוב מן הקו המסורבל. אנא נסה לקדם את הנושא. - שמובבה 12:22, 9 ביולי 2007 (IDT)

מה מסורבל בקו? מסמנים את השורה (כולה או רק אחרי הסולמית) ולוחצים על הכפתור - מה קל מזה? ד"א, האפרה של הקישור גורמת לכך שאי אפשר לבדוק אם קיימים עוד קישורים חדשים לדף (וגם לא מה היה הערך המקושר) - בעיני זה חבל כי הדברים דינמיים פה מאוד קסם-אמיתי 12:30, 9 ביולי 2007 (IDT)

הבעייה בקו אינה צורת השימוש בו, אלא התוצאה שהוא נותן. מטרתנו במיזם היא שמה שטופל כבר לא יסיח את עיני הויקיגמדים מן הדברים שעדיין זוקקים טיפול. העובדה שלא ניתן להשתמש יותר בקישורים נובעת פשוט מן העובדה שחי מחק את הקישוריות של המילים. אם הוא לא היה מוחק, הקישורים היו נשארים כחולים. אולי ניתן לבצע זאת בלי לאבד את הקישוריות. כדאי לפנות לויקיפדים בעלי ידע בנידון. - שמובבה 12:37, 9 ביולי 2007 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: כרגע זה עוד לא ממש מסורבל, אבל הבט בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם דפי פירושונים/5 ביוני 2007. אם פירושונים שבוטלו יסומנו באפור, הפירושונים שטרם טופלו יבלטו. מטרת הדוגמה שנתתי היא רק להמחיש את הרעיון חזותית. אני לא יודע איך לצבוע קישורים ומקווה שאפשר לצבוע גם אותם. חי _{◣ 9.07.2007, 12:40 (שיחה)}

ביקשתי מ-DMY עזרה פה. חי _{◣ 9.07.2007, 23:22 (שיחה)}

DMY יצר את התבנית {{תבנית:אפור}} שתגרום לרשימה להיראות כך:

1. מירון: 21 קישורים
2. שילה: 21 קישורים
3. תמונה: 21 קישורים

לי זה נראה יותר נוח מהקו החוצה. האם להכניס את זה לשימוש? חי _{◣ 10.07.2007, 10:38 (שיחה)}

צר לי, אבל זה ממש לא נראה לי. זה משיג את המטרה ההפוכה. אנחנו מחפשים הרי משהו שיבליט את הדפים שלא תוקנו. - שמובבה 10:41, 10 ביולי 2007 (IDT)

הבט בזה:

1. MVP: 28 קישורים
2. כנענים: 28 קישורים
3. ספרדי: 28 קישורים
4. קדושים: 28 קישורים
5. אמזונאס: 27 קישורים ברוקולי 14:23, 9 ביולי 2007 (IDT)
6. סינוס: 27 קישורים
7. קסם (פירושונים): 26 קישורים
8. ברברים: 25 קישורים
9. הוקי: 25 קישורים
10. נגר: 25 קישורים
11. בית גוברין: 23 קישורים
12. מדריך מישלן: 23 קישורים
13. קפיטול: 23 קישורים
14. פרידריך השני: 22 קישורים - יש כנראה פירוש שחסר לא ידעתי להוסיף פרטים
15. מירון: 21 קישורים
16. שילה: 21 קישורים
17. תמונה: 21 קישורים
18. כיב: 20 קישורים
19. עונה: 20 קישורים
20. ערב: 20 קישורים ברוקולי 23:14, 8 ביולי 2007 (IDT)

השווה את זה למצב הנוכחי. נראה לי שכך יותר קל למצוא כך את אלה שלא טופלו. חי _{◣ 10.07.2007, 10:46 (שיחה)}

נכון, זה יותר טוב מן המצב הנוכחי, אבל זה עדיין לא מה שחשבתי שיהיה. - שמובבה 10:49, 10 ביולי 2007 (IDT)

כנראה זו בעיה לצבוע קישורים ומלל ביחד. חי _{◣ 10.07.2007, 10:52 (שיחה)}

אפור לי מדי, אני לא יכול לקרוא מה כתוב. דוד 10:56, 10 ביולי 2007 (IDT)

לחצו Ctrl+F5 או Ctrl+R וראו איך זה נראה עכשיו. להכניס את זה לשימוש? (ותודה רבה ל-DMY ולערן). חי _{◣ 10.07.2007, 11:47 (שיחה)}

זה לא עובד אצלי כל כך טוב - אני משתמש באופציה לצבוע בצבע אחר קישורים לדפים קצרים (שזה בד"כ דפי פירושונים) וזה כנראה קורה אחרי התבנית כי רוב הקישורים פה נשארו בצבע המקורי ורק חלק הפכו לאפור. קסם-אמיתי 12:34, 10 ביולי 2007 (IDT)

עכשיו זה מאפיר הכל. יש אישור להתחיל להשתמש? חי _{◣ 10.07.2007, 21:31 (שיחה)}

מבחינתי אפשר. לפני שאתה מתחיל, דאג לנסח הוראות ברורות בדף המיזם הראשי. אנחנו לא רוצים שמישהו יתבלבל ויעשה בלאגן גדול. אם מסובך מדי להבין איך משתמשים בתבנית, יצא שכרנו בהפסדנו. - שמובבה 21:53, 10 ביולי 2007 (IDT)

עשיתי את "שבלול"

מבלי שהוא בכלל היה ברשימה :) עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 00:28, 17 ביולי 2007 (IDT)

יפה

אני חושב שאנחנו כבר יכולים לרדת לפירושונים עם 6-7 קישורים. חי _{◣ 21.08.2007, 11:52 (שיחה)}

פעילות במיזם

שלום :-) אני חדש כאן. אשמח לעזור ולתקן קישורים לדפי פירושונים. ראיתי בדף המיזם שישנה רשימה של דפים הדורשים תיקון ולא הבנתי מה בדיוק אני אמור לעשות, כשרשום 139 קישורים זה אומר שצריך להוסיף עוד 130 קישורים לדף הקיים? בברכה אלירן • שיחה 00:19, 24 באוקטובר 2007 (IST)

כרגע כל הקישורים לדפי הפירושונים שמופיעים במיזם מתוקנים. כשתתפרסם רשימה חדשה תוכל להצטרף לעבודה עליה. במסגרת המיזם אנחנו מתקנים קישורים לדפי פירושונים. ראה למשל את רשימת הדפים שמקשרים לדף הפירושונים "ציר". עד לפני מספר דקות, הערך סחרחרה קישר לדף "ציר" עד שתיקנתי את הקישור. כעת הערך מקשר לדף "ציר (הנדסה)", אליו מתכוון המשפט "החלק הנייד הוא גוף הסחרחרה, המחובר לציר ומסוגל להסתובב סביבו". חי _{◣ 25.10.2007, 14:27 (שיחה)}

הערה: אנחנו מתקנים רק דפים במרחב הערכים שמקשרים לדפי פירושונים. חי _{◣ 25.10.2007, 14:28 (שיחה)}

אוקי, ועכשיו שאלה: לדוגמה הערך מנחם פרי, יש קישור לסופר אם אני לא טועה אבל השדרן הישראלי בין הטובים שיש לנו נדחק לפינה. אם מייקל לואיס זכה לדף פירושונים, אז גם הוא אמור, נכון? חח זה מה שאני שואל. בברכה ותודה אלירן • שיחה 18:27, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אין שום קשר בין שאלתך למיזם. בכל מקרה, אני חושב שמספיקה התבנית {{פירוש נוסף}} שיש שם. אם אתה רוצה להמשיך את הדיון, עשה זאת בדף השיחה המתאים. חי _{◣ 25.10.2007, 18:30 (שיחה)}

זה בסדר? אלירן d שיחה 16:34, 1 בנובמבר 2007 (IST)

אני חושב שהבנת את הכוונה, אבל במסגרת המיזם מטפלים רק בקישורים ממרחב הערכים הראשי ולא ממרחבי השיחה. חי _{◣ 1.11.2007, 16:37 (שיחה)}

כן אני יודע :-) אבל זה היה בקישורים אז בסדר הבנתי :-) תודה רבה לך חי אלירן d שיחה 16:44, 1 בנובמבר 2007 (IST)

אה כן ועוד משהו, אם אני מסיים לעבוד על דף אחד. לדוגמה סידרתי את כל הקישורים לערך צב, מה אז אני עושה? ותראה למשל את הערך תצפית שיש ברשימה, הדפים היחידים שמקושרים אליו הם אלו שלא במרחב הערכים. בברכה אלירן d שיחה 21:36, 1 בנובמבר 2007 (IST)

תיקוני קישורים ללא-פירושונים

למה לא להוסיף למסגרת המיזם תיקוני קישורים לדפים שאינם דפי פירושונים? כך למשל קישורים רבים לבצל יש לתקן לבצל הגינה, קישורים רבים לדולר יש לתקן לדולר אמריקאי, ועוד כהנה וכהנה. זה מתאים בדיוק לסוג הפעילות במיזם. תומר 12:59, 5 בינואר 2008 (IST)

Wikipedia Cleaner

Wikipedia Cleaner can now be translated into any other language if you are interested you can see this at https://translations.launchpad.net/wikicleaner

fr:User:NicoV

למה אין פה את הכל?

פוריה, הושע, ואלה רק כאלה שנתקלתי בהם. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:46, 7 במאי 2008 (IDT)

משתמש:שמובבה, האחראי על המיזם, ערך פחות מחמישים עריכות בחצי השנה האחרונה. הוא די נעלם מוויקיפדיה. המיזם מת. אתה מוזמן להחיות אותו מחדש כמובן. כעיקרון ניסיתי זאת בעצמי. צריך להכין דף, שהתשתית והבסיס שלו כבר מוכנים, רק צריך ליצור. לא יודע בקיצור. ברר עם רותם, אני בטוח לא מבין בדברים האלה. אלירן d שיחה 03:35, 8 במאי 2008 (IDT)

טיפש שכמותי :) לא ראיתי שהעניין סודר. תודה רבה, עומר, על רצונך הטוב. אלירן d שיחה 03:48, 8 במאי 2008 (IDT)

אז זהו שהרשימה החדשה לא כוללת את הכל. למה? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 04:37, 8 במאי 2008 (IDT)

נראה לי שיש תקלה בבוט

משום מה מופיעים ברשימה הרבה דפים שאין אליהם קישורים ממרחב הערכים, וגם אלה שיש להם-המספר לא נכון. אריה • כ"ג באייר ה'תשס"ח • 21:10, 27 במאי 2008 (IDT)

זה מכיוון שהערכים שהיו רשומים תוקנו GilCahana - שיחה 22:57, 27 במאי 2008 (IDT)

עדכון התקדמות המיזם

אני לא שותף למיזם, כך שאני לא בא בטענות, אלא רק רוצה לשאול מדוע לא מעודכנת התקדמות המיזם? ‏Almighty ~ שיחה 18:05, 19 ביוני 2008 (IDT)

למען האמת מי שמוביל את המיזם לא נמצא פה כבר כמה חודשים. אני לא בדיוק יודע איך עובד הגרף של התקדמות המיזם, אבל ההתקדמות רצה כ"כ מהר כך שלאחר 5 ימים מהוצאת הרשימה האחרונה כבר תוקנו כל הקישורים פרט לסיכום הקטן של מספר קישורים בעייתים שהוספתי מתחת לרשימה. GilCahana - שיחה 18:56, 19 ביוני 2008 (IDT)

אם כך אולי כדאי לשקול להוריד את הגרף, הרי אין תועלת בו אם הוא לא מעודכן. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:49, 19 ביוני 2008 (IDT)

שאלה

חברים, התחלתי לתקן את הקישור נירוונה, ואשמח אם תעזרו לי ב-2 שאלות: 1. האם יש צורך לתקן ערכים גם בשיחות? נראה לי משני בחשיבותו, אך לשיפוטכם.. 2. כיצד אני מתקן קישור לערך מומלץ בפורטל, לדוגמא http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98%D7%9C:%D7%A8%D7%95%D7%A7. ranil

שלום,

ראשית, העברתי את שאלתך לסוף הדף שכן כך נהוג.

לגופו של עניין - לא נהוג לתקן במרחבי שיחה (שיחה, שיחת משתמש, שיחת תבנית וכד'), אלא רק במרחבי התוכן.

לגבי ערכים מומלצים - הקישורים הללו הם מהצורה פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/שם הערך. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:34, 1 בדצמבר 2009 (IST)

עוד שאלה

התחלתי לסדר את טרנטו שיש בה נפה מוכחלת ועיר אדומה. נראה לי שבמקומות שהכוונה היא לטרנטו העיר, עדיף להשאיר את ההפניה לדף הפירושונים ולא להאדים את הקישור. היתרון הוא בכך שע"י הגעה לדף הפירושונים אפשר להגיע לערך על הנפה. משם, גם אפשר ללמוד על מיקום העיר ביחס למרחב הגיאוגרפי וגם לקבל בינוויקי שממנו ניתן להגיע לערך על טרנטו העיר בשפה אחרת ולהשיג את המידע המבוקש. האם קיימים כללים למצב שכזה? אודי - שיחה 21:18, 1 בדצמבר 2009 (IST)

הכלל הוא שהקישור צריך להפנות ישירות לערך הנכון, כך שאכן צריך לתקן לטרנטו (עיר). למיטב ידיעתי מדובר בכלל גורף, והחריגים ממנו מאוד נדירים (תבניות פירוש נוסף, מפנה וכד'). קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:21, 1 בדצמבר 2009 (IST)

צריך לתת קישור לערך עצמו, לא חשוב אם הוא אדום או לא. ביום מן הימים יכתב הערך. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:21, 1 בדצמבר 2009 (IST)

הנחיות לסימון דפים שטופלו

זה נדמה לי, או שמופיעות כרגע שתי הנחיות סותרות בקשר לסימון דפים שטופלו? הנחיה אחת (ונדמה שותיקה יותר) אומרת לסמן שורה שטופלה בתבנית:אפור והנחיה שנייה אומרת לא לגעת בתחילת השורה עד למילה קישורים. מה נכון? שרשר • שיחה 18:30, 3 בדצמבר 2009 (IST)

הצעה למשימה נוספת למיזם

שלום. משיטוט ברשימת הדפים שאינה במעקב (רק מנטרים או מפעילי מערכת יכולים לראות את הדף) עולה כי יש שם הרבה מאוד דפי פירושונים. אני מציע רעיון כזה: משתמשים שמוכנים לכך וימונו למנטרים, יפתחו חשבון נוסף (לא חובה) ויעקבו אחר הדפים האלה. אמנם אין בהם שינויים פעמים רבות, אבל דפים אלא מועדים להשחתה מהסיבה הזו בדיוק. בנוסף, רבים מהם גם צריכים שיפוץ ועדכון, כדוגמת בייל שהתחלתי לשפץ. אין מקום מתאים מאשר מיזם הפירושונים למשימה הזו, לדעתי.דעות? yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 12:03, 14 בפברואר 2010 (IST)

לא הבנתי, למה חשבון נוסף? איתי פ. • שיחה 12:06, 14 בפברואר 2010 (IST)

שלא יפריע לו ברשימת המעקב. אמרתי, לא חובה. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 12:20, 14 בפברואר 2010 (IST)

קישורים לאבן תיבון

ממספר ערכים יש קישורים לאבן תיבון, כשהכוונה למשפחה כולה. האם קישור כזה הוא כשר ? ‏dMy‏ • שיחה • 20:45‏, 19/05/2010 • ז' בסיוון ה'תש"ע

פתרון מונע לויקיפדיה:מיזם הפירושונים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • PTT‏ 23:11, 20 ביוני 2010 (IDT) הצורך במיזם נובע כמובן מכך שרבים מסמנים קישור פנימי לערכים שהם למעשה דף פירושונים, כלומר אינם בודקים ואינם יודעים שאין זה ערך רגיל. אני מעריך שרבים יסכימו איתי שעדיף לא לקשר בכלל. אבל בכל מקרה, ייתכן שאפשר למנוע את הבעיה: אני מציע לבדוק אפשרות של מניעת קישורים פנימיים לדף פירושונים (מלבד מקרים חריגים, שיצריכו תבנית שונה). מי שיקשר לדף פירושונים יגיע להודעת שגיאה שתציע לו לקשר לערך המדויק, או לוותר על הקישור, או באותם מקרים חריגים שתקבע הקהילה - להשתמש בתבנית נפרדת. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ע • 00:22, 6 ביוני 2010 (IDT)

הבעיה היא שלפעמים הקישור לדף הפירושונים מוצדק, ואני לא חושב שניתן להגדיר רשימה סגורה של מקרים כאלה אם רוצים להפעיל סקריפט. אחרי המונדיאל אתיישב בל"נ לסייע בנושא. במקרה הזה יש לצערי רק עבודה קשה. הנחמה היחידה שאני יכול לספק כרגע היא שבפעם הראשונה היו משהו כמו 10,000 קישורים לדפי פירושונים, והיום המצב טוב בהרבה.

אפשרות נוספת היא להגדיר בתוכנה כברירת מחדל צבע שונה לקישורים לדפי פירושונים, כי הגודל לא עוזר (יש דפי פירושונים ממש גדולים כמו כהן (פירושונים). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 00:27, 6 ביוני 2010 (IDT)

כדאי לנסות להגדיר את המקרים החריגים שבהם הקישור מוצדק (ושלא עדיף להימנע ממנו בכלל). אפשר יהיה להוסיף חריגות גם בהמשך. הכי גרוע - אפשר להשאיר את זה לשיקול הדעת של המשתמש, זה כמובן יהיה עדיף על המצב הנוכחי. אני מסכים שהגודל לא רלוונטי. צבע שונה לא מספיק טוב לדעתי כי המטרה היא להפנות מלכתחילה את תשומת לב הכותב לכך שאין ערך כזה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ע • 00:31, 6 ביוני 2010 (IDT)

ייתכן, אבל הרעיון של מניעת עריכה רק בגלל קישור לדף פירושונים הוא מאוד לא טוב לדעתי. לכל היותר ניתן להסכים לכך שתינתן הודעת שגיאה של "האם אתה בטוח שברצונך לשמור את העריכה?". השאלה היא גם עד כמה דפ"א כזאת מעמיסה על המערכת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 00:32, 6 ביוני 2010 (IDT)

איננו מונעים עריכה אלא כאשר היא משאירה, ללא סיבה, עבודה למי שבא אחר כך. המשתמש יכול לתקן את הבעיה בקלות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ע • 10:45, 6 ביוני 2010 (IDT)

איך אפשר לעשות דבר כזה בפרקטיקה? סקריפט יצטרך לפנות לשרת ולקבל כל דף ודף שמקושר בתוך הערך בזמן השמירה, ולברר על פי תוכנו של הדף שהתקבל האם מדובר בדף פירושונים או לא. מדובר למעשה בעשרות פניות לערך מה שיהפוך פעולת שמירה מעניין של שנייה לעניין של דקות. זה לא מעשי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:36, 6 ביוני 2010 (IDT)

אני לא מבין הרבה בצד הטכני, אבל לא בכל עריכה נוספים עשרות קישורים פנימיים, זה מקרה נדיר. יש לנו כ-6000 דפי פירושונים. אם זה בלתי אפשרי, אולי ניתן לכתוב בוט שיפנה לדף השיחה של המשתמש ויבקש אותו לתקן את ההפניה, אלא אם הוא בטוח שיש לקשר במקרה זה לדף פירושונים, ולציין בתגובה מה עשה בנידון. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיו::ון ה'תש"ע • 10:41, 6 ביוני 2010 (IDT)

תוספת: יש עוד אפשרות: קוד שונה עבור קישור פנימי לדפי פירושונים. מי שיקשר באופן הרגיל לדף פירושונים בוט ימחק זאת, עם או בלי הודעה בדף המשתמש. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ע • 10:45, 6 ביוני 2010 (IDT)

לא עדיף פשוט לחסל את רשימת הקישורים לפירושונים בתור התחלה? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 11:28, 6 ביוני 2010 (IDT)

לא הבנתי. אתה מתכוון בחלונית החיפוש? נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ע • 12:15, 6 ביוני 2010 (IDT)

מה בדיוק האסון בקישורים לדפי פירושונים? אז יש קצת עבודה! מי שנרתע מעבודה ממילא לא נמצא כאן. מה שלא שבור לא צריך לתקן. עדירל - שיחה 12:12, 6 ביוני 2010 (IDT)

עבודה זה טוב. להטיל עבודה מיותרת על אחרים זה רע, ולכן עדיף בלי קישור בכלל. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ע • 12:15, 6 ביוני 2010 (IDT)

ואז אתה נשאר עם אלפי קישורים אדומים סמויים שאף אחד לא יודע שיש לקשרם. בקיצור, לא מוצלח • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 12:16, 6 ביוני 2010 (IDT)

אני עדיין לא מבין אותך. הצעתי כמה דרכים שבהן המשתמש והקהילה כולה כן ידעו. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ע • 12:20, 6 ביוני 2010 (IDT)

כל העריכות שלך גורמות לעבודה לאחרים. כל העבודה שלנו כאן היא עבודה משותפת הגורמת לעבודה לאחרים. מה בדיוק הבעיה אם הקורא לוחץ על קישור ומגלה שהוא הגיע לדף פירושונים ולא לדף המדוייק? אולי כדאי שאנשים יעבדו על שיפור ערכים במקום להמציא בעיות שאינן קיימות ולחליט החלטות שיגרמו נזק אדיר, בהורדת קישורים רבים שכל הבעיה איתם היא שצריך לעשות לחיצה אחת נוספת. עדירל - שיחה 20:41, 6 ביוני 2010 (IDT)

"נזק אדיר"?! אני חושש שקצת נסחפת. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ע • 10:28, 7 ביוני 2010 (IDT)

אני מתנגד להפעלת בוט לתיקון קישורים לדפי פירושונים. לפעמים, יש מקרים (כמו גותי ומגדל בערכים מסוימים) בהם קישור לדף פירושונים היא האפשרות הטובה והנכונה ביותר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:55, 6 ביוני 2010 (IDT)

הצעתי לזה כמה פתרונות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ע • 10:28, 7 ביוני 2010 (IDT)

צריך גם לקחת בחשבון שרוב הקישורים מ{{פירוש נוסף}} הם תקינים. ‏odedee • שיחה 13:07, 7 ביוני 2010 (IDT)

לא רוב אלא כל. לפחות לזה היה צריך למצוא איזה פתרון איך להסיר אותם מרשימת הדפים במיזם הפירושונים. הרבה דפים ברשימה הם כאלה וזה מתסכל. רציתי לדוגמה להתחיל לעבוד על רשימת הדפים הזאת, אבל כבר בדף הראשון ברשימה התייאשתי, בדיוק בגלל תופעה זו (שם הקישור הוא ב"פירוש נוסף"). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 15:17, 7 ביוני 2010 (IDT)

חבל שוויתרת דווקא שם. בחינה מדוקדקת יותר הייתה מגלה לך שהיה שם קישור לפירושונים שאפשר היה לתקן... • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 07:35, 12 ביוני 2010 (IDT)

עם איזו רשימה עובדים? דפים שתוקנו/דורשים תיקון?

אני רוצה להיצטרף למיזם? אני באיחור? Oם

בכל מקרה, לשאלה - לא ממש הבנתי איפה אמורים לעזור, בסדרת הרשימות הנ"ל, או ברשימה הנ"ל.

העריכה האחרונה, 13.7, הייתה ברשימה עם שבעים העמודים. אבל בעמוד המידע כתוב "נא לעבוד על רשימה זו בשלב זה" - כאילו אני אמורה לעבוד על הרשימה עם התאריך OO.

מעבר לזה, יש קישורים לשתי רשימות, דפים שדורשים תיקון ודפים שתוקנו. הם לא מובילים לשום מקום, חוץ מאותו דף מידע שאני כבר נמצאת בו. תקלה?

Indiana Jones - שיחה 19:37, 23 ביולי 2010 (IDT)

עדכון רשימת הערכים הרלוונטים למיזם

מתוכנן אחד כזה בקרוב? עברתי עכשיו על אחת הרשימות והרבה מאוד קישורים כבר תוקנו או לא היו קיימים ולחלופין, הרבה קישורים חדשים לדפי פירושונים כבר נוצרו. ינון - שיחה 06:47, 13 בספטמבר 2010 (IST)

מצטרף לבקשת עדכון GuySh - שיחה 09:07, 5 בספטמבר 2011 (IDT)

הרשימה האחרונה כבר טופלה. צריך ליצור חדשה. גיא - שיחה 20:20, 30 במרץ 2012 (IDT)

היי

אני רוצה להצטרף למיזם, אבל לא ממש הבנתי את הכוונה בלתקן את הקישורים, אשמח להסבר :) Zvivi - שיחה‏ - Paws up‏ 14:47, 8 ביוני 2011 (IDT)

אם יש ערך שמקשר אל דף פירושונים, להחליף את הקישור בקישור לדף המתאים, כי לא מקשרים לדף פירושונים מתוך דפים בוויקיפדיה. (חוץ מכמובן ב"ערך זה מדבר על בלה בלה בלה. אם התכוונת לפירוש אחר, ראה x (פירושונים)" מקווה שעזרתי, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:50, 8 ביוני 2011 (IDT)

אה, אז לא צריך לערוך את הדף פירושים, צריך לערוך את הערכים. נחמד :) Zvivi - שיחה‏ - Paws up‏ 14:52, 8 ביוני 2011 (IDT)

קישור שגוי

1. בערך פיוז'ן (מוזיקה) קיים קישור לדף פירושונים של היתוך כשלמעשה הקישור לא צריך להיות לשום דף בויקיפדיה אלא למילון. האם פשוט להוריד את הקישור?
2. במקרה ואכן הקישור הוא ל"פירושים נוספים" האם לכתוב ברשימה שזה תקין, או להשאיר את זה כך שכל האחרים גם יבדקו את זה? AaronShapira - שיחה 12:39, 1 בדצמבר 2011 (IST)

אני אישית פשוט הייתי מסיר את הקישור כי הוא לא מוסיף שום דבר במקרה הזה. אם היה ערך בויקימילון היה אפשר להוסיף קישור לשם. גיא - שיחה 13:02, 12 בדצמבר 2011 (IST)

הבלטה של קישורים לדפי פירושונים

בוויקיפדיה הרוסית גיליתי משהו נחמד - כל הקישורים לדפי הפירושונים מובלטים ברקע אדום. ראו דוגמה בדף ru:Леви . נראה לי שזה רעיון מאוד טוב ויכול להיות נחמד ליישם גם אצלנו. גיא - שיחה 20:44, 25 בפברואר 2012 (IST)

תבניות עם פירושונים

@משתמש:GuySh, לגבי הרשימה עם התבניות חלק גדול מהתבניות זה קטעי הידעת, שנראה לי פחות חשוב. אני יכול למחוק אותם מהמניה ומהרשימה, ולהשאיר אותם במנייה של הערכים. מה עדיף? ‏[kotz]‏ [שיחה]

כן, כדאי למחוק אותם מרשימת תבניות ולספור ברשימת ערכים בלבד. גיא - פתרון למחיקה 10:59, 28 בספטמבר 2014 (IDT)