שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

Wiki-Facelift[עריכת קוד מקור]

היו לאחרונה דיבורים על כך שמיזמי ויקיפדיה השונים כבר לא ממש עובדים. מתקפות האיכות האחרונות בהן ההשתתפות הייתה נמוכה וגם מיזמים אחרים היו חלשים, ממש חלשים. בנסיון לחשוב על רעיון חדש שיכול להוסיף קצת אנרגיה חשבתי על רעיון השיפוץ ועיצוב הפנים של ויקיפדיה. בסך הכל, בין אלפי הערכים המשובחים, קשה למצוא ערכים רבים שעושים גם נעים בעין. אני מדבר על הוספת תמונות ושיפורן, תבניות ניווט אסתטיות (ולא רשימות מכוערות ואדומות), חלוניות ציטוט נחמדות שמלוות את הטקסט, פורטלים יפים ורלוונטים, שיפור איורים שנעשו בחובבניות בעזרת פאוור פוינט, השקעה גם בדפי קטגוריות ועוד. סתם ככה כדי להתרשם ראו איך ויקיפדיה הצרפתית מתייחסת לערכים בנושא רחובות בפריז - דוגמא. הצרפתים בכלל השקיעו לא מעט בעיצוב הויקיפדיה שלהם ויש הרבה מה ללמוד מהם בהיבט זה. אני לא יודע מי מכם זוכר את אנציקלופדיה תרבות, אני זוכר אותה כחוויה פנטסטית בזכות הציורים והאיורים שבה. ויקיפדיה לא רוצה ולא יכולה להיות כמו תרבות אבל צריכה כן לנסות ללמוד מאנציקלופדיות כמוה על תרומתה של האסתטיקה והעיצוב בכלל לחווית השימוש בה. כמובן, שאסור גם להגזים עם זה כפי שאמר מלומדנו - "Less is more", צריך הכל במידה.

האם לדעתכם שווה להתחיל להשקיע במיזם מסוג כזה? האם אפשר לארגן אולי תחרות כלשהי בנושא (ולא רק תחרות האיור הטוב במסגרת קצרמר למובחר)? דעתכם. השמח בחלקו (-: 10:00, 5 בנובמבר 2006 (IST)

לא עובדים? הרשה לי לחלוק עליך. לדעתי הן הצלחה גדולה. רק חשוב לדעתי (והערתי על כך בדף השיחה של זו בנושא יוון העתיקה) לא לנסות לנגוס יותר מאשר הפה יכול להכיל. ערןב 10:09, 5 בנובמבר 2006 (IST)
אמרתי שהיו דיבורים על כך שהם לא עובדים. חוץ מזה ההשתתפות אכן הייתה נמוכה יחסית במיזמים האחרונים. אבל זו לא הנקודה המרכזית. גם עם המיזמים עובדים יופי, עדיין, מה דעתך על נושא הפייס-ליפט? השמח בחלקו (-: 10:11, 5 בנובמבר 2006 (IST)
אשמח להפניה לאותם דיבורים. לגבי הרעיון: הוא נחמד ואני מאחל לך הצלחה. ערןב 10:20, 5 בנובמבר 2006 (IST)
ממיזם למיזם כוחנו יורד.
לדעתי, רצף המיזמים/מתקפות איכות (כולל התחרות) הוא אינטנסיבי ושוחק מדי. למיטב זכרוני בחודשים האחרונים היה כל הזמן מיזם פעיל, מיזם הדורש השקעת משאבי זמן וידע - שלא לכולם יש. לכן הפתרון לדעתי הוא מעבר ל"מיזמונים" או מתן מנוחה בין מיזם למיזם. מלכת אסתר 12:25, 5 בנובמבר 2006 (IST)
בעניין הזה: מלכתחילה כוונתי ברעיון מתקפות האיכות הייתה שתהיה במה אחת מתחלפת שתטפל כל פעם בנושא אחר, וזאת במקום ריבוי של מיזמים פרטיים או ציבוריים למחצה שרצו במקביל, ולא יצרו מספיק הד כלל (ראו ויקיפדיה:מיזמים, יש שם כמה דוגמאות). נותרת שאלת הרצף - האם המתקפות צריכות לבוא ברצף או לא. הנחת המוצא המובלעת שלי הייתה שהקהילה מספיק גדולה ומגוונת שגם אם המתקפות מתנהלות ברצף, ממילא קבוצות המשתתפים הן שונות. בשביל זה אני מנסה להקפיד על בחירת נושאים שונים זה מזה, לפחות למתקפות סמוכות. אין זה ריאלי לצפות ממישהו להשתתף בכל המתקפות, או אפילו ברובן, ואין שום צורך להרגיש "עייף" או הרגשה של חוסר זמן אם יוצא שמישהו לא משתתף. אני אישית לא רואה מה יש לנו להרוויח הרבה מתקופות של הפסקה - מה יקרה בהפסקה הזו בדיוק? עדיף שמה שיותר נושאים יזכו לטיפול, כל אחד על ידי מי שהנושא קרוב ללבו ולמקלדתו. Harel - שיחה 16:49, 5 בנובמבר 2006 (IST)
גם אני הצעתי בעבר הפסקה. שבועיים של "שקט" בין מתקפה למתקפה לא יהרגו אף אחד. הראל - אנחנו קהילה גדולה, שדגלה באופן מתמיד, אבל אני לא חושב שהקהילה הזו עד כדי כך גדולה. בכלל, כשיש הודעה למעלה "מתקפת איכות בנושא כך וכך יצאה לדרך. עזרו להבטיח את הצלחתה!" באופן תמידי, זה לא נותן תחושה של חדשנות. צריך לגוון. הפסקה כל שבועיים, שבהם כל אחד יוכל לתת את הדעת למיזמים אחרים, כגון מיזם בית השיטה שגווע. ‏Yonidebest Ω Talk 01:36, 6 בנובמבר 2006 (IST)

בלי קשר למתקפות האיכות המתמשכות, אתה חושב שכדאי להשקיע במיזם כזה או ב"מתקפת איכות/עיצוב פנים לויקיפדיה" מסוג כזה? האם יש ברעיון פוטנציאל להפוך אותו למיזם תחרותי/קהילתי כלשהו שבסופו של דבר יתרום לאתר? השמח בחלקו (-: 16:54, 5 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי זו יכולה להיות מתקפת איכות גם כן, אפילו אם מסוג קצת אחר. יש הצעה שלא זכתה כמעט לשום התייחסות למתקפת השלמת איורים ותמונות חסרים, אפשר אולי לשדרג אותה למשהו שכזה. בעיקרון אני מעדיף מתקפות עם מכנה משותף נושאי, אבל לשם גיוון גם זו אפשרות ברוכה. Harel - שיחה 16:55, 5 בנובמבר 2006 (IST)
אני חושבת שבאופן כללי אפשר ללמוד מויקיפדיה הצרפתית - היא מעוצבת כולה בצורה מקסימה, מושכת את הלב ומעניינת. מעבר לזה, המיזם של התמונות שאני וזהר עשינו עוד חי, ובקרוב יצא לטיול חנוכה בירושלים (בעזרת השם והחופשה מהלימודים, אני כבר לא יכולה לחכות), בתקווה שהויקיפדים יהיו מוכנים הפעם לא רק לכתוב אלא גם לצאת מהבית אל האוויר הפתוח ולצלם תמונות. רותםדן

ויקיפרויקט[עריכת קוד מקור]

הועבר מהמזנון:

בהמשך לרעיון מתקפות האיכות וויקייטנה, אני מציע ויקיפרויקט. המדובר בפרוייקט מתמשך, בעל נשימה מאוד ארוכה, שמטרתו להביא חלק מסויים בויקיפדיה לרמה משביעת רצון. כך, למשל, כל מי שיסתכל בערך הקשור בביוגרפיה של מנהיג ישראלי בויקי האנגלית יגלה שהיא בטווח ההתעניינות של חמישה ויקיפרויקטים - ויקיפרויקט ביוגרפיה, פלסטינה, ישראל, יהדות, ולעיתים אף "היסטוריה צבאית". הויקיפרויקטים מאתרים את המאמרים הקשורים בנושא, מדרגים אותם, כותבים בדף השיחה את הדירוג, ומביאים לשיפורם. אני מציע בשלב ראשון ויקיפרויקט "היסטוריה של מדינות העולם". יש בסך הכל פחות ממאתיים ערכים. בשלב ראשון יאותרו, וידורגו, ולאחר מכן נעבוד לאט ובהדרגתיות על הבאתם לרמה סבירה. אחר כך או במקביל אפשר יהיה להמשיך הלאה, וכל זאת ללא לוח זמנים. צריך יהיה להכין תבניות, דפים, קצת גרפיקה וכו' בנוסח הויקי האנגלית. אם זה יצליח - אפשר לחשוב על נושאים נוספים. המטרה - להביא את כל ערכי ה"היסטוריה של" לרמה של מאמר שלם, הנותן תמונה טובה של הנושא, ואינו זקוק לשכתוב, לא להפוך אותם למומלצים. מי שיסתכל בהיסטוריה של יוון או היסטוריה של תוניסיה ואפילו היסטוריה של ארצות הברית יגלה שעוד רבה הדרך, מה גם שישנם מאמרים רבים שחסרים, ביניהם מאמרים מרכזיים. מי שרוצה להמשיך לדסקס את הרעיון שיביע את דעתו כאן, ואם מספיק אנשים יבואו, אפשר להתחיל לעבוד. קילגור טראוט 07:32, 5 ביוני 2007 (IDT)

לא ממש הבנתי מה ההבדל בין זה לבין ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם ערכים חשובים - שם אפשר להתארגן באופן דומה סביב נושא מסויים (היסטוריה לדוגמה). ההבדל הוא שכך ראוים בבת אחת את איכות כל הערכים החשובים. מקום נוסף בו ניתן לעשות דבר דומה למה שאתה מציע או בפורטלים. כמו כן, מעיון במיזם, אפשר לראות שהיסטוריה (כתחום) היא לאו דווקא התחום בו אנחנו חלשים - לדוגמה במלחמות מצב הויקי לא רע. לעומת זאת ערכים על דתות או מדענים הם במצב לא טוב (והיסטוריונים יכולים לתרום בהם, אני מקווה) האזרח דרור 09:35, 5 ביוני 2007 (IDT)
יש כמה וכמה הבדלים. ראשית, בנושא "הערכים החשובים" מצבנו לא רע בכלל, ורוב הערכים שם מניחים את הדעת ואינם דורשים עבודה. שנית, הפרוייקט הזה אינו מבדיל בין "ערך חשוב" ל"ערך פחות חשוב" שזו אבחנה שקשה לעשות, אלא לוקח את כל ערכי ההיסטוריה של המדינות ומנסה להעביר אותם למצב סביר. שלישית - היסטוריה היא תחום חשוב, וערכי ההיסטוריה של המדינות הם הנגישים ביותר ללימודה, במיוחד לקהל היעד שלנו - תלמידים. אני לא מסכים שערכי ההיסטוריה במצב טוב. יש כאלו שאכן במצב טוב, ויש תחומים מוזנחים עד לא קיימים. היופי במה שאני מציע הוא שהוא לוקח ומשווה את מצב היסטוריה של צרפת להיסטוריה של לאוס. ודאי תסכים איתי שאין סיבה שתחומים שמעניינים כאן את הכותבים המתמידים (נכון, קרבות ומלחמות) יהיו מושקעים, ותחומים אחרים, שרחוקים מאירופה, או מימינו, או מההתעניינות של הכותבים העיקריים כאן (היסטוריה של מדינות המזרח הרחוק, אמל"ט, אפריקה) פשוט לא יהיו קיימים. והיסטוריה היא אכן לא רק קרבות. היא גם הישגים מדעיים ותרבותיים. כתיבת ערך היסטורי נכון לכל מדינה היא פרויקט ראוי, מצומצם מאוד בהיקפו, ויכול להעסיק הרבה מאוד כותבים במשהו שהוא באמת נחוץ. קילגור טראוט 09:47, 5 ביוני 2007 (IDT)
בעקבות דבריך בדקתי את הסטטיסטיקה - מתוך 570 ערכים שציונו כחשובים, 160 ערכים (פחות משליש) הם במצב סביר ומעלה. (עבור 81 ערכים, לא ידועה איכותם). אני לא מסכים שקהל היעד העיקרי שלנו הוא תלמידים (לפחות לא במובן של ילדים עד גיל 18). אני מסכים שאין סיבה להזניח את ההיסטוריה של צרפת אבל גם אין סיבה להזניח את העתיד שלה (תחומי כלכלה חברה וסביבה הם במקרים רבים "על הפנים"). יחד עם זאת, מדובר בפרוייקט ראוי, ואני לא ארצה לחסום את ההתלהבות שלך ושל אחרים (יש לקוות). עלו והצליחו. האזרח דרור 10:15, 5 ביוני 2007 (IDT)
שני תיקונים קטנים. לא מדובר בהיסטוריה של צרפת, אלא בהיסטוריה של ניגריה או בהיסטוריה של ארמניה. ההיסטוריה של צרפת זכתה לערך מומלץ. מי יכתוב את ההיסטוריה של בנין? ועוד משהו. כתיבת היסטוריה נכונה יכולה לעסוק גם בכלכלה, חברה וסביבה, ולהתקדם מהעבר אל העתיד. קילגור טראוט 10:24, 5 ביוני 2007 (IDT)
בהערת ביניים, לא יכולתי שלא לשים לב שהערך המומלץ היסטוריה של צרפת מכיל כמעט אך ורק היסוריה צבאית-פוליטית, עם כמעט כלום בנושאי כלכלה, חברה, סביבה וכו'. מישהו אמר פרנן ברודל? אקווה שתעסקו גם בזה (ובהמשך גם בהיסטוריה של תהליכים חוצי גבולות כמו גלובליזציה או פמיניזם או ההיסטוריה של הביולוגיה). האזרח דרור 10:44, 5 ביוני 2007 (IDT)
אתה יודע, שום גמדים לא יבואו. אני כותב כמיטב יכולתי מנקודת ראותי המוגבלת. רוצה להרחיב? לשם כך נועד כפתור ה"עריכה". קילגור טראוט 10:46, 5 ביוני 2007 (IDT)
אני יודע, ומצד שני דובי קוטב בסכנת הכחדה היום, הערך על התחממות עולמית זקוק לתחזוקה, ומונירך רה העריכו את הנזק המיוחס לארועי מזג אוויר לשנת 2005 ל200 מיליארד דולר, בהשווה ל140 מיליארד דולר לשנת 2004 , ול 40 מיליארד דולר בעקבות ההתקפה על מרכז הסחר העולמי. וזה עוד לא כתוב כאן בכלל. האזרח דרור 10:57, 5 ביוני 2007 (IDT)
הרעיון של הויקיפרויקט (ראו גם באנגלית en:Wikipedia:WikiProject) שונה ממיזם או מתקפת איכות בנושא בסיסי אחד: הוא נועד להוות פלטפורמה טכנית וחברתית לפיתוח נושא לאורך זמן. בתמצית, זהו מרכז תיאום וקישור לנושא מסויים.
קיומו של פרויקט נותן מקום שבו המתעניינים בתחום אחד יוכלו לרכז את מאמציהם: סימון ערכים לפי איכות ורמת חשיבות לנושא ע"מ לתת קדימות מערכתית, יצירת תבניות נדרשות מכל הסוגים ותיאום ביניהן, בחירת ערך שבועי למאמץ משותף, איתור וריכוז מקורות וחומרי עזר וכו' וכו'. אני אישית חושב שזה רעיון מעולה. 11:03, 5 ביוני 2007 (IDT)
נשמע לי חיובי. זה עוד משהו שבמהלך גידולנו העקבי כדאי שנאמץ מהויקיפדיה האנגלית. קומולוסשיחה 13:10, 5 ביוני 2007 (IDT)

אם כבר, אפשר להשוות את המיזם הזה למיזם ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מדינות. ‏Yonidebest Ω Talk 20:43, 6 ביוני 2007 (IDT)

שבירה[עריכת קוד מקור]

אחרי הדיון הקודם, ומשרשמנו בפנינו את הערותיו של דרור, מי שחושב שיוכל לסייע לפרויקט אם בגרפיקה ותבניות ואם בכתיבה, שיכתוב את זה כאן, כדי שאדע אם להתחיל בכלל. קילגור טראוט 14:44, 5 ביוני 2007 (IDT)

  • מוכן לסייע בתבניות וכדו'. לא חושב שאוכל לסייע בכתיבה. שמובבה 16:08, 5 ביוני 2007 (IDT)
לדעתי זהו רעיון מעולה, ולא כדאי להסתפק רק בערכים על היסטוריה של מדינות, אלא להרחיב גם לתחומים אחרים. אני ניסיתי לבצע משהו דומה עם ערכי האסלאם, אך טרם סיימתי. אשמח לתרום גם לויקיפרוייקט החשוב של ההיסטוריה. אליזבט שיחה 20:22, 5 ביוני 2007 (IDT)

שבירה - רגע, יש עוד מה לומר[עריכת קוד מקור]

הרעיון הוא בעצם מתקפת איכות ארוכת טווח. אם חבורת ויקיפדים מעוניינת להתארגן בינה לבין עצמה לדבר שכזה זה חיובי וטוב, אבל ברגע שאנו ממסדים את זה אנחנו פותחים הדלת לצרות. אני מעט קיצוני בדעתי השלילית על ויקי האנגלית, אבל אחרים מסכימים איתי בנקודות מסוימות. האם תסכימו איתי שהיא לא אחידה? אני לא מדבר על עניין הרף לקבלת ערך או לרלוונטיות שלו, אלא על השאלה מה כלול בו וכיצד הוא כתוב - מהי איכותו כערך. אני חושש ממצב בו קבוצות של ויקיפדים מתמקדות בנושאים מסוימים ויוצרות מעין תת קהילות, להן חוקים משלהן ודרכים משלהן. קשה ללמוד את מנהגי אותן תת קהילות אבל לפתע צריך להתאים את הערכים לסטנדרט המקובל בהן. מכיוון שחברי התת קהילות מסורים לפרויקטים שלהם, ירצו או לא ירצו, הם יזניחו ערכים שבהם אולי עסקו בעבר למרות שלא נכנסו לתחום בו הם עוסקים כעת. מידת ההזנחה תשתנה כמובן ממשתמש למשתמש, אבל היא תהיה - ברגע שמישהו מחליט שהוא מקדיש את עצמו למטרה ספציפית מסוימת. ערכי הקהילות מתחילים להתבדל זה מזה בהתאם לאיכות גרעין הכותבים ולחוקים הכתובים והלא כתובים שמוסכמים בין החברים.

אז כן, אולי זה יוצר מאמץ מאורגן יותר - בו כל אדם מקדיש עצמו למטרה מסוימת, אבל זה לוקח משהו מההדדיות של המיזם, משיתוף הפעולה. זה יצור פערים גדולים יותר בין תחומים לוקים בחסר שלא ימצאו להם ויקיפדים מוכנים ובעלי יכולת לבין תחומים אחרים שיפרחו (בסוף נצטרך לתת לערכים קצבאות...). לכן זה רעיון טוב באופן כללי - לדוגמה להתארגן ולכתוב ערכי היסטוריה כללים לכל המדינות. אבל ברגע שזה הופך לממוסד ומצמיח שיבוטים (קהילה אחרת תכתוב ערכי כלכלה, אחרת תכתוב על מנהיגים, אחרים יכתוב על חגים, אחרים על קבוצות ספורט, אחרים על כוכבי תרבות וכן הלאה והלאה) אנו ממסדים את הפער. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:49, 5 ביוני 2007 (IDT)

אני מבין את חששך אבל חושב שאפשר למצוא את דרך הזהב. אפשר עקרונית לדמיין מודל של "מערכות" (כמו מערכת עתון) שתתמקדנה נגיד האחת במדעים, השנייה בהיסטוריה, השלישית במדעי הרוח, הרביעית בענייני עיצוב של האתר וכו' וכו'. מערכת כזו יכולה להיות במידה מסויימת אוטונומית - ולנהל חלק מהדיונים שלה כביכול בבועה. אבל מכיוון שכולנו באותו האתר, והכל עובר באותם השינויים האחרונים, אני חושב שהאוטונומיה הזו תהיה תמיד תחת שליטה. ניסיון דומה להקים שמונה "מערכות" גדולות ומוסכמות בוויקיפדיה הגרמנית זכה להצלחה די מעורבת, חלקן הצליחו די יפה וחלקן נכשלו. ‏Harel‏ • שיחה 22:21, 5 ביוני 2007 (IDT)
מיסוד הוא רעיון גרוע בנושא הזה כי הוא מקבע את הלך המחשבות לנושא מסוים והופך את החלטות התת-קהילה להחלטות ממוסדות. אני יכול להמשיך ולמנות בעיות: קהילות מסוגרות מדי, אליטזם והפיכת ראש תת הקהילה ל"גורו", בידול ועוד. בראבו123 הציע כאן לא מזמן הצעה דומה קשיחה יותר, בה כביכול מכריחים משתמשים לבצע פעולות מסוימות (תרגום, עיצוב, הגהה וכן הלאה). כאן אתה לא מכריח, אתה רק מעודד להתעסק בתחום ספציפי של פעילות. בכך אתה גודע את הענף עליו יושבים ערכים אחרים, כאלו שלא יכנסו לתחומי התת קהילות (מייקל לואיס? מתאבקי ה-WWE?). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:51, 5 ביוני 2007 (IDT)
אני חושב שהכל עניין של דרך הזהב. ברור שלא היינו רוצים קהילות סגורות ומסוגרות (כבר עכשיו מישהו אמר לי שאסור להתעסק ב"הידעת" בלי אישור מהמערכת??) אבל כן הייתי רוצה לראות התמחות והתמקדות. זה גם מגביר את תחושת השייכות והסיפוק ונותן איזו פינה שהיא "כולה שלי". מחשבות דומות העליתי גם באיזה טור נסיוני שלי. ‏Harel‏ • שיחה 22:56, 5 ביוני 2007 (IDT)
אני אישית חושב שהקהילה שלנו לא מספיק גדולה. כמה משתמשים פעילים יש לנו? 100? אולי 150? שיהיה - 200 משתמשים פעילים (וזה לדעתי כבר ממש הגזמה). אבל אי אפשר להשוות את זה ל"מעצמה", שם יש אלפים (ומי יודע - אולי עשרות אלפים) משתמשים פעילים. אז עשרות אלפים משתמשים צריך לארגן אחרת כולם נכנסים בכולם. לנו עוד יש זמן - 200 משתמשים זה לא הרבה וכרגע מספיקים לנו התקפות איכות קצרות-טווח. ‏Yonidebest Ω Talk 20:53, 6 ביוני 2007 (IDT)
תשמח לשמוע שלפי הסטטיסטיקות החדשות מהתנור יש לנו כ-180 ויקיפדים שעורכים יותר ממאה פעם בחודש ויותר מ-800 ויקפידים שעורכים יותר מחמש פעמים בחודש. זה הרבה אנשים... ‏Harel‏ • שיחה 22:45, 6 ביוני 2007 (IDT)
איפה כולם היו בהצבעה האחרונה? אני לא מאמין של-80 ויקיפדים לא אכפת ממה שקורה בפרלמנט. ולגבי ה-800 שעורכים יותר מ-5 בחודש - האם זה כולל את האנונימיים? אין ספק שכן. אזי - מדובר במשתמשים שונים. בכל מקרה, הוכחת את הנקודה שלי - את 800 האנונימיים אנחנו לא יכולים לארגן כי הם בכלל לא מכירים את הפרויקט, ו-180 קטן מ-200 :-) ‏Yonidebest Ω Talk 18:55, 7 ביוני 2007 (IDT)
לעניות דעתי, פרויקט כזה לא צריך כמות גדולה של ויקיפדים בזמן נתון. גם אם יש ויקיפד שהלך לשנה, אז בחזרתו נושא הפרויקט הקרוב לליבו יהיה עדיין בפיתוח, אבל תהיה לו תשתית משופרת ובעיקר יהיה מקום מסודר בו יוכל לראות מה כבר נעשה בתחום העניין שלו ואיפה זקוקים לעזרתו. זה נכון לכל האנציקלופדיה, אבל כל אחד פה עוסק בתחום שלו בעיקר, אז שלפחות חלק מהתחומים יגיעו לרמה גבוהה (מה גם שתמיד ערכים אחרים מרוויחים מזה בעקיפין). ‏DGtal‏ 20:36, 7 ביוני 2007 (IDT)

מיזם דפי פירושונים[עריכת קוד מקור]

היכן לדעתכם יש למקם את המיזם, כמיזם כללי, מכיוון שהוא עוסק בכלל ויקיפדיה, או כמיזם ממוקד מכיוון שהוא עוסק רק בקישורים לדפי פירושונים? לא כמו שאלת "מיהו יהודי?", אני יודע, אבל בכל זאת... שמובבה 12:26, 13 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה הפולנית בפרויקט מעניין[עריכת קוד מקור]

במסגרת השיפוצים של בתי הכנסת הספרדיים (בעקבות תמרה הבלתי נלאית נתקלתי בפרוייקט הבא pl:Wikiprojekt:Synagogi w Polsce פרוייקט מרכזי של הויקיפדיה הפולנית ליצירת ערכים לבתי הכנסת היהודיים בפולין ומחוצה לה. חשבתי לי כמה מוזנח התחום אצלנו- יש לנו ערכים נהדרים על כנסיות, ערכים לא רעים על מסגדים אבל כשזה מגיע אלינו לערכים על בתי כנסת המצב הוא לא משהו. כמובן שאין בכוונתי להביא לכך שכל בית כנסת יזכה לערך אבל יש לא מעט בתי כנסת שראויים לכך, הערך עליו אני עובד הוא דוגמה טובה דוגמאות נוספות הם בית הכנסת הרמב"ם, בית הכנסת החורבה, בית הכנסת תפארת ישראל, בית הכנסת הראשי של פתח תקווה, אלטנוישול ואלו הם רק הערכים הראשונים שעלו לי בראש בלי להיכנס יותר מדי לבתי הכנסת באירופה. מדובר בערכים חשובים ומרכזיים ואני חושב שמן הראוי לנו לנסות ולטפל בנושא. לכן אני קורא לכל אחד מכם- קחו בית כנסת אחד והושיעו אותו- במידה ויש ערך שפצו אותו ובמידה ואין כיתבו ערך. המידע בדרך כלל נמצא ברשת רק שהוא מפוזר ומוגש באופן לא טוב התפקיד שלנו פה הוא לרכז את המידע ולהגיש אותו באמינות. בברכה A&D - עדי 19:28, 10 ביוני 2007 (IDT)

תציע מתקפת איכות בנושא ונראה אם יש ביקוש. ‏Yonidebest Ω Talk 20:36, 10 ביוני 2007 (IDT)
ויש גם את בית כנסת הגדול (ראשון לציון) ומשתמש:MathKnight/בית כנסת גותי :-) בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:29, 10 ביוני 2007 (IDT)
סתם הערה: לבית הכנסת של פ"ת יש שם רשמי: "בית הכנסת בית יעקב". ‏DGtal‏ 23:08, 10 ביוני 2007 (IDT)
לפולנים יש הרבה פחות בתי כנסת. אני לא רוצה לחשוב אפילו על כמות הצבעות המחיקה ועל האמוציות שירוצו בהן אם נתחיל בפרוייקט דומה. הרי כל אחד ירצה שבית הכנסת השכונתי שלו יקבל ערך, ומאוד ייעלב כשזה לא יקרה. קילגור טראוט 07:17, 11 ביוני 2007 (IDT)
כבר נמחק פה בית כנסת שכונתי. גילגמש שיחה 08:17, 11 ביוני 2007 (IDT)
זו אינה בעיה כי אפשר לקבוע מדיניות כגון שלקטגוריה זו ייכנסו רק בתי כנסת שיש להם ותק של 100 שנה וכדומה ... (לכל בעיה יש פתרון השאלה היא עד כמה חשוב לאנשים הערכים הללו , מי שעבורו אלו ערכים חסרי משמעות אכן לא יבין מדוע לטרוח לחשוב על אופן יעיל וענייני המתמודד עם בעיות טבעיות כמו בכל נושא דומה בויקיפדיה). בסך הכל זו הצעה יפה מאד, אני תומך בה. מי-נהר 12:03, 12 ביוני 2007 (IDT)

כבר כתבתי: "כמובן שאין בכוונתי להביא לכך שכל בית כנסת יזכה לערך אבל יש לא מעט בתי כנסת שראויים לכך" A&D - עדי 15:38, 13 ביוני 2007 (IDT)

ג'יימס בונד[עריכת קוד מקור]

ברצוני לפתוח פורטל ג'יימס בונד במקביל לפורטל ג'יימס בונד בויקי אנגלית (אנ') אך על מנת להגיע לרמה של פורטל עלינו לכתוב מספר רב של ערכים הקשורים לסרטים/ספרים של בונד. ישנם עדיין ערכים של סרטים שלא נכתבו בויקי עברית, ואלה שנכתבו מצבם גרוע. ערכים על דמויות מיוחדות ועוד. מישהו מעוניין להצתרף אליי? אולי לפתוח איזה "מיזם ג'יימס בונד" או כל אוהבי סרטי ג'יימס בונד- תגיבו, על מנת שאוכל ליצור איתכם קשר ליצור משהו מוגדר ורציני שנוכל לצאת לדרך. בנוסף מתוכננים לצאת בקרוב עוד שני סרטים חדשים של ג'יימס בונד כך שיש עוד עתיד לפרויקט. --ALPR - שיחה 16:11, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

מיוחד:דפים יתומים[עריכת קוד מקור]

כ-500 דפים ללא אמא ואבא במיוחד:דפים יתומים. אני רוצה לקחת על עצמי את המיזם הזה. איך מתחילים? • עודד (Damzow)שיחה 21:45, 16 בדצמבר 2008 (IST)

פיילוט רץ תחת משתמש:Damzow/ערכים יתומים/הסבר לכל המעוניינים • עודד (Damzow)שיחה 23:44, 1 בינואר 2009 (IST)
פיילוט מעפאן אין שם כלום... בדקתי Face-smile.svg ועכשיו ברצינות, מה אני בדיוק אמור לעשות? ג'וגיגון - שיחה 15:39, 7 בינואר 2010 (IST)
אובר חוכם, תראה כאןעודד (Damzow)שיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 16:17, 7 בינואר 2010 (IST)

שאלה[עריכת קוד מקור]

יש לי רעיון למיזם חדש, היכן אני יכול להציע אותו? איפה לכתוב למה לדעתי אנחנו זקוקים לו? מה היתרונות אם הוא יצא לפועל? תודה מראש. יס - שיחה 21:50, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

להפוך ארגז חול למיזם[עריכת קוד מקור]

האפ כדאי לי להפוך את משתמש:יוסאריאן/ארגז חול/ערביי א"י עד 48'‏ למיזם? אם כן, איך עושים את זה? יוסאריאןשיחה 19:46, 15 בדצמבר 2009 (IST)

פעילות[עריכת קוד מקור]

האם מיזם זה פעיל? לא פעיל? נשכח? רציתי לתרום אך המיזם רשום כפעיל ולא מתעדכן בכלל, אוכל להיות אחראי על איזה נושא אם אתם רוצים כי הרבה מאוד ערכים דורשים שכתוב/עריכה... בר הראל - שיחה - תרומות 18:32, 21 בינואר 2011 (IST)

לאיזה מיזם כוונתך? דף השיחה הזה מקושר לדף המרכז את כל המיזמים, בעבר ובהווה. Ldorfman - שיחה 23:09, 21 בינואר 2011 (IST)

איך נפקיר את הכימיה?[עריכת קוד מקור]

ויקיפדיה כה דלה בנושא הכימיה. אשמח לפתוח מיזם ברוח כימאית. מה דעתכם? רועישיחה 18:54, 29 בדצמבר 2011 (IST)

ברוווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווור. שמח בר הראל - שיחה - תרומות 18:49, 7 בפברואר 2012 (IST)

מיזם איראן[עריכת קוד מקור]

אני מעוניין להתחיל מיזם בנושא איראן על תקופותיה. כיצד מתחילים מיזם חדש? (מבחינה טכנית)

מיזם אולימפיאדת ריו 2016[עריכת קוד מקור]

היי. לדעתי כדאי להתחיל לפתוח את מיזם אולימפיאדת ריו 2016 כבר מעכשיו. זה רק ישפר את ויקיפדיה העברית. מה אתם אומרים? טל - שיחה - תרומות15:34, 19 באוגוסט 2012 (IST)

מיזם מתקפת טרנטולות[עריכת קוד מקור]

היי. אני רוצה לפתוח מיזם בנושא טרנטולות (הפעלתי אותו כבר באופן עצמאי, אבל אני רוצה שהוא יהפוך למיזם רשמי). איך מציעים מיזם כזה? הכוונה למיזם שירחיב את תחום הטרנטולות בויקיפדיה שהיה עד כה מוזנח למדי. GHA - שיחה 21:54, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

אתה בטוח שיש צורך בפתיחת "מיזם" על נושא צר וספציפי כזה. כלום לא תוכל להשלים את החסר בעצמך? ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:12, 30 באוגוסט 2012 (IDT)
לא יודע כמה הוא צר, אבל אמשיך במיזם במתכונתו הנוכחית. GHA - שיחה 06:33, 30 באוגוסט 2012 (IDT)

המיזם לאיכות ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

ככל שאני משוטט בויקיפדיה, אני יכול לראות עוד עוד ערכים שאיכותם ירודה ושיש להשלים ולשכתב אותם. הרשו לי לצטט את המשתמש קובי כרמל מדף המשתמש שלו:

אני חושב שבמצב של ויקיפדיה העברית כיום, חשוב יותר לעבוד על האיכות מאשר על הכמות. ויקיפדיה העברית מכילה מספר ערכים רב, ואפשר לומר שלכל נושא מבוקש יימצא תוכן וערך העונה לו. מה שכן חשוב הוא לעבוד על איכותם האנציקלופדית של הערכים ולהעמיד דברים על דיוקם.

למטרה שלו אני בדיוק מתכוון. יותר מ-20% מכלל הערכים הם קצרמרים, ערכים שיש לערוך וערכים שיש לשכתב, וזה עוד לא כולל את שלל הערכים שחסרים בהם תוכן מהותי וכדומה. הרעיון שלי הוא שבמיזם שנקים יצטרפו משתמשים שאותם נחלק לקבוצות שונות על פי הידע שלהם בנושאים שונים וכך נוכל לקדם את המיזם באופן מהיר. בכל שבוע נוכל להביא לכל קבוצה רשימה של 20~30 ערכים שאותם צריכים לערוך ונוכל לסיים זאת במהירות. נציב לנו מטרות שבכל שבוע כמות הקצמרים ושאר הערכים הלא-טובים תרד ב-50, אך נוכל לעשות זאת רק עם שיתוף פעולה: כך נוכל לשפר את ויקיפדיה ואת האיכות שלה כיום. מי איתי? The Beatle Man - שיחה 21:45, 29 במרץ 2013 (IDT)

הנכם מוזמנים להשתתף בדיון ולהביע את דעתכם בויקיפדיה:מזנון#מיזם לאיכות ויקיפדיה. בברכה, • אלעד • 00:55, 30 במרץ 2013 (IDT)

גם אם לא אוכל לפנות מזמני לטובת עזרה במיזם באופן נקודתי, לפי תוכנית העבודה שתקבע לו, אני מאחל לכם בהצלחה. אני לגמרי שותף לרעיון שיש צורך להרחיב, לשפר ולהעמיק את הערכים הקיימים, גם על חשבון האטת קצב היצירה של ערכים חדשים. יש להוסיף אסמכתאות ולעבות ערכים כדי שקוראינו יעריכו את ויקיפדיה העברית לא פחות מההערכה שהם רוחשים למקבילתה האנגלית. Ldorfmanשיחה 02:53, 30 במרץ 2013 (IDT)

מיזם אתאיזם[עריכת קוד מקור]

ברצוני לפתוח מיזם בנושא אתאיזם, ויקיפדיה העברית לא מכילה ערכים רבים העוסקים בנושא, לעומת ויקיפדיה האנגלית- בה יש המון ערכים אשר ניתן לתרגם בנושא.
ברצוני לדעת מה דעתכם על הקמת מיזם שכזה, ואולי גם פורטל. Ekomik - שיחה 21:40, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

מיזם כתיבה בכל נושא הוא דבר חיובי. פורטל איננו אפשרי לפני הוספת ערכים רבים נוספים. גילגמש שיחה 21:46, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

אם כך, כיצד לפתוח את המיזם? Ekomik - שיחה 22:37, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

מישהו צריך לקדם את זה. גילגמש שיחה 07:53, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

אם כך, אשמח אם תסביר לי איך בדיוק זה אמור לקרות- אני אמור לפרסם את זה איפשהו או לשלוח את זה למישהו? פשוט אף פעם לא פתחתי מיזם Ekomik - שיחה 19:40, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

כיצד יוצרים מיזם?[עריכת קוד מקור]

מעבר לגיוס האנשים בפועל, מבחינה טכנית, מה צריך לעשות כדי שהמיזים יחשב ויופיע כאחד ממיזמי ויקיפדיה העברית?

מישהו צריך לבנות אותו - להציג את הערכים שצריך לכתוב, נושא וכו. אין הליך הכרזה רשמי על מיזם. מספיק שמישהו חושב שנושא מסוים ראוי למיזם והוא יכול לפתוח אותו. גילגמש שיחה 17:18, 1 בנובמבר 2013 (IST)
איפה אפשר להכריז על מיזם? Tanihen1 - שיחה 13:34, 17 באפריל 2016 (IDT)

מיזם תומס[עריכת קוד מקור]

מה אתה יודע על זה, Ldorkman? ערכי תומס חשובים לי! מה עשיתי פה לא נכון? כשראיתי שמיזם תומס נעלם, חשבתי שכבר התחילו לעשות אותו, אבל אז אני רואה את ההיסטוריה והנה זה המעשה של LDorkman! הבה נחזיר לארץ את הרילי יוזפול אנג'ן וחבריו אשר היו איתנו מאז 1945. הפרויקט הזה צריך (לא חייב) להמשיך. ראיתי דף בעבודה על כמה מהדמויות! אחרי זה, היו הדיזלים, הנרו גייג' (מסילה צרה), וכמובן המקומות! מאוד חשוב לי להכיר לצופים הנכבדים את הקלאסיקות הבלתי-נשכחות האלו, ואין לי דרך יותר טובה מזאת! אז, תודות. פול סטים אהד!! LaG roiL (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

לא צריך ללכת בניגוד לעמדת הקהילה. יש להמתין לסיום הדיונים הנוכחיים. גילגמש שיחה 09:24, 6 במרץ 2014 (IST)
בהצלחה לך בעשייה זו! עדיין, מדובר ב"מיזם" נקודתי מאוד ולא לזה הכוונה בדף זה. הייתי מציע לך ליצור דף למיזם ולשבץ בו את כל ההסברים הרלוונטיים (מקומם לא כאן ולכן העברתי אותם, לעת עתה, לדף שיחה:תומס הקטר (דמות). אתה מוזמן להעבירם לדף אחר כשיווצר). Ldorfmanשיחה 02:03, 25 באפריל 2014 (IDT)

משתתפים חדשים[עריכת קוד מקור]

משהו מוזר כאן... למרות שפיתחתי את המיזם והכנתי עבורו רשימת ערכים, FAQ ועמודה צדדית, עוד לא משכתי משתתפים חדשים, ואני כעת המשתמש היחיד עם תיבת המשתמש בדף שלו (וגם היחיד ברשימת המשתתפים הפעילים כתוצאה).. יש קשיי עבודה פה, וכעת, נוסעים חדשים לא מגיעים לתחנה... מצב לא טוב! ואם הם באמת מוכנים לעשות עבודה כל-כך מצוינת על ערכי בובספוג מכנסמרובע למשל, בטוח שלתומס מגיע אותו הדבר.. אולי אפילו יותר טוב. איך אני אמור למשוך משתתפים חדשים שיקראו ויבינו את כל החוקים והפרטים המתורגמים? בעוד שמיזם התומס המקורי הוקם על ידי צוות של משהו כמו 3 אנשים, אני המייסד, וגם המפקח, היחיד בגרסת ה-"One Man" שלי. אולי זוהי הסיבה שלא הצלחתי למשוך משתתפים? או בגלל שהוא רשום כמיזם מתוכנן? שמישהו יעזור לי פה.. תודה. לג רואיל - שיחה - פם-פם!! 11:20, 7 ביוני 2014 (IDT)

מיזם אלבומים ישראלים[עריכת קוד מקור]

למרות שיש הרבה אלבומים ישראלים בויקיפדיה, עדיין חסרים הרבה מאוד ערכים... כתבתי בנתיים שני ערכים: רוצה ויהיה וכמה פעמים ספרת עד עשר, אבל זה ממש טיפה בים. הייתי שמח להתחיל כזה מיזם... האם לדעתכם יש טעם בו ואם כן, איך פותחים מיזם? --EldadHe - שיחה 11:27, 16 ביולי 2016 (IDT)

יום חיסול הקצרמר, יום השכתוב וכו' וכו' - למה שלא יהיה מיזם כזה ?[עריכת קוד מקור]

אני נחשף לכמויות מפחידות בגודלם של קצרמרים בוויקיפדיה, למה שלא יוקם מיזם שבו למשך יום/שלושה ימים ירוכז מאמץ בחיסול קצרמרים ? כל עוד הדבר יפורסם וויקיפדים מכל התחומים יבואו ויצטרפו, כך שיהיו 10 שיחסלו קצרמר בנושא X. עוד 10 בנושא Y וכן הלאה... AdiN - שיחה 16:45, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

מיזם IPA[עריכת קוד מקור]

בויקיפידה בעברית יש מעט מאוד ערכים על העיצורים והתנועות בטבלת ה-IPA. אני אשמח לפתוח מיזם להשלמת הטבלה (מבחינת ערכים) וכתיבת ערכים בנושא. מה דעתכם? Yotamsvoray - שיחה 13:12, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

מיזם מונדיאל 2018 - האם מתוכנן כזה?[עריכת קוד מקור]

מיזם מונדיאל 2014 היה מוצלח, ורציתי לדעת אם יהיה כזה גם למונדיאל 2018. MehmetScholl - שיחה 12:00, 13 במאי 2018 (IDT)

סדר בדף המיזמים[עריכת קוד מקור]

אהלן, בהרבה מהמיזמים שמסומנים כ"פעילים", לא נעשתה פעילות מספר שנים. האם מישהו יכול לעשות סדר? תודה! Amiroשיחה 09:55, 14 במרץ 2019 (IST)

היכן המקום להציע מיזם ?[עריכת קוד מקור]

חשבתי להציע מיזם בו יוסיפו לערכי פיזיקה, בערכים המתאימים, פרק "שימושים ביומיום" כמו למשל בפרק קבל#שימוש. כי לפעמים יש נתק בין המושג המדעי, לשימושו הפרקטי, או כיצד הוא בא לידי ביטוי (לדוגמא התמד#דוגמאות_שכיחות_להתמד). בתודה , ET - שיחה 13:15, 8 במאי 2019 (IDT)

יצרתי מיזם חדש ויש לי שאלה[עריכת קוד מקור]

שלום, אשמח אם תוכלו לענות לי על השאלה: יצרתי מיזם חדש (מיזם קטאן) ורציתי לדעת אם, מתי ואיך הוא ייכנס לרשימת מיזמי ויקיפדיה? בברכה, הארי פוטר 73 - שיחה - מיזם קטאן 09:13, 24 ביוני 2019 (IDT)

אתה פשוט יכול להכניס אותו. אמירושיחה 09:17, 24 ביוני 2019 (IDT)