שיחת משתמש:DGtal/ארכיון 26

בקשה להתערבות בהזרם המערבי

צר לי להטריד אותך. Slav4 הוביל תהליך גישור ביני (ובמידת מה Ewan2) לאריה ענבר בערך הזרם המערבי, אך אינו מגיב מזה קרוב לשבועיים; תייגתי אותו ב-30 בדצמבר. בינתיים, ענבר שינה את שם הערך והוסיף עליו חומר אף שטרם הושגה הסכמה. דף השיחה התארך באופן מפלצתי, אך הכנתי סיכום והדיון ממשיך כאן. בקצרה, לדעתי אין דבר כזה 'הזרם המערבי' והשם והתוכן הנוכחיים שגויים כליל. הנחתי תבנית חשיבות וההסברים שקיבלתי הלכו והתפתלו. מאחר ש-Slav4 אינו עונה והצד השני החל לטעון טענות שלטעמי הן מופרכות ומוסיפות מידע שגוי בבירור (כרגע הוא טוען שברומניה היו עשרות קהילות שהתפללו בנוסח אשכנז המערבי - המצוי אך ורק במערב גרמניה ומערבה משם) אני מבקש להרחיב את התערבות הקהילה. AddMore-II - שיחה 18:39, 10 בינואר 2016 (IST)

AddMore der Zweite ו-אריה ענבר - לא הייתי מודע להליך הגישור בעניינו של הערך, אך הייתי מודע לאורך הדיון. יהדות רומניה איננה בתחום המומחיות שלי (כרגע) אך אשמח לעזור בכל דרך. האם תוכלו להציע לי דרך שמקובלת עליכם ובעזרתה אוכל לסייע? ‏DGtal‏ - שיחה 19:45, 10 בינואר 2016 (IST)

תודה רבה על המענה המהיר. דוד שי מסר ש-Slav4 עודו מעורב, כך שנוכל להמתין לו. שינויים שנעשו אפשר תמיד לבטל. עם זאת, אני תוהה אם אתה מכיר כאן משתמש הבקיא בנוסחאות התפילה? AddMore-II - שיחה 09:32, 11 בינואר 2016 (IST)

אשמח לעזור לפי הצורך. יש לי ידע מסויים בנוסחאות התפילה, אך לא ידע אקדמי ברמה גבוהה. לא מכיר מישהו כאן שיש לו. אולי בויקיפדיה:מועדונים/ויקרעטשמע יוכלו לסייע באיתור מומחה. ‏DGtal‏ - שיחה 10:45, 11 בינואר 2016 (IST)

תודה רבה. אשאל את ביקורת. אינני זוכר את ההבדלים בין מנהג רינוס לאסטרייך. AddMore-II - שיחה 11:04, 11 בינואר 2016 (IST)

אהוד ברק

למה השחזור ? נראה לי שהאלמוני צודק וסימנתי את השינוי כבדוק על סמך [1] ו-[2] ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:13, 21 בינואר 2016 (IST)

צודק. ‏DGtal‏ - שיחה 19:31, 21 בינואר 2016 (IST)

קישורים לשפות אחרות

אני עובד עדיין על הערך, והצבתי בראשו תבנית בולטת "בעבודה". הדיו עדיין לא יבש, וכבר קישרת לשפות אחרות. נראה לי נכון לקשר רק לאחר סיום העבודה על הערך, וגם זה בתנאי שכותב הערך לא עשה זאת בעצמו. -- ‏גבי‏ • שיח 12:06, 26 בינואר 2016 (IST)

שלום, נקדים ביישר כוח על הערך ובהתנצלות על כך שהתערבתי בזמן שלא היית מעוניין בעזרה. כיום הקישור לשפות אחרות נעשה על פי רוב במסגרת מיזם ויקינתונים ועריכה בו לא משפיעה בשום צורה על הערך בויקיפדיה כך שאין בעייה של "התנגשויות עריכה" והפרעה לעבודה השוטפת על הערך. החיסרון הוא ששיטת הקישור החדשה מצריכה יידע גם בנבכי ויקינתונים, שזה מיזם הרבה יותר מתוסבך מויקיפדיה. בגלל הסיבוכיות אני לעיתים קרובות מנסה לעזור בבינוויקי באופן מיידי, בעיקר אם מדובר בעורך לא ותיק שייתכן ובכלל לא מודע לנושא, אך הפעם שגיתי. ‏DGtal‏ - שיחה 12:16, 26 בינואר 2016 (IST)

. -- ‏גבי‏ • שיח 12:27, 26 בינואר 2016 (IST)

המסלול דרך האופניים למטרה

שלום דוד

שמי אליאן, העלתי את הערך "המסלול דרך האופניים למטרה" אחרי ששיניתי אותו מס' פעמים בעקבות מחיקה שלו שבוע שעבר על ידי עורך אחר. אשמח לקבל את עצתך לגבי איך לנסח את הערך בצורה יותר מדוייקת ולא יחצנית\ שיווקית\ פירסומית. מדובר בעמותה ללא כוונות רווח'טקסט מודגש' שעוסקת בפעילות חברתית, שיקום וטיפול באוכלוסיות מוחלשות. בשיתוף עיריית תל אביב, עמותת לשבוע ושאר השותפים כפי שציינתי בערך. אין שום כוונה עיסקית מאחורי הפרוייקט. מטרת הערך בויקיפדיה היא לשתף ידע אודות חזון העמותה והפעילות שבה אנו עוסקים. תודה מראש אליאן

שלום, אני יכול לך עצות איך כותבים ערך בצורה עניינית ומדוייקת, אבל אני מעדיף להיות כנה לחלוטין איתך: הסיכוי של הערך לא להימחק הוא קלוש ביותר. וויקיפדיה שואפת לתעד, בין שאר הנושאים, ארגונים בולטים בכל התחומים. יש בארץ מאות אלפי עמותות ורובן לא "זכאיות" לערך. עמותת חץ ומטרה נוסדה ב-2009 והתוכנית "המסלול" נוסדה ב-2015 כך שהיכולת להצדיק ערך על העמותה וקל וחומר על פרויקט צעיר במיוחד של העמותה היא נמוכה מאוד.

אני ממליץ להתרכז בשלב זה בקידום הפרויקט בשיטות אחרות. אם וכאשר הפרויקט יזכה לפרסום רב בעיתונות (לא כולל "תוכן שיווקי"), אולי יזכה בפרס התנדבות או שניים וכדומה, יהיה טעם לערך אבל כרגע פשוט אין טעם לנסות. ‏DGtal‏ - שיחה 14:14, 27 בינואר 2016 (IST)

לא הבנתי למה הפכת את הערך של החוק הנורווגי לדף הפניה

למה הוא לא צריך ערך משל עצמו? גם בערך של חוק יסוד הכנסת אין פירוט שלו לגבי השפעותיו, חוץ מזה, אפילו באנגלית יש ערך כזה. כותבערכים - שיחה 21:30, 2 בפברואר 2016 (IST)

שלום, כמעט כל חוק בכנסת זוכה לתיקונים במהלך השנים, מהם מהותיים ומהם מינימליים, ולעניות דעתי המקום הנכון לאזכר תיקונים אלו הוא בערך על החוק הראשי. במקרה הזה אפילו לא מדובר בתיקון קבוע אלא רק בהוראת שעה שתתבטל מאליה בסוף הקדנציה. אני מסכים שיש מקום לפרט את ההשפעות, ובכל הערכים על הח"כים הנכנסים והיוצאים וסיעותיהם העניין כבר מוזכר. לגבי ויקיאנגלית - בגדול המדיניות שם יותר ליברלית אבל במקרה הזה ברור מהטקסט שהעורך הנכבד שם לא הבין שמדובר בלא יותר מתיקון לחוק קיים, ובע"ה אמליץ שם מחר על איחוד ערכים. למותר לציין שאני לא קובע יותר ממך ואם אתה לא משוכנע אשמח אם נפתח את הדיון בשיחה:חוק יסוד: הכנסת. בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 23:39, 2 בפברואר 2016 (IST)

Salesmen - להקת רוק אלטרנטיבית ישראלית

היי דוד,

תודה על ההערות.
שיניתי את הערכים של האלבומים כהמלצתך
ויש לי המון חומר להוסיף לכל אחד מהערכים שפתחתי
בנוסף יש לי עוד ערכים להוסיף בנושא זה
למשל הלייבל פיתקית
אמנים נוספים בלייבל
להרחיב את הטקסט בטיוטה של SALESMEN ובכל האלבומים
לצרף קישורים והפניות לכתבות רלוונטיות, הורדות וכו'.
האם אתה יכול לאשר את המעבר של הדף מטיוטה לערכים?
אני מניח שייקח לי כשבוע לסיים את הנושא
תודה רבה על ההנחיות המועילות
ויולט

אויגן אוט

הלכתי בעקבות הויקיפדיה באנגלים שקראה לאחד Eugen Ott (ambassador) ולשני קראה Eugen Ott (general). לא נראה לי שיש צורך בתיקון.

בברכה אברהם אמיר - שיחה 18:12, 14 בפברואר 2016 (IST)

הגרמנים עשו חלוקה אחרת: בין גנרלמייג'ור לבין גנרל בחיל הרגלים ואולי זה הכיוון הנכון, כשאופציה אחרת הים שנת לידה וכד'. ‏DGtal‏ - שיחה 20:09, 14 בפברואר 2016 (IST)

נראה לי שהקוראים שלנו אינטלגנטים מספיק כדי להבדיל בין שניהם ללא צורך בתיוג נוסף.

אברהם אמיר - שיחה

נקווה שאתה צודק. ‏DGtal‏ - שיחה 08:48, 15 בפברואר 2016 (IST)

תודה על ההערה!

דוד שלום ותודה רבה על ההערה! לפי דעתך המקצועית, האם הערך בתוספת הקישורים עומד בקריטריונים?

תודה רבה!

בועז

אני לא יועץ או איש משפט אבל להארכתי על סמך הניסיון היא לא עוברת את הסף כרגע. צר לי, ‏DGtal‏ - שיחה 13:08, 23 בפברואר 2016 (IST)

למה מחקת לי את הדף של אתר המשחקים??

למה מחקת את הדף? האתר הוא לכולם והוא בפיתוח. ―Mtanabc6 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסברתי לך את הסיבה בדף השיחה שלך. אנא עיין שם. ‏DGtal‏ - שיחה 13:27, 16 במרץ 2016 (IST)

הבנתי אבל האתר למען הקהילה,והאתר כמו agar.io שמופיע באינציקלופדיה.

נ.ב צפה באתר. ―Mtanabc6 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה לא משנה מה הנושא של האתר. הוא חדש, אף אחד לא מכיר אותו, אין מה שנקרא "Traffic רב". אין סיבה שיהיה ערך בויקיפדיה על אתר זוטרי. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 13:35, 16 במרץ 2016 (IST)

על "פילוסופיה של תורת החסידות"

הסיבה לעיסוק בדווקא בנושא מהו הגיון כי לעניות דעתי זה מה שנוגע בעיקר בערך שנועד לעסוק בהיבט מאוד ספציפי של חסידות ובפירוש לא ביסודותיה שלה, אם תוכל לומר לי את שמות הפילוסופים מהיום שאליהם התכוונת אודה לך, וכן אלו ספרים של חסידויות אחרות שמדברים על נושאים אלו, בעוד עניין ערך חסידות חב"ד לא מדבר על תחום זה כפי הבנתי, בתודה מראש לומד את פילוסופית החסידות - שיחה 10:22, 28 במרץ 2016 (IDT)

עכשיו ראיתי בערך ברטראנד ראסל ציטוט שמוכיח את מה שאמרתי,כדלהלן

"פילוסופים רבים טענו שהמתמטיקה, בניגוד למציאות החיצונית, קיימת באופן אבסולוטי, ולא רק נתפסת על ידי החושים. כלומר: 3 ועוד 3 שווים ל-6 גם כשחושבים עליהם במנותק מהמציאות החיצונית."

דעתו אבל אינה כשיטת החסידות. לומד את פילוסופית החסידות - שיחה 23:52, 28 במרץ 2016 (IDT)

גם פה יש ציטוט כזה כהגדרת הפילוסופיה לודוויג ויטגנשטיין

הספר מגדיר את מהותה של הפילוסופיה כעיסוק בעובדות לוגיות, שהן מטיבן עובדות הכרחיות

ושוב אני מזכיר חסידות אומרת שגם העובדות הם כך לא בגלל שהם מוכרחות אלא כי כך אלוהים בראם לומד את פילוסופית החסידות - שיחה 23:57, 28 במרץ 2016 (IDT)

ייתכן ואתה צודק. שיטת הפוסטמודרניזם סוברת שאין מושג של אמת מוחלטת. בהצלחה, ‏DGtal‏ - שיחה 00:12, 29 במרץ 2016 (IDT)

דעעש (פירושונים)

ראיתי שמחקת את הדף הזה. קודם כל מה זה שונה מאלפי דפי פירושונים אחרים, וממתי מוחקים דף לבד בלי לדון על כך קודם? בידל הפייטן - שיחה 22:15, 4 באפריל 2016 (IDT)

הייתה בקשה בוק:במ למחיקה מהירה והרציונל היה שזה דף פירושונים עם שני פירושים בלבד ושאף ערך לא מפנה לדף הזה (מי שהקליד דעעש בלבד בחיפוש הגיע לערך דז'). ‏DGtal‏ - שיחה 00:14, 5 באפריל 2016 (IDT)

מחיקת דף

דוד שלום, איני מבינה מדוע מחקת דף של קרן ריאליטי שהתחלנו לבנות ? אין מדובר בדף שיווקי אלא אינפורמטיבי בלבד עם מידע בסיסי על אחת מקרנות ההשקעה הפרטיות הגדולות בישראל. ―Dargottl (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום, שחזרתי את הערך אך העברתי אותו למרחב הטיוטות תחת טיוטה:קרן ריאליטי. בניגוד לטענתך הערך אומנם אינפורמטיבי אבל יש בו מידה הגונה של תוכן שיווקי, בעיקר בפרק "אופן ההשקעה". אני מבקש שתשכתבו מחדש את הערך כך שיהיה נייטלי לחלוטין כפי שנדרש בויקיפדיה, ואז תבקשי בויקיפדיה:העברת דפי טיוטה שיבחנו אם הערך מוכן לפרסום. בהצלחה, ‏DGtal‏ - שיחה 14:08, 19 במאי 2016 (IDT)

בסדר גמור! נעבוד על הערך ונדאג לאשרו. תודה רבה.

חסימת דף שיחה

הי דיגיטל, כשאתה חוסם את הטרולית או כל משחית מסוגה, חשוב לחסום גם את כל האפשרויות כולל עריכת דף שיחה. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:11, 23 במאי 2016 (IDT)

אני בספק גדול מאוד אם מדובר בטרול או טרולית מדופלמים. מניסיוני זה ממש לא דפוס פעולה שלהם, אלא דפוס פעולה די נדיר שכנראה בוצע על ידי בן תשחורת משועמם, ולכן הסתפקתי בחסימה מינימלית. ‏DGtal‏ - שיחה 22:15, 23 במאי 2016 (IDT)

זאת יעל. זה הסגנון שלה, כך היא חושבת שהיא נוקמת בוויקיפדיה. או בעורכים שונים, זאת לא הפעם הראשונה. כה עצוב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:18, 23 במאי 2016 (IDT)

התייעצות

אני מעוניין לכתוב ערך על מרצה באוניברסיטה, זוכה מלגת אלון ועוד מספר פרסים אקדמאים קטנים. לטעמך זה עובר את רף החשיבות? ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 12:02, 16 ביוני 2016 (IDT)

הזכייה במלגה והפרסים הקטנים לא מעניקה חשיבות בפני עצמה וצריך להתבסס על הכללים הרגילים - אם הוא פרופ' זה לרוב אוטומטית מספיק, לפעמים גם דרגת "מרצה בכיר". אם אין את זה אז רק אם המחקרים שלו זכו לתהודה יוצאת דופן או תרומה חשובה בתחום חוץ-אקדמי יצדיקו ערך. ‏DGtal‏ - שיחה 12:22, 16 ביוני 2016 (IDT)

כוכב למציל!

	כוכב המצילים
	למרות שזה היה ממזמן, תודה על Chabad.org --‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ג בסיוון ה'תשע"ו ♦ 21:34, 18 ביוני 2016 (IDT)

קווים מנחים לכתיבת ערכים על מוסדות חינוך

ראיתי שהתחלת לכתוב דף בנושא. תכננתי לעשות משהו דומה, אבל בימים הקרובים אני בספק אם יהיה לי זמן. אני מודה לך שהרמת את הכפפה ואתייחס בהמשך. Eladti - שיחה 11:41, 21 ביוני 2016 (IDT)

גם לי אין הרבה זמן, אבל ליצור פלטפורמות מלאות אופטימיות קוסמית מופרכת מיסודה אפשר תוך דקות :-) ‏DGtal‏ - שיחה 11:47, 21 ביוני 2016 (IDT)

שלום

השבתי לך בכיכר העיר, כיצד אני יכול "לאותת" לך שהשבתי בעמוד (לי קפצה הודעה כתומה על המסך כשהשארת לי ההודעה בדף השיחה...)? 213.8.204.39 09:41, 23 ביוני 2016 (IDT)

לרוב אני עוקב אחרי דיונים שאני משתתף בהם, בטח ובטח אם זה דיון שנפתח רק בשעות האחרונות. בנוסף יש את תבנית {{א}} שמאותתת. ‏DGtal‏ - שיחה 09:44, 23 ביוני 2016 (IDT)

תודה.213.8.204.39 09:59, 23 ביוני 2016 (IDT)

שבת הארץ

שלום וברכה. לדעתי היות ושנת תר"ע הייתה שנת שמיטה והספר יצא בתחילתה, כנראה הוא יצא בשנת 1909 ולא בשנת 1910. האם המידע שהוספת שם הוא מהשערה או מבדיקה? תודה רבה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"א בסיוון ה'תשע"ו • 01:59, 27 ביוני 2016 (IDT)

התבססתי על הקטלוג המאוחד של הספריות בישראל, שם כל ההספריות רשמו את השנה 1910, ובדרך כלל אם יש ראייה לכך שהשנה הלועזית מוקדמת (למשל תאירך לועזי מאחורי השער או שחודש ההוצאה מצויין) תמצא לזה איזכור לפחות בקטלוג אחד, אך בפועל הספר איננו תחת ידי. למרות האמור לעיל יכול להיות שאתה צודק, והספר יצא ב-1909. אם תמצא לכך מקור, אשמח אם תתקן. אגב, המנהג להדפיס ספרים דווקא בתחילת השנה הוא נפוץ ויש לו יתרונות כלכליים אך אין הכרח שתמיד זה מה שקורה, בוודאי שלא לפני שנות דור. תודה על הדייקנות, ‏DGtal‏ - שיחה 08:25, 27 ביוני 2016 (IDT)

תסתכל בדף ובדף השיחה. כל טוב. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"א בסיוון ה'תשע"ו • 13:52, 27 ביוני 2016 (IDT)

מקיצי נרדמים

כמדומני שאם לדעתך הוצאת מהדורות מדעיות של ספרי קודש אינה מתאימה להגדרת "מכון מחקר תורני", עליך למחוק את כל הוצאות הספרים שבקטגוריה, כולל קטגוריות המשנה של עוז והדר. ולגבי ה"תורניות", לדעתי היא אינה נמדדת במידת הדוסיות של הנפשות הפועלות אלא בתוצרים, וכאמור: הם ההדירו ספרים תורניים. יזהר ברק • שיחה • א' בתמוז ה'תשע"ו • 22:16, 6 ביולי 2016 (IDT)

התשובה נחלקת לשניים. ראשית, מכון מחקר הוא גוף שבו מתבצע מחקר ולרוב המכון גם מפרסם את מחקריו, אבל בניגוד לגופים כמו מכון ירושלים, מכון צומת וכד' אין למקיצי נרדמים אגף בו מתבצעים מחקרים - הם מפרסמים מונוגרפיות מחקריות שהם פרי עבודה שנעשתה בידי החוקרים במקום זה או אחר (לרוב במסגרת מוסד אקדמי) ללא זיקה בין המקום לאגודת מקיצי נרדמים. שנית, ההבדל בין מחקר תורני למחקר אקדמי איננו רק במתודה אלא בעיקר בגישה - יש גישה רבנית ויש גישה של מדעי היהדות. כיום כבר יש דתיים רבים באקדמיה שהצליחו (לשיטתם) למצוא שביל הזהב בין דרישות האיכות והמתודה שבמחקר המדעי ובין ההתייחסות שבקדושה לטקסטים התורניים, אבל ההבדלים הבסיסיים בין תורני למדעי לרוב ברורים. ‏DGtal‏ - שיחה 22:30, 6 ביולי 2016 (IDT)

אני לא הבנתי שה"תורני" שבקטגוריה הוא בהכרח בניגוד ל"מדעי". בהקשר הזה של ההדרת ספרים, רבנים כמו הרב יוסף קפאח ויבלח"א הרב יצחק שילת, לגמרי מאמצים את המתודה המדעית של בחינת כתבי יד וכו'. אני מסכים שיש תחומים בהם יש הבדלים הרבה יותר משמעותיים, אבל השאלה היא אם זה משהו מהותי או מקרי. יזהר ברק • שיחה • א' בתמוז ה'תשע"ו • 22:55, 6 ביולי 2016 (IDT)

יש מכוני מחקר תורניים מדעיים, על העובדה הזו אין מה לחלוק. אני מניח שאפשר להמציא מקרי קיצון שימתחו עד הקצה את הדיסוננס בין שתי המהויות (למשל - האם יסכימו להדפיס ספר שמשווה לעומק בין הברית החדשה לבין ההלכה) אבל ביום יום כמעט ואין בעייה כזו, ולא מעטים מאנשי מקיצי נרדמים הם אורתודוקסים מובהקים. ‏DGtal‏ - שיחה 23:05, 6 ביולי 2016 (IDT)

שלום,יש עוד ערך אחדמרכז הרב1 - שיחה 23:59, 21 ביולי 2016 (IDT)

מיזם המקפצה

שלום DGtal. תרצה להצטרף למיזם המקפצה, מיזם חדש שמטרתו לשפץ ולשפר ערכים מומלצים שהוסרו בגלל אי-עמידה בסטנדרטים כך ששוב יעמדו בסטנדרטים? תודה מראש המקיסט--- על דא ועל הא 23:19, 23 ביולי 2016 (IDT)

בקשת עזרה

שלו' וברכה

האם תוכל לעזור לי?

ניסיתי כמה וכמה פעמים להוריד ספר מערכים שאספתי בויקיפדיה, וזה לא הלך; הוא כתב לי שההורדה נכשלה. קודם לכן כן הצלחתי, ואילו עכשיו אני לא מצליח בכלל. האם אתה חושב שאתה יודע מה יכולה להיות הסיבה.

תודה רבה

--נפתלי מאיר - שיחה 20:29, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום, מעולם לא ניסיתי להוריד ספר ערכים ומעולם לא התעסקתי בפיתוח הזה כך שאיני יכול לסייע. בהצלחה, ‏DGtal‏ - שיחה 23:40, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

דירר- אדם וחוה

הי. משום מה ראיתי רק עכשיו שאלה שלך בדף הפרוייקט של מוזיאון ישראל. מוזר. בכל מקרה, להדפס יש כמה עותקים. Talmor Yair - שיחה 10:53, 10 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה. ‏DGtal‏ - שיחה 22:17, 10 בספטמבר 2016 (IDT)

מישקולץ

שלום דיגיטל, אני מזכיר לך להשלים את נושא הייחוס לבעש"ט כפי שאמרת שבכוונתך לעשות. כמו כן, נראה לי שהכוונה לייחוס של האדמו"ר, לא של החסידות. נרו יאיר • שיחה • י"ח באלול ה'תשע"ו • 20:23, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

השושלת כולה כתובה שם, בן אחר בן. מבחינת אלפסי באותו ספר זו שושלת אדמו"רים אבל זה המקור היחיד שידוע לי שמתייחס לאבות האדמו"ר שליט"א כבן של אדמו"רים ולא של רבנים "סתם" ולכן לא אימצתי את הטענה שזו שושלת ותיקה (יש גם עוד ראיות לכאורה ואכמ"ל). מכל מקום אין חשד סביר שאדם יזייף את שושלת היוחסין שלו ולזה מבחינתי אלפסי מהווה מקור מספק. את הכרך ומספרי העמודים אוסיף בע"ה בהזדמנות קרובה. צריך רק שעת כושר לגשת למדף הנכון. ‏DGtal‏ - שיחה 00:13, 22 בספטמבר 2016 (IDT)

תעשה לי טובה וסיים את הסאגה הזאת. העמודות אצל אלפסי מסומנות באותיות, לא במספרים. כרך ג' מסתיים בעמודה תתקכח, וממילא אין שם עמ' 1951. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ז • 14:46, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

הספרייה בה הספר שעיינתי בו בשעתו סגורה לחגים. אשתדל לבדוק זאת ולעדכן כבר באסרו חג. ‏DGtal‏ - שיחה 00:05, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

נרו יאיר - טופל באיחור. ‏DGtal‏ - שיחה 14:18, 26 בדצמבר 2016 (IST)

משה אוחיון (משורר)

שלום,

אני פונה אליך כמפעיל מערכת. פתחתי קצרמר על משה אוחיון המשורר. כל הקצרמר הוא משפט פתיח אחד, שציטטתי (ברובו) מאיזה אתר. משתמש יוניון ג'ק הסיר את התוכן בטענה שזה הפרת זכויות יוצרים. למיטב ידיעתי ציטוט של משפט בודד אינו הפרת זכויות יוצרים, אלא אם כן אתה מצטט את כל הקטע. כדוגמא כמו שאתה רואה בערוץ 2 שהם מראים קטעים מראיונות שנערכו ושיכים לערוצים האחרים, מתי שראיונות אלו ייצרו איזה כותרות, כי מותר להם להביא קטעים של ראיונות מערוצים אחרים וכל עוד זה לא הראיון כולו, זה לא נחשב הפרת זכויות יוצרים. מה גם שהוספתי למשפט הבודד שציטטתי מידע נוסף (תאריך לידה ומקום לידה) כך שהוא אינו זהה במדויק, וכן הבאתי את המקור ממנו ציטטתי. אילו רציתי להפר זכויות אולי לא הייתי מביאה את המקור שממנו ציטטתי.

נא סיועך, --Midrashah - שיחה 17:30, 22 בספטמבר 2016 (IDT)

שלום, בתחום זכויות היוצרים אין למפעיל מערכת שום זכויות יתר על כל עורך אחר. לגופו של עניין, מה שכתבת על זכויות יוצרים איננו מדוייק. גם ציטוט של קטע מהווה הפרה של זכויות יוצרים ובדוגמה מהטלוויזיה היא גרועה כי בדרך כלל יש להם אישורים (לדוגמא יש להם הסכם עם ה-CNN) או שהקטע שבשימוש נכנס להיתר של שימוש הוגן. העתקה של פיסקת פתיחה מאתר אמורה להיות מוגנת כי מישהו טרח, חקר וכתב את המשפטים האלו. במקרה דנן הפיתרון המעשי פשוט יחסית - שכתב את המשפט כך שיהיה בו אותו תוכן אך בשינוי משמעותי של סדר מילים, משלב, ניסוחים וכו'. בעתיד אפשר להתייעץ בדף ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות. בהצלחה, ‏DGtal‏ - שיחה 00:23, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

אתה יכול לטפל בניסוח מחדש של המשפט ואחרי זה להסיר את התבנית של הפרת זכויות יוצרים? כי לא אני רוצה להיות זאת שתסיר את זה...? --Midrashah - שיחה 12:22, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

אשתדל. ‏DGtal‏ - שיחה 01:38, 25 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה --Midrashah - שיחה 20:39, 25 בספטמבר 2016 (IDT)

גדליה מזל

שלום, בדיון החשיבות הזה על הערך שיצרתי הייתה תמיכה קצרה של משתמש:מרכז הרב1, אך כנראה היא לא הייתה בולטת בדיון הארוך ומפעיל המערכת משתמש:lostam מחק את הערך. פניתי אליו (מספר דיון:144) בהסבר ובקשה - לא על השארת הערך (שלדעתי גם זהו צעד הגיוני) כי אם לפחות לפתוח הצבעת מחיקה (למרות שהיו בינתיים כמה מתנגדים) כפי הכללים, בתשובתו האחרונה הוא אמר לי שאין לו התנגדות לכך אך הוא לא רצה לפתוח את ההצבעה אלא הוא ביקש שאפנה למפעיל אחר. על כן אני פונה אליך בבקשה אם תוכל לעזור בנושאRuven.b - שיחה 14:47, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

מדוע אתה מחזיר את ההודעה בדף השיחה שלי

שלום לך, מדוע אתה מחזיר את ההודעה שכתבת לי בדף השיחה שלי? אין בכך צורך. אני למדתי מהביקורת שכתבתם בעקבות ניסיון העריכה שלי את הערך "אונ'בר אילן" וכעת אני בקשר עם "גילגמש" כדי לכתוב ערך אנצי' טוב. להתייחסותך אודה, מאיר Meir138 - שיחה 10:46, 23 בנובמבר 2016 (IST)

שלום מאיר, שחזרתי כיוון שזה אחד הכללים שהתפתחו בוויקיפדיה ("אין למחוק אזהרה של מפעיל מערכת או מנטר." ויקיפדיה:דף משתמש#מה ניתן לכתוב בדף השיחה?). כמובן שאני שמח מאוד שהביקורת זכתה להפוך לביקורת בונה אך עדיף להשאיר את ההערות האלו לתזכורת תמידית. המלצתי היא לארכב את האזהרות כך שהבולטות של האזהרות תישארנה נמוכה. בהצלחה, ‏DGtal‏ - שיחה 10:53, 23 בנובמבר 2016 (IST)

אוקי, העברתי לארכיון שיצרתי בדף השיחה שלי. תודה. מאיר Meir138 - שיחה 13:42, 23 בנובמבר 2016 (IST)

גיא פינס

שלום, לאחר חסימת האלמוני כדאי היה לבדוק שמא נותרו השחתות נוספות שלו. עיין הערך מעלה. --‏Yoavd‏ • שיחה 10:00, 12 בדצמבר 2016 (IST)

רגע אחרי שחסמתי שחזרתי את 2 עריכותיו הראשונות שהיו אף הן השחתות. 5 העריכות האחרות שלו טופלו בידי אחרים. בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 10:50, 12 בדצמבר 2016 (IST)

פספוס?

הסרת את אות "ערך מומלץ" מערכו של הרב קוק. כנראה בטעות? ביקורת - שיחה 14:34, 12 בדצמבר 2016 (IST)

טעות. חשבתי בטעות שזה מסומן אוטומטית כל עוד הסימון עוד רשום בויקינתונים. מתברר שטעיתי. ‏DGtal‏ - שיחה 14:46, 12 בדצמבר 2016 (IST)

צבי הניגה

למה מחקת לי את הדף? זו היא אחווה שחשובה אלי ולשבט שלי ואשמח אם תחזיר אותה, ישי 1Yishai ben arie - שיחה 13:31, 18 בדצמבר 2016 (IST)

שלום, אני לא מפקפק בחשיבות האחווה לך ולחבריך אבל ויקיפדיה לא מתעדת כל דבר, ראה גם ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה וויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים. על פי רוב אחוות מקומיות אינן עומדות בתנאי הסף. רק במקרים חריגים כגון אחוות שהוזכרו באמצעי התקשורת מספר פעמים, אחוות שהוזכגרו בספרים או במחקרים, אחוות שהיוו השראה לסרטים וכד' יש עניין לתיעוד כזה. בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 14:22, 18 בדצמבר 2016 (IST)

עיטור הגבורה

למה השחזור ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:31, 22 בדצמבר 2016 (IST)

טעות חמורה שלי. שוחזר. ‏DGtal‏ - שיחה 08:10, 22 בדצמבר 2016 (IST)