לדלג לתוכן

שיחת משתמש:Daniel Ventura/ ו20071223-20080211

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Daniel Ventura בנושא טיולי ישראל צפון

בדיקת ערנות

[עריכת קוד מקור]

חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בטבת ה'תשס"ח • 04:55, 23 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

ערב טוב

[עריכת קוד מקור]

חזרתי. מה שלומך ? איתןשיחה 00:34, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

פחה

[עריכת קוד מקור]

שלום, אנא ראה שיחה:פחה. תודה, גברת תרדשיחה 08:38, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

צר לי אך "הסיכום" שאתה מציג תחת הדיון בדף שבנושא, ודאי שאינו סיכום של דיון החשיבות שנערך בעניין ומייצג אך ורק את סיכום דעתך. הפניתי לדף השיחה ואין כל צורך להציג את דבריך בפעם המי יודע כמה. מפאת הנימוס אינני מסיר את הדברים, אך אבקשך, להסיר את דבריך שם. אם יש לך מה לחדש, ודאי שתבורך אם תעשה זאת.--‏Golf Bravo22:00, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

הסיכום מוצג בתור סיכום שלי ולא סיכום הדיון. נדמה לי שגם ל"נידון ל..." נותנים את זכות המילה האחרונה. הרי לא תצפה שאני אתלה את הערך שלי. עלה לי הרעיון לכתוב ערך על "יוני הדואר" בשרות הצבא הבריטי ונילי במלחמת העולם הראשונה. נדמה לי שיונה אחת, שנחתה בחצר המושל התורכי בקיסריה, היא זאת שגרמה לתפיסת נילי. ‏Daniel Ventura22:08, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
נדמה לי שזיהיתי את המקור לאי-ההבנה. לדאבוני, אינך מבחין בינך (ככותב הערך) לבין הערכים שאתה כותב. אין כאן דבר אישי, אבל א-ב בתרבות הדיון כאן היא שאין מציבים העתקים של הודעות במספר דפים נפרדים. אף שלא הצלחת לעשות את ההבחנה, אמרת את המילה האחרונה בדיון על חשיבות הערך, ואחר כך הלכת והעתקת את דבריך גם לדף הדיון על מחיקתו, אף שקיימת הפניה ברורה לדף השיחה ובו דבריך כבר מופיעים (מספר פעמים!). כאמור, אינך נידון לעונש כלשהו בדיון על מחיקת הערך, למען האמת (ללא כל כוונה לפגוע בך!), אינך נושא הדיון כלל, למרות שכך הבנת.--‏Golf Bravo11:06, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
תודה על כל הערות המועילות. אני מניח כי ניפגש בערכים נוספים. ראה בדף המשתמש שלי את הערכים שאני כותב עכשיו בנושא: ידיעת ארץ ישראל. אשמח אם תעיין בערכים שתמצא בהם ענין ותעיר את הערותיך.‏Daniel Ventura14:03, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
בהחלט אשמח בהזדמנות לעיין בשאר ערכיך. לאור העובדה שהוויקיפדיה יקרה לשנינו, צר לי שבנושא תרבות הדיון איננו מצליחים להגיע להבנהה ולהסכמה באותה קלות.--‏Golf Bravo15:31, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אגב, דניאל, יש לך זכות להצביע בהצבעה זו. ‏Yonidebest Ω Talk22:01, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מעדיף לא. אני סבור שזה לא אתי. אפילו אם הקול שלי עלול להכריע את הכף. תודה על העיצה. ‏Daniel Ventura22:03, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

ברירה

[עריכת קוד מקור]

ערך טוב, אבל ההגדרה לא מדוייקת ויש הרבה להוסיף... אם תסכים, אניח תבנית "בעבודה". יאירשיחה 00:14, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

חיובי לחלוטין. בהצלחה. ‏Daniel Ventura00:16, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני יכול להרחיב, אבל לא הייתי מתחיל בעצמי אז תודה לך! יאירשיחה 00:18, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אתה באמת חושב שיהיה הרבה שיעשו זאת יותר טוב ממך. תתחיל לכתוב ויהיה מי שיימשיך.‏Daniel Ventura00:19, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לא כל כך הבנתי, אתה מדבר עכשיו על ערכים חדשים? (ועניתי לך בשיחתי) יאירשיחה 00:24, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
עבודה יפה, הוספת שם הרבה דברים חשובים. תעבור בבקשה על מה ששיניתי עכשיו. השתדלתי לשנות בשלבים, עם נימוק בתקציר. יאירשיחה 01:45, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ואולי כדאי גם לתמצת את הדיון שהבאת בפיסקה "הדיון המרכזי". כרגע זה טקסט כבד קצת. יאירשיחה 03:33, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
עשה כל מה שבא לך. אני רוצה רק להוסיף בפתיח את ההגדרה של האנציקלופדיה התלמודית. לאחר התיקונים שלך, אפשר להוריד את תבנית בעבודה. יישר כח. דני. ‏Daniel Ventura18:11, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

תמונות במורה דרך בארץ ישראל וסוריה

[עריכת קוד מקור]

דני,

דנו בכך רבות. רישיון זה אינו תקף, אין רישיון כזה. אם נראה לך שהתמונות האלה הן בשימוש הוגן, מצא עוד אדם שחושב כמוך, ואז תן לתמונות רישיון שימוש הוגן מסודר. ‏Gridge ۩ שיחה 21:11, 27 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

האם הציטוט המובא: ". Low grade pictures, published with permission" אינו מספיק. ‏Daniel Ventura21:32, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

חד משמעית לא מספיק. ‏Gridge ۩ שיחה 21:34, 27 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

אם גם גיל התמונות לא מספיק - מחוק אותן - לא יודע למה, נדמה לי שאתה מגזים !. ‏Daniel Ventura21:37, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

דני, קרא מה כתבתי. אני לא סבור שזה שימוש הוגן, אך אתה מוזמן לעקוף אותי, ולבקש חוות דעת שנייה. אני לא מגזים, אלו כללי הקרן שנראים לך קשוחים מדי. ‏Gridge ۩ שיחה 02:51, 28 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

אני לא עוקף. תעשה מה שתמצא לנכון. אם בעל האתר מסכים וגיל התמונה הוא מעל 100 שנה. מה עוד צריך לעשות ? סיים את העניין, חבל על הזמן של שנינו. לונץ כתב את המדריך בלי תמונות. גם ערכו יחיה בלי התמונות. תודה על היחס האדיב שלך. שבת שלום. ‏Daniel Ventura05:13, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

רק רגע, באיזה תמונות מדובר? קרוב לוודאי שהתמונות המופיעות בערך אינן בבעלות הוצאת אריאל כלל. התמונות האלה נראות לי מוכרות מאד מספרי תמונות ישנים על פלשתינה, שאת חלקן העליתי לכאן ולויקישיתוף לאחר שפגו זכויות היוצרים לפי כל דין. איפה מופיע הכיתוב: Low grade pictures, published with permission? יתכן שזה בכלל הרשות שקיבל ההוצאה לאור מבעל הזכויות, כאשר הוציאה את הספר בארץ.--‏Golf Bravo07:13, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

התמונות המדוברות:
תמונה:Austrian Post Office, 1898.jpg
תמונה:Travel a jerusalem 1905.jpg
תמונה:Jericho, 1891 General view.jpg
תמונה:Joseph's Tomb, 1894.jpg
תמונה:Pic138-m.jpg (זו שונה מהשאר, לא ברור אם נסרקה מהספר, כנראה מיותרת)
שאלה: האם אפשר לעשות בתמונות האלה שימוש חופשי? תשובה - אפשר, אם נסרקו עותקים מלפני 50 שנה. אם לא נסרקו ונלקחו מהסורק, הזכויות מגיעות לו, ואפשר לבקש ממנו רשות לשימוש חופשי, ולא לשימוש בוויקיפדיה (אין דבר כזה "שימוש בוויקיפדיה")
שאלה: האם אפשר לעשות בתמונות אלה שימוש הוגן? תשובה: לדעתי לא, אתה מוזמן לבקש חוות דעת שנייה.
Gridge ۩ שיחה 13:45, 28 בדצמבר 2007 (IST).תגובה
  1. הכיתוב:"Low grade pictures, published with permission" מופיע בסוף הדף הראשון של האתר, ממנו הורדו התמונות.
  1. התמונות לא נסרקו על ידי מספר . הן הורדו באתר כפי שכתוב בקישור בכל תמונה ותמונה .
  2. התמונות, כולל :תמונה:Pic138-m.jpg כולן הורדו מאותו אתר הורדו. התמונה האחרונה צריכה להיות בשימוש בערך שבו מתוארת התנהגות ספני יפו. כרגע אני לא זוכר וגם אין לי זמן לחפש - ערב שבת - זה בוודאי כתוב בדף התמונה למטה.שבת שלום. ‏Daniel Ventura14:01, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
הנה תמונה חופשית למהדרין של הדואר האוסטרי, ובאיכות הרבה יותר טובה. בטוחני שניתן למצוא גם תמונות חופשיות ואיכותיות מקבילות ליתר התמונות הרלוונטיות, והנה הקישור לחיפוש:הנגטיבים של מאטסון. מגיסטרשיחה 14:33, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
תודה אלון, והנה התמונה:Austrian Post Office (Jerusalem).jpg. נשמח אם תסייע לאתר תמונות נוספות. ‏Gridge ۩ שיחה 15:40, 28 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

דניאל

[עריכת קוד מקור]

אני מכבד מאוד את עבודתך, אבל שחזור עריכתי בלי התייחסות רצינית בתוספת הכינוי "מתנכל" כאילו שמתי לי למטרה להתנכל לך ולערכיך (או רק לערך זה) אינו מוסיף לכבודך או לכבודי. נימקתי את (כמעט) כל עריכתי, ואני מצפה שאם אתה משחזר אותי תיתן הסבר. הערך לא שלך, ולכן אין כאן בכלל עניין של "תן לי להציג את מה שאני רוצה". ירוןשיחה 23:47, 29 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אני לא מכיר אותך ואתה לא מכיר אותי. לכן איני מייחס לך כוונות. אבל אם אתה לא מאפשר לי להציג את הערך, העומד לפני מחיקה, כפי שאני בניתי אותו על ייסוד המחקר - אין לי לכך כינוי אחר. החוקר מציין את המגבלות של המחקר בתחום הרפואי. אתה בא ומוחק לי 3 פיסקאות המסבירות את זה. אני מוצא פיסקה מעיתון הארץ התומכת בגעת החוקר - אני לא יודע אם לא מחקת אותה כבר. אגב, קישור שבדף הדיון המליצו לי עליו ! אני מפרט את התהליך - מוחק. אני כותב המרכז הפיתוח נמצא בקרית ארבע - אתה מוחק. בסוף נשאר ערך צולע שגם אני הייתי מוחק אותו. הערך מועמד למחיקה. לפי המצב כרגע יימחק. תן לי להציג אותו כפי שהוא נראה לי ואל תתערב. פתאום נדרש מקור לשמנים איתריים. המקור הוא במחקר. מה פתאום נזכרת עכשיו שאין מקור. אנא חדל מלהציק לי. יועבר לדף הדיון על המחיקה‏Daniel Ventura23:55, 29 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
דניאל, הטקסט שכתבת אינו מתאים לאנציקלופדיה. אין כאן כל עניין של "לאפשר להציג". את זה תוכל לעשות בארגז חול. אין בויקיפדיה "בעלות על ערכים" והעובדה שהערך נמצא במרחב הראשי משמעותה שהוא פתוח לביקורת ולשינוי של כל אחד. אנא אל תשתמש בביטוי "התנכלות". אין כאן כל התנכלות אישית אליך. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 23:57, 29 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
זה יותר פשוט ממה שאתה חושב - כשאתה אומר ש"המחקר" אומר כך וכך, אני מצפה גם שתציג בפנינו איזה מחקר אומר כך וכך. זה נקרא סימוכין. הציטוט מהארץ כמו גם חלקים אחרים (שהיו) בערך נמחקו מהסיבה הפשוטה שכלל לא עסקו בצמחי המרפא של ספר מדבר יהודה. ירוןשיחה 00:00, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
דני, מהיכרותי את ירון לא נראה לי שהוא מתנכל לך או בכלל למישהו. אתה יודע שאני מעריך את עבודתך, אך אף אחד אינו חף מביקורת. איתןשיחה 00:01, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
בקורת כן. אבל הפשטת הערך מתוכנו ואחר כך לבוא בטענות שאין בו תוכן - זה לחות לא הוגן.
הפיסקה בעיתון הארץ עוסקת בנושא הכללי של צמחי מרפא, אשר מגביל היום את הפיתוח גם באזור זה. האם זה לא שייך ?‏Daniel Ventura00:06, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אין לי ביטוי מתאים. עשיתה את ערך "ערום" - הסרת ממנו כל תוכן ראוי לשמו ! . עדין לא מבין את "סוד" העויינות כלפי הערך הזה. במה הוא זכה. יועבר לדף הדיון למחיקה - למען ההיסטוריה לפחות .‏Daniel Ventura00:06, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כפי שכתבתי לך, אין לערך זה זכות קיום בפני עצמו. הייתי מעביר את חלקו ל"צמחי מרפא" או ל"צמחי מרפא בארץ ישראל". איתןשיחה 00:14, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
הנושא של צמחי מרפא לא מוצא חן בעיני, שכן אין סיכוי כי צמחים אלה יוכרו אי-פעם כצמחי מרפא. אני חושב על ערך בשם צמחי ספר מדבר יהודה, אשר אליו אעביר את תוכן הערך הקיים. הוא יהיה ערך מורחב במסגרת הערך שימושים כלכליים בצמחי ארץ ישראל שיכלול : רהיטי גן, תשמישי קדושה, חומרי הסקה, החומר השחור הזה - אני לא זיכר כרגע את שמו, וגם שימושים קוסמטיים ו"חומרי ריפוי מסורתיים" - הבדלה מוחלטת ממושג התרופות. הערך שימושים כלכליים בצמחי ארץ ישראל יהיה ערך מורחב בצמחיית ארץ ישראל - זאת כרגע התוכנית שלי.‏Daniel Ventura00:23, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
למה דווקא על הספר? מה עם פיסקת "צומח" בערך מדבר יהודה? אתה מחפש כאן מתחת לפנס, לדעתי. זו לא חלוקה הגיונית של המידע, לכתוב את שימושים כלכליים בצמחי ארץ ישראל, אלא אם כן נוצרת פיסקה מאוד ארוכה בכותרת זו בערך ארץ ישראל. קומולוסשיחה בואו לעזור בתערוכה 18:08, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אזור ים תיכוני

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל, ערב טוב. אני רואה שאתה עוסק בכתיבת ערך פיטוגאוגרפי (הנושא החביב עלי) חשוב. רציתי רק להפנות את תשומת לבך לערכים הבאים שאולי יהיו לך לעזר: אקלים ים תיכוני, חורש ים תיכוני והצומח הים תיכוני בישראל. בכבוד - דודסשיחה כ"א בטבת ה'תשס"ח 17:52, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אני לא מתכוון להרחיב בערך. רציתי רק להכחיל ערך פיטוגאוגרפיה. הערכים לעיל אוסיף בראו שם. תודה.‏Daniel Ventura

יציאת ידי חובה

[עריכת קוד מקור]

דניאל, אני מבקש שלא תכתוב ערכים כדי להכחיל קישורים וכדי לצאת ידי חובה, קל וחומר כשזה לא בתחום הבנתך. התוצאות גם נראות כך - ערכים קצרים שמכילים מידע לא ממצה ממקורות לא עדכניים, וגורלם בכל מקרה אחר היה מחיקה מהירה. ירוןשיחה 22:06, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

המזל שלי שלא אתה היית הבוחן שלי במדעי הבוטניקה. אגב, איפוא אתה למדת את בוטניקה ? ‏Daniel Ventura22:23, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לא למדתי בוטניקה מעולם, ואיני מתעתד לעשות זאת בשלב כלשהו בחיי. משום מה הסקת שאני מדבר על הערכים שכתבת בבוטניקה, אבל הערתי הייתה כללית. ירוןשיחה 22:36, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ככלל, אני כותב ערכים רק בתחומים שאני מבין. לעיתים רחוקות, אם יש לי עניין ואני לא מבין אכתוב ערך (לא זכור לי כרגע אבל לא אהסס). . לשמחתי הספקתי ללמוד מקצועות רבים ...אני לא סבור כי עלי להציג פה את תולדות חיי. עשיתי זאת שהתחלתי לכתוב. אם אתה דווקא סקרן, אשלח לך במייל. ‏Daniel Ventura22:42, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אם אתה כותב לדבריך רק בתחומים שאתה מבין, אז כנראה שהבעיה היא המקורות שעליהם אתה מסתמך (ספורים מדי, ישנים מדי) או הדרך בה אתה מתנסח. אני אכן סקרן. ירוןשיחה 00:23, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מן הסתם: גם זה וגם זה. אם תתן לי דוגמא אנסה לעמוד על שורש הבעיה (בהנחה שיש כזאת).לילה טוב. אם אתה סקרן תתאזר עד מחר. להתראות מחר. ‏Daniel Ventura00:27, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

העברה

[עריכת קוד מקור]

העברה מויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:צמחי מרפא של ספר מדבר יהודה

תגיד לי, הכל כשר בעינך כדי למחוק ערך זה. למה אתה מעביר מכאן מידע רלוונטי לנושא. בוקר טוב. ‏Daniel Ventura10:11, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
קרא את שכתבתי בנימוקי ההעברה ואז הגב. לדאבוני, לאור ההתלבטות האתית שהבעת באשר להצבעתך בדיון זה. עלי לומר לך מפורשות שסגנון הויכוח שאתה מנהל, ניסיונות השכנוע הריקים מתוכן, וההתקפות האישיות, חרגו מזמן מכל אמת מידה מוסרית המקובלת בדיונים כאן.--‏Golf Bravo10:17, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אתה כותב:" קראתי את המאמר ואין הוא עוסק בצמחי מרפא של ספר מדבר יהודה, אלא בקשר שבין טיב הקרקע לבין שמנים נדיפים הנמצאים בצמח אזובית המדבר. " - איך כבר הספקת לקרוא 50 דף ? אגב, ההגדרה של ספר המדבר כוללת גם את ההר המרכזי של הנגב ובקעת הירדן. ‏Daniel Ventura10:14, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
50 עמודים? מהיכן אתה יודע? קראת את המאמר? המאמר באורך של פחות מרבע ממספר העמודים שציינת ואני קורא מהר מאד. הדיון הזה אינו מוסיף לך כבוד. חבל.--‏Golf Bravo10:20, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני ממתין למאמר, אך מההפניה יש 119 עמודים - מעמוד 1135 עד 1254. מוחזר למקום הטבעי. ‏Daniel Ventura10:27, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
שלח לי הודעה בדואר אלקטרוני ואשמח לשלוח לך את המאמר.--‏Golf Bravo10:29, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
המאמר מתחיל בעמ' 1235 ולא כפי שציינת. מתוך 20 עמודים, שניים מוקדשים לביבליוגרפיה ולפחות שישה עמודים נוספים (אולי קצת יותר בסה"כ) מוקדשים לטבלאות מפורטות. את הנוסחאות לא ספרתי ב"טרה", יש ודאי לקרוא אותן בעיון.--‏Golf Bravo10:39, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

המאמר נשלח אליך במייל. ועתה לשאלתך: "תגיד לי, הכל כשר בעינך כדי למחוק ערך זה." צר לי לומר, על אף שאני מודע לגילך, שיש לך לא מעט חוצפה בשאלה הזו. ביום 25.12.07 העליתי את הערך למחיקה, בהודעה לאקונית שמפנה לדיון החשיבות שנערך בדף השיחה של הערך. למיטב זכרוני, במשך למעלה משנה שאני פעיל כאן לא העליתי ערך אחר להצבעה כזו (אולי טעיתי ועשיתי זאת פעם אחת). הערך הועלה להצבעה מנימוקים ענייניים שלא היה להם דבר איתך, אלא אך ורק עם תוכנו של הערך.

במשך חמישה ימים ישבתי ושתקתי. לא אמרתי דבר בעניין זה לטוב, או לרע. אתה לעומת זאת קפצת 10 דקות לאחר שעלה הערך לדיון מחיקה וכתבת בצמוד להפניה לשיחה בדף הערך: אבקש להציג את הסיכום:. שקר בוטה, שלשמחתי אחר כך תיקנת אותו. מאז ועד אתמול (30.12.07) כתבת לפחות 11 הודעות בשיחה על מחיקת הערך. אני לא הגבתי כלל. לאחר חמישה ימים, ולאור השתלטותך המוחלטת על הדיון (בהודעות אשר לא הוסיפו דבר על הודעותיך הקודמות בשיחת החשיבות, או שהיו לא רלבנטיות לחלוטין), בקשתי ממך לחדול. בתגובה, הגברת עוד יותר את קצב ההודעות, בטענה שאתה צריך "להתגונן"... ולאחר כל זאת, יש לך עוד את החוצפה לבוא ולשאול אותי האם הכל כשר בעיני? כדאי שתתבונן במראה ואם עדיין תמצא שם את עצמך, ודאי תתנצל.--‏Golf Bravo11:30, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

הערה "האם הכל כשר בעיני?" התיחסה למחיקות החוזרות ונשנות, בערך ואחר כך בדף השיחה, כולל הקטע לעיל. מחיקות, אשר השאירו את הערך ללא תוכן. מכאן לא היה מרחק רב עד לריבוי המשתמשים שהציעו את מחיקתו. (אני נמנע בקושי מהצגת תקדימים להתנהגות כזאת). מינימום של יחס בין שותפים לנושא, אמור להיות מתן רשות להציג את העמדה. את זה אינך מאשר לי עד לרגע זה. ‏Daniel Ventura14:00, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ניפוח הערך כדי למשוך מצביעים ללא כל קשר לרלוונטיות התוכן אינה צעד מקובל, ולכן התוכן נמחק שוב ושוב. עמדתך הוצגה הרבה פעמים, לכן לא ברור לי על מה אתה מדבר. ולבסוף - גם אני מוחה על ההתקפות האישיות שלך על (חלק מ) המסנגרים על הערך. ירוןשיחה 14:05, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לא מסכים לחלוטין עם דבריך. לא היה "ניפוח הערך " אלה החזרת הערך למצבו המקורי. אשר ל"התקפות האישיות" - אם כוונת לעיל - ראה תגובתי . כל טוב. ‏Daniel Ventura14:11, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כיוונתי לכמה דברים. באשר לתחילת דבריך - אם החזרת הערך למצבו המקורי כללה את ניפוחו תוך הכללת פרטים לא רלוונטיים - הרי שאנחנו מכנים את אותו הדבר בשמות אחרים. אתה אולי בחרת להתעלם מזה - אני קראתי לילד בשמו. ירוןשיחה 15:24, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
יישר כח לחוצפה הצברית - מה הייתי עושה בלעדיה. לפעמים "סייג לחוכמה שתיקה" ‏Daniel Ventura15:29, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
זולת העלאת תבנית המפנה להצבעת המחיקה, לא ביצעתי בערך עריכות כלשהן! על מה אתה שח? את העריכות שבוצעו בידי חברי קהילה אחרים, כולל קיצוץ רדיקלי בפרטים חסרי רלבנטיות שהופיעו בערך, אני רוצה כניסיונות נואשים להציל את הערך ממחיקה, ולא להיפך! ניסיונות שלדאבון ליבי רק מדגישים את העובדה כי לערך הזה אין זכות קיום כאן ובמקרה הטוב, הנושא ראוי (בשלב המחקר הנוכחי!) להערת אגב, או לכל היותר פיסקה בערך אחר. ההפחדות החוזרות ונישנות שלך כי אם ימחק הערך יאבד מידע כלשהו, אף הן מסע תעמולה שאין לו יסוד. שמור את הערך, אם אתה חושש כל כך בארגז חול שלך. ואת הקמצוץ שניתן ללמוד ממנו, הוסף מאוחר יותר במקום הרלבנטי. הערך הזה:צמחי מרפא של ספר מדבר יהודה, כפי שהוא וברמת הידע שאליה הפנית עד עתה על הנושא, לא צריך להיות כאן.
למרות זאת, ולאור העובדה כי נותרו יומיים עדיין להצבעה הזו, אני איתן בנבואתי שהערך ישאר "ולו רק מתוך כבוד להשקעתו הרבה של דני בערכים שונים ומגוונים." כפי שכתב מי שכתב.--‏Golf Bravo19:27, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ואולי להפך? אולי עסקינן דווקא בקיצוץ וגימוד הערך על מנת לקדם את מחיקתו? אם אתה שואל אותי, זו דווקא תופעה רווחת הרבה יותר מן התופעה ההפוכה ואני יכול לספק דוגמאות למכביר, אם כי במייל, כדי לא להלבין פנים ברבים.
אגב, GB, אם בהימורים עסקינן אז אני מהמר דווקא שהערך ימחק. יחסיות האמת • כ"ב בטבת ה'תשס"ח 19:29:10
אם כך יקרה, אזמין אותך לפלפל מצוין בכיכר פריז בחיפה.--‏Golf Bravo19:32, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

שבע האחיות

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל. אבקשך לקרוא בשבע עיניים את הערך שבע האחיות (קטע כביש), ואם תגלה בו משפט שהתגלגל לערך בשלמותו, או כמעט בשלמותו, ממאמרו של יהודה זיו, מחק נא אותו, לבל נחטא בהפרת זכויות יוצרים. תודה, דוד שי 22:08, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

תודה. ‏Daniel Ventura22:09, 31 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

פניותיך לחברי קהילה בניסיון לשנות הצבעתם

[עריכת קוד מקור]

צר לי שאתה ממשיך בהתנהגות הרחוקה מכל תרבות דיון הוגנת. תוכן פנייתך היום לחברי קהילה שהצביעו בעד מחיקת הערך, אינה עולה בקנה אחד עם האמת! ואתה יודע זאת היטב. כתבת:

זה כבר לא מחקר בודד - נעשה מחקר נוסף ומפורט על צמח אחד , ממנו הפיקו לקחים לגבי הנושא בכללו

זוהי הצהרה שאין לה דבר וחצי דבר עם תוכנו של המאמר, אותו קראנו שנינו. מעבר לעובדה שהמאמר עוסק בהיבט אחד מאד מסויים של צמח אחד בודד: אזובית המדבר, לכל אורך המאמר המדובר, לא נאמרה ולו מילה על תכונות המרפא של אזובית המדבר! לכן, המאמר חסר כל קשר לערך צמחי מרפא של ספר מדבר יהודה, אשר אמור לעסוק בתכונות המרפא של צמחים באזור גיאוגרפי מסוים בארץ ישראל.

אנא הפסק להטעות. המטרה אינה מקדשת את כל האמצעים וחבל שכך אתה מתנהג.--‏Golf Bravo15:28, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה

האם הפקת השמן האתרי אינה קשורה עם נושא צמחי המרפא ? זה נושא הקובע את הפוטנציאל ! לפחות אל תמחוק את דברי - סתור אותם אבל לא להפעיל את המחיקון.‏Daniel Ventura15:34, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה
אתה ראית במאמר הזה מילה על תכונות השמנים הנדיפים בהם מדובר? אתה ראית במאמר הזה משפט אחד המתאים להצהרתך: "ממנו הפיקו לקחים לגבי הנושא בכללו."? באמת, יש גבול ואתה חצית אותו מזמן.
לא מחקתי את דבריך והאשמתך זו שקרית ומרושעת. דברים חסרי כל רלבנטיות לדיון המחיקה, שאותם החלטת לשים דווקא שם, הועברו למקומם הנכון והמתאים.--‏Golf Bravo15:42, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה
"הועברו למקומם הנכון והמתאים" - האם זו לא מחיקה ? ‏Daniel Ventura15:44, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה
אם זו מחיקה במילון שלך, כנראה שאנחנו לא דוברים את אותה שפה. האמת היא שחשדתי בכך מזה זמן.--‏Golf Bravo15:56, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה
תודה על המחמאה. ‏Daniel Ventura15:58, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה


צמחיית ארץ ישראל

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל, אני שמח שלקחת על עצמך להרחיב את הערך החשוב צמחיית ארץ ישראל. חוץ מהפרק שימושיים כלכליים בצמחים שלדעתי לא כתוב היטב בינתיים (ועל כך הערתי בדף השיחה), שאר העבודה בערך, וכן רוב המקורות נראים כניצנים לערך טוב. אנא ידע אותי כשתסיים את כתיבת הערך, כדי שאוכל לעבור עליו. בברכה, ערן 23:47, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה

תודה. אשתדל בהקדם. אם לא יהיה לי צורך לבזבז את זמני על הגנת ערכים שכתבתי. די לי באחד שנמחק - למרות בקשותי. ‏Daniel Ventura15:57, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

אדמות מדינה

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל. מצאתי בערך אדמות מדינה שכתבת משפט שמעיד על חוסר הבנה גמור. אבקשך להתמקד בכתיבה בנושאים שאתה מומחה בהם, כדי להימנע מכתיבת שטויות. דוד שי 23:53, 1 בינואר 2008 (IST)תגובה

אכן איני משפטן. אבל מוכר לי היטב הנושא של "אדמות מדינה". וכן ידועה לי שתוקפו היום הוא בהתאם לתחיקה העות'מאנית. ולכן, כאשר קראתי במורה דרך בארץ ישראל וסוריה הגדרה טובה למונח "אדמות מדינה". החלטתי לצטט אותה. הערך מורכב מהציטוט. אך על מנת להבהירו הבאתי גם מובאה, שוב מצוטטת, ממקור: "לפי המובא באתר חברת עורכי דין ישראלנט לישראל בנושא רשימת חוקים - חוקי משפחה: "בפקודה זו יהיו למונחים הבאים הפירושים דלקמן, מלבד אם ענין הכתוב יחייב פירוש אחר -" ומה החלטה לשנות - במקום פיסקה זאת כתבת : "לפי דיני הירושה" - את זה בדיוק לא כתבתי היות ואני לא משפטן. אמנם פיסקה זו מופיעה בהמשך, אבל השארתי למשפטן להגיש אותה - אם יימצא לנכון - תוך מתן הסבר. לא רציתי לצטט מהחוק ללא הבנת הרקע.

ערך זה הוא יוצא מהכלל, בשל החשיבות שלו, הרי בפרשנות שלו תלויה, בין השאר, האחיזה שלנו ביהודה ושומרון. מדריך לונץ לנושא עודד אותי למלא משבצת ריקה. מצאתי הסבר פשוט וראשוני והפכתי ערך אדום לכחול.

למרות אי-ההבנה שלי הנושא החוק הישראלי, אולי אכתוב עוד ערך בנושא זה, הגיע אלי מחקר מקיף על שיטת ניהול המקרקעין ביהודה ושומרון - לפי כל החוקים - חוץ מהחוק הישראלי שאינו חל על האזור - מפי אחד המקצוע המעולים בתחום.

אגב, הייתי נותן למצג המתואר מילה יותר עדינה "כתיבת שטויות". גם לא הייתי מכנה זאת "חוסר הבנה גמור (הדגשה שלי)". אבל כל אדם וסגנונו עימו. ‏Daniel Ventura15:46, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

בתור מומחה לספר יהודה

[עריכת קוד מקור]

נא ברר לי האם ח'ירבת אל-קרייתין ותל קריות שליד עמשא וסוסיא הם אותו המקום. איתןשיחה 23:00, 2 בינואר 2008 (IST) כלומר, מצאתי מקור, אבל אני רוצה אימות, ואם אפשר גם תמונה. איתןשיחה 00:00, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

זה אחד המקומות שלא בקרתי בהם. אולי בפעם הבאה,בהרי חברון, אבקר שם. במפה של "קשת ענן" אלו שני מקומות שונים: תל קריות - אליו מובילה דרך, בגובה 646 מטר מעל פני הים, עם חורבות מפוזרות. חרבת עמודי קריות, זו נקודה קטנה בשטח, בגובה 810 מטר מעל פני הים. אבל אני חושב שאחזור אליך, יש לי עוד דברים אחדים לבדוק באזור. ‏Daniel Ventura16:05, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

מרוב מהומה

[עריכת קוד מקור]

שכחתי לברך אותך על השנה הפורייה שלך כאן, נקווה שהשנה הבאה תהיה אף יותר. מזל טוב, אם גם מעט עצוב בימים אלה, אבל כזו היא ויקיפדיה.. יחסיות האמת • כ"ד בטבת ה'תשס"ח 23:35:20

תודה. אין לנו ויקיפדיה אחרת ! ‏Daniel Ventura15:58, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

דניאל שלום. שלחתי מייל. סקרלטשיחההפתיעו אותי 21:54, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

מחיקת דף שיחת משתמש

[עריכת קוד מקור]

דניאל, הדף משמש לתקשורת עם המשתמש. היסטורית הדף חשובה גם למי שכתבו בדף ולאנשי הקהילה ואינו ברשות המשתמש (שלא כמו דף המשתמש). על כן אין למחוק דפי שיחה, אלא אם יש סיבה מיוחדת. שנילישיחה 21:55, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

אם זה נתון להחלטתי. מחוק. כמו את שאר הערכים שלי. ‏Daniel Ventura22:07, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה
זהו שדף השיחה לא נתון להחלטתך, פרט לארכוב. 22:09, 3 בינואר 2008 (IST)

דני?!

[עריכת קוד מקור]

דניאל, אין לי מושג מה הביא לשינוי, אני רק מקווה שתחזור בך במהרה. תרומתך ונוכחותך חשובות מדי. ‏Gridge ۩ שיחה 22:28, 3 בינואר 2008 (IST).תגובה

מייל

[עריכת קוד מקור]

נשלח איתןשיחה 22:34, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

איתן - עדין לא הגיע. המצב הנוכחי פוגע בבריאותי. כאשר תסתיים "מתקפת - הבהרת חשיבות" ו"מחיקה" - נחזור. בינתיים אמשיך לכתוב אבל לא לעקוב אחרי מה שקורא. ‏Daniel Ventura22:38, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה
בדוק שוב
הגיע. תודה. השבתי. להתראות. מחברים חביבים לא נפרדים כמו מערכים ! ‏Daniel Ventura22:41, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

דני, מה קרה? מחקתי קודם כמה דפים שביקשת למחוק, אבל פתאום אני שם לב שאתה מבקש למחוק בסיטונות, כולל את דף המשתמש שלך? אני מקווה שאתה לא נוטש אותנו... יותר נכון, אני חושש שזה המצב... מדוע? אלדדשיחה 23:15, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה

המצב הנוכחי פוגע בבריאותי. כאשר תסתיים "מתקפת - הבהרת חשיבות" ו"מחיקה" - נחזור. בינתיים אמשיך לכתוב אבל לא לעקוב אחרי מה שקורא‏Daniel Ventura23:27, 3 בינואר 2008 (IST)תגובה


הפיגוע בנחל תלם

[עריכת קוד מקור]

"הגירסה הרשמית" שהוספת איננו אלא קטע סאטירי של עמנואל שילה, בסגנונו האופייני, כפי שיהיה לך ברור אם תקרא אותו בקביעות. ממילא, הסרתי את כל הפיסקה. ‏DGtal13:11, 4 בינואר 2008 (IST)תגובה

דני, יש לרבים מאיתנו גם כבוד אליך וגם נכונות שתמשיך לתרום בצורה חיובית. לשם כך אנחנו נעזרים בסבלנות רבה ומנסים שוב ושוב להגיע איתך להבנה כיצד מתנהל מיזם אנציקלופדי זה. נראה שאנחנו נתקשה לשמור על סבלנותינו זו לאורך זמן. אנא, לטובת כולנו ולתפארת הוויקיפדיה היחידה בעברית, שקול צעדיך. תודה. שנילישיחה 14:22, 4 בינואר 2008 (IST)תגובה

הפרת זכויות יוצרים

[עריכת קוד מקור]

בעקבות ציטוט שהכנסת לערך הפיגוע בנחל תלם ואחר כך לדף השיחה שלו, מעשה שמהווה הפרת זכויות יוצרים, נאלצתי למחוק את שני הדפים, ולשחזרם בלי התוספת שלך. אין זו פעם ראשונה שאני מעיר לך על בעיות זכויות יוצרים. כל זמן שאינך מבין את גבולות הציטוט המותר, אבקשך לא לצטט דבר.
ברמה האישית אוסיף שהמחשבה שמישהו מסוגל לכתוב סאטירה על אירוע שבו נרצחו שני צעירים, מעוררת בי חלחלה. דוד שי 15:42, 4 בינואר 2008 (IST)תגובה


תגובה

[עריכת קוד מקור]

ראה תגובתי בשיחת משתמש:דוד שי#סאטירה. דוד שי 18:29, 5 בינואר 2008 (IST)תגובה

ישפטו הקוראים

[עריכת קוד מקור]

שלום ונטורה.

קצת מיותר מה שהוספת. אודה לך אם תמחק. סקרלטשיחההפתיעו אותי 14:53, 6 בינואר 2008 (IST)תגובה

מתוך ההערכה. יבוצע. ‏Daniel Ventura16:03, 6 בינואר 2008 (IST)תגובה
תודה. סקרלטשיחה • [[שיחת משתמש

נחל תלם

[עריכת קוד מקור]

תודה על הערך היפה. הוא גם אקטואלי מאוד, לצערנו. ברי"אשיחה • כ"ט בטבת ה'תשס"ח • 22:53, 6 בינואר 2008 (IST)תגובה

דניאל

[עריכת קוד מקור]

נראה כי אתה נכנס לויקי. האם תוכל להוריד את ההודעה מראש דף השיחה שלך? תודה מראש, נוי 19:34, 7 בינואר 2008 (IST)תגובה

אתה צודק אני "נכנס לויקי" אבל בתדירות נמוכה. הייתי ב-14:00 עשר דקות ועכשיו אהייה 5 דקות. אני בתהליך גמילה מהויקיפדיה. לכן עדיף כי ההודעה תשאר. ‏Daniel Ventura22:19, 7 בינואר 2008 (IST)תגובה

דני

[עריכת קוד מקור]

אני מזכיר לך להשיג לי בבקשה

תמונה של תל קריות ומידע נוסף. איתןשיחה 22:15, 8 בינואר 2008 (IST)תגובה

טילדה

[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי, מה שפירסמת בדף האדום זו כתבה לטילדה הבאה? אם כן, תמחוק אותה במהירות מהדף האדום ותשלח לי במייל. עשה זאת בהקדם האפשרי, לא אמורים לפרסם כתבות לפני פירסום הטילדה. זה הורס את כל הרעיון. אתה מוזמן אף לבקש ממפעיל למחוק את הגירסה הנ"ל. נעה 22:53, 8 בינואר 2008 (IST)תגובה

בוצע. להבא כדאי להבהיר זאת בדף האדום בצורה יותר ברורה. בהצלחה. ‏Daniel Ventura23:01, 8 בינואר 2008 (IST)תגובה

בתהליך גמילה מויקיפדיה

[עריכת קוד מקור]

מה היעד היומי? השבועי? הכללי? יש לך גרף שאיפה? מה קורה אם אתה חורג? מי משגיח עליך? מה אם חרגת ואני מבקש משהו, העונש עלי? יש סיכוי שתעמוד ביעד? מה הפרס המחכה? האם היעד הסופי הוא החוצה מוויקי? האם אני מבלבל את המוח? חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ב' בשבט ה'תשס"ח • 06:03, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה

כל הכבוד לתשומת הלב. אני חותר לכך שלא אגזים בעבודה זו . אעשה זאת עוד ימים אחדים. אני מבקש להגיע למסגרת סבירה. השיטה היא מעקב פומבי. תוצאה ישירה, עכשיו 6:07 לפי שעון ישראל, אני עולה לתפילה, ללימוד דף יומי ולכולל. רק ב-14:00 אשוב לאינטרנט. הפומביות מחייבת. ‏Daniel Ventura06:08, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה

אחראי לטיפול דחוף

[עריכת קוד מקור]

שאלת מי אחראי ל"לטיפול דחוף", והתשובה פשוטה מאד: אתה, כמו כל שאר עורכי ויקיפדיה. לחצ כאן לעריכה: {{לטיפול דחוף}}. נסה לעמוד בכללים שכתובים שם, אבל היה נועז ... --אמיר א. אהרוניבואו לתקן קישורי בינויקי! • ג' בשבט ה'תשס"ח • 19:29, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה

לא מדויק, בתבנית רשומים שני מפקחים מתנדבים, אבל כל אחד מוזמן לערוך. נוי 19:30, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה
דניאל, ראה את תגובתי לדבריך בשיחת התבנית. כמובן שהינך מוזמן להוסיף ערכים ככל המשתמשים, אבל אחד-אחד, ולא בבת אחת, כדי שבאמת כולם יוכלו להוסיף. זהר דרוקמן - I♥Wiki19:50, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה
זה היה חד פעמי. שלושת הערכים הם מקבץ אחד. ‏Daniel Ventura20:40, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה

עיקר וטפל

[עריכת קוד מקור]

שים לב - מקווה ישראל אינו המקום הנכון למפרט טכני של הדווידקה והשימוש המבצעי בה. זה ערך על בית ספר. אנא הקפד להתמקד בעיקר. ‏odedee שיחה 20:24, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה

לא תאמין. עכשיו זו תגובה לעניין. הכרתי את היוצר בביקורי במקוה ישראל. אשיר רק את החוויה של הבום שהוא עשה באזור מקוה - כל הלילה לא ישנו בגלל הבום - גם הערבים. לייצר מרגמה המסגריה, שלא הייתה מאמין איך היא ניראת - זה הפלא. הערות כאלה אשמח לקבל ממך. ‏Daniel Ventura20:40, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה

העתיק חלק מהפרק לערך מקוה ישראל. ‏Daniel Ventura20:40, 9 בינואר 2008 (IST)תגובה

התראה

[עריכת קוד מקור]

בכוונתי לשכתב את אבן בטוטה שכתבת. אם רצונך לשפר אותו בעצמך לפני שאגיע אליו, זו ההזדמנות. באופן כללי, נראה לי ראוי שתעזור לשפר ערכים קיימים שיצרת וסומנו כדורשים עבודה נוספת, לפני שאתה נוטש אותם במצב בעייתי ועובר לכתוב ערכים נוספים. ‏odedee שיחה 04:09, 10 בינואר 2008 (IST)תגובה

ככלל אתה צודק.
  1. תודה על ההצעה ואני מאחל לך הצלחה.
  2. להערתך "באופן כללי, נראה לי ראוי שתעזור לשפר ערכים קיימים שיצרת וסומנו כדורשים עבודה נוספת, לפני שאתה נוטש אותם במצב בעייתי ועובר לכתוב ערכים נוספים." - לצערי היא מיותר לחלוטין, שהרי היא מובנת מאליה. תכתוב אותה רק אם תמצא עניין לעורר את ....
  3. בערך הזה השקעתי המון זמן - ראה גירסאות קודמות - גם בבניה, גם בעריכה וגם בקיצוץ שעשיתי ל-40% מגודלו המקורי. ולכן ידידי הנכבד הערה זו מיותרת אלא אם ...
  4. אם תטפל בערך תנסה להחזיר את התמונה על "אורחה" שדוד שי מחק. הרי זו התמונה החשובה ביותר בערך שכן את דרכו ביבשה עשה באורחה.
  5. בתמונות מופיע אישור בקבלתי לשימוש בכל חומר האתר.

בהצלחה. ואנא אל תעורר את עצבי, אם אין הכרח בכך. ‏Daniel Ventura13:57, 10 בינואר 2008 (IST)תגובה

עצביך אינם מענייני. אם עריכותיך פוגעות בערכי האנציקלופדיה, העניין יתוקן, במידת הצורך על ידי הסרתן המלאה. במסגרת שיפור הערך נתקלתי בפסקה שהוספת לבייג'ינג, ונאלצתי להסיר כמעט את כולה. אם הוספת את מעללי אבן בטוטה באופן דומה בערכים נוספים, ציין אותם כאן בבקשה, שכן ניכר כי אינך מבדיל בין העיקר והטפל. התוספות שלך גורמות דיספרופורציה בערכים ומציגות את ויקיפדיה באור נלעג, ויש להסירן. ‏odedee שיחה 04:16, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה
אכן אתה באמת חמוד. לא חשבתי שעד כדי כך. בהצלחה בעקבות אבן בטוטה. שבת שלום. ‏Daniel Ventura06:48, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה
אם הייתה קורא את דף השיחה, לא הייתה שואל את השאלה ? ‏Daniel Ventura06:53, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה

תודה על השיפור בערך כפר נוער

[עריכת קוד מקור]

מוטי 19:18, 10 בינואר 2008 (IST)תגובה

דניאל

[עריכת קוד מקור]

אני מאוד מעריך את כתיבתך ומבין את התרעמותך, אך הייתי רוצה שתענה לי על שאלתי בדף השיחה שלי. תודה מראש, נוי 10:43, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה

אנא השב. נוי 10:46, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה


תבנית:בעבודה

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל. ברצוני להזכירך שתבנית {{בעבודה}} נועדה רק לערכים שאתה ממש עובד עליהם, כדי למנוע התנגשות עריכה. אבקשך להסיר אותה מערכים שבהם אינה נחוצה. דוד שי 13:26, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה

רשמתי לפני. ‏Daniel Ventura21:21, 12 בינואר 2008 (IST)תגובה

כפר ילדים

[עריכת קוד מקור]

ביקרתי היום במקום, לבקשתך. הוספתי לערך תמונות ומידע. שבת שלום.אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 14:55, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה

נכנסתי במקרה לויקיפדיה ומצאתי את התמונות.. יישר כח. עכשיו אחפש את הספר "ילדי היורה" ויהיה לנו ערך מלא מידע. שבת שלום. ‏Daniel Ventura14:58, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה

מועתק לדף השיחה של הערך‏Daniel Ventura14:58, 11 בינואר 2008 (IST)תגובה

אבן בטוטה

[עריכת קוד מקור]

כיוון שאתה מתעניין בדמות תהיתי אם קראת את

Tim Mackintosh-Smith, Travels of Ibn Battutah. ISBN 033049113X

ב-YES מוקרנת בזמן האחרון סדרה מרתקת בת שלושה פרקים שהמחבר עשה, בה הוא עוקב אחר מסעותיו של אבן בטוטה: Camels, Courts and Concubines.--‏Golf Bravo21:13, 12 בינואר 2008 (IST)תגובה

אולי יפתיע אותך: אין לי yes ולא כבלים. מכל מקום תודה על תשומת הלב. ‏Daniel Ventura21:21, 12 בינואר 2008 (IST)תגובה

תמונות

[עריכת קוד מקור]

מאוד יפות. סקרלטשיחההפתיעו אותי 21:46, 12 בינואר 2008 (IST)תגובה

משקי הפועלות

[עריכת קוד מקור]

ראיתי שעדיין אין ערך על משק פועלות. חיפשתי מידע ולא מצאתי, ולדעתי אתה יכול לעזור בנושא. אשמח (אם תרצה) לעזור לכתוב את הערך.

ואגב, בזמנו הבטחת ערך על משק ילדים מוצא. סופר מריו

על משק ילדים מוצא התחלתי לכתוב. על משק פועלות אני משאיר לך. לעפולה יש לי סנטימנטים אישיים ולכן כתבתי את ראשית הערך. ‏Daniel Ventura‏ 22:59, 12 בינואר

2008 (IST)

תבנית "בעבודה"

[עריכת קוד מקור]

הסרתי את {{בעבודה}} מהערך צמחיית ארץ ישראל, לאחר שחלפו 12 יום מאז עריכתך האחרונה שם, ומעברך לעריכת ערכים רבים שאינם קשורים לערך זה. אני שב ואומר לך: הנחת תבנית "בעבודה" ללא עבודה אינטנסיבית על הערך, אלא מסיבה אחרת, פוגעת בהתפתחותה של ויקיפדיה, ואין לעשות זאת. אבקשך להשתמש בתבנית זמן קצר ככל האפשר, ולהסירה מערכים שבהם אין צורך בה. דוד שי 08:37, 13 בינואר 2008 (IST)תגובה

פשוט שכחתי. זה קורה. ‏Daniel Ventura13:41, 13 בינואר 2008 (IST)תגובה

חנה מייזל

[עריכת קוד מקור]

היי, אנא שים לב להערתי בשיחת תמונה:חנה מייזל.jpg. ערןב 14:59, 15 בינואר 2008 (IST)תגובה

בוצע‏Daniel Ventura21:26, 15 בינואר 2008 (IST)תגובה


חיטבת ביניים

[עריכת קוד מקור]

העברתי את הערך לחטיבת ביניים בישראל כי הערך מדבר אך ורק על הנעשה בישראל חנה ק. 00:23, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה

מצויין. ‏Daniel Ventura01:37, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה

מטעמי נוחיות ההתכתבויות, לאחר מתן תשובה, הן עוברות לאירכוב

דרומא (עלון)

[עריכת קוד מקור]

נתקלתי במקרה בערך ונדהמתי מרמת הפירוט הלא רלוונטית, שלא לדבר על הכתיבה הלא נייטרלית. נאלצתי להסיר את רוב התוכן, שהתייחס לגיליון מסוים ולא דיבר על העיתון. ‏odedee שיחה 20:56, 15 בינואר 2008 (IST)תגובה

חדלתי כבר מתגובות.
  1. תוכן הרשימות שמחקתה מתארות את הבעיות הייחודיות של האזור. האם זו לא מטרת העיתון האזורי !
  2. הרי על חנוכה הם יכולים לקרוא במקומות נוספים.
  3. יש לי עוד גיליונות ורציתי להציג עוד בעיות ייחודיות לאזור. אבל אין לי עניין בכך.
  4. יש לך הצלחה עצומה בחיסול המוטיבציה שלי .
  5. הערך על מסעות יעקב ד'אנקונה אל עיר האור - כבר לא יושלם ועוד.
  6. רק אסיים את הערכים הקשורים בבית ספר חקלאי ועוד קצת בידיעת ארץ ישראל
  7. ואז אני מקוה שיהיה לי את האומץ להגיד לך ולכמותך שלום.

ואז, כל הערכים יהיו רלוונטים - נייטרלים. אגב, אתה צודק, שכחתי "לדבר על העיתון" - לא כתבתי כי העיתון מודפס על נייר, בבית דפוס וכ"ו...‏Daniel Ventura21:25, 15 בינואר 2008 (IST)תגובה

חבל שאתה מתרגז. אתה כותב תערובת של ערכים נפלאים, ערכים חלקיים וערכים שנראים לך חשובים אבל לאחרים לא.

מאחר והויקפדיה היא מיזם משותף ולא בלוג, גם משתתפים אחרים מחווים את דעתם לגבי הערכים.
אקח לדוגמא את הערך דרומא מול בית ספר תיכון. הערך בית ספר תיכון, (או הערך על חנה שוחט) הם ערכים בסיסיים שחייבים (לדעתי) להופיע בכל אנציקלופדיה. לעומת זאת ערך על עיתון, או על מחקר הנוגע לצמחים בספר מדבר יהודה הם בעלי חשיבות משנית ויהיו רבים שיתהו האם הם חשובים או לא.
אחת הדרכים להימנע ממפח נפש היא לשקלל חשיבות ולשאול את עצמך האם הערך היה מופיע באנציקלופדיה העברית. המורה 10:08, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה

חזות אנציקלופדית

[עריכת קוד מקור]

בתושבה להמורה ארחיב מעט את הנושא: לדעתי היתרון של הויקיפדיה על האנציקלופדיה העברית, אשר אישית, קראתי את הכרכים הראשונים שלה כמעט במלואן:

  1. מתן ביטוי לדעות שונות בתוך ערך אחד.
  2. קיום דף שיחה לתגובות ומידע נוסף.
  3. עדכניות. (אני חושב שבגלל זה , בין השאר, פחתה חשיבות האנציקלופדיה העברית)

היתרון: הערך נכתב על אקדמאי, נבדק על ידי אקדמאי - שניהם מאותו תחום, ובפיקוח, לפחות אז, של ישעיהו ליבוביץ. כל ערך נשא ראשי תיבות של שם מחברו בתוספת מקורות. ללא ספק זו הייתה אנציקלופדיה בעלת רמה.

החסרונות::

  1. רק דעה אחת באה לידי ביטוי ורק אם היא התאימה לדיסציפלינה המדעית, אשר לדעתי אינה חזות הכל.
  2. יוקר ההפקה: שכר הכותבים, הדפסה במכונות הכתיבה ההיסטוריות, ההדפסה , ההגההה וכ"ו וכמובן והתפוצה הלא מספקת
  3. חוסר עדכניות

מסקנה: כל הניסיונות לתת לויקיפדיה "חזות אנציקלופדית" לקחת דוגמא ממנה הם לשווא.

ולגופו של עניין, "דרומא" הוא בטאון של תושבי "דרום הרי חברון" . האם אין לו זכות להופיע בןיקיפדיה ? (אגב, לא אתפלא שלפי ה"מסורת" הוא יימחק ). במקרה היו שם 3 מאמרים שדנו הנושאים בעלי עניין לציבור , לפחות הציבור שאני שייך אליו. האם תמנע את הצגת העובדה שיש בטאון כזה או פירסום איזכור ( ורק תמצית) של מאמרים על בעיות קריטיות . אני תמה !
אולי אשלים באותו עניין "חזות אנציקלופדית"
  1. כתבתי ערך על הציפור פרינצסה. הוא נמחק בטענה: "חשיבות אנציקלופדית לא הובהרה" למרות שיש ערך מקביל בגרמנית ואתר אינטרנט מלא מידע על התנהגות הציפור . החשיבות היא במידע ובתרומה לתודעה הציבורית של שמירת הטבע. אבל הפליא אותי יותר מכל הטיעון המדעי, אשר לדעתי ללא כל יסוד. חקר התנהגות ציפורים בתנאי טבע אינו יכול להתבצע בצורה מדעית. אין שום אפשרות לבחור 'מדגם מקרי של ציפורים נודדות ולקיים מעקב אחריהן שנים. מה שכן, יש מעקב אחרי ציפורים נבחרות ומזה ניתן לנסח השערות. לא יותר ולא פחות. לצערי לא הצלחתי לשכנע.
  2. כתבתי פרק על זוגיות הציפורים. הפרק נמחק ! הביאו לי מקורות מדעיים לזוגיות : כולן הן על זוגיות 'שלא בטבע, מהסיבה לעיל הן פחות רלוונטיים: אין בהכרח קשר בין התנהגות חופשית לבין התנהגות - אפילו בספארי.
  3. אסיים בצמחי המרפא. מחקר מדעי לא ייתכן כלל. הדיסציפלינה של מדעי הרפואה אינה כוללת אותן בתחומה. לכן גם לא יהיה מחקר מדעי על יעילות תרופות אלה. אז מה, ביקשו ממני להציג מחקרים. פשוט אין.

מקוה שיהיה לך סבלנות לקרוא עד הסוף תודה. ‏Daniel Ventura12:00, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה

מכיוון שכבר הגעתי לכאן להשאיר הודעה, אתייחס גם אני. קודם כל אני מוכרחה להתפעל הן מהחריצות, הן מעומק הידיעות והן מרבגוניות המקורות שלך. אבל מה שניסו להסביר לך, (ולכן לא אתייחס בדיוק לנקודות שהעלת), הוא שהאבחנה שלך בין עיקר לתפל שונה מאשר של רוב החברים האחרים כאן. לך נראים הערכים על פרינססה והעיתון כשווי ערך לערכים על כפר בתיה ועל משק ילדים מוצא. ואילו לרוב הכותבים האחרים זה ההבדל בין ביטאון שהם לא מכירים או ציפור אחת בודדת לבין ערך משמעותי בעיניהם. שים לב שכשהיה ויכוח על הערך משפחת ונטורה קמו ויקיפדים רבים להגנת הערך, ואלו בפרינססה לא. כי פרינצסה משולה בעיני חלק גדול מהנוכחים לערכים שנמחקו על האישה הזקנה ביותר בעולם, או האיש הגבוה ביותר בעולם. חנה ק. 18:50, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה
דווקא על רוברט וודלו יש ערך, וגם על ז'אן לואיז קלמנט. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י' בשבט ה'תשס"ח • 19:12, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה
זה בדיוק מה שמפריע לי שלא הצלחתי לשכנע: " כי פרינצסה משולה בעיני חלק גדול מהנוכחים לערכים שנמחקו על האישה הזקנה ביותר בעולם, או האיש הגבוה ביותר בעולם." ‏Daniel Ventura20:40, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה

תעודת בגרות

[עריכת קוד מקור]

רק בסוף השבוע יהיה לי זמן לזה חנה ק. 18:45, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה

דניאל

[עריכת קוד מקור]

תהיה חזק, ואל תתייאש. אני ואתה התחלנו לכתוב כאן כמעט באותו הזמן כך שהאמן לי שזו לא משימה בלתי אפשרית להסתדר כאן. יחסיות האמת • ט' בשבט ה'תשס"ח 20:42:03

תודה. אשתדל. ‏Daniel Ventura20:42, 16 בינואר 2008 (IST)תגובה

אתמולים

[עריכת קוד מקור]

דניאל, שם הספר "אתמולים" ולא "אתחולים". העברתי ואתקן גם בגוף הערך. שנילישיחה 07:52, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה

וראה גם תמונה:איתחולים.jpg. העלה אותה שוב כמו שצריך. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י' בשבט ה'תשס"ח • 08:40, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה
תודה.‏Daniel Ventura13:41, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה

העתקה

[עריכת קוד מקור]

אין להעתיק מידע בוויקיפדיה, גם אם זה נעשה באופן פנימי, בלי לתת קרדיט. על זה מושתת הרישיון שלנו. העתקת את הערך על הפיגוע ועכשיו נראה שלכאורה אתה כתבת את כל הטקסט הזה, ולא כך הדבר. אם אתה חושב שמישהו ימחק את הערך לפני שתספיק להעביר אותו לדף משנה, פשוט בקש בדף ההצבעה ממפעיל מערכת להעביר את הדף לדף משנה שלך ורק אז למחוק את ההפניה שנוצרת בעקבות ההעברה. ‏Yonidebest Ω Talk15:22, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה

אני מעביר את הבקשה. נקוה שיתבצע. ‏Daniel Ventura15:24, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה
נראה שהמשתמש ברי"א גם רוצה להעביר את הערך לארגז חול, והוא עשה זאת לפניך. לפיכך ביקשתי שהדף יועבר למרחב המשתמש שלו. ‏Yonidebest Ω Talk15:30, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה
גם אני מבקש. ‏Daniel Ventura15:31, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה
לכאורה דניאל, הבקשה הזו נראית קנטרנית. "הערך" הרי נשמר כבר בארגז חול הנגיש לכל. אתה יכול ליצור אליו קישור פנימי ולגשת לשם בכל עת שתחפוץ. כמובן שאשמח לשמוע שקיימת סיבה רצינית לכך שאתה חושב שצריך שני ארגזי חול עם אותו הערך.--‏Golf Bravo15:42, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה
לא תאמין. לא חשבתי על הרעיון. פשוט ביצת קולומבוס. תודה. ‏Daniel Ventura16:25, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה

הרב פתחיה מנקין

[עריכת קוד מקור]

כל הכבוד! ברי"אשיחה • י"א בשבט ה'תשס"ח • 22:46, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה

שאלה: מעבר להיותו רב של כמה עיירות ובעיקר "אבא של", מה חשיבותו בהקשר הויקיפדי של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים? אם תאמר שיש לו הסכמה מהרב קוק, זה לא מספיק, ועיין בספר הנכבד "הסכמות הראי"ה" (שבו יש רק חלק מההסכמות). אנא הבהר בפיסקת הפתיחה את חשיבותו על מנת שגם אני אבין. תודה, ‏DGtal00:52, 18 בינואר 2008 (IST)תגובה
בפתיח כתוב: "מחבר ספרים בהלכה ובאגדה". ולהלן הפירוט:
  1. חיבור הספר "כרם פתחיה". אשר זכה לקבל הסכמה מהרב אברהם יצחק הכהן קוק, רבה של ארץ ישראל אשר הגדיר את הספר: "ויחשב בין הספרים המצויינים רבי ערך שהתחברו בדורינו".
  2. חיבר את הספר: "פרדס פתחיה" על פרשיות השבוע,
  3. "דעת רש"י" ובו הערות המתיחסות לפירוש רש"י
  4. "דבר המלך" על הרמב"ם.
  5. אורחות פתחיה - חדושי אורח חיים ונחלת אבות - פירוש על פרקי אבות. פורסמו לאחר מותו.

שבת שלום. ‏Daniel Ventura10:32, 18 בינואר 2008 (IST)תגובה

הועתק לערך פתחיה מנקיןDaniel Ventura10:34, 18 בינואר 2008 (IST)תגובה

צפת

[עריכת קוד מקור]

ביום ג' אזדמן לצפת. אנא הזכר לי מה רצית שאצלם שם, ולמען איזה ערך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:27, 18 בינואר 2008 (IST)תגובה

על האתר הזה אין תמונה המצודה הצלבנית. נדמה לי שבקצה הדרומי שלה יש נוף הכולל את העיר ואת הנוף עד ים כנרת. שיהיה לך יום יפה.זהירות בדרכים. שבת שלום. דני. ‏Daniel Ventura13:03, 18 בינואר 2008 (IST)תגובה

הייתי במצודת צפת. היה שם גשם זלעפות ורוח איומה. זאת התמונה היחידה שאיך שהוא יצאה סבירה. עכשיו אתה חייב לכתוב את הערך... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:16, 22 בינואר 2008 (IST)תגובה

שלחתי

[עריכת קוד מקור]

מייל. ברי"אשיחה • י"א בשבט ה'תשס"ח • 11:48, 18 בינואר 2008 (IST)תגובה

חברי הוועד הלאומי

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל, חשבתי שתמצא עניין ברשימת הרכב הוועד. ‏Wierzba18:26, 18 בינואר 2008 (IST)תגובה

אכן היה חבר. תודה. ‏Daniel Ventura23:06, 21 בינואר 2008 (IST)תגובה

הפיגוע בנחל תלם

[עריכת קוד מקור]

הערך לא עומד להימחק. נוי 12:47, 19 בינואר 2008 (IST)תגובה

סרדיניה

[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב. ביקשתי ממך כבר כמה פעמים לא להקדיש חלקים נרחבים מעריכם להשערות של אנשים שונים שהועלו לפני יומיים בעיתונות, אבל שוב עשית את זה עם ההשערה הבלתי מבוססת בנוגע לשם סיסרא שהופיעה במקור ראשון. בבקשה תסיר את זה. ‏pacman - שיחה 19:01, 19 בינואר 2008 (IST)תגובה

מקור ההשערה הוא אדם זרטל בספרו סקר הרי מנשה. אם הייחוס אינו מדוייק, אסיר את הפרק. אחפש את הספר בשבוע הקרוב. תודה על ההתייעצות. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura19:06, 19 בינואר 2008 (IST)תגובה
הועתק לדף שיחה סרדיניהDaniel Ventura19:08, 19 בינואר 2008 (IST)תגובה

שלום, במסגרת הטיפול בתמונות בעייתיות במיזם התמונות אותרה התמונה הנ"ל. רישיונה של התמונה אינו תקין ואינו עומד בהנחיות החדשות המופיעות בדף העלאת קובץ לשרת ובדפי העזרה בנושא תמונות. אנא פעל על פי ההנחיות בדף זה, אחרת התמונה עלולה להימחק בעשרת הימים הקרובים. בהמשך לפנייה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר. ‏Gridge ۩ שיחה 22:52, 21 בינואר 2008 (IST)תגובה

לא הבנתי בדיוק מה שכתוב. הצילום נעשה על ידי בשנת 2007 בתחנת הרכבת בטורינו ליד הרציף בו נשלחו יהודי העיר למחנות ההשמדה. השלט עשוי משיש ומוצב במקום ציבורי. לא כתוב עליו מי יצר אותו, אם זו השאלה ? ספק אם ימצא. אגב, בתחנת הרכבת לא ידעו על הימצאות השלט. רק במזנון של עובדי הרכבת נגשתי לאדם מבוגר בגילי, סיפרתי לו כי שמעתי על שלט כזה, והוא הוליך אותי לשלט, - הנמצא במקום לא בולט ולא ידוע בתחנת הרכבת - בטורינו כבר שכחו ממנו. אם כי לרגליו מצאתי שריד לזר פרחים שמישהו מהשלטונות שם. אך העוברים ושבים וגם בהנהלת התחנה לא ידעו על קיומו. אם יימחק מכאן, באמת כבר לא יהיה לו זכרון. רישיון - רשום מה שאתה הרוצה. תודה על ההתיעצות. ‏Daniel Ventura23:04, 21 בינואר 2008 (IST)תגובה
דניאל, היכנס לעריכת תמונה ומול "אישורים והיתרים" הוסף תבנית:ייחוס ובא שלום על ישראל.--‏Golf Bravo10:04, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה
דניאל, פעל נא על-פי הנחייתו של GB. ‏Gridge ۩ שיחה 19:09, 23 בינואר 2008 (IST).תגובה
תבדוק האם עשיתי נכון. תודה. ‏Daniel Ventura19:22, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה
בערך, מספקי שתוסיף {{ייחוס}}. תוקן, תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 19:54, 23 בינואר 2008 (IST).תגובה

הפתעה!

[עריכת קוד מקור]

מגיעה לך מתנה לכבוד ט"ו בשבט. ברי"אשיחה • ט"ז בשבט ה'תשס"ח • 20:25, 22 בינואר 2008 (IST)תגובה

תודה. ‏Daniel Ventura22:17, 22 בינואר 2008 (IST)תגובה

סקר הר מנשה

[עריכת קוד מקור]

דניאל, תודה על פנייתך אלי בנדון. אנא ראה הודעתי בשיחה:סקר הר מנשה. ודאי תגיב שם באריכות.

לאור ניסיוני המר עם סגנון הויכוח שלך בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:צמחי מרפא של ספר מדבר יהודה ולאור העובדה כי באופן עקרוני אני משתדל שלא להעלות ערכים על המסלול העלול להוביל למחיקה, לא אעשה בעניין זה דבר נוסף. אולם, אשמח מאד אם מישהו ירים את הכפפה ויקיים דיון נוקב בחשיבותו של הערך הזה.

בצער אני מסיק כי אחת משתיים. או שאתה פועל כאן למען קידום אג'נדה שהאנציקלופדיה היא רק כלי למטרתה, או שהבנתך באשר למהותה של אנציקלופדיה זרה לי להחריד. בכל מקרה חבל.--‏Golf Bravo13:23, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה

אני מוכן להצהיר שאני כותב רק בתחומים שיש לי בהם ידע ועניין. לכן, כתבתי על יהדות איטליה ופחות על איטליה, על היהדות ולא על ... על ארץ ישראל ולא על .... על ארכאולוגיים מסורים לתפקידם, הסוקרים 3,000 ק"מ ברגל (חלק על קבים), ברכב ומצילומי אויר. נושמים את התנ"ך. מסבירים למה לא בנינו את מדינת ישראל באוגנדה. מעריץ את הבריטים על פעלם לכיבוש ארץ ישראל במלחמת העולם הראשונה, מתגאה בפעולות הבריגדה היהודית להצלת שארית השואה ועוד. זו ה" אג'נדה" שלי. אני לא מהאו"ם, לא מאונסקו ולא מ... עכשיו ברור לך. הלכתי בעקבות זרטל בהרי השומרון, האזנתי לו, שמעתי אותו בהרצאות רבות, קראתי חלק מספריו. הוא ראוי לכל הכבוד. אגב, מילה אחת על פוליטיקה, לא שמעתי ממנו !

לילה טוב. לערך חזור מחר ואשיב על כל שאלה שתהיה. ‏Daniel Ventura19:18, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה

ראה נא

[עריכת קוד מקור]

את השאלות לגבי שיקום מגדל פיזה כאן. מדובר בתוספות שאתה הכנסת בזמנו. ‏odedee שיחה 22:02, 24 בינואר 2008 (IST)תגובה

מוזר שמשתמש נכנס לערך, שואל שאלות ולפיהן הוא לא עבר על החומר הקיים. הרי כך ניתן להציק לכל אחד. ‏Daniel Ventura22:24, 24 בינואר 2008 (IST)תגובה

יער ריחן

[עריכת קוד מקור]

כל הכבוד על הערך. בסוף הערך יש משפט לא גמור. מוטי 23:28, 24 בינואר 2008 (IST)תגובה

תודה. אני כבר מתקן. 23:31, 24 בינואר 2008 (IST)

שלמה זלמן מן-ההר

[עריכת קוד מקור]

לשירותך כמה קטגוריות קצת עלומות: קטגוריה:יקיר ירושלים, קטגוריה:רבני שכונות בירושלים, קטגוריה:שבויי צה"ל. אם תצליח למצוא את "בהר ייראה", שכנראה נכתב ע"י אחד מאבות אבותיו (ברגמן=מן ההר?) והוהדר על ידי הרב מכת"י, זה יכול להיות נדבך מעניין. בהצלחה, ‏DGtal09:20, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה

כמה קטגוריות אפשר להציב בערך אחד ? יצרתי קשר עם בתו. הספר הזה נמצא ברשימה. אמשיך לבדוק. תןדה. ‏Daniel Ventura09:33, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
אפשר להציב את כל הקטגוריות הרלוונטיות (לפרס למשל יש כ-20). כמובן שאם יש קטגוריית משנה, לא צריך להוסיף את הקטגוריה שמעליה. בהצלחה, ‏DGtal09:50, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
אנא בדוק בערך, אם תמצא קטגוריה מיותרת הורד אותה. ‏Daniel Ventura09:57, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
בוצע (קט' אחת הורדה). ועצה אחרונה לסיום: עדיף ליצור ערכים אחד אחד ולא ליצור כמה שהם בו זמנית "בעבודה", אצל רוב האנשים (לא בהכרח במקרה שלך) זה מפחית את היעילות של הכתיבה. ‏DGtal10:01, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
ככלל אתה צודק. אבל לעיתים אני ממתין לחומר כמו במקרה זה ואז אני עובר לערך אחר. ואם אני מוצא ערך אדום כמו יקיר ירושלים אני מנסה גם לסיים אותו, אם כי במקרה האחרון אני שלחתי מייל לבדוק מהו מספר מקבלי העיטורים עד היום ולכן גם הוא יישאר בעבודה. אשר לערך ראובן לרר חיכיתי לחומר שכבר קבלתי ותבנית בעבודה עומדת לרדת במשך היום. מכל מקום תודה. ‏Daniel Ventura10:13, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה

דניאל, תודה רבה על ה"יישר כח". עניתי על דבריך בדף השיחה שלי. יישר כח לך. אני רק עברתי בין בתרי דבריך וסידרתי קצת. אגב, עדיין יש כמה כפילויות. כדאי לעבור עליהם. אני בקשר עם בתו (כנראה לא אותה בת שאתה בקשר איתה) ואמסור לה לעבור על הערך. תודה, ‏עמיחי 11:58, 29 בינואר 2008 (IST)תגובה

רדיית דבש

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל, איננו נוהגים להשתמש בהא הידיעה בשמות ערכים אם אין הדבר מחוייב. לכן אנא העבר את רדיית הדבש לרדיית דבש ובקש אח"כ ממפעילים למחוק את ההפנייה. (לא עשיתי זאת בעצמי כדי לא להפריע לך בעריכה). בברכה, גברת תרדשיחה 15:37, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה

יש לי עוד בעיה: רדייה, בשני יוד או אחד ? אחרי התשובה אעשה את כל השינוי. ‏Daniel Ventura15:41, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
שני יו"דים (בדקתי במילון). דניאל צבישיחה 15:43, כ' בשבט ה'תשס"ח (27.01.08)
גם המקורות אומרים כך - ראו דף שיחה. ‏Daniel Ventura15:46, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
הערך עבר. טעימה טובה. אין כמו טעימת דבש בתום הרדייה, כאשר הידים והרגלים מלאות בעוקצים - זכרון מגיל 17 ! ‏Daniel Ventura15:47, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
תודה, והמשך עבודה מתוקה גברת תרדשיחה 15:56, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
אם סיום הכתיבה, אבקש כי "תטעמי" את הערך. ‏Daniel Ventura15:58, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
בכיף, אנא עדכן בדף שיחתי כשתסיים. בברכה, גברת תרדשיחה 16:01, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה

מזבח הר עיבל

[עריכת קוד מקור]

בזמנו התחלתי לכתוב את הערך כאן. מתחשק לך לסיים אותו? עמית 20:39, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה

מה שהיה לי לכתוב כתבתי בערך על הר עיבל. תודה. ‏Daniel Ventura20:43, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה

ראובן לרר

[עריכת קוד מקור]

בקרתי בשבוע שעבר ב"נחלת ראובן". במקום יש כעת מרכז מבקרים לסיורים מודרכים. ביתו המקורי של ראובן לרר נהרס ולא נשאר ממנו דבר. מרכז המבקרים נמצא בבית אריזה ששופץ ובו תמונות של ראשוני המתיישבים וכלים שונים ששימשו לתעשיית הדבש.

מנחלת ראובן המקורית נשאר רק בית הבאר שיש כוונה לשפצו אבל אין לו שום קשר עם ביתו של לרר שנהרס. חיכיתי עד שתגמור לסיים את הערך ושמתי בו 3 תמונות שצילמתי.

בברכה

Avi1111 21:45, 28 בינואר 2008 (IST)תגובה

יישר כח. ‏Daniel Ventura21:46, 28 בינואר 2008 (IST)תגובה
כל הכבוד על הערך היפה. נינת-נינו של ראובן לרר היא קרובת משפחה שלנו ואני שמחה שלקחת עליך את המשימה, שהתכוונתי לבצע בעצמי אבל דחיתי מחוסר זמן.שלומית קדם 22:17, 28 בינואר 2008 (IST)תגובה
מאז שקראתי עליו בספרו של סמילנסקי - לפני ... - הוקסמתי מהאישיות. איכר בנשמה, בודד, בונה נחלה. אם יש לך עוד ידע, אולי תמונות מקוריות של נחלת ראובן - אנא הציבי אותן בערך. עשית לי נחת. תודה רבה. ‏Daniel Ventura22:20, 28 בינואר 2008 (IST)תגובה

ראובן לרר

[עריכת קוד מקור]

ראה מה עשו לערך Avi1111 12:31, 29 בינואר 2008 (IST)תגובה

ראיתי. אין ברירה, ברגע ששמו תבנית טעון עריכה, מי שעולה עליו עושה לפי מיטב שיקולו. נקוה כי בסוף התוצאה תהיה סבירה. נחכה שיגמור את העריכה. ‏Daniel Ventura13:45, 29 בינואר 2008 (IST)תגובה


סקר הר מנשה

[עריכת קוד מקור]

המשך עם העבודה הטובה! אל תיתן לטרולים למינהם להפריע לך! טוקיוני 09:42, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה

תודה. ‏Daniel Ventura10:03, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה

נהניתי לקרוא את הערך! סקר הר מנשה - ממש מעניין! --Yoavd 07:27, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה

דווקא טוב שעלה להצבעה... 7:25 זו תבוסה מוחצת ל"רעים". חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ד בשבט ה'תשס"ח • 07:33, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה
דני, המשך לכתוב ערכים. עבודתך חשובה איתןשיחה 08:11, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה

חמת גדר

[עריכת קוד מקור]

שים לב להערה שלי לגבי מעיין הבושם איתןשיחה 08:12, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה

עניתי לך בדף הערך. אבדוק היום בספריה מקור נוסף. ‏Daniel Ventura08:15, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה

ואני מזכיר שוב - אם יש לך תמונה על תל קריות, חירבת אלקרייתין וכד - או שאתה יכול לבקש ממישהו שיעלה עבורנו תמונה כזאת איתןשיחה 08:17, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה

רשמתי. ‏Daniel Ventura08:20, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה

האומנם תמונה זו חופשית? זה שהגוף שצילם אותה לא פעיל לא אומר שאין לו זכויות. הידרו 13:51, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הגבתי בדף התמונה. תודה על ההתיעצות. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura18:21, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
דניאל, היית צריך להגיב בדף שיחת התמונה אם כבר. בכל מקרה, ממתי הספר? האם הילדים לא יכולים לתת לך את התמונה המקורית ובכך לפתור את סוגיית בעיית זכויות היוצרים? דורית 18:33, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הגבתי בדף התמונה. ה"ילדים" דהיינו ה"ילדות" הן כבר סבתות. לצערי אפילו על הערך הן לא עברו - אם כי את התמונה ה"נכדים" בני 18 + הראו להן. . אני יכול לנסות, אולי יגלו במזווה את התמונות . עברו כבר 60 שנה לפחות ! ייתכן כי אפילו החתן והכלה לא יודעים שצולמו. כאשר ה"בנות" ראו התמונה בוקיפדיה הן לא האמינו למראה עיניהן. כך שיש לי ספק אם בכלל ברשותן תמונות. מה שעזר לי שהם לא הביעו ספקות בזיהוי. זה המצב. השאר להחלטתכם.

ממתי הספר: לא ידוע לי. אם זה מה שיקבע את ההחלטה - אגש לספריה בשבוע הבא. ‏Daniel Ventura18:44, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אני מבין כי התמונה הוסרה. חבל על זמני. ‏Daniel Ventura18:45, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
מי שמחליט, מוציא לפועל ואחר כך שואל שאלה, יעדיף כי ימנע מכך. כך לא יחשוף את העדר הנימוס האלמנטרי. ‏Daniel Ventura18:54, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הועבר מדף התמונה, למען ההיסטוריה: החתן והכלה מוכרים לי אישית - תושבי קדומים לשעבר.

בנותיהן שלושתם הרשו לי את השימוש בתמונה. זה מה שיש לי. זמן התמונה 1944 הספר יצא בהוצאת ספרים ספרים שאינה קיימת כנ"ל הארגון אם זה לא מספיק - אז תסיר את התמונה‏Daniel Ventura18:55, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אם הייתי "מוציאה לפועל" אזי שהייתי מוחקת את התמונה, ולא כך היה. הסרתי אותה מהערך עקב החשד לזכויות יוצרים. שנית, מי צילם? הזכויות הרי אינן שייכות לבנות אלא לצלם ושלישית, חשוב לדעת ממתי הספר. מאחר והתשובות לשאלות אלו לא נענו, ומאחר ואנו מקפידים על זכויות יוצרים, חבל שהתלונה על העדר נימוס אלמנטרי מופנת אליי כשהיה עליך מראש לבחון האם התמונה אכן יכולה להופיע בוויקיפדיה. שבוע טוב, דורית 21:29, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אכן, ביצוע יעיל של העבודה.
  1. הספר היה אצלי לפני שישה חודשים ! מה נזכרתם היום.
  2. האם את סבורה שאפשר למצוא היום מי צילם את התמונה בהולנד המשוחררת - עם כל התוהו ובוהו שהיה שם בשנת 1944. הרי ה"בנות" של ה"כלה" לא ידעו מנין צצה התמונה - כלומר לזוג הנישא לא היה ידוע על הצילום. מחבר הספר נפטר. הגוף האחראי לספר לא קיים. ואת מחפשת מקור ? ממש מופלא ממני. איך הסבתא היהודיה הייתה אומרת: אם זה לא היה הנכד שלי הייתי צוחקת ! אם הבנת את הרמז העבה כפיל. ‏Daniel Ventura21:39, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני מציעה לך לקרוא את שכתב דרור בנושא ולפעול בהתאם. אני גם מציעה לך לכבד אחרים שבאים איתך בדברים ולא ראויים ללעג שלך. דורית 15:58, 3 בפברואר 2008 (IST)תגובה
קראתי ואין כל קשר:
  1. התמונה צולמה תחת שלטון צבאי בריטי-אמריקאי בהולנד. על זה יש לך תשובה ?
  2. להערה: " תמיד יש "בעל זכויות" גם אם גוף הפסיק מפעולתו - נכסיו מתחלקים בין בעלי המניות או עוברים לרשות המדינה" - יש גם אפשרות שלישית: לא ידוע ולא ניתן להשיג מידע. ‏Daniel Ventura16:03, 3 בפברואר 2008 (IST)תגובה
את המשך הדיון עליך לערוך בדף שיחתו. בברכה, דורית 16:31, 3 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני עובר לשם. חשבתי כי תרצי לעקוב ולהבא לפעול בהתאם. ‏Daniel Ventura17:48, 3 בפברואר 2008 (IST)תגובה

חמת גדר

[עריכת קוד מקור]

שלום דניאל, הערך חמת גדר עתיד להופיע בקרוב כערך מומלץ בעמוד הראשי. ככותב הערך, אודה לך מאוד אם תכתוב תקציר קצר לערך שיסכם בצורה הטובה ביותר את הנאמר בו. את התקציר תוכל לכתוב בדף פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/חמת גדר. את הפורמט שיש להשתמש בו תוכל לראות כאן ודוגמאות לתקצירים תוכל לראות פה. בברכה, דניאל ב. 01:05, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ערכתי שני דפים. אחד צריך למחוק. אני משאיר לך להשלים את המלאכה. תודה על הליווי המעודד ועל הארגון הנאה של הנושא. בהצלחה. דני. ‏Daniel Ventura04:53, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תודה, אמחק את המיותר. דניאל ב. 14:09, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני מבין כי התמונה יצא קטנה היות והטקסט שלי רב מדי. אנסה לצמצם. התמונה חשובה יותר. ‏Daniel Ventura14:13, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הגדלתי קצת את התמונה בלי לצמצם טקסט. דניאל ב. 14:17, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
גם זה וגם זה. תודה. ‏Daniel Ventura14:25, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תמונה:Snp Israel, Gush Halav R10370001.jpg

[עריכת קוד מקור]

למיטב הבנתי לא ניתן להשתמש בתמונה ללא רשיון, האם פעלת לפי ויקיפדיה:אישורים להעתקה? הידרו 18:58, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תוכן המייל - המאשר שימוש - הועתק לדף התמונה. ‏Daniel Ventura19:00, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יש בעיה עם התמונה - יש שם סימן מים - צריך תמונה בלי סימן מים (ובדף התמונה הם גם דורשים קישור לאתר שלהם - מבלי זה אי אפשר להשתמש בתמונה). דרור 19:04, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
קבלתי תמונה ללא סימני מים. הקישור זה האתר. ‏Daniel Ventura19:06, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
היא כתבה לי שהכל בסדר עם הקישור. לפחות תגיד מילה טובה - לשם שינוי ! ‏Daniel Ventura19:08, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הוספתי קישור גם לאתר . ‏Daniel Ventura19:12, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני לא אגיד מילה טובה "לשם שינוי" - אני אגיד מה שאני חושב תמיד - אתה עושה עבודה טובה, גם בכתיבה, גם בחיפוש התמונות - וכל ההערות שלי נועדו רק להגן עליך מבחינה משפטית, כדי שתמשיך לעשות את עבודתך הטובה מבלי חשש מתביעה של הפרת זכויות יוצרים. דרור 19:16, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
על סמך מה החלטת לשים את הרשיון בתמונה הזו, לא ראיתי זאת במכתב שפרסמת. (זה עלול לסבך אותך משפטית עם בעל התמונה...). הידרו 19:15, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
בקשתי פעם מאחד המפעילים נוסח שבו אוכל לבקש אישור מלא ומסודר מבעל תמונה. נתנו לי נוסח כזה שאני לא הייתי חותם עליו. מי שרוצה להיות יותר מדי בטוח בסוף אינו משיג דבר. אמר לי כבר צלם מקצועי שבקשתי ממנו תמונה: אם אתה לוקח תמונה אחת שפורסמה בציבור - ספר או אינטרנט וכ"ו, תוריד אותה לרזולוציה נמוכה (כדי שלט תהיה ראויה להדפסה) , תן קרדיט לצלם ואל תגזים במספר התמונות - אם תפעל כך הרי זה "שימוש הוגן" ואנא הפסק (הוא כתב לי) "לבלבל לי את המוחר עם GFDL וכדומה". לפעמים נדמה לי שאנחנו משני צידי המתרס. נטלתי תמונה אחת מתוך 45. שלחו לי תמונה ללא סימני מים. הם יודעים שזה עבור הויקיפדיה - מה עוד נחוץ ! שיכתבו בפירוש שזה GFDL ועוד אצטרך להסביר בדיוק. יסירו את התמונה ודי. ‏Daniel Ventura21:00, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה
נזכרתי שמתי שימוש חופשי היות וקבלתי אישור מפורש. ‏Daniel Ventura21:05, 4 בפברואר 2008 (IST)תגובה

20,000 מיל מתחת למים

[עריכת קוד מקור]

שים לב, ערכתי והגהתי את הערך. הסרתי ממנו קביעה שכתבת לגביה בהערת שוליים "אין לי מקור לכך - זו השערה". מעבר לכך שאין זה סגנון ראוי בכתיבת אנציקלופדיה (שערך בה איננו שיחה בין אחד הכותבים לקהל הקוראים), השערות אישיות הן מחקר מקורי וזה מה ויקיפדיה איננה. שים לב להימנע מכך. ‏odedee שיחה 09:35, 5 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תודה על הפניית תשומת הלב. לדעתי, הייתי מוצא אסמכתא בכתובים לאמור בקטע: "אלה אינם כל האספקטים המדעיים המוצגים בספר. די בהם כדי להבחין במגמת ז'ול ורן, הנחלת יסודות המדע לציבור בכלל ולבני הנוער בפרט. " אין לי מקור לכך - זו השערה". מפאת חוסר הזמן אז וגם היום כתבתי זאת. אולי תעביר את זה לדף שיחה ותוסיף שאם מישהו יימצא אסמתכתא בעתיד ניתן להחזיר את הקטע. יישר כח על ההתנהגות. ‏Daniel Ventura10:03, 5 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אתה מוזמן לכתוב זאת בדף השיחה. אבל אין בערכים מקום להשערות של ויקיפדים - אנו כותבים עובדות, לא דעות. ‏odedee שיחה 10:06, 5 בפברואר 2008 (IST)תגובה
מסכים לכל מילה. אבל ... ראיתה הסבר לעיל. אולי פעם אמצה במקרה את המקור. יש לי רעיון, אשלח את זה לבעל האתר העברי לזכרו של ז'ול ורן - אולי הוא ימצא מקור. שוב תודה. ‏Daniel Ventura10:15, 5 בפברואר 2008 (IST)תגובה

כל הקטע יועתק לדף השיחה של הערך. ‏Daniel Ventura10:15, 5 בפברואר 2008 (IST)תגובה

קבר רשב"י

[עריכת קוד מקור]

דני, יש בערך המון שגיאות כתיב. תעשה שם ויש קטן לפני שאתה מטפל בתמונות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:24, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תודה.אסיים עם התמונות ומייד אחזור. ‏Daniel Ventura07:26, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

גירוש ספרד

[עריכת קוד מקור]

שלום, במאמץ רב ערכתי את הערך, והסרתי ממנו שלל "סימוכין" תמוהים שהיו כתובים בצורה חסרת פשר. לאחר ששמרתי את הגרסה התברר לי כי מדובר בתוספות שאתה ביצעת בו. אבקש שתקרא את ויקיפדיה:ביבליוגרפיה כדי לדעת כיצד להפנות לספר או למאמר. אם כתבת באופן דומה סימוכין בערכים אחרים, אבקש שתתקן גם אותם.
אנצל הזדמנות זו כדי לחזור על מה שביקשתי ממך לא פעם: במקרים רבים (וערך זה הוא דוגמה לכך), פרטי הפרטים שאתה מוסיף לערכים פוגעים קשות בתוצאה, והופכים את הערך לבלתי קריא לחלוטין, בבחינת "כל המוסיף גורע". הקפד להבדיל בין עיקר וטפל. גם לא יזיק אם תקרא את הערך ששמרת, ותראה כמה שגיאות יש בטקסט שאתה שומר, ולאילו ערכים אתה מקשר בשוגג. אין כל פחיתות כבוד במעבר חוזר על הטקסט ותיקון שגיאות שהוספת. אך כאשר אתה פעם אחר פעם משאיר אחריך טקסט חובבני, לא בדוק ולא קריא, אין הדבר מוסיף לך כבוד. ‏odedee שיחה 10:34, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

עודדי, לא עברתי על כל המחיקות, אך יש הסרות שכדאי לשקול את חשיבותן דוגמת אנוסים - "מקור השם : הוא נובע מהאמרה התלמודית (נדרים כ"ז ע"א)". פה יתאים מונחון, אבל אתה עלול להתעלף... . חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ל' בשבט ה'תשס"ח • 10:49, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
דוגמה טובה: זהו מידע חיוני ועיקרי בערך אנוסים, אך טפל ופחות חיוני בערך גירוש ספרד. אף אם יוחלט שכדאי לציינו גם כאן, נדרש מקור לדברים: זה שהפסוק קיים לא אומר שהוא אכן מקור השם. ‏odedee שיחה 10:54, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
בידי היה חומר רב בנושא המצוי בספרה של עליזה מיוחס ג'יניאו, יהודים, אנוסים, ו"נוצרים חדשים" בספרד, האוניברסיטה המשודרת, משרד הביטחון - הוצאה לאור, 1969. טעשיתי בו שימוש בערך. כמובן לא יכולתי להביא על שורה מרמראה מקום. די שקבלתי ממנה רשות שימוש. אם מחקת קטעים ממה חבל.

אם מחקת גם קטעים שמצאתי בחיבור חיים ביינארט יציאת אנוסים מחצי האי האיברי במאות הט"ז- הי"ז -ראובן בונפיל, מריה מאיר מודנה, יוסף ב. סרמוניטה, דניאל קארפי , ג'ורג'ו רומאנו (עורכים), ספר זיכרון לשלמה אומברטו נכון, קובץ מחקרים לתולדות היהודים באיטליה, מוסד שלמה מאיר, מוסד רפאל קאנטוני, ירושלים, תשל"ח - עמודים 63-106 - חבל עוד מאוד כי הספר כבר לא יהיה ברשותי.
יש לי את הספר "יצחק בער, תולדות היהודים בספרד הנוצרית, הוצאת עם עובד " שטרם עשיתי בו שימוש. אני לא מתכוון לעסוק עכשיו בערך.
נדמה לי שאתה קצת ממהר בהסקת מסקנות. בערך אבן בטוטה שאלת 12 שאלות, עניתי על 10 - אפילו לא חשבת להחזיר את המחיקות. אני מציע לך לנהוג פחות בפסקנות ! קצת פחות יהירות לא יזיק לך. ואנא אל תפנה אלי שוב בסגנון מוכיח - כברתי כבר את הגיל לקבלת תוכחות !
הקטע יועבר לדף הערך. ‏Daniel Ventura11:05, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

גיל, בין קטן או גדול, אינו מהווה שיקול בוויקיפדיה. אם אינך כותב משפטים או סימוכין כראוי - הם יוסרו. אם תכתוב אותם בצורה נורמלית - הם יישארו. אם לא תכתוב אותם - הם לא יחזרו מאליהם. עשה כמיטב הבנתך. ‏odedee שיחה 11:10, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

בית הכנסת בדורה אירופוס

[עריכת קוד מקור]

בערך זה כתבת "בתקופת שלטון בית סלאוקוס, שבה התגלה בית הכנסת העתיק". בית הכנסת התגלה ב-1932 ולא בתקופת בית סלאוקוס. הוא גם לא נבנה בתקופת בית סלאוקוס, שכן זו הסתיימה הרבה לפני שנת 245, אז נבנה המבנה. אי לכך, הסרתי את המשפט. אם אתה מבין למה התכוונת, החזר זאת כך שלא תהיה סתירה בין הנתונים. בנוסף, העברתי את כל הפסקה לדורה אירופוס - שם מקומה, שכן אינה אומרת דבר או חצי דבר בעניין בית הכנסת שהוא, כזכור, נושא הערך. שוב: יש להבדיל בין עיקר וטפל, ולהוסיף את החומר במקום הנכון. ‏odedee שיחה 22:32, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אם בכוונתך להמשיך ולהקניט אותי במשפט כמו: "שוב: יש להבדיל בין עיקר וטפל, ולהוסיף את החומר במקום הנכון". אבקש שלא תפנה אלי. לכן, להערתך הנ"ל לא אתייחס כלל. ‏Daniel Ventura22:36, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אין בכוונתי להקניט אותך, כי אם להדריך אותך לשים לב מה אתה כותב איפה. כתיבת חומר בערך לא מתאים יוצרת ערך בעייתי ומסורבל, שהקורא מקבל בו חומר שלא חיפש. בה בעת, אותו החומר חסר בערך אחר, והקורא אותו אינו מוצא את החומר שכן חיפש. לכתוב זה קל, אבל כדי לכתוב טוב דרוש קצת יותר מאמץ. אני מקווה שתעשה את המאמץ הזה, לטובת הקוראים. ‏odedee שיחה 22:48, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
כנ"ל. תלמד לכתוב בנימוס ואז אגיב לכל פנייה שלך. אם לא הבנת ביטויים כמו אלה לא נוהגים לכתוב לעמיתים לעבודה: "לשים לב מה אתה כותב" - "יוצרת ערך בעייתי ומסורבל" - וזה חוצפה ממדרגה ראשונה לכתוב : "לכתוב זה קל, אבל כדי לכתוב טוב דרוש קצת יותר מאמץ. אני מקווה שתעשה את המאמץ הזה.
ובנושא זה: "שהקורא מקבל בו חומר שלא חיפש. בה בעת, אותו החומר חסר בערך אחר, והקורא אותו אינו מוצא את החומר שכן חיפש" - תאמין לי אני מביןבזה לא פחות ממך. אני עסקתי במחקר לסוגיו עשרות בשנים. לילה טוב. ‏Daniel Ventura23:11, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אז דניאל עשה טעות תחבירית, לא נורא, זה יכול לקרות כולנו ולא מצדיק יחס שכזה. יחסיות האמת • א' באדר א' ה'תשס"ח 22:11:01

בין ההר למדבר בארץ ישראל

[עריכת קוד מקור]

העברתי את החומר אל משתמש:Daniel Ventura/בין ההר למדבר בארץ ישראל. הצורך בערך כזה הוא מעורפל ביותר, ובמקום לסמן את הערך לשכתוב ולחשיבות העברתי אותו כדי שתוכל לסיים את העבודה עליו. ‏odedee שיחה 02:38, 7 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שקע הבזלת של דלתון

[עריכת קוד מקור]

הוספתי תמונת לוויין וקואורדינטות. בדוק אם "צלפתי" טוב על המקום. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • א' באדר א' ה'תשס"ח • 03:47, 7 בפברואר 2008 (IST)תגובה

יישר כח - מצויין. ‏Daniel Ventura03:49, 7 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ראה במפה הטופוגרפית. מסומן שיש בחלקו אגם. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • א' באדר א' ה'תשס"ח •
נדמה לי שזה מאגר מלאכותי, כנראה על בסיס השקע שהיה. ‏Daniel Ventura04:05, 7 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תשים לב גם במפת PFP יש שריד לאגם birket el fiash ‏Daniel Ventura04:07, 7 בפברואר 2008 (IST)תגובה

מעברות הירדן

[עריכת קוד מקור]

דני, יש לי פה הזמנת ערך... במסגרת הידעת? על שיבולת (אמצעי זיהוי) אנו מזכירים את בני אפרים שנטבחו על מעברות הירדן. יש כבר ערך מעברה (נקודת חצייה). התוכל לכתוב את הערך? תודה ואין כמוך. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ב' באדר א' ה'תשס"ח • 10:31, 8 בפברואר 2008 (IST)תגובה

לצערי רק אחרי שובי מסרדיניה באפריל . אעסוק עתה רק בהשלמת הקיים ובאתרי סרדיניה רשמתי לביצוע. שבת שלום. ‏Daniel Ventura10:47, 8 בפברואר 2008 (IST)תגובה

רשיון תמונה

[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב דניאל, בתמונות הבאות תמונה:145444596.jpg תמונה:145444676.jpg תמונה:145444716.jpg, ישנם שני רשיונות סותרים, אנא בחר אחד והסר את השני. כל טוב, מתניה שיחה 09:15, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה

בוצע. תודה. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura11:31, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תודה רבה. מתניה שיחה 11:32, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה

יעקב שורר

[עריכת קוד מקור]

יעקב מתגורר בטבעון והוא פנסיונר כבר מספר שנים. לכן כל התארים הם בלשון עבר "היה מרצה ללימודי ארץ-ישראל במכללת בית-ברל ובסמינר אורנים" "היה מנהל.." גאלוס 14:45, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה

יתוקן. ‏Daniel Ventura14:53, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה

טיולי ישראל צפון

[עריכת קוד מקור]

דניאל היקר, אל תעלה תקציר של ספר הטיולים לוויקיפדיה. מי שמעונין יטרח לקנות את הספר. ראוי יותר להתרכז בחשיבותו וביחודו של הספר, אם אכן הוא כזה. שכן יש עשרות אם לא מאות מדריכי טיולים. כמו כן הקפד שלא להעתיק משפטים מתוך הספר כדי לשמור על זכויות היוצרים של בעל הזכויות. תודה. שנילישיחה 22:29, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה

נדמה לי שלא מדובר בתקציר. הובאו 4 דוגמאות המדגימות את מבנה הספר - אחת מכל אזור. על ידי עיון בערך של הספר אפשר לשקול האם כדאי לעיין או לקנות את הספר או לא. הערך הוא בן 2 עמודים - הספר היא בין 336 -זה רחוק מלהיות תקציר ! זה מדגם בלבד. הלוואי ואצליח לסקור את כל המדריכים. אם יש מקום בויקיפדיה לכל שחקני הכדור רגל, קריני רדיו ועוד מאות ערכים - נסה את הלשונית "ערך אקראי" ותראה מה הצטבר שם. משפטים בודדים ניתן לצטט ואני לא עושה יותר מזה. אני בדעה שיש חשיבות למידע בנושא ידיעת ארץ ישראל.תודה על הערות. למרות מה שכתבתי, אעבור על הערך, נראה מה ניתן להשמיט. ‏Daniel Ventura22:36, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה

there is too many mistakes,i think it is better to take it back or to put the sign-beavoda-.