שיחת משתמש:Itsused/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Itsused, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,Levi-va - שיחה 05:07, 19 במאי 2017 (IDT)

ייעוץ לשוני

את דף הייעוץ הלשוני יצא לך להכיר? לפי הערכים שהצהרת בדף המשתמש על אודות כוונתך ליוצרם אני מניח שתוכל לסייע בדף. ראה גם את דפי המדיניות לתעתיק, הם יוכלו לשמש בסיס לערכים אלו (אם כי איני בטוח שיש להם חשיבות אנציקלופדית). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • א' בתמוז ה'תשע"ז • 00:15, 25 ביוני 2017 (IDT)

אינני בטוח במה בדיוק אוכל לסייע בדף, אבל ממבט חטוף ראיתי שחלק מהפסקאות אינן מעודכנות. אולי אעזור בניסוחן מחדש. לגבי החשיבות – כללי התעתיק הם חלק מרכזי ובלתי נפרד ממקצוע הלשון. למרות שעל התעתיק מערבית לעברית קצת יותר קשה לי להגן, עדיין מדובר בסדרה של כללים שיש להם היסטוריה וחשיבות רבה, ולא באיזו החלטה משנית ולא חשובה של האקדמיה ללשון (או לפחות כך אני חושב). –Itsused - שיחה 12:56, 26 ביוני 2017 (IDT)

בדף עצמו השאלות שאלות מפעם לפעם, ייתכן שתוכל לסייע. לגבי דפי ההנחיות שם, ראוי לקיים דיון בדף הראשי, או בדף השיחה הרלוונטי לפני שינוי. כמו כן, הם יכולים להוות בסיס לערך אודותם. אין מטרתה של אנציקלופדיה ללמד את מקצוע הלשון, לכן לא ברור שיש חשיבות אנציקלופדית, אף אם הם חשובים מבחינות אחרות. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ב' בתמוז ה'תשע"ז • 13:42, 26 ביוני 2017 (IDT)

לערך התעתיק מלועזית לעברית שיצרתי כבר היו שני ערכים מקבילים בוויקיפדיה הערבית ובאנגלית. לערך התעתיק מערבית ללועזית שאני מתכוון ליצור יש ערכים מקבילים ב־15 ויקיפדיות שונות. הנושא שבו יעסוק הערך התעתיק מערבית לעברית הוא קצת פחות חשוב, אבל עדיין בעל חשיבות – כפי שטענתי, מדובר בעניין די מרכזי בלשון, וככזה הוא גם עניין שדורש ערך. בהזדמנות זאת אומר גם שלא חסרים לי מקורות, ושבכל ערך יש מספיק על מה לכתוב. בכל מקרה, אני מוכן לוותר על התעתיק מערבית לעברית אם אנשים אחרים לא יסכימו עם דעתי. –Itsused - שיחה 16:04, 26 ביוני 2017 (IDT)

לא יעתי, איני מתעסק בתחום החשיבות האנציקלופדית כמעט בכלל. רק רציתי להזהיר כדי שלא ימחקו אחרי שעבדת קשה וכתבת את הערך. מה שניסיתי לומר הוא שחשיבות אינה מקבילה לחשיבות אנציקלופדית. אם יש ערך בנושא באנציקלופדיות בעלות שם (כגון האנציקלופדיה העברית) אז ברור שיש חשיבות אנציקלופדית. תוכל גם לברר דעות נוספות לפני הכתיבה בוק:יל או וק:די או בוק:כע. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ב' בתמוז ה'תשע"ז • 16:09, 26 ביוני 2017 (IDT)

כוס שוקו חם בשבילך!

Thank you for the text on hamsters which you shared at Wikisource. I also thanked on my English Wikipedia talk page. I am very grateful. I have limited ability to get digital copies of old Hebrew texts and this helps me a lot. Bluerasberry - שיחה 17:15, 27 ביולי 2017 (IDT)

תרגום ערכים

שלום. העלית לויקיפדיה היום שני ערכים: נטיית הפועל בגרמנית ודקדוק גרמני. בשניהם הצבת תבנית שכתוב בה נכתב "תרגום לקוי מאנגלית, זקוק לאסמכתאות נוספות". ההתנהלות הזו אינה מקובלת. אתה לא יכול להעלות ערך מתוך מטרה שאחרים ישלימו אותו. אם לדעתך אין לך את היכולת לתרגם את הערכים הללו, אנא אל תעשה זאת. העברתי את הערך נטיית הפועל בגרמנית לטיוטה, ובכוונתי לעשות כך גם בערך השני אלא אם כן תספק לי הבהרה לגבי ההתנהלות הזו שלך. • צִבְיָה • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 16:32, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

רגע, צִבְיָה, התרגום לא עד כדי כך לקוי והעניין של האסמכתאות מצוין גם בערכים המקבילים באנגלית. עניתי לך גם בשיחה:דקדוק גרמני. Itsused (שיחה) 16:39, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

אם על הערך המקורי באנגלית מתנוססת תבנית עריכה או שכתוב, באמת שאין סיבה לתרגם אותו. ראובן מ. - שיחה 16:46, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

ראובן מ., לדעתי המצב של הערכים לא עד כדי כך גרוע, אז בהחלט ניתן לתרגמם ובהחלט הם יועילו לקורא. אני מתייג את שמזן, יואל, Shaun The Sheep, קפקא, Naidav2424, Atzatz, Tierecke, אלדד, פעמי-עליוןבעלי הידע בגרמנית גם פה. Itsused (שיחה) 16:50, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

אני מעתיקה לכאן את את מה שכתבתי שם, משום שמדובר בעניין עקרוני ולא בערך ספציפי: אתה כותב במפורש ש"תרגום לקוי מאנגלית, זקוק לאסמכתאות נוספות, הערך משקף את דעתו של הכותב". אני מעריכה את הכנות, אבל אם מה שכתוב זה נכון, הערך צריך לעבור לטיוטה. אם מדובר רק בהתבלבלויות קטנות ולא משמעותיות, אזי אין מקום לתבנית. מותר ורצוי לבקש מאחרים להעביר ביקורת בונה על ערך שכותבים, אבל לא מעלים ערכים אם חושבים שהם לא טובים. אני יכולה להשלים עם הבקשה לאסמכתאות נוספות, אבל לא עם תרגום לקוי מאנגלית והודאה בכך שהערך מוטה. • צִבְיָה • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 17:09, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

סליחה, צִבְיָה, לא הייתי מודע לחומרה שבהוספת התבנית הזאת. אני רואה בה רק הודאה בכך שהערך איננו מושלם, וכמעין המלצה לשיפורו של הערך. מכאן גם שאינני חושב שהוספת התבנית סותרת את הטענה שלי שהוא דווקא בסדר. Itsused (שיחה) 17:29, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

זה לא עניין של חומרה. כשאדם כותב ערך אנחנו מצפים שהערך שהוא כותב יהיה אמין ונכון. כל ערך אפשר לשפר לכדי שלמות על ידי חיזוק המקורות, שיפור הניסוח הרחבתו וכן הלאה. אבל הגרסה הראשונית שאתה מעלה צריכה להיות נכונה עובדתית, מנוסחת באופן תקין וכוללת את עיקרי הנושא (אלא אם כן אתה מסמן את הערך במפורש כ{{קצרמר}} ואז הקורא יודע שמדובר רק בתמצית הנושא). כל עוד הערכים שהעלית עומדים בדרישות הבסיסיות הללו - אין צורך לשים עליהם תבניות. אם אתה מעוניין לקבל חוות דעת שנייה על הערכים שאתה כותב אתה יכול לפנות באופן אישי למשתמשים שיעברו על הערך ויעירו הערות, לא על ידי הצבת תבניות כאלה.

חשוב לי להבהיר שאני לא מנסה להציק לך גרידא ולא מדובר רק בעניין טכני. נראה שאתה כותב פורה שיכול לתרום רבות לויקיפדיה. זה נושא עקרוני וחשוב שיובהר. • צִבְיָה • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 17:37, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

צִבְיָה, לא הבנתי מה את מנסה לומר. למה לא צריכים תבניות כשהערך בסדר? תבניות יכולות לעזור גם כשהערך עונה על הדרישות הבסיסיות הללו. Itsused (שיחה) 17:57, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

מטרתם של התבניות ששמת הן לערכים הרבה יותר גרועים מהערכים שאתה העלית, עם בעיות מהותיות בערך. כפי שכתבתי, כל ערך אפשר באופן תאורתי לשפר עוד יותר. מטרת התבניות היא לסמן ערכים עם בעיות מהותיות ממש. אם אתה חושב שכדאי לקבל חוות דעת שנייה על ערך שכתבת, פשוט תפנה ישירות לעורכים שמבינים בנושא ותבקש מהם לעבור על הערך ולהביע את דעתם. • צִבְיָה • שיחה • י"ג באב ה'תשע"ז 22:00, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

לא רציתי לקבל חוות דעת על הערך, רק להודיע שיכולות להיות התבלבלויות קטנות. יש כללים בוויקיפדיה שאומרים ש”מטרת התבניות היא לסמן ערכים עם בעיות מהותיות ממש”? Itsused (שיחה) 22:14, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

ודאי, זו אכסיומה מוסכמת. הרי ברור שאף ערך לא מושלם, ודאי לא לפני שהוא מקבל הסכמה ותווית חשיבות. על כן, קיום התבנית מסמן בעיה מהותית יותר ופוגם באמינות הערך. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד באב ה'תשע"ז • 23:39, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

הבנתי והסרתי את תבניות העריכה בדקדוק גרמני ובנטיית הפועל בגרמנית. Itsused (שיחה) 11:51, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

העתק-הדבק של טיוטה לערך

לידיעתך, עדיף ורצוי להעביר את דף הטיוטה וכך לשמר את היסטוריית הגרסאות של הטיוטה, על פני העתק-הדבק של הטיוטה לדף חדש. לאחר יצירת הערך, ניתן למחוק את הטיוטה, וכך למנוע עדכונים כפולים וכו'. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד באב ה'תשע"ז • 23:39, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

כן, אני כבר יודע. עשיתי העתק־הדבק בלי סיבה ברורה. Itsused (שיחה) 11:53, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

במחיקה התכוונתי למחיקה אמיתית, כולל ההיסטוריה, אותה יכול לבצע רק מפעיל (ניתן לבקש וק:במ), נראה לי ניתן גם לבקש ממפעיל שימזג את היסטוריית הטיוטה (עד לרגע ההעתקה להיסטוריה של הערך. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד באב ה'תשע"ז • 13:05, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

כוכב לפרוייקטור!

	כוכב הפרוייקטור
	כל הכבוד על תרומתך הרבה למיזם הציטוט היומי! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:19, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

תודה רבה! Itsused (שיחה) 17:23, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

תוויות

יישר כוחך על כל הערכים. רק הערה, הפתיח של הערך תוויות בגרמנית הוא די לא מובן עבור קורא שאין לו ידע מוקדם. סידרתי אותו קצת כדי להקל על ההבנה. אם תוכל בבקשה ליצור את הערך תווית (לשון), אזי הפתיח יכול להיות מושלם (אם לא, כדאי לפחות להסביר בערך בסוגריים מהי תווית). כמו כן, אם תוכל להוסיף קישורים למקורות מידע חיצוניים, או הפניות לספרים לערכיך, זה ייפה אותם מאד מבחינה עיצובית ויועיל לקורא שרוצה להרחיב. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח באב ה'תשע"ז • 13:02, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

שיחת משתמש:Itsused/דקדוק גרמני

היי בשונה מדפי טיוטה, לא נהוג למחוק דפי שיחה שהיו בהן תגובות של משתמשים נוספים. מחקתי את יתר הדפים שביקשת. אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:34, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

כוכב בעד!

	כוכב הבעד
	כל הכבוד ותודה רבה על תרומתך הרבה למיזם הציטוט היומי. המשך כך! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:45, 24 בספטמבר 2017 (IDT)

תודה ! אני שמח שהצטרפתי למיזם. Itsused (שיחה) 17:51, 24 בספטמבר 2017 (IDT)

הסרת חסימה

שלום רב, IKhitron. אשמח אם תסיר לי את החסימה. עדיין לא הבנתי למה רציתי שיחסמו אותי. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 15:28, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

שלום גם לך. אבל לא אני חסמתי אותך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:17, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

סליחה, לא ידעתי שצריכים לבקש הסרת חסימה ממי שחסם אותך. אתייג את Hanay. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 16:29, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

אתה ממש לא צריך להתנצל, ולא צריך בדרך כלל לבקש דווקא ממנו. פשוט מעניין אותי איך מכולם הגעת אליי. אבל במקרה הזה כן כדאי לדבר עם חנה, אם יש אי התאמה, כדי שלא יתברר שהיא טעתה בתקציר, ולא ידעתי מזה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:49, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

אה, פשוט ראיתי שאתה פעיל (בשינויים האחרונים) וחשבתי שאתה מסוגל להתמודד עם בעיות מהסוג הזה. ראה את הבקשה שלי לחסימה. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 20:07, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

הבנתי. בוצע. דרך אגב, אם לא היית אומר שאתה לא מבין למה נחסמת, הייתי פשוט משחרר אותך ברגע שביקשת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:05, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

אבל דיברתי על הרצון שלי להיחסם, ולא על על למה נחסמתי. טוב, למען האמת, הסיבה לבקשה הייתה ברורה – פשוט הגעתי למצב שאני עורך באמצע הלילה. אבל הסתבר שהחסימה שלי לא מונעת את זה, אז פשוט החלטתי לבטל אותה. לילה טוב. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 00:19, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

איטסיוזד, לא התכוונת לוויקיהוליזם? (מימי מכונת הכתיבה, לא מי יודע מה מחקר עדכני) בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו בתשרי ה'תשע"ח • 19:41, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

חשבתי להגיד לך שלא, אבל אז נזכרתי שמאז אותו היום הרה הגורל ב־18 במאי רוב פעילותי באינטרנט מתבצעת בוויקיפדיה. סיפור מצחיק: לפני שנרשמתי, פחדתי להירשם כי חשבתי שאתמכר לוויקיפדיה. עכשיו זה כבר ברור לי – ויקיפדיה הספיקה להרוס לי את החיים.

דרך אגב, אם כבר קפצת לביקור, אולי תגיד לי את דעתך על על המיזם הזה שאני מתכוון להקים? האם יהיו מספיק אנשים שיסכימו להצטרף אליו, או שכדאי לי להתחיל עם משהו קצת פחות שאפתני? ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 20:20, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

הבעיה היא לא השאפתנות, אלא החדגוניות. סתם כך, תרגום ושכתוב ערכי האנציקלופדיות הוא משימה פתוחה ולכן המיזם לא כזה יעניין במצבו הנוכחי. מה שהייתי מציע הוא להקים כמה רשימות קצרות (5-10 במקסימום) מעניינות בכמה (נניח עשרה נושאים) נושאים שונים (ומרוחקים), את הרשימות ניתן לעדכן ולשנות לאחר שיבוצעו (לדעתי כדאי להחליף רשימה רק לאחר שטופלו רוב או כל הערכים בה, כדי שיראו את ההכחלה). כמו כן, אני ממליץ על יצירת תבנית מתאימה (וססגונית) למיזם עבור דף השיחה, דבר זה גם יוצר מוטיבציה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו בתשרי ה'תשע"ח • 21:23, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

אז זהו, שאני הייתי משתמש בביטוי כזה כדי להגיד שאני לא ביקשתי את זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:30, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

רגע, בלבלת אותי. זה לא ברור מאחר שהשתמשתי בגוף ראשון (”עדיין לא הבנתי למה רציתי שיחסמו אותי”)? ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 00:38, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

ממש לא. כי זה נשמע כמו סרקזם טיפוסי. אם היית כותב משהו כמו "עדיין לא הבנתי למה רציתי שיחסמו אותי, למרות שאני זוכר שביקשתי", זה היה חד משמעי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:25, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

אני? סרקזם? מעולם לא! אני תמיד מעדיף להתכוון למה שאני אומר. פה יש לי כדי להעביר מסרים, ולא כדי לבלבל אנשים אחרים רק כי אני מצפה שהם יבינו את כוונותיי. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 16:33, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

מיזם תרגום בריטניקה – הקמה

מלא כל הארץ כבודי, תודה רבה לך על ההצעות המאוד (!) מועילות שלך. אנסה ליישמן בהקדם האפשרי, אתה כרגיל מוזמן להציץ ולמסור עוד הערות מעניינות. הערכתי היא שאסיים את הקמת המיזם בעוד כשבועיים בערך, כשכל הדברים יהיו מוכנים וכשאצליח לגייס מספיק אנשים. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 09:51, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

משום מה לא קיבלתי תיוג. בהצלחה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו בתשרי ה'תשע"ח • 13:11, 16 באוקטובר 2017 (IDT)

לאחר התלבטות קשה, החלטתי שהערך הראשון שאתרגם יהיה ברלין. שיהיה לכולנו בהצלחה! ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 23:01, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

― הועבר מהדף שיחת משתמש:Itsused/מיזם
בשביל מה לתרגם תוכן מאנצ' שאבד עליה הכלח? זה לא מעודכן ומיושן. מילא אם כותבם באנגלית ומשלבים חלק מהמידע שהוא עדיין רלוונטי (כמו גאוגרפיה) אבל סתם לתרגם לעברית אנצ' מיושנת בת למעלה ממאה שנים נראה לי כמו השקעת זמן לא נכונה. עדיף כבר לתרגם מהוויקיפדיה האנגלית. זה מעודכן והרבה יותר טוב. גילגמש • שיחה 22:42, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

― סוף העברה

לא הכול מיושן וגרוע. להיפך, יש הרבה ערכים באנציקלופדיה שהם הרבה יותר טובים מהערכים המקבילים בוויקיפדיה האנגלית. אתה מוזמן לחפש ולמצוא דוגמאות. זה ייקח לנו קצת זמן, אבל אם המיזם הזה יצליח הוא יוכל להועיל רבות לקורא העברי. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 01:11, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

בעיני אתה מבזבז את זמנך על אנצ' בת למעלה ממאה שנים. הדברים היחידים שרלוונטיים שם וגם זה דורש בדיקה זה ערכים על גאוגרפיה. כל היתר השתנה. המדע התקדם. אפילו ערכים בהיסטוריה נראים שונה. המחקר ההיסטורי עבר מהפכה עצומה במאה ה20. על מדע אין מה לדבר. חלק ניכר מהמדינות שמצוינות באנצ' זו לא קיימות עוד. חדשות לא מופיעות בה. זה מיותר. קח לך מיזם תרגום שימושי יותר. אם מסיבה כלשהי יש ערך שנראה לך טוב יותר באנצ' בריטניקה מאשר בוויקיפדיה האנגלית אני מציע לך לבדוק אותו פעם נוספת. הסיכוי שזה יקרה הוא נמוך עד מאוד ויתכן שחלק מהמידע פשוט לא מעודכן. כמו שלא היתי משתמש במכונית בת מאה שנים כך לא היתי משתמש גם באנצ' זו לצבירת ידע. היא קוריוז. היא מראה מה ידעו בשנת 1911. לא מעבר. גילגמש • שיחה 07:58, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

אינני יודע ממש איך להגיב לדבריך. האם הידע האנושי היה עד כדי כך מצומצם ב־1911? ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 11:07, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

אין מה להשוות בין קצב התקדמות המדע כיום לעומת הקצב במאה ה-19 (אנצ' משנת 1911 נכתבה ברובה על בסיס המידע שקיים במאה ה-19). ההתקדמות היא כאמור לא רק בפיזיקה, כימיה ומדעי הטבע האחרים. היא גם בסוציולוגיה, פסיכולוגיה ומדעי חברה אחרים. גם מדעי הרוח התפתחו מאוד. אני מכיר בעיקר את המצב בהיסטוריה אבל אני מניח שזה קיים גם במדעי רוח אחרים. על רפואה למשל בכלל אין מה לדבר. בקושי גילו את החיידקים והתחילו לשטוף ידיים לפני ניתוח. אנטיביוטיקה לא הייתה בנמצא. העוני היה עצום. חלקים עצומים מהעולם נשלטו על ידי אירופאים או שהיו גרורה אירופאית (מצב שלא קיים כיום). לכן, אני לא יודע מה אפשר לתרגם משם שיהיה רלוונטי לתקופה הנוכחית. אולי אם אתה רוצה לכתוב ערך על נגיד צרפת במאה ה-19 יתכן שאפשר להשתמש באנצ' זו, אם כי היתי בוחר במחקר מודרני שבדק מה היה המצב בצרפת במאה ה-19. לכן, אני חושב שזה בזבוז זמן מוחלט שלא תורם לכלום. אם אתה רוצה לפתוח מיזם תרגום, יש מקורות טובים הרבה יותר ומודרניים שאפשר לתרגם מהם. כאמור, יש לך את הוויקיפדיה האנגלית שהיא מעודכנת מאוד, בדומה לוויקיפדיה שלנו, ובהחלט אפשר לתרגם ממנה. אם אתה חושש לאיכות הערך תרגם רק ערכים שמסווגים כ"טובים" או "מומלצים". אני מבטיח לך, בלי לקרוא, שכל ערך שמסווג כ"טוב" עדיף מכל בחינה מערך מקביל באנצ' בריטניקה משנת 1911. זה פשוט מיושן ולא רלוונטי. אני נהנה לקרוא מדי פעם באנצ' ישנות כדי להבין איך אנשים חשבו בזמנו. אבל בוודאי לא משתמש בזה לשום דבר מעשי. גילגמש • שיחה 19:04, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

אבל אני עושה את זה כי זו פעילות מהנה, ולכן לא אכפת לי אם אבזבז את הזמן. אני עדיין חושב שאתה קצת מגזים – ראה למשל את הערך Bacteriology כדי להבין למה אני חושב ככה. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 19:23, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

אם זה למען הכיף אתה יכול לעשות את זה. אני לא בקטריולוג, אבל מכיר את הבקטריות הפתוגניות העיקריות ולמדתי כמה קורסים במיקרוביולוגיה. קראתי ברפרוף חלקים מהערך הזה. חלק נשמע בסדר, חלק נשמע חלש. אני לא בטוח שדבר כזה יכול להגיע למרחב הערכים ללא סינון. ערך כזה בוודאי לא יכול להחליף את הערך שלנו על בקטריה. במאה שנים בקטריולוגיה עשתה התקדמות עצומה ואנו מבינים היטב את מבנה הבקטריה וצפינו בה גם במיקרוסקופ אור וגם במיקרסוקופ אלקטרונים. כמובן שיש עוד הרבה מה לחקור, אבל אין מה להשוות כאמור את הידע המודרני לזה שהיה במאה ה19 או בתחילת המאה ה-20. אם תקרא היטב את הערך הזה תגלה שאין להם מושג איך נראה הדופן של הבקטריה. זה ידע בסיסי שמשתמשים בו יום יום לפגיעה בו כדי לחסל בקטריות. אין להם מושג איך עובד DNA (או מה זה בכלל - גילו רק באמצע המאה ה-20) ובוודאי שאין להם מושג כיצד הבקטריה מתחלקת. איך ידעו אם אין להם מושג מה הוא DNA וRNA ומה יחסי הגומלין בין השניים. לכן, אני חושב שאין מה לעשות עם זה. אם זה לכיף שלך - בבקשה. אולי אפשר לתרגם את זה בוויקיטקסט העברי כלשונו. למרחב הערכים אני לא חושב שאפשר להעביר את זה. בוודאי לא בצורתו הגולמית. גילגמש • שיחה 19:38, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

כמובן, מעולם לא הצעתי את זה. המיזם הזה הוא לוויקיטקסט ולא לוויקיפדיה. פשוט החלטתי שהוא יהיה כאן כי אין הרבה משתמשים בוויקיטקסט. ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 21:33, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

אם זה לוויקיטקסט זה משהו אחר. גילגמש • שיחה 22:59, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

― הועבר מהדף שיחת משתמש:Itsused/מיזם

תבנית:בריטניקה 11

בהצלחה במיזם המבורך! אני מציע לתת גם הנחיה למתרגמים, שאם הם משתמשים בקטעים מהתרגום בערכים בוויקיפדיה, יש להשתמש בתבנית {{בריטניקה 11}}, הנותנת לכך אסמכתא. ‏Ovedc • שיחה 07:50, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

לדוגמה:

• שימוש ללא פרמטרים:

     {{בריטניקה 11}}

התוצאה:

ערך זה כולל קטעים מתורגמים מהמהדורה האחת-עשרה של אנציקלופדיה בריטניקה, הנמצאת כיום בנחלת הכלל

• ניתן להוסיף לה את הפרמטר "ערך", כדי לציין מאיזה ערך באנציקלופדיה בריטניקה נלקח המידע, למשל בערך וילהלם גזניוס אפשר לרשום:

     {{בריטניקה 11|ערך=Gesenius, Heinrich Friedrich Wilhelm}}

התוצאה:

ערך זה כולל קטעים מתורגמים מהערך Gesenius, Heinrich Friedrich Wilhelm מהמהדורה האחת-עשרה של אנציקלופדיה בריטניקה, הנמצאת כיום בנחלת הכלל

― סוף העברה

תודה רבה! ~ Itsused^{(שיחה·תרומות)} 11:07, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

תיבות המשתמש בענייני לשון

תודה לך על יצירת התיבות החשובות

טוֹווֹת, צוהריים

משתמש זה מתנגד לרפורמת "הכתיב המלא" החדשה של האקדמיה ללשון.

משתמש זה מעדיף להצמד למקורות כשהוא דובר את השפה העברית.

צירפתי לדף המשתמש שלי. כה לחי! בברכה אגלי טל - שיחה 14:18, 16 בנובמבר 2017 (IST)

תודה רבה. שמח שמישהו שם לב. ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 10:34, 17 בנובמבר 2017 (IST)

אני תוהה האם זה מחוצף 'להזמין' תיבות משתמש שאני מעוניין בהן...... ערב טוב אגלי טל - שיחה 22:39, 19 בנובמבר 2017 (IST)

ממש לא! באילו תיבות אתה מעוניין? ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 17:51, 20 בנובמבר 2017 (IST)

נחמד מצידך. חסרות לי התיבות:

• משתמש זה מעריץ את השופט המנוח אנטונין סקאליה, ענק המשפט, אביר הדמוקרטיה.
• משתמש זה סבור שחביבות, הגינות ואנושיות חשובות יותר ממקצועיות. הוא מעריך את בעלי המעלות הראשונות ובז למחפים על חסרונם בזו האחרונה.
• משתמש זה משאיר את שקיק התה בספל עד תום שתייתו.

ממש תודה! אגלי טל - שיחה 18:17, 20 בנובמבר 2017 (IST)

עמדתי לסרב לבקשתך הראשונה, כי נזכרתי שנשבעתי בתחילת דרכי הוויקיפדית לא לעסוק בפוליטיקה בוויקיפדיה כלל ועיקר, אולם לאחר זמן קצר שיניתי את דעתי כי אין הרבה פוליטיקה בהכנת תיבות משתמש. בכל אופן, כדי להכין את התיבות שלהלן פשוט המרתי כמה תיבות מהוויקיפדיה האנגלית, שזו פעולה פשוטה שמצריכה היכרות בסיסית ביותר עם המידע שב־{{תיבת משתמש}} ושב־Wikipedia:Userboxes § How to construct the box, ושעיקרה העתקת הקודים השונים לצבעים (כמוסבר בעזרה:צבעים ובוויקיפדיה:ערכת צבעים) ומציאת תמונה מתאימה. בניסוח קצת פחות מתוסבך, העתקתי את הקוד של התיבה שנמצאת למעלה ושיניתי את הפרטים לפי מה שיתאים. אלה התוצאות:

קוד	תוצאה
{{תיבת משתמש|טקסט=משתמש זה מעריץ את השופט המנוח '''[[אנטונין סקאליה]]''', ענק המשפט, אביר הדמוקרטיה.|מסגרת=khaki|רקע=#fafad2|רקע תמונה=#fafad2|תמונה=Antonin Scalia, SCOTUS photo portrait.jpg|גודל תמונה=45px}}	משתמש זה מעריץ את השופט המנוח אנטונין סקאליה, ענק המשפט, אביר הדמוקרטיה.
{{תיבת משתמש|טקסט=משתמש זה סבור שחביבות, הגינות ואנושיות חשובות יותר ממקצועיות. הוא מעריך את בעלי המעלות הראשונות ובז למחפים על חסרונם בזו האחרונה.|מסגרת=Green|רקע=#aaffaa|רקע תמונה=white|תמונה=St-bubba.svg|גודל תמונה=45px}}	משתמש זה סבור שחביבות, הגינות ואנושיות חשובות יותר ממקצועיות. הוא מעריך את בעלי המעלות הראשונות ובז למחפים על חסרונם בזו האחרונה.
{{תיבת משתמש|טקסט=משתמש זה משאיר את שקיק התה בספל עד תום שתייתו.|מסגרת=#735A29|רקע=#D6CCB4|רקע תמונה=#B89756|תמונה=Teacup.svg|גודל תמונה=40px}}	משתמש זה משאיר את שקיק התה בספל עד תום שתייתו.

שמחתי לעזור. ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 20:10, 20 בנובמבר 2017 (IST)

אין כמוך! תודה רבה מסקרן אותי, במה עסקו התיבות המקוריות באנגלית? אגלי טל - שיחה 20:19, 20 בנובמבר 2017 (IST)

הראשונה בהפרדת הדת מהמדינה, השנייה בהעדפה מתקנת והשלישית באהבה לתה. התמונה שבשנייה שיצרתי לקוחה מפה, והתמונה של אנטונין סקאליה לקוחה כמובן מהערך שלו. בקיצור, לא חסרות הרבה תיבות משתמש בוויקי האנגלית. ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 22:10, 20 בנובמבר 2017 (IST)

מאמין שהייתי מצליח בעצמי תוך שנה שנתיים. שוב תודה! אגלי טל - שיחה 22:18, 20 בנובמבר 2017 (IST)

אין בעד מה. ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 22:21, 20 בנובמבר 2017 (IST)

בו[[ויקיפדיה]] -> ב[[ויקיפדיה|וויקיפדיה]]

לא מכיר נוהג כזה, אשמח למקורות בדבר הנוהג השגוי הזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:36, 3 בדצמבר 2017 (IST)

אתה יכול לברר זאת במזנון או במקומות אחרים, אני בינתיים יכול לתת לך כמה דוגמאות, ואולי גם לקשר לעזרה:קישורים. חוץ מזה, הווי״ו היא חלק מהמילה ולא מילית שמצטרפת אליה, אז למה להתעלם ממנה? ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 16:30, 4 בדצמבר 2017 (IST)

לא הבנתי דוגמאות למה קישרת. לא ערערתי על הצורך בוו שנייה אלא על העדפת שימוש בשם קישור ולא בהעברת הוו לפני הקישור. האמת שחשבתי שגם התחיליות מסומנות כמו הקישור אבל זה נכון רק על סיפא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:05, 5 בדצמבר 2017 (IST)

סליחה שלא הבהרתי את עצמי. נתתי את הדוגמאות בתקווה שתיכנס אליהן, תחפש את המילים בתוך הערכים ותראה שברוב המקרים הוו״יו השנייה היא חלק מהקישור. לא חשבתי שערערת על הצורך בוו״יו שנייה, פשוט לדעתי אי־הכללת הוו״יו בקישור היא מוזרה למדי. ~ Itsused^{(שיחה|תרומות)} 19:09, 6 בדצמבר 2017 (IST)

אני מבין שבשביל זה יש את תבנית:ו. לא? יוני - שיחה 13:28, 7 בדצמבר 2017 (IST)

כן אבל עדיף בלי תבניות כאלו היכן שאפשר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:48, 10 בדצמבר 2017 (IST)

בכל מקום אפשר להסתדר, וכנ"ל. אך מדוע עדיף בלי? הרי למטרה זו היא נוצרה. יוני - שיחה 15:42, 10 בדצמבר 2017 (IST)

נכון. היא נוצרה בעידן בו שימוש בה לא הזיק. היום אנחנו בעידן בו יש ריבוי של תבניות ובדיקות והכללות וכאן תבנית כזו יוצרת עומס על הדף. זה יכול להתבטא בטעינת דף איטית (בעיקר במכשירים עם כוח חישוב קטן) ואף באי הצגת תבניות בערכים עם הרבה תבניות. לכן שימוש בתבניות כאלו אינו מומלץ עוד. כפי שכתבתי חשבתי שתחיליות מסומנות כמו סופיות לכן שיניתי את העריכה. כשהתברר לי שזה לא כך לא שיניתי בחזרה. אני עדין חושב שזה מיותר אבל אני לא מתעקש על זה. שכל אחד ייצור את הקישורים האלה לפי איך שהוא רוצה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:30, 11 בדצמבר 2017 (IST)