שיחת משתמשת:הא בהא טליה

נחלי טל - כרם רעים

שלום לך, אם אכן מדובר באותו יישוב, בשלב הראשון: יש לאחד את הערך כרם רעים לתוך נחלי טל - פשוט תעתיק את הטקסט.
בשלב השני, יש להפנות מהערך כרם רעים לנחלי טל.
בשלב השלישי, יש לפתוח דיון לשינוי שם הערך נחלי טל לכרם רעים ושם צרף אסמכתאות לכך. עדכן אותי אם לא הבנת משהו. Amiro • שיחה 14:10, 20 במאי 2019 (IDT)

ראיתי בערך של נחלי טל שמינואר יש בקשה לשנות את שם הערך והיא לא מאושרת. זו הסיבה שאני (וכנראה נוספים) טרחנו סתם לכתוב ערך מחדש כי השם נחלי טל הוא כבר כל כך לא רלוונטי שגם מי שממש חי בשטח לא מכיר אותוהא בהא טליה - שיחה 14:56, 20 במאי 2019 (IDT)

הסיבה למסמוס הדיון מינואר, היא שהוא לא נפתח בהתאם לפרוצדורה. לאחר שתסיים לאחד, תציב תבנית שינוי שם עם האסמכתאות בצורה מסודרת. אגב בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.. Amiro • שיחה 15:00, 20 במאי 2019 (IDT)

טליה

שלום לכם. אם אין פה איזו משמעות שונה במכוון, הנכון הוא "תליא". קובץ על יד • שיחה • 12:17, 21 במאי 2019 (IDT)

כן תודה על האכפתיות. קוראים לי טליה הא בהא טליה - שיחה 12:28, 21 במאי 2019 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יחיאל אמסלם. לפי בדיקתי הצבעתך לא תיספר במנין ההצבעות, מכיוון שעליך לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, אמירו • שיחה 11:53, 4 בנובמבר 2019 (IST)

מעלות-תרשיחא

במאה ה-18 - תשומת לב לשינוי שעשית! העברת את מעלות-תרשיחא 3600 שנה אחורה! --‏Yoavd‏ • שיחה 19:01, 5 בנובמבר 2019 (IST)

Yoavd אני ממש מנסה להבין מה הבעיה בקישור שיצרתי ולא עולה בידי הא בהא טליה - שיחה 14:54, 10 בנובמבר 2019 (IST)

קישרת למאה השמונה עשרה לפני הספירה, במקום למאה השמונה עשרה לספירה.david7031 • שיחה • י"ב בחשוון ה'תש"ף • 15:21, 10 בנובמבר 2019 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פדות רוטנמר

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פדות רוטנמר". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:56, 19 בנובמבר 2019 (IST)

כוכב לצלמת!

כיף. תודה הא בהא טליה - שיחה 08:47, 11 בדצמבר 2019 (IST)

קטגוריות לתמונות בוויקישיתוף

שלום לך,
את מעלה תמונות מיוחדות לוויקישיתוף ובכך מעשירה הן את מאגר התמונות ואת הערכים בוויקיפדיה בהם אתה משבצת את התמונות. אלה באמת תמונות שראוי שתפרנה ערכים רבים, ולא רק בעברית. עם זאת, הבחנתי בכך שאינך משבצת את התמונות בקטגוריות כלשהן בוויקישיתוף, כלומר התמונות שלך נמצאות ברובן בקטגוריה "תמונות שיש להוסיף להן קטגוריות" (שהיא קטגוריה אוטומטית המתווספת לאחר זמן מסוים מרגע העלאתה של תמונה לשרתים, אם לא נבחרו עבורה קטגוריות), או בקטגוריות-לכאורה בעברית (אשר אם לא שמת לב לכך, נותרות אדומות ולא מקושרות בפועל לכלום!). כל הקטגוריות בוויקישיתוף הינן באנגלית בלבד שכן מדובר במיזם בינלאומי שלא קשור לפעילות בוויקיפדיה העברית. בחירת קטגוריות חשובה מאוד כדי ליצור סדר מתבקש בוויקישיתוף ועוד יותר מכך, כדי להגביר את השימוש בתמונות. ברגע שהן משויכות, ניתן להגיע אליהן דרך הקישורים לקטגוריות המופיעים בתוך ערכי ויקיפדיה בשפות השונות וגם מתוך קטגוריות-על בוויקישיתוף.

אנא נסי למצוא קטגוריות לכל התמונות שהעלית. תוכלי גם להיעזר ב-HotCat. להוספת הכלי למנגנון הפעולה שלך, הכנסי לוויקישיתוף, הקישי על "ההעדפות שלי" בשורת העליונה של המסך ובחלון הנפתח עבור להגדרות ה"סקריפטים" ושם, תחת "Tools for categories", סמני את תיבת הסימון השנייה. בנוסף, אם תוכלי, הוסיפי לכל תמונה גם הסבר באנגלית והתאימי את תאריך יצירת התמונה לזה בו בפועל צולמה (במקום היום בו העלית את הקובץ). זה יקל על הבנת מה שמוצג בה על ידי אלה שאינם קוראי עברית ויגביר את השימוש בה. אשמח לענות על כל שאלה ולעזור ככל שאוכל. בברכת הצלחה, Ldorfman • שיחה 00:59, 20 בדצמבר 2019 (IST)

עוד משהו: כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" את אותו כותב, בדומה למקובל בפייסבוק. הפעולה מתבצעת באמצעות כתיבת שם המשתמש של הכותב השני. המשתמש שתוייג יקבל על כך חיווי.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג אותי ("Ldorfman"), יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]].
בכל פעם שמתייגים, יש "לחתום" כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. למידע נוסף בנושא, ניתן לקרוא את הדף "עזרה:תיוג". בברכה, Ldorfman • שיחה 00:59, 20 בדצמבר 2019 (IST)

תודה Ldorfman על ההערות והצעת העזרה, אשתדל לטפל בתמונות בויקישיתוף בהקדם. חנוכה שמח הא בהא טליה - שיחה 10:51, 22 בדצמבר 2019 (IST)

עברתי על העדכונים שלך בוויקישיתוף. מצוין! המשיכי כך. לירון Ldorfman • שיחה 06:40, 23 בדצמבר 2019 (IST)

Ldorfman היי תודה על הפרגון. תהיתי באיזה הקשר כתבת את הפיסקה השניה? איפה מצאת טעות שלי? כי במרבית התגובות שאני זוכרת חתמתי כראוי (אולי למעט הוספת סימני ה-: בהתחלה) הא בהא טליה - שיחה 11:26, 23 בדצמבר 2019 (IST)

אני שואלת כי בשיחה על עלמון דווקא השארתי לך את תגובתי עם תיוג של השם שלך הא בהא טליה - שיחה 11:29, 23 בדצמבר 2019 (IST)

האמת היא שאני לא זוכר כעת. עברו עלי כמה ימים עמוסים למדי וכל העניין הזה היה לפניהם. אני משאיר לעיתים את ההנחיות לגבי התיוג לאחר הודעה בנושא אחר, רק כדי שכותבים חדשים יוכלו לפנות אלי, אם תהיה להם שאלה. אם את זוכרת לחתום ויודעת כיצד לתייג, הרווחנו כולנו . Ldorfman • שיחה 13:35, 23 בדצמבר 2019 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חני ליפשיץ

שלום. לפי בדיקת הגאדג'ט, כרגע אין לך זכות הצבעה, לפיך העברתי את קולך בדף ההצבעה לפסקה נפרדת כך שלא תיספר. בברכה, Dovno - שיחה 12:20, 26 באפריל 2020 (IDT)

הסרה חד צדדית גורפת

שלום,

אין לבצע הסרה חד צדדית גורפת, במיוחד כשהעניין נמצא בדיון במזנון. באפשרותך לקחת חלק בדיון, אך אינך יכולה לפעול לפי ראות עיניך אם הפעולה שלך לא נתמכת בהסכמה בדיון. גילגמש • שיחה 23:45, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום גילגמש, השתנו חוקי ויקיפדיה ולא ניתן לשחזר לגרסה יציבה? הדיון עבר לארכיון, אפתח את הדיון מחדש אבל איני רואה סיבה שלא למחוק - אלא אם כן שונה החוק הא בהא טליה - שיחה 23:50, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: גילגמש בד"כ כשיש דיון או אי הסכמה על תוספת מסוימת לערכים אז מחזירים לגרסה שלפני התוספת. למה פה זה שונה? קומפיוטר - שיחה 23:52, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

לא. אכן ניתן לשחזר לגרסה יציבה, אבל לא אם יש התנגדות ניכרת והיה דיון גדול. לא חשוב אם הוא אורכב או לא. תוקפו לא מתבטל עם ארכובו. היות שאין רוב ברור יש לפעול בדרכים המקובלות - גישור או הצבעת מחלוקת. אי אפשר לבצע שחזור גורף וחד צדדי. גילגמש • שיחה 23:54, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

ראה בבקשה את דבריו של Dovno באותו דיון לגבי גרסה יציבה. Geagea - שיחה 23:57, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

משתמש:Gilgamesh, אבקש שתשקול את ביטול השחזורים שלך. העובדה שאף אחד לא ביטל את התוספות (מטעמי נימוס) כי יש דיון, לא הופכת את התוספות לקדושות. ההתנגדות לתוספות הובעה מייד עם הוספתן, ואם אין הכרעה ברורה יש לשחזר לגרסה יציבה (קרי: ללא התוספות) עד להכרעה קהילתית ברורה. דגש חזק - שיחה 00:01, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

גם אני תומך בדעת קודמיי. יש להחזיר את הערכים לגירסה יציבה ואז לדון. יפה עשתה משתמשת:הא בהא טליה. יש להשלים את מלאכתה. ‏עמיחי • שיחה 00:03, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

אני לא חושב שזה מתאים למקרה הנוכחי ובוודאי לא לדיון בדף שיחה אישי. אפשר לשוב ולדון על כך במזנון או לפתוח הצבעה מסודרת. ראיתי את הערתו של דובנו, אבל זה לא משנה את מהות העניין. אני לא חושב שאפשר לבצע פעולה חד צדדית שלא נתמכת על ידי הקהילה. לא חשוב אם עוד כמה משתמשים יתמכו בעניין. מה שקובע הוא דיון רב המשתתפים שהיה במזנון ובדפי שיחה שלקחו בו חלק כמה עשרות ויקיפדים ולזה אני מתייחס. אני מזכיר שלא תמכתי ולא התנגדתי לתוספת בדיון ואין לי דעה מגובשת בעניין הזה. ניסיתי להביא לפשרה כלשהי אבל ללא הצלחה. אני עדיין מצפה להתערבות הבירוקרטים בעניין הזה. גילגמש • שיחה 00:06, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אכן, היתה התנגדות ניכרת - גם לתוספות וגם להסרתן. ואכן, נראה שלא יהיה פתרון למחלוקת ללא גישור/בירור/הצבעה. אולם הנוהל הוא הנוהל הרגיל במקרי מחלוקת: כשיש התנגדות לעריכה מסויימת חוזרים לגרסה שלפני התוספת השנויה במחלוקת עד השגת הסכמה. אמנם שינויים אלו נשארו בחלק מהערכים כבר זמן רב, אולם אינם חלק מגרסה יציבה, שכן ההתנגודת הובעה זמן קצר לאחר השינויים והיה דיון פעיל בנושא (בו, כאמור, לא היתה הסכמה) עד שאורכב לאחרונה. Dovno - שיחה 00:09, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אכן, לא כדאי לבצע פעולה חד-צדדית שלא נתמכת ע"י הקהילה. אולם באותה מידה ממש אפשר לטעון שעצם התוספת המקורים שנעשתה בערכים אלו היא היא הפעולה החד-צדדית שלא נתמכת ע"י הקהילה. כיוון שבדיון לא היתה הסכמה, יש לחזור לגרסה יציבה. אם בהמשך יוסכם ע"י הקהילה שיש להחזיר את התוספות (בין אם בגישור, בבוררות או בהצבעה), אז הן יוחזרו. אולם עד שתהיה הכרעה, מדוע שישארו בערכים תוספות שאינן חלק מגרסה יציבה ושלא הגיעו בדיון להסכמה באשר להכללתן? כמוך, גם אני לא הבעתי בדיון דעה - לא בעד ולא נגד תוספות אלו. Dovno - שיחה 00:09, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

במצב אחר היתי מסכים לניתוח הזה. אבל היות שהשתתפו ויקיפדים רבים כל כך בדיון אני חושב שיש לתת לכל הפחות הודעה מסודרת וזמן מה לתגובות נוספות לפני ביצעו שחזור גורף. יתכן שחלק ממשתפי הדיון לא הבינו שהדבר יכול לקרות. גילגמש • שיחה 00:15, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

בדיון חזרו מספר פעמים על כך שצריך לשחזר לגרסה היציבה, זה שאף אחד לא הרים את הכפפה עד עכשיו לא אומר שזה כבר לא נכון. מי שהשתתף בדיון מסתמא ראה גם את הדיון על השחזור ולכן הוא הבין שהדבר עלול לקרות. קומפיוטר - שיחה 00:19, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: וזה לא נכתב כבר במפורש בדיון במזנון במשך שבועות? (אני יודע שאני אישית כתבתי את זה שם כבר מספר פעמים, ולא הייתי היחיד) Dovno - שיחה 00:20, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

התוספת שהוספה היא: "ישוב X אדמות הכפר הערבי YYY" וקישור למקור הידוע. אדמות הכפר=אדמות בבעלות אנשי הכפר. כך כתוב במקור (ראה את התהייה שלי בשיחה:בריר#Jews). לתוספת הזו יש התנגדות. הטעמים להתנגדות נמצאים בדיון במזנון. היה די והותר זמן דיון. הדיון אורכב. עכשיו השאלה מי יפתח בהצבעת מחלוקת. זה שהוסיף את המידע או זה שמוריד את המידע. התשובה היא: הגרסה היציבה. זה שהוסיף את המידע. אני כיבדתי את הדיון כל עוד התקיים. משאורכב יש להחזיר לגרסה היציבה. Geagea - שיחה 00:30, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

שחזרתי את הערכים לגרסתם היציבה. דגש חזק - שיחה 00:37, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

אני לא בטוח שזאת הפעולה הנכונה אבל השעה מאוחרת ויש רק קומץ משתתפים פעילים אז נשאיר את הערכים במצבם הנוכחי ואולי נחזור ונדון על כך מחר או בהמשך השבוע. גילגמש • שיחה 00:39, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

אין לי התנגדות לדיון, אבל את הגרסה היציבה לא אני ולא אתה המצאנו. בכל מקרה, כדאי לחתור לפתרון מוסכם. דגש חזק - שיחה 00:42, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

עצרתי בשל הדיון, לאור הנאמר לעיל אני רואה כי יש מקום להמשיך וכך אעשה. לילה טוב הא בהא טליה - שיחה 00:43, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

זה נראה רעכשמי שמארכב את הדיון במזנון הוא אחד המתנגדים לעריכותיו של בוסתן, וברגע שזה קורה, קופצים קבוצת המתנגדים לשחזורים גורפים בשעת לילה מאוחת, ובחלק מהמקרים מבטלים גם הוספת מקורות מעבר לנוסח השנוי במחלוקת (למשל בערך יסעור או שלומי). אין לי התנגדות לטענה שגרסתו של בוסתן אינה הגרסה היציבה, אבל במידה והדיון לא מצליח להגיע לפתרון, או מציאת בורר, יש ללכת על תהליך של הצבעה. הכניסה למלחמות עריכה במגוון ערכים רחב כל כך, מיותרת ומכניסה עוד מתח וחוסר אמון בין הצדדים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:48, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

בקשר למקורות, אתה צודק, טעות שלי, החזרתי. אבל די כבר עם ה"זה לא נראה טוב". זה היה אמור לקרות כבר מזמן, מאז שהתחיל הדיון, אף אחד לא הרים את הכפפה עד עכשיו, אם מישהו החליט סוף סוף לעשות את מה שהיה צריך להיעשות כבר לפני חודשיים זה לא בסדר להגיד לו שהוא מבצע מחטף. לבורר או להצבעת המחלקת צריך להגיע בלי התוספת השנויה במחלוקת בערכים. קומפיוטר - שיחה 10:04, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

זה לא יראה טוב אם לא ניישם את כללי גרסה יציבה. באין כללי גרסה יציבה כל אחד יכול לשנות כאוות נפשו, קרי מלחמת עריכה. Geagea - שיחה 11:52, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

אני שב ומדגיש - אין לי התנגדות לטענה שהגרסה היציבה היא זו של הערכים לפני שבוסתן התחילו לערוך. אבל מדובר במחלוקת מאד מורכבת, שהתחילה בכלל מהתנגדות של יואב למקור שבוסתן השתמש בו. רק תוך כדי הדיונים, התחילו דיוני משנה על נוסח ותוכן התרומה. לדעתי הסיבה העיקרית שלא היה שחזור לגרסה היציבה מלכתחילה היא שהדיון המקורי התמקד רק בלגיטימיות של המקור של חאלידי. משהושגה הסכמה/קונצנזוס על האופן שיש להתייחס לחאלידי (מקור לגיטימי, עם עדיפות למקורות נוספים לגיבוי המידע), נותרנו עם עוד התנגדויות שלא קיבלו מענה חד משמעי הדיון המקורי. לכן בעיני, הקשירה של כל הדברים יחד אינה טובה לוויקיפדיה, וחזרה לגרסה יציבה רק תפגע בערכים. הוסיפו המון מידע, לרבות המידע מחאלידי, שלא רק ממוקד במידע ההיסטורי על הישוב המקורי שהיה קיים לפני שהקימו את הישוב הישראלי, ושחזור, הגם שהוא מוצדק, לא מיטיב בהכרח עם הערכים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:09, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

המקור לא לגיטימי בערכים על הישובים. חלידי מדבר על בעלות של ערבים על שטחים. יש התנגדות גם למקור וגם לתוכן. תוכל תמיד לפתוח דיון חדש על כל נושא אחר. את הגרסה היציבה יש להחזיר. Geagea - שיחה 15:19, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

אז הגרסה היציבה אליה נחזיר היא בלי המקור ובלי התוכן? קומפיוטר - שיחה 17:42, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

כן, היו התנגדויות למקור וגם לתוכן. יומה דין - שיחה 00:06, 18 באוגוסט 2020 (IDT)

בראוני למשחזרת!

הושעת את ויקיפדיה. יומה דין - שיחה 00:08, 18 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה יומה דין מחמיא מאוד הא בהא טליה - שיחה 23:32, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

מבקיעים ואחרים

כל הכבוד על המשך העבודה הסיזיפית בעדכונים של בוסתן. רוב האנשים מזמן התייאשו. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:50, 6 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה ! Yoavd הא בהא טליה - שיחה 23:39, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

מבקש להצטרף להערכה. בן עדריאל • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ף 14:49, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

עם זאת, בבקשה שימי לב שאת לא מבטלת בינתים גם עריכות אחרות שאין עליהן מחלוקת (ראי למשל עריכתך בקריית גת. תודה רבה, בן עדריאל • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ף 14:56, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה וצודק בן עדריאל אני מאוד משתדלת לא לטעות הא בהא טליה - שיחה 12:11, 9 בספטמבר 2020 (IDT)

עוד בראוני למשחזרת!

יש לפעולות החשובות שלך גיבוי. יומה דין - שיחה 21:53, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

א. תודה רבה זה מאוד משמח הא בהא טליה - שיחה 22:03, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

בדוק עריכות אוטומטית

שלום הא בהא טליה, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוקת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". בתמצית, אין לסימון זה השפעה מהותית על פעילותך בוויקיפדיה – כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ומלבד היכולת לערוך דפים שברמת "הגנה מוגברת", לא התווספו לך הרשאות או כלים חדשים. עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

בברכה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:52, 25 בנובמבר 2020 (IST)

כוכב קטלוגי!

	כוכב המקטלגים
	על הקטגוריה קטגוריה:זמרים בעלי מנעד קולי של 5 אוקטבות - המשיכי כך! דזרט • שיחה 20:48, 6 בפברואר 2021 (IST)

תודה רבה :) הא בהא טליה - שיחה 08:24, 7 בפברואר 2021 (IST)

מייל

שלום טליה. קיבלתי את הודעתך, ותודה. אני מאד אמביוולנטי בעניין. קלונימוס - שיחה 16:01, 10 בפברואר 2021 (IST)

קלונימוס מקובל הא בהא טליה - שיחה 16:04, 10 בפברואר 2021 (IST)

כנ"ל, אין זה מקובל לגייס קולות להצבעות בויקיפדיה באמצעות המייל. יש בזה מידה לא מבוטלת של ספאם, ולפחות לגבי זאת הפעם האחרונה. עמית - שיחה 17:13, 10 בפברואר 2021 (IST)

"החזרה לגרסה יציבה"

זה לא נימוק שעומד לעצמו כדי לבטל עריכה. במקרה של מלחמת עריכה או עריכות חוזרות מחזירם לגרסה יציבה. אם יש לך התנגדות לעריכה מסוימת – נא נמקי אותה. דגש - שיחה 12:10, 20 באפריל 2021 (IDT)

התפלפלות שאין מקומה בפתיח על הערך. לא יודעת איך להכניס את זה דגש הא בהא טליה - שיחה 12:13, 20 באפריל 2021 (IDT)

אין דרך לכתוב את זה עכשיו. אבל במקום להשתמש בנימוק הלקוני והלא־מקדם "גרסה יציבה", צריך פשוט להסביר. דגש - שיחה 12:15, 20 באפריל 2021 (IDT)

למדתי. תודה הא בהא טליה - שיחה 12:16, 20 באפריל 2021 (IDT)

רצח שרה חלימי

ישנן שגיאות רבות מאוד, רבות מדי, בהערות השוליים שבערך שיצרת. נא לתקן בהקדם. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 02:46, 22 באפריל 2021 (IDT)

ובאותו הקשר: את דוברת צרפתית? האם קראת את התוכן שנמצא בכל הקישורים שבהערות השוליים הללו? Liad Malone - שיחה 03:51, 22 באפריל 2021 (IDT)

Liad Malone כנראה באולימפוס העורכים הביקורתיים המצטיינים הצופים מההר ורואים ללב הפועלים העמלים, יודעים מה כישוריהם ולא שמעו מעולם על גוגל טרנסלייט. תרשה לי להמליץ לך על עוד פיתוח מצויין מבית גוגל. ולהמליץ גם על מילת פרגון לעורכת שהתנסתה לראשונה בתרגום ערך, במקום ביקורת קטלנית נגועה בחשדנות לגבי יכולתי בקריאת שפות לטיניות. חשבתי שויקיפדיה היא פלטפורמה שיתופית ומפרה, הייתי מצפה שתעזור לי ותתקן במקום לפנות אלי כאל פושעת הא בהא טליה - שיחה 16:02, 22 באפריל 2021 (IDT)

יוניון ג'ק תיקנתי בהקדם לפקודתך. תודה גם לך על הבנת האתגר של העברת הערות שוליים בתרגום ראשון ועל הניסוח הפטרוני. ובאותה נימה, לא ידעתי שאם אנונימי כותב אתה מיד נענה לפקודה ומשנה את נוסח הכותרת. כנראה חשבתי אחרת כשכתבתי, למה מיד לפעול ולא לחכות לתגובה? הא בהא טליה - שיחה 16:02, 22 באפריל 2021 (IDT)

הי טליה - קודם תודה רבה על תרגום הערך. אכן ניכר שהשקעת בו עבודה רבה. יחד עם זאת, ההערות של יוניון וליעד הן רלוונטיות.

בוויקיפדיה לא נהוג להוסיף הערות שוליים כסימוכין לדברים, כאשר לא קראנו את המקור בעצמנו (שכן לא נוכל לדעת בוודאות שמה שאנחנו מסמכים אכן מופיע במקור). זה לא קשור לאולימפוס או התנשאות כזו או אחרת. אלא לרמת הדיוק המוגבלת שגוגל טרנסלייט מסוגל להגיע אליו בפיענוח טקסט.

את יכולה להוסיף את ההערות בשפה שאת לא קוראת בצורה שוטפת במידה ואת חושבת שיש בהן ערך, לפרק של "לקריאה נוספת". או במידה ואת משוכנעת באמיתות התוכן, להשאיר את ההערה בשפה זרה ולהוסיף לה מקור נוסף שמגבה את הנאמר בשפה שאת שולטת בה.

צר לי אם נפגעת, ומקווה שזה לא ירפה את ידיך 😀 גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:38, 22 באפריל 2021 (IDT)

תיקנתי את ההערות שנתנו לי לפני שעניתי. אני מודה שפרסמתי כי חשבתי שהצלחתי לתקן ושהערות השוליים יופיעו ללא תקלות. קיבלתי בבת אחת 3 ביקורות תוקפניות על ערך שעבדתי עליו קשה, ערך ברמה סבירה גם אם לא חף מטעויות. מאחלת לכלל העורכים יצירה חיובית ומפרגנת ומתן סיוע והסבר לצד הביקורת הא בהא טליה - שיחה 19:31, 22 באפריל 2021 (IDT)