ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 259

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

Share the love!

בקרוב תתווסף לוויקיפדיה באנגלית האפשרות "לשלוח אהבה" למשתמשים, בצורת אות הערכה הכולל טקסט ותמונה, שאפשר יהיה להוסיף לדף השיחה באמצעות ממשק פשוט. מחקר שבדק את ההודעות בדפי השיחה גילה שרובן עוסקות בחניכה וביקורת, ורק מיעוטם עוסקות בהערכת תרומתם של ויקיפדים, וככל הנראה בקרן ויקימדיה מעוניינים לדרבן ויקיפדים להביע יותר הערכה לפועלם של חבריהם. אם אני מבין נכון את ההכרזה, ב-29 ביוני תתווסף לדפי המשתמשים לשונית ובה תמונה של לב, שהקלקה עליה תפתח את "ממשק האהבה". ערןב - שיחה 09:52, 25 ביוני 2011 (IDT)

ויקיפדיה:ביכורים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ביכורים#העברה מהמזנון

תמונת השנה 2010

הוכרזו הזוכים בתחרות בוויקישיתוף: Commons:Commons:Picture of the Year/2010. תהנו! דניאל ב. • תרמו ערך 13:04, 30 ביוני 2011 (IDT)

תמונות מעולות! ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 13:05, 30 ביוני 2011 (IDT)

אגב, תמונה של אסתר במקום העשירי! דניאל ב. • תרמו ערך 13:08, 30 ביוני 2011 (IDT)

שבוע ערכים יתומים

שלום! על פי המלצתו של עמיחי בדף שיחתי, אני מבקש את אישור הקהילה לקיים שוב את "שבוע הערכים היתומים" (הפעם האחרונה הייתה בנובמבר 2010).

מאחר והצטברו לאחרונה המון ערכים יתומים, ולשם רענון המודעות אצל העורכים לחשיבות הרבה למציאת מאמצים לערכים יתומים, אבקש להוסיף את ההודעה שלהלן (או כל נוסח מתאים דומה) לראש כל הדפים, אצל משתמשים רשומים:

השבוע מתקיים "שבוע הערכים היתומים". אנא עיזרו לנו, וקשרו מערכים מאמצים לערכים היתומים שברשימת האימוץ.

הבנתי שאני זקוק לאישור הקהילה על מנת לפרסם הודעה כנ"ל, וזאת אני עושה כאן. בתודה מראש - ‏ ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:37, 29 ביוני 2011 (IDT)

רעיון טוב גילגמש • שיחה 07:41, 29 ביוני 2011 (IDT)

רעיון טוב מאוד. --בברכה, טישיו - שיחה 08:00, 29 ביוני 2011 (IDT)

דרך צלחה Hanay • שיחה 08:12, 29 ביוני 2011 (IDT)

איתך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:13, 29 ביוני 2011 (IDT)

באהבה, יעל 08:17, 29 ביוני 2011 (IDT)

לך על זה. עידו • שיחה 11:52, 29 ביוני 2011 (IDT)

מבדיקה מדגמית יש ברשימת היתומים הרבה בעלי הורים כשרים שהסתננו לשם, יכול להיות שיש להריץ את הבוט הבונה את הרשימה בתדירות גבוהה יותר. Ranbar - שיחה 11:53, 29 ביוני 2011 (IDT)

תודה לכולם על התמיכה והמילים הטובות. ביקשתי כעת הכנסת ההודעה מהמפעילים.

לגבי הרשימה, היא בנויה ידנית - לא על ידי בוט. חברי המיזם משתדלים לעדכן אותה באופן שוטף. אשמח אם תמחק מהרשימה ערכים שמצאת שאינם יתומים. תודה לכולם ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:12, 29 ביוני 2011 (IDT)

בעד לגמרי. העומס שם הוא מטורף, מדי פעם אני נכנסת והעבודה היא אינסופית. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:16, 29 ביוני 2011 (IDT)

ידנית? וואו, הייתי בטוח שאם הורדתי את הקטגוריה של ערך יתום אז הוא ירד אוטומטית מהרשימה... לא כדאי להפעיל בוט? ALC • כ"ז בסיוון ה'תשע"א • 12:50, 29 ביוני 2011 (IDT)

הרשימה מאורגנת לפי תחומים ונושאים. פעם ניסינו לאפיין בוט שירכז ערכים יתומים על פי הקטגוריה הראשונה שלפיה הם מקוטלגים, אבל זה לא ישים. הרעיון יפה אבל לא ניתן לביצוע... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:57, 29 ביוני 2011 (IDT)

בעד. זו גם הזדמנות נוספת לומר לך מילה טובה על ריכוז המיזם. --Assayas • שיחה • 13:20, 29 ביוני 2011 (IDT)

וכמובן שגם אני בעד - וכל הכבוד על פעילותך זו! ALC • כ"ז בסיוון ה'תשע"א • 13:23, 29 ביוני 2011 (IDT)

עובד כל הכבוד על העבודה הסיזיפית שאתה עושה. יואב ר. - שיחה 13:32, 29 ביוני 2011 (IDT)

תודה רבה לכולם - כבר יש הודעה (ראו בראש הדף), אז מספיק לפזר כאן מחמאות - אמצו ערך יתום! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:56, 29 ביוני 2011 (IDT)

למרות הודעתך האחרונה - לא אמרתי זאת קודם - כל הכבוד על הטיפול בנושא הכאוב של יתומים, אחת העבודות הסיזיפיות שיש. Ranbar - שיחה 15:14, 29 ביוני 2011 (IDT)

לא נעים לי להיות משבית שמחה, אך לדעתי, הטיפול ביתומים גורם, בהרבה מקרים, לאימוצים מלאכותיים. עדיף בעיני ערך יתום על אימוץ מלאכותי.אודי - שיחה 16:05, 29 ביוני 2011 (IDT)

אבל הוא גם עושה עבודת קישור מצויינת ברוב המקרים שמטופלים. מה אתה מציע לעשות? ערכים יתומים הם לפעמים כאלה מסיבות פשוטות, כי לא עשו חיפוש מרחיב מספיק, כי לא היה בנמצא אדם שבקיא בנושא, או שעם הזמן נוצרו ערכים שלא היו שם קודם ולכן יש להיכן לקשר. וכן הלאה... Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 18:31, 29 ביוני 2011 (IDT)

גם אני נתקלתי לעתים בבעיה זו. הרעיון הוא, כרגיל, להפעיל שיקול דעת. לא צריך לדחוף קישורים פנימיים בכוח, אבל בהחלט רצוי לחפש. עידו • שיחה 20:41, 29 ביוני 2011 (IDT)

מצטער גם אני להעכיר, אבל לדעתי התבנית {{ערך יתום}}, בעלת העיצוב הדומה לקצרמר - המעידה כי ערך הוא יתום, היא מיותרת. היא מבליטה עניין שהוא לא מגרעת בולטת של ערך, לטעמי, ומעודדת הוספת קישורים מאולצת, כדי להסירה מן הערך, בהיותה מצביעה על מגרעת כביכול. המיזם חשוב, וכדאי לקשר כשזה לא מאולץ, אבל התבנית מיותרת. תומר - שיחה 20:45, 29 ביוני 2011 (IDT)

תומר, שלום! אני מודה לך על ההזדמנות להפריך דיעה שהבנתי שנמצאת אצל כמה עורכים. כמרכז המיזם הדגשתי תמיד בפני משתתפי המיזם כי אין למצוא מאמץ "בכוח". תמיד העדפתי להשאיר ערך ברשימת היתומים (ושיחכה עד לשינוי המצב) ולא להכניס קישור מאולץ אליו. מי שעושה קישור מאולץ, עריכתו נשפטת כמו כל עריכה אחרת, ואם היא נראית כהשחתה, יש לבטלה.

לדעתי, לויקיפדיה שני יתרונות: האחת היותה חופשית והשנייה, בהיותה אינטרנטית, הקישור בין הערכים בה נעשה בצורה קלה ומהירה. ערך שאינו מקושר לערכים אחרים (יתום) גורע מהיתרון הזה. לכן חשיבות מיזם "הערכים היתומים", למצוא ערכים כאלה ולקשר אותם. בדרך כלל, שני הערכים (המאמץ והמאומץ) יוצאים נשכרים מקישור כזה. לפעמים, גם תוך כדי החיפוש, מוצאים כי למעשה, הקישור קיים, אך בצורה משובשת וכל מה שנדרש הוא רק תיקון שלו.

כך גם לתבנית - יש להדגיש שהיא תמיד באה כאחרונה בערך. בכל מקרה, היא מצביעה על חולשה אמיתית של הערך - לא ניתן להגיע אליו, אלא רק מחיפוש ישיר. על חולשה זו יש להצביע בפני הקורא, וזה מה שהתבנית עושה. היא גם מציעה כלים לתיקון המצב.

אנא המשיכו לעזור במיזם - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:54, 30 ביוני 2011 (IDT)

רעיון נוסף לטיפול בערך יתום, שאין לו "אב טבעי": במקום למצוא אימוץ מאולץ לנסות ולהוסיף לו קטגוריות, שהן עזר-ניווט יעיל. Ranbar - שיחה 18:21, 2 ביולי 2011 (IDT)

מנגנון סינון הספאם

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ

דגלי וסמלי מדינות ארצות הברית

אני בכוונה מעלה את הדיון כאן, שכן הוא נודע לכ-100 ערכים ויותר....
המצב כיום הוא שכלל הערכים העוסקים בדגלי ובסמלי מדינות ארצות הברית מכילים את המילה מדינה (או בהטיה - מדינת) כבר בשם הערך, ואני שואל מדוע?
בהצצה בערך דגל מדינת אוהיו, כבר בפתיח מופיע ”דגל מדינת אוהיו (באנגלית: Flag of Ohio)”... שימו לב שהשם האנגלי מופיע ללא ציון state... ובכן, מדוע? האם כדי להכניס את הקישור למדינות ארצות הברית? אפשר לשלב את זה בפתיח בקלות. האם כדי להציג את השם "הרשמי"? לא מצאתי מקום המציין כי שמו הרשמי של הדגל הוא דגל מדינת אוהיו, אלא רק "דגל אוהיו" או "דגל המדינה". לסיכום, זמ מסבל את החיפוש (כן כן, גם עם דפי ההפניה, זה פשוט מיותר), גם לא מקביל לבינוויקי (באנגלית הערך הוא בלי ה- state) וסתם נראה מכוער ולא מדוייק. • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 17:38, 15 ביוני 2011 (IDT)

בעד דוד שי - שיחה 08:30, 16 ביוני 2011 (IDT)

יש היגיון במה שאתה כותב. יש חסרון אחד בהצעתך, אתה מניח שכל קורא שיראה ערך בשם דגל אוהיו, ידע שמדובר במדינה שהיא אחת ממדינות ארצות הברית ולא במדינה למשל כמו נפאל. אני מסופקת עד כמה כולם מכירים את שמם של כל מדינות ארה"ב או מדינות גרמניה או... Hanay • שיחה 07:27, 19 ביוני 2011 (IDT)

לא אמרתי שלא לציין בפתיח שזו מדינה בארה"ב/טריטוריה בקנדה/לאנד בגרמניה... שימי לב. לערך יקראו בשם דגל אוהיו ובפתיח יכתב ”דגל אוהיו (באנגלית: Flag of Ohio) הוא דגלה של מדינת אוהיו”. מה רע בזה? • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 08:29, 19 ביוני 2011 (IDT)

לא היה לי ספק, שתציין בפתיח את מה שכתב לעיל. אני מניחה שהערכים נפתחו כך, כדי להבדיל בין דגלי מדינות שהן חלק מפדרציה ל"מדינות". ויש בכך הגיון. אני עצמי מתלבטת, אם תהיה תמיכה בהצעתך, לא אתנגד. Hanay • שיחה 08:34, 19 ביוני 2011 (IDT)

במרבית המדינות, שם הדגל הרשמי כולל את המילה "מדינה". בשאר - שמרתי על אחידות. דרור - שיחה 22:50, 25 ביוני 2011 (IDT)

שמו הרשמי של סמל אוהיו הוא החותם הגדול של מדינת אוהיו (באנגלית: The Great Seal of the State of Ohio), וכך גם (אם זכרוני אינו מטעה אותי) רוב סמלי המדינות, האם עכשיו נעביר את ערכי הסמלים לצורת החותם הגדול של מדינת X? • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 17:35, 28 ביוני 2011 (IDT)

מסכים עם עודד. להעביר לפורמט "דגל אוהיו". תומר - שיחה 19:53, 30 ביוני 2011 (IDT)

דמצו, זה הסתיים? זה יכול לעוף מכאן? ‏Ori‏ • PTT‏ 14:05, 6 ביולי 2011 (IDT)

ציטטה בגוף הערת שוליים

יש הנוהגים להכניס ציטטות בנוסף למקורות בהערות שוליים. האם יש צורך בכך? הרי המקור נועד כדי להפנות אליו את הקורא. לדעתי תוספת חלקית של ציטטה עלולה לגרום להוצאת דברים מהקשרם. אבקש את חוות דעתם של החברים המלומדים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:36, 22 ביוני 2011 (IDT)

לא לגמרי הבנתי. אתה יכול להדגים? עידו • שיחה 22:37, 22 ביוני 2011 (IDT)

כאשר מביאים מקור כמו עמוד מסויים בספר ספציפי, הקורא יקרא את אותו עמוד ואולי אף שניים לפניו ושניים אחריו כדי להבין את הרקע. כאשר מביאים ציטטה של שורה או שתיים, עלולים להדגים בדיוק את ההיפך מכוונת המחבר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:49, 22 ביוני 2011 (IDT)

כעיקרון לא נראה לי שיש בעיה להוסיף ציטוטים בהערות שוליים. הוצאת דברים מהקשרם היא כמובן דבר פסול, וזה לא משנה אם זה בהערת שוליים או בגוף הערך. עידו • שיחה 22:52, 22 ביוני 2011 (IDT)

אני חושש מהוצאת דברים מהקשרם בשוגג ולא במזיד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:54, 22 ביוני 2011 (IDT)

אבל זה דבר שיכול להיות גם בציטוט בגוף הערך, זה לא עניין ייחודי להערות שוליים. עידו • שיחה 22:57, 22 ביוני 2011 (IDT)

ציטוט בהערת שוליים עלול לגרום לקורא לחשוב שמיותר לקרוא את המקור. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:59, 22 ביוני 2011 (IDT)

יש כאן שתי סוגיות. האחת: האפשרות שיעשה שימוש בלתי ראוי בצטטה, והשניה: הבאת צטטה בהערה. לגבי הסוגיה השנייה, הטכנית לכאורה, דעתי היא, שיש להמנע מכך ככל הניתן. אם הנושא חשוב עד כדי הבאת צטטה, הרי שמקומה בטקסט בעליל. יעל 23:01, 22 ביוני 2011 (IDT)

בנוסף, בהחלט יתכן, בכל סוגה של כתיבה, ומתוך תשומת לב אל הכתיבה הוויקיפדית, וללא שיפוט אם טוב או רע בשלב זה, שצטטה תובא בכדי להדגיש את דעתו (הגלויה/הנסתרת) של הכותב, בכדי לנגח דעה כל שהיא, ואף בכדי להדגיש עמדות הפוכות ממה שהתכוון להם המחבר של גוף המלל שממנו נלקחה הצטטה. ולפעמים די בהשמטת מילים ספורות כדי לשנות את הצביון של הצטטה כולה, ואת אופיה המדיני והלאומי. יעל 23:16, 22 ביוני 2011 (IDT)

כמובן שאי אפשר להמנע מצטטות, וצטטות הן אהובות וחשובות, אבל יש לדעת את המורכבות שכרוכה בהבאתן. בספרות המחקר ואצל חוקרים המורכבות הזו ידועה והכל בקיאים ורגילים בה, וגם המקורות זמינים; ואילו לגולשי הוויקיפדיה הצטטה היא כנתינתה. יעל 23:24, 22 ביוני 2011 (IDT)

לא להיות נוקשים מידי. יש ציטטות שבגוף הטקסט יפגעו ברצף הקריאה ומי שמתעניין במקור יתקשה לאתר שם את הציטטה המדויקת. כך למשל הכנסתי ציטוט של פסקה מדו"ח מבקר המדינה בהערת שוליים בערך על נשוא הביקורת. כך גם הקורא ה|"רגיל" יוכל לקרוא בטקסט את תאור תמציתי של הביקורת ומי שמבקש להעמיק לא צריך להתייגע עם ול"דפדף" בטקסט ארוך מאוד למצוא את הפסקה הרלוונטית. יורם שורק - שיחה 23:49, 22 ביוני 2011 (IDT)

הדפדוף יהיה קל, אם הערך יסודר באופן שיטתי, והכותרות ובתוכן העניינים יראו זאת. יעל 06:53, 23 ביוני 2011 (IDT)

ציטוטים בהערות שוליים הם בדרך כלל מיותרים, וכמו שיעל אמרה, הרבה פעמים יש בהם סוג של הטיה. הם מוצדקים רק במקרים בודדים שבהם ללא הציטוט יקשה למצוא את האסמכתא, כגון במקרה של מקור נדיר יחסית, או משפט מתוך מקור שבקריאה ראשונית שלו אפשר לפספס את זה שהוא מהווה את האסמכתא שמתכוונים אליה, וכדומה. במקרים פשוטים של מסמכים ארוכים מספיק להפנות למספר העמוד, ואם זה לא מספיק אז אפשר לציין את המילים הפותחות של הפסקה המדוברת. אני-ואתה • שיחה 01:50, 23 ביוני 2011 (IDT)

כמו כן, לעניות דעתי, בכתיבה הוויקיפדית (בדומה לכמה סוגות אחרות, וביתר שאת) צטטה אינה אמורה לחדש. היא אמורה להדגים או לפרט, את מה שנאמר בלשון מובנת ומכלילה במלל שמעליה. יוצאות מכלל זה, צטטות של מקורות קלאסיים חשובים ומוכרים, שהן תוכן בלתי נפרד מתיאור של ערך, כמו תמונה של ציור בתיאור ערך בתחום האמנות. יעל 06:53, 23 ביוני 2011 (IDT)

רק להעיר בקשר לדוגמה שהובאה לעיל לציטוט סלקטיבי. הספר המקורי של דינור לא היה לפני, ולכן השתמשתי בציטוט של דינור המופיע כפי שנדפס במאמרו של יהושע קניאל בקתדרה. עליו תלונתכם. דרך - שיחה 13:23, 26 ביוני 2011 (IDT)

היא הנותנת. יעל 13:25, 26 ביוני 2011 (IDT)

עניין לשיקול דעת. יש מצבים בהם ניתן להשתמש בציטוטים בתוך הערות השוליים, בעיקר כשמדובר בתוכן מרחיב – ששיבוצו בערך מסרבל את הקריאה או אינו רלוונטי באופן ישיר לתוכן הערך. לדוגמה, הערת שוליים מס' 2 בשחיקה (גאולוגיה). דקי • המטבחון • הסלון 13:25, 6 ביולי 2011 (IDT)

אני עם אריאל. גילגמש • שיחה 13:39, 6 ביולי 2011 (IDT)

אל תתעסקו עם הזוהן

אני מוצא טעם לפגם בכך שהערך אל תתעסקו עם הזוהן נקבע להיות ערך מומלץ. מדובר בסרט קולנוע שולי וסתמי, שויקיפדיה מעמידה אותו בשורה אחת ביחד עם יצירות מופת קלאסיות כמו אחר צהריים של פורענות, אפוקליפסה עכשיו, דבר אליה, הגשר על הנהר קוואי, יצרים, משחקי שעשוע וקזבלנקה. אני לא מצליח להעלות על דעתי אף אנציקלופדיה קולנועית המכבדת את עצמה, שהיתה ממליצה על הסרט הזה. כדי שערך על סרט קולנוע יהיה ערך מומלץ - זה לא משנה כמה שכתובים הערך יעבור, עד שיהיה כתוב בסטנדרטים של ערכים מומלצים, כל עוד הסרט עצמו הוא חסר כל חשיבות. ולעניות דעתי, קביעתו של סרט כזה להיות ערך מומלץ מפחיתה בערכה של ויקיפדיה בדעתו של הגולש הממוצע. קולנואני - שיחה 23:03, 27 ביוני 2011 (IDT)

ואפנה לדיון שיחה:אל תתעסקו עם הזוהן#ערך מומלץ?! ולדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ. כמו שכתבתי בדיון, אין לשלול ערך לפי נושאו, ועצם התפיסה כי מדובר בערך נחות שהוצב לצד יצירות מופת היא סובייקטיבית מהשורש. תומר - שיחה 23:23, 27 ביוני 2011 (IDT)

מה שאנחנו חושבים על הסרט לא יכול לבטל מעמד מומלץ. אריה ה. - שיחה 00:37, 28 ביוני 2011 (IDT)

אני מסכימה. בנוסף הזמן והמקום להערה היו בדיונים למומלצים. וזה היה לא כל כך מזמן. Hanay • שיחה 06:10, 28 ביוני 2011 (IDT)

זה דווקא יכול להיות דיון מעניין בשאלות עקרוניות שנוגעות למומלצים. יכול להיות שצריך להעביר אותו לדף שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ ולהמשיך אותו שם. פומפריפוזה - שיחה 06:26, 28 ביוני 2011 (IDT)

הדיון אכן מעניין ועקרוני, אך בגלל שהוא נוגע לפרמטר מרכזי בהתנהלותו של האתר, אני חושב שעדיף לעשותו אותו במזנון. גילגמש • שיחה 07:41, 28 ביוני 2011 (IDT)

האם אפשר לכתוב ערך מצוין על נושא שולי? כן, ולראיה, הערך אל תתעסקו עם הזוהן. כבר אמר שאול ליברמן: "הקבלה עצמה היא שטויות, אבל חקר הקבלה הוא מדע". ברוח דומה, הסרט "אל תתעסקו עם הזוהן" הוא במשקל נוצה, אבל הערך אל תתעסקו עם הזוהן הוא ערך אנציקלופדי מצוין, ולכן ראוי להופיע במומלצים. אין לראות בערך המלצה לצפייה בסרט, כשם שאין לראות במחקריו של גרשם שלום המלצה לעסוק בקבלה.

לא אגיד שהבעיה שמטרידה את קולנואני משוללת יסוד, להיפך - אני מסוגל להבין ללבו, ואביא דוגמה מתחום שונה: במסגרת הערכים העוסקים בסיפורי של ש"י עגנון, טוב היה לוּ הכנסת כלה, תמול שלשום או שירה היו ערכים מומלצים. למרבה הצער, אחד מהם הוא קצרמר, ושני האחרים רחוקים מאוד מלהיות מומלצים, וכך יש לנו רק את מעשה העז כערך מומלץ על יצירה של עגנון.

האם זה פוסל את מעשה העז או את אל תתעסקו עם הזוהן מלהיות מומלצים? לגמרי לא. האם עלינו להתפלל שנזכה לערכים מומלצים גם על נושאים חשובים יותר? בהחלט כן. דוד שי - שיחה 08:55, 28 ביוני 2011 (IDT)

ההשוואה ליצירת ש"י עגנון איננה במקומה, מאחר ועגנון עצמו הוא יוצר מוערך וחשוב. מה שקצת קשה לומר על יוצרי אל תתעסקו עם הזוהן. קולנואני - שיחה 19:27, 28 ביוני 2011 (IDT)

" סרט שולי, סתמי, חסר כל חשיבות"? אז נשים על הערך תבנית הבהרת חשיבות. וברצינות, הערך די פופולרי, ובשנה האחרונה יש מעל 1,000 צפיות בחודש. נכון שיש סרטים יותר חשובים, אבל הערכים עליהם כמו מרבית הערכים כאן, אינם מספיק מפורטים, כדי להיות ערך מומלץ. יש בעיה אחרת, שקשה להכניס פרטים קטנים לערכים אחרים, משום שהם נמחקים בנימוק של חוסר חשיבות. אגסי - שיחה 10:56, 28 ביוני 2011 (IDT)

טוב שכך. יש למחוק את הפרטים חסרי החשיבות שמוכנסים לערכים. גילגמש • שיחה 18:41, 28 ביוני 2011 (IDT)

האמנם פירוט וכתיבה מצויינת הם הקריטריונים היחידים, על פיהם צריך לשפוט אם ערך מסוים ראוי להיות ערך מומלץ? לעניות דעתי - לא. כמו שכתב דוד שי - ניתן לכתוב ערך מצוין על נושא שולי, אך זה עדיין לא אומר, באופן אוטומטי, שערך זה צריך להיות מומלץ. קולנואני - שיחה 19:32, 28 ביוני 2011 (IDT)

הדיון הזה מתפזר לכיוונים שונים ומשונים... דעתי היא כי לא כל נושא ראוי להיכלל כערך מומלץ. ערך מומלץ צריך להיות שילוב של שני דברים: כתיבה טובה (צורה) + נושא בעל חשיבות (תוכן). כיום הקריטריונים מתייחסים רק לצורה, ולא מתייחסים כלל לתוכן, וכך נוצר מצב אבסורד, שערכים על נושאים שוליים הם "מומלצים". הגולש האקראי בויקיפדיה לא יודע שערך מסוים מומלץ רק על פי הצורה, ועל כן עלול לחשוב שעורכי ויקיפדיה מייחסים גם לתוכן הערך חשיבות - וכאשר מתייחסים לנושאים שוליים כחשובים - הדבר מפחית בערכה של האנציקלופדיה כולה בעיני הגולש. קולנואני - שיחה 19:37, 28 ביוני 2011 (IDT)

נושא שאין לו מספיק חשיבות כדי שערך מצוין עליו יהיה מומלץ, לא ראוי להופיע בוויקיפדיה. חי _{◣ 28.06.2011, 19:39 (שיחה)}

"חשיבות" הוא מושג סובייקטיבי מדי. ממילא רוב הערכים שעוסקים בסרטי קולנוע - הם חסרי חשיבות לכשעצמם (ו"אל תתעסקו עם הזוהן" הוא דוגמא טובה לסרט זניח, חסר כל חשיבות). קולנואני - שיחה 20:11, 28 ביוני 2011 (IDT)

"אל תתעסקו" אינו סרט זניח וחסר חשיבות. הוא סרט שנוצר על ידי כוכב הוליוודי מהמעלה הראשונה (סנדלר) בהשתתפות אנשי מקצוע מעולים משני צידי המצלמה, ועם הופעות אורח של שחקנים וסלבריטאים ידועים. מיליונים צפו בו. אך גם אם נאמר שהוא זניח, הרי שזה כוחה של ויקיפדיה. מי שנכנס לאנציקלופדיה מצפה לערך מומלץ על וינסטון צ'רצ'יל או על הקולנוע האקספרסיוניסטי הגרמני. אם יגלה שגם לזוהן מוקדש ערך רציני, שהושקעה בו עבודה ומחקר, הנתמך באסמכתאות ראויות, וכתוב באופן בהיר ומעניין, זה הדבר הבלתי צפוי שימשוך אותו לקרוא ולחפש הלאה, וזה כוחה של ויקיפדיה. אין ספק שז'וזפ גוארדיולה הוא ערך שצריך להשקיע בו עד לדרגת מומלץ, כי המדובר במאמן חשוב מאוד וגדול מאוד בזמננו. היופי בוויקיפדיה הוא לא בערך הזה, אלא בכך שמכבי חשמונאי ירושלים הוא מומלץ. יש להראות לקורא שיש מה לחפש גם מעבר לנושאים הגדולים והמוכרים לכל. פומפריפוזה - שיחה 20:24, 28 ביוני 2011 (IDT)

"אל תתעסקו" הוא בפירוש סרט זניח וחסר כל חשיבות. האם סרט זה מהווה נקודת ציון דרך משמעותית בקריירה של יוצריו ו/או שחקניו? האם הוא מהווה נקודת ציון דרך משמעותית בתולדות הקולנוע בכלל, בקולנוע האמריקאי בפרט? בקולנוע ההוליוודי? האם סרט זה זכה בפרס כלשהו, בעל ערך או חשיבות, בקטגוריה חשובה? האם היה בכלל מועמד לפרס בעל חשיבות? האם סרט זה בעל צורה ו/או תוכן חתרניים ו/או חדשניים? האם יש בסרט זה משהו שונה, יוצא דופן או פורץ דרך, לעומת סרטים שקדמו לו, מאותו הז'אנר? האם לסרט זה היתה השפעה כלשהי על סרט כלשהו שהופק אחריו? קולנואני - שיחה 20:33, 28 ביוני 2011 (IDT)

קוראים לזה "ערך מומלץ" ולא "סרט מומלץ". התגית הזו מעידה על איכותו של הערך ולא על איכותו של הסרט או חשיבותו. באותה מידה יש לנו ערכים שונים על אישים, ערים או אירועים שאינם החשובים או הבולטים בתחומם, אבל הם מייצגים את מיטב הכתיבה שלנו. עידו • שיחה 20:30, 28 ביוני 2011 (IDT)

עידו, אתה מתעסק בסמנטיקה, שלגולש הסביר איננה ברורה. בסופו של דבר, ערך = צורה + תוכן. ערך לא יכול להיות איכותי, אם התוכן שלו איננו איכותי. ותוכן לא יכול להיות איכותי, אם הוא עוסק בנושאים פחותי חשיבות. קולנואני - שיחה 20:37, 28 ביוני 2011 (IDT)

עובדה שכן. עידו • שיחה 20:39, 28 ביוני 2011 (IDT)

טיעון רטורי משכנע, ללא ספק... קולנואני - שיחה 20:41, 28 ביוני 2011 (IDT)

זאת כבר התעסקות בסמנטיקה. עידו • שיחה 20:44, 28 ביוני 2011 (IDT)

לא הצלחתי להבין את החלק הלוגי האחרון בו נאמר שתוכן של ערך לא יכול להיות איכותי כאשר הוא לא עוסק בנושא חשוב. אשמח אם תסביר, האם אין הבדל בין איכות לחשיבות? Eviv - שיחה 22:59, 28 ביוני 2011 (IDT)

לא טענתי שאין הבדל בין איכות לבין חשיבות. טענתי שלא ייתכן שערך יהיה איכותי, אם התוכן שלו חסר כל חשיבות. קולנואני - שיחה 00:53, 29 ביוני 2011 (IDT)

לסרט יש חשיבות לדעתי, והוא מציג את הסכסוך הישראלי פלסטיני באור הומוריסטי. הוא ערך די פופולארי, וגם הצורה שלו טובה, אז למה שלא יהיה מומלץ? Mysterion - שיחה 23:09, 28 ביוני 2011 (IDT)

כפי שכתבתי קודם, הסרט הזה חסר כל חשיבות וערך, בעיני. בעיקר, בגלל שהתשובות לכל השאלות הבאות הינה "לא": האם סרט זה מהווה נקודת ציון דרך משמעותית בקריירה של יוצריו ו/או שחקניו? האם הוא מהווה נקודת ציון דרך משמעותית בתולדות הקולנוע בכלל, בקולנוע האמריקאי בפרט? בקולנוע ההוליוודי? האם סרט זה זכה בפרס כלשהו, בעל ערך או חשיבות, בקטגוריה חשובה? האם היה בכלל מועמד לפרס בעל חשיבות? האם סרט זה בעל צורה ו/או תוכן חתרניים ו/או חדשניים? האם יש בסרט זה משהו שונה, יוצא דופן או פורץ דרך, לעומת סרטים שקדמו לו, מאותו הז'אנר? האם לסרט זה היתה השפעה כלשהי על סרט כלשהו שהופק אחריו? קולנואני - שיחה 00:53, 29 ביוני 2011 (IDT)

אני מסכים עם דבריו של קולנואני. בברכה, ינבושד • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"א.

הבנו, אז אתם חושבים שהסרט לא צריך להיות מומלץ. בבקשה - אפשר לפתוח הצבעה להסרת ההמלצה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:53, 29 ביוני 2011 (IDT)

אז א) איך עושים את זה? ו-ב) האם לא עדיף לפני כן לקיים דיון עקרוני בנושא? (האם אכן ראוי שערכים שעוסקים בנושאים חסרי חשיבות יוכרו כערכים מומלצים, על סמך צורתם בלבד, תוך התעלמות מתוכנם) קולנואני - שיחה 14:55, 29 ביוני 2011 (IDT)

ההצעה שלך דורשת הסתמכות רבה על הסובייקטיבי. לדעתי ציור החמניות של ואן גוך נראה כמו משהו שתולים על המקרר, אך במקרה הזה דעתי לא חשובה. באומנות תמצא מספיק אנשים בעד ונגד יצירה כלשהי, כולל זוהן. ההצעה בלתי אפשרית לביצוע. אריה ה. - שיחה 15:11, 29 ביוני 2011 (IDT)

למיטב הבנתי, קולנואני מתבלבל כאן בין "ערך מומלץ" ובין "סרט מומלץ". אני ממליץ לו לקרוא בעיון את ויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ, ולנסות למצוא שם תמיכה לתפיסתו. במיוחד נחמד לקרוא את הסעיף האחרון:

סוגי ערכים

• כמעט כל נושא ראוי להיכלל כערך מומלץ. עם זאת, יש להימנע מנושאים פוגעניים, או נושאים שירתיעו משתמשים המגיעים לקריאת העמוד הראשי של ויקיפדיה. כן, יש להמנע מהמלצה על ערכים שהעיצוב שלהם לא מספק, למשל ערכים שהתמונות בהן אינן ראויות, מכל טעם שהוא, להופיע בעמוד הראשי.

השאלות שקולנואני מונה (רובן בסגנון "האם סרט זה מהווה...") אינן רלוונטיות. לא מדובר בסרט מומלץ. מדובר בערך מומלץ. ספציפית, המסקנה שהוא מסיק ("האם אכן ראוי שערכים שעוסקים בנושאים חסרי חשיבות יוכרו כערכים מומלצים, על סמך צורתם בלבד, תוך התעלמות מתוכנם") שגויה מעיקרה. אין כאן התייחסות לצורה בלבד והתעלמות מהתוכן, יש כאן התייחסות לאיכות הערך האנציקלופדי, במנותק משאלת חשיבות מושא הערך. דברי אלו מתייחסים לנימוקים, לא למסקנות: הערך עצמו לא מעניין אותי ולא קראתי אותו. עד כמה שאני יודע, בהחלט יתכן שהערך לא ראוי להיות "מומלץ", אבל אף אחד מהנימוקים שקולנואני מונה אינו רלוונטי לשאלה הזו.

אולי אפשר לייחס את טעותו של קולנואני לכשל הלוגי שמתבטא בדבריו אלו: ”תוכן לא יכול להיות איכותי, אם הוא עוסק בנושאים פחותי חשיבות” הוא לא טורח לבסס את הקביעה הרדיקלית הזו, שלדעתי (וכנראה גם לדעת אחרים), לא רק שהיא מחוסרת בסיס אלא היא גם שגויה מעיקרה. קיפודנחש - שיחה 17:25, 29 ביוני 2011 (IDT)

בסופו של יום, הגולש הממוצע, כאשר יראה ערך שמוגדר כערך מומלץ הוא יחשוב שעורכי ויקיפדיה מייחסים לו חשיבות. הוא ולא יטרח לברר או להבין מדוע בדיוק הערך הומלץ, על ידי מי, וכיצד נקבע להיות ערך מומלץ. ולעניות דעתי, ערך אשר תוכנו חסר חשיבות - בלי קשר לאיכותו כערך אנציקלופדי - לא ראוי להיות ערך מומלץ. קולנואני - שיחה 18:58, 29 ביוני 2011 (IDT)

אם זו דעתך, אתה בהחלט יכול להציע שינוי במדיניות. המדיניות (הנכונה לדעתי) הנהוגה כרגע מתוארת על ידי הפסקה שציטטתי למעלה מדף המדיניות ויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

לגבי "הקורא הממוצע בוויקיפדיה", אם בכלל יש כזו: קוראת זו מגיעה לערך מסוים כי היא חיפשה אותו. ברוב המקרים כל נושא ה"ערך מומלץ" מעניין אותה כקליפת השום. נושא ה"מומלץ" חשוב בעיקר לכותבים, הן כהכרה בעבודה טובה שעשו, והן כדרך להדריך כותבים חדשים, בבחינת "כך היינו רוצים שייראו הערכים בוויקיפדיה". משני האספקטים, חשיבותו של נשוא הערך אינה (ולא צריכה להיות) שיקול. קיפודנחש - שיחה 20:23, 29 ביוני 2011 (IDT)

אכן, אני מציע שינוי במדיניות. אז, ת'כלס, איך עושים זאת? קולנואני - שיחה 20:50, 29 ביוני 2011 (IDT)

תתחיל מקריאה והבנה עד תום של המדיניות הקיימת. נסח מדיניות טובה יותר לדעתך (לא צריך לשכפל - רק הסעיפים אותם אתה רוצה לשנות, עם הסבר להבדלים מהמדיניות הנוכחית) בארגז חול ("דף דיון") שיכול אך לא חייב להיות דף משנה של דף המדיניות שאתה רוצה לשנות. הזמן, דרך המזנון או לוח המודעות ויקיפדים נוספים להשתתף בדיון. בדרך כלל תוך כדי דיון מתגבשות הצעות להצבעה. כשיש הסכמה כללית שהדיון מוצה, אוספים 5 חתימות של בעלי זכות הצבעה, ופותחים הצבעה בפרלמנט. לפעמים, ובמיוחד כאשר מדובר במדיניות חדשה (להבדיל משינוי מדיניות קיימת), חלקו הראשון של הדיון יכול להתנהל במזנון עצמו (לדוגמה ראה דיון שמתנהל במזנון כרגע בשאלת השימוש במלים נפל/נהרג). שים לב שאני לא מומחה במיוחד לנוהלי הצבעה - תרצה אולי להסתכל על מספר הצבעות דומות (כלומר הצבעות בנושא "שינוי מדיניות") בארכיוני הפרלמנט, ולראות איך והיכן התנהלו הדיונים. הסבר יותר מדויק אפשר לקרוא בויקיפדיה:פרלמנט. קיפודנחש - שיחה 21:12, 29 ביוני 2011 (IDT)

האמת שאני לא חושב שיש לפתוח הצבעה בפרלמנט. קולנואני, בעמדה שהצגת תמכתם רק אתה וינבושד, לעומת רוב מכריע שסבר אחרת. במקומך, הייתי מקבל את הכרעת הרוב הברורה וממשיך לנושא אחר; צריך לדעת מתי לוותר. אם אתה חושב שעיסוק נוסף בעניין הזה הוא הדבר הנכון לעשות עם הזמן של הקהילה, אני לא באמת יכול לעצור אותך. אולם אשמח אם תשמע לעצתי לרדת מהעניין; הצבעות בפרלמנט הן דבר שוחק שנוטה לבזבז זמן רב ולהביא להררי דיונים, ועל כן לדעתי עדיף להימנע ממנו כשאתה בדעת יחיד ובפרט כשמדובר בעניין שאינו חורץ-גורלות. בכל אופן, הצבעת הסרה היא לא הדרך. זו המדיניות הקיימת. תומר - שיחה 21:20, 29 ביוני 2011 (IDT)

מספיק להטריד את הקהילה לשווא. אין צורך לשתף פעולה עם ההטרדה הזו. ‏YHYH ۩ שיחה 21:25, 29/06/2011

תרבות דיון במיטבה. ‏nevuer‏ • שיחה 21:38, 29 ביוני 2011 (IDT)

מצד אחד גם ערך על סרט מטופש צריך לעמוד בסטנדרטים מסויימים, חלק מהסטנדרטים הוא להסתמך על מקורות רציניים שנכתבו על הנושא, ולא, למשל, בעיקר על צפייה בסרט עצמו ועל כמה ביקורות וסטטיסטיקות מהעיתונות. ברור שעל ערך שעוסק בסרט כזה, שהופק לפני שנים ספורות, אין חומר שכזה, ולכן מובן כי הערך לא מתאים להיות מומלץ. מצד שני, ערך על סרט טיפשי שמבוסס על מקורות ראויים ומעמיקים שהתייחסו למקומו של הסרט בתרבות והשפעתו מהיבטים שונים, יכול להיות ערך מצויין ומומלץ. יוסאריאן • שיחה 21:36, 29 ביוני 2011 (IDT)

חשוב לכתוב על יצירות פעוטות ערך. אחרת, איפה נמצא פנינים כמו "הרעיון הראשוני הגיע מחלום שחלמה הסופרת... מתוך השאלות האלה והאחרות שעלו בדעתה של סטפני, היא החלה להמשיך את הספר עד סופו וכתפה את סוף הסיפור, מחשש שתשכח אותו בבוא הזמן". עוזי ו. - שיחה 18:17, 1 ביולי 2011 (IDT)

וזה עוד ללא היהלום שבכתר תיאור החלום עצמו: "החלום היה בקרחת יער, והיה שם כל-כך הרבה אור. החלום היה מאוד, מאוד צבעוני... הייתה את התמונה היפיפיה הזו, הילד הזה, זוהר כולו באור ומדבר עם הילדה הרגילה הזו... הילדה הקשיבה, ואני הקשבתי, והוא היה האחד שסיפר את הסיפור. הסיפור היה בעיקר על כמה הוא רצה להרוג אותה - ועדיין, כמה הוא אוהב אותה." ALC • ה' בתמוז ה'תשע"א • 16:16, 7 ביולי 2011 (IDT)

תחרות הכתיבה "ביתא ישראל" - יש לנו זוכה

תחרות הכתיבה "ביתא ישראל" הגיעה לסיומה.

• הזוכים הם משתמש:Ori במקום הראשון, משתמש:Dalila במקום השני, משתמש:Itzuvit במקום השלישי. ברכות לזוכים !
• הזוכה הנוספת בתחרות - היא כמובן הויקיפדיה: נוספו לויקיפדיה שמונים ערכים חדשים, ביניהם כמה מרתקים, הציבור מוזמן לקרוא. בנוסף, הצטרפו אלינו כמה כותבים חדשים ומוכשרים, שאנו מקווים שימשיכו לתרום לויקי בהמשך.
• תודה רבה למרכז אפריקה באוניברסיטת בן גוריון בנגב, לעמותת ויקימדיה ישראל, ואישית למשתמש:ליאור - על שהרימו את הכפפה והקימו את המיזם המוצלח. ישר כוח! דני. ‏Danny-w‏ 14:25, 1 ביולי 2011 (IDT)

הו, עוד לא הספקנו לעדכן את רשימת הזוכים בדף התחרות... אז תרשו לי רק להוסיף את יניב לרשימת הזוכים ואת משתמש:אדעולם לרשימת המארגנים. ועוד לא הזכרנו את שלושה עשר השופטות והשופטים ועשרות רבות של מתנדבות ומתנדבים שבזכותם הצליחה התחרות. תהליך הפקת הלקחים וחלוקת זרי הדפנה עוד יארך זמן מה, אך בינתיים ניתן בהחלט להקדים ולומר - יישר כח! ליאור ޖޭ • כ"ט בסיוון ה'תשע"א • 14:37, 1 ביולי 2011 (IDT)

כל הכבוד על ארגון התחרות המצוינת. לקחתי בה חלק קטן בתור שופט ואני רוצה להביע את התרשמותי הטובה מרמת הערכים שנכתבו במהלך התחרות. מדובר בתחרות נוספת בנושא צר (היו לנו כבר תחרויות כתיבה שפנו למדעים) ואני חושב שזה הדגם שעלינו לאמץ להבא. תחרות ממוקדת מטרה מפיחה רוח חיים במיזם ועוזרת למשתתפיו להביע את כשרון כתיבם בנושא הקרוב ללבם. גילגמש • שיחה 15:53, 1 ביולי 2011 (IDT)

כל הכבוד על התחרות. באמת מיזם מוצלח. Hanay • שיחה 07:10, 2 ביולי 2011 (IDT)

כמו גילגמש, גם אני נטלתי חלק בשיפוט הערכים שנכתבו והורחבו במסגרת התחרות, ופתחו לי צוהר לעולם מרתק ועשיר. תודה, דקי • המטבחון • הסלון 20:54, 4 ביולי 2011 (IDT)

ספרים בנושאי מיסוי חשבונאות סחר בינלאומי ושוק ההון למסירה

אני יודעת שזה לא המקום המתאים, פירסמתי בלוח המודעות ללא תגובה. חבל לי לזרוק את כל הספרים האלה. אז אני מנסה לזמן קצר גם את המזנון.
במסגרת מסע סדר שעשיתי בבית, מצאתי חוברות ופרסומים רבים של משרדי רואי החשבון ארנסט אנד יאנג ודלויט טוש טומטצו ונוספים. הפרסומים מתחילת שנות ה-2000, אבל הם עדיין טובים וחבל לי לזרוק אותם. ברשותי:

• שיטת השווי המאזני
• ירידת ערך נכסים תקן חשבונאות מס 15
• מכשירים פיננסיים, כללי חשבונאות ודיווח
• חוק החברות - נמכר..
• חוק ניירות ערך - נמכר..
• הנחיות הבורסה לניירות ערך
• תקנים חשבונאיים: הקמת בניינים למכירה, עבודות על פי חוזה ביצוע, היוון עלויות אשראי
• שינוי מבנה במסגרת חלק ה 2 לפקודת מס הכנסה
• מיסוי שוק ההון
• דו עלון, פרסומים שוטפים של שני המשרדים משנים 2003-2002
• סחר חוץ ומימון בינלאומי- פרסום של בנק הפועלים
• סחר בינלאומי בגישה ישירה - פרסום של בנק לאומי
• אופציות על מדד מעו"ף - פרסום של הבנק הבינלאומי הראשון
• מדריך מעו"ף
• ניטרול סיכוני מטבע באמצעות מכשירים שקליים - פרבום מכון הייצוא הישראל
• חוק עידוד השקעות הון - נמכר..
• הישבון והחזרי מיסים פרסום של מכון הייצוא הישראלי.
• חוברת מקורס ביטוח פנסיוני הכולל מידע רב, קורס שנערך על ידי המרכז הישראלי לניהול

כל הפרסומים, מלמדים מסבירים וטובים למי שרוצה ללמוד את הנושאים האלה. אז אם יש מעוניינים נא לכתוב לי, ואני אשמור אותם, ונמצא דרך להעבירם. Hanay • שיחה 07:13, 2 ביולי 2011 (IDT)

צריך לציין שהפרסומים בתחום זה מתעדכנים תדיר. לכן אם פריטים אלו הם מתחילת שנות ה-2000, הרי שרובם ככולם כבר אינם מעודכנים (זה ידוע לי כי במסגרת עבודתי אני רוכש לספרייה באופן שוטף פרסומים בתחומים אלו). יואב ר. - שיחה 07:35, 2 ביולי 2011 (IDT)

יואב, לכן ציינתי את השנה בפרסומים החשבונאיים. אבל יש פרסומים רבים שמחזיקים מעמד שנים רבות, והם בתוקף עד שיוצא פרסום/תקן חדש. לדעתי פרסומים אלה עדיין תורמים ועוזרים, אחרת הייתי זורקת אותם למיכל איסוף הניירות. Hanay • שיחה 08:06, 2 ביולי 2011 (IDT)

אכן, לפחות מבחינת הפרסומים של תקני החשבונאות עצמם, ככל הנראה ערכם מועט כיום. בתחילת שנות ה-2000 השתמשו בארץ בתקנים חשבונאיים אחרים מאלו המשמשים כיום. חברות ציבוריות כיום (החל מתחילת שנת 2008) מחוייבות לדווח לפי ה-IFRS (תקני חשבונאות בינלאומיים, אשר שינו את התפישה החשבונאית בצורה משמעותית) ולתקנים הישראליים הישנים אין כבר ממש תוקף. Botend - שיחה 08:29, 2 ביולי 2011 (IDT)

תבנית חדשה: תבנית:שינוי שם

אני מפנה את תשומת לבכם לתבנית החדשה {{שינוי שם}}, שנוצרה לאחר דיון מקדים בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים ולאחר שהובעה תמיכה נרחבת בפתיחתה. התבנית אמורה להופיע בדף שיחתו של ערך שמוצע לשנות את שמו, ונועדה לרכז דיונים בנושא באופן נוח, למי שמעוניין להביע דעתו בדיון. הערכים שבהם נמצאת הקטגוריה מרוכזים בקטגוריה. יש לציין כי במקרים מובהקים, שבהם השם נוגד את הכללים או את המדיניות המקובלת, אין צורך להשתמש בתבנית זו, וכדי למנוע הצבתה במשך עידנים, יש להסירה מדף השיחה אם הדיון גווע. תומר - שיחה 20:41, 2 ביולי 2011 (IDT)

הוספתי בויקיפדיה:לוח מודעות פינת "על סדר היום" שבה אפשר למצוא בצורה מרוכזת את הדיונים הסטנדרטיים ובפרט דיונים על שינוי שם. ערן - שיחה 00:20, 3 ביולי 2011 (IDT)

מעולה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 11:54, 5 ביולי 2011 (IDT)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

לפי מה שהבנתי הם מודיעים שבקרוב תערך הצבעה כלל-קהילתית בינלאומית בשאלה האם להוסיף פיצ'ר שיאפשר למשתמשים ליצור מסננים שיסננו תמונות העונות לקריטריונים מסוימים. למשל דתיים שלא רוצים להיחשף לתמונות לא צנועות. דניאל ב. • תרמו ערך 22:52, 3 ביולי 2011 (IDT)

אולי זה יעזור נגד מחלוקות כדוג' מקורו של העולם. • קוני למל •ב' בתמוז ה'תשע"א• 10:39, 4 ביולי 2011 (IDT)

לו יכולתי לדמיין בהצלחה מנגנון פשוט ונטול מחלוקות שיקבע אילו תמונות יכנסו תחת אילו קריטריונים, אז עשוי הייתי לחשוב שמדובר ברעיון טוב. יוסי • שיחה 19:57, 4 ביולי 2011 (IDT)

זה חייב להיות פילטר אישי או קבוצתי, ולא פילטר כלל-אנציקלופדי. יש מי שיבקשו שלא לראות תמונות עירום, ויש מי שיעדיפו לראות רק תמונות כאלה. גווידו אורפיצ'ה, גיבור הסרט "החיים יפים", יבקש שלא לראות תמונות של "עכבישים וויזיגותים". דוד שי - שיחה 07:02, 5 ביולי 2011 (IDT)

מדובר בפילטר אישי. מתניה • שיחה 10:05, 5 ביולי 2011 (IDT)

אני רוצה!!! יש גם כזה לערכים שלמים? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 11:53, 5 ביולי 2011 (IDT)

הבנתי שמדוסר בפילטר אישי ואני מניח שכל מי שירצה לעשות בו שימוש פשוט יבחר למשל לא לראות תמונות שסווגו כלא צנועות. עד כאן פשוט ויפה. השאלה היא מי יחליט אילו תמונות אינן צנועות? האם יהיו רמות צניעות שונות? למהדרין? ולמסורתיים? מי יקבע איזו תמונה נכנסת לפה ואיזו תמונה נכנסת לשם? עכשיו אפשר לקרוא מחדש את מה שכתבתי בתגובתי הקודמת. יוסי • שיחה 15:07, 5 ביולי 2011 (IDT)

עכשיו הבנתי. יש צדק בדבריך, אך בכל זאת הייתי רוצה מנגנון כזה :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:12, 5 ביולי 2011 (IDT)

מובן שאדם המקפיד על צניעות לא יוכל לסווג תמונה כבלתי צנועה, משום שמלכתחילה יסרב לראותה. נצטרך למנות "גוי של צניעות" שיעסוק במלאכת הסיווג, לפי קריטריונים שעליהם נחליט בפרלמנט. דוד שי - שיחה 20:57, 5 ביולי 2011 (IDT)

יוסי, לא ממש הבנתי איזה בעייתיות יש פה. כל אחד יכול ליצור מסנן וכל אחד יכול לבחור להשתמש במסנן קיים. דניאל ב. • תרמו ערך 00:11, 6 ביולי 2011 (IDT)

אם הבנתי נכון הוא מדגיש את העובדה כי מישהו יצטרך לסנן את התמונות, הרי האדם שרוצה להימנע מהן לא יכול לסנן בעצמו. מלאכת סיווג שכזאת יכולה להיות סבוכה, ובעיקר תגרום לויקיפדים ותיקים להתעסק פחות בערכים (ליבו של הפרויקט). Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 00:18, 6 ביולי 2011 (IDT)

אם הסיווג לא ידרוש כל התערבות של הקהילה כקהילה, אז אני לא רואה את אותה בעייתיות שהצבעתי עליה. יוסי • שיחה 13:02, 6 ביולי 2011 (IDT)

סיווג תמונות יגזול פחות זמן מוויכוחים ארוכים בדבר הסתרת תמונות. אפשר לקבוע כללים פשוטים בהתאם למין של המצולמ/ת והאזורים הגלויים בגופו/ה (ערום, תחתונים וחזיה, מכנסיים קצרים וגופיה, וכו'). אם זה חשוב למישהו אפשר גם להבדיל בין צילום, איור ויצירת אומנות. לדעניותי, עדיף להמנע מדיונים בדבר מידת הפרובוקטיביות הסובייקטיבית של כל תמונה. קלאופטרה - שיחה 00:36, 6 ביולי 2011 (IDT)

סליחה שעברתי במזנון, אך ברצוני לשאול: האם מסנן כזה יאפשר לגולשי אינטרנט רימון לעיין בוויקיפדיה, או שהתיאורים המילוליים בה יוסיפו להרחיקם מכאן? ליאור ޖޭ • ד' בתמוז ה'תשע"א • 10:20, 6 ביולי 2011 (IDT)

אינטרנט רימון לא חוסם את ויקיפדיה (ברמה הגבוהה ביותר, זו שמאפשרת רק אתרים תורניים, אני מניחה שכן. בזו שלפניה, שבה אני גולשת - לא), אם כי ברמות חסימה מסויימות (לפחות זו שלי) הוא מסנן תמונות, ומצחיק יותר - מילים בודדות. יש כמה ערכים שנעשו די משעשעים ככה. תמא - שיחה 19:22, 12 ביולי 2011 (IDT)

אני לא מבין. מי שויקיפדה לא טובה לו כמות שהי, מוזמן לכאן ויוכל לקראו ללא שום חשש. Doronve - שיחה 13:34, 6 ביולי 2011 (IDT)

שהרי ויקיפדיה-כמות-שהי היא הטובה ביותר בכל הוויקיפדיות האפשריות. עוזי ו. - שיחה 14:07, 6 ביולי 2011 (IDT)

מה הקשר? אם אני אוהב את ויקיפדיה אבל לא רוצה במהלך ההסתובבות שלי כאן לראות תמונות לא צנועות אני צריך ללכת? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:10, 6 ביולי 2011 (IDT)

הוויכוח מיותר. החבר הנחמד ממטה בסך הכל הודיע לנו על הצבעה שמתוככנת לחודש הבא. מי שרוצה לתמוך בהצעה יצביע בעדה. מי שמתנגד יצביע נגדה. לדיון פה אין השלכות כלשהן על ההצבעה שתפתח. אם יוחלט לקבל את הדבר הזה יתכן שנצטרך לדון על הישום המקומי שלו פה, אבל בשלב זה אין צורך לכלות זמננו בדיון. גילגמש • שיחה 14:17, 6 ביולי 2011 (IDT)

אופק אתה מודע לזה שיש גם טקסט לא צנוע? ולא רק תמונות כאלה ואז מה? איפה נמתח הקו? בכל מקרה מסכימה עם דבריו של גילגמש, כשתפתח ההצבעה כולנו נוכל להגיד שם את דברינו. :) Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 14:48, 6 ביולי 2011 (IDT)

מסכים איתכם ועיצובית: זה למה כתבתי: ”אני רוצה!!! יש גם כזה לערכים שלמים?” :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:53, 6 ביולי 2011 (IDT)

:) Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 14:55, 6 ביולי 2011 (IDT)

בסופו של דבר נגיע לזה שהאמת היא דבר יחסי. מי שמאמין שאלוהים קיים, יוכיח זאת כי זה כתוב הויקיפדיה (המפולטרת לפי מה שהוא קבע) ןמי שמאמין שאלוהים לא קיים יוכיח זאת לפי אותה הויקיפדיה (המפולטרת לפי מה שהוא קבע)... ואיך בכלל עורכים ויקיפדיה מפולטרת? Doronve - שיחה 15:03, 6 ביולי 2011 (IDT)

מה זה מפולטרת? ואיך קשורה לפה האמונה בשם? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:14, 6 ביולי 2011 (IDT)

מפולטרת זה עברית חדשה ל"מסוננת". שורש פ.ל.ט.ר. משקל פִּעֵל. הקשר לאמונה - היום רוצים לסנן תמונות גסות, מחר ירצו הסינון יחליף אלוקים במקום אלוהים ומחרתיים ירצו שהסינון יוודא שהלובביצ'ר עדיין חי (עד מאה ועשרים). Doronve - שיחה 15:32, 6 ביולי 2011 (IDT)

בכל מקרה אשמח אם מישהו יודיע לי כשההצבעה נפתחת. ובכל מקרה: אני לא מעוניין בסינון בגלל דת. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:34, 6 ביולי 2011 (IDT)

הפרת זכויות יוצרים - מה לעשות?

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:זכויות יוצרים
‏Ori‏ • PTT‏ 12:56, 9 ביולי 2011 (IDT)

מולאי, כינוי כבוד למלכי מרוקו

למיטב ידיעתי כל מלכי מרוקו ללא יוצא מן הכלל כונו בכינוי זה. בוויקיפדיה אני מוצא את הכינוי רק בערכים על חסן השני ועל מולאי חסן, נסיך מרוקו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:55, 7 ביולי 2011 (IDT)

קהילות יהודיות

לא מצאתי בויקיפדיה ערכים על קהילות יהודיות שהושמדו בשואה. אני חושב שערכים כאלו צריכים להיות נגישים לתושבי ישראל, שחלקם הגדול צאצאי יוצאה הגלות. מה דעתכם? סבא שלי מוכן להתנדב לכתוב על יהדות עיר מולדתו פוניבז' שבליטא, שתרמה לא רק את ישיבתה הידועה.

דבר כזה לא מקובל פה. כלומר, עד כה אף אחד לא חשב לעשות את זה, אבל אם אתה רוצה, אתה יכול לנסות והערך ישפט כמו כל ערך אחר. גילגמש • שיחה 23:16, 1 ביולי 2011 (IDT)

יש לא מעט (ראה קטגוריה:קהילות יהודיות) אבל זה אכן טיפה במים וכל תוספת מבורכת למאוד. --ג'יס - שיחה 01:38, 2 ביולי 2011 (IDT)

הקטגוריה שאליה הפנת מאגדת ישובים כלליים, שהיו בהם, בין היתר, גם קהילות יהודיות. אני לא מכיר ערך שעוסק אך ורק בקהילה יהודית בלי הקשר לישוב עצמו, שכולל גם תושבים שאינם יהודים. גילגמש • שיחה 07:23, 2 ביולי 2011 (IDT)

בקטגוריה: עיירות יהודיות יש עוד הרבה חומר על קהילות יהודיות, אם כי גם לזה אפשר להוסיף הרבה. Haimlevy - שיחה 10:58, 2 ביולי 2011 (IDT)

מידע על קהילות יהודיות שחרבו בשואה הוא מידע חשוב ביותר, שראוי להופיע בהרחבה בוויקיפדיה העברית. בוויקישיתוף יצרתי קטגוריה גדולה, commons:Category:Holocaust memorials in Israel, של אנדרטאות לקהילות אלה, ומובן שמאחורי של אנדרטה יש סיפור שראוי לספרו.

האם הקהילה ראויה לערך נפרד, או שדי בהצגת המידע בערך העוסק ביישוב בשלמותו? זה תלוי בגודלם של הערכים. בוודאי ראוי לכתוב על הקהילה היהודית בערך העוסק ביישוב, אך אם המידע על הקהילה היהודית רחב ביותר, ניתן להוציאו לערך עצמאי, כערך מורחב. דוגמה לכך היא הערך המומלץ יהדות פלובדיב הגדול במידה ניכרת מהערך פלובדיב. דוד שי - שיחה 10:59, 2 ביולי 2011 (IDT)

אני מסכים עם דוד שי. גילגמש • שיחה 11:06, 2 ביולי 2011 (IDT)

מסכים שאם מצליחים להשיג מידע על קהילות יהודיות שהושמדו בשואה אז ראוי להכניסו לויקיפדיה. ALC • ח' בתמוז ה'תשע"א • 04:22, 10 ביולי 2011 (IDT)

שמות ערכי תנאים ואמוראים

בוויקיפדיה מקובל שבשם ערך העוסק באדם לא מופיע תוארו של האדם. יוצאי דופן הם תנאים הידועים רק בשמם הפרטי, כגון רבי עקיבא ורבי מאיר, שהתואר "רבי" נכלל אצלם בשם הערך. מה עם תנאים ואמוראים בעלי שם ארוך יותר (בדרך כלל שם האיש ושם אביו, למשל יהודה בר חביבא)? עיון בקטגוריה:תנאים ובקטגוריה:אמוראים מראה על חוסר אחידות: יש שהתואר "רבי" או "רב" נכלל בשם הערך העוסק בהם, ויש שאינו נכלל. יש לקבוע כלל מחייב, שיחול על כל הערכים בקטגוריות אלה. דיון ארוך בשיחה:רבי אחא בר חנינא לא הוביל להסכמה. עמדתי היא שאין לכלול את התואר "רבי" או "רב" בשם הערך (כך נהוג לגבי רבנים מאוחרים מחז"ל, למשל קטגוריה:רבנים: ראשונים), למעט במקרה שהאיש ידוע רק בשמו הפרטי, כגון רבי עקיבא. דוד שי - שיחה 04:51, 7 ביולי 2011 (IDT)

אני חושב שאין טעם לשנות משמות התנאים והאמוראים. כשם שברור לכולם שערך על רבי עקיבא יקרא כך ולא עקיבא (תנא) כי התואר רבי אצל תנא זה חלק מהשם, ואין הדין שונה בכל תנא או אמורא. אבהיר, שהתואר "רבי או "רב" אינו תואר כבוד, כך למשל, ששמואל - גדול האמוראים, לא כונה בשם זה (מסיבות שונות ולא מפאת חוסר בבקיאות תלמודית), ואף אחד לא קרא לו בשם זה, למרות שהיה ראוי לשם זה לא פחות מכל אמורא אחר. המילה "רב" לשם של אמורא או "רבי" לשם של תנא הוא חלק בלתי נפרד מהשם, ומצב זה שונה מהמצב בימינו, ש"רבי" ו"רב" הם תואר כבוד, כך שבאנציקלופדיה לא מתאים להכניס את התואר בשם הערך. רק כדי להמחיש זאת עוד יותר, ידוע שישנם אמוראים שהשם "רבי" ושם הלידה שלהם אוחדו במילה אחת, ריש לקיש זה ראשי תיבות של רבי שמעון בן לקיש, רבה זה ראשי תיבות של רבי אבא, "רמי" זה ראשי תיבות של רבי אמי, ו"רבין" זה ראשי תיבות של רבי אבין (בירושלמי הם מופיעים בשמם המלא). בברכה, טישיו - שיחה 04:58, 7 ביולי 2011 (IDT)

לאמוראים שהשם "רבי" ושם הלידה שלהם אוחדו במילה אחת לא נשנה את השם, אך אין הצדקה לכלול את התואר "רבי" (זה תואר, הרי רבי אחא בר חנינא לא נקרא כך כאשר נולד) בשמות שגרתיים. דוד שי - שיחה 05:10, 7 ביולי 2011 (IDT)

מעניין שמשום מה, בשמות של תנאים שאין להם שם משפחה (בן...) כל הערכים הם עם התואר "רבי", רבי עקיבא, רבי מאיר, רבי יהודה רבי נתן, ומשום מה אני מבין שעליהם אין מחלוקת, וזה רק עוד סיבה למה לא לגרום לכך שחלק משמות התנאים יהיו עם "רבי" וחלק בלי. בברכה, טישיו - שיחה 05:30, 7 ביולי 2011 (IDT)

בעד, אני מסכימה שיש לקבוע כללים אחידים בנושא, תוך התחשבות באותם תנאים ואמורים שידועים עם הקידומת רבי לפני שמם הפרטי, ואיש לא יחפש אותם בדרך אחרת. Hanay • שיחה 05:51, 7 ביולי 2011 (IDT)

בכל מקרה יש להשאיר הפניות (בניגוד למקובל אצל רבנים מאוחרים יותר). דרך - שיחה 11:53, 7 ביולי 2011 (IDT)

אני מבקש, (רבי) עקיבא בן יוסף דווקא כן מוכר בשם זה, אבל מסתבר שזה רק ליודעי ח"ן. דניאל צבי • שיחה 12:45, ה' בתמוז ה'תשע"א (7.07.11)

שלל סיבות מדוע יש להעדיף את שמות הרבנים כפי שהם מופיעים במקורות ניתן לראות במשתמש:ישרון/נאום, שאני לא אביאו לכאן כדי לא למלא את הדף. ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 23:25, 7 ביולי 2011 (IDT)

קראתי את הנאום של ישרון ודי השתכנעתי שהמקורות הם אלה שקבעו בעצם את השמות ולכן כדאי שנכתוב גם פה את השם על פי המקובל במקורות הרלוונטיים. בהתאם למה שנכתב אצל ישרון, אינני בטוח שכדאי לקבוע כלל גורף אלא אולי עדיף להחליט בכל מקרה ומקרה לפי נסיבותיו. ALC • ח' בתמוז ה'תשע"א • 04:19, 10 ביולי 2011 (IDT)

אנא, הפנה אותי היכן כתב ישורון שאין לקבוע כלל גורף, והאם אתה מסכים ששמות התנאים והאמוראים יהיו עם או בלי "רב" או "רבי" בהתאם למוזכר במשנה ותלמוד. בברכה, טישיו - שיחה

מחר יום הולדת ואין לוגו חגיגי

צריך לאשר בנוהל חירום לוגו חגיגי למחר. אני מציע לקחת את הלוגו של השנה הקודמת ובמקום 7 לכתוב 8. אני לא זוכר איפה הלוגו הזה. גילגמש • שיחה 14:47, 8 ביולי 2011 (IDT)

אני ראשוווו-ן, בעד. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:48, 8 ביולי 2011 (IDT)

למה מחר? זה היום... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:48, 8 ביולי 2011 (IDT)

צודק. נראה לי שפספסנו לגמרי... גילגמש • שיחה

אז בנוהל עוד יותר דחוף. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:51, 8 ביולי 2011 (IDT)

זהו אבוד כבר. אפשר לאשר לוגו בנוהל רגיל ולחגוג באיחור. גילגמש • שיחה 14:52, 8 ביולי 2011 (IDT)

טוב, שנה הבאה :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:54, 8 ביולי 2011 (IDT)

למה? איפה הלוגו הקודם? אוכל לשנות בפוטושופ ולהעלות עוד דקה... Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 14:54, 8 ביולי 2011 (IDT)

זה נכון, אבל מה, התחלנו את זה באמצע היום? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:55, 8 ביולי 2011 (IDT)

מה השעה המדוייקת שבה נפתחה הויקיפדיה העברית? Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 14:57, 8 ביולי 2011 (IDT)

על פי ויקיפדיה:ציוני דרך זה היה ב-13:58. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:59, 8 ביולי 2011 (IDT)

אבוד.... הכל בגללך, הקוריצה! היית צריך לשים משהו יותר נורמלי! אנטריקוט למשל! גילגמש • שיחה 15:00, 8 ביולי 2011 (IDT)

נכון לעכשיו אנחנו באיחור של שעה... אתם סתם מתקטננים... :)Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 15:01, 8 ביולי 2011 (IDT)

נוווווווווו איפה הקובץ?!?!?! ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:01, 8 ביולי 2011 (IDT)

באופן כללי את הלוגו אפשר למצוא בקובץ:Wiki.png (וכל הגרסאות הקודמות שלו) במונובוק - בסקין החדש אפשר למצוא בקובץ:New_logo_Culmus_David.svg. ערן - שיחה 15:02, 8 ביולי 2011 (IDT)

אתה יודע איפה הקובץ של השבע שנים? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:07, 8 ביולי 2011 (IDT)

קובץ:HebWikipedia-seven new.png. אליסף · שיחה 15:10, 8 ביולי 2011 (IDT)

אחלה. מישהו יודע מה שם הפונט של "ויקיפדיה העברית" מוכר לי אבל לא עולה לי כרגע.. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 15:23, 8 ביולי 2011 (IDT)

לא נראה לי שאת צריכה. פשוט תחליפי (איכשהו?) את ה-7 ב-8. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:25, 8 ביולי 2011 (IDT)

את זה כבר עשיתי אבל כתוב ויקיפדיה העברית חוגגת שבע שנים. אני יכולה להעלות את זה בלי השורה התחתונה. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 15:28, 8 ביולי 2011 (IDT)

אה, אופס. שנייה ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:30, 8 ביולי 2011 (IDT)

מצאתי. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:33, 8 ביולי 2011 (IDT)

מעולה אופק העלתי את הקובץ קובץ:HebWikipedia-8.1.png Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 15:40, 8 ביולי 2011 (IDT)

כתבתי כבר אצלך:הפונט נראה לי קצת שונה-הוא יותר מרובע פה, לא? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:41, 8 ביולי 2011 (IDT)

יחסית לנוהל חירום זה סבבה. גילגמש • שיחה 15:41, 8 ביולי 2011 (IDT)

רק תעבי טיפטיפה יותר, ונשים את זה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:43, 8 ביולי 2011 (IDT)

אעשה מודיפיקציה קטנה, כי הריווח אצלי באותיות שונה והאיפיון. כבר מעלה גרסה יותר דומה. הפונט הוא הפונט הנכון, פשוט הפרמטרים האחרים שונים. :) Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 15:45, 8 ביולי 2011 (IDT)

גילגמש אתה יודע להחליף את הסמל? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:49, 8 ביולי 2011 (IDT)

צריך מפעיל בשביל זה נראה לי. בכל אופן, אני לא יודע. גילגמש • שיחה 15:53, 8 ביולי 2011 (IDT)

אה, אני משער שצריך להחליף את השורה ”background-image: url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/thumb/e/e6/New_logo_Culmus_David.svg/135px-New_logo_Culmus_David.svg.png') !important;” בתוך מדיה ויקי:Common.css ב-”background-image:url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/0/0f/HebWikipedia-8.1.png')!important”. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:58, 8 ביולי 2011 (IDT)

מזל טוב. כל הכבוד לעיצובית שלקחה יוזמה. עד לעקיפת ויקיפדיה האנגלית ;) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:17, 8 ביולי 2011 (IDT)

העיקר שיש לוגו. זאת היתה עבודת צוות :) Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 16:24, 8 ביולי 2011 (IDT)

שאפו על העבודה המהירה. אני לא הייתי בבית בשעות האלה, אז בכלל לא שמתי לב לזה ששכחנו את היום-הולדת :) תומר - שיחה 17:35, 8 ביולי 2011 (IDT)

אני מאוד שמח על היוזמה הזריזה לעלות לוגו, אך שימו לב שנעשה כאן שימוש בלוגו הישן במקום הלוגו החדש. צריך לתקן את זה.. זה קצת לא ראוי.. --‏ • Itzike‏ • שיחה 04:03, 9 ביולי 2011 (IDT)

רק לידיעתם, הנושא הזה הועלה על ידי עידו ב- 5 ביוני 2011, ראו בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 256#120/8 - 8 שנים לויקיפדיה העברית ו-120,000 ערכים. אני הצעתי שם לקחת לוגו מויקיפדיה:סדנה לגרפיקה/100,000. משום מה, דבר לא נעשה עם הצעתי. עדיין אני חושבת שאפשר לקחת משם הצעות נוספות ולהתאים אותן ל- 8 שנים, ולהחליף כל יומיים, כי זה ממש כיף. אז מי מרים את הכפפה? Hanay • שיחה 05:21, 9 ביולי 2011 (IDT)

חנה, הלוגו לא יורד בראשון? יש אזכור לעניין בכיכר העיר. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:36, 9 ביולי 2011 (IDT)

ב-100,000 ערכים, הלוגו נשאר שבוע. Hanay • שיחה 22:55, 9 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי. הרעיון שלך מעולה, הבעיה היא שכל הלוגואים שם מופיעים עם הלוגו הישן של ויקיפדיה. וזאת היתה הבעיה כשאני העלתי את הסמל השבוע, והייתי צריכה לתקן. ובמידה וזה לא סמל מקובל, צריך לערוך הצבעה, עד כמה שאני מבינה, הרי נוהל חירום תופס עבור לוגו אחד, לא כמה שרוצים. מציעה שתעלי את הנושא בסדנה. כדי שלא יהיה בלאגן, ותלונות אחר כך. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 08:52, 10 ביולי 2011 (IDT)

בזמנו ללוגו של 100,000 ערכים הקהילה נגשה באופן מסודר, הייתה אפילו הצבעה האם להחליף לוגו בכל יום. הצעה זו לא התקבלה, אבל ברוב מאד קטן למתנגדים. הפעם הנושא לא טופל, אז אם כבר אז כבר. אני חושבת שהרעיון של גוגל להחליף לוגו כל יום, הוא נהדר ומושך תשומת לב רבה יותר. מכיוון שניגשנו ברגע האחרון, אז אפשר לפחות להחליף פעם אחת. ואם את מוכנה להשקיע את המאמץ, אז זה נפלא. אני אעלה את הבקשה בסדנה. Hanay • שיחה 09:21, 10 ביולי 2011 (IDT)

סמליל 8 שנים לוויקיפדיה, הוכן על ידי Itzuvit על פי עיצוב של MT0

סמליל 8 שנים לוויקיפדיה, הוכן על ידי Itzuvit ו-MT0 על פי עיצוב של רוליג

נפתרה הסאגה - אלו שני הסמלילים החגיגיים הרשמיים --MT0 - שיחה 09:04, 12 ביולי 2011 (IDT)

ושניהם יפים מאד, אז לפעמים דברים שנעשים ברגע האחרון, גם מצליחים . Hanay • שיחה 09:20, 12 ביולי 2011 (IDT)