שיחת משתמש:Effib/ארכיון 8

מהומות יוון 2008

הייתי שמח לדעת כיצד אני מעביר תמונות מהערך באנגלית לערך בעברית בצורה נאותה שתמור על המיקום של התמונה בדף ובצורה שאוכל להוסיף הסבר בעברית על התמונה. כמו כן הייתי רוצה לדעת כיצד אני יכול ליצור דף אישי

יואל בן נון

הנ"ל אינו מתלמדיו המובהקים של הרב צבי יהודה. הוא לא היה מעולם כזה, גם לפני ששנה ופירש, וקל וחומר לאחר מכן. לכן אין מקומו ברשימת התלמידים המובהקים.

כל נסיון שלך לצרפו לרשימה זו, לא יתקבל אלא לאחר שתמציא לכך ראיה כתובה, כנהוג בויקיפדיה.

בכבוד רב --מחל - שיחה 01:50, 2 ביולי 2008 (IDT)

הוא בוודאי תלמיד של הרצ"י. להפך עליך חובת הוכחה שהוא לא כזה. ומה שכתבת על שנה ופירש נוגע לביזיון תלמידי חכמים. כנראה שאתה מקפיד רק על כבוד רבותיך. --אפי ב. • שיחה • 10:32, 2 ביולי 2008 (IDT)

א. הרשימה שאליה שייכת את הנ"ל מתייחסת לתלמידים החשובים ביותר של הרצי"ה, הרואים בו אורים ותומים לדרכם, והילכך אין להכלילו בה.

ב. ברור שהנ"ל בדעותיו היום אינו הולך בדרכו של הרצי"ה. אני לא חושב שיש מישהו שחושב כך. ואם תשאל את הנ"ל הוא וודאי יאשר לך את הדברים. אין בכך שום פגיעה. מותר לאדם לחשוב מה שהוא רוצה. אבל אי אפשר לקפוץ על כל החתונות.

ג. אם תסתכל בדפי השיחה על הפיגוע בישיבת מרכז הרב תיווכח שאין אפשרות להכליל בויקיפדיה ידיעות המבוססות על ידע אישי, ואם ברצונך לטעון שהוא תלמיד של הרצי"ה עליך להוכיח זאת מן הכתובים.

בכבוד רב--מחל - שיחה 02:09, 4 ביולי 2008 (IDT)

השאלה מיהו רב ומיהו תלמיד, כנראה מסובכת יותר מהשאלה מיהו יהודי. ספק אם ניתן להכריע בה, במיוחד מישהו שלא היה בזירת האירועים. הרב יכול להצביע על תלמידיו, אך גם תלמיד יכול להצביע על רבותיו שמהם למד תורה. לא ברור אם תלמיד אחד יכול לפסול תלמיד אחר, ולומר שהוא יותר תלמיד ממנו. כידוע ויכוח כזה שריר וקיים עד היום בין התלמידים הוותיקים של הרב צבי יהודה לבין תלמידיו ה"צעירים" שמשתייכים ל"ישיבות הקו". מה שברור הוא שהרב יואל בן נון ישב לפני הרב צבי יהודה ושתה מתורתו, לא פחות מרבנים ותלמידים אחרים. ולא רק הוא אלא גם אישתו. לדעותיו אין קשר לקביעה אם הוא תלמיד או לא. יש הרואים בו ממשיך של הרב צבי יהודה יותר מרבנים שנחשבים למובהקים, בחלק מהציונות הדתית, ולא לך להכריע בדבר. מה שברור שבכמה הבטים כמו צניעות והיחס לחילונים הרצ"י קוק היה פחות קנאי, מאשר אנשי הר המור למשל, ובעניין הזה הרב בן נון משקף אותו יותר. ועל מחלוקות כאלו שהם לשם שמים, כבר אמרו "והאמת והשלום אהבו". הניסיון לפסול רב ירא שמים, בגלל שהשקפותיו לא בדיוק כמו שלך, הוא ניסיון חשוך, מקומם ואפל, שאין לו דבר וחצי דבר עם דרכו של התלמוד, שמלא במחלוקות על כל צעד ושעל. חז"ל לא היו בולשביקים, ואיפשרו למגוון רחב של דעות להתקיים. למשל לצד רבי עקיבא שהאמין בבר כוכבא כמלך המשיח הם הכניסו דעתו של תלמיד חכם זוטר שזלזל בתפיסתו הזו. --אפי ב. • שיחה • 13:45, 4 ביולי 2008 (IDT)

ראשית, לצערי יש לך טעות יסודית, והיא שהרשימה הנידונה אינה אמורה לכלול את כל מי שרואה עצמו כתלמיד של הרצי"ה, אלא רק את התלמידים המובהקים ביותר של הרצי"ה, וברשימה זו ודאי שאין לכלול את מי שדעותיו שונות בתכלית מדעותיו של הרצי"ה, והוא בבחינת "שנה ופירש" ממשנתו של הרצי"ה (הביטוי הזה הוא מדוייק, גם אם הוא צורם לך).

שנית, ברור שאף אחד, כולל הוא עצמו, לא רואה אותו, בדעותיו הנוכחיות, כממשיך של הרצי"ה. משא"כ המחלוקת בין ישיבות הקו לבין תלמידי הרצי"ה המבוגרים, שכל אחד מהם מביא להוכחת משנתו את דברי הרצי"ה.

שלישית, לא ברור לי למה אתה מרמז בדבריך על עניני צניעות ויחס לחילונים. לגבי צניעות - הרצי"ה היה מחמיר גדול, עוד יותר אפילו מהחפץ חיים, ואתה יכול לקרוא על כך בשיחותיו. לגבי יחס לחילונים, לא ברור לי למה אתה מתייחס, ואדרבה מגדולי תלמידי הר המור הם מקימי הישיבות בתל אביב, שיש להם קשר למוקד הציבור החילוני.

ורביעית, ביחס למלות הסיכום שלך, גם אם ישנם דעות שונות ויחס של אהבה בין החולקים כפי שהיה בין בית שמאי לבית הלל, אין אמור בכך שהיה טשטוש במחלוקת ביניהם, ואע"פ שהם נשאו נשים זה מזה, מ"מ הודיעו אחד לשני אם היה אסור לו לשיטתו לשאת אשה זו.

בברכת האמת והשלום אהבו.--מחל - שיחה 23:42, 20 ביולי 2008 (IDT)

משתמש:Effib/משנה ויקיפדית

מעניין מאוד. נהנינו לקרוא. מלמד כץ • שיחה 17:36, 4 ביולי 2008 (IDT)

תודה רבה, אני שמח לשמוע זאת. --אפי ב. • שיחה • 19:17, 4 ביולי 2008 (IDT)

טרוריסטים

היי,

מה קורה עם יוזמתך לגבי הטרוריסטים והגדרת ארגון כעוסק בטרור? לדעתי כדאי לגבש משהו במזנון ולהעביר לפרלמנט. גילגמש • שיחה 10:53, 13 ביולי 2008 (IDT)

שלום גלגמש, תזכיר לי בבקשה לאיזה דיון ספציפי אתה מתכוון, כי אני הרמתי ידיים וכבר שכחתי מהעניין. בקשר לטרור וארגוני טרור, ישנה שאלה לא פתורה. האם לתאר את המצב הקיים, מי הכריז על מי כארגון טרור, אף שאנחנו יודעים שבדרך כלל ביחסי מדינות מעורבים אינטרסים, והכרזות אלו אינן נקיות ואובייקטיביות, או שאנחנו בעצמנו ננסה לשפוט ולהכריע מי ראוי לתג של ארגון טרור לפי מיטב ידיעותינו והבנותינו. נראה לי שבעניין ההגדרה של טרור, הערך טרור עדיין לוקה בחסר, וקודם כל צריך להתמקד בעניין ההגדרה של טרור בהבאת דעות מומחים, ומשם להמשיך הלאה. --אפי ב. • שיחה • 12:01, 13 ביולי 2008 (IDT)

האמת היא שאני בקשר לחיזבאללה שהסתבר שאצלנו הוא לא מוגדר כארגון טרור. לדעתי זה לא תקין. אני לא ממש עוסק בערכים מהסוג הזה, אבל זה עדיין מפריע לי. לדעתי הנוסח הראוי הוא "X הוא ארגון טרור ומוכר ככזה על ידי מדינות A, B, C ו-D". אפשר לגבש כללים להכללת ארגון מסוים ברשימה זו. גילגמש • שיחה 12:05, 13 ביולי 2008 (IDT)

גם אני חושב שצריך לתקן, אבל התעייפתי מויכוחים. גם אני חושב שחיזבאללה גם ארגון טרור בנוסף לכל הדברים האחרים. פיגועי הטרור בארגנטינה והירי הבלתי מובחן שלו על אזרחים במטרה להפחיד ולהטיל אימה, כולל בעימותים של מאי 2008 בלבנון עצמה מוכיחים זאת, אבל הבעיה היא שישנה השלטה של דעות מאוד מסויימות בנושאים הללו, ודעות המתנגדים להגדרות הנוכחיות לא באות לידי ביטוי, אני מסכים שצריך לגבש הצעה במזנון. ההגדרה הקיימת היא פשוט בלתי נסבלת. ההגדרה הייתה צריכה כבר היום לכל הפחות "מליציה צבאית וארגון פוליטי אסלמיסטי שיעי, שנוקט בעיקר בפעילות טרור וגרילה". --אפי ב. • שיחה • 13:12, 13 ביולי 2008 (IDT)

אני לא חושב שיש טעם בוויכוחים רבים כל כך. אפשר לגבש הצעה סבירה ולהגישה למזנון במטרה להעבירה לפרמנט להמשך טיפול כמקובל במקומותינו. אין שום סיבה לנהל ויכוחים מיותרים שיכולים להמשך חודשים רבים. דיון מקדים במזנון + הצבעה = שבועיים לכל היותר וזהו זה. השאלה זה רק הקריטריונים שרוצים להגיש לשם. גילגמש • שיחה 13:32, 13 ביולי 2008 (IDT)

אוקיי. אני בעד. באמת הגיע הזמן ללבן כמה דברים בפורום נרחב יותר. לא הבנתי למה התכוונת, כאשר כתבת על קריטריונים. יתכן שצריך לנצל הזדמנות זאת, בכדי להגיע להחלטה על כלל ארגוני הטרור. מה גורם לארגון להיות מוגדר כארגון טרור. האם מספיק שיהיו מספר פעולות טרור מובהקות כנגד אזרחים, או שצריך להיות משהו מעבר לכך. --אפי ב. • שיחה • 15:41, 13 ביולי 2008 (IDT)

כמובן שהתכוונתי לקריטריונים אחידים לכל ארגוני הטרור. גילגמש • שיחה 16:10, 13 ביולי 2008 (IDT)

הצעה להגדרה שליקטתי וערכתי מכמה ערכים: ארגון טרור הוא ארגון המשתמש בטרור ככלי עיקרי להגשמת מטרותיו: מטרה לאומית, פוליטית או דתית. פעולות טרור הן כאלו שנועדו לזרוע באוכלוסיה גדולה אימה ופחד ולהכניעה בכדי שתסכים למטרות הארגון, בעיקר בניסיונות מכוונים לרצח של אזרחים תמימים, בדרך כלל באופן שמכוון לפגיעה אקראית ולא ממוקדת, בתוך אוכלוסייה שלמה. שאלות שעולות:

• היא האם פגיעה מכוונת ביחידים בודדים איננה נכללת כפעולת טרור, למשל רצח הספורטאים במינכן, או פגיעה מכוונת בסמלי שלטון שנעשו בידי ארגון הנתיב הזוהר בפרו?
• האם רק הרג מוגדר כטרור ומה לגבי פעולות חטיפה שנעשו בידי כמה וכמה ארגונים כמו הפארק בקולומביה, וכמו שביצע החיזבאללה כאשר חטף עיתונאים בלבנון בשנות ה-80, וכמו חטיפות המטוסים של אש"פ. האם הן לא יוגדרו כפעולות טרור? --אפי ב. • שיחה • 01:32, 14 ביולי 2008 (IDT)

אני לא חושב שאנחנו צריכים להסתבך בהגדרות האלה. לדעתי יש לאמץ את הגרסאות הרשמיות של המדינות הדמוקרטיות כשהן מגדירות ארגון מסוים כטרוריסטי. אולי יש כללים כלשהם באתר של משרד הביטחון או משהו כזה. אפשרות אחרת היא לכתוב: X הוא ארגון טרור והוא מוכר ככזה על ידי מדינה פלונית ומדינה אלמונית. צריך רק להחליט: האם די בהגדרה של מדינה אחת כדי לכתוב את זה. לדעתי, אם מדובר במדינה דמוקרטית אז כן. זה ימנע מאיתנו את הצורך להחליט על כללים בעצמנו ויחסוך המון ויכוחים עתידיים. גילגמש • שיחה 06:01, 14 ביולי 2008 (IDT)

ומה אם יש מחלוקת בין מדינות דמוקרטיות. אחת שמגדירה ארגון כארגון טרור והשנייה טוענת שהוא איננו כזה? למה לקבל את דעת השוללת ולא את דעת המחייבת? מי אמר שמדינה זו צודקת והאחרת לא? הנוסח שנראה היום הוא הרבה יותר הגיוני, לכתוב באיזה מדינות הארגון מוגדר כארגון טרור ובאיזה לא, אך אז מספיק שכמה מדינות מתנגדות להגדרה של ארגון כארגון טרור, בכדי שלא תוכל להגדירו בכותרת ככזה. --אפי ב. • שיחה • 10:39, 14 ביולי 2008 (IDT)

אני לא מסכים אם הטיעון הזה. יתכן שהמדינות שלא מגדירות את הארגון כטרוריסטי לא נדרשו לסוגיה ויתכן שאם הסוגיה תעלה לפתחן הן כן יגדירו אותו כארגון טרור. לגבי בחירה בדעה שוללת לעומת דעה מחייבת - אנחנו מחפשים את התשובה לשאלה "למה כן" ולא לשאלה "למה לא". למה כן - כי הוא מוגדר כך על ידי גוף א, ב, וג'. אם גוף אחר לא מגדירו בצורה זו, זה לא משנה כי זאת בעיה של אותו גוף. הרעיון האחר שאומר שאנחנו בכוחתנו שלנו נשפוט את ונכריע אם זה ארגון טרור או סתם איזה קבוצת פרחחים נראה לי קשה יותר ליישום. גילגמש • שיחה 10:41, 14 ביולי 2008 (IDT)

יש מדינות שבעיקרון מסרבות להגדיר ארגוני טרור שאנחנו מחשיבים ככאלו. למשל חיזבאללה הוא דוגמה טובה. בעוד שהמדינות דוברות האנגלית מגדירות אותו כארגון טרור, מדינות אחרות כמו איטליה, צרפת, רוסיה ואולי אף גרמניה מסרבות להגדירו ככזה, למרות כל מאמצי ארה"ב וישראל לשכנעם. אף אם נאמר שרוסיה היא מדינה בעייתית, מי אמר שיש עדיפות לקנדה על איטליה, או לאוסטרליה על צרפת? --אפי ב. • שיחה • 16:49, 14 ביולי 2008 (IDT)

אז מה אתה מציע? איזה קריטריון אתה רוצה שיהיה? גילגמש • שיחה 07:27, 16 ביולי 2008 (IDT)

נראה לי שבנושא הזה אין לסמוך על מדינות, בגלל שמעורבים שיקולים פוליטיים ואינטרסים צרים לא אחת, ולא ברור כמה משרד החוץ שלהם מעורב בהחלטות הללו. למשל רוסיה סירבה להגדיר את חיזבאללה כארגון טרור, בטענה שהוא מעולם לא פעל נגדה ולא סייע לצ'צ'נים, כאשר שלחו בקשת סיוע. כנראה שאין מנוס מאשר לקבוע קריטריונים ולהגדיר בעצמנו. למשל ארגון שפועל נגד אזרחים לא חמושים ופוגע בהם באקראי ובאופן שרירותי, בכדי להשיג מטרות פוליטיות או דתיות. אפשרות נוספת לנסות להסתמך על דעות מומחים בתחום, שיגדירו מיהם ארגוני טרור. --אפי ב. • שיחה • 10:50, 16 ביולי 2008 (IDT)

ואם הארגון לא פועל באקראי, אלא בכוונה תחילה? ולאיזה מומחים אתה מתכוון? גילגמש • שיחה 10:53, 16 ביולי 2008 (IDT)

נתתי הגדרה לדוגמה שלא מחייבת (לכן כתבתי לפני כן שיש לברר את המושג טרור היטב בערך שלו, ומשם להמשיך). באקראי התכוונתי שהוא לא מכוון לפגוע באנשים מסויימים אלא פוגע במי שמזדמן לו שרירותית, בכדי ליצור בהלה, כמו שנעשה ברוב הפיגועים. לגבי מומחים אין לי מושג. אני מניח שיש לא מעט חוקרים באקדמיה שעוסקים בנושא ויש להם הגדרות ברורות. --אפי ב. • שיחה • 11:00, 16 ביולי 2008 (IDT)

אני מצטער, אך אני חושב שהגדרה זו לא מספיקה. ככה זה מתכון לצרות כשכל אחד יביא את המומחה שלו. יתכן שצריך ללכת בכיוון אחר. כל אגון שמופיע בקט' של "ארגוני טרור" יודגר ככזה גם בערך. למרבה הפלא, חיזבאללה אכן מופיע בקט' זו, אך משום מה זה לא מופיע בערך. אחד מהשניים: או שהוא לא ארגון טרור ואז אין מה לשים אותו בקט' זו או שהוא כן ארגון טרור ואז אין מניעה לכתוב זאת בערך. מה שכן, אני מסכים שצריך להגדיר טוב יותר את הערך טרור. גילגמש • שיחה 12:28, 16 ביולי 2008 (IDT)

זאת הייתה רק דוגמה. אני חוזר אל ההגדרה שנתתי בתחילת הערך (תוך שיפור מסוים), שנראת לי כבסיס טוב לדיון:

ארגון טרור הוא ארגון המשתמש בטרור ככלי עיקרי להגשמת מטרותיו. פעולות טרור הן פעולות אלימות לא ממוקדות ושרירותיות כלפי אזרחים תמימים, הכוללות רצח, ניסיונות לרצח, חטיפות והחזקת בני ערובה, (שעלולות להדרדר לרצח החטופים). פעולות שמכוונות לזרוע באוכלוסיה פחד ובהלה ולגרום ללחץ על המנהיגות שתסכים להכנע לדרישות ארגון הטרור. --אפי ב. • שיחה • 12:58, 16 ביולי 2008 (IDT)

זאת הגדרה לא טובה כי היא מזמינה דיון פרטני ארוך ומייגע על כל ערך בנפרד. מה זה "כלי עיקרי"? למשל חמאס היא מפלגה רשמית אצל הפלסטינאים. האם הטרור הוא "כלי עיקרי" אצלם? ומה עם ארגון שביצע רק 5 פעולות טרור במשך 3 שנים? גילגמש • שיחה 13:44, 16 ביולי 2008 (IDT)

עיקרי - נמצא בהגדרת ערך של טרור, גם אני מפקפק בנחיצות שלו. יתכן שניתן להסירו. ועכשיו? "ארגון טרור הוא ארגון המשתמש בטרור ככלי להגשמת מטרותיו. פעולות טרור הן פעולות אלימות לא ממוקדות ושרירותיות כלפי אזרחים תמימים, הכוללות רצח, ניסיונות לרצח, חטיפות והחזקת בני ערובה." --אפי ב. • שיחה • 14:21, 16 ביולי 2008 (IDT)

"...ארגון המשתמש בטרור ככלי להגשמת מטרותיו..." - נראה לי מיותר. מאיפה לך לדעת מה הן המטרות של ארגון מסוים? אולי פעולות הטרור מפריעו לו בכלל להגשמת מטרותיו. זה כלל לא חשוב אם הפעולה משמשת להגשמת מטרותיו או לא. נראה לי שאפשר לצמצם את ההגדרה ל"ארגון טרור הוא ארגון שעושה פעולות אלימות נגד אוכלוסיה אזרחית". לדעתי, אין צורך לתת דוגמאות ספציפיות. כנ"ל לגבי פעולות לא ממוקדות. מה לא ממוקד בפיצוצה של מסעדה? זה נראה לי ממוקד מאוד. הרי המחבל לא התפוצץ בטעות, אלא בחר את המקום בעצמו. כמו כן, ככל שההגדרה תיהיה קצרה יותר, כך טוב יותר לפי דעתי. איך זה נראה לך? אחרי שנגבש את עמדתנו אפשר יהיה לשתף את כל הקהילה בדיון במזנון. גילגמש • שיחה 14:58, 16 ביולי 2008 (IDT)

ההגדרה פשטנית מדי. לגבי מטרות, לא משנה אם הפעולות שלו משיגות את מטרותיו או לא, העיקר שהוא מכוון לכך שפעולות אלימות יגרמו למשהו. לא כל פעולה אלימה נגד ציבור נחשבת לטרור, צריך סף מסוים, כי אחרת כל עימות בין חברות אזרחיות שונות יהפוך לטרור, כמו למשל העימותים הפנימיים בחברה הלבנונית. ובעניין של לא ממוקד, הכוונה היא שהוא פוגע באופן עיוור באנשים שבקהל. למשל בפיצוץ מסעדה, לא אכפת לו מי האנשים שבהם יפגע. אם נעשת פעולת חיסול של אדם מסוים, בשל מעמדו או דבר אחר, יש הסוברים שזה כבר לא נחשב לטרור אלא למשהו אחר. לדעתי צריך להמשיך את הדיון בשיחת של הערך טרור, ולשתף את כולם בהתלבטויות שיש. --אפי ב. • שיחה • 17:59, 16 ביולי 2008 (IDT)

אני לא חושב שזה דיון לערך "טרור" זה דיון למזנון כי הוא נוגע לקשת רחבה של דברים. דיון בוסר במזנון יגרום רק לבזבוז זמן. לכן, צריך להגיע לשם עם הצעה מוכנה פחות או יותר. הרי אם שנינו, שבסך הכל מסכימים על העקרון לא מצליחים להגיע להסכמה, זה ממש לא טוב. הרי יש מתנגדים וכו'. קראתי שוב את ההצעה שלך והיא נראית לי סבירה. כמה פעולות טרור צריכות, לפי דעתך, להיות כדי שהארגון יוכר כארגון טרור? בצדק אמרת שלא כל חיסול בין עבריינים הוא פעולת טרור. גילגמש • שיחה 18:47, 16 ביולי 2008 (IDT)

קשה לדעת. מה קורה אם אל קאעידה היה נוקט רק בפעולת טרור גדולה אחת כמו הפיגוע במגדל התאומים ומפסיק? עם זאת נראה שצריך כמה לפחות, בכדי לאבחן שהארגון ענינו טרור ודרכו בטרור. בדרך כלל ארגוני טרור לא מוציאים סתם פיגוע אחד ומפסיקים. הם בוחרים בדרך הזו. הם קונים נשק וחומרי חבלה. הם מתאמנים לכך. ובדרך כלל הם מוציאים שרשרת פיגועים. כי פיגוע אחד בלבד לא יצליח להתניע את התהליך שהם חפצים בו. עם זאת, לעיתים יכולה להיות פעילות אלימה כמו טבח בחברה אחרת שהיא לא תיפול בגדר טרור, מכיוון שנעשתה כנקמה. למשל הטבחים ההדדיים שהיו בלבנון, אחד כלפי השני. מוסלמים נגד נוצרים, נוצרים נגד מוסלמים, שניהם נגד הדרוזים וכן הלאה. אחרת כל המליציות הלבנוניות היו צריכות להיות מוגדרות ארגוני טרור. דבר שני שלא יפול בגדר פעולת טרור הוא נקמות דם של חמולות, אחת כלפי השנייה. עוד נראה שביסוד הטרור יש מחשבה ותכנון אסטרטגי שקול להגיע באלימות לתוצאות והשגים לאומיים, מדיניים, חברתיים, דתיים או אחרים ולא מדובר באקטים של התלהטות יצרים רגעית. --אפי ב. • שיחה • 19:52, 16 ביולי 2008 (IDT)

תראה, צריך למקד את הדיון. צריך להגיד ש-X הוא טרוריסט אם התקיים Y. פיתולים שונים יקשו עד מאוד להעביר הצעה כלשהי בקהילה. צריך לחשוב על ניסוח שאפשר לעבוד איתו. אופציה אחרת היא לדון באופן פרטני על קבוצת ערכים סגורה ולראות אם הן ארגוני טרור או לא ואז לראות אם ערכים אחרים מקיימים תנאים דומים (למשל חמאס, הג'יהד, חיזבאללה, אל קעידה). גילגמש • שיחה 20:18, 16 ביולי 2008 (IDT)

נראה לי שההגדרה שהעליתי לעיל בשיפור הבא מספיק טובה:

"ארגון טרור הוא ארגון המשתמש בפעולות אלימות כרצח, ניסיונות לרצח, חטיפות והחזקת בני ערובה באופן בלתי ממוקד ושרירותי, כלפי אזרחים תמימים, ככלי אסטרטגי להגשמת מטרותיו ושאיפותיו, במטרה להפחיד ולהבהיל אוכלוסיה רחבה."

ארגון "שמשתמש בטרור" - בא לומר שזו דרכו. "כלי אסטרטגי" - בא למעט פעולות נקם של כנופיות והתלהטות יצרים של חמולות. --אפי ב. • שיחה • 21:03, 16 ביולי 2008 (IDT)

מה זה אסטרטגי? ואם הארגון רק צולם מדי פעם ובפעם בכמה עוברי אורח? זה יזמין ויכוחים אינסופיים בעתיד. היתי מוותר על המילה "אסטרטגי". גילגמש • שיחה 22:04, 16 ביולי 2008 (IDT)

אסטרטגי הכוונה שפעולות אלימות משרתות מטרה גדולה, כמו למשל הטרור הצ'צ'ני שכוונתו הייתה לקבל עצמאות מרוסיה, הטרור הפלסטיני שמטרתו הייתה דומה, הטרור הקולומביני שמטרתו להפוך את המדינה לסוציאליסטית, הטרור של המחתרת הכורדית שמטרתו לקבל שלטון עצמי, והטרור של הIRA שגם מטרתו הייתה דומה. אפשר לשנות ל"כלי טקטי או אסטרטגי", בכדי לבדל פעולות טרור מפעולות אלימות מסוגים אחרים שיש בהם עימותים, פשע, או נקם. ואפשר גם להוריד זאת, אם זה לא נראה. --אפי ב. • שיחה • 22:46, 16 ביולי 2008 (IDT)

עוד ניסיון. "ארגון טרור הוא ארגון המשתמש בפעולות אלימות שתכליתן הפחדה (רצח, ניסיונות לרצח, חטיפות והחזקת בני ערובה) כלפי אזרחים תמימים, באופן בלתי ממוקד ושרירותי, ככלי טקטי ואסטרטגי להגשמת מטרותיו." --אפי ב. • שיחה • 22:53, 16 ביולי 2008 (IDT)

זה נראה לי טוב. היתי משנה רק "... כלי טקטי או אסטרטגי..." גילגמש • שיחה 06:03, 17 ביולי 2008 (IDT)

אוקיי. אז יש הסכמה. אפשר להמשיך הלאה בשעה טובה. את המילים [שתכליתן הפחדה] אפשר לשים בסוגריים מרובעות, מפני שהדינמיקה עם ארגוני טרור, הוא שיש טרור להפחדה ואחר כך יש חטיפות ובני ערובה, בדרך כלל לשחרר אנשי טרור שנתפסו. בכל מקרה משתמשים באזרחים. --אפי ב. • שיחה • 07:54, 17 ביולי 2008 (IDT)

פתחתי דיון במזנון. בכוונתי למצותו עד תום. גילגמש • שיחה 11:06, 17 ביולי 2008 (IDT)

מילים כדרבנות!

אני נהנה למקרא דבריך בדיון על החיזבאללה. רק הערה קטנה: לא ניתן לקבוע כי הייתה אבולוציה (מאקרו-אבולוציה), אלא להניח כך. האבולוציה אינה אלא תאוריה, על מעלותיה (המועטים) וחסרונותיה (המרובים). תאוריה מדעית שלא ניתן להוכיח אותה אמפירית, אינה קביעה אלא הסבר לכאורה. בברכה - ברי"א • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשס"ח • 14:25, 22 ביולי 2008 (IDT)

תודה. ברור, זה היה בעיקר ארגומנט, להראות שהמדע קנאי להגדרותיו ואיננו מתחשב בפוליטיקה ולא בדעותיהם של מיליארדי אנשים כאשר הוא מאמין בצדקתו. --אפי ב. • שיחה • 18:22, 22 ביולי 2008 (IDT)

מוגדרים כארגון טרור - 18 ארגונים

רשימה שהכנתי על הארגונים שכרגע מוגדרים בויקי ארגוני טרור בכותרת שלהם:
אל-קאעידה | נמרי השחרור של טמיל אלאם | הבריגדות האדומות | ETA | ג'מאעה אל-אסלאמיה | מחתרת בת עין | הצבא האדום היפני | מוג'אהדין ח'לק | לשקאר א-טויבה | החזית העממית לשחרור פלסטין | גדודי עבדאללה עזאם בסוריה ובמצרים | חזית השחרור הערבית | החזית הדמוקרטית לשחרור פלסטין | ספטמבר השחור | הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני | ועדות ההתנגדות העממית | החזית לשחרור פלסטין | גדודי חללי אל אקצה. --אפי ב. • שיחה • 09:44, 24 ביולי 2008 (IDT)

בדיקה

שלום,

ראיתי שהתחלת את הערך RFID (לא בדקתי מי הרחיב אותו לגודלו הנוכחי) ואני מקווה שתוכל לסייע לי. האם תוכל לאמת את המידע שדורש מקורות (יש כמה תבניות "דרוש מקור" בערך)? גילגמש • שיחה 12:46, 7 באוגוסט 2008 (IDT)

התעצבנתי, ואפילו נעלבתי

מהעריכה שלך בשיחה: ולדימיר פוטין. הפיסקה ש"נמחקה ללא הסבר", "בעריכה אחת", "ואפילו ללא הערה", הייתה פחות או יותר כל התוכן בערך. אז הלכתי, הרחבתי, הוספתי כ-60 מראי מקום, רובם בעברית, וחילקתי לראשי פרקים - ביוגרפיה, המתייחסת בנפרד לכל קדנציה בכל תפקיד (ראש ממשלה קדנציה ראשונה, נשיא קדנציה ראשונה, נשיא קדנציה שנייה, ראש ממשלה קדנציה שנייה), מדיניות פנים, מדיניות חוץ, כלכלה, תדמית ויחסי ציבור. עכשיו תסביר לי אתה איך הייתי יכול להשאיר את הפיסקה שמתייחסת לכל הנושאים הללו ביחד? אז במקום להגיד מילה טובה על שהשקעתי זמן ומאמץ רב והרחבתי את הערך, אתה בא בתלונה הזו, ושומר את העריכה בחלון נפרד כאילו יש שם מי יודע מה איזה סודות שרציתי להסתיר מהקוראים. בחייך. האם זוהי הדרך שבה אנחנו עושים אנציקלופדיה? זה ממש מוציא את הרוח מהמפרשים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 13:46, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

שלום אלמוג. קודם כל ישר כח לעבודה שלך, היא באמת עבודה יפה ומלאה, עם זאת כפי שכתבתי בדף השיחה, יש השמטות רבות, צמצומים ושינויים רבים שלעיתים משנים מאוד את הקונטקסט ומבטלים את העבודה הקודמת שנעשתה. כך אני לפחות הרגשתי, כאשר עשיתי השוואות, בין הגרסאה שעמלתי עליה עם אחרים לבין הגרסה החדשה שלך. ראה בדף השיחה שם. וכמו שכתבתי הוספת הערה שהתוכן הוכנס לערך בצורה כזו או אחרת (או שלפחות היה ניסיון כזה) הייתה מונעת את רוב הבלגן. --אפי ב. • שיחה • 14:43, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה. מבחינתי כרגע אין עניין אישי אלא רק רצון בשיפור הערך. ההרגשה שלי היא שרוב הפיסקה נמצאת במקומות שונים בערך (שהוא מאוד ארוך ומלא בפרטים). כמובן שלא הייתה כוונה לשנות את הקונטקסט או לבטל עבודה קודמת שנעשתה, ואני חש שמרבית העבודה הקודמת מצויה בערך. אם יש לך מה להוסיף או להדגיש - ודאי שזכותך המלאה להוסיף זאת במקום המתאים, תוך הבאת סימוכין, והדבר אך ישפר את הערך. ראה התייחסותי המפורטת לטענותיך בדף שיחת הערך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:39, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

ג'ודו

עליי לציין, שלא משחקים ג'ודו, אין שחקני ג'ודו ואין משחקי ג'ודו. זאת על אף האופן העיקש, בו ערוץ אחד וערוץ הספורט מנסים להשתמש במושגים אלה. יש קרבות ג'ודו, יש ג'ודוקא, בג'ודו מתחרים, מתמודדים, נלחמים או נאבקים. שאר הדברים הלא מדויקים שכתבת, משמעותיים פחות. אוסיף גם, שבעברית אין להשתמש בביטוי "במידה ו", יש לאמר "במידה ש". בברכה, דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 13:29, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

מה לעשות שהג'ודו הוא בין הענפים שנכללים במשחקים האולימפיים ביחד עם שורה של מקצעות ספורטיביים אחרים? בין הגדרה בעברית של קרב למשחק ברור שהג'ודו התחרותי נוטה לכיוון המשחק. ובכל אופן אם מישהו מתעקש על המילים "קרב" ו"לוחמים", אפשר לעשות זאת, אם כי ברור שהשימוש הוא מטפורי ובהשאלה, מכיוון שבעברית קרבות ולוחמים מתקשרים למשהו שנראה כמו גולני ושיריון וכמו מלחמת לבנון השנייה או מלחמת רוסיה-גאורגיה, ולא לתחרות מסודרת שבה מתחרים צמד מתחרים מנסים להטיל איש את רעהו על הגב. אני שמח שתיקנת דברים והרחבת, ואני שמח שהייתי הטריגר לכך. מלבד זאת, יש להרחיב לא מעט את הערך ולנסחו בכדי להפכו לערך אנציקלופדי ראוי לשמו. גם ראוי להוסיף תמונות על מצבים שונים. אוסיף עוד ש"בחירה" כותבים בחית ולא בכף. --אפי ב. • שיחה • 14:00, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

האסוציאציה אינה רלוונטית, המילה הנכונה היא קרב, כך גם בטאיקוונדו. בענפי ספורט שונים משתמשים במונחים שונים: יש "משחק", יש "קרב", יש "משחה", יש "תרגיל", יש "משט", יש "מירוץ" וכו'. למעשה, המילה "משחק" רלוונטית רק למשחקי כדור. עידו • שיחה 16:09, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

אוקיי. מקבל את דבריך. --אפי ב. • שיחה • 23:11, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

תבנית: סמל ספורט

סחתיין. עידו • שיחה 16:03, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה. --אפי ב. • שיחה • 17:19, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

הצועדים הרוסים

אני הסרתי את הפיסקה אחרי בדיקה. הם לא הודחו ואף זכו במדליות. חבל שהחזרת. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באב ה'תשס"ח • 22:38, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

לאחר מעשה אני רואה שיש בעיה, והדיווחים שגויים גם בארץ וגם בYNET. אבל היו כנראה בכל זאת רוסיים שהודחו: ולדימיר קנייקין, ויקטור בוראייב ואלכסיי ואבודין. אתקן זאת מייד. ודרך אגב, לגבי תמונות המדליות שהסרת מהטבלאות, לדעתי אי אפשר לשים תמונות של מדליות עדכניות בגלל זכויות יוצרים. ולכן שמתי תמונות כלליות. --אפי ב. • שיחה • 22:45, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

אז עדיף בלי תמונות בכלל. זה מטעה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באב ה'תשס"ח • 22:48, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

חשבתי להשתמש בציורי מדליות גנריות, שיתאימו לכל אולימפיאדה. ויהיה ברור שהם לא שייכות דוקא לאחת מהן. --אפי ב. • שיחה • 00:51, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

כרוכית

מתי תחזיר לי? הידרו - שיחה 18:03, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

מה? מדוע? למה? אין לי צל של מושג על מה אתה מדבר. --אפי ב. • שיחה • 18:13, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

אתמול או שלשום שלחתי. הידרו - שיחה 18:15, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

אהה. מסנן דואר הזבל שלי סינן אותך. ניסיתי שלוש פעמים להתקין גרסאות שונות. הבעיה היא שכיוון שמדובר בבבעיות באמצע ההתקנה, אין שום אפשרות ליצור תמונות מסך, אלא באמצעות מצלמה חיצונית. פעם ניהלתי על כך תכתובת ארוכה בלינמגזין, אולי אמצא אותה. בכל אופן, לא נראה לי שאנסה לבצע התקנה בקרוב. ככל שאני מתבגר, אני מאבד את החקרנות הטכנולוגית שלי, ומסתפק במה שיש לי, במיוחד שהוא לא מקולקל. --אפי ב. • שיחה • 18:30, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

תבנית:דגל

יפה שהוספת, אבל אולי תוסיף גם הסבר איך משתמשים בזה ודוגמאות. התחלתי, אבל אני בעצמי לא יודע איך... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 14:01, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

יש עדיין בעייה. הפונט של הכיתוב קבוע ואינו גדל עם פרמטר הפונט של הדגל. כך שאם מגדירים 100 למשל (לא יודע אם זה בפועל) התוצאה יוצאת אבסורדית. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 14:32, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

לא ברור לי כמה שימוש אמור להיות בדגלים גדולים עם כיתוב. בכל אופן צריך לעשות שהפונט יהיה נגזר של גודל הדגל. יש עוד דבר שרציתי לסדר, והוא בעיני יותר חשוב. פישוט הכתיבה של התבנית. והוא שיהיה אפשר לכתוב פרמטר שלישי ללא שם באופן הבא: {{דגל|ישראל||+}}. הבעיה היא ששליחת פרמטר שני ריק (גודל הדגל) גורם לבעיה ולא לוקח את הערך של בררת המחדל, אלא מציג דגל גדול. --אפי ב. • שיחה • 15:14, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

בדקת עם יוני? בטוח משהו כזה אפשרי. ראה בתבנית תמונה, אם לא שולחים פרמטרים בסדר מסויים, או לא שולחים בכלל, היא מסתדרת. כנראה שם זה מוטמע בקוד ויקי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 15:17, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

אשר לפונט הכיתוב, הוא נוצר קטן מדי וקשה לקריאה. שים לב שהוא קטן אף מטקסט רגיל. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 15:24, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

הסתדר פישוט הפרמטר השלישי. עכשו אפשר לבדוק נה קורה עם הפונט. השאלה עד לאיזה גודל הגיוני להגדיל. --אפי ב. • שיחה • 15:42, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

עד לגודל כזה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 16:01, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

צריך להשתמש בתג, <font size="1"> גודל 1, </font> ולהוסיף כנראה פרמטר מספרי נוסף שייצג את הגודל.
גודל 1, גודל 2, גודל 3, גודל 4, גודל 5, גודל 6, גודל 7, --אפי ב. • שיחה • 16:20, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

גודל 5 נראה לי סביר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 16:35, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

לא אהבתי את הפרמטר הנוסף. למה לא תגזור את זה מהפיקסלים של הדגל? הרי צריך מתאם. נגיד עד 30, גודל 2 או 3, עד 50 4 ומעל 5. יותר מדי פרמטרים מסבך לדעתי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 17:19, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

המתאם הוא קשה, בגלל שאנשים גולשים בדפדפנים שונים, ברזולוציות שונות ואף בגופנים שונים, ולעיתים יש להם טעם שונה לגבי גדלים, ולכן העדפתי להשאיר את זה פתוח. יש ברירת מחדל למי שלא רוצה להתעסק שהיא בגודל הנורמלי, ומי שיודע להתעסק - שיעשה את זה על אחריותו, בדיוק כמו שגודל הדגל יכול להיות מזעיר ועד ענק. במקרה שהייתי קובע מתאם קבוע, הייתי מקבל גל של תלונות מהכיוון השני. זה גדול מדי, קטן מדי, לא פרופורציונאלי וכדומה. מאידך, כל הכלים קיימים, אם אתה רוצה אתה מוזמן לשנות. --אפי ב. • שיחה • 17:28, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

הכל טוב ויפה אבל... אותם טיעונים עלולים להשמע גם אם מישהו יתן גודל בפרמטר הרביעי שלא נראה למישהו אחר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באב ה'תשס"ח • 17:35, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

נכון, אבל אז הם יוכלו לריב בינם לבין עצמם על הגודל הרצוי, וגם יוכלו לשנות אותו כהבנתם, מפני שזה כתוב בצורה פתוחה. הנה דוגמה פשוטה לטעם אחר, מבחינתי המקף בין הדגל לשם מדינה ממש נצרך, ומבחינתך הוא מפריע מאוד.--אפי ב. • שיחה • 18:27, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחה:צבי יהודה קוק

אנא חווה דעתך בדיון שפתחתי בנוגע לרשימת התלמידים. תודה אריה א - שיחה 01:34, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

תמונה:Cancer female.jpg

שלום אפי, שחזרתי את התמונה לגרסה ישנה בעקבות הערה נכונה בשיחה:סרטן (מחלה). אם תוכל להעלות גרסה עברית תקינה, זה יהיה מצוין. תודה, ‏odedee • שיחה 03:38, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

אורלינג בעקבות החונכים

שלום רב מה הפירוש של מישהו שחונך כאן, -זה בעצם כמו עמדת מנהל שמחזיק סמכויות מסוימות מבחינת הדרג הגבוה של וויקיפדיה? אני שואל כי בעצם הגעתי הנה אל ה'חממה' די בהפתעה (משמחת), דרך קישור לא צפוי בדף של 'קבלת-הפנים' - שבו עברתי בדרכי לנסות ולאתר את עמדת הפניה אל המנהלים... אני משתמש חדש יחסית, :).

חשבתי שאני בגדול לא זקוק להרבה מידע מערכתי כדי לכתוב את ההגהות והערכים שלי - והם רבים - אלא שאתמול לאחר שהתחיל להתבהר לי שישנם מושגים ו"תבניות" שאני צריך להכירם על מנת לשבת ולערוך, וכשבדפי השיחה שבהם השתתפתי לא קיבלתי את ההסברים הדרושים, הקדשתי את אתמול בערב למאמץ לאתר נציג מהמערכת, זאת באמצעות פניה שהדבקתי בדף התמיכה שהמערכת יצרה לי... :) אלא שנעניתי באופן חלקי בלבד, והתקשורת שם ממילא משובשת, ונראה שדף האיי-פי שלי אינו המקום לקבלת הכוונה והסברים. לאור זאת ולאחר תלאות כשאני כבר שלושה ימים משהה את העריכה הוויקיפדית שלי מתוך רצון אמיתי לחדש אותה רק כשאהיה מוכן מבחינת הכלים הטכניים, ראיתי לנכון לפנות למנהלים - כך שאם את/ה הכתובת - מה טוב. ..היה לי בזיכרון המעומעם משהו על "דלפק מזנון", ואותו חשבתי שעלי למצוא, :) אבל אם אתה מאלה שחוסכים את הנישנוש במיזנון, אני ביותר משמחה אסתפק בקפה ובהכוונה ממך, כאשר על הפרק יש לי שאלות מאד קונקרטיות - אחת הנציגות זרקה למשל משהו על "תבנית", ככלי שיש לעשות בו שימוש בעריכה. איני מבין בזה כמובן, וגם לא עלה בידי לחדש מול הנציגה את הקשר. כך שאנא הודע/הודיעי לי אם תוכל/י לשמש לי תמיכה ו/או להפנות אותי למי שאתם רואים לנכון. חשוב שזו תהיה כתובת מוסמכת. אני בהחלט מוצא עצמי יושב וכותב "ידנית" כבר 3 ימים בִּמקום שיתאפשר לי להתחיל לעבוד, מהסיבה שאני פרפקציוניסט (ואם תראה את היסטוריית העריכות שלי תבין על מה אני מדבר :)))) והציפיה ממני היא לדבר שלם ולא חפיפניקי, לשם כך דרוש לי כנראה קצת סיוע טכני כאמור.

כמו כן, נמצאת בידי תלונה - אודות פניה לא-אדיבה של צמד משתמשים שביקשו לצערי להצר את צעדיי הראשונים כאן, מטעמיהם (אני בטוח שכוותיק/ה את/ה מכיר לא מעט טיפוסים כאלה), וברגע שתתנו לי את האוקיי אני אעביר את התלונה באופן מסודר ומפורט .

אז לעת עתה אני לא ממשיך למזנון, :) מקווה שנפלתי על הדמות הנכונה

ושתיצור/י קשר בהקדם.

לחיי המיזם היפהפה. אני לא מפסיק לקבל השראה./אורלינג

עדכון - נכון ל-05:38, 2 באוקטובר 2008 (IDT) אני 'מסודר'. :)

תודה ולהשתמע /אורלינג

שיהיה בהצלחה. --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 08:50, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

הודעה

אפי ב. שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

אחרי הפסקה ארוכה - הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!

האם ויקיפדיה עשויה לחזות מראש את תוצאות הבחירות באמריקה? מה לוויקיפדיה ולמירוצים? מדור "השבוע לפני" מורחב לרגל החגים ושלומית קדם בטור אישי עושה אלכימיה למילים. לגיליון מצורף המדריך המלא לנחסם המתחיל.

כל זה ועוד הרבה יותר בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 20:40, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

מהר"ל מפראג

שלום אפי. תבנית דרוש מקור אחת עדיין נמצאת בערך. תוכל לטפל בה כדי שנמשיך בתהליך ההמלצה? ירון • שיחה 18:52, 14 באוקטובר 2008 (IST)

לא אני שמתי את הנתון של המכתש בירח על שמו של המהר"ל, ואינני יודע כיצד לאמת דבר זה ולמצוא מקור לדבר. לדעתי אפשר כרגע להכניס פרט זה להערה נסתרת או להשמיטו, וכאשר ימצא המקור להחזיר. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 19:30, 14 באוקטובר 2008 (IST)

מלחמת יום הכיפורים

מה הרעיון להוסיף עמודה אם אין שום מידע על שום מדינה? חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג בתשרי ה'תשס"ט • 12:07, 22 באוקטובר 2008 (IST)

כהכנה. יש לי מידע אבל הוא לא סופי. ולכן שמתי בתקווה שמי שיש לו מידע מדוייק ישים לפניי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:10, 22 באוקטובר 2008 (IST)

כמה הערות:

• ישר כוח על העבודה שאתה משקיע בערך.
• כדאי אולי להעזר בערך האנגלי שזכה לתואר "מומלץ". לפחות לגבי דרך בניית הערך והדגשים בו.
• הוספת את עדותו של מפקד מעוז "מילאנו" לגבי מוכנות פיקוד דרום למלחמה. לדעתי, אין להכנס לעדויות אישיות בערך, אלא במקרה של גנראלים ומעלה. האינטרנט מלא בעדויות של לוחמים לגבי אירועים כאלו ואחרים ולא יהיה לכך סוף. ידועה גם תופעת הראשומון במלחמה ולא לנו להחליט מה היו הפקודות שירדו למוצבים ומה הסמב"צ בחמ"ל ענה בקשר.
• לגבי ההערה של השימוש בסאגר לטווחים העולים על אלו של הטנקים. זו הערה נכונה עובדתית, אבל לא בהכרח משמעותית מבחינת שדה הקרב. כדאי להביא סימוכין לכך שזה היה היתרון המשמעותי של הסאגר על הטנקים. לא נלחמתי במלחמה הנ"ל אבל מהכרותי עם נושא הנ"ט, הבעייה איננה הפרשי הטווחים אלא היכולת המוגבלת של טנק לזהות חוליית חי"ר בטווח העולה על קילומטר. בקיצור, כדאי לכתוב שהפעלת נשק הנ"ט (RPG וסאגר) בהיקפים נרחבים מאוד בח"יר המצרי הוא זה שיצר את ההבדל ולא להתמקד בנושא הטווח. בברכה.אודי - שיחה 13:30, 22 באוקטובר 2008 (IST)

תודה על התגובה. העדות של מפקד מעוז מילאנו חשובה לדעתי מכיוון שהיא ממחישה היטב את חוסר המוכנות. מפקד מעוז מתריע על כך שחדרו מטוסי אוייב ובמקום לקבל תגובה עניינית הוא ננזף בידי הסמב"ץ, שמתחיל להתווכח איתו עד שהפצצות נופלות על ראשו (קיצרתי בויכוח שהיה). לגבי הסאגר, לא נראה לי שטענתי שזו היתה הסיבה לכישלון, אלא לכך שהיה כשל בהצטיידות, ושצה"ל לא הצטייד במגננה ראויה, ויצא למלחמה כאשר טיל קטן ששוקל 3 ק"ג ומופעל בידי חייל חי"ר אחד מסוגל לפגוע בטנק (על כל ציוותו) ממרחק 3 קילומטר, מעבר לטווח שלו. דבר שחזר על עצמו במלחמת לבנון השנייה עם טילי הקורנט והפגוט. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 14:11, 22 באוקטובר 2008 (IST)

תבנית:מטוס

ראיתי שהתחלת להוסיף אותה בערכים. חזק ואמץ. אתה צריך להסיר מהערך את הנתונים שהעברת לתבנית אחרת נוצרת כפילות מיותרת. הנתונים בערך נכתבו כשלא הייתה תבנית. ראה מה עשיתי במיג-29. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בתשרי ה'תשס"ט • 08:53, 28 באוקטובר 2008 (IST)

שלום חגי. ישר כח גם לך על שיפור התבנית. במיוחד ל"צביעת" הכותרת שלא הצלחתי בה. בניגוד לך, אני לא חושב שכדאי להעביר את כל המאפיינים לתבנית, מפני שיוצאת שם רשימה ארוכה כאורך הגלות ממש. נראה לי שאת הרשימה הטכנית כדאי להשאיר בסוף הערך, ואילו בתבנית לתת רק מעט מאפיינים חשובים. תוך כדי עבודה על התבנית התגבשה אצלי התפיסה כי כדאי לשים בתבנית רק נתונים כלליים כמו ארץ ייצור, שם יצרן, מחיר, מספר יחידות שנוצרו, שנת הופעה, סטטוס, ומעט נתונים טכניים כמו טווח טיסה, מהירות, גובה רום, ומשקל. שאר הדברים אינם מעניינים את רוב רובם של הגולשים. למשל עניין מוטת הכנפיים, גובה המטוס, סוג מנוע או דחף המנוע לא אומרת כלום לרוב האנשים. אשמח אם תתייחס להערות שלי בשיחת התבנית, לגבי התאמה למסוק או יצירת תבנית חדשה וכן להוספת פרמטרים נוספים.--אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 12:24, 28 באוקטובר 2008 (IST)

אברהם לינקולן

אשמח לשמוע את דעתך על הערך הזה בדף השיחה שלו. תודה. --מאיר נפתלי - שיחה 15:16, 29 באוקטובר 2008 (IST)

קראתי חלקים ממנו עד שהתעייפתי. הערך נראה לי סביר. גם הפסקה על ההתנקשות נראת סבירה בהחלט. עם זאת נראה שיש מה לשפר. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 16:17, 29 באוקטובר 2008 (IST)

אתאיזם

לדעתי אין להוסיף את תשובת המאמינים פסקאות הכולות את טענות האתאיזם. אם כבר, אפשר להוסיף פסקה בשם ביקורת על האתאיזם. --החובץ בגבינה - שיחה 13:29, 31 באוקטובר 2008 (IST)

בכל הערכים מקובל שכאשר יש ביקורת על תפיסה מסויימת מביאים אותה בערך. עיין ערך אלוהים, העיקרון האנתרופי, תכנון תבוני ואף פוסטמודרניזם. אין שום סיבה שערך אתאיזם יהיה יוצא דופן בכל המכלול. אכן אתה צודק שאולי צריך לרכז לערך על ביקורת, פשוט יש מגוון רחב כל כך של טענות, שהרצף ישבר ולא יהיה מובן, אם הביקורת לא תובא לצידו של הטיעון אלא בסוף, אבל אפשר לעשות כן מבחינתי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:37, 31 באוקטובר 2008 (IST)

מהר"ל מפראג 2

שלום אפי. תוכל ליצור תקציר עבור הערך (לעמוד הראשי)? פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/מהר"ל מפראג. תודה, ירון • שיחה 17:45, 4 בנובמבר 2008 (IST)

בשמחה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 17:50, 4 בנובמבר 2008 (IST)

שכחתי כמובן לברך אותך :) מזל"ט! ירון • שיחה 17:51, 4 בנובמבר 2008 (IST)

תודה. היה לא פשוט הערך. אגב, האם יש איסור למי שכתב ערך להשתתף בהצבעה על המלצתו. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 17:53, 4 בנובמבר 2008 (IST)

כשהדרך קשה הסיפוק רב יותר :) הצבעת כותב הערך היא עניין מעט סבוך. אם יצביע נגד, יש להניח שההצבעה תיעצר. אם יצביע בעד, הצבעתו לא תיחשב. יחד עם זאת, אני לא רואה מניעה (ההפך, אני בעד) שכותב הערך יכתוב מה היה מצביע אילו היה יכול. הצבעת בעד מצדו איננה עניין מובן מאליו, אף שיש נטייה טבעית לחשוב כך. ירון • שיחה 18:00, 4 בנובמבר 2008 (IST)

תודה על ההסבר ירון. יצרתי תקציר. מקווה שהוא בסדר. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:11, 5 בנובמבר 2008 (IST)

תבנית מעניינת!

חבל שאילן היוחסין של דמויות מקראיות נוצר לפניה... אביעדוס 01:17, 23 בנובמבר 2008 (IST)

כן. גם אני חשבתי כך. כל הכבוד ל-Yonidebest שייבא אותה לויקי העברית. נראה לי שנצטרך מתי שהוא להעביר את הדמויות המקראיות לתבנית הזו. אולי יש מתנדב בקהל? --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:21, 23 בנובמבר 2008 (IST)

ממ... אני סבלתי מספיק באדפטציה האחרונה שלה אביעדוס 01:30, 23 בנובמבר 2008 (IST)

הקישור הזה

גמל ירושלמי בשעת מנוחה

הסרתי אותו מן הערך אפל כי לדעתי הוא מתאים לערך iTunes. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (27.11.2008 18:57)

אוקיי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 19:00, 27 בנובמבר 2008 (IST)

תודה על ההבנה. חוץ מזה, מה שלומך? הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (27.11.2008 23:44)

אני בסדר. חוץ מזה יש לך ד"ש מאחיך הירושלמי. ראה תמונה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:34, 28 בנובמבר 2008 (IST)

תודה :)

רק רציתי לומר תודה על ההרחבות המבורכות שאתה עושה בימים אלה בערך תאוריית השלבים של אריקסון. לילה טוב, Ravit - שיחה 00:22, 30 בנובמבר 2008 (IST)

תודה לך על החיזוק. ואגב, יש לך ידע באריקסון, כך שיהיה אפשר להתייעץ אתך לגבי הערך? --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:26, 30 בנובמבר 2008 (IST)

ודאי, צברתי טיפה ידע בפסיכולוגיה בחיי, אז אריקסון לגמרי לא זר לי, אם כי לא יצא לי להתעמק בו באופן מלא. אבל אתה מוזמן לפנות אליי בכל שאלה בעניינו, ואשתדל למצוא תשובה מהמקורות שיש לי. בכל מקרה, בטח אערוך ואגיה מעט את הערך בהתאם לצורך, לכשתסתיים עבודתך ותוסר תבנית העריכה. Ravit - שיחה 00:37, 30 בנובמבר 2008 (IST)

שיחררתי את הערך לבינתיים. עד שאאסוף עוד תוכן על התאורייה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:07, 30 בנובמבר 2008 (IST)

סבבה, אשתדל לעבור על זה מחר. Ravit - שיחה 01:11, 30 בנובמבר 2008 (IST)

בנימין נתניהו

בכוונתי לבצע מספר שינויים בערך בנימין נתניהו שלאחרונה ביצעת בו מספר עריכות.

שני השינויים הראשונים המוצעים על ידי מפורטים בדף השיחה. אשמח לשמוע מה דעתך.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 14:59, 22 בדצמבר 2008 (IST)

הקישורים בערך הראי"ה קוק

שלום. אם הינך טוען "נושא נוסף שמעיק הוא הסרת הקישורים החשובים מהערך בידי ידיד נפש שאיננה במקום, ונעשת שוב ושוב בצורה כפייתית בניגוד לנורמות המקובלות בויקיפדיה.", אז מדוע הינך מכניס את הקישורים מאתר דעת כגון: הרב קוק כמשורר וכן חיבת ירושלים ועוד הרי אלו ג"כ חשובים? אלא כפי שכבר הסברתי הקישורים האלו בתוך אנצ' דעת והדיון הקצרצר התקיים ראה: שיחת משתמש:ידיד נפש#הראי"ה קוק.

בעניין המשפט התמוהה לכל, יש שני קישורים הסוברים כך תחייתו של "דגל ירושלים" וכן חידת הכפילות של הרב קוק לכן אני החזרתי לקדמותו עד 'לקביעת עובדות בדף השיחה'. חנוכה שמח. בברכה, ידיד נפש • שיחה 13:28, 23 בדצמבר 2008 (IST)

שלום לך, ידיד נפש, אם ברצונך להיות גם ידידם של בני האדם ולא רק ידיד ה', אתה מתבקש לא לפעול בויקיפדיה שלא לפי הנורמות המקובלות. אין שום סיבה טובה להסרת הקישורים מהערך. (בדרך כלל נהוג להסיר קישורים לא רלבנטים, פרסומות, מקורות מפוקפקים. קישור לעבודת מסטר באוניברסיטה על הערך לא כלול בהגדרות הללו). זה שהם כבר נמצאים במקור מקושר איננו שולל את זכותם להיות מקושרים גם מהערך. גם הנימוק שהעלת שלא כל הקישורים שהדעת מקושרים, אין בו בכדי להסיר את אלה שכבר מקושרים. אם ברצונך אפשר גם לקשר לקישורים האחרים. כמו שנאמר שוב ושוב, אין שום טעם וריח לקשר לערך באנציקלופדית דעת שהוא עצמו מועתק מהויקיפדיה כפי שכתוב שם בפירוש, יתרונו היחיד הוא בקישורים שלו שצריכים להיות מושמים בויקיפדיה.

בקשר ליחס של הרב קוק לתנועת המזרחי, שהוא הדבר היותר מהותי, אכן הדבר שנוי במחלוקת, ויש דעות רבות ומגוונות בנושא לכאן ולכאן, והצורה שהדבר מנוסח כרגע בעייתית מאוד מאוד, ונראת מאוד מגמתית. ולכן עדיף או לנסח את הדברים מחדש ולהביא את הדעות השונות, או להסיר לגמרי עד שהדבר יתברר. לעניין המקורות שהבאת, הלכתי לראות את המקור של 'תחייתו של "דגל ירושלים"', ושם מצאתי את המשפט הבא: "עם כל הכבוד שרחש להישגיה של תנועה זו. הוא גם הגדיר יפה את מגבלותיו של "המזרחי" הפשרן של זמנו", וזה לא בדיוק כמו שכתוב בערך. את המקור השני של דב שורץ, אין צורך להציג לי, מפני שאני בעצמי הבאתי אותו בדף השיחה, אבל יש לציין שהוא חוקר אחד מתוך מכלול שלם, שלא בהכרח מסכימים איתו. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:55, 23 בדצמבר 2008 (IST)

לדעתי מיותר להחזיר את הקישורים, אך אם הינך חושב שצריך להחזיר את הקישורים הצע זאת בדף השיחה ומה שיוחלט כך יעשה, לבנתיים הוחלט שכך ישאר ללא שום התנגדות. בעניין המשפט, אם זאת דעתך אני ג"כ מקבלנה אך בכל זאת אין לשנות עד 'לקביעת עובדות בדף השיחה'. לכן אין לשנות עד החלטה סופית בדף השיחה. חנוכה שמח. בברכה, ידיד נפש • שיחה 14:20, 23 בדצמבר 2008 (IST)

בעניין הקישורים אין צורך להציע דבר. הדבר לא הוחלט אלא בעיניך בלבד. מחיקת קישורים לגיטימיים וחשובים באופן שרירותי, נתפסת על ידי כפעולת השחתה לכל דבר ועניין, ואתה מתבקש במטותא להניח את ידיך מהם. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 14:29, 23 בדצמבר 2008 (IST)

לעולם לא השחתי ערך ולא עברתי על כללי ויקיפדיה העברית וכדאי לך ללמוד את הכללים, הנה תתחיל בכללי ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. סליחה שהערתי לך עשה כרצונך, הוסף את הקישורים. חנוכה שמח. בברכה, ידיד נפש • שיחה 14:45, 23 בדצמבר 2008 (IST)

מלך ראוויטש

שלום אני מנסה לפתוח את הקובץ PDF בערך מלך ראוויטש ולא מצליח. מה לעשות? --Israel.s - שיחה 22:22, 28 בדצמבר 2008 (IST)

אני ניסיתי והצלחתי. יתכן שהאתר מעט איטי, ויתכן שלזה מצטרפים גורמים נוספים שמאיטים את העסק. המתן קצת לאחר לחיצה על הקישור. בברכה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 22:57, 28 בדצמבר 2008 (IST)

הודעה

אפי ב. שלום, המשתמש חגי אדלר מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

לרגל השנה האזרחית החדשה – הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!

בלעדי: סקר מפעילי מערכת ראשון מסוגו, ויקיפדיה ניידת לגלישה בטלפון שלכם, שופט שכותב את גזרי הדין בעזרת סיאנס ועלילותיה של תמרה ומצלמתה מעבר לים.

כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית! מנעים הזמן הרשמי בממ"ד שלכם!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 01:19, 2 בינואר 2009 (IST)

משתמש:Effib/הקישורים שלי

בדף משתמש:Effib/הקישורים שלי יש לך שורה * [[קטגוריה:תבניות הדורשות שינויים בערך|תבניות הדורשות שינויים בערך]] אשר גורמת לדף להופיע בקטגוריה:תבניות הדורשות שינויים בערך. האם בכוונה? איתי כהן - שיחה 21:14, 11 בינואר 2009 (IST)

בטעות. העתקתי כנראה קישור ביחד עם קטגוריה. תודה שהארת את עיניי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 22:46, 11 בינואר 2009 (IST)

קובץ:Klooach.png

האם זאת תמונה של תוכנה חופשית? אם לא נאלץ למחוק אותה. הידרו - שיחה 01:20, 22 בינואר 2009 (IST)

התוכנה חופשית להורדה, ואיננה מסחרית, אבל איננה קוד פתוח. תמתין בבקשה יום או יומיים כי שלחתי עכשיו בקשה לבעל התוכנה שישחרר את צילום המסך ברישוי GNU. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:37, 22 בינואר 2009 (IST)

לא קיבלתי תשובה, אז צריך להסיר. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 21:25, 5 בפברואר 2009 (IST)

תוכל לבקש ממנו תמונה? שולחן העבודה שלי מבולגן מדי בשביל זה כרגע. הידרו - שיחה 16:55, 14 בפברואר 2009 (IST)

הוספתי תמונה, ראה הלוח העברי#שימוש בלוח העברי. הידרו - שיחה 18:47, 30 במאי 2009 (IDT)

קובץ:HistogramAdjusmetPanel.png

אנה החלף את התמונה במשהו חופשי, אין זה שימוש הוגן. הידרו - שיחה 21:49, 22 בינואר 2009 (IST)

אתה יכול למחוק אותו. אולי מישהו יוכל ליצור משהו דומה בתוכנת קוד פתוח. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 02:32, 23 בינואר 2009 (IST)

יש לך שם של תוכנה מסוימת? הידרו - שיחה 02:14, 5 בפברואר 2009 (IST)

אבדוק בזמן הקרוב. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 21:25, 5 בפברואר 2009 (IST)

בתוכנת GIMP יש היסטוגרמה. אמנם לא יפה כמו בPSP, אבל זה לפחות GNU. קישור להורדה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 19:35, 9 בפברואר 2009 (IST)

את גימפ אני מכיר, אבל לא התלהבתי מהתמונה האפשרית. הידרו - שיחה 16:55, 14 בפברואר 2009 (IST)

פסיכואנליזה

אפי שלום, דרושה עוד עין שמתעניינת בפסיכולוגיה שתוכל לעבור על הערך פסיכואנליזה ודף השיחה שלו ולסייע בהסרת תבנית העריכה. האם תוכל לעזור? תודה, Ravit - שיחה 09:20, 24 בינואר 2009 (IST)

שלום רוית, אשתדל בהקדם לעבור על הערך. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 19:52, 24 בינואר 2009 (IST)

שיחה:השם המפורש

אשמח לתגובתך. תודה רבה! :-) טוסברהינדי (שיחה) 16:04, 29 בינואר 2009 (IST)

הגבתי שם. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 21:25, 5 בפברואר 2009 (IST)

דברים מיוחדים

עדיף "מאפיינים מיוחדים של מערכת הבחירות". ‏Harel‏ • שיחה 14:28, 15 בפברואר 2009 (IST)

חיפשתי את המילה הנכונה ולא מצאתי. ותיארתי שיהיה מי שיתקן אותי. תודה הראל. אשנה לכך. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 14:30, 15 בפברואר 2009 (IST)

עיצוב הבחירות

אפי, תודה רבה על העיצוב! האם תוכל להוסיף גם את המפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, למען הדורות הבאים? תודה, ‏עמיחי 22:09, 15 בפברואר 2009 (IST)

זוהי שאלה שהתלבטתי בה, האם יש צורך בכך, והאם יש משמעות למפלגות הללו כמו עלה ירוק וניצולי השואה, או המפלגה לזכויות הגבר, בערך אנציקלופדי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:21, 16 בפברואר 2009 (IST)

בסוף השלמתי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 02:34, 16 בפברואר 2009 (IST)

תודה רבה בשם הדורות הבאים! (שלא יכולים למשל לחשב כמה קולות הלכו לאיבוד בבחירות 1992, בחירות שהפכו כבר למיתולוגיות). ‏עמיחי 09:50, 16 בפברואר 2009 (IST)

בקשה

שלום אפי, מה שלומך ושלום שוקי? התוכל לבחור את העריכה ששיחזרתי כאן? ראיתי שאתה בין התורמים לערך, כך שתוכל לבחון אם מה שנמחק אכן היה ראוי להימחק. בברכה, דורית 13:02, 3 במרץ 2009 (IST)

היי דורית. שלומי ושלום שוקי טובים. מעיון ראשוני נראה לי שעשית בסדר. צריך לבחון את הנושא הזה יותר לעומק. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 14:37, 4 במרץ 2009 (IST)

תודה רבה אפי. וד"ש לשוקי כמובן. חג פורים שמח, דורית 14:40, 4 במרץ 2009 (IST)

אפי, בקשה נוספת לי. ראיתי שתרמת לערך חומריו האפלים. התוכל לבחון שהשינוי כאן נכון? אם לא, אנא שחזר. דורית 12:33, 9 במרץ 2009 (IST)

אני זוכר במעומעם שהיה שם משהו כזה. נראה לי בסדר. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:59, 9 במרץ 2009 (IST)

תבנית:צילום מסך חופשי

הכנתי את התבנית, התכוונתי לשים אותה בקובץ:MySqlAdminTools.png וקובץ:MySqlQueryBrowser.png, אך פתאום נזכרתי שאולי צילמת את הגרסה הקניינית. האם אתה זוכר באיזה גרסה השתמשת בזמן הצילום? הידרו - שיחה 20:52, 8 במרץ 2009 (IST)

הגרסה הייתה חופשית עד כמה שאני זוכר. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 23:43, 8 במרץ 2009 (IST)

אשמח אם תשים אותה בצילומי המסך החופשיים הרבים שיצרת. הידרו - שיחה 23:48, 8 במרץ 2009 (IST)

אוקיי. אולי כדאי להעלות אותם לויקישיתוף. ככה יוכלו להנות מהם גם אחרים. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 14:20, 9 במרץ 2009 (IST)

גם נכים הם בני אדם

כתוב בערך מערכת זיהוי קול שאחד השימושים העיקריים שלה היא להפעלת מחשב על ידי אנשים עם לקויות בידיים. לכן, כשאני כותב לך שאני מכיר אנשים שמשתמשים בזה כבר 15 שנים ומביא גם מספר מחקרים על אנשים שמשתמשים בזה, אל תכתוב לי "מי משתמש בזה בכלל". גם נכים הם אנשים. גם אדם שעבורו היכולת להקליד 50 או אפילו שלושים מילים לדקה היא חידוש מרענן, הוא בן אדם. תתפלא.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 01:54, 13 במרץ 2009 (IST)

מסכים לגבי נכים. עניתי בדף השיחה של הערך בהרחבה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 02:29, 13 במרץ 2009 (IST)

קול המון כקול שדי

שלום אפי, ראה נא שיחה:קול המון כקול שדי בעניין עריכתך זו. דוד שי - שיחה 22:52, 16 במרץ 2009 (IST)

אוקיי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 15:09, 17 במרץ 2009 (IST)

דתי-לוני

מצד אחד, אבל אפשר גם "חי-דתי"... --גוונא + שיחה + לאונרד כהן ולא תחתום?! 09:28, 14 באפריל 2009 (IDT)

אפשר. אבל דתילוני מצלצל לי יותר טוב, ומבהיר די טוב את עמדתי. חג שמח. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 14:26, 14 באפריל 2009 (IDT)

עשרה דברים נבראו בערב שבת בין השמשות

שלום אפי, האם תוכל לכתוב את הערך עשרה דברים נבראו בערב שבת בין השמשות? דוד שי - שיחה 19:58, 11 במאי 2009 (IDT)

למה לא. אבל אולי השם צריך להיות עשרה דברים שנבראו בערב שבת בין השמשות? --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 22:16, 11 במאי 2009 (IDT)

כן, התלבטתי בסוגיה זו, ובחרתי להיצמד ללשון המשנה, אבל גם הנוסח שלך ראוי. דוד שי - שיחה 22:19, 11 במאי 2009 (IDT)

תודה רבה, אתה ממש זריז. דוד שי - שיחה 00:23, 12 במאי 2009 (IDT)

תפסת אותי בשוונג. . --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:29, 12 במאי 2009 (IDT)

הי אפי, ראית את שאלתי בדף השיחה? אביעדוס • שיחה 23:10, 13 במאי 2009 (IDT)

תבנית:מתקפת טרור

שמת לב שמחקו לך אותה? אפילו בלי לטרוח להסיר אותה מהערכים... חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בסיוון ה'תשס"ט • 09:34, 31 במאי 2009 (IDT)

האמת שאני מתחיל להתייאש ממה שקורה בויקיפדיה. אנשים משנים ומוחקים ערכים באופן די ברוטלי, ואפילו לא לפי הכללים המקובלים. אתה יכול לטרוח על משהו שעות על גבי, ופתאום מישהו ימחק אותו כי זה פשוט לא מוצא חן בעיניו. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 10:00, 31 במאי 2009 (IDT)

אני מסכים איתך. שמים תבנית חשיבות, לא שמת לב, עבר שבוע, והופ התבנית או הערך נעלמו לך. מילא בערכים חדשים, אבל בערך או תבנית שקיימים שנים? מה הברוטליות הזו. אני מציע לך לבקש שחזור ולקיים הצבעה. זה שמישהו חושב שלדעתו אין לה חשיבות, והוא בדעת יחיד, לא מצדיק את הסרתה. ספציפית, לא גוננתי על התבנית הזו, כי היו לי עליה השגות שלא טופלו. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בסיוון ה'תשס"ט • 10:16, 31 במאי 2009 (IDT)

הודעה

אפי ב. שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

לקראת תרגיל העורף הגדול, הטילדה יוצאת בגיליון חדש!

הקשר עם האקדמיה מתהדק, הבוט של DMY יוצא לחופשה ודיוני מחיקה מייצרים משוררים. מי שרוצה להעניק ערך ויקיפדי כמתנה לשמעון פרס, עכשיו הוא סוף סוף יכול!

על כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 16:42, 1 ביוני 2009 (IDT)

ויקיפדיה:דפדפנים

היי, אפי, ראשית סליחה על הוספת עריכתי בדף באמצע שהנך מטפל בו... לגופו של עניין, הדפדפן גוגל כרום שאני משתשמש בו הוא בגרסה 2, אבל אמתין לראות את הבעיה פעם נוספת ליתר וודאות, ואז אבקש ממך לציין זאת בדף. בברכה. Rex - שיחה 08:10, 9 ביולי 2009 (IDT)

אצלי במעבר בין גרסה 1 ל2 הבעיה שציינת נפתרה. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 08:30, 9 ביולי 2009 (IDT)