שיחה:אופיר אקוניס

ערך זה נכתב במסגרת מיזם נבחרי ציבור פוטנציאליים

בסיס הערך

נכתב על ידי [1] במסגרת מיזם ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים tomtom - שיחה 19:58, 12 בפברואר 2009 (IST)

כל הכבוד והתנצלותי שהסתפקתי ב"ממיזם חברי הכנסת של עמיחי" בתקציר העריכה. חגי אדלר • שיחה • ל-101 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט בשבט ה'תשס"ט • 20:11, 12 בפברואר 2009 (IST)

תוספות אינפורמטיביות שיש לעגן במקורות לא מוחקים. המידע זמין ברשימת הקישורים ומי שרוצה להוסיף מראי מקום מוזמן לעשות זאת. מחיקת המידע שנוסף באופן חופשי, היא ונדליזם וצנזורה ומנוגדת לחוקי ויקיפדיה. מי שביצע אותה עשה זאת מתוך עצלות או משיקולים זרים.

הנה שוב שלושה מקורות על הנושא, שללא ספק כוללים מידע שחייב להופיע בערך. אם tomtom או מישהו אחר חושב שהוא יכול להשתמש במקורות אלו כדי לכתוב משהו מדוייק יותר, בבקשה. אחרת, מדובר בצנזורה שעד שלא יוכח אחרת יש להניח שהיא מטעם מושא הערך.

• את מי מייצג אופיר אקוניס? באתר עבודה שחורה.
• גז צחוק: על ההצגה "אנרגיות טובות" NRG.
• בגין הטיב עם העם, אקוניס מטיב עם הטייקונים באתר ליכודניק.

שימו לב שמדובר במקורות משלושה סוגים שונים, שאחד מהם הוא של פעילי ליכוד. לא מדובר בעניין פוליטי, אלא בסוגיה שקשורה לחופש הדיבור במדינת ישראל.

ועוד קריאה מומלצת:

• פרוטוקול ועדת הכלכלה מס' 320 בענין הגדלת תמלוגי הגז , בראשות ח"כ אופיר אקוניס ובניהולו. מאד רלוונטי לערך, מקור אמין וצריך להופיע בערך.

אני חושב שאת כל הסיפור ה"מרתק" הזה סיכמתי במשפט אחד שהיה יושב ראש ועדת הכלכלה והתנגד למסקנות ועדת ששינסקי, כל שאר הדברים זה עיתונאיזציה/בלוגיזציה/פובליציסטיקה שלא קשורה לערך ויקיפדי, גם המקורות שמוצעים לערך הם מביכים, אתר של פעילי מפלגה, מדור תרבות בעיתון, ואתר דעות. שלושתם מוטים ומיותרים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:27, 10 ביוני 2011 (IDT)

מה לגבי המקור הרביעי, פרוטוקול ועדת הכנסת? האם גם זה מקור מוטה ומיותר?

והנה שלושה מקורות נוספים: ynet, כלכליסט וגלובס (אולי צריך גם להביא ישראל היום כדי שזה לא יהיה מוטה?

• תשובה בהופעה נדירה בועדת הכלכלה כלכליסט.
• ועדת הכלכלה: לא להעלות תמלוגים ynet.
• דיון סוער על תמלוגי הגז בכנסת גלובס.

אבל אין ספק שהמקור החשוב ביותר הוא פרוטוקול הועדה המדבר בשם עצמו.

הנושא חשוב ביותר, כפי שאמר אופיר אקוניס ע"פ הפרוטוקול: "אני ביקשתי לכנס את הישיבה הזאת כדי לדון בנושא מהותי וחשוב שישפיע על משק האנרגיה הישראלי בעשרות השנים הבאות, על מחירי החשמל והאנרגיה לצרכן בישראל, ואנחנו בסופו של דבר ועדה צרכנית כידוע לכם, וגם על מעמדה הבין לאומי של ישראל כשחקנית בשוק הגז העולמי."

הדיון עצמו היה חשוב ביותר. השתתפו ח"כים משמונה מפלגות, אלופים במיל, ס.ראש שב"כ לשעבר, לוביסטים רבים, נציגי שני תאגידים בינלאומיים וגם מר יצחק תשובה בכבודו ובעצמו. ח"כ אנסטסיה מיכאלי קראה בדיון לשלוח את השב"כ לחקור את התומכים בהגדלת תמלוגים. אקוניס טען שמלכיאור ממומן על-ידי הקרן החדשה ואז התנצל על כך. מלכיאור אמר לו שהוא מפיץ שקרים.

בקיצור: פרשיה חשובה ביותר, זכתה לפרסום נרחב בתקשורת וח"כ אקוניס מילא תפקיד מרכזי. יש לזה מקום בערך. ורק כדי שלא נשכח על מה הויכוח, הרי הפיסקאות שנמחקו מהערך:

"כראש ועדת הכלכלה, התנגד להגדלת התמלוגים על הגז הטבעי, בניגוד לדעתה של ועדה מקצועית שקמה בנושא ולמרות תמיכתם של שר האוצר יובל שטייניץ ונגיד בנק ישראל סטנלי פישר במהלך.

בדיון בנושא באוקטובר 2010 כינה את תומכי העלאת התמלוגים "ארגוני שמאל פונדמנטליטסיים" ואמר "איאבק בנושא עד טיפת דמי האחרונה". בעקבות זאת נפתח נגדו קמפיין אינטרנטי שכותרתו "את מי מייצג אופיר אקוניס" בו נטען כי הוא מייצג אינטרסים של בעלי הון ולא את טובת הציבור.

בדיון בוועדת הכלכלה הושמעו מספר אמירות חריגות, בראשן דרישתה של ח"כ אנסטסטיה מיכאלי (ישראל ביתנו) להורות לשב"כ לחקור את המעורבים בקמפיין להגדלת התמלוגים. הצגה בשם "אנרגיות טובות" התבססה על הקראת פרוטוקול הדיון, שהפך בעיני רבים סמל לקשרי ההון והשלטון בישראל.

בעקבות הביקורת הציבורית החריפה, נסוג אקוניס מעמדתו המקורית ואמר כי מטרתו היא שההכנסות מהגז יגיעו לכלל הציבור ולא רק לחרדים." ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אקוניס לא חשוב בפרשה זו, כל העניין שולי ביותר ובהסתכלות בפרספקטיבה מרוחקת יותר התיאורים הציורים מיותרים, זה טיב הפוליטיקה כיום, לא כל דיון וכל התבטאות צריכים להיות בערך אנציקלופדי. מה הקשר של מיכאלי מלכיאור ותשובה לערך על אקוניס? אם כבר יש טעם להזכר את המחלוקת זה בערך של ועדת ששינסקי. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:47, 10 ביוני 2011 (IDT)

צודק, אקוניס לא חשוב בפרשה. בדיוק להפך: הפרשה חשובה לאקוניס ולערך על אקוניס בויקיפדיה. נושא שעליו אומר חבר כנסת כי הוא "ילחם עד טיפת דמי האחרונה" (בפרוטוקול) בוודאי רלוונטי לערך אודותיו. מכיוון שהערך היה דליל ועני ולא עודכן מאז שנת 2009 ראוי היה לשמוח על תוספת כזו ולא למחוק אותה בברוטליות. אגב ערך רלוונטי נוסף עשוי להיות הערך "חופש הדיבור בישראל" לא "ועדת ששינסקי", כי מדובר כאן גם בסוגיה חמורה של חופש ביטוי בישראל. אך לפני הכל: שיא כהונתו של מושא הערך בכנסת עד כה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

או קיי. יצא המרצע מן השק. את התעמולה שלך נגד אקוניס נהל באתרים מהסוג שהבאת כמקורות ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:47, 10 ביוני 2011 (IDT)

מנסה להתחמק? לקרוא למידע המגובה בתימוכין ואסמכתות "תעמולה" ולנסות להעלימו, לזה קוראים "צנזורה" וזה לא קשור להשקפה פוליטית.

אם כוונתך לאזכור נושא חופש הביטוי, אז כדאי לזכור שזה איננו עניין של ימין ושמאל. חופש הביטוי הוא עיקרון בסיסי בחוק הישראלי, במגילת העצמאות, בהגותם של זאב ז'בוטינסקי ודוד בן-גוריון כאחד וגם בחוקי ויקיפדיה. אין על עיקרון זה מחלוקת בין בני התרבות בעולמנו. זה שרוב האנשים שנלחמים עליו בארץ בימינו מזוהים עם מחנה פוליטי מסוים זה מאד חבל אבל לא רלוונטי.

מכיוון שיש כאן תשתית עובדתית ותמימות דעים (כולל של אקוניס עצמו) שמדובר בנושא ובדיון בעלי חשיבות עליונה, תגובותיך תמוהות.

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה לא בלוג ואין פה עניין של חופש ביטוי וצנזורה. לשמחתנו, יש בפנייך מספיק אתרים מתאימים לשפוך את משנתך, דוגמת אלו שהבאת כ"מקורות" ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:03, 10 ביוני 2011 (IDT)

יש פה בהחלט עניין של חופש ביטוי. כאמור בדף ויקיפדיה:עקרונות חופש הביטוי, חופש הביטוי בויקיפדיה אינו מלא אבל (נועד להיות) כמעט מוחלט. אף אחד מהסייגים לא רלוונטי כאן כי הטקסט שנוסף לערך לא כלל הבעת דעה, הסתה, לשון הרע, איזוטרי, מסוכן לבריאות הציבור וכו'.

שים לב שתקנון ויקיפדיה גם חייב אותך להעביר את השורות שמחקת מהערך לדף השיחה מה שלא עשית. אם כבר מקפידים.

כמו כן כלכליסט, NRG, ynet וגלובס מופיעים בערכים רבים בויקיפדיה כמקורות. לא ברור מה נשתנה הערך הזה מכל הערכים. מעבר לכך, יש פער גדול בין עמוד הבית של ויקיפדיה המעודד אנשים כמוני "לקפוץ אל תוך המים" לבין קבלת הפנים התוקפנית והמתנשאת. אולי כדאי לערב עוד עורכים באנציקלופדיה כי נראה שאתה עצמך מוטה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מוזמן לפנות בלוח מודעות. יואב, אם אתה מוסיף ציטוטים אז תביא אותם במלואם ובהקשר הנכון, ארגוני שמאל פונדמטליסטים הוא מדבר לא על כל תומכי ההעלאה אלא על ארגוני הקרן החדשה, לגבי מלחמה עד טיפת דמו האחרונה הוא מדבר בהקשר כללי של נושאים ולא על נושא זה ספציפי. לדעתי מדובר בציטוטים מיותרים, הראשון סתם התבטאות שכמוה יש מלוא החופן בכנסת, והשני שפה מליצית. הקמפיין נגדו באינטרנט הוא שולי לחלוטין, ואם בכלל כל הפרשה בועדת הכלכלה כה חשובה, מקומה קודם כל בערך על ועדת ששינסקי. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:16, 11 ביוני 2011 (IDT)

שלום ל-‏Tomtom‏ ‏, השקעתי זמן וקראתי את תמלול הפרוטוקול של הועדה. מה שכתבתי (ומחקת) בהחלט נאמר על ידו. להערכתי על מי שאומר "איאבק עד טיפת דמי האחרונה" כדי לשנות המלצה של ועדת מומחים לצפות כי יצטטו אותו. זו לא סתם התבטאות כדבריך. עם זאת אני לא מתכוון להיכנס למלחמת עריכה בנושא ואשאיר את הערך כפי ששינית אותו. העתיד יראה אם אכן כוונותיו היו טהורות בלבד. --Yoavd - שיחה 13:46, 11 ביוני 2011 (IDT)

שכתוב|סיבה=פרסומי

לדעתי הערך אינו פרסומי. אשמח לקבל הערות ענייניות על התוספות שלי.Blue bird - שיחה 01:48, 9 ביולי 2011 (IDT)

הערך אכן מעט מוטה ונקט עמדה בנושאים שנויים במחלוקת. ערכתי אותו וסידרתי מעט מבלי לגרוע מתוכנו הרלוונטי. אני חושב שניתן להסיר את התבנית כעת. קרני 02:12, 9 ביולי 2011 (IDT)

הגהתי את הערך והסרתי אמירות בעלות אופי פרסומי, ולכן הסרתי את תבנית "שכתוב". הוספתי דרישות "מקור" לקביעות רבות בערך שראוי לאששן באמצעות מקור. כיוון שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא עיתון, בדרך כלל אין צורך לדווח בה על חוקים שחבר הכנסת עוסק היום בקידומם, ואפשר להמתין עד לאישורם (אם יאושרו).דוד שי - שיחה 09:57, 9 ביולי 2011 (IDT)

תדמית ציבורית.

נתפס ע"י הציבור כשליח של ההון , אקוניס נלחם בעוז בעד חברות הגז והשארת חלק נכבד מנתחי רווחי הגז בידיהן, קרא לחבריו בועדה בולשבקים על נסיונם לדרוש מחברות הגז לשלם תמלוגים כנהוג בעולם המערבי. נחשב אנטי חברתי , אהוד במיוחד על אנשי עסקים וטייקטני ההון.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
62.128.41.4 11:33, 10 בספטמבר 2011 (IDT)

מי כתב את החלק האחרון?!

כל החלק האחרון נראה כאילו אופיר כתב על עצמו!

אני כתבתי. זה רלוונטי ומופיע גם בערכים אחרים Blue bird - שיחה 18:27, 15 בספטמבר 2011 (IDT)

לשם הבהרה - שיחזרתי את הפרק "דעותיו" מכיוון שלדעתי הוא רלוונטי לערך ובכל מקרה לא היה צריך להוריד אותו בלי דיון. אם להיתלות באילנות גבוהים, בערכים על ברל כצנלסון ומנחם בגין קיימים פרקים דומים. לגבי מקורות, אני יכול להביא מקורות ללא בעיה מיוחדת. Blue bird - שיחה 18:36, 15 בספטמבר 2011 (IDT)

בעיות בערך

יש הרגשה שהערך נערך ע"י תומך מובהק של אקוניס, אולי אקוניס עצמו. הוא מיוצג כאן בדיוק באופן בו הוא מציג את עצמו בד"כ. גם כל הערות השוליים והקישורים מציגים תמונה אוהדת של אקוניס. מדוע אין אף רמז לביקורת בערך של איש ציבור? אפילו לא בקישורים? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
89.139.15.178 12:49, 24 באוגוסט 2012 (IDT)

נכון. למשל צריך לשקול את הפרשה האחרונה בה האשים בדף הפייסבוק שלו את רופאים למען זכויות אדם" בצביעות משום שלא גינו את הפרות זכויות האדם בסוריה, ולאחר שאחד הגולשים כתב לו כי הארגון כן גינה זאת, אקוניס פשוט מחק את דברי הגולש וחסם אותו. העניין לא דעך וגם היום פורסם שוב ב"הארץ". 84.229.168.199 20:19, 24 באוגוסט 2012 (IDT)

אתם יודעים, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, שכל אחד יכול לערוך. אם חסר מידע בערך, אתם יכולים להוסיפו (יהיה נחמד את תירשמו תחילה, אבל זה לא הכרחי). בכל אופן, את פרשת "רופאים לזכויות אדם" הוספתי לערך. דוד שי - שיחה 20:35, 24 באוגוסט 2012 (IDT)

Guy Gelfman - שיחה 20:11, 26 בינואר 2015 (IST) בכדי שלא ניכנס למלחמות עריכה, אני מצרף פה את הנוסח שלי. אשמח לקבל הבהרות מה בדיוק ממה שהוספתי הינו בעל אופי פרסומי ו/או יחצני. כל מה שמודגש זה מה שהוספתי והורד ע"י משתמשים (ועל כך אשמח להבהרות על מנת שנוכל להתפשר זה עם זה).

---

הכנסת ה-19

לאחר שבבחירות המקדימות בליכוד זכה במקום ה-18 שובץ אקוניס במקום ה-28 ברשימת הליכוד-ביתנו. בבחירות הכלליות השיגה המפלגה 31 מנדטים וכך נבחר לכהונה שנייה. ב-מרץ 2013 מונה להיות סגן שר במשרד ראש הממשלה, המתאם בין הממשלה לכנסת והאחראי על קידום צעירים וסטודנטים. במסגרת תפקידו כמקשר בין הממשלה לכנסת, הוכר אקוניס בעיקר בתור המשיב בשם הממשלה להצעות אי-האמון שמגישות סיעות האופוזיציה. הוא התבטא רבות בנושא "תוכנית פראוור", בנושא המשא ומתן עם הפלסטינים ובנושא הבנייה ביהודה ושומרון.

בבחירות המקדימות לרשימת הליכוד לכנסת ה-20 הגיע אקוניס למקום ה-15.

• הערה שלי בנושא: לא רואה שום סיבה להוריד. אין בעובדת מיקומו בפריימריז דבר בעל אופי פרסומי/יחצ"ני. זאת פשוט עובדה קיימת ותו לא.

סגן השר להגנת הסביבה

בדצמבר 2014 מונה אקוניס לאחראי על המשרד להגנת הסביבה בעקבות כך שהתרחש האסון של דליפת הנפט בשמורת עברונה ולא היה שר פעיל במשרד מאז התפטרותו של עמיר פרץ מהממשלה. הוא עומד בראש מנהלת השיקום שהוקמה. עוד באותו החודש, אישרה ממשלת ישראל את תוכניתו של אקוניס לשיקום הערבה, ובה נקבע כי בנוסף לכסף מקצא"א, תשקיע הממשלה 17 מיליון שקלים בשיקום האזור שנפגע. בהמשך, בינואר 2015, הודיע אקוניס כי יפעל לפינוי קצא"א מחוף אילת ולהחזרת החוף לציבור. עד למחצית אותו החודש, בדיקות איכות האוויר בשמורה הצביעו כבר על ירידה של יותר מ-90% בזיהום האוויר במקום. לאור זאת, הדגיש אקוניס כי טיהור הקרקע ימומן כולו ע"י קצא"א וכי השמורה תיפתח מחדש לכשיתברר ב-100% כי אין כל חשש לפגיעה בציבור.

הערה שלי על תת הכותרת, "סגן השר להגנת הסביבה": אני יכול להציע נוסח מעט שונה אך שעדיין יכיל מספיק אינפורמציה הקשורה לנושא (במקום להשאיר סתם שורה אחת שאומרת שהוא התמנה לאחראי על המשרד ושהוא עומד בראש מנהלת השיקום). אשמח לחוות דעתכם. זהו הנוסח:

בדצמבר 2014 מונה אקוניס לאחראי על המשרד להגנת הסביבה והחליף את קודמו בתפקיד, עמיר פרץ עמיר פרץ. במסגרת תפקידו זה, מונה אקוניס לעמוד בראש מנהלת השיקום שהוקמה לטיפול בדליפת הנפט בשמורת עברונה. הערה|ניק קוליוחין, המשרד להגנת הסביבה פתח בחקירה פלילית לבדיקת נסיבות דליפת הנפט בעברונה, באתר nana10‏, 12 בינואר 2015}} תוכנית השיקום אושרה ע"י ממשלת ישראל בסוף אותו חודש (על התוכנית עצמה ניתן לפרט בערך של דליפת הנפט).

פרויקט "מחשב לכל ילד"

עם מינויו של אקוניס לתפקיד סגן שר במשרד ראש הממשלה, על פי בקשתו, מונה גם לתפקיד יו"ר המועצה הציבורית של פרויקט מחשב לכל ילד, אותו הוא מכנה "מפעל חברתי מן המעלה הראשונה, המקביל בחשיבותו לפרויקט שיקום שכונות". עם כניסתו לתפקיד, הכריז כי ישדרג את הפרויקט, ושעד סוף שנת 2013 יחל בחלוקת מכשירי טאבלט מתקדמים למשפחות אשר ידן אינה משגת לרכישת מחשב. במהלך שנת 2013, בעקבות עבודתה של ועדה מקצועית שמונתה לבחינת הנושא, נבנתה תוכנית השדרוג, ובתאריך 25.12.2013 חולקו מכשירי הטאבלט הראשונים, בעיר אופקים. במהלך שנת 2014, צבר הפרויקט תאוצה ומאוקטובר 2014 חולקו מכשירי הטאבלט גם בעיר שדרות.

הערה בנוגע לתת כותרת זו: לא מובן לי מדוע משתמשים החליטו להוריד הכל והשאירו רק שורה שאומרת שהוא יו"ר המועצה הציבורית של הפרוייקט. בכדי שהערך יהיה אינפורמטיבי ראוי גם להבהיר מה נעשה באותו הקשר (מה בדיוק השדרוג והיכן חולקו הטאבלטים).

Guy Gelfman - שיחה 20:11, 26 בינואר 2015 (IST)

ראוי להתמקד במעשיו של אקוניס ולא בהצהרותיו.

ראוי לא לתת הערכות כמו "צבר הפרויקט תאוצה"; די בעובדות.

אין צורך במילות תואר מנפחות חשיבות - אפשר לכתוב "מכשירי טאבלט", ואין צורך לכתוב "מכשירי טאבלט מתקדמים".

אלה רק חלק מהבעיות. דוד שי - שיחה 23:20, 26 בינואר 2015 (IST)

אני מבין שהיחצ"ן של מר אקוניס ממשיך במעשיו. גילגמש • שיחה 06:16, 27 בינואר 2015 (IST)

מוזמנים לקרוא את התוספות שרשמתי בערך. לטעמי אין שום טעם לטיעונים בדבר יחצנות או פרסומיות (המידע הוא ענייני ועובדתי). במידה ולמי מהמשתמשים יש הערות, מבקש להגיב באופן ענייני (כלומר להעתיק את המשפט ולרשום מה יחצני או פרסומי בו) Guy Gelfman - שיחה 19:27, 27 בינואר 2015 (IST)

טוב לא ברור מה העניין.

במקום לדון על הדברים ולהגיע לעמק השווה, משתמשים פה בוחרים ישר למחוק את דבריי ללא כל הסבר. אני אחזיר את דבריי אם לא אקבל נימוקים מדוע הורדו. הערך הופך לדל. הדבר אולי מלמד על כך שהיחצנים האמיתיים פה הם גורמי שמאל שלא מוכנים שהציבור יהיה חשוף למידע עובדתי ורלוונטי אודות אופיר אקוניס. Guy Gelfman - שיחה 23:45, 27 בינואר 2015 (IST)

אם תמשיך להחזיר את הדברים תיחסם שוב, הנוהל בוויקיפדיה שכשיש מלחמת עריכה צריך להגיע להסכמה בדף השיחה ורק אז לערוך בהתאם להסכמות. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:52, 27 בינואר 2015 (IST)

וכשלא מצליחים להגיע להסכמות? איך זה בסדר כמשתמשים מוחקים דבריי מבלי להסביר ולנמק מדוע עשו זאת?. אני ניסיתי לערוך פה איזשהו דיון, אבל לצערי אין פה שיתוף פעולה אלא רק ניסיון להוכיח למי יש גדול יותר.Guy Gelfman - שיחה 00:21, 28 בינואר 2015 (IST)

אם לא מגיעים להסכמה, לא פועלים בכוח, בוודאי לא כאשר אתה במיעוט (האמירה "אני אחזיר את דבריי אם לא אקבל נימוקים מדוע הורדו" היא אמירה חמורה, במיוחד לאחר שקיבלת הערות אחדות על פגמים העריכותיך). בשלב זה גילגמש ואני (ועוד ויקיפדים בדף שיחה נוסף שבו אתה עוסק באותו נושא) סבורים שעריכותיך כוללות מידע מיותר, שכולל ניפוח פועלו של אקוניס. כך, למשל, אין צורך לחלוקה לפרקים לעניין המשרד לאיכות הסביבה ומחשב לכל ילד, ואין צורך בהצהרותיו של אקוניס, די בתיאור תמציתי של פעולותיו בתחום זה. הדיווח על חלוקת טאבלט באופקים ואחר כך בשדרות הוא פירוט יתר, די בכך שנאמר שהחלה חלוקת טאבלטים. דוד שי - שיחה 07:02, 28 בינואר 2015 (IST)

הגנה על הערך

אני סבור ש-Ori טעה כאשר שחזר את הערך (לגרסה יחצ"נית שלו) והפעיל הגנה מלאה, ולכן ביטלתי את מעשיו אלה. יש כאן ויכוח על תוכן הערך בין ויקיפד יחיד לוויקיפדים אחדים ששוללים את גישתו. אין בכך הצדקה לעצור את הפעילות בערך. דוד שי - שיחה 07:02, 28 בינואר 2015 (IST)

ניסיון נוסף לגשר על הפערים

טוב אז הנה ההבדל בין הגרסה הנוכחית לגרסה שעדכנתי אתמול בערב: זו הגרסה שלי: בבחירות המקדימות לרשימת הליכוד לכנסת ה-20 הגיע אקוניס למקום ה-15.‏[11]

סגן השר להגנת הסביבה

בדצמבר 2014 מונה אקוניס לאחראי על המשרד להגנת הסביבה והחליף את קודמו בתפקיד, עמיר פרץ.‏[12] במסגרת תפקידו זה, מונה אקוניס לעמוד בראש מנהלת השיקום שהוקמה לטיפול בדליפת הנפט בשמורת עברונה.‏[13] תוכנית השיקום אושרה ע"י ממשלת ישראל בסוף אותו חודש.‏[14]

פרויקט "מחשב לכל ילד"

עם מינויו של אקוניס לתפקיד סגן שר במשרד ראש הממשלה, על פי בקשתו, מונה גם לתפקיד יו"ר המועצה הציבורית של פרויקט מחשב לכל ילד.‏[15] במהלך שנת 2013, בעקבות עבודתה של ועדה מקצועית שמונתה לבחינת הנושא, נבנתה תוכנית שדרוג למכשירי טאבלט, ובתאריך 25.12.2013 חולקו מכשירי הטאבלט הראשונים, בעיר אופקים. באוקטובר 2014 החלה חלוקת מכשירי הטאבלט גם בעיר שדרות.‏[16]

זו הגרסה הנוכחית: עם מינויו של אקוניס לסגן שר במשרד ראש הממשלה מונה גם ליו"ר המועצה הציבורית של פרויקט מחשב לכל ילד,‏[11] וקידם חלוקת מחשבי לוח לילדי הדרום.‏[12] בדצמבר 2014 מונה לאחראי על המשרד להגנת הסביבה, לאחר שהמשרד נותר במשך כחודש ללא שר, מאז התפטרותו של עמיר פרץ.‏[13] הוא עומד בראש מנהלת השיקום שהוקמה לטיפול בנזקי דליפת הנפט בשמורת עברונה.‏[14]

• • בעיקרון אין לי בעיה עם הגרסה הנוכחית: אני חושב שהיא די טובה ומסכמת את הנושא. יחד עם זאת, לא מבין מה הסיבה להוריד את המידע על מיקומו של אופיר אקוניס בפריימריז האחרונים. זה מידע עובדתי ותו לא (לא שיבחתי אותו על המקום שאליו הגיע...וגם לא הבאתי שום ציטוט או אמירה שלו בנושא. פשוט אמרתי מה מיקומו וזהו). אשמח לתגובות ענייניות בנושא (בדגש על ענייניות, מבלי לחזור על האמירה הנדושה והשקרית שאני יחצן שלו).

Guy Gelfman - שיחה 14:14, 28 בינואר 2015 (IST)

Shannen, Ori דוד שי : אשמח לחוות דעתכם בעניין. Guy Gelfman - שיחה 14:00, 29 בינואר 2015 (IST)

לי יש בעיה עם המילים "וקידם חלוקת מחשבי לוח לילדי הדרום" - מדובר בחלוקת 50 מחשבים לילדי שדרות, אחוז אחד מתוך כ-5,000 מחשבים שהמיזם מחלק בשנה. לאקוניס הייתה הזדמנות לתפוס כותרת קטנה, זה לא אומר שאנחנו צריכים לצטט אותה. דוד שי - שיחה 06:53, 30 בינואר 2015 (IST)

דוד שי זה כבר יותר מ-50 מחשבים לילדי שדרות, 94 לילדי לוד ועוד כמות דומה באופקים. יכול להיות שגם בעוד יישובים בדרום (לא עקבתי לחלוטין). בכל אופן העיקרון פה זה כאמור לא לחלק מחמאות ושבחים. מצד שני גם אי אפשר להוריד לגמרי את החלק כאילו זה דבר מה שמר אקוניס כלל לא לוקח בו חלק. לכן ההצעה שלי אומרת במקום "קידם" אפשר לעדן ולרשום, "לקח חלק" או "היה שותף בחלוקת". ככה זה מעט מוריד מהמחמאה אבל עדיין מותיר את רעיון התרומה/ הפעילות שלו בנושא. אם אינך מסכים, אשמח אם תציע הצעות אחרות לעידון. תודהGuge26 - שיחה 16:55, 30 בינואר 2015 (IST)

כתוב שהוא יו"ר המועצה הציבורית של פרויקט מחשב לכל ילד. מכאן ברור שיש לו חלק במיזם. אין צורך לספר על 50 מחשבים, גם לא על 200, שהם טיפה בים. ספר לנו כשיגיע ל-10,000 מחשבים. דוד שי - שיחה 17:09, 30 בינואר 2015 (IST)

אין בעיה לציין את מיקומו של מר אקוניס בפריימריס. לגבי היותך יח"צן של מר אקוניס - כל הפעילות שלך סביב הערכים הקשורים במר אקוניס מראה שיש לך עניין חריג באיש ציבור זה. גילגמש • שיחה 14:01, 29 בינואר 2015 (IST)

אני לא מסכים, מדוע יש צורך לציין את המיקום? האם המיקום יהיה רלוונטי אחרי הבחירות? האם הוא יהיה רלוונטי בעוד שנה? שנתיים? חמש? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:07, 29 בינואר 2015 (IST)

יש בזה משהו. אפשר להוריד. גילגמש • שיחה 15:09, 29 בינואר 2015 (IST)

הפעילות הרבה שלי בערך של אופיר אקוניס לא מוכיחה דבר...אחרי שאני אסיים פה את דין הדברים איתכם, אני אמשיך לפעול בערכים אחרים. לא בא לי פשוט להמשיך ולריב על כל ערך ולכן אני מנסה לסגור את זה קודם. בנוגע למיקום בפריימריז: אם תיכנסו לכל ערך של נבחר ציבור, תראו שיש מידע על המיקום שלו בפריימריז (מה שנקרא המיקום בבחירות המקדימות). כך גם בערך של אופיר עצמו (בנוגע לכנסת ה19 וה-18, רשום בכל אחד מהם באיזה מקום הוא נבחר). ציבור שנכנס וקורא את הערך, ראוי שהוא יידע היכן נבחר הציבור מתברג ברשימת מפלגתו בפועל. זו התשובה למדוע יש צורך לציין את המיקום וללמה זה רלוונטי (גם אם אין לכך השפעה בפועל אחרי הבחירות...ויש שסבורים שכן...כי למקום ברשימה יכולה להיות השפעה גם על קבלת תפקידים בממשלה/ בוועדות שונות בכנסת). Guy Gelfman - שיחה 18:11, 29 בינואר 2015 (IST)

תמונות

לוויקישיתוף הועלו תמונות אחדות של אופיר אקוניס, אך לא ניתן להן אישור OTRS כנדרש מטעם בעל זכויות היוצרים. לפיכך יש למחוק תמונות אלה (או להשיג אישור מתאים לשימוש חופשי בתמונות). ללא הסדרת עניין זה אין להשתמש בתמונות בערך, גם אם אלמוני כלשהו חפץ מאוד שנראה את זיו פניו של אקוניס. גם אני רוצה תמונה של אקוניס בערך (לא נעים לראות שר בלי תיק ובלי תמונה), אבל על התמונה לעמוד בכללים. דוד שי - שיחה 02:48, 28 במאי 2015 (IDT)

אני לא יודע למה נדרשים אישורים מעבר למה שאישרתי במפורש כשהעליתי את התמונות. קצת מזכיר לי את הביורוקרטיה של שירות המדינה... בכל אופן, אני מצהיר שליוויתי את אופיר אקוניס בכל ההזדמנויות שבהן צולמו תמונות אלה, ושאני הצלם שצילם את התמונות. עכשיו אפשר בבקשה להחזיר אותן? עוז 78 - שיחה 21:53, 29 ביולי 2015 (IDT)

עליך לפעול לפי מה שכתוב בויקיפדיה:OTRS. להצהרות בדף שיחה אין תוקף מספק. גילגמש • שיחה 21:54, 29 ביולי 2015 (IDT)

"עליך לפעול" איננו הסבר, אבל הבנתי את רוח דברים. טכנית, האם אני צריך להדפיס את האישור כפול מספר התמונות שאני רוצה, לחתום, לסרוק ולשלוח בדוא"ל? האם יש דרך לעשות זאת ללא שימוש בנייר? תודה! עוז 78 - שיחה 22:06, 29 ביולי 2015 (IDT)

לידיעתך: הפרת זכויות יוצרים, ובכלל זה שימוש בתמונות שצילם מישהו בלי ייחוסן לצלם, עלולים לעלות בפיצוי של עשרות אלפי שקלים.

כיוון שאתה מצהיר שאתה הצלם, אין צורך באישור OTRS (האישור נחוץ בעת העלאת תמונה שצילם אדם אחר). בהצהרתך דלעיל אתה נוטל על עצמך את מלוא האחריות לתביעה כלשהי של הפרת זכויות יוצרים.

כמי שצילם את התמונות הללו, יש לך אותן בוודאי ברזולוציה גבוהה הרבה יותר מזו שהעלית לוויקיפדיה, אשמח אם תעלה את התמונות ברזולוציה המקורית.

התמונה ששמת בראש הערך היא זו המופיעה באתר הליכוד. אני מבין מכך שאתה הצלם הרשמי של אקוניס, ואולי של סיעת הליכוד כולה. זה כבוד גדול, האם תואיל להזדהות בשמך המלא, כדי שכולם יוכלו לחלוק לך כבוד? דוד שי - שיחה 05:50, 30 ביולי 2015 (IDT)

אני לא בטוח שלא נדרש אישור אם מעלה התמונה מצהיר על כך. אנחנו מוחקים תמונות כאלה. אפנה את תשומת לבה של משתמשת:Hanay היא תדע בוודאות אם צריך אישור או לא צריך אישור. גילגמש • שיחה 05:55, 30 ביולי 2015 (IDT)

ליתר בטחון שלחתי אישור OTRS, אני מקווה שהוא עומד בהנחיות. עוז 78 - שיחה 08:10, 30 ביולי 2015 (IDT)

שלחתי, לא קרה כלום. מול מי אני יכול לבדוק מה סטטוס הטיפול באישור?עוז 78 - שיחה 07:55, 3 באוגוסט 2015 (IDT)

ביקורת ציבורית, ובפרט על הערך בויקיפדיה

אני מעריך את הריסון והשמירה על ערכי ויקפדיה מצד משתמשים שויקפדיה יקרה להם, ובכל זאת מדובר יותר בתעמולה נוסח פראבדה מערך ויקיפדי, על השימוש הלא ראוי בויקפדיה צריך להגיב בהתאם בפסקת ביקורת ובצמצום הערך, בוודאי החלקים שאינם ניתנים לאומדן איכותי וכמותי וטענות שהן חומר ביד היוצר להציג מצג שווא. הצעתי לדברי ביקורת: כנגד אקוניס הופנתה ביקורת משמעותית, על עיסוקו בעיקר בהיבטים התקשורתיים של החיים הפוליטיים ומה שנראה כמיעוט תשומת לב והישגים בתחום המעשי, ביקורת דוגמת היותו, ספינולוג, "דובר של רה"מ" בעיקר בסוגיות האופפות חייו האישיים ולא בתחומים הנוגעים לציבור הרחב. כמו כן, הועלו לא פעם טענות כנגד גלישתו לנושאים "מהותיים" בדיונים בסוגיות מעשיות כמו טיעון של חיזוק התוקפנות האיראנית בשאלת מיסוי חברות הגז מבלי הפנייה לגורמים מקצועיים בתחומי הביטחון הלאומי, האסטרטגיה ויחסי החוץ או הכלכלה. הסטת מרכז הדיונים בחוק השידור הציבורי לקביעה "המהותית" שהתאגיד המוקם מכוח אותו חוק לא יקרא "תאגיד השידור הציבורי" אלא "תאגיד השידור הישראלי". מתיחת ביקורת על שרת החוץ האירופית לשם גריפת הון פוליטי מקומי, וזאת מבלי שנשא בעברו בתפקיד דיפלומטי או איזה ניסיון בעבודת משרד החוץ. כמו כן ניתן להבחין בריבוי הופעות בתקשורת כמייצג עמדה פוליטית, לעולם לא כבר סמכא בניהול התחומים בהם נשא תפקיד רשמי כיו"ר וועדת הכלכלה וכשר המדע. כמו כן ניתן לשיים לב לערך הוויקפדיה המוקפד, המפורט והמחמיא, למעט פיסקת ביקורת זו, שהעלה השאלה בלב רבים מקוראיו, האם שר בישראל עסוק יותר בעריכה וויקפדית מאשר במאמץ להשפיע לטובה על איכות חייהם של תושבי המדינה, דבר המחמיא מאוד לכל השותפים למיזם אך מדאיג משהו בתור אזרחי המדינה, כחלק מביקורת זו היו אף שכינו את אקוניס "דחליל מדוחלל" ו"משמרת" כמאמר אבות על התלמיד הנחות הסופג את התפל אך שוכח את העיקר בהשאלה על עיסוקו הבלעדי בעטיפת הדברים ולעולם לא בתוכנם. 213.8.204.25 06:21, 14 ביוני 2016 (IDT)

אם המטה של אקוניס יכל להציג אותו כ"משיח" בטענות שהן פורמאלית נכונות אך חסרות כל משמעות, בודמה למקניט "לא נגעתי בך אל תיגע בי", אחרים יכולים ללקט דברי ביקורת שנשמעו עליו והם רלוונטיים לא פחות לתדמיתו הציבורית. 213.8.204.25 06:24, 14 ביוני 2016 (IDT)

עמנואל יישר כח על עריכתך האחרונה, הערך עלה בערכו דווקא בצמצומו! Dovole - שיחה 15:57, 12 ביוני 2017 (IDT)

פעילותו בכנסת ה-20

משתמש:Gilgamesh שלום רב. אני מוכן לקבל ביקורת על הנוסח של הדברים שהוספתי, אבל ביטול גירסה מלאה שלי הוא התנהגות קצת פוגענית בעיני. הוספתי מידע שהוא רלוונטי, מעניין ואנציקלופדי, והוא מגובה בנתונים. למה העובדה שאקוניס מונה לתפקיד שר היא אנציקלופדית, והעובדה שהוא יצר פרוייקט לקידום תוכנה חופשית הוא "פירסומי"? אגב, אם יש ביקורת על הפעילות שלו במשרד המדע, אני בטוח שעורכים נוספים כבר יעדכנו את הערך בהתאם. כמו שזה כתוב עכשיו, הערך פשוט חסר.

אבקש להחזיר את העריכה שלי בחזרה לערך. תודה! Blue bird - שיחה 12:53, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

עריכתך לא תחזור לערך. עליך לנסח את הדברים באופן המקובל אצלנו, כלומר להמנע מכתיבה לא נייטרלית. בנוסף, אם אתה כותב בתשלום עליך לפעול לפי הכללים שלנו לכתיבה בתשלום. גילגמש • שיחה 18:31, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

משתמש:Gilgamesh שלום רב. ראשית, אני לא כותב בתשלום, ואפילו לא ידעתי שקיים דבר כזה. אני תורם למיזם (אגב, גם כספית) כי אני חושב שהוא חשוב, וכמי שמשתמש הרבה מאוד בויקיפדיה אני חושב שמן הראוי גם להחזיר בחזרה לקהילה. שנית, אני קורא הרבה ערכים, על אנשי ציבור אחרים, חיים וגם היסטוריים, ואני לא מצליח להבין איפה הבעיה בניסוח שלי. מה זה אומר "באופן המקובל אצלנו"? מה לא היה ניטרלי, ולמה במקום לתקן ניסוח אתה מוחק אותו מתחילתו ועד סופו? האם הציפייה היא שאני אנסח שוב ושוב ורק כשהנוסח ימצא חן בעיניך אז לא תמחק לי אותו? אני שואל באופן ענייני, כי אני חושב שהכנסתי מידע שהוא כן חשוב ומגובה בנתונים אובייקטיביים.

תודה! Blue bird - שיחה 23:38, 26 בספטמבר 2017 (IDT)

האופן המקובל אצלנו בהקשר זה מפורט בויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית‎. יש להמנע מכל שבח בערך. גילגמש • שיחה 05:49, 27 בספטמבר 2017 (IDT)

אתה מוכן לתת לי בבקשה דוגמה, על בסיס הנוסח שלי, לאופן ניסוח ניטראלי? אחרת אנחנו במסלול אינסופי ללא פתרון.. למשל, איך היית מנסח את המשפט הבא באופן ניטראלי יותר "במהלך כהונתו הורחבו מרבית הפרוייקטים של החברתיים של משרד המדע והטכנולוגיה"? בעיני יש לכך גם היבטים חיוביים וגם היבטים שליליים. זו פשוט עובדה.

תודה! Blue bird - שיחה 08:28, 27 בספטמבר 2017 (IDT)

בניגוד למה שמשתמש:Gilgamesh כתב, בערכים רבים של שרים אחרים מופיע פירוט על פעילותם במסגרת המשרד בו הם מכהנים, למשל נפתלי בנט, אמנון רובינשטיין, לוי אשכול ועוד. אני לא מקבל את הטענות ל"פירסומיות" וביטול כל העריכה שלי בצורה כזו גורפת. Blue bird - שיחה 07:58, 28 בספטמבר 2017 (IDT)

מעולם לא כתבתי שאסור לכתוב על פעילות של שרים וחברי כנסת במסגרת תפקידם. זה אכן מידע רלוונטי. מה שאתה הוספת זה תוכן לא נייטרלי שכל מטרתו היא להלל את מר אקוניס. דבר כזה איננו מקובל והוא מנוגד למקובל אצלנו. אם התוכן שלך לא יהיה בלתי אנצ' הוא לא יבוטל. גילגמש • שיחה 16:33, 29 בספטמבר 2017 (IDT)

דוגמה לכתיבה פרסומית: הקביעה שאקוניס טיפל ב"הנגשת המדע והטכנולוגיה לכל שכבות האוכלוסיה בישראל". האמנם?

הפרק "הנצחת אישים" מיותר. דוד שי - שיחה 20:31, 30 בספטמבר 2017 (IDT)

גילגמש, דוד שי, האם לכתוב על אדם שהוא "גילה מרץ בלתי נלאה כשהוא מעורב בכל פעולות העשייה של המשרד" זה לא במטרה להלל אותו? מכיוון שזה בדיוק מה שכתוב בערך על פנחס ספיר. ומה לגבי המשפט "כשר חינוך זכה לפופולריות בזכות הליברליות שלו"? זה מה שכתוב על אמנון רובינשטיין. אני לא הייתי מעלה על דעתי לכתוב משהו כזה, למרות שזה כנראה כן נחשב "אנציקלופדי". אקוניס לקח משרד שאיש לא ידע למה הוא קיים ומה הוא עושה, והפך אותו למשרד שהוא רלוונטי לכל אזרחי ישראל. אבל את זה לא ביקשתי להוסיף לערך. בסך הכל ציינתי את החזון שאקוניס הציג ובהמשך את הפעולות שעשה לצורך הגשמת החזון. למשל, באשר לפעילות שלו להנגשת המדע לכל שכבות האוכלוסיה, הבאתי מקורות כגון המצגת הזו http://fs.knesset.gov.il//20/Committees/20_cs_bg_388847.pdf, שהוצגה בכנסת, ומציגה את הגידול בכלל הפעילות ברחבי הארץ לרבות הפריפריה והמגזר החרדי וגם התייחסות ספציפית לגידול בהשקעות במגזר הלא-יהודי. אני מוכן לקבל תיקונים וללמוד דרך זה על כתיבה אנציקלופדית, אבל לדעתי אם מבטלים ומוחקים עריכות שלמות זה לא תורם לקידום הערך ולא לקידום הפרוייקט. זה רק מרחיק אנשים שרוצים לתרום.Blue bird - שיחה 09:09, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

תיקון טעות לגבי אופיר אקוניס

שלום לעורכי ויקיפדיה. בערך עצמו נכתב (כנראה על ידי מי מטעמו של אקוניס) שעל פי הסטטיסטיקות של הכנסת הוא ח"כ מאוד פעיל גם במליאה וגם בועדות. בדקתי את העניין באתר כנסת פתוחה, ומסתבר שזה בדיוק להפך. הוא מראה נוכחות דלה ביותר גם במליאה וגם בועדות. ניסיתי לשנות את זה בערך, אבל השינוי שלי בוטל על ידי מישהו מהעורכים כנראה. לדעתי צריך לתקן ולכתוב את האמת, או לכל הפחות להסיר את המשפט הזה, שהוא עובדתית פשוט לא נכון. והנה המקור שלי לכך שהוא ממש לא פעיל בועדות ובמליאה: https://oknesset.org/member/830/?verbs=proposed תודה מראש! יואב לוי הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A02:810A:113F:FF30:F90F:686D:3A01:63D1 13:33, 12 בדצמבר 2017 (IST)

תודה. תוקן. שושושושון - שיחה 15:00, 12 בדצמבר 2017 (IST)

דיווח שאורכב ב-10 בספטמבר 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

שלום מופיע שאופיר למדברסיטה העברית בירושלים ובמידע הפנימי כתוב שלמד באותה תקופהברסיטה הפתוחה בלבד כדאי לבדוק איזה תואר הוציא באם הוציא ובאיזה מוסד אקדמי למד

אכן נראה שיש כרגע אי התאמה: בתבנית כתוב אוניברסיטת תל אביב, בעוד שבפרק "ראשית חייו" כתוב שיש לו תואר ראשון מהאוניברסיטה הפתוחה. Liad Malone - שיחה 13:18, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

מדוע הערך נעול?

צריך לעדכן בערך שהיה ניסיון לא חוקי למנות אותו לשר המשפטים. 109.81.190.53 15:22, 27 באפריל 2021 (IDT)

זהו. שכל־עוד שמועצת המשפטנים של ויקיפדיה לא הגיעה להכרעה האם הניסיון חוקי או לא, עדיף שלא ייגעו בערך. דגש - שיחה 15:28, 27 באפריל 2021 (IDT)

אני לא יודע מהי מועצת המשפטנים של ויקיפדיה, אבל אני כן יודע לקרוא את חוק יסוד הממשלה, וממנו קל לראות שזו עבירה על החוק. זה חלק חשוב מחייו של השר אקוניס, ואין סיבה שזה לא יופיע בו. 109.81.190.53 15:31, 27 באפריל 2021 (IDT)

גם אני, כחבר מטעם עצמי במועצת המשפטנים של ויקיפדיה, יודע לקרוא את החוק. ולא מצאתי בו למה זו עבירה על החוק. הנושא שעלה על סדר היום בהסכמת שני הצדדים היה מינוי שר משפטים, ולא מינוי בני גנץ כשר משפטים. מינוי קבע של שר מתבצע ע"פ סעיף 43ד(ו) שבו אין דרישה לזיקה (ולא לפי סעיף 43ד(ד) שמדבר על ממלא מקום ולא על מינוי של קבע). 2A01:6500:A041:4168:9F02:970A:43E0:FF10 04:13, 28 באפריל 2021 (IDT)

אני בעד להוריד את הנעילה מהערך.. העיקר שבערכים אחרים הרבה יותר פופולרים שמשחיתים אותם עוד יותר אין נעליה

ובכללי זה נראה לי קצת דיקטטורי שג'ינג'ר בוי ועוד כמה יכולים לערוך.. Axinosinety - שיחה 16:20, 28 באפריל 2021 (IDT)

אני חושב שיש לפחות להוסיף בנתיים את הכהונה הקצרה הזו (כמדומני הכהונה הקצרה ביותר מקום המדינה) כשר המשפטים. Doctor hybrid - שיחה 21:25, 27 באפריל 2021 (IDT)

לא הייתה כהונה תומר - שיחה 07:35, 28 באפריל 2021 (IDT)

אנונימי יקר, דגש היה ציני שאמר "מועצת המשפטנים של ויקיפדיה", אני מניח שהוא התכוון עד שבג"צ, גנץ ונתניהו עצמם ירגעו ותגיע הסכמה שלא תגרור בג"צ או הצבעה שגנץ או נתניהו יעלו בתגובה לבג"צ, או בקיצור "לחכות שהמצב יתברר". בברכה רבה דזרט • שיחה 16:18, 28 באפריל 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באופיר אקוניס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://likudnik.co.il/%D7%9C%D7%90%D7%99%D7%96%D7%94-%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%A8-%D7%90%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%A1-%D7%9C%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%91%D7%99%D7%97%D7%A1-%D7%9C%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%AA%D7%A7/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210613153314/https://likudnik.co.il/%D7%9C%D7%90%D7%99%D7%96%D7%94-%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%A8-%D7%90%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%A1-%D7%9C%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%91%D7%99%D7%97%D7%A1-%D7%9C%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%AA%D7%A7/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:20, 6 בנובמבר 2022 (IST)

דיווח שאורכב ב-09 בינואר 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

לא טעות

רק שאלה: למה רשומה הכתובת המלאה של אופיר אקוניס בויקיפדיה? זו לא עבירה על הפרטיות של חבר כנסת וחבר ממשלה?