שיחה:גדי איזנקוט

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

גדי איזנקוט[עריכת קוד מקור]

כותב את שמו כך ולא כפי שמבוצע תדיר ובטעות עם שני יודים (אייזנקוט). על כן התיקון. העניין נבדק אל מול נשוא הערך. תודה. פרל - שיחה 13:03, 11 בדצמבר 2012 (IST)

עריכה[עריכת קוד מקור]

הדברים נבדקו מול נשוא הערך והם חסרי שחר ועל כן הוסרו. כך למשל, לא התגייס איזנקוט לקורס טיס אלא היישר לגולני. פרל - שיחה 13:55, 11 בדצמבר 2012 (IST)

את קורס הטיס ניתן למחוק. לשאר הדברים יש מקורות מוצקים. עדירל - שיחה 14:03, 11 בדצמבר 2012 (IST)
אם הדברים חסרי שחר, כמו גיוס לקורס טיס, מדוע הוספת אותם מלכתחילה [1] ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:10, 11 בדצמבר 2012 (IST)
הקורס נוסף על סמך כתבה של אביחי בקר. תוכל למצוא אותה בויקיציטוט ומשם לכתבה של הארץ כמובא בפרש. הפרט גם לא הוסף על ידי, אלא על ידי מי שמחק את המידע. עדירל - שיחה 14:14, 11 בדצמבר 2012 (IST)
עדירל, בגלל זה תגובתי הייתה לפרל ולא אלייך, אני לא יודע למה הזחת את דבריי כאילו שמוענו אלייך. נראה לי שאימוץ חלק מתולדותיו על סמך הכתבה של בקר, כמו תאריך הגיוס (החודש מתאים לקורס טיס לא לגיוס לגולני), הצטיינות פלוגתית, ולעומת זאת הסרת פרטים שאולי פחות נעימים למושא הערך כמו הדחה מקורס טיס, לא במקום ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:24, 11 בדצמבר 2012 (IST)
התשובה לדברים פשוטה. תחילה בררתי במקורות הכתובים. לאחר מכן משנפתח נתיב גישה מול נשוא הערך. ומשהתברר שלא כך הם מחקתי. מודה ועוזב ירוחם.פרל - שיחה 15:01, 11 בדצמבר 2012 (IST)
קח לדוגמא את מועד הגיוס, איך זה מסתדר עם גיוס לחטיבת גולני ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:10, 11 בדצמבר 2012 (IST)
מקבל ואברר. אל תערכו אל תעלו בדף השיחה כל שאלה ואני בימים הקרובים אשלים את הבדיקות מול מי שצריך. תודה. פרל - שיחה 15:21, 11 בדצמבר 2012 (IST)
התגייס בנובמבר. פרל - שיחה 11:38, 12 בדצמבר 2012 (IST)
גם הערותיך על הביקורת שלו נבדקו ואינם נכונים. אבל למה לא ביקשת שאברר. מי שביקש שאברר על קורס טיס קיבל תשובה. פרל - שיחה 13:54, 30 בדצמבר 2012 (IST)
המתודה הזאת מוזרה ביותר. אם הדברים אכן כתובים במקורות אליהם הם מיוחסים, אז יש להביאם בערך. אם מושא הערך טוען שהם אינם נכונים יש גם להביא את זה בערך. אביחי בקר כתב את הכתבה שלו על סמך ראיון שערך עם אייזנקוט בעצמו והוא טוען גם היום שכל מה שכתוב בו נכון. איני יודע מי ומה המקור שלך, אבל אין זה מספיק שהוא יגיד זה לא נכון. אותו מקור צריך להתעמת עם הכתבה של בקר ולהסביר מדוע בקר כתב את הדברים. הוא צריך להתעמת עם הספר של עפר שלח ולהסביר מדוע שלח כתב את הדברים או לפחות להביא מקור בו אייזנקוט יוצא בפומבי ואומר שהספר של שלח שגוי. המצב שבו אתה מהווה שליח של מאן דהוא למחוק דברים שמישהו אינו רוצה שיהיו בערך על אייזנקוט, איננו ראוי. עדירל - שיחה 16:00, 30 בדצמבר 2012 (IST)
מסכים עם עדירל, יש להעדיף את המקור הכתוב. נרו יאירשיחה • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 18:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)
בוא נתחיל מהתחלה. לא כל דבר שעליו כתב בקר, הוא טרח לברר עם נשוא הראיון. למשל הגיוס לטיס. איזנקוט לא התגייס לטיס אלא הוכרח להיבדק במבדקי טיס המקדימים (ירפ"א א+ב), נמצא לא מתאים ובחר ללכת לגולני. באשר לאחרים איפה כתוב בספר של שלח כי איזנקוט אמר את הדברים לשלח, והוא לא לא שמע אותם מצד שלישי. זה שמן דהוא לא קם ומתנגד בפומבי לכל אמירה של כתב עוד לא הופך אותה ליצוקה בסלע. במקרה זה הוא לא אמר זאת. נוסף על כך כותבים איזנקוט עם י' אחת. פרל - שיחה 18:34, 30 בדצמבר 2012 (IST)
ההסבר לגבי מבדקי הטיס מניח את דעתי. ייתכן שבקר לא תפס את הדקויות שבין לא עבר את המבדקים לבין התחיל קורס טיס, ומכיון שיש לנו עדות הפוכה נעדיף אותה כמובן. לגבי ההדחה שלו בגלל שסירב להחזיר את הפלוגה לפעילות חטיבתית במהלך הרגילה, צריך לברר אם האירוע היה ואם הוא משמעותי. עד כה לא הובא הסבר. לגבי הדברים של שלח, אני לא רואה הבדל גדול בין מה שכתוב בערך לבין מה שמובא בספר של שלח. אבל אם יש הבדלים כאלו, ראוי לבררם ולציינם. בהחלט סביר להכניס, לפחות להערות שוליים שעפר שלח מייחס שאיזנקוט ביקורת על המהלכים, ביקורת שאיזנקוט מכחיש. לחילופין, ייתכן שיתברר שאין חשיבות למה ששלח כתב. אבל את הדברים האלו יש לברר. בהחלט ייתכן שמדובר על עריכה ראוייה שנועדה לקדם את הויקיפדיה, אך את זאת יש לברר, שכן המחיקה התבצעה בצורה חשודה (ייתכן חשד שווא). עדירל - שיחה 19:02, 30 בדצמבר 2012 (IST)
לאחר שקראתי את השירשור אני רוצה להתייחס לדברים האמורים. ראשית, לא כל מקור כתוב צריך לקחת בחזקת כזה ראה וקדש. שנית, לא ברור לי מדוע מטילים דופי באמינותו של משתמש שלא נמצא דופי במעשיו עד עתה. אם הצליח משתמש ויקיפדיה להגיע למצב שביכולתו לברר פרטי ערך אל מול נשוא הערך הרי זה מצב מבורך. באשר להדחה לכאורה, מודחים מתפקיד אינם נשלחים לפו"ם ובוודאי שלא שבים לכור מחצבתם.Asigirtler - שיחה 21:00, 31 בדצמבר 2012 (IST)
תגובות כאלו, טוב להם שלא נכתבו משנכתבו. איש אינו מפקפק באמינותו של אף אחד. אנו מנסים לברר עבור קוראינו את האמת. ולצורך כך אנו צריכים לבדוק את כל המקורות ואת משקלם. מצד אחד יש לנו כתב שאומר שבמו אוזניו שמע את סיפור ההדחה והתפלא על יושרו וכנותו של המספר שלא הסתיר את האירוע. מצד שני יש לנו ויקיפד שרומז לנו שהוא קיבל מבעל המעשה (לא ברור אם ישירות או בעקיפין) שהכתוב אינו נכון. מה לא נכון? לא ברור. עכשיו אתה מגיע עם כל מיני סברות. נדרשת פה תשובה - האם איזנקוט סירב לזמן את פלוגתו חזרה מרגילה כפי שנדרש ממנו? האם הוא נענש על כך? מה היה העונש? משהו פה איננו מריח טוב. עדירל - שיחה 22:22, 31 בדצמבר 2012 (IST)

לאחר שעברו חודשיים ואיש לא הביא ראייה או הסבר לכך שהדברים אינם נכונים, השבתי אותם. בקר העיד ששמע את הדברים אישית מפי אייזנקוט ואיננו יכולים לדחותם סתם כך. עדירל - שיחה 13:39, 6 במרץ 2013 (IST)

ואני דווקא מצאתי בבלייזר של חודש ינואר בכתבה מאת אלון בן דוד בה נכתב כי:"פרקש זעם וקיצר את התפקיד של איזנקוט" . זו אינה הדחה. מהדחה אגב לא יוצאים לפו"ם. פרל - שיחה 14:16, 6 במרץ 2013 (IST)
אני שמח שהגעת למסקנה שהאירוע אכן היה. אני גם מקווה שאתה מסכים שמקומו בערך. מצידי אתה יכול לכתוב שפולג זעם והחליט לתת לאייזנקוט קידום מהיר כלפי מעלה. עדירל - שיחה 14:55, 6 במרץ 2013 (IST)
זו הדחה לכל דבר. ואין קשר בין מח"ט שמחליט להדיח קצין מסוים שתפקיד בחטיבה לבין החלטה על יציאתו של אותו קצין לפו"ם שנקבעת על ידי גורמים מחוץ לחטיבה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:01, 7 במרץ 2013 (IST)
ממש לא. אתה אגב כותב כאילו היית השליש או הקמב"ץ באותה סיטואציה. ברמת ביטחון כזו הייתי מצפה שיתברר שאתה לפחות צבי פולג. ואתה חושב, למשל, שאין קשר לחוות הדעת של המח"ט על הקצין ולזה שיצא לפו"ם וקודם. ניתן בהחלט לקצר כהונה ותפקיד בשל חוסר יכולת, למשל (וזו רק דוגמה), של המ"פ והמח"ט לעבוד יחד בלי חיכוכים, ועדיין זו לא תהא הדחה. תודה פרל - שיחה 15:39, 8 במרץ 2013 (IST)
אז מתברר ששלוש שנים וחצי אחרי ולמרות שיש מקורות ורוב בדף השיחה, פרל החמיק לערך את גרסתו שלא נתמכת במקורות או בהסכמה. התנהגות למופת ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:01, 29 בדצמבר 2016 (IST)
אם הכל גלוי, מדוע החמקתי? אתה לא שמת לב ואני אשם? שנית, ללא קשר לעובדה שאתה מתעלם מטענתי שביררתי את טענתך והיא אינה נכונה (איזנקוט לא היה בקורס טיס והוא לא הודח כמ"פ עורב, כהונתו קוצרה בחודש), יש מקור שמאשר זאת ושוב, אני כותב את זה גם על סמך בירור שעשיתי. גם כתב, מוכשר ככל שיהיה (ובקר אכן מוכשר מאוד) יכול לטעות. פרל - שיחה 15:05, 29 בדצמבר 2016 (IST)
הכל גלוי ? הגנבת פה עריכה שנויה במחלוקת שאין עליה הסכמה בדף השיחה. לגבי המחקר המקורי שלך, אתה מוזמן לבקש מנושא הערך להתראיין מחדש על הדחתו ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:07, 29 בדצמבר 2016 (IST)
על איזה רוב אתה מדבר? התייחסו פה 3 אנשים. ואתה אחד מהם? איזה רוב? פרל - שיחה 15:12, 29 בדצמבר 2016 (IST)
שלושה משתמשים בעלי זכות הצבעה עדירל, אני ונרו יאיר מול העמדה שלך. זהו רוב. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:23, 29 בדצמבר 2016 (IST)
ראשית, אין לך רוב על עניין ההדחה. עובדה שעדירל כותב שיש לציין רק את האירוע (אתה החלטת שהמשמעות היא הדחה). שנית, נרו יאיר כותב שיש להעדיף את המקור הכתוב, שגם כאן הצגתי מקור כתוב שלא מציין הדחה. פרל - שיחה 15:29, 29 בדצמבר 2016 (IST)
בשני מקורות נכתב במפורש הדחה. זה של אביחי בקר וזה של שי לוי. אביחי בקר נותן פסקה שלמה על נושא ההדחה ואך רושם: "את הוויכוח עם המח"ט הוא ניהל בנוכחות כל קציני החטיבה הנדהמים. פרקש היה סבלני כלפי מי שעד אותו עימות היה מחביביו, אבל גם לו אזל לבסוף מטען האיפוק. כשהמ"פ סירב אפילו להתנצל, הוא זרק אותו מהחטיבה לעיני הקהל הנבוך. "גם אני כמח"ט הייתי נוהג בדיוק כמוהו", אומר אייזנקוט על ההדחה ההיא. הוא לא גאה בה, אבל מעולם לא השמיט את הפרט הביוגרפי הזה מקורות חייו. בתפקידיו הבאים הוא אף השתמש בלקח לא אחת כדי להדגים למ"פים ממורמרים שמוטב לעצור ולא לנקוט צעדים שיצטערו עליהם אחר כך." (אז פתאום איזנקוט מתנער מההדחה? ) ומה נכתב אצל אלון בן דוד: "כבר אז הוא לא היסס להתעמת עם הממונים עליו. כשהורה לו מח"ט גולני צבי פולג (פרקש) להחזיר את חייליו מרגילה כדי שיעזרו להכין יום ספורט חטיבתי, איזנקוט הודיע שאין לו שום כוונה להחזיר חיילים מהבית למשימה כזאת באמצע חופשה שחיכו לה חודשים ארוכים. פרקש זעם וקיצר את התפקיד של איזנקוט בפלוגה." אלון בן דוד לא רושם אי הדחה, אלא ממש להפך קיצור כפוי של התפקיד לאור סירוב פקודה=הדחה, וכל פירוש אחר הוא לעשות צחוק. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:37, 29 בדצמבר 2016 (IST)
לא ענית לגופו של עניין (טענת הוויקיפדים) אלא לשאלת הפרשנות. שי לוי ציטט את בקר. בן דוד כתב משהו אחר. פרל - שיחה 15:39, 29 בדצמבר 2016 (IST)
לא עניתי לגופו של עניין? עניתי בדיוק לעניין. את דבריו של בן דוד הבאתי פה וישפוט הקורא. הטענה ששי לוי ציטט את בקר אינה מגובת. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:41, 29 בדצמבר 2016 (IST)
כשתביא מקור רשמי אקבל את גרסתך. עד אז אני טוען שהטקסט של לוי תואם לשל בקר ויתרה מזו שלא היתה הדחה. האם קוצרה כהונתו? כן. הוא לא התגייס לקורס טיס. זה לא קרה. אגב, גם בראיון עם בקר זה לא מופיע כציטוט ישיר או עקיף שלו. פרל - שיחה 15:53, 29 בדצמבר 2016 (IST)
יש שלוש מקורות שמדברים על הדחה. בכתבה של בקר נרשם במפורש: "גם אני כמח"ט הייתי נוהג בדיוק כמוהו", אומר אייזנקוט על ההדחה ההיא. ציטוט ישיר. 15:58, 29 בדצמבר 2016 (IST)
אף אחד מהם לא רשמי, אחד מהם מסתמך על השני והשלישי סותר את טענת ההדחה וטוען לקיצור. אבל מה בקשר להדחה מקורס טיס? אתה לא מתייחס לזה? פרל - שיחה 16:38, 29 בדצמבר 2016 (IST)
שלוש מקורות שונים, לא סותרים זה את זה אלא רק בדמיונך. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:03, 29 בדצמבר 2016 (IST)

קרב עין עתינה?[עריכת קוד מקור]

מדובר על קרב עין עתינה בשל"ג (1982). יש את קרב קמ"ט-קק"ש שהתרחש בעין א-תינה. האם מדובר על קרב זה? היו שם גם מגולני? עתינה אחר בלבנון לא ממש מצאתי בגוגל.אודי - שיחה 12:37, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אשתדל לברר. פרל - שיחה 12:56, 12 בדצמבר 2012 (IST)
על פי קישור זה היה כוח גולני שנלווה לחטיבה 460 בקרב בעין א-תינה שהתפתח לדו-צדדי צה"לי. על פי מקורות אחרים אותו כוח גולני היה כוח בפיקוד גבי אשכנזי, כסמח"ט גולני, שפיקד על גדוד. הגיוני שזה גדוד 51 בו שרת קודם אשכנזי כמג"ד ואיזנקוט כמ"פ. אם אכן כך, אז כדאי לשנות את התעתיק לעין א-תינה.אודי - שיחה 22:43, 12 בדצמבר 2012 (IST)
ביררתי. אכן מדובר בקרב קמ"ט-קק"ש. פרל - שיחה 10:27, 30 בדצמבר 2012 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:40, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

משוב מ-30 בנובמבר 2014[עריכת קוד מקור]

למה לא מפרסמים מי אילו הוריו שגידלו בן כזה? 99.7.234.105 04:14, 30 בנובמבר 2014 (IST)

עודכן. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 15:16, 1 בדצמבר 2014 (IST)

משקל עודף[עריכת קוד מקור]

מדוע לא מצויין בערך משקלו העודף של איזנקוט? 192.114.23.210 14:59, 1 בדצמבר 2014 (IST)

בהנחה לא בדוקה שהוא מוגדר רפואית כבעל עודף משקל, זה עדיין לא רלוונטי. יש אנשים עם עודף משקל בהיבט הטכני של מדד BMI המפורסם אבל הבריאות שלהם והכושר שלהם בסדר גמור. אם יש מקור אמין שמדווח שיש השפעה ידועה על בריאותו ותפקודו כקצין זה רלוונטי לערך. עד אז הוא סך הכל עוד מבוגר עם עודף משקל, ויש הרב כאלו, כולל בקצונה הבכירה. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 15:05, 1 בדצמבר 2014 (IST)

אייזנקוט[עריכת קוד מקור]

לפי המקור הזה פירוש השם הוא "צואת ברזל", לא "גוף ברזל". 109.67.81.208 19:15, 1 בדצמבר 2014 (IST)

העיסוק בשם משפחתו מיותר לחלוטין בערך האנציקלופדי העוסק בו (חרף העניין שגילו העיתונים בשם משפחה זה, תוך התעלמות מהפרשנות הרבה שיש לתת לשמו הפרטי). דוד שי - שיחה 06:03, 2 בדצמבר 2014 (IST)
הנה תיאוריה נוספת (שלשית), לגבי שם משפחתו: [2], מלבד שתי התיאוריות האלה [3], שכבר דובר בהם בערך ובתקשורת בעבר. --Midrashah - שיחה 15:17, 12 בדצמבר 2014 (IST)

מספר טעויות בקורות החיים[עריכת קוד מקור]

שלום, בקורות החיים של אלוף גדי איזנקוט באתר 'חטיבת גולני' ובאתר 'גדס"ר גולני' מובא, שאיזנקוט כיהן כמג"ד 13 בשנים 88-90, סמח"ט בשנים 90-92, קמב"ץ פיקוד צפון בשנים 92-93, מח"ט כרמלי 93-96 ובמקביל מח"ט אפרים בשנים 94-96, ולא כפי שנכתב בערך הויקיפדי עליו. 79.180.17.212 03:44, 2 בדצמבר 2014 (IST)

הנתונים הוצלבו עם מקורות נוספים, כמפורט בערך, ונמצאו מדויקים. אבל תודה על הערנות. פרל - שיחה 23:49, 3 בדצמבר 2014 (IST)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

לא עדכנתם נושא כלכך חשוב... גדי איזנקוט הפך לרמטכ"ל ה-21 של מדינת ישראל ועדיין כתוב שהוא מכהן כסגן רמכ"ל.

מקור: דווח על ידי: 37.142.176.186 21:33, 2 בדצמבר 2014 (IST)

זאת לא טעות. הוא עדיין לא הרמטכ"ל, אלא רק צפוי להפוך לכזה. Corvus,(שיחה) 21:35, 2 בדצמבר 2014 (IST)


אישור הממשלה למינויו לרמטכ"ל ה-21[עריכת קוד מקור]

ביום 14/12/2014 בישיבתה השבועית, אישרה הממשלה את מינויו לרמטכ"ל ה-21 של צה"ל.

גולדווסר[עריכת קוד מקור]

ראבאק, מהזה משנה באיזה תיכון למד?!? MikeGK - שיחה 14:38, 16 בפברואר 2015 (IST)

למה הערך מוגן?[עריכת קוד מקור]

לפעמים מגנים על ערכים אקטואליים כדי למנוע שינויים שגויים המקדימים את זמנם. אולם לאחר שהאירוע חולף, זה דווקא הזמן הנכון להסיר את ההגנה כדי לנצל את הפופולריות הזמנית של הנושא ולאפשר עריכות מועילות. על הערך הזה הושמה הגנה בדיוק אחרי שבוצעה בו עריכה מועילה של אנונימי. אני מבקש להסירה. דניאל 20:24, 16 בפברואר 2015 (IST)

זהו בדיוק הזמין המתאים לשים הגנה על הערך, משום שלאור ההתלהבות ממינויו באים אנשים לא רשומים, ללא כל ידע בויקיפדיה, ופוגמים בערך. אינני יודע איזו עריכה מועילה ראית. מה שקרה היום זה שאנונימי הסיר את תבנית הרמטכ"ל בעמוד, והרס אותו לגמרי. לאור כל זאת, ובהתחשב בזה שאין כ"כ מה להוסיף כרגע, חוץ משינוי הדרגות מאלוף לרב-אלוף, יש צורך בהגנה חלקית. אדם שמעוניין לתרום בצורה רצינית לויקיפדיה יכול ורצוי שיירשם. Archwayh - שיחה 20:29, 16 בפברואר 2015 (IST)
אין רע בהתלהבות ובוודאי שיש עוד הרבה מה להוסיף ולשפר בערך. אני מזכיר שלאנונימיים זכות מלאה לתרום לוויקיפדיה ויש להגביל זכות זו במקרים קיצוניים בלבד. דניאל 20:37, 16 בפברואר 2015 (IST)
בוודאי שיש להם זכות לתרום לויקיפדיה, אך אין כל רע שהיא תמנע מהם לפחות משבוע, עד יחלוף הזעם. בתקופה זו מגיעים הרבה טרולים ואנשים לא בקיעים ומזיקים לעמוד, כפי שקרה היום. האנונומי המדובר שגה לא כי הוסיף מלל רב לערך, אלא כי החליף את תבנית הרמטכ"ל לתבנית חייל, שכלל אינה קיימת. שבוע זה זמן סביר שבו הם יאלצו לחדול ממעשיהם. Archwayh - שיחה 20:41, 16 בפברואר 2015 (IST)
על סמך אתה קובע "אין כל רע שהיא תמנע מהם לפחות משבוע"? איך יודעים מתי "אין כל רע" ומתי לא? אז בא אנונימי והתבלבל. זה ערך פופולרי והוא משוחזר מהר. זו לא סיבה למנוע פוטנציאל תרומה גבוה. דניאל 20:48, 16 בפברואר 2015 (IST)
דניאל, הגנתי על הערך בעקבות בקשה בבקשות מפעילים ולאחר בדיקתי. אם אתה חושב שאין בעיה, אתה מוזמן להסיר את ההגנה, אבל כדאי שהערך יהיה במעקב שלך. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:51, 16 בפברואר 2015 (IST)
תודה חנה. כרגע לא אעשה זאת לאור העובדה שנראה שאני בעמדת מיעוט. אחכה להסכמה בדיון. דניאל 20:57, 16 בפברואר 2015 (IST)
בשל תקופה עמוסה במיוחד בעבודה, לא אוכל לעקוב אחריו באופן שוטף במיוחד לפחות עד יום חמישי, ולכן (מכיוון שאני לא יכול להתחייב לעקוב אחריו באופן אישי בימים הקרובים) לא אסיר כרגע את ההגנה. עם זאת, אני בהחלט חושב שזו לא תקופה טובה להגן על ערך שכזה. אנו כותבים בעמוד הראשי כי "ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שכולם יכולים לערוך." אז דווקא ערכים שיש בהם תנועה ערה צריכים לייצג נאמנה את המוטו הזה, אנחנו פשוט צריכים לנטר את הערכים הרגישים הללו ביתר שאת. בדיוק מסיבה זו אני לא חושב שצריך להגן על ערכים שיש אליהם הפניה מהעמוד הראשי (כמו מתמונת היום) או מערכים שגוגל דודל מפנה אליהם. דווקא הערכים הללו צריכים לייצג אותנו, ואת העקרונות שלנו. Botend - שיחה 21:10, 16 בפברואר 2015 (IST)
אני נגד נעילה. כמו שמשתמשים אנונימיים רבים מתעניינים בערך ועורכים אותו, כך גם ויקיפדים מנוסים, יותר או פחות. זה עובד לשני הצדדים. ואיזה אסון גדול יקרה אם לחצי שעה-שעה יהיה כתוב איזה פרט מידע לא נכון או שתבנית לא תוצג טוב עד שויקיפד ישים לב ויתקן? זה שווה את הסיכון עבור הסיכוי שאולי יוסיפו מידע חיוני לערך. אוּרי - שיחה 21:55, 16 בפברואר 2015 (IST)
כמו שאמרתי אין לי בעיה אם ההגנה תוסר. אני רק לא יכולה לעקוב אחר הערך הזה. אז להחלטתכם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:25, 16 בפברואר 2015 (IST)

תמונה עדכנית[עריכת קוד מקור]

אני חושב שראוי לעדכן את הערך בתמונה עדכנית, מצאתי שבאתר idfblog.com יש תמונה מתאימה, בתחתית הדף מופיע © 2012-2015 Israel Defense Forces וקישור לרישיון CC BY-SA 2.0. האם ניתן להביא משם את התמונה? Arofir (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום.

מתייג את Ldorfman. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:04, 19 בפברואר 2015 (IST)
למיטב ידיעתי, התשובה שלילית. אין לנו הסכם עם דו"צ המתיר שימוש בתמונות מהאתר הזה. בעבר היה, ואני מניח שעניין הרישיון הזה הוא תולדה של מה שהיה בעבר. גם אם לכאורה זו טעות שלהם, לא הייתי רוצה לחבל בסיכוי לקשר עתידי (מחודש) עם דו"צ. עם זאת, לא נורא - בזמן הקרוב אעלה תמונות של איזנקוט מפגישותיו על נשיא המדינה לפני/אחרי טקס החילופין במטכ"ל. תמונות אלה משוחררות בזכות הסכם עם דוברות בית הנשיא/לע"מ. בכל מקרה, אבדוק מול מי שצריך גם את עניין האתר הזה. Ldorfmanשיחה 02:23, 20 בפברואר 2015 (IST)

מה יש לכם נגד גדי איזנקוט?[עריכת קוד מקור]

מן הראוי שהערך של הרמטכ"ל הנוכחי יהיה דומה במבנה שלו לערכים של הרמטכ"לים שקדמו לו. הועלתה תמונה עדכנית של הרמטכ"ל בדרגות רא"ל ונעשתה עריכת פתיח מושכלת המכילה את תפקידיו הקודמים כשם שנראים הערכים של הרמטכ"לים הקודמים בני גנץ וגבי אשכנזי. משום מה כמה פוגעים במזיד ומונעים לעצב את הערך כפי שהוא ראוי להיות. אנא סייעו בעיצוב הערך כראוי. לתשומת ליבכם ולטיפולכם אודה. --77.126.209.16 15:52, 28 באוגוסט 2015 (IDT)

הוספתי בתחילת הערך את תפקידיו הבולטים, ממח"ט גולני ואילך.
כדי להציג תמונה שלו בדרגת רא"ל, עלינו לקבל תמונה כזו שבעל זכויות היוצרים בה מתיר שימוש חופשי בה לכל מטרה. למרבה הצער יש קושי להשיג תמונה כזו. אני מקווה שבביקור שלו בארצות הברית הממשל האמריקני יעניק לנו תמונה כזו, כפי שזכינו פעמים אחדות בעבר בנוגע לתמונות של קצינים בכירים. דוד שי - שיחה 16:32, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
הייתה תמונה עדכנית שלו בדרגת רב-אלוף לפני כמספר ימים, המופיעה בגרסאות האחרונות של הערך. משום מה מישהו מחק אותה. תמונה זו נקראת "גדי איזנקוט". אם לתמונה יש בעייתיות מבחינת זכויות יוצרים, יש לציין מתחת לתמונה "תמונה זו מוצגת בוויקיפדיה בשימוש הוגן", כשם שנעשה בערך הרמטכ"ל משה לוי ובערכים נוספים. --77.127.170.63 19:26, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
אין אפשרות להשתמש בתמונה "בשימוש הוגן" בערכים של אנשים חיים Ben tetuan - שיחה 19:46, 28 באוגוסט 2015 (IDT)

תמונה בדרגה העדכנית[עריכת קוד מקור]

האם עד היום, יותר משנה בתפקיד, אין אף תמונה חופשית של גדי איזנקוט? זה נשמע לי ממש הזוי... שלחתי מייל לאתר שפרסם תמונה שלו, מקווה לשמוע מהם, אם למישהו יש תמונה עדכנית שלו אני אשמח אם הוא יוסיף.Phantom147 - שיחה 21:02, 27 ביולי 2016 (IDT)