לעורכי הערך - לא ברור לגמרי מהי ההפרעה. הערך מסורבל ולא ברור, אי אפשר לפתוח אותו בתמצות של משפט על מה זה בעצם הפרעת אישיות גבולית ואז לפרט מאפיינים, תסמינים וכולי?
אנא קחו לתשומת לבכם,
תודה.
זו באמת הפרעה לא הכי ברורה, שכוללת לפחות חמישה מהמאפיינים המתוארים בערך, מה שיוצר תמונה די מורכבת. בכל אופן, באמת הייתה חסרה ההגדרה מהשורה הראשונה מתוך ה-DSM, אז הוספתי אותה בפתיח. Ravit - שיחה17:41, 14 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
לדעתי זה נכתב בצורה כה בהירה ומהנית לקריאה, הנושא על בוריו הובהר כהלכה ולא השאיר מקום לשאלות אפילו שזאת הייתה נגיעה קטנה אל מול עולם כה רחב ומנותח בייחס לנושא הזה. שמחתי לקרוא תקציר'ניתוח'מאמ'וטקסט זה, שמחתי להבין משהו כל כך מורכב בפשטות כל כך נבונה ומעמיקה אך לא מכבידה.
כל הכבוד ויישר כוח
שלום,
חשוב לדעתי להוסיף הסבר לגבי המושג "אישיות גבולית" - בציבור נתפסת המחלה כאילו מדובר בגבול של נורמלי-לא נורמלי, שפוי-לא שפוי, חולה-בריא - אבל אין טעות גדולה מכך.
להלן הסבר בהיר מהיכן המושג ושמדובר במחלת נפש לכל דבר:
בעבר, היה מקובל לחלק את הפרעות הנפש לשתי קבוצות עיקריות- נוירוזות ופסיכוזות. בנוירוזה הכוונה היא להפרעה שכוללת דפוסי חשיבה וקוגניציה מעוותים, אשר יכולים להתבטא גם ברגשות קשים. הנוירוזות כוללות הפרעות חרדה, הפרעות מצב הרוח (כמו דיכאון, מאניה, ציקלותמיה) ועוד.
בפסיכוזה הכוונה היא למצב בו האדם מאבד את בוחן המציאות שלו, והוא אינו רואה את המציאות כפי שהיא באמת. הפרעת אישיות גבולית נחשבה למצב קליני שנמצא על הגבול בין הנוירוזה לפסיכוזה, ומכאן מקור שמו. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 94.159.223.13110:03, 31 במרץ 2013 (IDT)[תגובה]
הערך אובייקטיבי ואמין ורמת הכתיבה גבוהה ואיכותית, הנותנת תמונה שלמה על אדם החולה בהפרעת אישיות גבולית. תודה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 62.219.239.23310:04, 3 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
הסובלים מהפרעת אישיות גבולית חסרים את מנגנוני ההתמודדות הבסיסיים ביותר עם החיים, כאלה הנחוצים לנו לחיים הממלאים אותנו תחושות טובות של אושר וסיפוק, זאת בשילוב עם העובדה שרוב הסובלים מהפרעה זו עברו התעללות או טראומה מסוג כלשהו.
לנו? מי זה לנו? זה נשמע ממש לא נחמד אם חושבים על זה. זה כאילו יש קבוצה מסוימת של אנשים נורמלים וקבוצה אחרת של אנשים פסיכים שאסור לגעת בהם במקל.
\
~אנונים~
״ אבחנה לפי DSM V[2] האבחנה להפרעה זו ניתנת על ידי פסיכיאטר. הפרעת אישיות גבולית מאופיינת על ידי דפוס נרחב של חוסר יציבות במערכות יחסים בין-אישיות, בתחושת העצמי ובמצבי הרוח, לצד אימפולסיביות משמעותית. מבנה אישיות זה מאופיין בקושי להבנות באופן קבוע את ההבחנה בין פנים לחוץ. האבחנה ניתנת כאשר קיימים לפחות חמישה מתוך המאפיינים הבאים: “...
מה הפירוש ״להבנות (באופן קבוע וכו׳)״? האם יש כאן טעות, אולי מדובר במילה ״להפנות״ או משהו אחר? נא לתת את מלוא תשומת הלב, כולל בדיקה בעריכות קודמות (שלצערי אין לי זמן לעשות כעת).
ההשפעה הגנטית - אם בגוף הפסקה נכתב שאין הדבר מוכח לחלוטין רצוי לא לכתוב זאת ככותרת. כי ממנה משתקף כאילו שכך הדבר. הסיבה לשכיחות התסמינים בקרב בני משפחות היא עקב העברה בין דורית שחשוב להתייחס אליה.
חשוב לציין שעם הזמן יש נטייה לאבחן הרבה ממקבלי תווית זו כעוברי חוויה פוסט טראומטית או פוסט טראומטית מורכבת במקום.
לגבי רמות הסרוטונין במוח והנושא הנוירולוגי שהוזכר, חשוב לחבר זאת למחקרים שמציגים את השפעת פוסט טראומה על מבנה המוח. דבר שמשמעותו עוד משמעות וכוח להשפעת הטראומות והסיפור האישי של כל מתמודד על החלק הביולוגי. כשיהיה זמן אצרף מחקרים שמסבירים על השפעתן של טראומות ילדות על הוויסות הרגשי, התפתחות מבנה המוח והאיזון הורמנלי של בעלי ההתמודדות הזו. אם מישהו/י יגדיל ראש ויצרף לפני, ישר כוח. Esther Simin - שיחה00:50, 14 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
למען הדיוק ההיסטורי - הערך הורחב ועודכן במסגרת הקורס באוניברסיטת תל אביב, אך אני בהחלט מצטרפת להמלצה למומלצים - ערך שמציג את הנושא בצורה מקיפה וביקורתית. Keren - WMIL - שיחה10:42, 12 ביוני 2022 (IDT)[תגובה]
ערכתי קצת את הערך, עריכה התחלתית של סידור פרקים. נדרשת עוד עבודה משמעותית. צריך לסיים את פירוק פרק הביקורת והעברת חלקיו פרקים רלוונטיים בהם ידונו הטענות השונות, וטענות הצדדים השונים אם יש כאלו. למשל, אם הבנתי נכון את הביקורת הפמיניסטית, הטענה היא שנשים רבות מאובחנות כבעלות הפרעה נפשית למרות שאינן כאלו ו/או שהטיפולים הניתן למאובחנות אינו נכון. מקום טענות אלו הוא בפרקים על אבחון ו/או טיפול. בפרק השכיחות יש משפט המדבר על 1-2% ולאחריו מחקר המדבר על כ-6% בארצות הברית. יעקב - שיחה03:10, 31 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
אנחנו נמצאים באנציקלופדיה מקוונת ויש חשיבות גדולה גם לוויזואליות של הערך. הוא אמור לעורר עניין ו"לתפוס" את עין הקורא. זה לא מאמר רפואי. לכן רצוי לשלב תמונות רלוונטיות, בדומה למה שעשו בערך באנגלית או בערבית. Assayas - שיחה10:34, 8 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]
הערך נתקע בשלב הדיון. לא לגמרי ברור מה חסר ומה עוד צריך להשלים. אני מתייג שוב את Shaishyy ו יעקב בשביל לקבל מושג ברור יותר מה בדיוק חסר כדי שנוכל לטפל בזה. אם לא תהיה תגובה מסודרת אעביר את הערך להצבעה. גילגמש • שיחה16:19, 5 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]
Assayas, בדקתי את הערך האנגלי. אין שם תמונות רלוונטיות. יש שני ציורים של מונק שהגיעו לערך כי מישהו הצליח לאבחן אותו דרך ציוריו. אבחנה רפואית לא נקבעת באופן בלעדי על סמך ציורים שמישהו מצייר. זה יכול לשמש כראייה תומכת אבל בוודאי שלא נאבחן ככה אף אחד. זה לכל היותר חשד וגם זה לא גדול במיוחד. אני חושב שהערך האנגלי עושה עוול למונק ולמטופלים אחרים שסובלים מהמחלה ויש פה גם פגיעה בפרטיותו של מונק. אפילו אם סבל מהמחלה הוא זכאי לסודיות רפואית והיות שלא גילה בעצמו שהוא סובל מהמחלה אין צורך לעשות ניתוח עקיף דרך הציורים שלו. שלא במפתיע הערך האנגלי על מונק לא מזכיר במילה אחת את האבחנה הזאת. גם הערכים בנורבגית (בשתי האופציות של השפה הזאת) והערך השבדי לא מזכירים את המחלה בערך אודות מונק ולא בכדי. לכן, אין מה להעביר את הציורים האלה לפה בטענה שמונק חלה במחלה הזאת. כן ניתן לשקול להצייג פה תיאור גרפי של חלק מהמאפיינים ומבחינה זו אין בעיה להשתמש בציורים של מונק. הם יפים מאד ומוכרים לקהל הרחב. אני מהסס קצת לעשות את זה בעצמי ולא בטוח אם זה אכן נחוץ. בערך האנגלי מוצג איור שמתאר פחד מנטישה וצילום של צלקות שטחיות. צילום הצלקות מופיע אצלנו ואילו תמונת הנטישה נראית לי לא מקצועית כלל. בערך הערבי לא מצאתי תמונות טובות. אני לא בטוח מה מכל אלה יכול להתאים לנו לערך שלנו ואיפה בדיוק להציב את התמונות האלה בערך. גילגמש • שיחה20:51, 26 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]
בעיני, אם מדובר בערך כתוב היטב, מבוסס ומקיף, היעדרן של תמונות (שלא נובע ממחסור בתמונות מתאימות בויקישיתוף) לא צריך להשפיע על דיון המומלצים. פעמי-עליון - שיחה21:55, 30 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]
מבקש לחזק את דבריו של משתמש:פעמי-עליון. ולהוסיף בבקשה היבט שלא נלקח בחשבון.
משתמש:Assayas דיבר על לתפוס את עין הקורא. איזה קוראים מגיעים לערכים אלה ?
הקהל יעד הראשון הם האנשים הסובלים מהבעיה. וחשוב להיות מודעים לכך שעבורם לראות תמונה של פגיעה עצמית יכול להביא אותם לטריגר בלתי נשלט של ללכת לפגוע בעצמם במיידי. או לסבל רב. ואף גרוע מכך... (אפילו בנטפליקס יש נוהג לציין בתחילת סרט האם הוא עשוי לכלול מצג של פגיעה עצמית כדי שהצופה יוכל לבחור אם להיחשף)
בחזרה לענייננו המשמעות של שימוש בתמונות הממחישות כביכול את ההפרעה, גורם גם להדרתם של הנ"ל מקריאת ערכים אלה בגלל הויזאוליות שלהם. (ביננו האם קשה כל כך לדמיין יד מלאה שריטות? לא. אפשר להסתפק בתיאור. אבל מאידך ממש ממש קשה להימנע למי שסובלים מהפרעות נפשיות שלא להיות מושפעים מכך בפוגשם תמונה. זה נקרא חשיפה וטריגר.
אם אנו רוצים תמונות מקצועיות כמו תרשימים זה דבר אחד. אבל לא כל דבר בכל מקום מוכרחים להמחיש לקורא.
האם זה אומר לא להעלות תמונות כאלה לויקי-שיתוף ? לא, להיפך כן להעלות ולהנגיש אליהן בפרק קישורים חיצוניים. אבל זה בסדר בערכים כאלה לבחור את התמונות במסורה וזהירות רבה. מי-נהר - שיחה23:08, 30 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]
תודה מי-נהר. אם לאמר את האמת, ראיתי את הדיון פה על התמונות ולכן ניסיתי להוסיפן בעצמי, ולא חשבתח על הלוקים שעלולים להיפגע מהן. לאור דבריך אני בעד מחיקת תמונת הפגיעה העצמית מהערך (הדיאגרמה שמסבירה את אחת משיטות הטיפול יכולה להישאר לדעתי). פעמי-עליון - שיחה09:24, 1 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
חתכים שטחיים מאפיינים את המחלה הזאת. לא היתי מסיר את התמונה. היא אינפורמטיבית מאוד. אפשר להסתיר אם רוצים להמנע מהצגת תוכן כזה לקורא מזדמן. גילגמש • שיחה21:58, 2 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
אני בעד הסתרת התמונה (אף שיש תמונות הרבה יותר מזעזעות או דוחות, בעיקר בערכים על מחלות גופניות, שלצערי לא מוסתרות. אני לא יכול להגיד שמעולם לא היו לי כמה דקות של בחילה לא נעימה רק כי במקרה עברתי עם העכבר על קישור פנימי לערך על מחלה והתצוגה המקדימה היתה מזעזעת). פעמי-עליון - שיחה23:20, 2 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
פעמי-עליון, הסתרתי את התמונה. אני לא בטוח שאני אוהב את התוצאה אבל אני רוצה להראות אותה לקהל כדי שנתרשם כולנו ביחד. כמו כן, אם אין טענות נוספות, בכוונתי להעביר את הערך להצבעה בזמן הקרוב. גילגמש • שיחה11:18, 8 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
תודה גילגמש. לא הבנתי איזו תוצאה אתה לא בטוח שאתה אוהב – את התוצאה של הסתרת התמונה או הערך בכללי?
אני חושב שלאור דבריו של מי-נהר ההסתרה היתה נכונה. לא כל לימוד חייב להעביר בישירות את כל המידע – לא נפתח את הערך פשע מלחמה בתמונה מפורטת של גופות סינים מבותרים ממלחמת העולם השנייה, הגם שמבחינה עובדתית אין בכך פסול. העידון במקרה הזה נדרש. פעמי-עליון - שיחה15:48, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפרעת אישיות גבולית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
נראה כמו אוסף אמירות של עובדת סוציאלית חסודה על מצבים חברתיים ונפשיים לכאורה בעייתים, בניסיון לא-מוצלח לאגד אותם תחת "הפרעת אישיות..." - כאשר התיאורים מאפיינים את רוב האוכלוסיה, למעשה.
לטעמי חלקים מהטקסט של הדף מביכים וחסרי סדר רציונלי, בניסיון מגוחך לשים תפיסות עולם קרתניות בתוך הגדרות פסבדו-רפואיות.
טקסט בעייתי שראוי לשיפור רב.
...
שלום לאנונימי, תודה על הערותיך. למעט מספר מצומצם של משפטים שהסרתי לא מצאתי תכנים העונים לתיאור שתיארת ואשמח אם תוכל להתייחס ביתר פירוט כדי שאדע על מה בעצם מדובר, כמו כן אתה יכול לעדכן בעצמך את הערך על סמך מקורות איכותיים. Asaf M - שיחה20:33, 14 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
