שיחה:עדי ביטי

חשיבות

מעל מיליון צפיות בכל אחד משני הסינגלים שלה ביוטיוב. ייצגה את המדינה באירווזיון הילדים. הופיעה בתוכנית עתירת רייטינג בפריים טיים. שיחקה במספר רב של תוכניות לפעוטות וכיום היא מדבבת מספר רב של סדרות ילדים. חיפוש השם "עדי" בגוגל מציע "עדי ביטי" באופציה הראשונה. זעתר - שיחה 20:12, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

צר לי, יש בוויקיפדיה כללים: "להקה או זמר לא יהיו זכאים לערך טרם הוצאת דיסק אחד לפחות הנמכר באופן מסחרי". יואב נכטיילר – שיחה 20:19, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

באותו הדף שקישרת אליו כתוב "זכרו: תמיד ישנם יוצאים מן הכלל!" - כך שזה לא תנאי מחייב. בכל מקרה היא צפויה להוציא אלבום שיימכר באופן מסחרי. בנוסף אפשר להתייחס עליה גם שמדבבת/שחקנית כך ששוב התנאי לא תקף. זעתר - שיחה 20:24, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

החשיבות התרבותית שלה לא נותנת לה מעמד של יוצאת מהכלל. מדובר בפליטת ריאליטי שזוכה לתהילונת רגעית. יואב נכטיילר – שיחה 20:29, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

ממש לא. או שלא קראת את הערך או שלא הבנת אותו. הפרסום שהיא זוכה לו כרגע לא קשור לתוכנית הכישרונות שבה הופיעה לפני 3 שנים. זעתר - שיחה 20:31, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אין פה ממש מה להבין. הוא מספר לנו על התחנות הבאות בחייה: קלטות ילדים --> ריאליטי --> דיבוב --> אירוויזון ילדים --> מחזמר --> כוכבנית פופ. ציינתי את שתי התחנות שבעיני הידועות ביותר. יואב נכטיילר – שיחה 20:37, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מסכים עם כל הטיעונים שהעלה זעתר לעיל. היא אכן מוכרת מאוד, ואני חושב שבהקשר אליה לא יהיה נכון לומר "פליטת ריאליטי". בשכבת הגיל שלה היא מוכרת ביותר, עוסקת בדיבוב, הופיעה במספר רב של תוכניות לילדים, וכו' (וכן, כפי שהוזכר לעיל, ייצגה את ישראל באירוויזיון הילדים). אלדד • שיחה 17:26, 16 באוגוסט 2014 (IDT)

אני כן רואה חשיבות היא דובבה מספר תוכניות ידועות ועל כן אני תומך בערך זה. כולל תפקיד ראשי במחזה "ספר הג'ונגל" וכן הקריירה המוסיקלית. מבחינתי עוברת. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 18:01, 16 באוגוסט 2014 (IDT)

כדאי לציין, בהקשר לדיבוב, את המילה העברית המתאימה – לא "דובבה" אלא "דיבבה" (דובבה = גרמה למישהו לדבר; דיבבה = דיברה במקום מישהו). מצטרף גם לנימוקי החשיבות שלך במלואם, ויקיפד גאה. אלדד • שיחה 23:48, 16 באוגוסט 2014 (IDT)

כנראה יש חשיבות, אבל לא בגלל השתתפותה (כאחת מתוך קבוצה) בארוויזיון הילדים, וגם לא בגלל הדיבוב. נרו יאיר • שיחה • כ"א באב ה'תשע"ד • 16:41, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

בקשה לשחזור הערך בשל שינוי משמעותי בנסיבות

― הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עדי ביטי
עדי ביטי היא אחת הזמרות הכי פופולריות אצל הנוער היום ולקליפים שלה ביוטיוב יש מיליוני צפיות חוץ מיזה היא גם דוגמנית, שחקנית, ומדובבת הורס4 - שיחה 23:34, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

הערך נמחק לפני שנתיים ברוב לא גדול של 57.5%. מבדיקה ביוטיוב, יש לה 7 שירים עם צפיות 1-5 מיליון. אני לא הכי בקיא, אבל שמעתי שהיא ברמת הצלחה פחות או יותר כמו של נועה קירל, אז אולי יש חשיבות. אולי צריך לקיים את הדיון בשיחה:עדי ביטי. אגסי - שיחה 00:07, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

יש לה גם השמעות ברדיו, או רק אינטרנט? Liad Malone - שיחה 02:16, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

יש חשיבות אנציקלופדית. מדובר בזמרת מוכרת מאוד. יש לה מעל 31,000 עוקבים בערוץ היוטיוב, ומעל 280,000 עוקבים באינסטגרם. היא זוכה למיליוני צפיות ביו טיוב, ומופיעה מעת לעת בערוצי הבידור של התקשורת הכתובה והמשודרת. אין לי מושג אם יש לה השמעות ברדיו או אם הוציאה אלבום. לדעתי אלו מדדים מיושנים שאינם מתכתבים עם המציאות. במקרה זה, הכרה ממסדית היא חשובה, אך לא הכרחית להצדקת חשיבות. דוג'רית - שיחה 02:24, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

מסכימה עם דוגרית. בנוסף יש לה גם השמעות ברדיו. יעלי - שיחה 09:25, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

מצטרף למצדדים בהחזרה לעיל. בורה בורה - שיחה 09:27, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

מה שצריך לעשות, זה להשיג הסכמה מחמישה בעלי זכות הצבעה, ואז לנהל דיון והצבעת שחזור. אם לא יהיה רוב של 60% התומכים בהחזרתו הוא לא יוחזר. אז צריך לבדוק היטב האם יש הסכמה רחבה לפני שמטריחים את כולם בהצבעה. יעלי - שיחה 09:30, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

לפי תקדימים, אם אין התנגדות בדף השיחה לשחזור, ניתן לשחזר את הערך ללא צורך בהצבעה, כפי שקרה בזמנו לגבי עוז זהבי ועוד. מנגד בקיילי ג'נר מתנגד נחוש אחד כפה הצבעת שחזור מיותרת. אגסי - שיחה 09:39, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

אולי צריך להניח תבנית חשיבות בדף השיחה. אני מתייג את משתמש:Lostam שמטפל בנושאים אלה. אגסי - שיחה 09:51, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

גם אני מצדדת בשחזור, אם אפשר בלי הצבעה מה טוב, ואם זה לצורך הצבעה - תרשמו אותי בין המסכימים. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 10:09, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

― סוף העברה
העברתי את הדיון לדף השיחה של הערך והנחתי תבנית חשיבות, כדי לתת תשומת לב לדיון. אם יושג קונצנזוס בדיון שיש מקום לשחזור הערך, ניתן יהיה לשחזר את הערך ללא הצבעת שחזור. אם לא יושג קונצנזוס, מאחר וחלפו מעל שנתיים מאז ההצבעה הקודמת, ניתן יהיה לגייס 5 תומכים ולפתוח הצבעת שחזור. עמדתי האישית היא שחל שינוי נסיבות משמעותי מאז הצבעת המחיקה הקודמת, ויש הצדקה לשחזור הערך. עדי ביטי היא כיום, ביחד עם נועה קירל, אחת משתי כוכבות הפופ המובילות בקרב הילדים והנוער. אין ילד או נערה שלא מכירים את שמה ואת שיריה, הקליפים שלה מוקרנים שוב ושוב ב-MTV ישראל, וההצלחה שלה נמשכת כבר מספר שנים ואף הולכת ומתחזקת. Lostam - שיחה 11:54, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

אין קונצנזוס. אני סבור כי, כעניין של מדיניות, כאשר טוענים שחל שינוי בנסיבות המצדיק שחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה - יש להראות שגם מי שתמכו בשעתו במחיקה שינו את דעתם (ולא רק שמי שהתנגדו למחיקה אז רוצים בשחזור היום). Dvh - שיחה 12:02, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

אבל הנסיבות לא צריכות להיות קשורות בדעת התומכים או המתנגדים, אלא בחשיבותה של נשואת הערך. יש להראות רק את השינוי שחל בנסיבות הללו: מה השתנה במציאות. דעתם של התומכים או המתנגדים אמורה להיקבע (ועשויה להשתנות) בהתאם לנסיבות ולשינוי שחל בהן. Liad Malone - שיחה 12:25, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

לעתים יש מחלוקת בשאלה אם חל שינוי נסיבות או אם שינוי הנסיבות מהותי כנדרש. במקרה כזה אין שום הגיון בכך שההכרעה תיפול על פי עמדת אלה שהתנגדו למחיקה בהצבעה המקורית. אני סבור שכל עוד אין אלבום לא חל השינוי הנדרש בנסיבות המעביר אותה את הסף. היא לא עמדה בסף ההוא אז ואינה עומדת בו היום, ויש לכבד את תוצאות ההצבעה. Dvh - שיחה 12:30, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

הבנתי. אז מכיון שאני סבור שהוצאת אלבום כבר לא מהוה מדד בשנת 2016, תרשמו אותי בין התומכים. Liad Malone - שיחה 12:37, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

אתה מוזמן לפתוח דיון לצורך שינוי הכללים. אבל כל עוד הדבר לא נעשה - לויקיפדיה יש מדיניות ברורה (ראה ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים) שאין זה ראוי לעשות פלסתר, על אחת כמה וכמה לאחר שנערכה הצבעת מחיקה. Dvh - שיחה 13:17, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

לא אפתח בעצמי, אבל בהחלט יש צורך בשינוי הכללים, כפי שאפילו גילגמש חשב בדיון על נועה קירל. המדיניות הזו של ויקיפדיה ברורה "על הנייר", אבל איבדה מתוקפה במציאות, כפי שניתן לראות בעצם קיומם של ערכים כמו נועה קירל ואגם בוחבוט. Liad Malone - שיחה 13:53, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

תמיכה בהצבעת שחזור

מאחר שכרגע אין כאן קונסנזוס, אז לפי דברי לאסתם, צריך 5 קולות לפתיחת הצבעת שחזור (אם למרות הכל, יהיה כאן שינוי, ויושג קונסנזוס, אז לא יהיה צורך בהצבעה).

1. בעד הצבעת שחזור, כי חל שינוי נסיבות מהותי בשנתיים שחלפו מאז שהערך נמחק, ברוב קטן (אני אמנם מתנגד לשיטת ההצבעות, אבל בפרוצדורה הקיימת, לצערי, אין דרך אחרת לשחזר את הערך, כדי לקיים את מה שמסתמן כעמדה של רוב החברים בדף השיחה ,כמו בעניין קיילי ג'נר). אגסי - שיחה 12:44, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
2. בעד Lostam - שיחה 13:15, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
3. לא מתלהב מערכים על כוכבים בני 15, כי ניסיון העבר מוכיח שאיכות התוכן היא בהתאם. אבל, אם יש מספיק כותבים שחושבים שזה חשוב לא רואה סיבה לעצור את זה בהתנגדויות פרוצדורליות. בעד Eladti - שיחה 13:29, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
4. בעד - עושה קריירה גם אחרי הריאליטי. Liad Malone - שיחה 13:56, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
5. בעד ופותח הצבעת שחזור בתור החמישי. בורה בורה - שיחה 14:16, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
6. בעד, בהחלט. אלדד • שיחה 14:27, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
7. בעד אסף (Sokuya) - שיחה 15:05, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
8. בעד - זמרת בזכות עצמה, ללא קשר לעברה בתכנית הריאליטי. מדד הוצאת האלבום הוא ארכאי. טוב שאנחנו לא שואלים מה מחזור המכירות שלה בטאוור רקורדס. דוג'רית - שיחה 15:34, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
9. בעד BDaniel - שיחה 21:09, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
10. בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 08:35, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
11. בעד דרור - שיחה 22:13, 8 באוקטובר 2016 (IDT)
12. בעד --הודיה 22:57, 8 באוקטובר 2016 (IDT)
13. בעד ‏אור/1Or • שיחה • תרומות • @ • 09:39, 11 באוקטובר 2016 (IDT)
14. בעד עורך-בורוכוב - שיחה 14:55, 11 באוקטובר 2016 (IDT)

• תמה הצבעת השחזור והוחלט לשחזר, אז אני חוזר כאן על בקשתי לשחזר את הערך בהתאם לתוצאות ההצבעה. אגסי - שיחה 18:59, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

שחזרתי. אני מבקש שמישהו יתקן את הקישור בראש הדף להצבעת השחזור העדכנית (אני עורך מהאייפד כרגע). ‏Lionster‏ • שיחה 20:06, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

מדוע החשדות לכאורה אודות אביה של ביטי הושמטו מהערך?

אינני משפטן או מומחה גדול בתחום, אך ממה שידוע לי כל עוד הוסר צא"פ (ועוד לבקשתה של ביטי עצמה, בטענה - ואני מצטט: "אני סומכת על המשטרה שתעשה עבודתה נאמנה ואולם, אין לי צורך באיסור פרסום שמי, שכן לא אני נאשמת או חשודה בעבירה כלשהי - ולכן החלטתי היום לבקש ולהסיר את הצו", mako\חברת החדשות) מותר ואף יש חשיבות להוספת הפרטים האלו ככל שתהיה התפתחות, וגם אם לא תהיה וזה יסתיים בכלום והחשדות יתבררו כעורבא פרח. כמובן תוך ציון שהחשדות הן לכאורה. אבל מכאן ועד ללהשמיט לגמרי... לא ברורה לי הסיבה לשחזור שביצע אלעדב. לעריכה של Ellysh. ~ בברכת יום נאה, טוסטר אובן 12:23, 20 במרץ 2018 (IST)

טוסטר אובן מאותה סיבה שבערך של השחקן גאטאן וארן לא צינו חשדות לאונס.--132.64.177.219 19:33, 20 במרץ 2018 (IST)

זה לא מסביר למה לא עשו את זה בשניהם. יש להוסיף גם את החשדות לכאורה כלפי השחקן לערך, לטעמי לפחות, כפי שהשכילו לעשות בערך זה. ~ בברכת יום נאה, טוסטר אובן 23:07, 20 במרץ 2018 (IST)

הערך זקוק לרמה לשונית גבוהה יותר

הערך זקוק לרמה לשונית גבוהה יותר: "שהם הגיעו כל אחד לכחמישה מיליון צפיות" - ציטוט מדויק מתוך הערך.5.29.62.251 20:39, 27 במרץ 2018 (IDT)

עדכון ערך

גילוי נאות, עריכה בתשלום: עריכה זו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) Pinkdoron - שיחה 16:32, 21 במרץ 2018 (IST)Pinkdoron

לעדכון לחצו כאן

חשדות נגד אביה

האם יש עניין שהחשדות נגד אביה יהיו בערך שלה? אם היה ערך על אביה - זה אמור להיות מוזכר שם, אבל כשזה כתוב בערך עליה - זה מיותר ופוגעני, לדעתי. אשמח לשמוע דעות נוספות בנושא. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:25, 25 בנובמבר 2018 (IST)

אני מצטט את דברי ביטי עצמה: "אני סומכת על המשטרה שתעשה עבודתה נאמנה ואולם, אין לי צורך באיסור פרסום שמי, שכן לא אני נאשמת או חשודה בעבירה כלשהי - ולכן החלטתי היום לבקש ולהסיר את הצו", mako\חברת החדשות). נראה לי שהבהירה כראוי שזה לא קשור אליה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:27, 25 בנובמבר 2018 (IST)

החשדות נגד אביה קשורים למעריצות של ביטי, וגם הפרסומים השפיעו על הקריירה שלה. היא קטינה וגרה עם הוריה שמשפיעים על הקריירה שלה. לכן לדעתי זה כן חשוב. אגסי - שיחה 17:35, 25 בנובמבר 2018 (IST)

אני מסכים עם אגסי. דוד שי - שיחה 17:48, 25 בנובמבר 2018 (IST)

אשמח להבין מדוע הפסקה על אביה אמורה להופיע פה אצלה בערך ? במיוחד שזה לא טענות עליה. זה שזה השפיע עליה ועל הקרירה זה לא אומר שזה אמור להיות מצוין בערך שלה מה שאבא שלה עשה. King G.A - נא הקלד לשיחה 11:10, 10 במרץ 2020 (IST)

מה? איך זה קשור לחייה האישיים? אין אפילו משפטים מקשרים שמסבירים איך זה השפיע עליה באופן אישי, זה נטו מידע על אבא שלה. לדברים האלו אין מקום פה אלא בערך על אביה. אם תמצאו לקשר את זה לעדי ביטי ולהסביר כיצד זה השפיע עליה באופן אישי אז אפשר לשקול לשמור את זה, אבל כרגע זה סתם מידע שנזרק משום מקום. – אסף ^Sokuya‏ 23:49, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

כנ"ל, אין קשר. אפשר לשים את זה בערך על אביה אם יהיה מתישהו, אבל לא עליה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:53, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

בהחלט יש חשיבות. מהטיעונים של אגסי. השפעה גדולה מאוד על חייה האישים והקריירה שלה. ציטוט שלה: "התפקיד שלי זה להיות עם ההורים שלי גם כשקשה, משפחה זו משפחה"" עדי ביטי: "קיבלתי בראש על זה שאני בקשר עם אבא שלי", ״זו טלטלה, נכנסתי להלם, זה די שוק". BAswim - שיחה 00:15, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

הציטוט הזה אפילו לא הוזכר בערך. כתוב מידע רק על אבא שלה, הערך הזה הוא עליה. אפשר לדון בניסוח שיסביר איך זה השפיע על חייה, אבל אין מקום לדעתי לכתוב רק מידע על אבא שלה. זה לא קשור לפה. – אסף ^Sokuya‏ 11:46, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

העבירות של האב קשורות קשר הדוק להצלחתה של הבת, ולכן ראוי להזכירן בערכה (אף שהיא כלל אינה שותפה להן). גזר הדין בעניינו של האב פותח בציון העובדה "הנאשם הוא אביה של הזמרת וכוכבת הילדים עדי ביטי", ובהמשך גזר הדין עדי מוזכרת עוד פעמים אחדות. דוד שי - שיחה 12:04, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

הנערות שבהן פגע רונן ביטי היו מעריצות של בתו, וככה הוא הגיע אליהן. שושושושון - שיחה 22:39, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

קשור ביותר. הוא הרי הגיע אל הילדות משום שהוא האבא של עדי ביטי. דוג'רית - שיחה 04:03, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

העבירות שלו קשורות בהיותו אביה --Nirvadel - שיחה 22:42, 10 באוקטובר 2020 (IDT)