למה לכתוב את מילת ה"נ" בשיחה שלי? אתה לא יודע שזה שקול לכל חטאי תנ"ך בלפחות ספר אחד? ולעניינו, אני משערת שיצא לי למחוק כמה וכמה הפניות כאלו, אם לא הייתי סנילית הייתי ודאי זוכרת אילו. מאחר והוחלט מקדמת ימי הוויקיפדיה שמקצועות יהיו בזכר, התקבעה, למיטב זכרוני החלטה ולא ממש מזמן שבכל הקשור למקצועות הפניה כזו תיווצר ויש לה מקום. לצערנו, עברית שפה קשה היוצרת דילמות מגדריות מדי יום ודעתי האישית אינה נוחה מההשלכות של מתמטיקאית מופנת למתמטיקאי ופיזיקאית לפיזיקאי וכך הלאה. אחת הדרכים בהן נמנענו היכן שאפשרי מסוגיה זו היא בכך שאיחדנו את בעלי המקצוע עם המקצוע. כך עשינו בשיננות ששינן ושיננית מפנים אליה. עד כאן לגבי מקצועות. מצד שני, יש לא מעט חריגים כמו אלמן ואלמנה, הגם שהם מפנים לאלמנות וכך גם גרושה מפנה לגירושים. אך מאהבת מפנה למאהב וידועה בציבור לידוע בציבור. מכאן, שאסירת ציון לא תהיה תקדים. אין בכוונתי "לפסוק" כפי שהצעת, אבל להאיר כמה נקודות בנושא, שאולי יעזרו לכם להגיע להחלטה משותפת בנושא. דורית14:40, 15 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אבל אשר, מדוע? זה אינו ערך. זו רק תבנית. אם אתה רוצה שידעו כי מתקיימת הצבעת מחלוקת והבעיה היא התבנית, אז שים אותה בדף שיחת ההצבעה כשזו תתחיל, לא במרחב הערכים. דורית11:40, 16 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
באופן עקרוני, מוטב לפני שהבערת כל ערך, לשאול אם יש התנגדות להעברה. במידה ולא, יש להעביר ערך על ידי שימוש בלשונית ההעברה הנמצאת בראש כל דף. בברכה, דורית15:24, 16 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
לא צריך לקחת את לרמה הזו. לצערנו הוא הוכיח כי אינו מכיר את הוויקי והליכותיה היטב כך שאין צורך "להגן" על עצמך, רק להצטער. דורית18:41, 16 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
לדעתי זה לא הוגן לחסום את כל המשתמשים של ספק אינטרנט מסוים בישראל.
זה נותן יתרון לא הוגן לספקים אחרים, ומנצל לרעה את סמכותך. אשמח לקבל לינק להסבר מקיף אודות חסימה ספציפית זו. #82737
מכיוון שנסיון העריכה הנוכחי שלי, הוא הראשון, אני רואה בתוקפנות את הפגיעה בי רק בגלל השתייכותי לקבוצה מסוימת (ספק האינטרנט שלי).
מקווה לתגובה בהקדם.
והרי הסברתי לך זאת בשיחת משתמש:שונא עודדי. לעיתים נוצר צורך לחסום ספקיות או להביא לחסימה רחבת טווח כדי להגן על הוויקיפדיה מפני משחיתים. כפי שראית בסיבת החסימה, ניתן להירשם ובכך חסימה זו בטלה, כל עוד פניך אכן לשלום. דורית00:34, 29 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
נ"ב, מהי הדרך אותה הייתי צריך לבחור כדי להבהיר שפני לעריכה תמימה, אם לא פשוט לנסות לערוך, ולגלות חסימה רחבת היקף ללא כל נימוק מצד עודדי?
למה אני לא יכול פשוט ללחוץ עריכה, ולערוך? זה נראה לי לא הוגן להכליל אותי בתוך קבוצה כלשהי, ולאסור עלי לערוך, מבלי שניסיתי מתישהו לערוך.
לסיכום- לא ראיתי את סיבת החסימה. אולי פשוט תפני אותי אליה, או תכתבי כאן? ―לא פוגעני (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
בתור התחלה, להירשם, ולא בשם אותו בחרת. בסיבת החסימה אף נאמר כי ניתן להירשם ולהמשיך לערוך, כפי שאתה רואה, בעוד ה-IP שלך חסום, באפשרותך לערוך. אם יש לך שאלות לגבי חסימה ספציפית זו, בהחלט ניתן להפנות אותה לעודדי שחסם, תוך שמירה על כתיבה נאותה והבנה כי חסימות אלו אינן מתבצעות באופן שרירותי אלא כדי להגן על הוויקיפדיה מפני משחיתים. בברכה, דורית00:52, 29 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
למה עלי להרשם בויקיפדיה על מנת לערוך? האם גם שאר משתמשי הויקיפדיה חייבים להרשם כדי לערוך?
עודדי לא עונה, בעוד השאלה תלויה ועומדת בשיחת המשתמש שלו.
ולא שכחתי לחתום, לא ידעתי שצריך- וגם אילו הייתי יודע, לא הייתי רוצה. לא פוגעני - שיחה01:00, 29 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
עודדי אינו נמצא כרגע בוויקיפדיה, כשיהיה, יענה לך. למרות שיכולת לוותר על חלק מהניסוחים בהם השתמשת. בנוסף, אם ישנה ספקית המאפשרת ביצוע מקיף של השחתות מבלי לטפל בבעיה, אזי שאת התלונות יש להפנות לספקית, ולא לוויקיפדיה המגנה על עצמה, כפי שכבר הסברתי, יותר מפעם. דורית01:12, 29 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
מאחר ועודד חסם, תאלץ לחכות בסבלנות לתשובתו. בהחלט חבל שנמנעה ממך האפשרות לערוך עד עכשיו, כי אני רואה שמרגע שניתנה לך אפשרות זו, ניצלת אותה עד תום כדי לשפר ערכים. ולמען הסר ספק, מחקתי את "(חשבתי שאני שונא את עודדי)" מהתקציר כאן. יש לי הרגשה שיותר מעניין אותך לכתוב בשיחה שלי ולראות את התקציר מאשר לחכות לתשובה ולהביא לשיפור הוויקיפדיה. דורית01:26, 29 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אתה לא חסום, אתה רשום ויכול לערוך ערכים. לשם מה אם כך אתה מבקש הסרת חסימה? אתה אומר שפניך לשלום, אך כלל עריכותיך אינן מעידות על כוונות טובות. דורית14:00, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אלו מעריכותי לא מעידות על כוונות טובות? נשאל אחרת- איזה מעריכותי הייתה צריכה להיות משוחזרת? נראה שלהאשים מבלי לדעת זו טכניקה מקובלת כאן.לא פוגעני - שיחה16:49, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
תכף תאמר לי שאתה לא זוכר מה השם המקורי בו נרשמת. ולגבי עריכות, איזה בדיוק? בינתיים רוב עריכותיך הן בדפי שיחה. נרשמת, אתה לא חסום, אם ברצונך לשפר את הוויקיפדיה, אז אני מציעה שתתחיל לערוך ערכים. אגב, יש כאן עוד מפעילי מערכת, אתה מוזמן לפנות אליהם. ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. בהצלחה, דורית17:01, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
השם המקורי רשום מעלה: "שונא_עודדי", והוא אכן פוגעני (כפי שהגדרתם). על כן זנחתי אותו כשכך אמרתם (אל תגררי אותי לשקרים, אינני חסין). אני רוצה להשאר לא רשום, ומדי פעם כשאני מגלה משהו שהוא לא לטעמי, לערוך אותו, כפי שעשיתי עד שגיליתי שכל ספק האינטרנט שלי חסום. חשוב לציין: אני לא עשיתי משהו רע, וגם לא משהו שבגללו חוסמים, פרט לבחירת שם לא מתאים (שכמובן חזרתי ממנו). יש אלפים אצל ספק האינטרנט שלי. ההחלטות שלכם על אופן ההגנה על ויקיפדיה נראות בעיני כהחלטות שנעשו ביתר קלות דעת, ללא התחשבות בתוצאות. זו הסיבה שאני מבקש לשנות אותה. לא פוגעני - שיחה17:56, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אלמוני נכבד, מישהו פוגע בוויקיפדיה דרך ספק האינטרנט שלך. הוויקיפדיה מתגוננת מפני האלמוני על ידי חסימת אותו ספק. אם הספק רוצה שיורידו ממנו את החסימה, יטפל במי שפוגע בוויקיפדיה ולספק יש אפשרות לזהות את הפוגע - לוויקיפדיה אין. את הטענות שלך תפנה לספק שלך או שתחליף אותו. אני נוטה לייחס תום לב לאלמונים, אך מדבריך נודף ניחוח לא נעים של היתממות וניסיון להתנגח. הניסוחים שלך מוכיחים שאינך רפה שכל, אך העמדת הפנים כאילו לא הבנת את ההסברים מאותתת אחרת. בברכה. ליש - שיחה18:15, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
תמיד טוב לדבר בשמם של רבים, שעושה רושם שאינם מוטרדים מחסימה זו, אותה ניתן לעקוף באופן הפשוט ביותר, כפי שאתה עשית - על ידי הרשמה קצרה. טענת שאינך עושה כל רע, אך בזבוז זמנם של מפעילי אין פירושו עשיית טוב וגם לכך יש תוצאות. הסברתי לך כמיטב יכולתי, נצטרך להסכים שלא להסכים. דורית18:18, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אני אגיד מה הבנתי, ותשפוט בעצמך אם מוצדקת היא התחושה שיש לי על כך שאני לא באמת יודע. הבנתי שבויקיפדיה ממש לא אוהבים את הספק אינטרנט שלי, כאילו היה זה הספק של ז'ז'ו ובניו. כמו כן, הבנתי שהסיבה היא שאני יכול להרשם ולערוך. מכיוון שחסרה לי ההבנה למה לא אוהבים כאן את הספק שלי, וחוסמים את כל הגולשים של הספק הזה מלערוך (בלי להרשם), ורק מציעים דרך לעקוף אני ממשיך את השיחה בנושא. ההכי קרוב שקיבלתי זה: "ככה זה, תסתדר, יש לך דרך" אומנם בסגנון אחר, אבל לא יותר אינפורמטיבי. אולי זה רק אני שלא מצליח לסנן? לא פוגעני - שיחה20:46, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
תודה דורית על התיקון - זה עוזר מאוד לחדש כמוני. בגלל שרשמתי סלקל במילה אחת זה לא הפנה באופן מיידי לדף סל קל. למדתי. בכל מקרה, צריך לשנות את שם הערך ל"כיסא בטיחות" בכתיב מלא. איך עושים את זה? לא הצלחתי לתקן את שם הערך! תודה יוסף כרמל - שיחה12:32, 29 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: Viyh תיקן לשמחתי את הקישור. ויצרתי עבורך את כיסא בטיחות. באופן כללי, כדי להעביר ערכים (וגם הפניות, אם כי הפניות שגויות יש למחוק), יש להשתמש בלשונית ההעברה שבראש כל דף. אם זאת, יש להיזהר. לגבי ערכים שלא אתה יצרת ואינך יודע בוודאות אם תהיה לשינוי השם התנגדות, מוטב להשאיר הודעה בשיחה קודם לשינוי שמות ערכים ולהמתין למיצוי הדיון בעניינם. בברכה, דורית12:50, 29 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
מצטער להתפרץ. כמו פה - אתה פשוט עורך את דף השיחה. כשאתה כותב בדפי שיחה נהוג "להזיח" כלומר להוסיף נקודותיים, ולהכפיל ככל שמתקדמת השיחה. בסיום דברייך עליך לחתום באמצעות 4 טילדות, כך: ~~~~. בהצלחה, Rhone · שיחה · מיזם אוניות19:29, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
למה התנגשת? הייתה לי יופי של תשובה על הדברים שהבוט של יוני עושה, יעשה והיה רוצה לעשות. ככה הורסים? עכשיו אני לא אספר לך! ובאופן קצת יותר ענייני, דניאל שאל את טוקיוני בשיחתו על כך כמדומני, ראה תשובתו. דורית21:45, 31 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אליסף - אני מבלה זמן איכות עם האחיינים שלי. מישהו חייב להסביר להם את מסרי הקפיטליזם החזירי המסתתרים בכל מיני תוכניות "תמימות". ולא ראיתי סאות'פארק הרבה זמן. אם כי הפרק על ברברה סטרייסנד היה בלתי נשכח. הם עדיין הורגים את קני השם תיקום דמו בכל פרק?
אני אפילו לא מנסה להבין את השיחות האלה שלך, עם כל הרמיזות האלה. אני כנראה צעיר מדי + קשה קליטה. סאות' פארק התמתנו קצת עם זה, אבל נראה לי שעדיין הם נהנים להרוג אותו פה ושם. אבל הם רק השתבחו. הפרקים המאוחרים יותר פשוט מדהימים. אם תרצי אני אתן לך קישור (כל הפרקים שלהם נמצאים חינם באיטרנט באתר הרשמי) לפרק מטורף שצוחק על פאריס הילטון ושחשבתי שתאהבי את הפמיניזם שמצאתי בו. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה23:48, 5 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
אליסף, זה בסדר. לא רק אתה לא מבין. גם יוסילמשל, הצדיק, התמים החסוד, לא מבין. אני מאשימה את שומשום1. מאז ששומשום1 נכנסה לחיינו, זה לא אותו דבר. הוא לא משקיע בי כבעבר, אבל אני בכלל לא ממורמרת. והייתי שמחה לצפות בסאות' פארק, אבל למי יש זמן. אז מה עשו לפאריש הילטון? דורית00:50, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
אחותושי כלה!!! כולי התרגשות לקראת היום הנכסף. מזל טוב!!!!
ואחותוש, מה זה התמונה הזו? אני לא זוכרת אם מההופעה בשטיריה או שפהאוזן. ואת מחרימה את שתוקוש ולכן היא לא בתמונה? כי את יודעת שמביננו היא היחידה שיודעת היטב לתפעל מנדולינה. דורית01:11, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
LOL! אני נשבעת שאם עוד אדם אחד יעשה לי קולולו עד יום החתונה או לאחריה אני ארצח אותו ואקבור אותו בחצר האחורית. ובנימה אופטימית זו - איזו פולניה את, אם אני שמה תמונה אהובה רק עם אחותושי הגדולה אז ישר את מתלוננת שאני מחרימה את שתוקוש? רותם01:17, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
אפילו צהלול אחד לא תשמעי ממני. וברור שפולניה. אבל התאפקתי. שמעת אותי למשל אומרת משהו לגיסוש על שלא ביקש את ידך קודם לפי המסורת מאחותוש הבכירה? לא. ושתדעי לך שמניעת צהלולים היא מעשה לא נחמד. אבל התלוננתי? לא. ומישהי צריכה לדאוג לשתוקוש. מסכנה, מאז שטבעה בפעם האחרונה בדנובה, היא כבר לא כשהייתה. דורית01:22, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
את מנסה להגיד שגולדה לא נחמדה? אני דווקא ממש אוהבת אותה. ואני חושבת ששתוקוש בלעה יותר מדי מים בטביעה האחרונה. רותם01:26, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
כן, היא מפצה על זה בתיאבון יתר. אני מקווה שאת מכינה את ארוחת ראש השנה השנה. את זוכרת הרי איך זה נגמר שנה שעברה. דורית01:29, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
נו באמת, את רוצה לשחזר את הצרחות האופראיות של "שניצל זה רצצצח!1"? ואת השירים הנוגים של "איפה, איפה, איפה הטופו?" אני יודעת שהיא אוהבת שכואב לה, אבל מה איתנו? עור התוף שלנו טרם השתקם. אני אביא אטמים. דורית01:35, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
מה הנוהל להוסיף את התבנית לערך? הייתי מעוניין להוסיף אותה לערך תחנת ממסר שהיה קצרמר לפני שהרחבתי אותו. אמנם יש עוד הרבה מה להוסיף לערך (כפי שציינתי בדף השיחה) אבל לא מעבר לכל ערך סביר אחר בויקיפדיה. מה דעתך? אלעזר - שיחה01:39, 6 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
ירון! תודה רבה על הברכות ה"לא"-לבביות. שתהיה שנה מקסימה ונהדרת! ואיזה מתגעגע.. אל תשכח את מה שהבטחת לי לשנה החדשה. דורית12:52, 7 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
באמת שנה מקסימה הייתה לנו ביחד, עם השנים לאט לאט אני אמצא את עצמי עובד כל השנה רק בשביל להפתיע אותך בראש השנה שלאחריה מה יהיה בסופנו? :) Yaron Shahrabani • דיון • כ"ח באלול ה'תש"ע • 18:18, 7 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
את הניתוש הכי טובה שיש! אני כ"כ גאה בך. אני רואה שאת מיישמת היטב את העצות שאני נותנת לך. הווה אומר - להבריז מארוחת החג ולהסוות את זה בתירוץ של "אבל אין ברירה! זו סוגיה של ביטחון המדינה!". אגב, לא הפסדת כלום. לא שאני זוכרת מה היה, את הרי יודעת איך זה תמיד נגמר. דורית15:41, 9 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
אני חשבתי שהוויקיפדיה זה מקור מדיה, כל אחד יכול להכניס פה תכנים חדשים ומענינים.
תסבירי לי, מה כלכך נורא בזה שאני כותבת ערך על ספר אהוב, לא רק עלי, אלא על **כולם**!!?? ―Amitgold3 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
אין דבר נורא כשכותבים על ספר אהוב. אבל את לא כותבת ערכים, את כותבת המלצות. הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא כל תוכן נכנס אליה, אלא רק זה המתאים, הווה אומר - תוכן אנציקלופדי. דבר ממה שכתבת אינו כזה. המלצתי לך בשיחתך לקרוא ערכים כדי להבין כיצד כותבים כאן, אני מקווה שתיישמי המלצה זו בהמשך. דורית15:12, 13 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
אני רוצה להציע לך לכתוב את הערך en:Bluestocking, שצריך להימצא בוויקיפדיה העברית (אם כי עוד לא ביררתי לעצמי באיזה שם - בלוסטוקינג? "גרב כחול"? (לא באמת אופציה...) או פשוט באנגלית כמו במקור, עם הסבר בגוף הערך. בכל אופן, המושג עלה בזכרוני לפני כמה ימים בהקשר אסוציאטיבי שאינני זוכרת כרגע, ובירור מהיר העלה, שהוא קיים באנגלית אך לא בעברית. מקומו מצפה לו לצד הסופראג'יסטיות והפמיניסטיות, אבל לי אין ולא יהיה זמן לתרגם או לכתוב אותו. נראה לי שהוא שייך לתחומי העניין שלך. מה דעתך?שלומית קדם - שיחה20:07, 16 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
שלום שלומית, שנה טובה וחגים שמחים גם לך ובני ביתך :-)
ולעניינו - גם בריטניה וגם מגדר? נשמע נהדר! הבעיה היא שלי אישית הנושא אינו מוכר היטב, ועושה רושם שיהיה לי קשה להשיג מקורות בעניין. אבל אנסה, אולי לקראת סוכות כשיתפנה לי מעט זמן, לראות אם אפשר לעשות משהו עם זה. גמר חתימה טובה! דורית20:34, 16 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
מה שחשבתי אז, שמוטב היה למחוק את הגרסה הראשונה של ארגז החול. אבל זה לא קריטי. העברתי, למרות שעקרונית לא היה צורך במפעילה לשם כך. גמר חתימה טובה, דורית22:36, 18 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
היי. הרשה לי להתערב . הסרתי את התבנית והצבתי במקומה תבנית קישורי פורטל בראש הדף. הייתי עד לכמה מקרים בעבר שהוסרה התבנית הזו בטענה שלא צריך להציב אותה על כל ערך להט"בי. Wall · Rhone 03:08, 20 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
שלום Kulystab, צודק רון שנשמעה ביקורת בעבר שלא כל ערך להט"בי צריך לקבל את התבנית. אני מניחה שההפניה לפורטל מתאימה יותר. למרות שלדעתי גם לא כל ערך להט"בי צריך לקבל את ההפניה לפורטל כמו שלא כל ערך נניח על לונדון צריך לקבל הפניה פורטל לונדון. במקרה שלפנינו, ההפניה לפורטל אינה מפריעה, לי לפחות. דורית13:01, 20 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
איזה בורה ועמת הארץ אני. שלא לדבר על פמ'קומ פשוטת עם שצריכה להודות למזלה הטוב על כך שבכל יום ויום היא נתקלת בגל המלך, שני המלכה, תום השולטת! ושאר בני משפחת המלוכה. דורית18:53, 11 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
בס"ד סליחה על ההתערבות, אבל , גם אני מוכנה לשמש מורה פרטית, בדיוק התנגשתי עם אביעדוס כשבאתי לכתוב את זה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:18, 11 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
בס"ד כתבתי לפני התנגשות עריכה: וואוו, איזו הבעת אמון מרגשת, אשמח לעזור כי גם ככה בתקופה האחרונה אני מחפשת משהו לתרום כאן ואין לי במה. אפרופו בני המלכים, זה מוזכר בדברי רבנים שונים, וביניהם גם דברי הרב מרדכי אלון שליט"א. אשמח להביא הרחבות אם תצטרכו. אני עוד זוכרת מה שלמדתי לפני 4 שנים בעניין הזה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:30, 11 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
לא ראיתי תוכן, רק הפניה ומעבר של ארגז החול למרחב הערכים. התנצלותי. שיחזרתי בהתאם לבקשתך. ואני מציעה לך בידידות נאמנה להסיר את ה"אורגניזם הנבון" מחתימתך, זה מיותר. בברכה, דורית18:50, 14 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
מדוע לא? ניכר שבהילכות הוויקי את מבינה, את אמורה לדעת שזה אינו המקום לכך. מתקיים דיון בדף שיחתו של האנציקלופדיסט, גם זה די והותר לטעמי. דורית19:46, 14 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
לא (ולו רק כי עצם האימרה מעידה שאת לא אנונימית וגם די ברור להבין מי את), מבינים שהשתעשענו מספיק ועוד הטרדה בנושא תגרור חסימה. דורית19:58, 14 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
זמני קצר, אבל ממה שאני רואה אין טעם לפתוח הצבעת מחלוקת באופן זה. ניסוח שכזה צריך להגיע אליו בהסכמה בדף השיחה ועוד אני רואה, לא מעט מתנגדים בשיחה. לכן, ובמחילה, הצבעת המחלוקת הזו מיותרת בעיני, במיוחד בשלב זה. דורית16:37, 17 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
אני מכבד את דעתך אבל חולק עליה. כמו שאמרת יש לא מעט מתנגדים אבל גם יותר מחמש תומכים, לדעתי אין סיכוי להגיע להסכמה בגלל שזה נושא מאוד אמוציונאלי לחלק מהמשתמשים שם, ובדיוק לכזה מצב נועד דיון מחלוקת אם הצבעה בסוף. התכוונתי לשאול לדעתך אם מבחינה טכנית כתבתי שם נכון, ובכל מקרה תודה על הרצון הטוב צפניה - שיחה16:43, 17 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
לחלוק תמיד מותר, אבל אני באמת חושבת שמוטב לתת לזה עוד זמן. להבהיר בשיחה שהולכים למחלוקת ועל מה ולתת לצד השני להגיב. ולפי מה שראיתי גילגמש תיקן את הדרוש תיקון טכנית. לאחר שהצד השני יכתוב את הסבריו יש לתקן כך שהצעה א תעמוד מול ב אם ישנה כזו. וכמו שלחלוק על דברי מותר, אשמח אם תשקול את הפניה לאפיק המחלוקת שוב. בברכה, דורית16:48, 17 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
נשמה, זו יצירת מופת של אסטתיקה קולנועית ויזואלית ("ארט האוס", זה הדיבור החדש) ושום פארודיה שלך לא תסתיר את העובדה שאתה פשוט מפחד לראות את זה. אנחנו יודעים. אנדר-ויק • !do'h • 00:33, 18 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
שוב שלום, מה כוונתך שיש יותר מדי ציטוטים מן המקור? האם לא שייך להביא את העיקרים עצמם בערך? או את ניסחום הקדמוני לפי השינוי? זה חלק שנראה חשוב מאד מלוותר עליו...D. G. Fahrenheit - שיחה14:25, 20 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
לא אמרתי שיש להסיר את כל הציטוטים, אך אי אפשר להשאיר כמות כה גדולה מהם, לדעתי. אפשר בהחלט לנסח ברוח המקור מבלי לצטט כל כך הרבה ובהערות שוליים להצביע על העמודים המדוברים במקורות בהם השתמשת. בברכה, דורית19:30, 20 באוקטובר 2010 (IST)תגובה