שיחת משתמש:Hmbr/ארכיון 3

2009-2010

התמונה שלך מפורסמת

אבל איכשהו הם טעו בשם...(ובאי ציון הרשיון) הידרו - שיחה 20:53, 31 בינואר 2009 (IST)

תודה על הקישור! שלחתי להם אימייל. בכל מקרה, התמונה הזו לא בדיוק קשורה לתוכן, כי המאמר מדבר על הגן הבוטני בהר הצופים, והצילום הוא של הגן בגבעת רם- בצד השני של ירושלים... Hmbr • שיחה 11:39, 1 בפברואר 2009 (IST)

אתה אופטימי... גם אני הייתי כמוך כששלחתי להם דוא"ל בנוגע לשתי תמונות מויקישיתוף ביום שישי. הידרו - שיחה 19:05, 1 בפברואר 2009 (IST)

הם כבר שינו את זה, ושלחו מכתב התנצלות... :-) Hmbr • שיחה 19:07, 1 בפברואר 2009 (IST)

אם אשלח לך את כתובת הדואר שלי תוכל לשלוח לי העתק של השיחה?
נ.ב
הם עדיין לא עומדים ברישיון של התמונה כיוון שהם צריכים לציין שהיא שוחררה תחת הרישיון לשימוש חופשי במסמכים של גנו, אבל אני לא יודע האם ההתכתבות שלכם שינתה או יכולה לשנות את הסטטוס. הידרו - שיחה 19:25, 1 בפברואר 2009 (IST)

שנגחאי

בס"ד
לפני שאשחזר,רציתי לשמוע הסבר קל, מה רע ב"סיפור המלא" על הצלת שארית הפליטה? - מדובר בנקודה מאוד מעניינת וחשובה שמשקפת במלואה את הסיבה להשארת היהודים? אני אחד הבורחים ממלחמות עריכה, לכן אני אשמח לקבלתגובה מהירה. בברכה, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • ג' באדר ה'תשס"ט• 01:29, 27 בפברואר 2009 (IST)

ראשית אנא שים לב לאורך המוגזם של הפסקה ביחס לאורך הערך על שנגחאי גופא. בהחלט יש מקום להזכיר את הצלת היהודים, אך אם ברצונך לפתח לפרט ולהרחיב את הנושא, מן הראוי להעביר אותו לערך נפרד בשם יהדות שנגחאי, ולהפנות אליו מכאן. עם כל הכבוד, דיוניו ההלכתיים של החזון איש אינם חלק מרכזי בהסטוריה של העיר, אלא של יהודי העיר. בנוגע לפסקה אודות השיחה שנערכה כביכול בין האדמו"ר לבין "ראשי הצבא היפנים", אין לו מקום בערך אנצקלופדי ללא מראה מקום מהימן. בברכה, -Hmbr • שיחה 01:42, 27 בפברואר 2009 (IST)

מראה המקום המהימן מופיע בכמה ספרים וכבר היה על כך דיון בהידעת. ואל תשאל אותי בדיוק היכן אבל הסיפור בדוק, ואפשר להביא לו את המקור. לגבי החזון אי"ש אין לי בעיה וגם לא הערתי על כך. בעבר נעשה נסיון על ידי ועל ידי עוד כמה ויקיפדים, להניח את "הנקודה היהודית" בערי העולם, יהדות שנגחאי בתוך הערך היתה הראשונה שבהם. לענ"ד אין די "בשר" לערך נפרד וחבל יהיה לפספס את הנקודה החשובה הזו. אצפה לתגובה נוספת ובאם אשתכנע לא אחזיר את המחיקה (לגבי סיפור ההצלה לא לגבי החזו"א), ו/או נעביר את הדיון לדף השיחה. המכבדך, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • ג' באדר ה'תשס"ט•

1. לגבי הציטוט- אני חושב שעקרונית הוא מיותר מכיוון שהעיקר (לפחות באינצקלופדיה) הוא לא מה אמרו היפנים לאדמו"ר, אלא מה הם עשו בפועל. בכל מקרה על פי הכללים המקובלים לציטוט חובה שיהיה מקור מהימן. 2. אין רע ב"נקודה היהודית", אך לא כשהיא מאפילה על הערך כולו, עד שנראה שפרטי העיר הם הטפל והיהודים הם העיקר. יש לי הצעה אחרת: אנא שזף עיניך בערך יהדות סין. הוא קצר ולא ממצה, ואני חושב שהפסקה תתאים שם יותר, וניתן אף יהיה להרחיב אותה. אפשר להזכיר את העניין היהודי במספר מילים בערך שנגחאי ולקשר לערך המורחב. מה דעתך? Hmbr • שיחה 02:29, 27 בפברואר 2009 (IST)

קעקע

הייתה מחלוקת שלמה על הניסוח בנושא הצלבים של בנות יהדות אתיופיה, והגענו לפשרה הזו. אני מציע שלא תעורר את כדור הנפץ הזה שוב, ותחזיר פיסקה זו לנוסחה המקורי. חגי אדלר • שיחה • ל-86 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' באדר ה'תשס"ט • 20:06, 5 במרץ 2009 (IST)

זה היה פשוט מנוסח רע. חוץ מהמשפט שהקעקועים לא נשאו אופי פולחני (שאחזיר), חסר לך משהו עקרוני אחר? --Hmbr • שיחה 20:12, 5 במרץ 2009 (IST)

תשאיר את התוכן כולו, עם ניסוח איך שאתה חושב. ראה אילו ויכוחים היו שם, וחבל להצית שוב. חגי אדלר • שיחה • ל-86 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' באדר ה'תשס"ט • 20:13, 5 במרץ 2009 (IST)

נצרות קתולית

הערך מקושר לערך הכללי קתוליות, ויש לקשרו לכנסייה הרומית קתולית, כי בכך הוא עוסק. איתן • שיחה 18:52, 11 במרץ 2009 (IST)

לפני כמה שנים הערכים הללו אוחדו, והערך אמור לכלול גם את זה וגם את זה. לכן, זה לא באמת משנה אם תקשר לקתוליות או לכנסייה רומית הקתולית, אבל אם אתה כבר עושה את זה, בבקשה תכניס את כל הבינוויקי ולא רק של האנגלית. --Hmbr • שיחה 19:09, 11 במרץ 2009 (IST)

חנן, יש בוט והוא עושה זאת אוטומטית. איתן • שיחה 19:17, 11 במרץ 2009 (IST)

"אין סומכין על הבוט". --Hmbr • שיחה 08:42, 12 במרץ 2009 (IST)

קאלוש בגליציה אינה קאליש הפולנית

שלא כפי שכתבת בערך על הקצות החושן הוא לא נולד בקאליש הפולנית, אלא בקאלוש (שיש המאייתים אותה "קאליש") הגליציאנית. טעות נפוצה זו טועים רבים גם לגבי בעל פלוגתתו הנתיבות המשפט ששהה אף הוא תקופת זמן בקאלוש, תיקנתי בשני הערכים לנכון. תוכל לבדוק את הענין אצל וונדר באנציקלופדיה לחכמי גליציה, וגם בספרים האחרים העוסקים בתולדותיהם, אם כי זכור לי שקראתי שאחד מהם אף הוא נפל בטעות זו.

בברכה אורח נטה ללון - שיחה 21:46, 12 במרץ 2009 (IST)

וואו, אני כתבתי את זה?? אני לא זוכר כלום, זה היה כבר לפני שלוש שנים... בכל מקרה, תודה. אני סומך עליך. לילה טוב. Hmbr • שיחה 23:45, 12 במרץ 2009 (IST)

תקציר עריכה

אנא הוסף תקצירי עריכה לעריכותיך. אין אפשרות לדעת, מצפייה בשינויים האחרונים, מהם השינויים שאתה מבצע בערכים. אלדד • שיחה 02:44, 16 במרץ 2009 (IST)

רות. --Hmbr • שיחה 02:45, 16 במרץ 2009 (IST)

ברשותך, אני מעוניין להציע צעד אחד נוסף: אם קשה לך לפרט, אפשר לכתוב, לפחות פעם אחת, פילוסופים => אנשי דת, או משהו בדומה לזה. כאשר אני משנה קטגוריה אני נוהג לכתוב בתקציר העריכה את מהות השינוי, בתקווה שוויקיפדים נוספים יבצעו שינוי דומה גם על ערכים אחרים (שבהם לא חשבתי שיש לבצע את השינוי). אלדד • שיחה 02:51, 16 במרץ 2009 (IST)

השינוי הוא לא מפילוסופים לאנשי דת, אלא מבודהיסטים לאנשי דת בודהיסטים, סתם כדי שבודהה וסטיבן סיגל לא יהיו באותה קטגוריה. (הפילוסופים היתה טעות זמנית שתוקנה). חוץ מזה, הרעיון שלך מצוין. Hmbr • שיחה 02:53, 16 במרץ 2009 (IST)

מגדל אירופה

תודה על התיקון שלך בערך הנדון. חיפשתי ניסוח דיפלומטי יותר אך לצערי לא עלה לי משהו מוצלח. Gellerj - שיחה 19:36, 17 במרץ 2009 (IST)

שר בלי תיק

לצערי, אתה ביטלת, בצורה לא נכונה, את תיקון הערך שלי. אני בספק מי הסתכל על התקציב במשרד האוצר, ומי לא. המינימום היה לשר בני בגין, כ-2900 ש"ח. המקסימום (ואני גם אתקן בהתאם) לשר אבישי ברוורמן - 20 אלף ש"ח. לכן, אל תבטל לפני שתבדוק במקור הרשמי! אלון - יום טוב לכולם - שיחה 20:11, 25 ביוני 2009 (IDT)

שחזרתי מכיוון שהתיקון שלך יצר ניסוח בלתי הגיוני, כאילו השרים בלי תיק משתכרים 2000 שח לחודש (לא כתוספת לשכרם כח"כים). הנתון 5 מיליון שהיה שם קודם לא מדבר על המשכורת של השרים אלא על תקציב המשרדים שברשותם (ראה את הדיון מ2006 בדף השיחה). אשמח אם תבדוק את הנתונים העדכניים. אני לא מפקפק בידע שלך לגבי התקציב, זה מעולה שאתה שואב את הנתונים מהמקורות הנכונים, אך אם כבר- יהיה טוב יותר אם תכניס את הנתונים כך שיהיה ברור בנוסח הכתוב בדיוק על מה מדובר. בנוסף רצוי מאד אם תוכל, להוסיף הערת שוליים לגבי המקור שמצאת לסכומים. תודה וערב טוב. Hmbr • שיחה 21:58, 25 ביוני 2009 (IDT)

בוודאי שהתקציב!!!!! גם כתבתי בגרסה היה - "תקציב 5 מיליון לשנה" "תקציב 2000-3000 ש"ח לשנה". לפחות תיקנתי עכשיו, וזהו. וכמובן שהמקור הוא המסמכים הרשמיים שבמשרד רה"מ, שבכנסת ישראל ושבמשרד האוצר. אלון - יום טוב לכולם - שיחה 06:35, 26 ביוני 2009 (IDT)

כברה קסאי

שלום חנן תודה על עזרתך אך מדוע מחקת את ה"ראו גם" ? איתי פ - שיחה 03:03, 6 ביולי 2009 (IDT)

אין בעד מה. מחקתי מכיוון ששני הערכים כבר מופיעים בערך עצמו, ואין צורך בכפילות. לילה טוב. Hmbr • שיחה 03:05, 6 ביולי 2009 (IDT)

לילה טוב. איתי פ - שיחה 05:04, 6 ביולי 2009 (IDT)

ארגונים / תנועות

הי, שים לב שבחלק מהמקרים אין מדובר בארגונים כי אם בתנועות לא ממוסדות, ויש לקטלג בהתאם. אביעדוס • שיחה 13:15, 6 ביולי 2009 (IDT)

שים לב למה שעניתי לך בדף השיחה של אנרכיסטים נגד גדרות. Hmbr • שיחה 13:16, 6 ביולי 2009 (IDT)

אחלה, עניתי שם. אבל ככלל דומני שניתן לנסות להבדיל בין ארגון לתנועה. אביעדוס • שיחה 13:21, 6 ביולי 2009 (IDT)

העברה

איננה אופציה בהצבעת מחיקה. אם אתה רוצה להשאיר את התוכן, הצבע כך. אבל הסר את האופציה שהוספת - אין לה מקום להצבעת מחיקה, אלא בהצבעת איחוד. ‏odedee • שיחה 12:22, 14 ביולי 2009 (IDT)

מה שאתה אומר הוא בעייתי. ב2 הקבוצות, הן של המתנגדים והן של התומכים- יש טענה שאין למחוק את הערך, אלא לאחד אותו. אז למה שהערך ימחק אם

רוב האנשים אינם רוצים בכך? אני זוכר לא מעט מקרים מהעבר בהם הצבעות מחיקה הסתיימו באיחוד. Hmbr • שיחה 12:33, 14 ביולי 2009 (IDT)

ראה ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#התייחסות לבקשת מחיקה. מי שרואה חשיבות לדברים יכול להצביע להשאיר אותם. השארה בהצבעת מחיקה אינה מונעת איחוד, אבל זה הליך אחר ונפרד. ‏odedee • שיחה 12:40, 14 ביולי 2009 (IDT)

שדמה (גוש עציון)

כאן טענת ש"המקום נחנך באופן רשמי על ידי סלאם פיאד". תוכל להסביר את "נחנך"? אין במקום בית חולים אורטופדי או פארק. האם הכוונה שהיה אירוע הנחת אבן פינה? האם תוכל לתת מקור? הצבתי תבנית מקור, בינתיים. תודה, אדם נבו•שיחה 11:14, 17 ביולי 2009 (IDT)

חבל שאתה לא מסתכל בקישורים החיצוניים קודם, משם מגיע למעשה כל המידע בערך. בקישור מוואלה רשום ש"בפברואר 2006 המקום נחנך באופן רשמי ביחד עם ראש הממשלה הפלסטיני סלאם פיאד". יכול להיות באמת שהניסוח של וואלה לא קולע, אתה יכול מבחינתי לשנות את זה לאירוע הנחת אבן פינה. תודה. Hmbr • שיחה 12:23, 17 ביולי 2009 (IDT)

זה אכן חבל. עם זאת - תקציר עריכה היה יכול להועיל, ואפילו הצמדת המקור לעובדה בהערת שוליים. קישורים חיצוניים, לתפיסתי, אינם אמורים להציג מקורות אלא אמורים להציג הרחבה משמעותית לנאמר בערך. בכל מקרה, תיקנתי את הטעון תיקון. שבת שלום, אדם נבו•שיחה 12:33, 17 ביולי 2009 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אינדי-קרד

שלום! האם תרצה להעביר את קולך להשארת הערך (עכשיו, כשהסכמת שהאופצייה להעברה לא רלבנטית)? Ovedc - שיחה 14:17, 19 ביולי 2009 (IDT)

קיבלת Hmbr • שיחה 21:44, 19 ביולי 2009 (IDT)

קרינת טלפון סלולרי ובריאות

היי, שים לב שהקישור שהוספת לאתר משרד הבריאות הוא שבור. כמו כן, מה דעתך על שינוי שם הערך להשפעות בריאותיות של קרינת טלפון סלולרי? זה יהיה בקנה אחד עם השפעות בריאותיות של עישון טבק. ‏odedee • שיחה 17:09, 21 ביולי 2009 (IDT)

תודה, תיקנתי. ההעברה נשמעת לי כמו רעיון טוב. למרות ששם הערך כרגע הוא תרגום די מדויק של שם הערך באנגלית: Mobile phone radiation and health. יכול להיות שהשם השונה נבחר שם בגלל שבעישון טבק הוכח מעבר לכל ספק שיש השפעה בריאותית, וכאן לפחות חברות הסלולר רוצות שנאמין שקשר כזה עוד לא הוכח חד משמעית, ולכן השם המסויג. אני בכל מקרה בעד ההעברה, אבל אולי כדאי לשאול דעה נוספת. Hmbr • שיחה 17:46, 21 ביולי 2009 (IDT)

אכתוב שם בדף השיחה. ‏odedee • שיחה 17:53, 21 ביולי 2009 (IDT)

מה השינויים האלה?

למה אתה מכניס שינוי כזה? הוא פשוט שגוי. אבקשך לחשוב פעמיים לפני שאתה מבצע שינויים כאלה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א באב ה'תשס"ט • 18:38, 31 ביולי 2009 (IDT)

הוא ממש לא שגוי. אכן הורדתי בטעות את הקטגוריה "מטפסי ההרים", ועכשיו החזרתי. עם זאת, נורגיי הוא כרגע האישיות היחידה תחת הקטגוריה "נפאלים", כך שאין שום צורך בקטגוריה תת-תת משנית, כמו "מגלי ארצות נפאלים", שנועדה לאישיות אחת בלבד.Hmbr • שיחה 18:41, 31 ביולי 2009 (IDT)

הוא שגוי כי הורדת מטפסי ערים. אשר לקטגוריה, פותחים כזו כאשר יש פוטנציאל להרחבה, מה שבוודאי קיים פה. מה עשית? החלפת מופע אחד בקטגוריה במופע אחד אחר... אז מה יצא מזה? הנכון היה לסווג אותה תחת נפאלים שפתחת, וזאת עשיתי. אני משחזר למצב מקדמא דנא, ואם תשחזר שוב, אכריז מלחמת עריכה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א באב ה'תשס"ט • 18:45, 31 ביולי 2009 (IDT)

עשה זאת. אם אתה לא רוצה לדון כאן, נחפש בורר שיברר בינינו. הייתי מצפה מאדם בגילך לקצת דרך ארץ. Hmbr • שיחה 18:47, 31 ביולי 2009 (IDT)

מימד ברשויות המקומיות

הוספת "מפלגת מימד התמודדה לראשונה לבחירות המוניציפאליות שהתקיימו באוקטובר 2003." בפסקת "נציגי המפלגה ברשויות מקומיות". האם זה נכון? כשהוספתי "להשלים" לפיסקה, הכוללת כרגע רק את שתי מערכות הבחירות האחרונות, הנחתי (אולי על בסיס משהו) שגם קודם היו נציגים/מועמדים. האם יש לך מקור ברור אחר? ‏DGtal‏ 19:35, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

קבל ביטול. דקה אחרי מישהו הוסיף מידע רב כ"עבודה אקדמית", ולוּ לפי ההיקף סביר שזה מדוייק :-) ‏DGtal‏ 19:47, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

סייעתי לבחור טיפה בצעדיו הראשונים, זה הסיבה לבלבול... דבר איתו בדף השיחה, הוא ישמח לשמוע טיפים בתור ויקיפד מתחיל... Hmbr • שיחה 20:42, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

תבנית מחק

הי,
כשמוסיפים את תבנית {{מחק}} בתוך דף שמוכל בתוך דף אחר שני הדפים מופיעים בדף בקשות ממפעילים וקשה להבין מדוע. לאחר המחיקה הדף המכיל ממשיך להופיע למשך זמן רב. הייתי צריך לעבור על כל ההידעת? של פורטל ירושלים רק כדי לגלות שסקרלט כבר מחקה את הדף שגורם להופעתו של הדף ברשימת הבקשות האוטומטית. לידיעתך. תומר א. - שיחה 12:23, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי סליחה, לא היה לי מושג. בכל מקרה תודה על הטירחה. Hmbr • שיחה 12:30, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

SPSS

היה חסר פה. תומר א. - שיחה 20:32, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה, גם אני חשבתי כך... ואם כבר בתוכנות סטטיסטיות עסקינן, גם STATA מורגש בחסרונו. Hmbr • שיחה 10:07, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

כנס הרצליה

כיוון שאני לא יודע אם תחזור לערך שוב אני פונה אליך בדף שיחה שלך. קודם כל עוד לא סיימתי את העריכה [אבל זה פאק שלי]. בכל מקרה, הצבת תבנית עריכה עם התוספת "ויקיזציה קלה". רציתי לדעת איזה דברים אני צריך לשנות - פיסוק וכד' או דברים יותר רציניים? תודה.Danbene - שיחה 13:24, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

שים לב שכיום עברו שלושה שבועות מן התאריך הנקוב, ולכן אני ממליץ לך להחליף את התבנית בתבנית בעבודה, או לשנות את תאריך ההגשה. לגבי הערך- הוא כתוב ומעוצב בהחלט טוב, יפה שלמדת את כללי וסגנון ויקיפדיה בזמן כה קצר. הבעיה היחידה היא שיש רווחים מיותרים בחלק מהמקומות בין השורות, אפשר לוותר עליהם, חוץ מזה באמת עבודה יפה. אני מקוה שתמשיך לתרום לויקיפדיה גם בערכים נוספים. בהצלחה. Hmbr • שיחה 15:45, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

תרומה לוויקיציטוט

היי חנן,

תודה על תרומתך לQ:תומאס ביצ'ם. התרומה לוויקיציטוט נרשמה כתרומת אנונימי, ולכן אני ממליץ לך ליצור חשבון מאוחד - כך תוכל לערוך בכל המיזמים של קרן ויקימדיה ללא צורך ברישום נוסף או בהכנסת שם משתמש וסיסמה. ראה עזרה:חשבון משתמש מאוחד להסבר. מיקיMIK • שיחה • 16:33, 16 באוקטובר 2009 (IST)

תודה! Hmbr • שיחה 23:06, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אני מבקש לא לגעת בצבע הסגל של הפועל ירושלים

זה כבר ככה זמן מה וזה יפה מאוד אז אני מבקש ממך לא לגעת או שתקבל תלונה. עדיאל סוריא • שיחה 22:55, 19 באוקטובר 2009 (IST)

לא מקובל באף דף של קבוצת ספורט בויקיפדיה, להדגיש את הרקע ברשימת השחקנים לפי צבע הקבוצה . זה לא רלוונטי אם זה היה כך קודם לכן, גם אם בעיניך זה יפה. בנוסף, להבא במקרה של חוסר הסכמה יש לדון בדף השיחה, ולא להכנס למלחמת שיחזורים. Hmbr (חנן) - דבר איתי 23:16, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אמנמחת הראשון

כיום מקובל בקרב החוקרים שמלך מצרים אמנמחת הראשון שלט בשנים 1934-1963 לפנה"ס. תיארוך זה מתבסס על הכרונולוגיה המצרית הגבוהה והקצרה של Kitchen לשושלת ה-12. כרונולוגיה זו מתבססת על הנחה שהתצפית בזריחתו של כוכב סותיס נעשתה מממפיס. בנוסף הוא מתבסס על טקסטים מהממלכה התיכונה, ובכך הוא קיצר את הזמן ששלטה השושלת ה-12 ל 178 שנה, בהשוואה לכרונולוגיה הארוכה שבה היא שלטה 213 שנה. ―Maximberm (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מניח שאתה מכיר את הנושא הרבה יותר טוב ממני, וקרוב לוודאי שאתה צודק. אך מנין המקור לכך? מי הם החוקרים שאתה מציין ? היכן זה כתוב? . אם ברצוננו לחלוק על התארוך המקובל, כדאי שיהיה לכך מקור אמין. הערה טכנית: אתה מוזמן לחתום בסוף דבריך על ידי לחיצה על כפתור החתימה, הכפתור השלישי משמאל בשורת הלחצנים שלמעלה, או על ידי ארבע טילדות (~) רצופות. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 18:35, 26 בינואר 2010 (IST)

שיווק במדיה חברתית

אהלן. לשיקולך השכתוב שלי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:57, 8 בפברואר 2010 (IST)

השיפור ניכר. שיפצתי עוד קצת, והסרתי את התבנית. תודה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 13:47, 8 בפברואר 2010 (IST)

לה (עיר)

היי שחזרתי חזרה לגרסה היציבה. אין לי עניין בתמונה או בערך אבל אם התמונה נמחקת מהערך היא תימחק גם מהשרת ואז יהיה צורך לשחזרה, עדיף שתגיעו קודם להסכמה בדף השיחה. איתי פ. • שיחה 17:34, 10 בפברואר 2010 (IST)

אמנם זו עדיין תמונה מיותרת בעיני (אגב, לא נראה שמוטי התנגד להורדת תמונתו), אבל נראה לי שזה פתרון הוגן. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 20:40, 10 בפברואר 2010 (IST)

סמי עופר

מדוע שיחזרת את מה שמחקתי, את המילה "לכאורה"? מה, מיקי רוזנטל שיקר בסרט שלו שיטת השקשוקה? --79.180.47.243 18:20, 22 בפברואר 2010 (IST)

ויקיפדיה אינה בית משפט, ושחיתות היא עבירה פלילית. מי שיקרא יחליט לבד מי דובר אמת ומי משקר. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 00:45, 23 בפברואר 2010 (IST)

בני עקיבא

שלום,

אתה מתבקש לא לפעול בניגוד לדיונים, ובוודאי לא להכניס רשימה ארכנית ומיותרת כל כך שמקומה יכירנה רק באתר התנועה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:54, 26 במרץ 2010 (IDT)

הדיון התבצע בדף של תנועה אחרת והשתתפו בו שלושה אנשים. זוהי לא הדרך למחוק פסקה שנמצאת כאן כבר חמש שנים. אני מחזיר ומבקש ממך לפתוח דיון כפי שצריך להיות בדף השיחה של הערך. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 12:55, 26 במרץ 2010 (IDT)

אם תשחזר שוב אבקש את נעילת הערך לאחר שאצמיד לו תבנית שכתוב. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:55, 26 במרץ 2010 (IDT)

איומים זה לא הדרך לפתור מחלוקת, גם אם אתה מפעיל מערכת. דון בנושא כפי שצריך בדף הערך ואל תבצע מחטפים. אם הרוב יהיו בעד למחוק- לא אתנגד, אך אנא פעל לפי הכללים. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 12:57, 26 במרץ 2010 (IDT)

אינני מפעיל מערכת. היה דיון, ואתה זה שפועל בניגוד למה שהיה בו. לא בוצע שום מחטף, וזו השמצה מצידך. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:58, 26 במרץ 2010 (IDT)

היה דיון בערך אחר, ואתה מניח ומקיש בטעות כי העובדה ששלושה אנשים חשבו (ללא כל דיון עקרוני) שצריך למחוק פסקה בערך אחד היא רלונטית ומחייבת למחיקת פסקה ותיקה בערך אחר. זה לא עובד כך. חבל על השחתת המילים, אנא פתח דיון בדף השיחה הרלוונטי והצג את טענותיך ואני אציג את טענותיי. שבת שלום. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 13:04, 26 במרץ 2010 (IDT)

כן היה דיון וכן הייתה הפניה ברורה לדיון בתקציר העריכה. אם הטיעון היחידי שלך בעד החזרת הפסקה הוא "נמצאת כאן כבר חמש שנים", אז חבל על הזמן שלך ושל אחרים. אגב, הטיעון היחידי בעד החזרת הפסקה המקבילה בבני עזרא היה שקיימת פסקה כזו בבני עקיבא. וזה טיעון חלש באותה מידה. לדעתי, הפסקאות האלה, מעבר למיותרות האנציקלופדית שלהם, רק מביכות את הערכים והופכות אותן למשהו אחר (שלוחה של אתר התנועה?). ומדוע אינך לוקח חלק בדיון? יוסי • שיחה 13:05, 26 במרץ 2010 (IDT)

אני מכבד את דעותיך וגם את דעתו של ברוקס, אבל אם היית מסתכל בדף השיחה של הערך שבו אמור להתבצע הדיון, תוכל לראות שהיו דעות לכאן ולכאן כבר משנת 2005. כך שמחיקת בצורה כזאת היא, אפעס, מעט יהירה. ולא-תקציר עריכה עם הפניה לדיון אחר זה לא מספיק. אני לא רוצה לדון בדף השיחה שלי לגופה של השאלה, כי זה לא המקום. כשיפתח דיון במקום הנכון אביע את דעתי. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 13:11, 26 במרץ 2010 (IDT)

היו דעות לכאן ולכאן לפני חמש שנים ולא מזה חמש שנים. אין צורך בדיון נפרד מכיוון שאין הבדל בין הפסקאות בשני הערכים. אם יש כזה אנא העלה אותו לדיון. פתיחת שני דיונים היא הטרחת בעלי עניין ולכן נמנעתי ממנה והקפדתי על הפניה. לצורך העניין אדגיש את ההפניה לדיון בדף השיחה של בני עקיבא. אם יש לך דעה מנומקת שברצונך לציין, קח בבקשה חלק בדיון. יוסי • שיחה 13:20, 26 במרץ 2010 (IDT)

מקובל עלי. אך להבא יש להקפיד על הפניה ברורה בדף השיחה בטרם המחיקה ולא כנימוק בדף השינויים האחרונים כדי שאנשים שהערך נמצא ברשימת המעקב שלהם יקבלו הזדמנות הוגנת להביע את דעתם. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 13:27, 26 במרץ 2010 (IDT)

הצבעת מחלוקת הנוגעת לעזרא ולבני עקיבא

פתחתי הצבעת מחלוקת כדי לאפשר סגירה של העניין הזה והמשך פעילות פרודוקטיבית יותר. את עמדת התומכים ברשימת שמות השבטים יש לרשום בדף ההצבעה כדי לאפשר את פתיחתה. אני פונה אליך כאחד המשתתפים המוקדמים בדיון, אולי תרצה לעזור בפתיחת ההצבעה על ידי הצגת טיעונך. ההצבעה בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:עזרא (תנועת נוער). תודה. יוסי • שיחה 00:00, 6 באפריל 2010 (IDT)

שלום, כנראה שהצבעת המחלוקת היא בלתי נמנעת. בכל מקרה אני מתלבט כיצד להציג את הדברים בעמדת הצד השני. כפי ששמת לב בדיון התפתחה שאלה נוספת עבור רשימת השבטים הקבועים שיוסי הוריד בערך של עזרא חוץ מאלה עם הפירוש וכנראה שיוריד גם בערך של בנ"ע. בנוסף אני יצרתי דף שחשבתי שיהווה אופציית פשרה אך לצערי יוסי החליט שאין לו כח לדון יותר. עכשיו, השאלה היא האם להציב באפשרות השניה את האופציה שהעליתי שבה שמות השבטים מוסתרים וכך זה לא מפריע בעין או לשים את האופציות הקיימות? והאם להציב אופציה שלישית שבה מופיעים כל שמות השבטים הקבועים אך לא מופיעה רשימת השבטים הכוללת? אני מעוניין לצמצמם את מספר האפשרויות אך מצד שני אני רוצה למצות את הדיון ולהגיע להצעה הטובה ביותר. • קוני למל •כ"ב בניסן ה'תש"ע• 09:01, 6 באפריל 2010 (IDT)

הפועל ירושלים (כדורסל)

שלום, מחקת את הערת השוליים, אך השארת את הכותרת. בכוונה? בטעות? חזרתי - שיחה 00:56, 9 באפריל 2010 (IDT)

טעות. תודה שהסבת את תשומת ליבי. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:00, 9 באפריל 2010 (IDT)

נוה אחיעזר

מדוע מחקת את תולדותיהם בקצרה של הרבנים. מכיון שאם אין להם ערך בזכות עצמם, מותר לכתוב בקצרה את תולדותיהם, כמו שראיתי בערכים על חסידויות למיניהם, שאם אין ערך נפרד לאדמו"ר, מרחיבים בערך החסידות על האדמו"ר ומביאים בקצרה לפחות את תולדותיו. לכן אני חושב שראוי לנהוג כן גם במקרה דנן. ראובן הגרשוני - שיחה 09:23, 21 באפריל 2010 (IDT)

זה לא ערך על חסידות, אלא על שכונה בבני ברק, ולכן זה לא המקום לפירוט. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 15:44, 21 באפריל 2010 (IDT)

הפרסומת לסיגריות

נו טוב.. אבל היא הייתה משעשעת בכל מקרה. Ulven - שיחה 02:14, 26 באפריל 2010 (IDT)

תבנית עריכה

שלום, בזמנו הוספת תבנית עריכה לרינקה דיקסטרה. ערכתי אותו מעט. האם נראה לך שניתן להסיר התבנית? בברכה.אודי - שיחה 23:19, 1 במאי 2010 (IDT)

מחיקה בערך המשט לעזה

שלום

על מה אתה מגן כשאתה מוחק את העובדה שהמשט לעזה היה מחוץ למים הטריטוריאלים? אתה במקרה בקי בחוק הימי? במה מותר ולמי?

בברכה

אני מתנצל, הפרט הושמט תוך כדי העריכה שביצעתי. החזרתי למקומו. אגב, אתה מוזמן להרשם, וכמו כן יכול לחתום על ידי הוספת ארבעה "~" בסוף הודעתך. בברכה, Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 02:28, 1 ביוני 2010 (IDT)

תודה

מחנה המעצר בעתלית

מאיפה הגיע המספר 40,000. כדאי להביא מקור למספרים כאלו, כדי שהקורא יוכל להעריך את מהימנות המקור. עדירל - שיחה 11:14, 14 ביוני 2010 (IDT)

מהאתר הרשמי. אני מכניס מקור ברגע זה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 11:15, 14 ביוני 2010 (IDT)

תודה. עדירל - שיחה 13:59, 14 ביוני 2010 (IDT)

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך אסנר שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, המבר, אתה לא מאתמול כאן. איזה טעם יש בתמונה ומשפט עם עשר מילים? ‏Ori‏ • PTT‏ 23:02, 20 ביוני 2010 (IDT)

התכוונתי להמשיך להוסיף לזה עוד מידע. חבל שאתה מוחק כל כך מהר. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 14:39, 21 ביוני 2010 (IDT)

שבט יובל

כתבו ערך חדש על שבט יובל. לערך נכתבה הבהרת חשיבות והוא מועמד לאיחוד. ראיתי שאתה קשור לבני עקיבא וכדאי שתוסיף את דעתך. אודלן - שיחה 01:09, 30 ביוני 2010 (IDT)

לא חבל?

ככה להרוס עבודה? אמרתי לך, אתה משמיט מידע. ונכון, ניסוח ראשוני הוא אף פעם לא מושלם אלא רק בסיס לשינויים עתידיים, אבל אתה כמו חמור משום מקום וקובע שאתה יכול להרוס עבודה של אחרים, לכן ביטלתי את גרסתך ושיניתי את מה שהיה נחוץ לרמה יותר טובה אבל אתה (ועוד פעם אני מזכיר) כמו חמור מבטל בחזרה לשלך! אני לא יודע איפה החוצפה מתחילה ואיפה נגמרת, ואני גם לא רוצה לדעת, אין כזה דבר בעלות על ערכים שתבין. סאלמת כי אני כבר פרשתי ולא אקרא את תגובתך בעתיד, לא שארצה. סלח לי על הבוטות.

איני סולח לך על הבוטות, ואני שמח שאתה פורש, כי אחרת הייתי מבקש את חסימתך. לויקיפדיה אין צורך בעורכים מתלהמים שאינם יודעים להתנהל בכבוד, ומתנסחים בעילגות. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 17:33, 4 ביולי 2010 (IDT)

חשיבות

בהמשך לעריכה זו תוכל להביא מקור שניתן לכתוב ערך על מי שכתב 4 ספרים? Shasnik - שיחה 17:59, 6 ביולי 2010 (IDT)

אנא קרא את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. בדוק את מבחן גוגל (23,500 מתוכם כשליש רלונטיים) ואת הקריטריונים לסופרים (2 ספרים), אנשי אקדמיה ופרסום. מנסיון, מתבניות שהושמו על אנשים מקבילים ואף ידועים פחות מדר' מאיר, הסיכוי שהערך ימחק עם הקריטריונים שלעיל, הוא אפסי. בכל מקרה, אוסיף בקרוב מידע נוסף על מנת להניח את הדעת. בברכה, Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 18:14, 6 ביולי 2010 (IDT)

אוקי, הובהר לי. תודה. Shasnik - שיחה 18:22, 6 ביולי 2010 (IDT)

נבחרת כורדיסטן העיראקית בכדורגל

שלום חנן. השבוע שהוקצב לדיון על חשיבות הערך הסתיים, ואתה הוויקיפד היחיד שהביע תמיכה בהשארתו. האם אתה עומד על כך שהתבנית תוסר (ובמקרה זה אני מניח שברוקולי יפתח הצבעת מחיקה שאני מעריך שרבים סיכוייה לעבור, אך זו זכותך), או שמא תסכים במקרה זה למחיקת הערך? אודה לתשובתך בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 00:28, 15 ביולי 2010 (IDT)

כורדיסטן

ההפניה לדיונים קודמים איננה בשביל הקישוט, והיא נועדה למנוע שכפול שלהם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:37, 15 ביולי 2010 (IDT)

ואתה מתבקש לא לערוך הודעות שלי. זו גסות רוח. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:56, 15 ביולי 2010 (IDT)

על מה אתה מדבר? Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 22:58, 15 ביולי 2010 (IDT)

קולך

האמת, התכוונתי לבת קול. תודה על התיקון. אנדר-ויק • 16:29, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

אה... עכשיו זה באמת נשמע יותר הגיוני :) Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 17:06, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

שלחתי לך אימייל

תודה, ‏עמיחי • שיחה 17:04, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

יואב שורק

שלום,

אם הוא כתב עת קצר ימים, אין לייחד לו ערך. אבל הוא בהחלט אומר לנו דברים חשובים על האיש, ועל כן אין למחוק זאת. הלל • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשע"א • 12:06, 1 באוקטובר 2010 (IST)

אם כן בבקשה הבא מקור למהות כתב העת, והיכן הוא פורסם. אם מדובר בפמפלט ישיבתי שפורסם ב2-3 גליונות, הדבר בהחלט אינו צריך להופיע. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 14:50, 1 באוקטובר 2010 (IST) אוקיי מצאתי מקורות לכתב העת, והוא יצא בהוצאת מרכז השל, כך שלא מדובר בהוצאה קקיונית. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 14:54, 1 באוקטובר 2010 (IST)

טוב, בזכותך גם יש עכשיו ערך על כתב העת המעניין הזה. הלל • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 19:37, 2 באוקטובר 2010 (IST)

וגם עוד תבנית חשיבות על ערך מיותר. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 23:12, 2 באוקטובר 2010 (IST)

אתה מכיר את אפיקורוס (כתב עת)? הייתה הצבעת מחיקה, והוחלט שעצם היותו קצר ימים אינה מהווה מגרעת. גם כאן מדובר בכתב עת איכותי ולא קיקיוני. חבל לשים תבנית:חשיבות - עכשיו יאשימו אותי שאני מעורר מהומה כדי להדגיש עמדה, ולא היא: פשוט הבנתי מתוך ההצבעה ההיא שהסטנדרטים נמוכים ממה שנדמה לי, ותיקנתי את תפיסותיי הוויקיפדיות בהתאם. הלל • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 23:14, 2 באוקטובר 2010 (IST)

כמובן שהיא מהווה מגרעת, אך במקרה הקודם היו נימוקים נוספים, ובראשם איכות הכתיבה, שהותירו אותו על כנו למרות היותו קצר ימים. במקרה זה, הדבר טרם הוכח, וכן לא ברור מה מספר קוראיו ומידת השפעתו. כמו כן לא מצאתי כמעט התיחסות ברשת. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 23:18, 2 באוקטובר 2010 (IST)

כאן מדובר בעורך ידוע ומוכר, שאנחנו יודעים שהוא כותב ברמה גבוהה על פי שאר פרסומיו. ואין התייחסות ברשת (או השפעה ידועה) גם לאפיקורוס, ואם כן גם זו לא מגרעת. וגם שם לא ידוע מה מספר קוראיו. הלל • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 23:19, 2 באוקטובר 2010 (IST)

זה לא מספיק. וכשהוא ערך את כתב העת הוא היה מתכנת. הסכמתי איתך בסופו של דבר שלכתב העת מקום בדף הביוגרפיה, אבל אפילו אתה הסכמת שהוא לא מספיק לערך עצמאי. אישית, לא הייתי משאיר גם את הערך השני, אבל בינתיים, לא ראיתי שהצגת כל נימוק חשיבות, מלבד הגזירה השווה לאפיקורוס. ובבקשה, בוא נעביר את הדיון לדיון החשיבות בערך עצמו. בברכה, Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 23:23, 2 באוקטובר 2010 (IST)