שיחה:ההסתערות על הקפיטול (2021)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הסרטון של טראמפ[עריכת קוד מקור]

אם הוא הוסר מכל אתרי המדיה, למה הוא מוצג לראווה דווקא בויקי העברית? --147.161.12.247 10:06, 7 בינואר 2021 (IST)

אנחנו לא פייסבוק, אנחנו לא רעבים להלהיט את הרוחות ולצנזר תכנים שלא באים לנו טובים בעין, ולכן אנחנו נשאיר אותו - הן לאלו שרוצים לראות איך הוא מתנצל, הן לאלו שרואים את ההתנצלות כלא כנה והן לפרשנים הפוליטים שצריכים לפרשן היום ורוצים לראות את הסרטון. תודה בכל מקרה על הסבת תשומת הלב דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 10:11, 7 בינואר 2021 (IST)
אנחנו לא משתיקים דעות, כמו בפייסבוק ובסין, ולא פועלים למען מפלגה אחת. אגסי - שיחה 12:18, 7 בינואר 2021 (IST)
אני כבר כל כך עייף שאני לא מבין האם אתה עוקץ אותי או את התקשורת, אני מניח שהתשובה השנייה היא הנכונה אבל רק רוצה לוודא תמיהה.. דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצילו את מבצר הדמוקרטיה האחרון! 12:42, 7 בינואר 2021 (IST)
לא נגדך כמובן, אלא נגד הצנזורה הפוליטית של החברות הגדלות ובהן פייסבוק וכמובן טוויטר שהשיא שלה היייתה צנזורה ברוטלית קומוניסטית כדי למנוע הפצת כתבה לגיטימית של הניו יורק פוסט בפרשת הלפטופ של הנטר ביידן. אגסי - שיחה 16:39, 7 בינואר 2021 (IST)
אז הבנתי טוב Face-smile.svg, בכל מקרה אין ברצוני לקחת חלק בדיון הזה, שעוד לפניו הרגשתי מועקה בגללו לאור אירוע משפחתי בו נפצע בן משפחתי בעת שמירה על המשכן. שבוע טוב דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 18:06, 7 בינואר 2021 (IST)
אני מצטער לשמוע. היה אירוע חמור ששוטר שחור ירה למוות במפגינה לבנה לא חמושה, אבל זה כמובן די צונזר בתקשורות. לא מתאים לאג'נדה. אגסי - שיחה 21:07, 7 בינואר 2021 (IST)
לא ידעתי שזה היה שוטר שחור, למה זה משנה? La Nave Partirà - שיחה 11:55, 8 בינואר 2021 (IST)

אוסף תגובות של כל מנהיגי העולם וקרקס הדגלים שנלווה לו[עריכת קוד מקור]

אין שום סיבה להביא אוסף ארכני של תגובות של כל מנהיג בעולם, ובוודאי לא עם קרקס הדגלים שהוסף לו. באמת צריך בערך הזה רשימה של יותר משלושים מנהיגי מדינות, שלכל אחד יש דגל ליד שמו, עם קישור לדברים הסתמיים שהוא אמר?! הדברים כל כך לא חשובים שמי שהוסיף אותם לא טרח להוסיף את הדברים עצמם. אבל כן הטביע תא הערך בטבלה צבעונית כזו שאיו בה שום מידע אמיתי. ואחרי זה מה כל פוליטיקאי ישראלי אמר. למי איכפת מה לבוגי יעלון היה לומר על זה? emanשיחה 13:40, 7 בינואר 2021 (IST)

+1. חסר חשיבות אנציקלופדית. Kershatz - שיחה 13:50, 7 בינואר 2021 (IST)
היי, למען הסר ספק, אני הוספתי את הפרק על תגובות מנהיגי העולם. יש חשיבות לפרק הזה מכמה סיבות: ראשית כל, מדובר באירוע היסטורי בארצות הברית, ברמה שמאז מלחמת 1812 הקפיטול לא היה נתון להתקפות כאלה. ומשום שמדובר בהתקפה על משכן הקונגרס של המדינה המשפיעה ביותר בעולם (ולא בפלישה לפרלמנט של מוזמביק, לשם השוואה), רבים ממנהיגי העולם חוו דעתם על האירועים וחשוב לתת לקורא מידע על כך. שנית, לגבי תגובות הפוליטיקאים הישראלים, אני מאמין שהקורא הישראלי יהיה יותר מעוניין במה אמר בוגי יעלון מאשר מה שאמרה ראש ממשלת ליטא. ולכן, חשוב להציג גם את התגובות במערכת הפוליטית בישראל כולל תגובותיהם של נתניהו וגנץ, ושל לפיד. יחד עם זאת, אנחנו לא יכולים להחליט מי חשוב יותר לקורא - גדעון סער או נשיא צ'ילה, לכן מוטב להציג את שניהם. שלישית, אמרת "הדברים כל כך לא חשובים שמי שהוסיף אותם לא טרח להוסיף את הדברים עצמם." - זה לא מדויק, הדברים כשלעצמם פחות רלוונטים, אלא מי הגיב. ולגבי "קרקס דגלים" - מה רע בזה? ניב - שיחה 13:55, 7 בינואר 2021 (IST)
מה שרע זה חוסר ההבחנה בין העיקר לטפל. הצפת הערך בדברים שקל למצוא אבל בעלי חשיבות מעטה ביותר, רק כי הם זמינים. זה שהאירוע חשוב, לא אומר שחשובה לא התגובה של ראש ממשלת ליטא, ולא התגובה של יאיר לפיד. אנחנו לא ארכיון תגובות. emanשיחה 14:00, 7 בינואר 2021 (IST)
אני לא מבין, יש הגבלה על בתים שניתן להוסיף לערך? כל התגובות המצויות בערך קריטיות משום שהן מדגישות את חשיבות האירוע. הן פועל יוצא של חשיבותו. ניב - שיחה 14:07, 7 בינואר 2021 (IST)
בעד להסיר. חוץ מאת התגובה של בוגי. בר - שיחה 14:10, 7 בינואר 2021 (IST)
שהוספתי את התבנית לא התכוונתי לדיון כזה, חשבתי זה יעבור חלק והכל יהיה טוב. לא באמת משנה לי (אם כי לא כתבתי את הפסקה, הקרדיט לניב שכתב את הערך החשוב) דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 14:16, 7 בינואר 2021 (IST)
דזרט, איזו תבנית? ניב - שיחה 14:28, 7 בינואר 2021 (IST)
"להשלים" דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 14:29, 7 בינואר 2021 (IST)
אהה, זה היית אתה! עשית טוב. ניב - שיחה 14:30, 7 בינואר 2021 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

המצב כעת פחות טוב. הערך מזכיר שראשי מדינות חשובות בעולם (בעיקר באירופה) אמרו משהו, ומביא באריכות עד אין קץ תגובות של פוליטיקאים סוג ג בישראל. --147.161.13.247 16:05, 7 בינואר 2021 (IST)

ניב, זה שאין הגבלה על בתים לא אומר שכל דבר שאפשר להוסיף ראוי להוסיף. אם ערך מוצף בהמון מידע שחלקו אינו בעל חשיבות זה מקשה למצוא את המידע שהוא כן בעל חשיבות. Kershatz - שיחה 16:14, 7 בינואר 2021 (IST)
אני מתקשה להבין מה לא ראוי במידע הנמצא כעת בערך. מדובר באירוע היסטורי, שזכה להתייחסות בינלאומית נרחבת, וכפועל יוצא הגיבו לו אישים ומנהיגים ברחבי העולם. מן הראוי להציג בפני הקוראים מי הם אותם מנהיגים אשר התייחסו לאירועים. ניב - שיחה 20:14, 7 בינואר 2021 (IST)
דווקא מספר ראשי המדינות שהגיבו מעיד על חומרת האירוע. לעומת זאת הייתי מצמצם את הפסקה על ישראל. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:11, 7 בינואר 2021 (IST)
אפשר לנקוב את מספר ראשי המדינה, ולתת כמה דוגמאות. אבל באמת, צריך רשימה של כל מנהיגי עולם עם כל הדגלים של מדינותיהם?! זה משדר חוסר רצינות נוראי. emanשיחה 22:09, 7 בינואר 2021 (IST)
אפשר לטעמי לצמצם את הפסקה על התגובות בישראל. חולדאי וניסנקורן אולי באמת לא רלוונטים. אבל התגובות של נתניהו, גנץ, לפיד ואשכנזי לטעמי חשובות משום שהם נושאים תפקידים בכירים ורשמיים. גם גדעון סער אולי לא רלוונטי, הצגתי את עמדתו משום שהוא מועמד לראשות הממשלה. ולגבי ניצן הורוביץ, הבאתי אותו כמשקל נגדי לתגובות המתונות של האישים הקודמים שהזכרתי. אבל שוב אתייחס לראשי המדינות: אני רואה דווקא את זה בתור ההפך מחוסר רצינות: עצם זה שאנחנו מציגים בפני הקוראים יריעה נרחבת של תגובות מצד מנהיגי העולם, משדרת על רצינות ועל רצון לפרט בהתאם לאירוע היסטורי שכזה. ניב - שיחה 22:13, 7 בינואר 2021 (IST)
מיותר לחלוטין. אין שום טעם להביא בערך את רשימת כל מנהיגי המדינות, השגרירים, הלשעברים והפוליטיקאים הישראלים שהגיבו לאירוע, ועל אחת כמה וכמה שאין טעם להביא את דבריהם. מספיק להביא תגובות של כמה מנהיגי מדינות (תוך ציון העובדה שהם לא היחידים שהגיבו). לגבי ישראל, אני סבור שניתן להביא את תגובות ראש הממשלה, ראש הממשלה החליפי ושר החוץ, אם ראש הממשלה לבדו מרגיש לא מספיק. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ד בטבת ה'תשפ"א • 22:33, 7 בינואר 2021 (IST)
הפרק "תגובות בעולם" מיותר בעליל, בדומה לפרקים מסוגו בערכים אחרים. דוד שי - שיחה 23:25, 7 בינואר 2021 (IST)
אכן מיותר. אביהו - שיחה 08:07, 8 בינואר 2021 (IST)
בכלל לא מיותר, להיפך. מדובר באירוע סופר יוצא דופן במדינה שמנהיגה ומובילה את העולם כולו. כל הזרקורים מופנים לארצות הברית ואירוע שכזה בהחלט יכול לתת השראה ולגיטמימציה במדינות אחרות בעולם בכלל ובמדינות דמוקרטיות בפרט ולהוביל לכאוס. ההתחלה ידועה הסוף לא. החשש הכבד בעולם חייב לבוא לידי ביטוי בערך זה. אפשר להכניס את המידע לטבלה מסודרת עם פרמטר של הסתרה, לאלה שזה נורא מפריע בעין. BAswim - שיחה 10:18, 8 בינואר 2021 (IST)
אני מסכימה עם BAswim וניב. האירוע זכה לסיקור רב ברחבי העולם, ולתגובות רבות, בין אם מפוליטיקאים בארץ ובין אם בחו"ל. אם אין הגבלה על כמות התווים ויכול להיות שהקוראים יתעניינו, למה נחוץ להוריד את הפרק? Byc63 - שיחה 11:51, 8 בינואר 2021 (IST)
BAswim הוציא לי את המילים מהפה. לא הובאו תגובות של לשעברים, כולם ראשי מדינות וראשי ממשלות כשרק התגובה של הרוסים היא של סגן השגריר הרוסי באו"ם. זהו. בסופו של דבר, מדובר בפסקה מאוד מסודרת, הייתי יכול להוסיף עוד מדינות, ולהוסיף את הדברים שכל מנהיג אמר וצייץ, ודאגתי למקסימום תמצות עבור הקורא. אין פה שום בעיה. ניב - שיחה 11:40, 8 בינואר 2021 (IST)
לא ברורה לי התרומה של הטבלה, הרי ידוע שכולם יגנו, אפילו ביבי השתהה השתהה ובסוף גינה. למעשה טבלה הפוכה היא יותר מעניינת. בכל מקרה לדעתי עדיף לפתוח אותה לפי בקשה. La Nave Partirà - שיחה 11:50, 8 בינואר 2021 (IST)
ערכים לא נרשמים בויקיפדיה לפי "איזה ערך הכי מעניין?" אלא על התרומה של הערכים לידע של הקורא ועל חשיבותם. לדעתי, מבחינה זאת, קטע זה הוא בעל חשיבות. Byc63 - שיחה 11:54, 8 בינואר 2021 (IST)
אם חלילה היו מפגינים מסתערים משכן הכנסת, הדגלים השחורים או הביביסטים - לא באמת משנה, בכל מקרה זה יהיה מביש ובזוי - והיה על כך ערך, אני בטוח שרוב אלה שמתנגדים עכשיו לפרק "תגובות מהעולם" לא היו מתנגדים אז. ניב - שיחה 11:55, 8 בינואר 2021 (IST)
ניב, אחסוך ממך את הדמגוגיה בגרוש. זה מיותר פה, כמו שזה יהיה מיותר בערך שהמצאת כרגע... Eladti - שיחה 11:57, 8 בינואר 2021 (IST)
ניב, תגובה של לשעבר מובאת כרגע בערך תחת דגל בוליביה: "בוליביהבוליביה נשיא בוליביה לשעבר, חורחה קווירוגה [1]". מיכאל.צבאןשיחה • כ"ד בטבת ה'תשפ"א • 13:22, 8 בינואר 2021 (IST)
מיכאל.צבאן צודק, טעיתי. אז יש יוצא מן הכלל אחד, ביג דיל. בוליביה עד לא מזמן הייתה אנטי-אמריקאת, מדינה סוציאליסטית תומכת איראן-ונצואלה-רוסיה בהנהגתו של אוו מוראלס, כך שלדעתי הבעת הזדהות בוליבאנית עם האמריקאים היא משהו ראוי לציון, גם אם זה בא מפיו של נשיא לשעבר. תחשוב לדוגמה אם רה"מ לשעבר בישראל היה מביע תמיכה באיראנים או משהו. ניב - שיחה 14:06, 8 בינואר 2021 (IST)
ניב אני מתנגד עקבי לכל "קרקסי הדגלים" האלה (וזו ממש לא הפעם הראשונה שאני משתמש בביטוי הזה). לגופו של עיניין אני מציע למצוא כמה דוגמאות מייצגות לדוגמות. (מה לדעתך ה 4-5 הכי חשובות ומייצגות?) ואין לי בעיה אם זה ממישוה לשעבר (והנה עוד דוגמה למה הדגלים הזיקו). גם צריך להוסיף תגובות כמו בכלי התקשורת בטורקיה ובדרום אמריקה ש"עוקצות" את ארה"ב. emanשיחה 19:21, 8 בינואר 2021 (IST)

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

מה שקרה בפירוש לא היה הסתערות. יוניון ג'ק - שיחה 20:57, 7 בינואר 2021 (IST)

אז נסיון ההפיכה של הימין הקיצוני בארה"ב (2021). RimonLV - שיחה 21:00, 7 בינואר 2021 (IST)
אני חושב שאפשר למצוא משהו טיפה יותר ניטראלי... יוניון ג'ק - שיחה 21:05, 7 בינואר 2021 (IST)
Storm מתורגם לעברית כהסתערות. אבל מה עם הפריצה ההמונית לקפיטול (2021) ? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:07, 7 בינואר 2021 (IST)
פריצה המונית נשמעת לי כמו מונח מתאים. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ד בטבת ה'תשפ"א • 21:51, 7 בינואר 2021 (IST)
מה שאירע היה בפירוש הסתערות. לא במובן הצבאי, אלא פשוט אספסוף זועם ששעט אל עבר הרוטונדה, כמו שרצו לעשות כאן. "פריצה המונית" היא גם דרך לתאר את מה שקרה, אבל לטעמי היא פחות מתאימה משום שהפריצה ההמונית היא תולדה של ההסתערות מלכתחילה. ניב - שיחה 22:09, 7 בינואר 2021 (IST)
בעד השם הנוכחי. BAswim - שיחה 23:44, 7 בינואר 2021 (IST)
גם אני, אם זה לא היה ברור, בעד השארת המצב על כנו. ניב - שיחה 23:45, 7 בינואר 2021 (IST)
אם כך גם אני בעד השם המקורי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:21, 8 בינואר 2021 (IST)
השם המקורי הוא ההפגנות בגבעת הקפיטול (2021)‎ (שם הערך שונה לההסתערות על הקפיטול (2021) ללא כל דיון ו/או הסכמה רחבה). יוניון ג'ק - שיחה 12:57, 8 בינואר 2021 (IST)
לו היה מדובר רק בהפגנות, שזה הכי לגיטימי שיש במדינה דמוקרטית, ניחא, אפילו לא היית כותב את הערך, אלא מוסיף את המידע אם בכלל בערך על הבחירות בפסקה על קבלת תוצאות הבחירות. אבל ההסתערות שבאה בעקבות ההפגנות היא בהחלט משקפת את שם הערך ולא השם הפגנות שאינו מתאים. BAswim - שיחה 13:07, 8 בינואר 2021 (IST)
ל"הסתערות" אין קונוטציה שלילית, אספסוף לא מסתער הוא מתנפל, אבל אני מציעה להיות נאמנים לשם שהאמריקאים נתנו לזה ולא לשנות אותו. La Nave Partirà - שיחה 13:18, 8 בינואר 2021 (IST)
מסכים עם LNP (אם אני יכול לקרוא לך ככה - אני מקווה שאת בסדר עם זה (:), האמריקאים סוף סוף מצאו שם נייטרלי אז למה לנו לא להשתמש בו?השם של הערך הנוכחי הוא בסדר גמור - הפריצה שם לא הייתה האירוע עצמו, היא פשוט הייתה השיא. דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 13:34, 8 בינואר 2021 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

La Nave Partirà, זו לא שאלה של קונוטציה בכלל. על פי ויקיפדיה, הסתערות היא אופן תנועה קרבית שעיקרה תקיפה פנים-אל-פנים של מערך הגנתי של האויב בשלב האחרון של התנועה על היעד. לא היה כאן קרב, ולא היה כאן אויב (אנ'). ולכן, המילה לא מתאימה. מה שכן היה: אספסוף, אנרכיזם, ונדליזם. יוניון ג'ק - שיחה 14:08, 8 בינואר 2021 (IST)

יוניון ג'ק, כן היה קרב וכן היה אויב. הקרב - של האספסוף נגד משטרת הקפיטול של ארצות הברית, האויב - גורמי אכיפת החוק של ארצות הברית. כמו שציינתי מקודם, זו הסתערות לכל דבר ועניין רק לא במובן הצבאי. ל"הסתערות" יש הגדרה רחבה, ובלשון הדיבור מדובר בדינמיות, מהירות ואנרגיה, וזה בדיוק מה שהיה שם. דינמיות, מהירות, ואנרגיה. ניב - שיחה 14:36, 8 בינואר 2021 (IST)
הסתערות - התנפלות בתנופה ובכוח, תקיפה מהירה, לפי מילוג - המילון העברי החופשי ברשת. BAswim - שיחה 14:41, 8 בינואר 2021 (IST)
הסתערות צבאית או לא, השם העכשווי הוא הכי קולע. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:09, 8 בינואר 2021 (IST)
זו לא הסתערות (ע"ע), אבל זו בהחלט הסתערות. אנציקלופדיה איננה מילון. ההגדרה שציטטת איננה משקפת את המשמעות המילונית הבלעדית של המילה, אלא את המשמעות המסוימת שראויה לערך אנציקלופדי. ראובן מ. - שיחה 17:26, 8 בינואר 2021 (IST)
ואולי עדיף "פלישה"? ראובן מ. - שיחה 20:17, 8 בינואר 2021 (IST)
השם הנוכחי מריח ניחוח צבאי ולכן יש להחליפו. גם אין סיבה לשנה בסוגריים. לא היו פשיטות אחרות לקפיטול. הפלישה לקפיטול, הפריצה לקפיטול, הפשיטה לקפיטול כולם יפים בעיני בסדר זה. בורה בורה - שיחה 21:05, 8 בינואר 2021 (IST)
גם ל"פלישה" יש קונוטציה צבאית... ומ"פריצה" משתמע שהם התכוונו לגנוב משם משהו; אם כבר, אולי מתאים יותר "התפרצות". ואולי אני מגזים עם פלפולי הסמנטיקה. בכל מקרה, אני לא חושב שהשם הנוכחי בעייתי במיוחד. ראובן מ. - שיחה 00:04, 9 בינואר 2021 (IST)
אנחנו לא צריכים לחפש מילים נרדפות ולהתחכם. בערך האנגלי ראו לזה הסתערות, ביידן קרא לזה התסערות, נתניהו קרא לזה הסתערות, וגם אנחנו צריכים להקשיב לקול ההיגיון ולא לדון בין ,"פלישה" ל"חדירה" ל"פריצה" וכו'. ניב - שיחה 00:41, 9 בינואר 2021 (IST)
המילה "הסתערות" היא הנפוצה, אם ביידן ונתניהו (מנהיג מדינה עשור וחצי במצטבר וגם מנהיג מדינה נבחר + אדם שהיה סנאטור 30 שנה וסגן נשיא לא מספיק אז יש כלי תקשורת כאן וואלה בשיתוף פעולה של סוכנות ידיעות כלשהי משתמשים במילה "ההסתערות"), [https://www.ynet.co.il/news/article/H1u5pQVCv כאן נתניהו, לפיד, גנץ, סער, ניסנקורן ואשכנזי משתמשים במילה הזו, כאן אתר חדשות בעברית לקהל אמריקאי/ישראלי שמתעניין בנעשה שם משתמש במילה הזו ואפשר להמשיך לנצח. אגב הם כן פרצו לשם, זה לא שהשוטרים אמרו - ייאלה, תגידו שלום לננסי היקרה ולמקונל הנחמד כי הם בודדים.. וזה לא שהם לא גנבו, שברו, הרסו, חדרו דברים יקרי ערך.אבל פלישה זה מוגזם - ההסתערות על הקפיטול, הפריצה לקפיטול והפשיטה על הקפיטול כולן טובות - ובסדר הזה. דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 10:40, 9 בינואר 2021 (IST)
"הסתערות" זה שם סביר, לפחות לבינתיים. ומוקדם מדי לדעת באיזה שם זה ייזכר. מציע לחכות כמה שבועות עם הדיון הזה. emanשיחה 11:38, 9 בינואר 2021 (IST)

הגהה[עריכת קוד מקור]

בערך כתוב: "הצדדים במאבק מפגינים רפובליקנים, ארגוני ימין קיצוני ולאומנות לבנה[1] הנערים הגאים משתתפי העצרת "הצילו את אמריקה" המילה "עצרת" שפירושה כאן הוא- אסיפה, מובילה לערך "עצרת" בתור מונח מתמטי. יש לתקן זאת. E0535456749 - שיחה 22:03, 7 בינואר 2021 (IST)

E0535456749, תודה. Done טופל. ניב - שיחה 22:05, 7 בינואר 2021 (IST)

מאבקי - הדור הבא[עריכת קוד מקור]

הערך הזה סבל עכשיו ממתקפה קשה,

התקיפה על הערך שמתאר את ההסערות על הקפיטלו.png

- דרור הושיע אותי אך זה לא מונע מקרים נוספים, צריכים לחסום את העורך הזה מעריכה באתר, חבל שאנונימים מנצלים את האמון שלנו. דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 14:14, 8 בינואר 2021 (IST)

דזרט, למה יש לך קיצור דרך למבצע גשמי קיץ? מה כל כך מיוחד במבצע הזה עבורך? ניב - שיחה 14:31, 8 בינואר 2021 (IST)
חח Im-yahoo.svg שהחלטתי לעשות התקפות של מציאת מקורות בחרתי בערך הזה, מאחר והעתקתי את הכתבות בעזרת הויקיפדיה:בוקמרקלטים בטעות גם העתקתי את הקישור לערך עצמו (ככה קרה גם טראמפ מודל ועריכת קוד מקור)- אתה מזכיר לי שאני חייב לעשות ניקוי לגוגל כרום שלי (: דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 14:34, 8 בינואר 2021 (IST)

בפסקת מנהיגי העולם[עריכת קוד מקור]

לכולם יש קישורים, ורק למנהיגי מדינת ישראל אין. צריך להוסיף 178.248.111.37 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

חשיבות היסטורית[עריכת קוד מקור]

אציין שלמרות שבמדיה המרכזית האירוע הוצג כהיסטורי, בפועל השווקים הפיננסיים כלל לא הגיבו אליו; לצורך ההשוואה זכיית המפלגה הדמוקרטית ברוב בסנאט גילחה אחוז שלם מהדולר באופן מיידי והקפיצה את ערך המניות. לדעתי כדאי לציין את העובדה שיש מחלוקת על החשיבות ההסטורית של האירוע וגם להוסיף השוואה לאירועים אלימים הרבה יותר של השמאל הקיצוני שהתרחשו בשנה האחרונה והטענות לסטנדרט כפול מצד התקשורת ביחס לאירוע שהושמעו ע"י אנשי ציבור רבים. אנונימי/ת לא חתם/ה

האירוע הזה היסטורי לכל הדעות. הוא הוביל להתפטרות של חברי קבינט (בטסי דבוס, איליין צ'או, צ'אד וולף ובכירי ממשל אחרים), זו הפעם הראשונה בהיסטוריה בה עומד נשיא בפני הליך הדחה שני (וככל הנראה יודח שוב בידי בית הנבחרים), זו הפעם הראשונה שבה רפובליקנים בכירים (מיץ' מקונל, ליסה מרקאוסקי, ליז צ'ייני ואחרים) כבר לא מגבים את הנשיא. ויש עוד המון סיבות שמצביעות על כמה שהאירוע הזה היסטורי. ניב - שיחה 17:34, 13 בינואר 2021 (IST)
לכל דבר יש פעם ראשונה, אבל לא כל דבר שקרה פעם אחת הופך למאורע היסטורי. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 17:43, 13 בינואר 2021 (IST)