שיחה:לוסי אהריש

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מהימנות כתבה על לוסי אהריש באתר נטוART[עריכת קוד מקור]

אהלן. אני מחבר הערך על-אודות לוסי אהריש בויקיפדיה אנגלית, ואני זקוק לחוות דעת של משתמשים דוברי עברית כאן באשר למהימנותו של האתר נטוART. מופיעה שם כתבה (http://www.netoartnet.co.il/Magazine.asp?Article_Id=375) ללא ציון שמות הכותבים או תאריך הפרסום, ומעולם לא יצא לי להיתקל באתר הזה בעבר. תודה. Biosketch - שיחה 19:17, 5 ביולי 2011 (IDT)

שאלת הזוגיות שלה ושל אחיותיה[עריכת קוד מקור]

(הועתק משיחת משתמש:שושושושון)

שלום רב לך שושושושון, עשית עבודה לא רעה במחיקת ההערות מהסרט של עמנואל רוזן. אבל הערך איבד מערכו. לכן, לדעתי מן הראוי להשיב את החומר העוסק בשאלת הזוגיות שלה ושל אחיותיה. בברכה ובכבוד, Rafael Guri שיחה 05:46, 19 באוקטובר 2011 (IST)

רפאל, חשבתי על כך, ואין (לעניות דעתי) מקום לספקולציות על זוגיות פוטנציאלית בערך ויקיפדי. בברכה שושושושון - שיחה 12:37, 23 באוקטובר 2011 (IST)
שלום רב לך שושושושון, אני רואה שאתה תורם הרבה לויקיפדיה, אך בעניין המדובר אין כל ספקולציות. האם ראית את הראיון של עמנואל רוזן בטלויזיה? אם תרצה אעביר לך. לא מדובר בספקולציות (מלה לועזית). מדובר במצבה הקשה של אישה הנמצאת בין שתי תרבויות, זו הנקודה העיקרית. והקושי הנובע מכך בחיי הזוגיות שלה. היכן הספקולציות??? אני מציע שתחזיר את החלק הזה עליה ועל אחיותיה. בתודה, בברכה, ובכבוד, Rafael Guri שיחה 15:50, 23 באוקטובר 2011 (IST)
אם וכאשר תהיה לה זוגיות - אפשר יהיה לכתוב על כך. בינתיים מדובר באפשרויות עתידיות ותו לא. אני מעביר לשיחה:לוסי אהריש כדי לשמוע דעות נוספות שושושושון - שיחה 16:09, 23 באוקטובר 2011 (IST)
ערב טוב. קצת קשה לי להבינך. האם יש לך ספק בכך שהיא מנוסה בתחום? בברכה, Rafael Guri שיחה 21:19, 23 באוקטובר 2011 (IST)

מחיקת פרט עתידי[עריכת קוד מקור]

מחקתי את הפרט "תשחק בסרט". כשהסרט יהיה מוכן ניתן יהיה להשיב את הפרט.Nirvadel - שיחה 13:36, 24 באוקטובר 2011 (IST)

שלום רב לך, מדוע אינך חותם? הנה כך: Rafael Guri שיחה 12:40, 24 באוקטובר 2011 (IST)

צודקNirvadel - שיחה 13:36, 24 באוקטובר 2011 (IST)

שלום[עריכת קוד מקור]

אני חושב שחסר בפסקת התפקידים בהנחיית תוכניות טלוויזיה את העובדה שהיא שותפה בהגשת התוכנית ״מועדון המבקרים״. (37.26.146.200 23:43, 12 במרץ 2013 (IST))

מונולוג חלבּ[עריכת קוד מקור]

בדצמבר 2016 גילוי דעת של אהריש בנושא טבח אזרחים במלחמת האזרחים בסוריה הכה גלים והפך לסרטון ויראלי בעל תפוצה נרחבת בעולם[8].

אני חושב שזה התימצות של התימצות של התימצות. חייבים להרחיב את זה. הסרטון הזה מכה גלים באופן נרחב. לוסי אהריש מתחילה להתראיין על זה בכל מקום, והיא גם קיבלה תגובות יוצאות דופן בנושא: אנא קראו את הכתבה הבאה: http://reshet.tv/item/news/todays-talk/lucy-monologue-66951/

"במשך כל סוף השבוע אני מקבלת טלפונים מכל העולם, מתימן, מכסיקו, ארגנטינה ועד אירופה כמובן וארה"ב, ומהאתרים הכי חשובים בעולם. אחד הטלפונים הכי מפתיעים הגיע מאיש ממשל בקטאר שהצליח להשיג את הטלפון שלי ואמר שמה שעשיתי היה מעשה אמיץ שהחזיר במעט את הכבוד לעולם הערבי, ואמר שהוא שמח לראות אישה מוסלמית מישראל שגאה בכל הזהויות שלה".
טייריס גיבסון למשל, השחקן של 'מהיר ועצבני' העלה שני פוסטים באינסטגרם ואתה נכנס לתגובות ורואה איך אנשים מסתכלים עליו.
https://soundcloud.com/glz-radio/m9s5yeamnudy
http://reshet.tv/item/news/economics/computers-science-technology/hcn-d-66902/
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001167622
הפוסט עלה גם באתרים שונים בסוריה (שבו צוטטה אהריש אומרת כי "מה שקורה בחאלב זאת שואה") ובתימן, באתר של קהילת האינדונזים באמריקה, ב"הפינגטון פוסט" הערבי, באתר "Elle" (שם ציטטו את אהריש אומרת: "נעשה זאת באנגלית כדי שאולי מישהו בעולם יקשיב לדברים") ובעמוד של השחקן ההוליוודי טייריס גיבסון ("מהיר ועצבני"), שיש לו כ-5.7 מיליון עוקבים.
http://b.walla.co.il/item/3023491

אסף (Sokuya) - שיחה 23:56, 19 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא חושב שצריך להרחיב במידה משמעותית זה אחד הדברים שהיא עשתה על הדרך בתור פובליציסטית. כל הפרטים החשובים מופיעים כבר - הסרטון הפך לוויראלי וזכה לתפוצה. אם זה יגיע ליותר מזה אפשר יהיה לשקול אבל אני בספק שזה ידרש. גילגמש שיחה 08:02, 20 בדצמבר 2016 (IST)

"לאחר ארבע שנות זוגיות שנשמרה בסוד מחשש להתנכלויות"[עריכת קוד מקור]

אני מצטט מכתבה במעריב:

"בידי ליאורה (ליאורה גולדנברג-שטרן, כתבת מעריב) מצויות לפחות חמש הקלטות בהן לא מכחישה אהריש את הזוגיות עם הלוי אך מבקשת בכל לשון של בקשה להימנע מפרסום בשל הפחד ממשפחתה על רקע הזוגיות המתנהלת ביניהם."

צביה מחקה את התוספת בשני הערכים (צחי הלוי) בנימוק "אנחנו לא פנאי פלוס". צביה, אני ממש, אבל ממש - לא חושב שזה רכילותי. נראה לי מיותר להסביר. מישהו סבור אחרת ? eli - שיחה 15:48, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
אני סבורה שזה פרט רכילותי ומיותר. • צִבְיָה, רבת הפיליפיניםשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ט 16:03, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
גם אני חושב שזה לא פרט רכילותי. זה פרט בעל חשיבות פוליטית וחברתית. Liad Malone - שיחה 16:16, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
פרט חשוב ביותר, ומראה עד כמה שניהם חששו. מלשונות רעות, ובכלל. ואכן, ברגע שזה נודע, החלה הכפשה ברשתות החברתיות, ותגובות שכנגד להכפשה הזאת. אני בהחלט חושב שהמשפט הזה צריך להישאר בערך. אלדדשיחה 17:44, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
צריך לזכור ששניהם דמויות מאוד בולטות בתקשורת, ושיצטרכו לשמור על הזוגיות שלהם בסוד, במשך ארבע שנים - זה פרט שמתאים להיכלל בערך. אלדדשיחה 17:45, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
לאור הרוב המסתמן - אני מסירה בצער את התנגדותי. • צִבְיָה, רבת הפיליפיניםשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ט 17:47, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
כרגע בדיוק יש כתבה בחדשות, בטלויזיה, על צעיר יהודי שהתחתן עם צעירה ערבייה, והאיומים שהוא נחשף אליהם. ההסתרה הייתה כנראה פרט מאוד לא שולי בזוגיות שלהם. אלדדשיחה 17:49, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
כדי לשמור דבר כזה בסוד במשך כל כך הרבה זמן, היה צריך להיות שיתוף פעולה הדוק מצד כל גופי התקשורת. Liad Malone - שיחה 18:26, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
כמובן שפרט שראוי שיהיה בערך. בורה בורה - שיחה 02:40, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
גם אני חושב שזהו פרט שראוי שיהייה בערך. Amikamraz - שיחה 03:03, 15 באוקטובר 2018 (IDT)

פירוט מעסיקי עבר בתבנית הניווט[עריכת קוד מקור]

בורה בורה שיחזר עריכה שלי לאחר שהסרתי את שלל הפירוט של מקומות העבודה בהם עבדה לוסי מתבנית הניווט. השארתי רק את רשת 13, מקום העבודה הנוכחי שלה, מאחר שהפירוט כלל הרוזמה בתבנית המידע עצמה מעמיס על הערך. תבנית המידע צריכה להיות תמציתית ונכונה מאחר שהיא מעין תעודת הזהות לערך. השארת כל מעסיקי העבר שלה יכולה גם ליצור בלבול ולהשאיר את ההשראה שלוסי עובדת בכל אותם המקומות האלו כרגע ובו זמנית. לא תמיד הקוראים יושבים וקוראים את כל הערך ולעיתים הם מסתפקים בתבנית המידע. לכן התבנית צריכה להיות עדכנית. הרזומה המלא מופיע בערך בפירוט תחת פסקת הקריירה. – אסף (Sokuya)שיחה 18:52, 15 באוקטובר 2018 (IDT)

אני מסכים עם בורה בורה. ויקיפדיה אינה מתמקדת בהווה. דוד שי - שיחה 19:41, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
אציין גם שזה כך בכל הערכים עם התבנית, ראו למשל אהוד יערי. ובמקומות בהן לא צוין המעסיק מקומית, נשאבים כל המעסיקים הקודמים אוטומטית מוויקינתונים אם יש מידע. בורה בורה - שיחה 20:32, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
כן, אבל כאן אין שאיבה מויקינתונים והם מוזנים ידנית. בכל מקרה, תמיד יש מקום להפעלת שיקול דעת. כשזה הופך בתצוגה ניידת ל-5 שורות, זה כבר מוגזם ומעמיס. המצב הנוכחי יוצר בלבול, בגלל שתבנית המידע מציגה תמצית של המידע הקורא עלול לחשוב שלוסי עובדת בכל המקומות האלו בהווה. הרי לא מצויינות שנים. בשביל זה יש את פסקת הקריירה. ולכן עלינו לתצמת ולהשאיר את המידע הרלוונטי והעדכני. מה שרלוונטי בקריאת בזק הוא מקום העבודה הנוכחי. – אסף (Sokuya)שיחה 21:23, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
מתייג את Liadmalone שנתן לי תודה על העריכה הזאת. – אסף (Sokuya)שיחה 21:19, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
מסכים עם אסף. מספר המעסיקים בתבנית צריך להתחשב גם בחשיבות התפקיד, משך הזמן ומספר המעסיקים הכולל. אין הצדקה נניח לעשרה מעסיקים בעלי שמות ארוכים כשברובם מדובר בתפקיד זוטר. נרו יאירשיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ט • 23:32, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
מסכים עם אסף. זה רק מעמיס ומטעה. לגבי דבריו של דוד, אכן ויקיפדיה אינה מתמקדת בהווה ולכן מעסיקי העבר צריכים להיות מפורטים בגוף הערך. אבל בתבנית עדיף בלי. Liad Malone - שיחה 13:45, 16 באוקטובר 2018 (IDT)
המקום לדיון זה הוא בדף הדיונים לתבניות ולא בשיחת הערך הספציפי. זה משפיע על 50,000 ערכים ויותר. בורה בורה - שיחה 00:36, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
למה אני צריך לדון בדף הדיונים לתבניות? הדיון רלוונטי לעריכה שהתבצעה בערך זה בלבד. אנחנו לא מבקשים לשנות שום תבנית: לא להסיר פרמטר ולא לשנות פרמטר כך שממש אין לעריכה הזאת שום השפעה על אף ערך אחר. – אסף (Sokuya)שיחה 20:34, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
משום שנקבע משהו מסוים ואתה מבקש לשנותו. זה בתבנית, צריך אחידות. בורה בורה - שיחה 00:45, 18 באוקטובר 2018 (IDT)
איפה זה נקבע? בדברים כאלה צריך לדון במזנון, וגם שם, כרגיל, תהיה מחלוקת וספק מה יצא מזה. לכן בלית ברירה נצטרך להכריע לפי הדעות כאן בדף השיחה. נרו יאירשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ט • 12:47, 18 באוקטובר 2018 (IDT)
ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים הוא המקום לקביעות אלה ולא המזנון. בורה בורה - שיחה 13:35, 18 באוקטובר 2018 (IDT)
זה המקום לדון בשאלות כמו אילו פרמטרים יהיו בתבנית; לא בשאלות כמה להאריך בתוכן של פרמטר מסוים, ודאי לא בתוכן של פרמטר מסוים בערך מסוים. נרו יאירשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ט • 15:30, 18 באוקטובר 2018 (IDT)
בדיון שם, לא רק אלו פרמטרים אלא גם איך הם נשאבים. והוגדר שנשאבים כל המעסיקים. זה לא עניין של ערך מסוים אלא שאלה עקרונית האם מעסיקי העבר אינם חשובים. לצורך העניין, נשאבים או ידנית זה היינו הך. בורה בורה - שיחה 23:10, 18 באוקטובר 2018 (IDT)
דיון בדף שיחה של תבנית כמובן קובע את נתוניה הטכניים, אבל לא יכול לחייב את מכלול הערכים לגבי אופן מילוי התבנית. שאיבה היא נתון טכני, מילוי ידני לגמרי לא. השאלה כאן אינה חשיבות מעסיקי העבר. יש גם מקרים שבהם יש מקום למעסיקי העבר ולא למעסיקי ההווה. תלוי בחשיבות. ייתכן מישהו שפעם הועסק ככוכב בערוץ 2 והיום במשרה מצומצמת במקומון בפריפריה. נרו יאירשיחה • י' בחשוון ה'תשע"ט • 01:42, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
ערוץ 10, הערוץ הראשון, קשת ורשת בערוץ 2 וערוץ רשת 13 הם ודאי גדולים וחשובים ופה מבקשים להשמיד את כולם. בורה בורה - שיחה 02:21, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
זו הייתה דוגמה. קריטריונים נוספים שצריך להביא בחשבון הוא משך העבודה, חשיבות התפקיד, מספר המעסיקים. אולי עוד. יתרה מזו: אם נניח מישהו עשה תפקידים משמעותיים אצל שלושים מעסיקים חשובים - לא נוכל להכניס את כולם לתבנית, זה יהפוך אותה למגוחכת. נצטרך להפעיל שיקול דעת ולבחור את המעסיקים העוד יותר משמעותיים בקריירה הספציפית. נרו יאירשיחה • י' בחשוון ה'תשע"ט • 10:50, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
בורה אתה מגזים. אני ביצעתי בערך עריכה מאוד ספציפית. לא ביקשתי לשנות את התבנית, אני רואה מה אתה מנסה לעשות. אתה רוצה דיון כללי? תפתח דיון כללי, אבל זה ממש לא קשור אליי או לערך הזה. אני רואה שיש כאן הסכמה עם העריכה שביצעתי. – אסף (Sokuya)שיחה 09:47, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
בצעת עריכה מאוד בפציפית, הורדת הכל. איזו הסכמה אתה רואה? אני ודוד מתנגדים. אתה וליעד בעד. נרו יאיר, אני לא בטוח לפי דבריו שהוא בעד כסוח טוטלי כמו שעשית. בכל מקרה, קוראים לזה "רוב מקרי". במינימום עליך לזמן מלוח המודעות. אני מוכן לצמצם את הרשימה לערוץ 10, הערוץ הראשון, קשת ורשת בערוץ 2 וערוץ רשת 13 שהם ודאי גדולים וחשובים. בורה בורה - שיחה 12:36, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
הפשרה היא הכיוון הנכון. לא נראה שבלטה בערוץ הראשון, ואני לא חושב שצריך להזכיר את רשת פעמיים. נרו יאירשיחה • י' בחשוון ה'תשע"ט • 13:14, 19 באוקטובר 2018 (IDT)