שיחה:FIFA (סדרת משחקים)

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    מה נותנת בדיוק הרשימה הזו? ולמה זה נחשב אינציקלופדי? Avishay 16:52, 18 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]

    מדובר בסדרת משחקים מהמפורסמות בעולם. דורש הרחבה, אבל חשיבות יש. ‏Godfather שיחה ‏ 20:31, 18 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
    חשיבות בטוח יש, נחפזתי לשים את תבנית הבהרת החשיבות, אך אני מקווה שברור לך ולכולם שהערך במצבו לא נותן כלום לאף אחד, והמצב הזה קיים כבר שלושה חודשים וחצי. Avishay 20:36, 18 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]

    פידבק[עריכת קוד מקור]

    רוב ערך נראה כפרסומת למשחק, אני לא חושב שהרשימה היא ממש הכרחית (אנחנו באמת צריכים לדעת על סיסמת הפרסום של כל אחד? או מהו שיר הנושא?) עדיף למחוק אותה ובפרק על ההיסטוריה לכתוב יותר על למה המשחק היה פורץ דרך במשחקי הספורט ולהקדיש פרק לישראל (המשחק היחיד שמיועד לקהל מבוגר שזכה לדיבוב עברי, משחק הקונסולה היחיד בעל גרסא עברית וכמובן אחד ממשחקי המחשב הנמכרים ביותר בישראל).

    תודה על המשוב! לידיעתך, ויקיפדיה נכתבת בהתנדבות על ידי אנשים פרטיים כמוני וכמוך. כל אחד יכול לערוך דף בוויקיפדיה על ידי לחיצה על הלשונית לשונית עריכה או על לשונית לשונית עריכת קוד מקור שבראש הדף בצד שמאל, אך רצוי להירשם לפני כן על מנת להגן על פרטיותך ולהקל על הדו-שיח עמך. אנו מזמינים אותך להצטרף לוויקיפדיה, להרחיב ולתקן את הערכים הקיימים וליצור ערכים חדשים. ויקיפדיה צריכה אותך! ועוד שאלה: האם כתבת את הפידבק בעזרת תיבת ה"משוב" בתחתית הערך? ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 11:06, 30 ביולי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    FIFA 18 - העברה מהמזנון[עריכת קוד מקור]

    הערך הנ"ל צריך לדעתי להיות חלק מהערך המרכזי על fifa. יש ערכים רבים כאלה שרק מסרבלים את ויקיפדיה. הגיע הזמן להתחיל לצמצם. נדנד - שיחה 13:10, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    יש מהדורה מיוחדת של ויקיפדיה לאינטרנט, ממליץ לך לעזוב את המהדורה המודפסת, היא מאוד מסורבלת. ביקורת - שיחה 13:21, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    משעשע. אני מבין שלדעתך אין צורך למחוק שום ערך, אבל לקהילת ויקיפדיה דעה שונה. היא טוענת שזה מסרבל. נדנד - שיחה 13:23, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    נדנד, אלא אם יש לך הצעה למדיניות כללית (שתקיף מספר רב של ערכים), המזנון אינו המקום לדיון זה. אם ברצונך לאחד ערך מסויים אחד לתוך ערך מסויים אחר, הנח עליהם תבנית {{איחוד}} וקיים דיון בדף השיחה הרלוונטי. ראה עוד בדף ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים. Dovno - שיחה 14:23, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    כתבתי שם בדף השיחה, ואת ממפעילות ויקיפדיה שלחה אותי לפה. אין לי הצעה כללית רק לדעתי באופן כללי הבעיה הזאת קיימת בצורה נרחבת ביותר, וזה יכול להוות מדד מסויים. אם יתמכו בי פה אוכל להתקדם בעוד מקומות. אשמח אם תביע דעתך בדף השיחה שם. נדנד - שיחה 14:32, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    הי, למיטב הבנתי נדנד מתייחס למגוון ערכים ולכן שלחתי אותו למזנון. הוא מדבר לדוגמא על ערכי משחקים, האם צריך ערך בנפרד לכל משחק בסדרה. לדוגמא בסדרה Battlefield (סדרת משחקים) יש ערך על כל משחק, והאם גם FIFA (סדרת משחקים) צריכה ערכים נפרדים - כגון FIFA 17, FIFA 18, FIFA 19, ומה לגבי Just Dance 2014 וגרסאותיו השונות. השאלה היתה האם יש מדיניות בנושא. אמא של גולן - שיחה 15:41, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אכן, אם הדיון הוא באופן כללי על ערכי סדרות משחקים, זה דיון עקרוני וכאן הוא המקום. משאלתו התרשמתי שהפוקוס הוא הערכים השונים בסדרת FIFA (שלדעתו מיותרים), ולכן הצעתי פשוט הליך רגיל של דיון איחוד. Dovno - שיחה 15:45, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    בכל סדרת משחקים אני מציע כנ"ל. נדנד - שיחה 15:56, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אני Symbol oppose vote.svg נגד מדיניות כללית כזו. ישנם משחקים רבים שיש המון מה לכתוב עליהם בערך עצמאי, אפילו שהם חלק מסדרת משחקים. זה לא שונה מכתיבת ערך עצמאי על סרט מתוך סדרת סרטים (למעשה, תעשיית משחקי המחשב מגמדת את תעשיית הסרטים העולמית במונחים כספיים). יש הרבה מה לכתוב אם יהיה מי שייטרח (על הפקת המשחק, ביקורות שקיבל, תכנים, מדבבים ושחקנים, ועוד). אפשר להתרשם מהערכים המפורטים להפליא (ועם מקורות רבים) באנגלית, כגון: (FIFA 18), (Call of Duty (video game)), (Tomb Raider (2013 video game)), וכו'...
    אז אם זה לא דיון על חשיבות התכנים (כלומר דיון מחיקה) אלא דיון על האם ראוי ערך נפרד לתכנים שיש להם חשיבות, תשובתי היא שלמשחקים רבים מגיע ערך נפרד ללא קשר אם הם חלק מסדרה או לא. וודאי שלא כל משחק ראוי לערך נפרד, ואם יש ערך כזה שהוא אולטרה-קצרמר בהחלט אפשר לאחדו לערך הראשי על הסידרה (עד שייכתב ערך מפורט יותר). אולם קצרמרים לגיטימיים (וודאי וודאי ערכים מפורטים) אין סיבה לאחד. Dovno - שיחה 16:07, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    ודאי שראוי עקרונית למחוק את הערך, יחד עם עוד עשרות אלפי ערכים מיותרים אחרים, אבל בפועל אני לא רואה סיכוי שזה יקרה בעתיד הנראה לעין. בכל מקרה חשוב לא להתייאש ולהמשיך לפעול כל העת לשימור המתח בין קוטב הצמצום וקוטב ההכללה בתודעה הקהילתית, ולהניח משקל נגד שיעכב את הסחף הבלתי נמנע לכיוון הכללה חסרת הבחנה. דיון זה, גם אם לא יישא פירות ישירים, עדיין יש בו כדי להרים תרומה צנועה למאמץ. ראובן מ. - שיחה 16:27, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    ראובן מ., על איזה ערך אתה מדבר בדיוק? הדיון כאן הוא עקרוני ולא פרטני על ערך מסויים. האם אתה תומך במחיקת ערכים כאלו כי אין לתוכנם חשיבות לדעתך? או האם אתה חושב שמבחינה ארגונית ראוי שכולם יהיו בדף אחד ולא משנה כלל לאיזה גודל יגיע? והאם אתה תומך גם באיחוד כל ערך על סרט שהוא חלק מסדרת סרטים לתוך הערך על הסדרה במקום על ערך עצמאי? (שים לב שישנם כותרי משחק המכניסים ביום אחד של מכירות יותר מכמעט כל שוברי הקופות הגדולים של הוליווד בכל הריצה הקולנועית שלהם בקופות) Dovno - שיחה 16:32, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אני תומך במחיקת המוני המונים של ערכים משלל סוגים שונים ובמחיקת המון מידע טפל מהמוני ערכים קיימים. אני תומך בשינויים מהותיים ורדיקליים בוויקיפדיה. אני פשוט לא רואה את זה קורה. אז אני משתדל להבחין בין איך אני רוצה שוויקיפדיה תיראה לבין איך אני יכול להשפיע על דמותה בצורה ריאלית. אני לא רואה אופק ריאלי לדיון זה (אשמח להתבדות), אבל כאמור, מעריך את הכוונה ואת עצם קיומו של הדיון. ראובן מ. - שיחה 16:46, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    גם לי יצא לתמוך במחיקת ערכים. אבל כשאתה כותב "ודאי שראוי עקרונית למחוק את הערך", האם כוונתך שבעיניך ראוי עקרונית למחוק כל ערך באשר הוא הכתוב על משחק מחשב שהוא חלק מסדרת משחקים (ללא כל שיקול לגבי היקף התפוצה שלו ונתוני מכירות)? כי זה הדיון הנוכחי כאן - לא על ערך מסוים. אני שואל רק כדי לרדת לסוף דעתך, ואם התשובה לשאלה היא "כן", אשמח לדעת אם לדעתך יש באותו אופן למחוק כל ערך באשר הוא על סרט קולנוע אם הוא חלק מסדרת סרטים. Dovno - שיחה 17:33, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    לא כדאי לרדת לסוף לדעתי, יהיה קשה לעלות משם בחזרה. ביום שאראה ערך על משחק מחשב, או סדרת משחקים לצורך העניין, שכתוב היטב ומבוסס על מקורות מעולים כמו שערך אנציקלופדי צריך להיות, אתמוך בהשארתו בלי להתחשב בקריטריונים שרירותיים כאלה או אחרים. הרי אני כבן 11 שנה (בגיל ויקיפדי) ועיניי לא שזפו ערך כזה, ויש לכך כמה סיבות ידועות ומובנות למדי. זאת פחות או יותר תחילת סוף דעתי. ראובן מ. - שיחה 18:30, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    לדעתי כל סדרת משחקים שחוזרת על עצמה רק מתקדמת משנה לשנה חייבת להיות בערך אחד, כיון שאין שום ייחוד מהותי בגרסה המתקדמת יותר. יש לעיין לדוגמה בסדרת סרטים כמו הארי פוטר ששם יש מהות שונה בכל חלק, וסביר מאד לייחד ערך לכל אחד. נדנד - שיחה 21:25, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אם כך, חדד את הצעתך. כתבת שאתה מתייחס בדיון זה לכל סדרת משחקים. מה יבחין בין סדרות עליהן אתה מדבר לבין סדרות משחקים שם כל משחק ראוי בעיניך לערך נפרד? Dovno - שיחה 22:01, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    שינוי מהותי בעלילה, לדוגמה. נדנד - שיחה 22:13, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    במשחקי מחשב שיש להם עלילה, היא מן הסתם שונה מכותר לכותר. תמיד תמצא מאפניינים דומים (כי זו סידרה) אבל זה נכון גם לסדרות סרטים. Dovno - שיחה 23:04, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    דיברתי על שוני מהותי. לדוגמה פיפ"א רק מעדכנת את אותו משחק. נדנד - שיחה 23:18, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    ויש מספיק המבקרים סדרות של סרטים על כך שהאולפן פשוט ממחזר אותו חומר רק כדי להוציא עוד סרט בסדרה. אם יש על מה לכתוב, אז יש הצדקה לערך. אם אין מה לכתוב, אז אין הצדקה (ואם הערך נכתב אפשר לפעול למחיקתו). זה שונה מהותית מנסיון לקדם מדיניות גורפת האוסרת על יצירת ערכים על משחקי מחשב אם הם חלק מסדרה. Dovno - שיחה 23:35, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אין השוואה לסרטים, שבמהותם הם שונים. לדעתי כל סדרה שאינה מתקדמת בצורה שונה אלא משפרת את הגרסה הקודמת צריכה להיות מאוחדת. נדנד - שיחה 23:54, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אני לא רואה צורך במדיניות מיוחדת. אנחנו כבר יודעים היטב איך לטפל בערכים שקשורים לערך ראשי. הרי אין ספק שצריך ערך לסדרת משחקי Fifa. בערך זה אפשר לכתוב על כל משחק בסדרה. אם יש מספיק מה לומר על משחק ספציפי, אפשר לפתוח לו ערך נפרד, ולהותיר בערך על הסדרה פסקה על המשחק הזה. זה בדיוק כמו בערכי מדינות (למשל, אלבניה), אישים, או כל נושא אחר - אם יש מספיק מה לכתוב, פותחים ערך מורחב, אם לא - המידע נשאר בערך הראשי (אפשר ליצור הפנייה לפסקה בערך). זה גם בסדר שלחלק מהמשחקים בסדרה יהיו ערכים נפרדים, ולאחרים לא - לפעמים יש שינוי גדול, ולעיתים רק עדכון חסר חשיבות. נכון לעכשיו, הערכים על FIFA 16, FIFA 17 וFIFA 18 דלים מאוד, ואני לא רואה שום צורך בערך נפרד. אם יורחבו (עם מידע מעניין, לא רשימת אצטדיונים), אפשר להשאיר כערך נפרד. עופר קדם - שיחה 02:12, 28 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    הבעיה שתמיד אפשר להרחיב ערך, רק אין צורך. נדנד - שיחה 10:53, 28 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    Choose your battles. קשה לי להאמין שדיון כללי בעניין יוביל להחלטה ברורה או לשינוי כלשהו. אני מציע שתתמקד ברמה הפרקטית של איחוד הערכים הקצרצרים עם הערך על הסדרה, בהמשך לדברי עופר. אפקטיבית זה אותו דבר, כל עוד אף אחד לא טורח להרחיב את הקצרמרים הנ"ל. ראובן מ. - שיחה 17:33, 28 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    מכיוון שהדיון כאן במזנון הוא על מדיניות כללית (ולא רק על FIFA 18 - עליו יש דיון בדף השיחה שלו), אפנה לדוגמה נוספת: Grand Theft Auto V הוא משחק חמישי מתוך סדרת משחקים. יש לו ערך ארוך ומפורט (גם אצלנו וגם באנגלית), וזהו משחק שהכניס ביום הראשון למכירתו מעל 800 מיליון דולר (אף סרט הוליוודי לא מתקרב לזה - השיא לסופשבוע פתיחה הוא 630 מיליון דולר) ומאז שהושק ב-2013 ועד היום נמכר בכמעט 100 מיליון עותקים והכניס מעל 6 מיליארד דולר.
    אז דיון על מספר ערכים ספציפיים שהם קצרים מדי מכדי להצדיק היום ערך עצמאי זה דבר אחד. אבל לטעון שאף משחק מתוך סדרת משחקים לא ראוי לערך (ולא משנה מה ייכתב בו) זו הצעת מדיניות לא סבירה. הכלל הרגיל אמור להיות בתוקף כאן כמו לערכים אחרים: אם יש מה לכתוב, יש מקום לערך. אם אין מה לכתוב, אין מקום לערך. אם יש מחלוקת על ערך מסויים, אפשר לנהל דיון איחוד/חשיבות. כל מקרה לגופו. Dovno - שיחה 21:00, 28 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    צודק לגמרי. באופן כללי וודאי שצריך להותיר את ערכי הגיימינג. יש לדון בכל ערך לגופו. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 21:30, 28 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אני רואה את הדיון הזה טיפה באיחור, אבל חושב שיש דבר נוסף שניתן ללמוד ממנו. עורכים רבים כתבו כאן שאם הערכים היו מבוססי-מקורות וכתובים טוב, היו מתנגדים למחיקתם, אך כיום אין זה המצב. אשמח אם כל מי שיכול יעזור בעריכתם - כמעט כל הערכים בנושאים האלו כוללים כל כך הרבה מידע טפל וסגנון כתיבתם זוועתי. חייבים לעשות עם זה משהו. שמזן#שיחהערכי בראבו • 17:24, 19 באוקטובר 2018 (IDT)Reply[תגובה]


    - סוף העברה

    fifa 19[עריכת קוד מקור]

    מדוע המשחק fifa 19 מיוצג בצורה כזו?כל כך שונה מהאחרים וכל כך מעט מידע ביחס לאחרים Opb1410 - שיחה 17:49, 10 באפריל 2019 (IDT)Reply[תגובה]

    ככל הנראה משום שאף אחד לא הרחיב על הגרסה הזו של המשחק. אתה מוזמן לעזור. עמרישיחה 20:28, 10 באפריל 2019 (IDT)Reply[תגובה]
    אשמח לעזור! Opb1410 - שיחה 23:49, 10 באפריל 2019 (IDT)Reply[תגובה]
    שלום, הצלחתי לתקן חלק מהפסקה, אבל עדיין אבקש עזרה בהוספת קישורים, אבקש מויקיפדים אחרים לעזור לי, כך שבסופו של דבר, נוכל להגיע לפסקה טובה, שתיתן לקורא את מלוא המידע.
    יש לזכור גם שבקרוב יצא פיפא 20, כדאי במהירות לתקן, כך שכשיצא המשחק, נוכל להוסיפו, כאשר אנחנו יודעים שמשחקים קודמים כתובים בצורה טובה, ונוחה לקורא. קצת מידע עלי - שיחה 01:02, 23 במאי 2019 (IDT)Reply[תגובה]

    דיווח שאורכב ב-06 באוקטובר 2019[עריכת קוד מקור]

    דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

    יצא פיפא 20

    תודה, תוקן ב-30/09/2019. חזרתישיחה 11:11, 4 באוקטובר 2019 (IDT)Reply[תגובה]

    דיווח שאורכב ב-21 באוגוסט 2020[עריכת קוד מקור]

    דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

    איפה פיפא 21?

    הוספתי תבנית לעדכן איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 11:34, 21 באוגוסט 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    דיווח שאורכב ב-22 ביולי 2021[עריכת קוד מקור]

    דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

    מצב טיפול: טופל

    ליגת העל הרומנית נוספה בפיפא 20 לא בפיפא 21

    טופל, תודה ספסףספספוני בספסופיכםהסיומת של החתימה 13:00, 21 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]