שיחת משתמש:אגסי/ארכיון1

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום אגסי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,odedee • שיחה‏ 09:18, 11 מאי 2006 (IDT)

לירון ויצמן

שלום, הסרתי את הקישור שהוספת לטוויטר. לא מקובל לקשר לשם, כי אין שם מידע אנציקלופדי אודות נשוא הערך. ‏odedee • שיחה 01:14, 15 ביולי 2010 (IDT)

קובץ:Liron Weizman.jpg

מה הרשיון שאת נותנת לתמונה? מידע נוסף בעזרה:תמונות ‏Ori‏ • PTT‏ 01:43, 21 ביולי 2010 (IDT)

החזרתי את התוכן - אין להסיר הודעות מדף השיחה. גילגמש • שיחה 16:05, 31 ביולי 2010 (IDT)

הגזמת

זה בסדר גמור לפנות לוויקיפדים נוספים ולבקש את דעתם, וראיתי ושמחתי שעשית זאת מספר פעמים במהלך הימים האחרונים. אבל בבקשך מ-Israels, ואני מצטט "תעשה לי טובה אישית ענקית, תיכנס לדף השיחה ותכתוב שאתה מתנגד למחיקת הערך" ולהבטיח גם תמורה אם יעתר לבקשה - הגזמת. זה מריח לא טוב ואני מציע שתתקן את הניסוח שלך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 01:04, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום לך, לא יפה לעקוב אחריי :). הבחור תיקן את הערך, ובדרך כלל מי שחושב שערך ראוי למחיקה, לא טורח לתקן אותו. אני מבקש ממנו שיטריח את עצמו להיכנס, כמובן לקרוא ולתמוך, כי יש לחברים כאן נטייה שלא להתערב או לא לעזור לחבר. אחרי ההערה שלך הוספתי שם הבהרה שמובנת מעליה. אגב, ביקשת לראות סקופ שלה, הבאתי לך סקופ, ולא הגבת... אגסי - שיחה 01:20, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

לבקש שיתמוך - זאת הבעיה. בקש מאדם שיביע דעתו, שישתתף בדיון ושיקרא את הדברים ויחליט בעצמו - אך כשאתה מבקש שיתמוך בתור "טובה אישית" ועוד מבטיח תמורה - זה לא לעניין. כתבת לי בדף השיחה שאתה "מאוכזב מחברים כאן שיש להם תאוות מחיקה" - אבל אין לי כל תאוות מחיקה. עמלתי ועזרתי "להציל" ערכים רבים ממחיקה. יש לי תאוות אנציקלופדיה. ואולי אתה זה שלא מתחשב, לא מקשיב לנימוקים ולהסברים של מספר משתמשים, בהם אני. ולדבריך כאן - לא הגבתי כי עדיין לא החלטתי איך להגיב, וכשאחליט - אם אחליט - אגיב. לגבי ה"מעקב" - ברשימת המעקב שלי פחות או יותר כל דפי המשתמשים הקבועים בוויקיפדיה, מאחר ובמהלך הזמן גיליתי כמעט בכולם עניין. לא עקבתי אחר פעולותיך, אלא ראיתי אותן במסגרת הניטור הרגיל שלי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 02:30, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

לירון ויצמן

גם אם ימחקו לך את הערך, אתה תמיד יכול לשמור לך אותו אצלך באחד מדפי המשנה שלך, וגם אפשר לשחזר אותו, כך שהעבודה שלך עליו לא תרד לטמיון. אל תהיה עצוב. תן חיוך מעט מן האור • שיחה • כ"ד באב ה'תש"ע • 10:46, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

מעט מן האור, דבריך מטעים, דפי משנה לא נועדו לשמר ערכים שנמחקו מחוסר חשיבות. עם זאת לגבי שחזור הערך, במידה והיא תתקדם ב"עולם הזוהר" ויהיה דיון חשיבות מחודש שתהיה הסכמה להחזרת הערך יהיה ניתן לשחזר את הערך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:51, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

מעט מן האור, ידידי, תודה על דברי העידוד. ראיתי שתיקנת את הערך. אולי זה סימן שאתה בעד השארתו? יש מצב שתהיה המושיע, שיעזור לי להציל את הערך? אגסי - שיחה 11:01, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

גיל - בעיקרון לזאת הייתה כוונתי, שבמידה והעניינים איתה יתפתחו והיא באמת תצדיק ערך, יש מקום כלשהו שבו הערך נשמר, ולא נמחק לעד ולנצח נצחים, וכל העבודה שלו וההשקעה שלו נשמרת. אגסי - בעיקרון אני לא בעד השארתו וגם לא נגד. אבל אם כולם אומרים שזה לא מתאים וצריך להימחק - אולי הם צודקים? נראה לי שאתה צריך להקשיב למה שאמנון אמר לך: לכתוב על ערכים שכולם מסכימים שהם נחוצים. מעט מן האור • שיחה • כ"ד באב ה'תש"ע • 11:24, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

מעט מן האור. אם נעשה רק ערכים שיש קונסנזוס על נחיצותם- ויקיפדיה תיראה כמו האינציקלופדיה העברית. קראת את "התוספות וסיכום ביניים" שהוספתי בתחתית דף שיחה של הערך? לא יקרה כלום לויקיפדיה אם תכתוב שאתה בעד השארת הערך. זה יעזור לי וימנע מחיקה מידית של הערך וזה יגרום לכך שהערך יגיע להצבעה. למה לחברים שלא תומכים במחיקה- קשה לעזור לי? אגסי - שיחה 11:37, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

דבריך כאן ("לא יקרה כלום לויקיפדיה אם תכתוב שאתה בעד השארת הערך. זה יעזור לי...") הם המשך של הפעולה הפסולה שלך עליה הערתי לעיל. מעט מן האור כתב והבהיר שאין לו דעה - לבקש ממנו לכתוב בכל זאת, בניגוד לצו מצפונו - זה לא יאה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:15, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

מבחינתי אם הוא לא בעד מחיקת הערך, זה אומר בין השאר, שזה בסדר מבחינתו אם הערך יישאר. לכן אני מבקש את תמיכתו. ראש הממשלה מפעיל מכבש לחצים קיצוני, בניגוד לי, וזה עדיין לגיטימי: הוא מבקש משרים להצביע נגד מצפונם, נגד עמדתם הנחרצת, נגד מצעם ונגד הבטחת הבחירות שלהם, ולפעמים הוא עושה קומבינות איתם. לא רק בממשלה- כמעט בכול מקום שיש הצבעות- יש מכבש לחצים כאשר מדובר בהחלטה חשובה. אני מבקש תמיכה בגלוי. שוב אני לא רוצה להפוך את העניין לעימות אישי. אתה תוקף אותי אישית, והשאלה האם אתה יכול להתייחס ענינית בראש פתוח לנושא עצמו. אגסי - שיחה 12:49, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

התייחסתי עניינית לדברים זה זמן רב בדף השיחה, אבל כשראיתי שאתה מתחיל לפעול באופן שכזה - הערתי לך באופן ענייני על זה, ללא קשר לערך. אנחנו לא בפוליטיקה ולא בממשלה והתנהגותך איננה ראויה בלשון המעטה. כל עוד אתה ממשיך בה, אין לי שום רצון לשיח עימך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:53, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

הצבעה על לירון ויצמן

שלום לך אגסי,
אני מעריך מאוד את פעילותך בוויקיפדיה. אני מבין, מדבריך, שהערך הנ"ל שכתבת הוא הערך היחיד, והראשון שלך בוויקיפדיה. הוא היה כתוב היטב, לטעמי, וקיוויתי שהוא אכן יישאר בוויקיפדיה. אבל לפעמים אדם נדרש לקבל החלטות קשות. ממצב הדברים בדף השיחה עולה ששניים או שלושה אנשים שאולי תמכו בערך, ואני ביניהם, לא יצליחו להטות את הכף לטובתה (ולטובתך, ככותב הערך).

אנא אל תראה בכך פגיעה אישית, והמשך לתרום לוויקיפדיה. לא מדובר כאן על משהו אד הומינם נגדך, אלא על כך שרבים לא רואים במושא הערך שכתבת דמות המצדיקה ערך אנציקלופדי. עם זאת, ברור לי מדוע טרחת לשכנע להשאיר את הערך, כמי שיצר אותו. אם תוותר על הפנייה להצבעת המחיקה, ותפנה לכתיבת ערכים אחרים, ייטב. אבל ההחלטה בידך. אלדד • שיחה 12:44, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אלדד שלום. תודה רבה על תמיכתך במניעת מחיקה מהירה. אני נחוש להתנגד למחיקת הערך, כי אין לכך שום הצדקה. אני מאמין שננצח בהצבעה לאחר שאכתוב נימוקים וטיעונים מסודרים. אבל אם חלילה הערך יימחק, אני כנראה לעולם לא אכתוב כאן עוד ערך, גם משום שאני לא מוכן להשקיע עבודה, שאחרי חודש למישהו מתחשק להוריד אותה לטימיון, בלי הצדקה. אגב, אם ימשיכו להתעקש שיש צורך שתנמק את התנגדותך למחיקה- אודה לך מאוד עם תוסיף איזה נימוק, כדי לא לתת להם עילה לעשות מחיקה מהירה. ושוב תודה רבה. אגסי - שיחה 12:58, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

"אודה לך מאוד עם תוסיף איזה נימוק" - מעולם לא ראיתי התנהגות כל כך לא ראויה מצד כותב ערך. אין לך שמץ של כבוד ליושרה? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:03, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

אגסי, התנהלותך אכן לחלוטין לא לעניין ורק מזיקה לערך שאתה מנסה לקדם. אם בסופו של דבר תיפתח הצבעת מחיקה, אני אשקול אם בכלל להשתתף בה. Lostam - שיחה 13:12, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

התנצלתי בדף השיחה של הערך במילים האלה: לא התכוונתי להרגיז אף אחד. אני מצטער אם מישהו חש נפגע. יתכן שמרוב תסכול נסחפתי קצת. רק מי שמחקו לו ערך מושקע יקר לליבו, בלי שום הצדקה, יכול להבין מה עובר עלי. גם אני נפגעתי, אבל אני לא רוצה להיכנס לזה. אגסי - שיחה 16:29, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום אגסי. כבר "ננזפת" מכל הכיוונים על השתדלנות שעשית לערך זה, ואני חושב שהגיע הזמן שאנשים יניחו לנקודה הזו ולך. אתה גם סופג עכשיו אמירות לא נעימות במסגרת הצבעת המחיקה על הערך (למשל הדברים שכתב אלמוג ושעליהם הגבת). אני מצטער שביטויים כאלו הם חלק מתרבות הדיון בויקיפדיה. זה מכוער, אבל זה לא ייעלם מכאן, לצערי. הדרך להימנע מחשיפה לתגובות כאלו בעתיד היא לא לעסוק בנושאים שנויים במחלוקת. כפי שכבר כתבתי, אני ממליץ לך להתייעץ עם כותבים ותיקים יותר אם נושא מסוים שאתה רוצה לכתוב עליו הוא רגיש מבחינה כלשהי. נותרו עוד מספר ימים להצבעה על הערך, אך אני חושש שגורלו נחרץ. אני מקווה מאד שזה לא ירתיע אותך מכתיבת ערכים נוספים בויקיפדיה. אנו זקוקים לכותבים נוספים. אם וכאשר הערך יימחק, קח כמה ימי חופשת ויקי וחזור אלינו לאחר מכן. בברכה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 11:15, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

יואב שלום, המון תודה על דבריך היפים :). ריגשת אותי. אני כל כך מתוסכל. כשכתבתי את הערך לרגע לא חשבתי שהוא שנוי במחלוקת, ואני מכיר היטב את ויקיפדיה. לא ראיתי מעולם ערך כזה שנמחק. האורח בהצבעה הזכיר כמה שמות שנמחקו, אבל אף אחד מהם לא הופיע כל יום בטלויזיה. מצב ההצבעה אכן גרוע. אבל עדיין לא איבדתי את התקווה, שיש עוד ויקיפדים חביבים ונאורים כמוך. אם יהיו 73 קולות כמו שהיו בהצבעה הקודמת (על חיים ליברמן), אז גם הפסד 40:33 ישאיר את הערך. מניסיונך האם יש סיכוי להגיע לתוצאה כזו. או שלדעתך גם הבאים ימשיכו לתמוך במחיקה? אגסי - שיחה 13:01, 10 באוגוסט 2010 (IDT) כתבתי בטעות בדף המשתמש שלך ומחקתי. (חשבתי שזה דף שיחה). אני מסכים עם כל מילה שכתבת בנושא השקפתך בסוגיה של מחיקת ערכים. זו גישה מאוד מבורכת. אולי צריך למצוא דרך לקדם את הגישה הזו. אגסי - שיחה 15:10, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה. אמנם צריך רוב של 55% מהקולות בהצבעה כדי למחוק ערך, אבל אני חושש (מנסיוני) שיימצא הרוב הזה לתומכי המחיקה. בנוגע להשקפתי על מחיקת ערכים - כדאי שתדע שאני במיעוט מהבחינה הזו בויקיפדיה. רבים הרבה יותר דוגלים בגישה המחקנית. אני מקווה שלפחות אצליח לגרום לך להישאר בויקיפדיה ולכתוב (רק הימנע להבא מגיוס קולות כמו שעשית ללירון...). יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 15:35, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

יואב, האם לדעתך הערך היה שורד, לו הייתי מתנהל יותר נכון?האם ההצבעה היא עניינית או אישית נגדי? 12 הנימוקים שלי לא משכנעים? ראיתי שהיו ערכים שנמחקו והוחזרו למשל אליענה בקייר. נניח שבעוד שנה או חצי שנה ויצמן ממשיכה לעשות חיל, ואני רוצה להחזיר את הערך שנמחק- יש בר סמכא מסוים שאני יכול להתייעץ איתו, ולקבל ממנו סוג של אור ירוק להחזיר את הערך? אגסי - שיחה 21:24, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אני סבור שרוב המצביעים הצביעו עניינית ולא אישית נגדך, ונקטו עמדה בהתאם להשקפתם הבסיסית. רוב תומכי המחיקה בהצבעה זו מרבים להצביע בדרך כלל בעד מחיקת ערכים שבמחלוקת, וכך גם לגבי תומכי ההשארה כאן. ברור ש-12 הנימוקים שלך עוררו מורת רוח, אך מי שהתייחס אליהם היה קרוב לוודאי מצביע למחיקה בכל מקרה. מעבר לכך, לא נעים להגיד את זה, אבל המשתמשים הרשומים הותיקים (מה שנקרא "הקהילה") מתייחסים ברובם בהתנשאות ובחשד כלפי משתמשים חדשים (אתה חדש כי נרשמת לפני זמן קצר וזה הערך הראשון שכתבת. העריכות האנונימיות לא נספרות לזכותך). כאשר משתמש חדש כותב הרבה בדפי השיחה, זה נחשב במידה מסוימת ל"חוצפה". הדרך להתמודד עם זה היא להשקיע מאמץ במרחב הערכים וליצור ערכים חדשים. לאחר שתיצור 10-20 ערכים ברמה סבירה, ישתנה מעמדך ויתייחסו אליך יותר ברצינות ובפחות התנשאות. זה מה שהייתי ממליץ לך לעשות. לשאלתך לגבי החזרת הערך - זה אפשרי בעקרון כעבור מספר חדשים, אבל תנאי בל יעבור לכך הוא שלירון וייצמן תצבור עוד פרטים משמעותיים ברזומה שלה. בשביל זה הייתי מחכה עוד שנה לפחות. לאחר שזה יקרה, אפשר יהיה ליצור את ערך מחדש בארגז חול (כלומר דף טיוטה במרחב המשתמש שלך) ולהתייעץ עם משתמשים ותיקים לגבי האפשרות והטעם להעלות אותו מחדש. לבינתים - הנח לערך זה. השקעת בו המון מרץ, אפילו יותר מדי. הפנה את מרצך לנושאים אחרים וכתוב עליהם. זה הדבר הטוב ביותר שתוכל לעשות כרגע בויקיפדיה. תוכל להתייעץ אתי (אם תרצה) ועם אחרים על התאמתם של נושאים שונים להיות ערכים בויקיפדיה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 21:48, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

יואב, תודה על התשובה. למה אני נחשב חדש? נרשמתי בשנת 2006, ויש לי תרומות החל מאותה שנה. עם מי מהמשתמשים הותיקים כדאי להתייעץ? עם דוד ישי? אני צריך שאם הוא יתן אור ירוק- אחרים יכבדו את דעתו. לטעמי יש המון ערכים פחות ראויים שלא התנפלו עליהם. הערך היה חודש ללא הפרעה. כנראה שהרגזתי חבר בכיר כשהתנגדתי למחיקת הלינק לטוויטר. יש לא מעט ערכים ששרדו בהצבעה, כמו איתן שוורץ. 12 הנימוקים לא נועדו לשכנע את המשוכנעים, אלא למי שבא בראש פתוח. אני כנראה צריך נס כדי שיבואו 23 תומכים מול 17 מתנגדים (אז יהיו 73 מצביעים כמו בהצבעה על חיים ליברמן). אגסי - שיחה 22:14, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

טעות שלי. נרשמת ב-2006. אבל מאז היו לך מעט מאד עריכות מאז (222 עד היום). לא היה לך נפח פעילות משמעותי ולכן לא מכירים אותך. לגבי התייעצות - הרבה יותר מדי מוקדם לדבר על כך. עד שלירון וייצמן לא תעשיר (מאד) את קורות החיים שלה, אין מה לדבר על החזרת הערך (אם אמנם יימחק, מה שצפוי כרגע). להערכתי זה עניין של שנה-שנתיים קדימה לכל הפחות. דע שאם תנסה לפני כן, תנחל מפח נפש. אין הגיון ברור בויקיפדיה לגבי מה שנמחק או לא. חלק מן המחיקות הן אכן תוצאה של כעסים וחשבונות ולא של מחשבה שקולה, אבל כפי שכתבתי קודם יש כאן הרבה מחקנים. אגסי, אני שב וממליץ לך - כל כמה שזה קשה - להפנות את מרצך לערכים אחרים. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 00:43, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

ספגתי כאן המון אש. כמה חברים תקפו אותי אישית, וכתבו בדיון בהרחבה במאמץ מיוחד למחוק את הערך. וחבריהם תמכו בהם. וגם שפכו לי מלח על הפצעים. מחול השדים הזה לא איפשר הצבעה ענינית. המחיקה לא צודקת לדעתי ומאוד מרגיזה אותי. אני מרגיש שהרוב הראה לי את הדלת החוצה. אתה אולי היחיד שהביע רצון שאשאר. המון תודה לך, אבל לא נראה לי שאהיה מסוגל נפשית לכתוב כאן בתקופה הקרובה. כל עוד הערך הראשון שלי מחוק, זה ישאר פצע פתוח שלא יגליד. זאת התחושה שלי כרגע. אני גם מאמין שאם אכתוב- החברים שסימנו אותי ימחקו לי טקסט ולינקים. אני לא אהיה מסוגל לעמוד בזה. אגסי - שיחה 01:57, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

זכית לקבלת פנים רעה מאד, כפי שקהילת ויקיפדיה מסוגלת לתת... גיוס הקולות המיותר לערך תרם לזה, אבל זה לא היה מוצדק משום בחינה. לידיעתך, יש עוד משתמשים שלא מעוניינים שתעזוב ומקווים שתמשיך לתרום. אני מעוניין לעודד אותך להישאר ולתרום. הדרך להתמודד עם החוויה הקשה היא לקחת "חופשת ויקי" לכמה ימים ואז לחזור. אני משוכנע שאם תכתוב זמן מה על נושאים שאינם מעוררים מחלוקת (אני לא יודע על מה מעניין אותך לכתוב), לא יציקו לך ותוכל לקבל חוויה חיובית יותר מויקיפדיה. אנא שקול זאת. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 09:46, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אגסי, ראיתי כעת את ההודעה שלך בדף הצבעת המחיקה. אני מבין למה כתבת זאת, אבל מבקש ממך לא להוסיף על כך. זה עלול למשוך עוד אש לכיוונך, וחבל שיחבטו בך עוד. אני שוקל להעביר את ההודעה שלך כולה ואת התגובות לה לדף השיחה של ההצבעה - שם המקום המתאים לה יותר. האם אתה מסכים לכך ? יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 09:57, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

הוספתי בדף ההצבעה תודה לאלדד, שמשום מה שכחתי להודות לו. לא הבנתי מה אתה מבקש? את מה שכתבתי בדף ההצבעה אני מעדיף להשאיר שם, וכבר לא אכפת לי שיחבטו בי. עוד כמה עלבונות, כבר לא יפריעו לי. זה רק מחזק את החלטתי לפרוש. ממילא זה רק ניק בויקיפדיה שכבר לא יהיה פעיל. אם אתה מוצא לנכון להעביר משהו מדף השיחה הזה שלי, לדף ההצבעה, אין לי התנגדות. אם היו ערכים רק ל-30 אנשי טלויזיה ו-30 עיתונאים ו-30 זמרים, אז הייתי מבין למה מוחקים את הערך, אבל לא כאשר יש יותר ממאתיים ערכים בכול קטגוריה. אולי רצו לנקום מי בגלל שהתווכחתי במזנון למה מחקו לי לינק לטוויטר. ושוב תודה. אגסי - שיחה 12:22, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום אגסי, אתה לא צריך להודות לי, זה בסדר, אני תומך בערכים על פי מה שנראה לי, ולא על פי שתדלנות של ויקיפדים. אכן, לא נהוג מעל דפי ויקיפדיה לפנות למספר רב של ויקיפדים ולהפציר בהם להצביע בעד ערך מסוים, כך שאני יכול להבין את אלה שהסתייגו מכך, ועוד יותר - את אלה שכעסו עליך לאחר שביקשו ממך לחדול מכך, אבל לא חדלת. אמנם חבל לי על הערך שיימחק, אבל יהיו ערכים אחרים.

אני מציע לך, אם תקבל את הצעתי, לראות בעניין הנוכחי אפיזודה חולפת, ולהמשיך לתרום, כמיטב יכולתך, בתחומים המעניינים אותך, בלי שים לב לתגובות הקיצוניות שהיו מצד הקהילה במקרה הנוכחי. אנחנו יוצאים מחוזקים ממקרים לא נעימים, ועם כל הקושי - לומדים ממקרים קשים, ומסיקים את הלקחים הנדרשים. במקרה הנוכחי, אני מניח, ראית מה לא מתאים מבחינת השקפות הקהילה ומבחינתם של החברים השונים הכותבים כאן. אני שוב מפציר בך לא לקחת ללב את מחיקתו הצפויה של הערך. אולי עדיף לך לקחת פסק זמן מוויקיפדיה, כדי להירגע מכל האירועים המאוד לא נעימים שארעו כאן לאחרונה סביב הערך. אח"כ, אם תרצה, תוכל לחזור בכוחות מחודשים.

חבל על כל המהומה שקמה כאן, אבל כדאי להביא בחשבון שרובה לא הייתה מכוונת ad hominem אליך, אלא אל הערך, שרבים מן הוויקיפדים רואים בו משהו שאין לו מקום באנציקלופדיה. יש ערכים כאלה, שרוב הקהילה תמימת דעים בעניינם, אם כי לא כולם, כפי שאתה רואה במקרה הנוכחי. אלדד • שיחה 18:05, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אלדד, הסתבר לי שאני לא מסוגל לדעת על איזה ערך יש קונסנזוס. לפי שעה אני לא מתלהב להכין ערך שבסוף יימחק. אני גם לא אוהב את הרעיון שיבואו ויקיפדים ויכניסו תיקונים ומחיקות שלא לרוחי, ויריבו איתי. העדפתי לכתוב ערך שיהיה פופולרי, ואוכל לעדכן אותו מדי פעם. בלב כבד הסרתי היום את הלינק לערך שלי מהערך של ערב טוב עם גיא פינס. כשאין שם לינק זה ממש צורם, ובטח יאכזב מי שיכנס לערך. לצערי יש ויקיפדים, שלא מצויים בעולם הבידור, שבטוחים שויקפידיה הרויחה מהסרת הלינק הזה. כל המאמץ שלהם במשך שבועיים היה להשמיד "דג" אחד באוקיינוס. בדרך הם השמידו את הרצון שלי לתרום כאן, אבל זה לא ממש חשוב להם. גם לא מעניין אותם שלא מעט אנשים התעניינו בערך הזה. כתבתי על זה למטה בהרהורים שלי. אתה ויואב ואחרים מוזמנים בכיף להגיב שם. אגסי - שיחה 23:00, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אני משתתף בצערך. ואני בהחלט מתכוון לכך (צר לי ששמה של ויצמן לא יופיע בתור קישור שאפשר יהיה לקרוא עליו בוויקיפדיה, וצר לי על העבודה שהשקעת, לחינם). אבל מה לעשות, אצלנו ההצבעות נחתכות על פי הרוב, כמו בכל אתר דמוקרטי. קראתי מה שכתבת להלן, ואני מסכים עם חלק מהדברים, אבל לא עם כולם. בכל אופן, אני בהחלט מבין ללבך. אלדד • שיחה 00:39, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

סתם סקרנות: 1. לו הייתה עולה הצעה להעלות את הרוב הדרוש למחיקה מ- 55% ל- 75%- היית תומך בהצעה הזו? 2. האם קרה אי פעם שערך של ויקיפד ותיק הועמד למחיקה? ונמחק על סמך הצבעה? אגסי - שיחה 11:06, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אגסי, כבר קרה שמחקו ערכים של משתמשים "ותיקים" - ראה למשל ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פינג-פונג בירה. לא בדקתי אבל כנראה שזה לא קורה הרבה. הסיבה - משתמש שנמצא כאן זמן מה ועוקב אחרי הצבעות מחיקה לומד עם הזמן מה עלול להימחק ומה לא, ונמנע בהתאם מכתיבה על נושאים "בסיכון". אם אתה מעוניין בדעתי בשאלה השנייה - אני הייתי דורש למחיקה רוב מיוחס של שני-שלישים (67%) ולא יותר. אין להצעה כזו שום סיכוי לעבור בויקיפדיה, ולהצעה לרוב של 75% לא כל שכן. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 11:15, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אגסי, ראה את תשובתו של יואב, אני חותם עליה. אלדד • שיחה 11:36, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אלדד ויואב, (ברשותכם נמשיך כאן). נראה לי הגיוני שהויקיפדים לא ייותרו על כוחם למחוק ערכים ברוב של 55%. המחיקה הפתיעה אותי והכאיבה לי, ואני מצטער אם גרמתי למי מכם לחוש שלא בנוח, בגלל שהגזמתי. פעלתי מהבטן. עד היום רק קראתי ותיקנתי והוספתי לערכים ולא התעניינתי בכול המנהגים הפנימיים כאן ומה נחשב מקובל או חוצפה. אני אפילו לא יודע מה מקובל לגבי דף המשתמש והשיחה. אני רואה ששניכם משקיעים הרבה בכתיבת ערכים ושיפורים, בעיקר בערכים שמתאימים לאניציקלופדיה קלאסית מודפסת. כל הכבוד לכם. זה תחביב שדורש הרבה אנרגיה זמן וסבלנות אין קץ. אני לא יכול להתמסר לתחביב כזה, כי זה יבוא על חשבון דברים אחרים שקרובים לליבי. במשך 4-5 שנים קראתי המון בויקפדיה בעיקר על היסטוריה, אבל גם בתחומי המדע רפואה, בידור מוזיקה ספורט פוליטיקה ועוד. אפשר לראות את המגוון בתרומות הצנועות שלי. על ויצמן עשיתי ערך, כי אני רואה אותה כל ערב בטלויזיה, ונראה לי מוזר שאין לה ערך, ונראה לי שזה היה ערך פופולרי ושצריך מדי פעם לעדכן אותו. אני לא חושב שאתם זקוקים לעזרתי או לחוות דעתי לגבי ערכים שאתם מכינים. הם מאוד מקצועיים ומעניינים. אבל אם בכול זאת אתם רוצים עזרה, שלא דורשת עשרות שעות בבת אחת, אני אנסה לעזור לכם. להכין ערך שלם, זה דורש התמסרות, וכעת אני מודע שתמיד יש סכנה שהערך יימחק או ימחקו לי טקסט או לינקים או יכניסו בו שינויים שאינם לרוחי. כרגע אני בכלל לא מסוגל לחשוב על כתיבה כאן. אגסי - שיחה 12:44, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

לירון ויצמן

ממליץ לך להעביר את הערך למרחב המשתמש שלך כדי שהעבודה שעמלת עלייה לא תהיה לריק. אם בעתיד היא תקבל תוכנית משלה או תשחק בתפקיד ראשי בסדרה בטלוויזיה תוכל לפתוח דיון על החזרת הערך למרחב הראשי.

שלום לך. הערך שמור אצלי במחשב ולא תהיה לי בעיה להעלותו מחדש. האם התכוונת שאשים את הערך בראש דף המשתמש שלי כאן? לא חשבתי על הרעיון הזה. אני לא בטוח שזה לגיטימי ומקובל, או שאולי שוב יעשו עלי עליהום. אם היא תחליף את יונית לוי, יגידו לי שהיא בסך הכול קריינית. ואם היא תחליף את אילנה דיין, יגידו שזה בסך הכול תוכנית של פעם בשבוע. בינתיים אני עסוק בתכנון מבצע מורכב רב מערכתי לשידול 13 קולות של תומכים, שחסרים כדי שהערך יינצל. אבל אל תספר את זה לאף אחד. סתאם :) 18:42, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

מרחב משתמש הוא לא אכסנייה לערכים שנמחקו. מחיקה היא סופית ולא ניתן לאכסן את התוכן המחוק באופן פרטי באתר. תוכל לאחסן אותו במחשב האישי שלך. גילגמש • שיחה 18:44, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אוקיי. יש מקום שבו כתובים כל הכללים האלה? ושאלה אחרת. נניח שבעוד שנה אחליט לחזור ולכתוב ערך חדש או להעלות ערך שנמחק בעקבות שינוי נסיבות. עם מי כדאי להתייעץ כדי שלא ימחקו לי את הערך? ואם ויקיפד יגיד לי שהערך לגיטימי, מי מבטיח לי שויקיפד אחר לא ישים לי הבהרת חשיבות, ושוב כל העבודה תרד לטימיון? אגסי - שיחה 18:55, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אתה לא יכול להעלות ערך שנמחק בחזרה למרחב הערכים ללא הצבעה. הצבעה אתה יכול לפתוח רק אם השתנו הנסיבות. ובניגוד לדברי גילגמש אתה כן יכול להעביר את הערך הזה לארגז החול שלך. כל עוד אתה לא עושה את זה בצורה מאסיבית (שומר עשרות ערכים שנמחקו אצלך בארגז החול), זה בסדר. יורי - שיחה 19:06, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

יורי משקר, אבל אם אתה רוצה עוגמת נפש נוספת - תעביר. זה ימחק. גילגמש • שיחה 19:09, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

תתעלם מגילגמש. אף אחד כאן כבר לא מתייחס אליו ברצינות. יורי - שיחה 19:11, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אומר אדם שבירוקרט אישר את חסימתו ללא דיון נוסף. תמשיך, תמשיך בקו זה. נראה לאן תגיע. גילגמש • שיחה 19:12, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אתה סכסכן ובאופן כללי אדם קטן מאוד. יורי - שיחה 19:14, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

ממך זה נשמע כמעט כמו מחמאה. בכל אופן, סיימתי את הדיון איתך. אתה יכול להמשיך לברבר. גילגמש • שיחה 19:15, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

יש כאן מחלוקת מפתיעה. (חבל שרק נגדי התאחדתם) אז מה הפיתרון? אולי נפתח הצבעה האם למחוק את הערך מדף המשתמש שלי?... או שעדיף לא לעשות כלום, כדי לא להסתבך עם גילגמש? שאלה אחרת- ראיתי שהוחלט בהצבעה למחוק את הערך של אליענה בקייר אז איך זה שהערך הוחזר בלי הצבעה נוספת? לעבור עוד תהליך הצבעה של שבוע- זה הדבר האחרון שאני רוצה. אגסי - שיחה 19:38, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא מכיר את נסיבותיו של הערך ההוא, אך כעקרון, כדי לכתוב את הערך על ויצמן מחדש, עליך לפעול לפי ההמלצה שניתנה לך - להמתין שהגב' תצבור רזומה נוסף ואז יתכן שיהיה שינוי בדעת הקהילה. גילגמש • שיחה 19:42, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

הרהורים על מחיקה והלינק האדום

אני השקעתי בערך והוא היה יקר לליבי, לכן הקדשתי אנרגיה (מוגזמת כנראה) למנוע את השמדתו. אבל אני שואל את עצמי, למה אחרים השקיעו כל כך הרבה אנרגיה בהשמדת הערך, וטרחו להתווכח ולנמק ולעשות הצבעה ולעסוק בערך במשך שבועיים? יש מעל 100,000 ערכים ויש רצון שהמספר יגדל. יש מעל 200 עיתונאים ומעל 200 מנחי טלויזיה ישראלים. האם מחיקת ערך אחד שלי, תעשה איזה שינוי בתוך הים הגדול? ונניח שמחקו בהצבעות 30 ערכים בשנה? זה מה שישנה את ויקיפדיה? האם כל האנרגיה בהצבעות לא ממש מיותרת? האם המחיקה של טיפה בים- באמת שקולה לפגיעה בכותבי הערכים? האם בכלל מישהו לוקח בחשבון את התחושות של הכותבים? כשמדובר בהשמדת ערך מושקע ופופלרי בויקיפדיה (ובגוגל)- ועוד בלי שיש קונסנזוס על המחיקה- האם באמת ויקיפדיה מרוויחה מהמחיקה? אז יהיו 107,301 ערכים.

הלינק האדום- אנשים רבים מגיעים לערך של התוכנית ערב טוב עם גיא פינס ומעתה הם שוב יראו בראש רשימת הכתבים את הלינק של לירון ויצמן צבוע באדום, במקום בכחול. האם לינק אדום טוב לויקיפדיה? או שעדיף לינק לכחול, לרבים שמתעניינים בויצמן. אם תשאל את מי שנכנס לערך של התוכנית- האם הוא יעדיף שהלינק של ויצמן יהיה באדום או כחול- אין לי ספק שחובבי התוכנית יתאכזבו למצוא לינק אדום. יוצא שכול המהומה והאנרגיה שבוזבזה בהבהרה ובהצבעה- הפכה לינק כחול ללינק אדום. הלינק האדום יוצר רושם שמשהו חסר. ומי גרם לכך שיש לינק אדום- הויקיפדים שלא ממש מתעניינים בבידור. אותם לא מעניין מה חובבי התוכנית רוצים- הם רוצים לחסל כל שנה 30-50 "דגים", כאילו שזה יציל את האוקיינוס של 107,000 ערכים. חיסול ממוקד של 30 דגים- במאזן הסופי גורם להפסד כי זה מבריח כותבים. אני לא אומר שצריך לקבל כל ערך, אבל צריך למחוק ערכים מושקעים, רק במקרים שאין אפילו 2 ויקיפדים שתומכים בו. מחיקת ערך ש-10-20ויקיפדים תמכו בו- זה לא ממש מוסיף לויקיפדיה. אפשר לקבוע רף גבוהה יותר של 5 ויקיפדים. לא צריך לעשות הצבעות במשך שבוע, כאילו דנים בנושא גורלי. כולה טיפונת בים. רק לכותב הערך זה לא טיפה בים, אלא ים של עבודה שהוא השקיע. אני יודע שאין בכוחי הדל לשנות כלום. אבל כדאי לחשוב על זה ולא להינעל על התפיסה שיש חשיבות עליונה להשקיע כל כך הרבה אנרגיה בחיסול כמה "דגים" בודדים, בלי להתחשב בשיקולים אחרים. אגסי - שיחה 20:26, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

10-20 תומכים זה שם מוזר ל-10 תומכים Guy.al - שיחה 23:01, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

חח, התכוונתי שמוחקים כאן גם ערכים שקיבלו 20 קולות בעד להישאר. כל כך הרבה אנשים השקיעו כל כך הרבה אנרגיה בקריאה ובכתיבה, והשקיעו כל כך הרבה זמן בשבועיים האחרונים- הכול כדי להשמיד "דג" מסוכן אחד, שהרעיל אוקיינוס שלם. התרומה האחרונה שלי: דאגתי שכעת בראש רשימת הכתבים של גיא פינס השם של לירון ויצמן יופיע בלי לינק פנימי. עכשיו אתם בטח מרוצים מהתרומה שלי. אני משוכנע שמי שאוהב את עולם הבידור יחשוב שזה השחתה ולא תרומה. אגסי - שיחה 23:24, 11 באוגוסט 2010 (IDT).

קלקול של ערכים בידי מי שלא מתמצא בתחום

בתגובה להסרת הלינק מערך של התוכנית ערב טוב עם גיא פינס, החליטו כמה חברים להמשיך לקלקל את הערך של התוכנית. הם הסירו חלק מרשימת הכתבים הנוכחיים ומהעבר. כתבתי להם בדף השיחה: "כן, צריך שתופיע בדף רשימת הכתבים לשעבר. מי שמתמצא בעולם הבידור מבין שזה כן רלבנטי. הרשימה מראה שהתוכנית מהווה מקפצה לכתבים שלה, כמו קארין מגריזו, אורלי וילנאי, בקי גריפין ועוד. חבל לקלקל ערך יפה כזה." אגסי - שיחה 14:25, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

היום מחקו בכוונה את לירון מהרשימה של הכתבים של התוכנית, כאילו שהיא לא קיימת. החזרתי אותה לרשימה, כי סברתי שהמחיקה נעשתה בטעות. ואז באופן מוזר הורידו אותה לסוף הרשימה של הכתבים בעבר ובהווה, למרות שהיא היחידה שמופיעה מדי ערב בתוכנית, מלבד גיא פינס. למה? אולי כי עקב החלטת המחיקה המוטעית, יצא שהיא היחידה מבין הכתבים ברשימה שאין לה לינק לערך משלה, וכדי שזה לא יראה מגוחך, דחפו אותה לסוף הרשימה. הבעתי פליאה, וכשזה לא עזר, הרמתי ידיים. אגסי - שיחה 15:52, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

העלתי אותה למעלה הרשימה, איזכורה בתחתית הרשימה עלול להטעות את הקורא ולגרום לו לחשוב שחלקה בתוכנית זוטר. אני לא קראתי את כל בלילי הדיונים שנכתבו על הערך הזה, שבוא נודה באמת, אין לו חשיבות רבה מאד, אבל זה לא אסון שישאר בויקיפדיה. בכל מקרה, אני קורא לך לא לפרוש ולהמשיך לערוך, בתחומים אחרים, שחשיבותם לא מוטלת בספק על ידי אף אחד. שבוע טוב, אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:14, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

אליסף תודה על דבריך. לצערי, אחרי שמחקו לי את הערך הראשון שעשיתי, בניגוד לחוק ההיגיון, אני כבר לא מסוגל מבחינה נפשית לקחת סיכון, להשקיע כאן עבודה, מחשש סביר שימחקו לי את העבודה, או יעשו שינויים שאינם לרוחי. כבר חוויתי שמחקו לי טקסט, לינק חיצוני, הערת שוליים וכד'. הפריע לי הלהיטות להכניס שינוים ע"י ויקיפדים שלא מבינים באותו תחום.

אמרתי שאפילו אם לערך חסר קצת כדי לעמוד בקריטריונים, אבל הוא מושקע, ויש לו פוטנציאל טוב לעמוד בקריטריונים בהמשך, וכ- 6,000 איש בשנה צפויים לצפות בו- צריך להפעיל שיקול דעת, לפני שלוחצים על DELETE. לא רק שהם לא רצו להקשיב לי, אפילו היום ראית שמחקו שינויים שעשיתי, ללא הצדקה, ובלי הבנה משמעותית באותו תחום. אגסי - שיחה 18:02, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

אגסי, אני משתתף ברגשותיך, ומצר על כל העניין. אני חושב שכדאי לך לקחת פסק זמן מוויקיפדיה, עברת כאן, שלא ברצונך, פרק זמן לא נעים (שאולי איננו באשמתך - וגם איננו באשמת ויקיפדים אחרים, מעין צירוף נסיבות לא אידיאלי). אתה יודע איך הדברים מתנהלים כאן, כמעט כל האנשים שכותבים כאן גם סבורים שהם יודעים מה חשוב ומה לא (גם אם לפעמים זה נראה לך מקומם - כך פני הדברים). על כל אחד מאתנו להשתדל תמיד לשכנע, ולפעמים זה לא פשוט. אני מקווה שלאחר שתנוח מעט, תוכל לחזור ולתרום. אני מעריך שתוכל גם ליצור ערכים חדשים, למרות הערך שנמחק. קיבלת כבר כמה כלים איך להחליט, או איך להיעזר בחברי הקהילה כדי לדעת אם ערך מסוים יתאים או לא. בכל אופן, אנא הישאר (חזור אלינו בכוחות מחודשים לאחר שתנוח מעט). אלדד • שיחה 18:35, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

אלדד שלום. כפי שתכננתי, ממחר, לאחר סוף הדיון והמחיקה, אני בחופשה. סליחה אם הגזמתי עם הביקורת. אגסי - שיחה 19:41, 15 באוגוסט 2010 (IDT). אגב, לא רציתי לעורר היום גלים. כנראה שעוד לא התרגלתי לרעיון שאם אני כותב ביקורת כאן או באיזה דף שיחה נידח, יש לא מעט ויקיפדים שרואים את מה שכתבתי. במילים אחרות, רציתי לדבר בשקט, ומסתבר שבלי להתכוון צעקתי. :) אגסי - שיחה 19:56, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

ארכיונים

1. ארכיון1

בקשר למאזן הדרבי התל אביבי

אתה בטוח שזה 2 נצחונות הפרש ולא 3??? ששון12 - שיחה 23:37, 16 באוקטובר 2010 (IST)

ששון, לפי ספורט5 הניצחון היום הרחיב את הפער ההיסטורי ל-41:43. נקווה שבדרבי הבא הפער ייגדל ל-3. אגסי - שיחה 23:48, 16 באוקטובר 2010 (IST)

בעזרת השם מהפה שלך לאלוהים, לילה טוב ששון12 - שיחה 00:07, 17 באוקטובר 2010 (IST)

מחלוקת

השתתפת בדיון על רבין ואלטלנה. ראה ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:יצחק רבין. צפניה - שיחה 16:38, 17 באוקטובר 2010 (IST)

אין לי זכות הצבעה. אני גם נגד פתיחת אינספור ההצבעות על נושאים לא ממש מהותיים. לגופו של עניין, אני מסתייג מהכנסת עובדות חסרות בסיס מוצק, שנועדו לפגוע בזכרו של רבין ז"ל, כנראה מטעמים פוליטיים.

ביקורת עמיתים

אהלן אגסי,

יישר כוח על החיים שאתה מכניס בדף ביקורת העמיתים. רק אבקש ממך להתייחס לבקשות לביקורת בדפי השיחה של כל אחד מהערכים, כמו שכתוב בהנחיות בראש אותו דף, משום שדף השיחה הוא המקום לדון בטיבו של ערך. תודה, Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י' בחשוון ה'תשע"א • 22:34, 17 באוקטובר 2010 (IST)

אוקיי. אבל במקרה שדף ביקורת עמיתים יהיה ריק למדי כמו עכשיו, ותהיה לי הערה לא ארוכה, אז אני עשוי להעדיף לכתוב שם, כדי שלא ייוצר רושם שלא ענו לפונה. אגסי - שיחה 23:12, 17 באוקטובר 2010 (IST)

התותח הקדוש

לגבי המשפט שהוספת לערך על אלטלנה, אתה יכול להביא מקור, וכן לפרט באיזה בסיס הוא מוצג? טוקיוני 10:19, 18 באוקטובר 2010 (IST)

כתבתי בתקציר שהמקור הוא ידיעות אחרונות. זה הופיע בעמוד הראשון של העיתון של אתמול. כאן הכותרת אין לי עוד פרטים כי לא קראתי את הפרטים בתוך העיתון. בחיפוש בגוגל מצאתי בפורום מסוים: " 62 שנים אחרי שהפגיז את אלטלנה- הוצב התותח בחצר המכללה לפו"מ.לצידו יוצבו כלי מלחמה כמו טנק שחצה את התעלה במלחמת יוה"כ. "התותח הקדוש" הוא שמו של התותח שהפגיז את הספינה אלטלנה והביא לטביעתה. לאחר שנים רבות שבהן אופסן במחסני חיל התותחנים, הוצב לראשונה לפני כמה ימים התותח השנוי במחלוקת בחצר המכללה לפיקוד ומטה של צה"ל. "ידיעות אחרונות". אגסי - שיחה 11:00, 18 באוקטובר 2010 (IST)

יוסי בניון

כאשר אתה מוסיף ידיעה המבוססת על אתר חדשות, אין די בציון עובדה זו בתקציר. אנא צרף את המקור בגוף הערך על מנת שגם הקוראים יוכלו לדעת מה מקור הידיעה. נראה לי שכבר נתקלתי בזה גם בערך אחר ועל כן הרשיתי לעצמי להעיר. דרך - שיחה 22:11, 18 באוקטובר 2010 (IST)

אתה מתכוון שאוסיף הערת שוליים? אני לא יודע אם זה הכרחי. גם אחרים יכולים להוסיף את ההערה. קל למצוא את המקור ע"י גוגל. גם חבל לי לטרוח להוסיף מיד הערות שוליים, כאשר ברוקולי (ולפעמים גם אחרים) עוברים אחרי חלק מעדכונים שלי עם מחק גדול, כמו במקרה הזה של יוסי בניון.

תאריכים

היי אגסי, שמתי לב שאתה כותב תאריכים בפורמט הזה - "20 לאוקטובר". ובכן, זו צורה שגויה בדיוק כפי שהצורה "בויקיפדיה" היא שגויה. אודה לך אם תשים לב להבא לכתוב "20 באוקטובר". בברכה, Wall · Rhone‏ 16:01, 20 באוקטובר 2010 (IST)

אזהרה

אל תזיז את ההודעות שאני כותב ממקומן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:17, 20 באוקטובר 2010 (IST)

ברוקלי, האזהרה שלך חצופה ופזיזה. אני כתבתי לפניך ואתה הזזת את ההודעה שלי [1] בברוטליות אופיינית.

אתעלם מגסות הרוח האופיינית שלך. אל תיגע בהודעות שאני כותב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:22, 20 באוקטובר 2010 (IST)

מה זה מריבות האגו האלה? ברוקולי, האזהרה הזו שלך לחלוטין לא במקום. אליסף · שיחה 17:24, 20 באוקטובר 2010 (IST)

עכשיו אתה? שהוא לא ייגע ויערוך הודעות של אחרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:25, 20 באוקטובר 2010 (IST)

שוב? אתה הזזת את ההודעה שלי אולי בטעות, ואני רק החזרתי אותה למקום, כמקובל. אגסי - שיחה 17:27, 20 באוקטובר 2010 (IST)

אתה אכן יכול להמשיך לחכות כאוות נפשך. אל תיגע שוב בהודעות שאני כותב וזהו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:27, 20 באוקטובר 2010 (IST)

במבט לאחור אני רואה שטעיתי בכך שלא הסברתי בצורה יותר רגועה מה הבעיה במה שעשית, ועל כך אני מצר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:03, 20 באוקטובר 2010 (IST)

תודה לסקלרט על הגינותה. אעיר בתגובה כי אני מסתפק בכתיבת "מבזקונים" בגלל המחיקות האגרסיביות שעשו לי, שמבריחות כותבים, וגם לי יש הרהורי פרישה מלאה או זמנית. אין סיכוי שאכתוב יותר מכמה שורות, כול עוד חרב המחיקה הברוטלית מונחת על ראשי. אגסי - שיחה 20:05, 20 באוקטובר 2010 (IST) מיותר לציין שגם מגיע תודה רבה לאליסף על הגינותו. אגסי - שיחה 20:08, 20 באוקטובר 2010 (IST)

@

אליסף · שיחה 18:00, 20 באוקטובר 2010 (IST)

דף המשתמש

שלום אגסי. ההתנהלות לעיל של ברוקולי הייתה חפוזה, וחבל שטרם מצא לנכון להתנצל על זאת. עם זאת, "מצעד המחקנים" שייסדת בדף המשתמש שלך לא מסייע במאום, ורק מלהיט האווירה. אודה לך אם תסיר אותו. גם אם מישהו לא נהג בנימוס כלפיך - אין זו סיבה לנהוג שלא בנימוס כלפיו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:49, 20 באוקטובר 2010 (IST)

בדיוק עכשיו אני עצבני וצריך לעדכן שברוקולי עלה ל-9 מחיקות, בזכות עוד מחיקה קטנונית [2]. אף אחד לא מרסן אותו, אני נאלץ להסתפק במחאה שלי. אם קצת ירסנו אותו קצת, אפסיק את מצעד המחקנים. תן לי לחשוב על הבקשה שלך כשאתקרר מהמחיקה המרגיזה החדשה שלו מעכשיו. אגסי - שיחה 20:56, 20 באוקטובר 2010 (IST)

אני תוהה האם אין כאן איזשהו מעגל קסמים. אחד קורא לאחר "קטנוני", זה מתעצבן וקורא לפעולה "נזק" וכך הלאה והלאה. ביכולתך לתרום לשבירת המעגל. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:59, 20 באוקטובר 2010 (IST)

אני בהחלט מוכן לכול הסדר. שברוקולי יפסיק למחוק לי, ואני לא אכתוב עליו אף מילה. אני משוכנע שהוא לא יסכים להסדר, כי יש לו כוונות להציק לי, והוא לא מסוגל להפסיק עד שמרסנים אותו, וגם זה יעזור רק זמנית, לצערי. אין לי התנגדות שאתה או מישהו אחר יבדוק איתו אפשרות להסדר. 21:06, 20 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא מדבר על "הסדר", אני מדבר על הצעה שתיקח יוזמה. אני מניח שאתה לא אוהב את הפינג פונג ביניכם, ומעדיף שזה ישאר ענייני ולא עם "עקיצות" לכאן ולכאן. הפינג הפונג הזה לא יגמר בטוב. אוסיף עוד הצעה - כי לא תנסה לקרוא לב וכליות. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:08, 20 באוקטובר 2010 (IST)

צריך לרסן אותו משום שברור שהמחיקות שלו מזיקות לויקיפדיה, כי הן משאירות את הערכים לא מעודכנים וגם מבריחות כותבים. אני יודע שהוא לא יפסיק עד שלא ירסנו אותו. נדמה לי שאפילו אתה הגבלת אותו בעבר. הפיתרון הכי טוב שהוא יפסיק לנטר את העריכות שלי ואני כמובן שאנתק מגע ממנו. אגסי - שיחה 21:27, 20 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד אגסי, לא נהוג לכתוב את המילה "המנוח" באנציקלופדיה ליד שמם של אנשים שנפטרו, בגלל זה ברוקולי מחק לך את המילה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:34, 20 באוקטובר 2010 (IST)

ליאת שלום, חיפוש מעלה שהמילה "מנוח" מופיעה 459 פעמים. לא טענתי שזו מחיקה של ברוקולי. אם מדברים עליו הוא כבר לא מפעיל שיקול דעת בעריכות שלי- אלא מוחק מיד והכול. לטובת המיזם עדיף שיתן לאחרים לנטר את העריכות שלי. אני גם מספיק ותיק כאן ונבון כדי לדעת מה לכתוב או לא בערכים. אגסי - שיחה 22:43, 20 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד אתה רציני? לא הייתי מודעת להיסטוריה ביניכם, אז אני שותקת. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:51, 20 באוקטובר 2010 (IST)

לפני כחודשיים, אחת המחיקות הראשונות שלו נגדי (שכמובן תוקנה) הייתה למחוק לגמרי את ויצמן [3] מהתוכנית ערב טוב עם גיא פינס, למרות שהיא היחידה שמופיעה כול יום בתוכנית (לצד פינס) במשך 3.5 שנים. עד כדי כך הוא היה מוכן להרחיק לכת ולפגוע בערך כדי להציק לי, ומאז המצב לא משתפר, ולא קוראים לו לסדר לצערי.

הרהורי פרישה מעדכון ערכים

(העתקה מדף המשתמש שלי) כמה שאתה צודק אבל אתה לא צריך את דעתי היות ו"אין חכם כבעל הניסיון". גם אני לא מתאמץ יתר על המידה בעדכון הערכים מניסיון אישי. כאשי - שיחה 09:13, 21 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא יודע מה אתה עברת, אבל אין ספק שלא כייף לעדכן ערכים, למי שאינו בעל מעמד חזק, שהופך אותו לחסין ממחיקות. יש כאן אווירת מלחמה. גם אני יכול לעשות מחיקות אגרסיביות למחקנים, כדי שילמדו על בשרם, אבל אני לא רוצה להצית כאן אש גדולה. אגסי - שיחה 10:09, 21 באוקטובר 2010 (IST)

הצייר אלכסנדר בוגן הלך לעולמו- בהחלט ראוי לערך

קראתי עליו כאן. רציתי לעדכן אבל לא מצאתי ערך. מי שחסין ממחיקות ותבניות יכול לכתוב עליו ערך. או שישימו אותו ברשימת הערכים המבוקשים. אגסי - שיחה 10:21, 21 באוקטובר 2010 (IST)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "אברהם דב אוירבך". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, Wall · Rhone‏ 00:15, 25 באוקטובר 2010 (IST)

יש לי זכות הצבעה כבר שבוע לפי כל הבדיקות שעשיתו כולל זו שאתה מציע. יצא לי "עבר". תחזיר בבקשה את ההצבעה שלי. אגסי - שיחה 00:22, 25 באוקטובר 2010 (IST)

קרא שוב למעלה את ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. ההצבעה החלה ב-18:51, 18 באוקטובר 2010 (IST). לפי הזמן הזה אין לך. Wall · Rhone‏ 00:26, 25 באוקטובר 2010 (IST)

אוקיי צודק.

נראה לי שזה מוצה

אתה לא מסכים עם הלך הרוח השולט כאן לגבי חשיבות ערכים וחשיבות העדכונים. כיון שזה מה שמקובל אז זהו, אבוד, נסה שוב בעוד שנתיים, בינתיים תפסיק בבקשה למלא דפי שיחה בדעותיך,] זה לא עוזר לך וזה מטריח ולוקח זמן של אחרים. תודה, ישרון - איך אני נוהג? 19:46, 26 באוקטובר 2010 (IST)

אני מסכם עם ישרון. ממש נמאס לקרוא שוב ושוב את עמדתך הידועה. הגעת למצב שבו אתה מבריח כותבים. די! דוד שי - שיחה 20:01, 26 באוקטובר 2010 (IST)

מסכים. זה כבר נהיה מאוס ובלתי נסבל. עמרי • שיחה 20:27, 26 באוקטובר 2010 (IST)

דף השיחה שלי

אל תכתוב לי בדף השיחה שלי. מספיק אני צריך לראות את טרוניותיך והשמצותיך המרובות בדפי שיחה של ערכים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:25, 28 באוקטובר 2010 (IST)

כתבתי בדף שלך דברי טעם. אני מוכן בשמחה להתנתקות הדדית בינינו, אבל אתה ממשיך למחוק לי באופן קטנוני. ובו בזמן אתה בעצמך כותב אינספור פרטים זניחים ושוליים. למשל בערך שלך משחקי כדורגל מרובי שערים כתבת שמות מלאים של כדורגלים ממדגסקר ועוד פרטים שאין זניחים מהם בכול ויקיפדיה. הכי טוב שתעזוב אותי במנוחה. אגסי - שיחה 00:33, 28 באוקטובר 2010 (IST)

הכי טוב שתבין שכאן אנציקלופדיה ולא אתר מבזקוני חדשות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:35, 28 באוקטובר 2010 (IST)

אני מוסיף מה שחשוב. אתה חייב להבין שחייבים להוסיף תוכן ולעדכן, כדי שהערכים לא יישארו כאן עלובים לעומת מה שמקובל בעולם. אם רוצים שהערך של רונאלדו יהיה מומלץ כמו של הנרי ופלה- צריך להוסיף תוכן וגם פרטים פחות חשובים. ואגב אסור לך למחוק את דבריי הענייניים מדף השיחה שלך. אגסי - שיחה 00:39, 28 באוקטובר 2010 (IST)

על קירשנר

אם תכתוב על ההשפעה שהיתה למותו על מערכת הבחירות הארגנטינאית זה משהו אחר, כאשר כל מה שנכתב זה שהוא היה אמור - זה לא אומר הרבה. ישרון - איך אני נוהג? 00:05, 29 באוקטובר 2010 (IST)

עייפתי. הסתפקתי בעדכון מינימלי, כדי להגדיל את הסיכוי שישרוד את גל המחיקות, אבל אתה מחקת אותו פעמיים בלי להסס. אין לי כוונה לנסות להכניס עדכון נוסף, רק כדי לגלות אחרי כמה דקות שמחקן משועמם מחק אותו. המצב כאן קטסטרופאלי. בלתי אפשרי לעדכן. עצוב שכולם משלימים עם המצב. מיותר לציין שבויקי האנגלית העדכון הזה לא נמחק. אגסי - שיחה 08:15, 29 באוקטובר 2010 (IST)

אז תפסיק להתלונן בדף המשתמש שלך אם עייפת. ישרון - איך אני נוהג? 08:27, 29 באוקטובר 2010 (IST)

לא הבנת. עייפתי מעדכון ערכים דלים, בגלל הספורט הלאומי כאן. לא עייפתי מעדכונים בדף המשתמש שלי, כי שם אסור למחוק לי, לצערם של המחקנים המשועממים. רשימת המחיקות בדף שלי, שמתארכת מדי יום, ממחישה את גודל הבעיה כאן. יכול להיות שבעתיד הלא רחוק אני אתעייף גם מהעדכונים בדף שלי, למרות שלא מוחקים לי אותם.

לא לזה התכוונתי. התכוונתי שאם אתה מיואש מהאפשרות שהעדכונים אז אין טעם להתלונן, וחבל סתם שננטר את העריכות שלך אם הן חסרות מטרה. ואגב, חלק מהמחקנים הם גם מנטרים ואז זה לא משנה אם אתה משועמם או לא - זה מעניין לסמן עריכה כבדוקה בדיוק כמו שזה מעניין לשחזר. ישרון - איך אני נוהג? 08:48, 29 באוקטובר 2010 (IST)

לא ידעתי שמינו אותך למנטר. אתה פחות מ- 5 חודשים כאן. שוב לא הבנת. העריכות שלי לא חסרות מטרה, אלא נועדו לעדכן את הערכים הדלים, לטובת הקוראים. המחיקות שלך וחבריך חסרות מטרה ומזיקות למיזם וחבל. הגיע הזמן שתבינו את זה. אגסי - שיחה 09:01, 29 באוקטובר 2010 (IST)

שלושה חודשים ו2000 עריכות מספיקים בשביל מינוי למנטר. דיברתי על העריכות של דף המשתמש שלך לא על העדכונים של הערכים. ישרון - איך אני נוהג? 09:04, 29 באוקטובר 2010 (IST)

עוד לא התייאשתי שבסוף חברים, שבאמת אכפת להם מהמיזם, ישתכנעו שיש כאן בעיה גדולה שדורשת טיפול שורש. אני לא מכריח אף אחד לקרוא את דף המשתמש שלי, אתה יכול לתת למישהו אחר לנטר אותו. אגסי - שיחה 09:14, 29 באוקטובר 2010 (IST)

יוסי גל

יש מצב שאתה מביא קישור לידיעה על הפסקת פעילותו? ישרון - איך אני נוהג? 14:10, 31 באוקטובר 2010 (IST)

ביטול העריכה שלך

ביטלתי את עריכתך בדף 2010 בקולנוע מכיוון שזה לא קשור. עזוב את זה שהפרס הוא שולי ביותר, זה לא נחשב "אירוע" לצד האירועים האחרים שכתובים שם. אם תכתוב ערך על הסרט תוכל לכתוב שם באילו פרסים הוא זכה. אתה יכול להגיב להודעה זו אך קח בחשבון שלא אענה לך כי אין לי כוח ורצון להתווכח. בברכה, Rhone •‏ 18:09, 31 באוקטובר 2010 (IST)

אין על מה להתווכח ובאמת עדיף שלא תענה. זה סתם עוד מחיקה קטנונית ונמהרת, שמשאירה עוד ערך במצב דל ועלוב. הפרס לא שולי. זה היה בכותרות. לך ל-2010 בספורט ומחק שם שבית"ר ירושלים זוכה בגביע הטוטו, ועוד "פרסים שוליים" כהגדרתך. ―אגסי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

1. אל תגיד לי מה לעשות.

2. זה שהוא היה בכותרות לא מעידה על כך שהוא לא שולי. עם כל הכבוד לקולנוע הישראלי, זה לא אירוע שראוי לציינו לצד אירועים אמיתיים כמו שצעצוע של סיפור 3 הוא סרט האנימציה המצליח של כל הזמנים. אנחנו לא נכתוב שם על כל פרס אזוטרי שאיזה סרט זוכה בו.

3. ההתנהגות שלך כאן מאוסה, ממאיסה, בלתי נסבלת, מעצבנת, מבריחה כותבים ומוציאה את החשק לתרום. אני לא הראשון שמבקש ממך להפסיק. שלום ולא להתראות (מדף השיחה הזה לפחות), Rhone •‏ 18:40, 31 באוקטובר 2010 (IST)

ההפך- המחיקות הפזיזות המתנשאות, חסרות ההתחשבות בכותבים, בלי שום בדיקה מינימלית, ובלי הבנה משמותית בתחום- הן שמבריחות את הכותבים שרוצים לתרום. במקום להוסיף אחד לשני כאן מוחקים אחד לשני. בגלל זה הערכים כאן דלים כמו הערך 2010 בקולנוע. אם לא היית פזיז היית מגלה שמדובר זכיה בפרס יוקרתי ולבטח שמתאים לערך הדל. כל כך חשוב לך שלא יכנסו פרטים "שוליים" ולמרות זאת כצפוי לא מחקת את הזכיה של בית"ר בגביע הטוטו מהערך -2010 בספורט. אגסי - שיחה 18:50, 31 באוקטובר 2010 (IST)

הלכתי ובדקתי. רון, אני חושב שאתה טוען במקרה זה. הפסטיבל של טוקיו הוא ב"ליגת העל" של פסטיבלי הקולנוע, ליד קאן, ונציה וברלין. שולי הוא בטוח לא, ולטעמי יש לאזכרו תחת פרק מתאים עבור סרטים ישראלים (כי בכל זאת, זה לא האוסקר או גלובוס הזהב) ולא להסירו כליל.

אגסי, אני מציע, ולא בפעם הראשונה, שאולי תשקול מדוע נמחקות עריכות כה רבות שלך. נסה לשתף יותר פעולה, ואולי תגלה שמשתפים פעולה עימך בחזרה. לגבי גביע הטוטו - אני בדעה שהוא חשוב יותר בערך 2010 בספורט מאשר פסטיבל טוקיו ב-2010 בקולנוע. גביע הטוטו הוא המפעל העברי השלישי בחשיבותו, ויש לו גם חשיבות רוחבית בכדורגל הישראלי. לעומת זאת, פסטיבל טוקיו הוא רק אחד מתוך 13 פסטיבלים (15 אם נכלול את סאנדנס וטרייבקה) שמהווים הדרג הרביעי בפרסי הקולנוע (אחרי האוסקרים המקומיים ופרסי האגודות, גלובוס הזהב וכמובן פרס אוסקר). זהר דרוקמן - לזכר פול 21:13, 31 באוקטובר 2010 (IST)

זהר, אני לרגע לא פקפקתי בחשיבותו של הפסטיבל או הפרס. הכוונה שלי הייתה, שעכשיו אני רואה שלא הייתה ברורה דיה, היא שהפרס הזה שולי ומתגמד ביחס לארועים שכן צריכים להופיע בפסקה. Rhone •‏ 21:17, 31 באוקטובר 2010 (IST)

זהר, בית"ר זכו בפרס מקומי זניח יחסית, ואילו הסרט זכה בפרס בינלאומי נחשב, בתחרות מול סרטים ממדינות אחרות. זה עצוב שעל כל מילה שמנסים להכניס לערך- צריך כאן לנהל מלחמה עם מחקנים, ולהציג עשרה נימוקים מדוע העדכון ראוי. לא רק לי מוחקים. יש כאן מגיפת מחיקות, שרק האליטות כאן די חסינים ממנה. אני משוכנע שאתה די חסין מהמגיפה. גם יש כאן פרדוכס- שהערכים המומלצים עשירים בפרטים קטנים ויחסית שוליים, אבל כאשר מישהו שלא מהאליטות מנסה להכניס פרטים פחות קטנים לערכים אחרים מאותו סוג- מיד מוחקים לו. התוצאה העגומה הערכים נשארים דלים ולא מעודכנים. אגסי - שיחה 21:30, 31 באוקטובר 2010 (IST)

היסטוריה של נבחרת ישראל בכדורגל

חדל מלנסות לפגוע בערך. זה לא יעבוד לך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:24, 3 בנובמבר 2010 (IST)

תפסיק להטריד אותי ולאיים עלי. זכותי למחוק פרטים זניחים ביותר בערכים בתחומים שאני מבין בהם. אגסי - שיחה 21:27, 3 בנובמבר 2010 (IST)

אבל אין לך זכות לפתוח במלחמת עריכה. אזהרה נוספת לא תהיה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:29, 3 בנובמבר 2010 (IST)

ולברוקולי יש זכות לעשות מלחמת עריכה? רק עלי אתה מאיים? אגסי - שיחה 21:45, 3 בנובמבר 2010 (IST)

ברוקולי החזיר לגרסה יציבה, אתה חוזר ומשחזר וזה נקרא לפתוח במלחמת עריכה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:50, 3 בנובמבר 2010 (IST)

גם החזרה לגרסה יציבה זה מלחמת עריכה. ככה הוא צריך לנהוג לפי ויקיפדיה:מלחמת עריכה- "במקרים שבהם המשתמשים נמצאים במלחמת עריכה, יש לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים כדי שאחד המפעילים ישחזר את הערך לגרסה היציבה ולאחר מכן לעבור לדון במחלוקת בדף השיחה." אין לברוקולי זכות לעשות ככול העולה על רוחו, אלא היה עליו לפנות למפעיל כדי לשחזר לגרסה יציבה. אגסי - שיחה 21:59, 3 בנובמבר 2010 (IST)

מוקדמות יורו 2000

כנראה אתה לא מבין דברים אחרים. נעבור למשהו רשמי יותר:

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:25, 4 בנובמבר 2010 (IST)

"נמחק בגלל הטרדה. ראה דיון בדף השיחה של הערך.

ברוקולי, מספיק עם הבדיחות. אתה לא מתמצא בתחום, ואתה לא בעלים של הערך. אתה פשוט מפגין בורות ולא מבין איך התפתח הטורניר. אגסי - שיחה 17:28, 4 בנובמבר 2010 (IST)

שוחזרת. אתה לא תצנזר את דף השיחה מהאזהרות המוצדקות שניתנות לך. הגיע הזמן שתתחיל לקרוא את כותרות הערכים. אני מגן על האנציקלופדיה מפני נזקיך המרובים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:30, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אתה מטריד כאן ומשחית. ראה דף השיחה של הערך. אגסי - שיחה 17:34, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אני אחזיר את זה שוב ושוב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:36, 4 בנובמבר 2010 (IST)

מוקדמות יורו 2000 ב'

בעקבות מלחמת העריכה שנהלת בערך והמשך ההתכתשות בבקשות ממפעילים חסמתי אותך לרבע שעה. הירגע, שתה כוס מים, נסה לחשוב על בורר שיוכל לברור בינכם במחלוקת, ואולי לשמש בורר קבוע בינכם בעימותים עתידיים. יוסאריאן • שיחה 18:44, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אני רגוע. ברוקולי מתכתש וביקש ללא הצדקה את חסימתי. לברוקולי יש בעלות על הערך? רק לו מותר לעשות תיקונים שם? למה מותר לו לשחזר מיד כל עריכה שם בלי הצדקה? דבר שמונע מאחרים לערוך תיקונים מוצדקים כפי שמוסבר בדף השיחה של הערך. למה אני צריך בורר כל פעם שארצה להכניס שם תיקון הכי קטן? כי ברוקולי הבעלים של הערך לא מרשה לתקן אותו? לברוקולי מותר לשים אזהרת השחתה למי שמבקש לתקן את הערך שהוא חושב שהוא בעליו? אני מבקש להסיר את ההגנה המעשית שברוקלי שם על הערך. אגסי - שיחה 19:00, 4 בנובמבר 2010 (IST)

דבריך רחוקים מאוד מהאמת, כפי שהוסבר לך היטב בדף השיחה. חבל שאתה שוב ממשיך להתעלם ממה שאומרים לך (בפעם המי יודע כמה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:02, 4 בנובמבר 2010 (IST)

ריקון דף השיחה

שלום לך, זה מאוד לא מקובל כאן. אנא השתמש בארכיון מסודר. מתניה • שיחה 00:20, 5 בנובמבר 2010 (IST)

האמת שהוא מארכב (שיחת משתמש:אגסי/ארכיון1) אלא הוא לא מקשר אל הארכיון וזה דבר שצריך להיעשות. Rhone •‏ 00:24, 5 בנובמבר 2010 (IST)

כרגיל, תודה רון. מתניה • שיחה 00:42, 5 בנובמבר 2010 (IST)

תודה שהחזרת לי את האייקון, שבטעות הועבר לדף ארכיון. תודה גם לברוקולי שנכנס בתור 79.178.201.32 לארכיון שלי כדי להחזיר את האזהרה המגוחכת שלו. אגסי - שיחה 00:45, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אם תמשיך עוד פעם בהשמצות אבקש את חסימתך. אתה לא תוציא פה דיבה לאנשים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:51, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אתה מוכן שנעשה בדיקה? אל תזלזל באנטיליגנציה של החברים כאן. מה הסיכוי שאנונימי שלא קשור אליך, דווקא ייכנס לדף הארכיון שלי כדי להחזיר את האזהרה המגוחכת שלך? אגסי - שיחה 00:56, 5 בנובמבר 2010 (IST)

לך על זה, אם כי ברור לי שגם אם הבודקים יגידו שאין סיכוי שזה אני אתה לא תאמין להם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:17, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אגסי, אני חושב שזה מיותר לעשות בדיקה. גם אם ברוקולי אכן ערך מכתובת זו, אני מאמין שהוא מספיק מתוחכם על מנת לטשטש עקבות. חבל להטריח סתם. Rhone •‏ 01:31, 5 בנובמבר 2010 (IST)

ההאשמה די חצופה. אינני רואה צורך להסתיר את הטיפול בעריכותיו הבעייתיות של אגסי, לבטח לא באמצעי כל כך פרימיטיבי כמו כתובת IP. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:34, 5 בנובמבר 2010 (IST)

רון, יכול להיות שאתה צודק. אבל הוא לא מספיק מתוחכם כדי לענות על שאלה ששאלתי אותו בדף השיחה. אולי אתה יכול לענות במקומו? שאלתי אותו: למה בערכים שאתה אוהב לטפח אתה מכניס אינספור פרטים קטנטנים, ומצד שני מוחק עדכונים של אחרים בנימוק שהפרטים לא חשובים? אתה אוהב פרטים קנטנים רק בערכים שאתה מטפח? או שאתה סתם אוהב למחוק לאחרים? כמה מפתיע שאתה אוהב למחוק לאחרים אך לא מוכן שימחקו לך אות אחת. אגסי - שיחה 01:46, 5 בנובמבר 2010 (IST)

ברוקולי — חלילה האשמתי. אגסי, אני לא עונה בשמו של אף אחד. אם ברצונך לשאול אותי שאלה אשיב בשמחה. Rhone •‏ 01:52, 5 בנובמבר 2010 (IST)

לא נורא. חבל שבמקום לעשות RTFM אגסי ממשיך בעריכות בעייתיות ומסרב להבין את מה שמנסים להסביר לו. חבל גם שהוא לא טורח לקרוא חומר בסיסי לפני שהוא ניגש לערוך ערכים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:57, 5 בנובמבר 2010 (IST)

רון השאלה שלי אליך- האם אתה מסכים איתי שיש חוסר עקביות בולט בגישה של ברוקולי? שכן בערכים שהוא אוהב לטפח כמו היסטוריה של נבחרת ישראל בכדורגל הוא מכניס אינספור פרטים קטנטנים ומתנגד למחיקתם, ומצד שני מוחק עדכונים של אחרים בנימוק שהפרטים לא חשובים, כמו שהוא מחק לך בהאח הגדול (תוכנית טלוויזיה ישראלית) ? אגסי - שיחה 02:10, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אגסי, לפני כתיבת שורות אלה שקלתי אם לענות. אני לא בטוח שהתשובה שלי תועיל לכאן או לכאן כי הרי כפי שהוא כתב, אתה מסרב להבין את מה שמנסים להסביר לך. בכל מקרה, כן, אני מסכים שיש איזושהי חוסר עקביות בגישתו. אוסיף שזה ללא ספק נובע מתסכול ממך ומדרכי פעולותייך. לא פעם חשבתי לעצמי בזמן האחרון — מה לא בסדר איתך? ובכנות, אגסי, בינינו, שנינו יודעים שאתה גולש כל היום באתרי חדשות על מנת לחפש עדכונים, להוסיפם לערכים, ורק לחכות לביטול המהולל, כדי להוציא את עצמך שעיר לעזאזל. ובכן, אתה לא מרטיר. והגישה הזו שאתה לא מוכן לכתוב ערכים מפני שאתה מפחד שימחקו לך אותם? בדיונית. אתה לא מרטיר. מצעד המחקנים? כאילו, Seriously? אתה לא מרטיר. הפצת גישתך בכל מרחב קיים, שהגעת לרמה שבה אתה ממאיס את עצמך על הקהילה, והיא קוראת לך לעזוב, ואחרי כל זה להציג את עצמך בדף המשתמש שלך כפי שאתה מציג את עצמך? אתה לא מרטיר. אני קורא לך לקחת את עצמך ברצינות — וללכת לתרום באופן רציני למרחב הערכים, מפני שאתה לא מרטיר. אם אתה מוכן להגיב להודעה זו בצורה עניינית — אני כאן כדי לסייע לך להשתלב מחדש. אם תגיב להודעה זו בתירוצים, האשמות או כל דבר אחר — זו הפעם האחרונה שתשמע ממני. בתור התחלה, עלייך לנקות את דף המשתמש שלך מכל הזבל שיש שם. הוא מציג אותך כמרטיר. Rhone •‏ 02:24, 5 בנובמבר 2010 (IST)

תתבייש לך. טעיתי כשפניתי אליך כאן בשאלה. כי ניצלת את זה לפרוק כאן את כל כעסך בדרך לא יפה, על כך שהתנגדתי למחיקה שלך ועמדתי התקבלה באופן חלקי. זכותי לציין בדף שלי את המקרה- 2010 בקולנוע- נמחק שהסרט הישראלי "הדקדוק הפנימי" זכה בפרס "סאקורה גאנרד פרי" בפסטיבל הקולנוע הבינלאומי שנערך בטוקיו. לא ציינתי את שמך. אל תכתוב לי יותר בדף הזה ואל תפנה אלי יותר. אגסי - שיחה 08:40, 5 בנובמבר 2010 (IST)

טוב. לא נותר לי אלא לתמוך בחסימתך. את "כל כעסי בדרך לא יפה על כך שהתנגדתי למחיקה שלך"? נו באמת. עמדתי הייתה ברורה, אני, בניגוד אלייך, ממשיך הלאה בכתיבת ערכים ולא מפרסם מצעדים מטופשים וחברי תכלית. אם הייתי כועס על כל אחד ש"מחק לי" או "שינה לי" דברים הייתי כבר יוצא מזמן לחופשת ויקי ועדיין לא שב ממנה. אתה צריך להתבייש, כי אתה שוב מתנהג באותו אופן שמציג אותך כפי שהוא מציג אותך. ואני אגיד שוב, עד שתפנים, אתה לא מרטיר. Rhone •‏ 12:49, 5 בנובמבר 2010 (IST)

ביקשתי שלא תכתוב לי כאן. אני לא רוצה לכתוב אצלך. חבל שעוד לא הבנת שאני לא מצליח לכתוב כמעט כלום בגלל שברוקולי גילגמש וכמה אחרים מוחקים לי הכול או חלק משמעותי. אין לי עניין להמשיך לריב איתך. אני מוכן להפסקת אש ובמסגרתה להוריד את אזכור המחיקה שלך מדף המשתמש שלי. אגסי - שיחה 13:37, 5 בנובמבר 2010 (IST)

עכשיו אני מבקשת

בזמנו כשפנית אליי הבטחתי משהו, אבל לא היה לי זמן להתעסק בזה. במוצ"ש אבקש מברוקולי ועכשיו אני מבקשת גם מגילגמש ורון שלא יעברו על העריכות שלך. אבל, אני כן רוצה שרדלר יעבור על הערכים, ואני אשמח אם זה יהיה בשיתוף פעולה. מקובל עליך? O * שיחה 22:04, 5 בנובמבר 2010 (IST)

סקרלט, מי זה רדלר? אם זה הייתשלהדוס- אני נאלץ שלא להסכים, לאור התגובה החריפה שלו נגדי בדף בקשות ממפעילים. אני מעדיף שלא להביא הנה לינק. הוא גם מחק לפי פעם ודעתי התקבלה. הצעתי שמות של מנטרים שאיתם לא היו לי חילוקי דעות. אגסי - שיחה 22:50, 5 בנובמבר 2010 (IST)

רדלר זה הייתשלהדוס. כרגע, במצב שלך, אני מציע לך לקפוץ על מה שמציעים לך. אחרת זו תהיה עילה נוספת לחסימתך. Rhone •‏ 22:52, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אגסי די. אני מבקשת שתפסיק לפזר הערות עוקצניות אחרת אאלץ לחסום אותך. O * שיחה 23:08, 5 בנובמבר 2010 (IST)

ההערה שלי לגיטימית לגמרי. זכותי להתנגד לשיפוט מוטה ולא אובייקטיבי מטעמים ברורים אגסי - שיחה 23:31, 5 בנובמבר 2010 (IST)

עדיף שתשמור אותה לעצמך כי לא בזה אנחנו מתעסקים עכשיו. בכל אופן, אני מקווה שאתה ורדלר תסתדרו. בהצלחה ולילה טוב. O * שיחה 23:36, 5 בנובמבר 2010 (IST)

כתבתי אצל "ברוקולי" ועכשיו גם כאן - אגסי, אתה יותר מידי מעסיק את העמודים הבעייתיים בוויקיפדיה (בירורים, בודק ודפים של אנונימיים שאתה בטוח שהם ברוקולי). מאחר ונראה לי שאתה מתבלבל בין ויקיפדיה העברית לגן שלומית או גן אביבית או כל גן ילדים אחר, אני ממליץ לך לחזור למרחב הערכים ולהתגייס לכתיבת אנציקלופדיה לפי כללי המקום. Better yet, מאחר ונראה לי שהערב אתה מוצף רגשית, אולי כדאי שתשוב ותחדש את שידוריך רק מחר. לילה טוב ‏Ori‏ • PTT‏ 00:27, 6 בנובמבר 2010 (IST)

כל הבעיות היו נפתרות לו התקבלה בקשתי להפרדת כוחות מברוקולי. אני גם מבקש שחברו גילגמש לא יתפוס את מקומו. רק עם שניהם יש לי בעיה קבועה- שניהם ובעיקר ברוקולי מנסים למחוק לי בכול הזדמנות. אגסי - שיחה 00:34, 6 בנובמבר 2010 (IST)

די. תפסיק לתרץ, תפסיק להאשים, תפסיק לדרוש, תפסיק לקלקל, תפסיק להטריד, וקח את ההזדמנות שנותנים לך. Rhone •‏ 00:36, 6 בנובמבר 2010 (IST)

רון, עזוב אותו עכשיו. אגסי: הנה החדשות - הבעיות נפתרו ונפטרו גם בלי בדיקה. אתה לא יכול לבקש עם מי לעבוד כאן ודברים כאלה. זה מקום פתוח. אם אתה ממש לא יכול עם זה, אז תשב עם עצמך ותחשוב אם המקום מתאים לך. יתכן שאם אתה רוצה את וויקיפדיה העברית כמו ויקיפדיה האנגלית, אז המקום שלך הוא בויקיפדיה האנגלית. קח את זה כעצה חברית. הלכתי לישון. לילה טוב. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:37, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אל תצפה שברוקולי ימשיך להציק לי ואני לא אתלונן. אני רוצה את ויקי העברית גם כמו הערכים המומלצים. ואם פרשן או עסקן ישראלי מציע שהכדורגל שלנו יתקדם מכול מיני בחינות לרמת הכדורגל האנגלי- תגיד לו ללכת לאנגליה? אגסי - שיחה 00:46, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אורי, גם לי יש עצה חברית חשובה בשבילך: אנא תקן ועדן את מה שכתבת על דורית בויקיפדיה:מפעיל נולד. זה ממש צורם. אגסי - שיחה 15:22, 6 בנובמבר 2010 (IST)

תלונה נגדך בבירורים

התלונה אורכבה לדף שיחת משתמש:אגסי/בירורים. קח בחשבון שכל הכותבים בדף הביעו מורת-רוח מהתנהגותך ודרכך. בדוק את מעשיך ואת התנהגותך והסק מסקנות מוטי - שיחה 13:05, 6 בנובמבר 2010 (IST)

העסק לא נגמר. אתה נדרש לאלתר, ובלי שום התחמקויות, להתנצל על ההאשמה הבזויה כאילו חיללתי שבת בזדון ובכוונת מכוון. לא אתן לך את ההנחות ואת הפטור מכללי ההתנהגות. אתה לא תוציא כאן דיבה ולא תכתוב כאן שקרים על משתמשים, גם אם הם דתיים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:50, 6 בנובמבר 2010 (IST)

מוטי, אני מודה שהייתי צריך לדבר בצורה יותר ידידותית לגאלוס ול- 3-2 חברים אחרים שמחקו לי פעם אחת. הכול בגלל 2 משתמשים אחרים שעצבנו אותי, וגרמו לי באותו הזמן להיות רגיש מדי למחיקות. אני גם צריך להתאפק יותר ולא להיגרר לפרובוקציות. אגסי - שיחה 18:15, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אל תאשים אחרים בהתנהגות שלך. ישרון - איך אני נוהג? 18:40, 6 בנובמבר 2010 (IST)

ותחזור בך על הוצאת דיבה חמורה ביותר כלפי אדם דתי. Rhone •‏ 18:41, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אגסי, לא הסכמתי לחסום אותך כעת לבקשתו של ברוקולי, אך קח בחשבון שבהחלט ייתכן שמפעילים אחרים יחשבו אחרת ממני ויחסמו אותך. אני מציע לך לחדול מיידית מעיסוק בברוקולי ומהאשמות לא מוכחות כלפיו. בפעם הבאה גם אני לא אהיה יותר סלחן כלפייך. ראה זאת כאזהרה אחרונה לפני חסימה. Lostam - שיחה 00:14, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אין שום עילה לחסום אותי. הגשתי בקשה לבדיקה עם הוכחות טובות. כדי להסיט את הדין מהבקשה שלי ברוקולי הגיש נגדי תלונה קנטרנית שנגנזה היום. אבל הוא לא מוכן להפסיק ומיד הוא מגיש עוד תלונת סרק בלי שקרה מאז דבר. אני לא רוצה שום עסק עם ברוקולי, אבל הוא לא רוצה לעזוב אותי במנוחה. אני לא מתכונן להגיב לכול השמצה נגדי ולכול דרישת התנצלות שלו. אתה צריך לחסום אותו על הטרדות, במקום לפנות אלי עם איומים בלי הצדקה. אגסי - שיחה 00:26, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אם הגשת בקשה לבדיקה - אז תמתין בסבלנות לתוצאות הבדיקה ועד אז אל תאשים. דע לך שאתה צועד בדרך הבטוחה לחסימה. אתה יכול לקחת את עצתי ויכול להתעלם ממנה. בחירה שלך. אני לא מתכוון להמשיך ולהתעסק בעניין הזה הלילה. Lostam - שיחה 00:29, 7 בנובמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני הייתי דורש ממך להסיר את זה ולו היית מסרב הייתי חוסם אותך. אתה עוסק בהתווכחויות ובהתנצחויות במידה שלדעתי כבר גורמת נזק למיזם. לו היית ענייני ונמנע מלתקוף את מי שלא מסכים אתך ומקבל את זה שיש שחושבים אחרת ממך, ובכל מקרה היית דן לגופו ובסבלנות המצב היה הרבה יותר טוב, אבל כעת אתה מתגרה, ומסיט את העיסוק בוויקיפדיה לנושאים שלא מועילים. ועדיין לא אמרת שבכוונתך להימנע מזה. ישרון - איך אני נוהג? 00:32, 7 בנובמבר 2010 (IST)

"אני לא מתכונן להגיב לכול השמצה נגדי ולכול דרישת התנצלות שלו" אבל לך מותר להשמיץ ולהוציא דיבה. Rhone •‏ 00:42, 7 בנובמבר 2010 (IST)

ישרון ורון, לא אגיב להשמצות שלכם יותר. ואבקשכם להפסיק לכתוב בדף שלי. אם מישהו מכם רוצה הפסקת אש- אני מוכן לדון בכך בחיוב. לכול השאר אני לא אשתדל לא להגיב. אגסי - שיחה 00:48, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אתה פשוט חוצפן מאין כמוך Rhone •‏ 00:49, 7 בנובמבר 2010 (IST)

העברה מבקשות ממפעילים

• אגסי (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - לשון הרע בכך שהאשים אותי בזדון בחילול שבת במודע ובמתכוון בגלל האנונימי שכתב לו, למרות שידוע לו היטב שמדובר בשתי כתובות. הוא נדרש להתנצל, אך כהרגלו בחר להתעלם. ההתנהגות שלו לא יכולה להמשיך לעבור בלי תגובה חריפה. חילול שבת במזיק זה חטא נורא, והוא מודע לזה היטב. לא ייתכן שפעם אחר פעם המפעילים יוותרו לו. ההאשמות שלו זדוניות ומבזות, וצריך לעצור אותן. מחר הוא בוודאי יאשים אותי שאני מנשנש חזיר לארוחת בוקר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:54, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אהמ. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:26, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אוסיף שהוא לא הסכים לקבלת חונכות בדף הבירורים וכעת המצב איתו הוא די בעייתי. Rhone •‏ 23:27, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אכן. מעשה פסול. לחסום. גילגמש • שיחה 23:29, 6 בנובמבר 2010 (IST)

והוא ממשיך להפיץ את לשון הרע דרך דף המשתמש שלו. יש למחוק גם את הדף הזה, ויש לך תקדימים מצוינים. לא ייתכן שדף משתמש ישמש למתקפה כללית על הקהילה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:30, 6 בנובמבר 2010 (IST)

למחוק מיד. התלונה הקנטרנית של ברוקולי נגנזה היום! בצדק רב. ומיד הוא שוב רוצה להתחיל הכול מחדש, בלי שקרה מאז דבר. צריך לשים לתלונות הקנטרניות שלו סוף. אני לא מתכונן להיגרר שוב לפרובוקציות והכפשות נגדי. נמאס. אגסי - שיחה 23:47, 6 בנובמבר 2010 (IST)

איזה הכפשות?! אכן האשמת אותו בחילול שבת ואתה יודע שזה פוגע בו מאוד. המינימום הוא שתתנצל. נרו יאיר • שיחה • ל' בחשוון ה'תשע"א • 00:46, 7 בנובמבר 2010 (IST)

לא האשמתי אותו בזה. לא רוצה להתעסק בזה יותר. הוא צריך להתנצל על כל ההשמצות שלו נגדי בתלונת הסרק שלו שנגנזה. אגסי - שיחה 01:06, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אתה קורא את מה שאתה כותב? "תלונת סרק שנגנזה" — כזה משפט טיפשי לא שמעתי הרבה זמן; כל דף הבירורים היה נגדך, ולא היה שם אחד שהתייצב לטובתך. אתה צריך להגיד תודה שהוא אורכב. Rhone •‏ 01:09, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אהמ אהמ. ראוי לציין גם כי כאשר משתמש:אריה ענבר האשים אותי לשווא בהאשמה הזאת הוא היה על סף חסימה על ידי דוד שי. המקרה הזה יותר חמור. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:55, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אהמ אהמ אהמ. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:58, 7 בנובמבר 2010 (IST)

יש הבדל דק והוא שבניגוד לליש, אגסי לא האשים אותך במפורש בחילול שבת. לכן המקרה הזה חמור פחות. הלל • שיחה • ל' בחשוון ה'תשע"א • 10:00, 7 בנובמבר 2010 (IST)

קרא שוב. הוא האשים אותי שאני האנונימי שעורך גם בשבת, למרות שידוע לו היטב שאני דתי. וזה מבלי להתייחס לכך שאינני יכול להיות במקביל גם ברמת גן וגם בתל אביב. לשון הרע שהוא מפזר בשצף קצף בלתי נסבלת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:02, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אז תתבע אותו על כך שהוא גם האשים אותך בעבירה על חוקי ניוטון? הלל • שיחה • ל' בחשוון ה'תשע"א • 10:04, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אני לא מתערב בעסקים של סר אייזק. אגסי נדרש להתנצל על לשון הרע שפירסם, וסירב לכך מספר פעמים. כבר לא עומדת לו הגנת תום לב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:06, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אבקש שוב למחוק את התלונה הקנטרנית כאן. אם לא מוחקים כאן- אולי סימן שרוצים שנמשיך כאן במריבה. ברוקולי מכניס מילים לפי! לא אמרתי את מה שהוא מייחס לי. הוא לא ענה עדיין- אייך זה שהוא לא מכיר את האנונימי, שנכנס לארכיון שלי והוסיף האזהרה שלו, כן שלו, לדף שלי??? יכול להיות שיש לו שכן חוזר בשאלה או חילוני, ולפי כניסת השבת ברוקולי עשה מהמחשב שלו עריכות נגדי ונגד דד"נ, והשכן אח"כ כתב בשבת? איך זה ש- 3 העריכות הראשונות של האנונימי היו דווקא בדף בירורים ודווקא נגד דד"נ? אייך זה שהאנונימי משתמש בביטוי חביב על ברוקולי לפי גוגל- "אבקש את חסימתך"? שוב, אני לא רוצה להמשיך במריבה, ואני משיב כאן, כי התלונה הכוזבת כאן לא נמחקה עדיין. אגסי - שיחה 10:11, 7 בנובמבר 2010 (IST)

איך אתה לא מתבייש?? להאשים אותי שהדחתי מישהו לחלל שבת במקומי? תפסיק כבר לפזר לשון הרע. מפעילים - שמישהו יעצור כבר את אגסי. תיכף הוא יאשים אותי ברצח קנדי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:48, 7 בנובמבר 2010 (IST)

שוב הכנסת מילים לפי. האנונימי התנדב לעזור לך בשבת, כמו שהוא ביקש כאן מיוזמתו את חסימתי והביע פליאה על חסימתך, ואת זה הוא כתב כאן בו בזמן שהיית חסום כאן! ואתה רוצה שנאמין שאתה לא מכיר אותו..... אגסי - שיחה 10:55, 7 בנובמבר 2010 (IST)

סוף העברה

נחסמת

אגסי, מספיק, עברת גבול. אני ידוע כבעל אורך רוח, אך לצערי לא השכלת להבין את הרמזים והאמירות המפורשות של lostam ושאר החברים בברורים, ולכן נאלצתי לחסום אותך. קח לך יום חופש מפוזת הקדוש המעונה והנרדף שבא להציל את ויקיפדיה ממגפת המחיקות וחזור אלינו כאשר תוכל לפעול בשיתוף פעולה. באמת חבל. מתניה • שיחה 11:02, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אני באמת צריך יום חופש מכול מה שקורה כאן. היה צריך למחוק מיד את התלונה החוזרת של בורוקולי במקום לאפשר לו להמשיך להשמיץ אותי במשך שעות ארוכות. היה צריך לחסום אותו כי הוא מעורר את המריבות. במקום זאת בחרת לחסום אותי אותי ללא שום עילה. עם כל הכבוד טעית בשיקול הדעת. אני רק הגבתי להשמצותיו. ברוקולי כנראה לא האמין שמישהו יחסום אותי, כי אין לזה הצדקה, ולכן הוא רץ לתמוך בך. טוב עשית שביקשת ממנו להסיר את התמיכה, כי זה לא נראה טוב. להתראות. אגסי - שיחה 11:34, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אישתי היקרה אמרה לי: חבל שלא חסמו אותך לחודש, כדי שתפסיק לבזבז את זמנך כאן. אמרתי לה, את כרגיל צודקת, אבל מי יעדכן כאן שפמלה אנדרסון נחתה בישראל?, אז ענתה לי: טוב שאתה חסום. אמרתי לה: אל תשמחי, אני חוזר בעוד 21 שעות ו50 דקות, בלי שאני יכול להסביר את ההגיון של זה :) אגסי - שיחה 13:15, 7 בנובמבר 2010 (IST)

יש לך טעות קשה אם אתה חושב שהחסימה של מתניה פוטרת אותך מהצורך לחזור בך מדברי לשון הרע שאמרת בכוונה תחילה. אם לא תחזור בך אני מניח שאתה כבר יודע מה יקרה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:36, 7 בנובמבר 2010 (IST)

פרשתי. השתכנעתי סופית שאני מבזבז את זמני היקר כאן לריק

ממילא אני לא מסוגל לתרום במרחב ערכים, כפי שאני רוצה ומסוגל, בשל מגיפת המחיקות הנוראה.

גם לא הצלחתי לשכנע חברים שמצב כאן עגום, ושדרוש שינוי, כדי שויקי העברית תעלה על דרך המלך, כמו הויקי הגדולות, בעיקר האנגלית (אך גם הגרמנית צרפתית ואח').

לצערי, כל הויכוחים שלי לא הועילו בכלום, ונגררתי למריבות מיותרות, בלי שיש אפשרות להפסיק אותן.

יש כאן המון אנשים טובים, אך גם יותר מדי מחיקות ומריבות, ולכן אין מספיק תורמים להוספת ערכים חדשים ולהרחבתם.

מגיפת המחיקות ההרסנית, שאוכלת כל חלקה טובה כאן, הגיעה אפילו לדף המשתמש שלי, בלי שום הצדקה. רק האליטות חסינות מהמגיפה.

אין כאן די אווירה של שיתוף, שכן החברים מוחקים זה לזה במקום להוסיף זה לזה, והתוצאה עגומה.

לא הצלחתי לשכנע את החברים, שהמודל הרצוי כאן הוא הערכים המומלצים, גאוות החברים, לפחות מבחינת רמת הפירוט, וכך יהיה אפשר להרחיב את הערכים הדלים.

לצערי, אנחנו די דורכים במקום, ובקרוב אפילו ויקי הפרסית של אחמיניג'אד תחלוף עלינו במספר הערכים (יש כבר פחות מ-2,000 ערכים הפרש).

פרשתי כמעט לחלוטין, ולא אכתוב כאן לעיתים קרובות, בתקווה שאצליח להתגבר על הפיתוי לבזבז כאן זמן היקר. אולי אכתוב משהו בדף המשתמש שלי. אין לי תלונות לאף אחד. אגסי - שיחה 15:02, 7 בנובמבר 2010 (IST)

בהתחשב בנזקים העצומים ובבזבוז הזמן העצום שגרמת אין לך לבוא בטענות אלא אל עצמך בלבד. אתה עדיין נדרש לחזור בך מדברי הבלע שהטחת בי. על הנקודה הזאת לא אוותר בשום פנים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:17, 7 בנובמבר 2010 (IST)

ראה זאת כאזהרה: אם עוד פעם תכנה את עריכותי זבל אפעל להרחקתך מכאן לזמן ארוך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:32, 7 בנובמבר 2010 (IST)

ביקשת - קיבלת. אפעל להרחקתך מכאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:36, 7 בנובמבר 2010 (IST)

ברוקולי יקירי, השלב הזה בדיון כבר מיותר. האיש הכריז על פרישתו החלקית לפחות. תן לו ללכת, התעקשות לגבות ממנו התנצלות לא תסייע לסיום הפרשה. דף השיחה הזה ישאר והגנתי עליו מפני מחיקות. תודה. שנילי • שיחה 22:38, 7 בנובמבר 2010 (IST)

ההגנה הוסרה. שנילי • שיחה 21:47, 8 בנובמבר 2010 (IST)

מתבקש למחוק מדף המשתמש שלך הערות אישיות כנגד משתמשים. מלחמות עריכה אינן רצויות אך לגיטימיות, מסע צלב אישי נגד משתמש אחר היא בניגוד מוחלט לרוח הוויקיפדיה. שנילי • שיחה 20:39, 13 בנובמבר 2010 (IST)

ותמנע מהערות כמו ההערה שהשארת בשיחה:ליברפול (כדורגל). אריה ה. - שיחה 20:47, 13 בנובמבר 2010 (IST)

נהפוך הוא- יש מסע צלב שלו נגדי, ללא תגובה של המפעילים. הוא כבר עשה לי מעל 16 מחיקות מזיקות או שנויות במחלוקת, הגיש נגדי תלונות סרק ועוד. כבר התלוננתי נגדו ואף הועלה רעיון שהוא יפסיק לנטר עריכות שלי. אבל כלום לא עזר. הוא ממשיך במלחמה נגדי, ואגב כך מזיק לערכים, ללא כל הפרעה. הוא מטריד אותי בדף השיחה שלי ושוב ללא הפרעה. כשאני מוחק את ההטרדות שלי נגדי- נותנים לו גיבוי! זכותי לציין בדף שלי מחיקות מזיקות שהוא עשה לי. חבל שממשיכים לאפשר לו לעשות מחיקות הרסניות. אגסי - שיחה 20:49, 13 בנובמבר 2010 (IST)

הבנתי את גישתך. אני מוחק מדף שיחתך את ההתיחסות האישית ואל תחזיר אותה, כידוע לך יש כלים למנוע זאת. גם עצם הערותיך על כך שמוחקים עדכונים שלך הן לא ממש עולות בקנה אחד עם הדרך שבה היינו רוצים שמיזם זה יצנהל אבל ניחא. שנילי • שיחה 20:53, 13 בנובמבר 2010 (IST)

לפעמים ממש קשה להבין איך הדברים מתנהלים כאן. במקום להפסיק את סדרת המחיקות המזיקות של ברוקולי שמכוונות נגדי, שגם יוצרות כאן מריבות מיותרות, מוחקים לי גם בדף המשתמש. אני מתלונן שהוא כתב בתור חסום ומבקש בדיקה- ובקשתי נדחית. אני מבקש לארכב לדף שלו בתור מתלונן, כפי שהנוהלים קובעים, ולא מארכבים בדף שלו. אני מבקש למחוק את ההודעות המטרידות שלו, ולא מאפשרים לי. אני לא חושב שככה המיזם צריך להתנהל, אבל אני לא קובע. אגסי - שיחה 21:11, 13 בנובמבר 2010 (IST)

חסמתי אותך לשעתיים בשל ההערות האישיות שאתה מפזר בדף המשתמש שלך ובדפי שיחה אחרים. ראה בחסימה זו כחסימה סמלית, כיוון שסביר להניח שאתה כבר ישן והיא לא תשנה הרבה. משתמש שכותב כאן או מוחק כאן, לא צריך להרגיש שהוא במצוד. אנחנו כותבים כאן ביחד ואין דבר כזה, "שיפסיק לנטר את עריכותיי", אני אבוא, אכתוב קללות בערכים ואומר, "שלא ינטר את עריכותיי"? לא. אז אתה לא כותב קללות אלא דברים שלדעת אחרים אינם משתלבים בערכים אלא מורידים את רמתם. נסה לעבוד בשיתוף פעולה ותיראה שאף אחד לא בא להרוס כלום. איתי פ. • שיחה 03:08, 14 בנובמבר 2010 (IST)

משתמש מסויים מחק לי יותר מ-16 פעם, שחלק מהמחיקות המזיקות שלו תוקנו. ביקשתי לא אחת שלא יאפשרו לו לנטר את עריכותיי, כי הוא לא מסוגל להפעיל שיקול דעת נכון בשל ההיסטוריה בינינו. אז מצפים ממני שאני אשתוק ואתייאש ואפרוש לחלוטין, כמו כל אלה שעשו להם כמה מחיקות מעצבנות. אז מאחר שאכפת לי מהמיזם, שלא נמצא במצב מזהיר, אני לא פורש לחלוטין, ואני אמשיך מדי פעם לעדכן בקטנה, וגם להביע ביקורת עניינית נגד מגיפת המחיקות המזיקות ונגד מחיקות שרירותיות, גם אם יחסמו אותי. אגסי - שיחה 07:35, 14 בנובמבר 2010 (IST)

חבל שאתה מבזבז את זמנך על תוספות מיותרות שבלאו הכי ימחקו. עדיף שתעשה דבר מה מועיל. גילגמש • שיחה 07:45, 14 בנובמבר 2010 (IST)

מישהו כתב לי במייל שאתה וחברך תנסו לגרום לי לפרוש לגמרי ע"י גל מחיקות. אם לא היה אכפת לי ממצבו העגום של המיזם בהחלט הייתי מפסיק לעדכן, פורש לחלוטין, ומשלים עם מגיפת המחיקות ההרסניות. אם החברים שתורמים למיזם בלי להזיק לו, ושאני מחשיב את דעתם, ירצו שאני אפרוש- אז אני באמת אפרוש לחלוטין. אגסי - שיחה 07:57, 14 בנובמבר 2010 (IST)

דיון במזנון

שלום אגסי. כתבתי במזנון על הסכסוך בינך לבין ברוקולי. לידיעתך. יואב ר. - שיחה 14:01, 14 בנובמבר 2010 (IST)