מצרף גם את {{פרופילי מוזיקאים}} גם בה יש יוטיוב. אני אישית חושב שעדיף בטור, זה יותר מרשים, ועוזר לקורא להתמצא, בפרט ערכים בהם אין לנו תמונה חופשית לגבי עבודה ידנית, צריכים לבדוק באם קיים שלא בויקינתונים ולהזין את המידע לויקינתונים, סתם מעניין עם הבוט יודע לעשות גם את זה.... זה באמת יחסוך עבודה • חיים 7 • שיחה • 09:25, 19 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה
אין לי התנגדות לתבנית (בין אם משתמשים בה ישירות בערכים ובין אם תבניות אחרות של פרופילים ישתמשו בה). בעד הצגת כל הקישורים בטור, נגד הצגתם בשורה אחת. Dovno - שיחה09:41, 19 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה
לדעתי, אם מישהו שאין לו ערוץ יוטיוב יצר לעצמו פלייליסט עם סרטונים עליו, זה לא מה שאנחנו אמורים לקשר אליו בתור "רשתות חברתית". כאן אמורים לתת קישורים לדפים/ערוצים/חשבונות רשמיים של נשואי הערכים ברשתות חברתיות. אם למישהו אין עמוד בפייסבוק, הרי לא נקשר לפוסט מסויים שמאגד את כל האיזכורים שלו. Dovno - שיחה17:16, 19 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה
מתקבעים סטנדרטים לקישורים לרשתות החברתיות שראוי להתחשב בהן: הסמלים שלהם הם בין המוכרים ביותר בעולם ולכן לא צריך להסביר שזו "הרשת החברתית" פייסבוק, זה פשוט פייסבוק. גם השימוש בתבליטים במקביל לאייקונים הוא פשוט שגוי ומזכיר לי אנשים שמדפיסים אימיילים. אחידות זה חשוב, אבל גם התעדכנות והתייעלות הנדב הנכון - שיחה11:34, 20 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה
נכון להיום התבנית מציגה את החשבון ברשת החברתית כך (לדוגמה): "ברברה וולטרס , ברשת החברתית טוויטר". לפי כללי הפיסוק, הרווח צריך לבוא רק לאחר הפסיק ולא לפניו, כלומר כך: "ברברה וולטרס, ברשת החברתית טוויטר". הייתי עורך את התבנית ומתקן, אך איני יודע כיצד. לטיפולכם. תודה רבה ויום נעים, אביתר ג' • שיחה • 14:51, 19 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
לא צריך הבנה מדי גדולה. כש"ארז תדמור" בפרמטר אחד ו", ברשת החברתית טוויטר" בפרמטר שני, יש רווח כי אלו שני פרמטרים שונים. אפשר להוריד את הרווח בין הפרמטרים אבל זה מסובך. העליתי את ה"," לפרמטר של הקישור. החיסרון: כעת הוא חלק מהקישור. אם מישהו מעוניין לצמצמם את הרווח בין הפרמטרים – תפאדל. דגש - שיחה19:48, 20 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
תודה. זה פתרון יפה. לא חשבתי על זה. פשוט להעביר את הפסיק מהפרמטר הרביעי לשלישי. אגב, ראיתי שבתבניות הספציפיות (למשל תבנית:טוויטר) לא הייתה בעיה דומה, ושם הפסיק הוא לא חלק מהקישור. איך הם עשו את זה שם? אביתר ג' • שיחה • 11:43, 21 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
זו נקודה שיהיה צריך לפתור בכל מקרה. בהנחה שאנחנו רוצים לשלב את תבנית רשתות ערכים באופן גורף השאלה הטכנית היא אם שמים אותה במקביל או בתוך התבניות האחרות הנדב הנכון - שיחה21:34, 4 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
אני אישית מעדיף להטמיע בנפרד ולא להסתפח על גב תבנית אחרת. כי במילא ישארו חצי שהם לא מאף קבוצת פרופילים ואז צריך לשים להם בנפרד. למשל כל המנהיגים. בורה בורה - שיחה21:42, 4 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
כפי שכתבתי "אני אישית מעדיף להטמיע בנפרד ולא להסתפח על גב תבנית אחרת". ראה לעיל. היות וזה היה ניסוי "זמני" שאין לו תמיכה, אני מבקש להסיר אותו. תחזוקה אינה בעיה כאן כי כידוע לך שאילתה פשוטה מבצעת את כל העבודה. למה היא מטמיעה ידנית? לא יודע... אני לא אומר לאנשים מה לעשות. בורה בורה - שיחה10:46, 11 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה
בורה בורה אני עדיין תומך וחוץ משנינו לאף אחד לא אכפת, אז למה להסיר? זה כן הרצת בוט אחת עם אלפי עריכות ואחרי כן הרצות סדרתיות וערכים שיהיה לא מעודכנים עד להרצה. לא חסרונות גדולים אבל עוד לא הבנתי מה היתרון של השיטה שלך. נראה לי נמשיך את זה בדיון על הקישורים הכפולים הנדב הנכון - שיחה12:09, 23 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה
יש לנו שתי תבניות להצגת הרשתות החברתיות שאדם פעיל בהן: {{רשתות חברתיות}} ו{{פרופילים ברשתות חברתיות}}. התבניות מציגות אותו מידע, אלא שהראשונה מציגה שורה לכל רשת חברתית, ואילו השנייה מציגה את כל הרשתות החברתיות בשורה אחת. משמאל ניתן לראות דוגמה של שתי הווריאציות. לטעמי יש יתרון לווריאציה השנייה, הקומפקטית יותר. דוד שי - שיחה16:13, 15 בפברואר 2019 (IST)תגובה
האם אתם מודעים לאיך זה עתיד להיראות? לטובת הקוראים הנה מה שכתבתי בדיון הקודם: ״אני מבקש להסיר את כותרות המשנה שבתבנית ולהימנע מלהציג את הקישורים לרוחב. זה שובר לגמרי את האחידות של ויקיפדיה. יש להציג את הקישורים אחד אחרי השני וללא כותרות מיותרות. ראו לדוגמה את אימרי זיו#קישורים חיצוניים. פשוט מזעזע.״ ואני עדיין עומד על כך, העיצוב שכזה הוא מזעזע. ואני אוסיף, מוטב להיפטר גם מה-״ב״ במקום בפייסבוק, רשמו פייסבוק. – אסף (Sokuya)שיחה17:03, 15 בפברואר 2019 (IST)תגובה
הסתכלתי קצת על דפים בהם משתמשים ב{{רשתות חברתיות}}, משתמשים בהן בעיקרון (ממה שאני ראיתי) בקישורים חיצוניים. למשל אצל פרידריך ניטשה או אנטון ברוקנר או נועה קירל הרשתות נלקחות מויקינתונים ומוצגות בצורה מסודרת אחת אחרי השנייה. אני בדרך כלל בעד הצגה קומפקטית אבל לא הבנתי איפה היא תתרום כאן? דוד שי תוכל לתת (דוגמה עם ערך ומיקום) בבקשה למה שאתה מציע? נכון לעכשיו אני מסכים עם MathKnight ואסף שזה יצור בלאגן. Shinaimm - שיחה17:42, 15 בפברואר 2019 (IST)תגובה
אני בעד שתי הגרסאות. מי שמוצא תבנית כפולה בערך, יכול להסיר אחת משתי התבניות. אם לא הייתה הצדקה לתבנית החדשה, היא הייתה נמחקת במחיקה מהירה, ולא הוא. בורה בורה כתב שגם יוטיוב תיכנס בתבנית החדשה. זה בוויקינתונים, והתבנית לוקחת משם. דוריאן • DGW – Talk01:50, 16 בפברואר 2019 (IST)תגובה
בהתאם להערות שניתנו לעיל, הוספתי כוכבית בתחילת השורה, השלמתי את הרשתות החסרות והסרתי את ה-״ב״ (במקום "בפייסבוק" כתוב כעת "פייסבוק"). משמאל תוכלו לראות איך שתי הווריאציות נראות כעת. דוד שי - שיחה04:42, 16 בפברואר 2019 (IST)תגובה
נדרשת אחידות. MathKnight צודק, כי במקרה של מוזיקאים יהיה בלגן. לכן - אך ורק התבנית הרגילה, ולא הקומפקטית. dMy • שיחה • 05:26, 16/02/2019 • י"א באדר א' ה'תשע"ט
אני ביקשתי גם להסיר את כותרות המשנה, בנוסף מומלץ להוסיף רווח בין הלוגו לקישור עצמו, ובין הרשתות השונות. כפי שזה נראה בקישור שצירפתי לערך של אמרי זיו, זה יוצר כפילות מיותרת בין פרופילים שונים (כמו מוזיקאים) שכבר מכילים חלק מהרשתות החברתיות הללו. בכל מקרה כמו אחרים פה, אני עדיין מעדיף את הגרסה הרגילה והאחידה שקיימת היום. – אסף (Sokuya)שיחה15:43, 16 בפברואר 2019 (IST)תגובה
אי אפשר מצד אחד להמליץ להוסיף רווח בין הלוגו ובין הרשתות, ומצד שני לשלול את התבנית כולה. הושקעה עבודה רבה ביצירת תבנית חדשה זו, ואיננה גורמת נזק. מי שירצה להשתמש בה, יערוך בהתאם את כל התבניות האחרות. דוריאן • DGW – Talk16:19, 17 בפברואר 2019 (IST)תגובה
לאור העובדה שהרשת החברתית הזו אינה בשימוש נפוץ, עד כדי כך שהאתר עצמו אינו זמין (וזה לא מזיז כנראה לאף אחד), יתכן שכדאי לשקול להסיר אותה מהתבנית. בריאן - שיחה16:45, 16 בינואר 2020 (IST)תגובה
בורה בורה, דגש חזק ובריאן. האתר זמין רק לגולשים מכתובות IP המשוייכות למדינות מסויימות (אמריקאיים מורשי כניסה. ולפי בדיקה שלי גם חלק מן הגרמנים רשאים להכנס אבל ההולנדים לא וכך גם הקנדים, הרוסים, האירלנדים, האוסטרלים והספרדים, בקיצור זה הפך להיות אתר אמריקאי), משום כך הגולשים הישראליים אינם מצליחים להכנס, ומכיוון שמרבית הקוראים בשפה העברית הם מישראל יש להסיר את האתר • חיים 7 • שיחה • 20:28, 19 במאי 2020 (IDT)תגובה
האם על כל קישור חיצוני אתה בודק מהיכן הוא נגיש: האם בדקת את הקישור הזה לאורך תקופה, נגיד חודשיים והגעת למסקנות אלה? האם אנו מטילים מגבלות על אתרים נגישים חלקית? לא ראיתי אותך מבקש מגבלת הסרה על הארץ למשל, שאימו נגיש לקוראי עברית. כשהארץ יוסר, נסיר גם את אתר מייספייס. בורה בורה - שיחה23:57, 19 במאי 2020 (IDT)תגובה
בורה, אין קשר בין הדברים. נכון מאוד יהיה להוסיף קישורים לערכים, גם אם אינם תמיד פתוחים לקהל כזה או אחר (ולא גרע מהפניה ביבליוגרפית לספר, למשל). הדיון כאן הוא על הכנסה של אתר לא זמין לתבנית שבשימוש ערכים רבים – זו טענה חזקה מאוד, ואני נוטה לתמוך באי־קישור אליו מהתבנית. דגש חזק - שיחה00:02, 20 במאי 2020 (IDT)תגובה
אני חושב שיש כאן צירוף של כמה דברים: א' האתר הוא רשת חברתית, אך כזו שאינה בשימוש נפוץ יחסית לפייסבוק ולאינסטגרם ומהווה יתירות להם. ב' אינו זמין בחלקים מהעולם, כולל ישראל. לכן, אני מסכים עם דגש חזק שיש להסיר מהתבניות, בהן יש קישורים לרשתות חברתיות רלוונטיות וזמינות. כמובן שאם יש אדם מסוים שמידע עליו זמין דווקא ברשת החברתית הזו ולא באחרת, עדיף לקשר ל-Myspace. אני מקווה שהדיון הזה לא יהפוך לעוד מלחמה עיקשת על משהו צדדי בתבנית. בריאן - שיחה07:50, 20 במאי 2020 (IDT)תגובה
אין כאן יתירות למי שמכיר את מייספייס. יש שם פונקציות שאינן קיימות בפייסבוק למשל ועובדה שלמרות התחרות יש עדיין 1,880 אתרים מקושרים, ראו petscan:16282359. רק להשוואה, אינסטגרם שאמור היה להכות אותו שוק על ירך יש רק 6,982 מופעים, petscan:16282387. הזמינות בעולם אינה רלוונטית. אנו מציגים חומר שיש וכבר הצעתי להוסיף הודעה אם זה מפריע למישהו שלא יקבל את האתר בדומה להודעה דומה שאני מציע בהארץ ואחרים. ברגע התבנית לא יועת אם לאתר א' יש עדיפות על אתר ב' ולכן הרעיון של מדרוג אינו ישים. גם אני נגד מלחמה עיקשת, פשוט להניח לתבנית וזהו. הסרה תפתח תיבת פנדורה של אתרים אחרים שאינם נגישים. בורה בורה - שיחה15:20, 20 במאי 2020 (IDT)תגובה
כל המזהים לרשתות החברתיות מתחילים להעמיס, לעיתים ללא צורך, על פסקת הקישורים החיצוניים. לדעתי צריך לחשוב על דרך אחרת להציג את כל הרשתות החיצוניות. אולי בתבנית צד ולא כחלק מרשימת הקישורים, אולי בשורה אחת לכל הרשתות החברתיות או בדרך אחרת שאשמח שיציעו כאן.
צריך אולי דיון נפרד, לא על הגב של "טיקטוק". בינתיים כבר יש להם מעל מיליארד משתמשים... אגב, רוב האומנים הרציניים מחזיקים לא יותר משלוש פלטפורמות כך שאני לא רואה כל כך את העומס. זה עולה כסף לתחזק ואף אחד לא יחזיק עשר פלטפורמות. בורה בורה - שיחה10:09, 29 באוקטובר 2020 (IST)תגובה
איך איך משנה בדף ספציפי של מישהו את הרשתות החברתיות שלו? בדף המקביל בוויקינתונים לא הצלחתי למצוא את התבנית, אלא אם כן חיפשתי במקום הלא נכון. קרוקס • שיחה • 22:24, 6 בפברואר 2021 (IST)תגובה
שלום. ברצוני להציע הוספה של ערוץ Twitch למידע ברשתות חברתיות. יש ערכים עבור אנשים שמוכרים בעיקר בזכות ערוץ ה-Twitch שלהם ואחרים שלהם ערכים בויקיפדיה ויש להם ערוץ פעיל. לא מדובר בשירות חדש או זמני, אלא שקיים כבר שנים רבות. אין לי בעיה לעשות זאת בעצמי, אבל מכיוון שזה משפיע על ערכים רבים רציתי לדעת את דעתכם. Mod - שיחה11:57, 16 בפברואר 2021 (IST)תגובה
עדכנתי את הסמל בתבנית {{פייסבוק}}, אבל אין לי הרשאה כאן. תוכלו לעדכן? אגב, למה לא נעשה שימוש בהטמעת התוכן דרך התבניות הקיימות? זו לא כזו בעיה לתת כפרמטר את הנתון מתוך ויקינתונים לתבנית הרצויה, לא שאני מבין כ"כ בכתיבה של תבניות מדיה-ויקי. (¯`gal´¯) - שיחה21:01, 28 בינואר 2022 (IST)תגובה
אמנם זאת לא רשת חברתית אבל שמתי לב שהרבה גופים רשמיים משתמשים בפלטפורמה הזאת, לדוגמה משרד ראש הממשלה, משרד החוץ, צה"ל, חיל האוויר ויש עוד ששכחתי כנראה.
מה דעתכם? Payaso loco - שיחה11:26, 28 בפברואר 2022 (IST)תגובה
בעד, רעיון מגניב. מצאת את התכונה המתאימה בוויקינתונים? עד היום לא הבנתי מתי צריך לעשות את זה – אולי כדאי לעבור דרך אולם הדיונים. —מקף⁻‽21:38, 5 במרץ 2022 (IST)תגובה
Payaso loco, האם התקבלה החלטה בנושא? (וסליחה על שהגעתי לכאן רק כעת) אני לא רואה שפליקר התווסף למרות שהיו פה כמה תומכים ולא ממש מתנגדים. גם אני בעד ההוספה. בתכל'ס, גם אם זאת לא ממש רשת חברתית, עבור הקוראים שלנו, זה לא ממש משנה. גם כיום התבנית כוללת גם שורות בהן אין שימוש במילים "ברשת החברתית" (אלא "ביישום טלגרם" ו"ביישום טיקטוק" למשל). כל מה שהתבנית תעשה הוא לדאוג לכך שאם ידוע שיש לאדם מסוים חשבון בפליקר, הקישור לפליקר יתווסף לערך אודותיו כאשר תתווסף בו התבנית הזאת. זה לא אומר שיש בהכרח משהו משותף בין השורות שתתווספנה ומצד שני, כך לא נפספס את הוספת הקישור. Ldorfman • שיחה15:44, 31 במרץ 2022 (IDT)תגובה
ל־Geagea: ראיתי שבתבניות בשפות המקבילות השתמשו ב־, לאחר ששינו את הצבע לשחור (ניתן לראות בגרסאות הקודמות שהתעקשו על כך). —מקף⁻‽23:31, 15 במרץ 2022 (IST)תגובה
ניתן להשתמש בתמונה. לגבי ההתעקשות. זה לפי המדיניות של העלת קובץ תוך דריסה של קובץ קיים. זה מנוגד למדיניות של ויקישיתוף. יש אפשרות לבחור בציפור הכחולה או השחורה. כל אחד בקובץ שונה. Geagea - שיחה00:18, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה
מתוך הערך טיק טוק: "טיקטוק (TikTok), ... הוא יישומון שיתוף וידאו בבעלות החברה הסינית ByteDance. הפלטפורמה משמשת ליצירת קטעי וידאו קצרים מסוגים שונים (ריקוד, קומדיה וחינוך), באורך 3 שניות עד 3 דקות (לכל המשתתפים)...." לא מוזכר שמדובר על רשת חברתית בפתיח הערך. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה15:02, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה
הרעיון טוב, אבל יש קושי ליישמו, אם כי פחות קשה ממה שציין בורה בורה. זה לא תיקון של 200,000 ערכים (אין כל כך הרבה ערכי אישים, ולא לכל אדם יש אתר רשמי), אבל זה תיקון של אלפי ערכים. לדעתי בוט עושה זאת ללא קושי.
זה מפריע כי היום יש מנגנונים ובוטים שמוסיפים וגורעים אתר רשמי עם כל מיני חוכמולוגיות. להוסיף את זה בפרופילים יצריך תיקונים בהמון מקומות. ולשם מה? שזה יראה יפה לכאורה? היום זה נראה ומסודר יפה מאוד. הכנסה לפרופילים תגרום לאותן בעיות בגינן אחדנו את פרופילי הקולנוענים והמוזיקאים. בורה בורה - שיחה23:51, 28 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
זה רעיון נכון עקרונית אבל מעשית יצריך המון עבודה שאני, למשל, הייתי מעדיף להשקיע במקומות אחרים. אם תומכי השינוי מוכנים לקחת אחריות על התיקונים, אני בעד הנדב הנכון - שיחה09:10, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
אני לא מבין למה זה נכון? אתר רישמי אינו רשת חברתית. לא לכל מי שיש אתר רשמי יש חשבונות ברשת חברתית (למשל החברה שבה אני עובד, אם כי אין עליה ערך) ולא לכל מי שמחזיק בחשבונות ברשתות יש אתר רישמי. אני לא רואה את הקשר ובנוסף לסיבוך הטכני אני חושב שזה שינוי לא מומלץ. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה11:03, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
זו תבנית שמרכזת פרופילים שאין מניעה לשם בשום ערך - אלו בעיקר פרופילים ברשתות חברתיות, אך אין סיבה להמנע לקשר לאתרים אחרים. היתרון הוא שלאורך זמן, ייחסכו המקרים של ערכים נטולי חלק מהקישורים (הכותב המקורי שכח או לא עדכן) ושל השמת התבניות בסדר לא נכון. אם לנושא הערך יש רק אתר רשמי, אז רק הוא יוצג ואם העתיד יתווסופו בוויקינתונים קישורים לרשתות הם יוצגו מייד. אגב, לחברה שלך יש פרופיל בלינקדאין. הנדב הנכון - שיחה11:29, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
זהו שהפרופילים מתייחסים לאתרי רשתות חברתיות - לינקדאין, פייסבוק וכו'. לישות יכול להיות מזהה של אותה ישות ברשת החברתית שאותה שואבים מוויקינתונים. אתר רשמי הוא אינו ממין העניין ולא חושב שיכולה להיות בעיית שכחה. Geagea - שיחה12:20, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
בשנה שעברה גוגל עדכנו את האתר ושינו את הכתובת אינטרנט של הערוץ כך שתכיל את שם המשתמש, מה שהוביל ליצירת המזהה YouTube handle (P11245). הכתובות הישנות עדיין עובדות. אני מניח שבעתיד הקרוב יותר ויותר פריטי ויקינתונים ישתמשו במזהה החדש, שקל להעתיק מכתובת האינטרנט, מאשר המזהה הישן שדורש חיפוש בקוד המקור של אתר יוטיוב.
אני מציע להוסיף לתבנית:רשתות חברתיות קישור המשתמש במזהה החדש, אך לא למחוק את הישן. המטרה היא שבמקרה שלפריט ויקינתונים מוזן לפחות אחד מהמזהים, יופיע קישור ליוטיוב בערך הוויקיפדיה.
אני לא חד על קוד תבניות אבל אני מניח שהתוספת הנדרשת היא משהו כזה:
|מזהה ויקינתונים18=P11245
|כתובת אתר18=https://www.youtube.com/@
|כיתוב קישור18={{{1|{{שם הדף בלי הסוגריים}}}}}
|כיתוב18=, סרטונים ב[[יוטיוב#ערוצי יוטיוב|ערוץ היוטיוב]]
|סמליל18=[[קובץ:YouTube play button icon (2013–2017).svg|20px]]
כל התיעודים בכל התבניות נפרדים וזו אינה שונה. אני מסכים איתך שזה קצת מבלבל לפעמים אבל לא שווה לדעתי להתעסק עם זה. כמות התיקונים קטנה מאוד ומבצעים אותם לא יותר מ-2-3 אנשים והם מודעים. בורה בורה - שיחה13:55, 9 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה