משתמש:NO134/Trans-Pacific Partnership

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה אינו ערך אנציקלופדי
דף זה הוא טיוטה של NO134.
דף זה אינו ערך אנציקלופדי
דף זה הוא טיוטה של NO134.

את Trans-פסיפיק השותפות (TPP), או מקיפה ומתקדמת הסכם Trans-פסיפיק שותפות (CPTPP), הוא הסכם הסחר בין אוסטרליה, ברוניי, קנדה, צ ' ילה, יפן, מלזיה, מקסיקו, ניו זילנד, פרו, סינגפור ו - וייטנאם. ההסכם, חתום במקור ב-4 בפברואר 2016, הוא להיות מחדש לאחר ארה " ב נסוגה. [1] אחד עשר שאר חבריה הגיעו חלקי ההסכם ב-11 נובמבר 2017. [2]

TPP החל הרחבה של Trans-פסיפיק אסטרטגי כלכלי הסכם שותפות (TPSEP או P4) חתום על ידי Brunei Darussalam, צ ' ילה, ניו זילנד, סינגפור ב-2005. החל בשנת 2008, מדינות נוספות הצטרפו לדיון רחב יותר הסכם: אוסטרליה, קנדה, יפן, מלזיה, מקסיקו, פרו, ארה " ב, וייטנאם, מביא את המספר הכולל של מדינות המשתתפות במשא ומתן עד שתים עשרה. ב-2017, ארה " ב פרשה מן ההסכם. [3] שאר 11 TPP מדינות הסכימו במאי 2017 כדי להחיות את העסקה מבלי לנו השתתפות.[4][5]

המקורי TPP הכיל צעדים כדי להפחית את שניהם אי-תעריף ואת התעריף מחסומי סחר,[6] , ואז להקים המשקיע-המדינה, יישוב סכסוכים (ISDS) מנגנון.[7][8] את ארה " ב. הסחר הבינלאומי העמלה,[9] את מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית, הבנק העולמי ומשרד ה כלכלן ראשי ב הגלובאלי קנדה מצא ההסכם, אם יאושר, להוביל נטו כלכלי חיובי תוצאות עבור כל החותמים, תוך ניתוח באמצעות מודל מקובל מודל על ידי שני מאוניברסיטת טאפטס הכלכלנים מצאו את ההסכם ישפיע לרעה מורשי החתימה.

[Note 1]

  1. ^ The Tufts University working paper used the United Nations Global Policy Model to evaluate TPP; sources for the Tufts paper: [10][11][12][13][14][15][16][17][18]
  1. ^ Riley, Charles (23 בינואר 2017). "Trump's decision to kill TPP leaves door open for China". CNN. נבדק ב-23 בינואר 2017. {{cite news}}: (עזרה)
  2. ^ "Trans-Pacific trade pact revived despite Trump withdrawal". 11 בנובמבר 2017. נבדק ב-12 בנובמבר 2017. {{cite news}}: (עזרה)
  3. ^ "Withdrawal of the United States From the Trans- Pacific Partnership Negotiations and Agreement". 25 בינואר 2017. {{cite web}}: (עזרה)
  4. ^ Shaffer, Sri Jegarajah, Craig Dale, Leslie (2017-05-21). "TPP nations agree to pursue trade deal without US". CNBC. נבדק ב-2017-05-21.
  5. ^ hermesauto (2017-05-21). "Saving the Trans-Pacific Partnership: What are the TPP's prospects after the US withdrawal?". The Straits Times (באנגלית). נבדק ב-2017-05-21.
  6. ^ "Australia and the Trans-Pacific Partnership: what we do and don't know". The Guardian. 6 באוקטובר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  7. ^ "Summary of the Trans-Pacific Partnership Agreement". USTR. 4 באוקטובר 2015. נבדק ב-16 באוקטובר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  8. ^ "What is the Trans-Pacific Partnership?". Vox. נבדק ב-2 ביולי 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  9. ^ "Trans-Pacific Partnership Agreement: Likely Impact on the U.S. Economy and on Specific Industry Sectors" (PDF). United States International Trade Commission.
  10. ^ "Potential Macroeconomic Implications of the Trans-Pacific Partnership" (PDF). World Bank. אורכב מ-המקור (PDF) ב-2016-02-12. {{cite web}}: פרמטר לא ידוע |dead-url= (הצעה: |url-status=) (עזרה)
  11. ^ Hufbauer, Gary Clyde (5 בפברואר 2016). "Column: Why the Trans-Pacific Partnership isn't a bum deal". PBS. נבדק ב-7 בפברואר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  12. ^ Trading Down:Unemployment, Inequality and Other Risks of the Trans-Pacific Partnership Agreement J. Capaldo and A. Izurieta, Global Development and Environment Institute, Working Paper No. 16–01 Jan (2016)
  13. ^ Staff. "Trans-Pacific Partnership would boost GDP by $4.3 billion: study". נבדק ב-10 בספטמבר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  14. ^ Rodrik, Dani (10 בפברואר 2016). "The Trade Numbers Game". Project Syndicate. נבדק ב-22 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  15. ^ "Studies of TPP: Which Is Credible? | PIIE". piie.com. נבדק ב-22 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  16. ^ ""Splendid Isolation" as Trade Policy: Mercantilism and Crude Keynesianism in "the Capaldo Study" of TTIP - ECIPE" (באנגלית אמריקאית). נבדק ב-10 באוגוסט 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  17. ^ "The Trans-Pacific Partnership (TPP): In Brief" (PDF). Congressional Research Ser vice.
  18. ^ "TPP is a structural reform: Let's evaluate it with structural models". VoxEU.org. נבדק ב-3 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)

משקיפים רבים טענו הסחר עסקה שירתו הגיאופוליטית מטרה, כלומר כדי להפחית את מורשי החתימה של התלות הסחר הסינית ולהביא את מורשי החתימה קרובה יותר לארצות הברית.

שתים-עשרה מדינות השתתפו במשא-ומתן TPP: ארבעת הצדדים 2005 Trans-פסיפיק אסטרטגי כלכלי הסכם שותפות ושמונה מדינות נוספות. כל שנים עשר חתם על TPP, ב 4-בפברואר 2016.[1] ההסכם יכנס לתוקף לאחר אשרור על ידי כל מורשי החתימה, אם זה מתרחש בתוך שנתיים. אם ההסכם לא אושר ע "י כל לפני 4 בפברואר 2018, זה יכנס לתוקף לאחר אישורו של לפחות 6 מדינות אשר יחד יש תמ" ג של יותר מ-85% מהתמ " ג של כל החותמים.

דרום קוריאה לא השתתפה ב-2006 הסכם, אבל גילתה עניין בכניסה TPP,[2] והוא הזמין את TPP משא ומתן סיבובים בדצמבר 2010 על ידי ארה " ב. לאחר הסיום המוצלח של את הסכם הסחר החופשי בין ארצות-הברית של אמריקה והרפובליקה של קוריאה.[3] דרום קוריאה כבר היו הסכמי סחר בין שתי מדינות עם כמה TPP חברים, אבל בתחומים כגון רכב, ייצור וחקלאות עדיין צריך להיות מוסכם, גורם נוסף צדדיים TPP ומתן קצת מסובך.[4] דרום קוריאה עשויה להצטרף TPP במסגרת הגל השני של הרחבה של הסכם הסחר.[5]

מדינות אחרות ואזורים מעוניין TPP החברות כולל טייוואן,[6] הפיליפינים,[7] ולא קולומביה[8] כמו של 2010; תאילנד[9] ועל לאוס[10] כמו של 2012; אינדונזיה,[11] קמבודיה,[12] בנגלדש,[13] ולא הודו[14] ב-2013. על פי החוק פרופסור אדמונד ה-Sim ב-2013, רבות ממדינות אלה היו צריכים לשנות את מגן מדיניות סחר על מנת להצטרף TPP.[15]

הכלכלה הגדולה בעולם פסיפיק רים לא מעורב במשא ומתן, היא סין. על פי מכון ברוקינגס ב-2013, הבסיסיים ביותר לאתגר של TPP הפרויקט לגבי סין זה היה "אולי זה לא מהווה חזקה מספיק פיתוי כדי להניע סין לחתום על אלה סטנדרטים חדשים על סחר והשקעות. סין עד כה הגיב על ידי האצת הסחר שלה יוזמות באסיה."[16] ב-2013, חשבו סין עדיין יכול להיות מעוניין להצטרף TPP בסופו של דבר.[17] אקדמי ניתוח הראה כי בעוד TPP היה מצליח יותר אם סין השתתף בו, את היתרונות לסין הם בלתי מוחשיים.[18]

בחודש אוקטובר 2015, אינדונזית הנשיא ג ' וקו Widodo הכריז אינדונזיה כוונה להצטרף TPP.[19]

סרי לנקה הודיעה עניין להצטרף. TPP, כרגע לומד את הכדאיות.[20][21]

משיכות חברי[עריכת קוד מקור | עריכה]

ב-23 בינואר 2017, נשיא ארה " ב, דונלד טראמפ חתם על מזכר נשיאותי למשוך את ארצות הברית מן ההסכם, מה שהופך את אשרור כמעט בלתי אפשרי.[22]

היסטוריה[עריכת קוד מקור | עריכה]

Trans-פסיפיק אסטרטגי כלכלי הסכם שותפות[עריכת קוד מקור | עריכה]

ברוניי, צ ' ילה, סינגפור, ניו זילנד הם המשתתפים Transpacific כלכלי השותפות להסכם, אשר נחתם בשנת 2005, נכנס לתוקף ב-2006. המקורי TPSEP ההסכם מכיל ההצטרפות סעיף ו מאשרת את חברי "מחויבות לעודד את ההצטרפות להסכם זה על ידי למשקים אחרים".[23][24] הוא הסכם כולל, משפיע על המסחר בסחורות, כללי מקור, סחר תרופות, אמצעים סניטריים ופיתוסניטריים, מחסומים טכניים לסחר, סחר בשירותים, קניין רוחני, רכש ממשלתי, תחרות מדיניות. בין היתר, הוא נקרא על ירידה של 90% של כל התעריפים , בין המדינות החברות ב-1 בינואר 2006, ו. הפחתה של כל תעריפי מסחר לאפס עד שנת 2015.[25]

למרות מקורי משא ומתן הצדדים הם חברים של אסיה-פסיפיק לשיתוף פעולה כלכלי (APEC), TPSEP לא APEC היוזמה. עם זאת, TPP הוא נחשב פורץ דרך עבור הצעת אזור הסחר החופשי של אסיה פסיפיק (FTAAP), APEC היוזמה.

המקורי ומתן[עריכת קוד מקור | עריכה]

בינואר 2008, ארה " ב הסכימה להיכנס מדבר עם השקט 4 (P4) חברי בדבר ליברליזציה בסחר בשירותים פיננסיים.[26] זה הוביל 19 ומתן רשמי סיבובים לאחר סדרה של פגישות נוספות, כגון משא ומתן ראשי ישיבות, שרים פגישות, הביא את ההסכם, הודיע ב-5 באוקטובר 2015.

אשרור ההסכם המקורי.[עריכת קוד מקור | עריכה]

ההסכם המקורי אושרר על ידי יפן, ניו זילנד.

יפן הראשי של התחרות באזור סין, שני עמים קוטב דעות על איך את דרום-מזרח אסיה של הכלכלה צריכה לפתח. לפני TPP, יפן ניסה לקחת שליטה על ידי הקמת אסיה קרן המטבע (AMF), אשר ארה " ב חסום. ב-2011 יפן הצליחה ליצור הסכם שיתוף פעולה עם סין, קוריאה בשם "סין–יפן–קוריאה הסכם סחר חופשי", הידוע גם בסינית / יפנית / קוריאנית FTA, אשר לא כללה את ארה "ב יפן כוונתו של עם זה היה כל כך שהם יכולים להשתמש הרפובליקה העממית של סין הכרטיס על מנת לקבל את ארה" ב לתמוך כדי שיהיה גיבוי בתוך TPP, משמרת את המו "מ לכיוון יפן סדר היום של עם תמיכה של ארה" ב.[27] ב-9 בדצמבר 2016, רזולוציה של השתתפות נעשתה הבית של חברי המועצה, הודיע השלמת המקומי הליכים לאשרור נפקד של האמנה (ניו זילנד) כמו הראשון אישררה המדינה ב-20 בינואר 2017.[28]

ניו זילנד אישרה את TPP ב-11 במאי, 2017.[29] . ראש הממשלה ג ' סינדה Ardern יבקש לשאת ולתת על Trans-פסיפיק שותפות (TPP) הסכם בוייטנאם בזמן כדי לאפשר את הממשלה לאסור על ספקולנטים זרים קונה ניו זילנד בתים קיימים. היא אמרה "המבט שלנו זה יהיה אפשרי לאזן בין הרצון שלנו כדי לוודא שאנו מספקים דיור במחיר נוח, על-ידי הקלות דרישה ו בנינג ספקולנטים זרים מלקנות בתים קיימים, תוך עמידה הסחר שלנו מטרות."[30]

ארה " ב המשיכה[עריכת קוד מקור | עריכה]

לנשיאות מזכר בדבר נסיגה של ארה " ב מ-Trans-פסיפיק שותפות ומתן ואת ההסכם (2017)

במהלך נאום על 2016, לנשיאות, המפלגה הרפובליקנית מועמד דונלד טראמפ נשבע לבטל את ארצות הברית מן Trans-פסיפיק שותפות, אם ייבחר. הוא טען כי ההסכם היה "מקלקל" את כלכלת ארה " ב ואת העצמאות שלהם.[31][32] ב-21 בנובמבר 2016, וידאו הודעה, טראמפ הציג אסטרטגיה כלכלית של "לשים את אמריקה תחילה", וקבע כי הוא מוכן לנהל משא ומתן "יריד הסחר הבילטרלי עסקאות להביא תעסוקה ותעשייה על החופים האמריקאי." במסגרת תכנית זו, טראמפ אישר את כוונתו של ארה " ב לסגת מן Trans-פסיפיק השותפות על היום הראשון שלו בתפקיד.[33][34][35] מק ' קונל אישר כי TPP לא ייחשב במהלך פגישת הברווז הצולע של הקונגרס שקדמו להכתרתו של טראמפ.[36]

הנשיא טראמפ חתם על מזכר נשיאותי כדי למשוך את ארה " ב TPP ב-23 בינואר 2017.[37] ארה "ב, הסנאטור ג' ון מקיין ביקר הנסיגה, אומר "זה ישלח מטריד אות האמריקאי ההתנתקות ב באזור אסיה-פסיפיק בכל זמן אנחנו יכולים להרשות את זה."[38] ארה " ב הסנטור ברני סנדרס שיבחו את המהלך, ואמר כי "במשך 30 השנים האחרונות, יש לנו סדרה של עסקאות סחר [...], אשר עלו לנו מיליוני הגון עבודות בשכר וגרם 'מירוץ לתחתית', אשר הורידה את השכר עבור עובדים אמריקאים."[39]

חדש, משא ומתן[עריכת קוד מקור | עריכה]

TPP של העתיד לא היה ברור נתן לנו את הנסיגה. מספר מורשי החתימה סימן הכוונות שלהם כדי לעבד TPP בלעדינו השתתפות.[40] למשל, באוסטרליה שר המסחר סטיבן Ciobo הגיב לנו נסיגה באומרו כי הוא דיבר מנהיגים אחרים של TPP חבר המדינות כדי לדון בנושא "דרכים כדי לנעול את היתרונות של TPP" בלי אותנו כצד להסכם.[41] ניו זילנד הציע עסקה חלופית בלעדינו השתתפות.[42]

תוכן[עריכת קוד מקור | עריכה]

גרסה של הטקסט של הסכם "בכפוף בחינה משפטית" שוחרר על ידי פוטנציאליים חבר הצדדים ב-5 בנובמבר 2015.[43] חלקים של טיוטות של הסכם מלא היו בעבר דלף לציבור.[44] רבים בהוראות המסמכים שהודלפו הן על פי הדגם הקודם הסכמי סחר.[דרוש מקור]

התוכן של TPP ללכת רחוק מעבר סטנדרטים שנוסחה על ידי ארגון הסחר העולמי. TPP כולל שלילי-רשימה של כל המגזרים מכוסה על liberalizing מסחר, למעט אלה בבירור. TPP כולל רגולציה חדשה עבור מסחר מקוון, טיפול של משקיעים זרים, הרבה יותר מקיף הגנה על קניין רוחני, עבודה קודים, הסכם ניטרליות לגבי מפעלים בבעלות המדינה.[45]

- 2016 מחקר על-ידי אוניברסיטת מרילנד מדענים פוליטיים טוד Allee ואנדרו Lugg מגלה כי מתוך 74 הקודם הסכמי סחר זה TPP חברי חתם מאז 1995, הטקסט של TPP הכי דומה זה מקודם ארה " ב. הסכמי סחר.[46] - 2017 מחקר מצא כי TPP ציון גבוה יחסית לשאר הסכמי סחר, מבחינת יכולת הממשלה בחופשיות לחוקק וליישם ההנחיות שניתנו מדיניות ציבורית תחומים.[47]

מחסומי סחר[עריכת קוד מקור | עריכה]

ההסכם חתכים מעל 18,000 התעריפים.[48] התעריפים על כל ארה "ב. מוצרים מיוצרים כמעט כל ארה" ב. מוצרי החווה ניתן לסלק לחלוטין, עם רוב החיסולים המתרחשים באופן מיידי.[49] על פי שירות מחקר של הקונגרס, TPP "תהיה הגדולה ביותר בארה" ב FTA על ידי סחר זורם ($905 מיליארד דולר ארה " ב סחורות ושירותים היצוא $980 מיליארד בעוד היבוא ב-2014)". החותמים מייצג כ-40% מהתוצר העולמי, ושליש של הסחר העולמי.[50]

בנוסף, ההסכם מנדטים מזורז נהלי מכס על משלוחי אקספרס ואוסר מכס מלהיות מיושם שידורים אלקטרוניים. זה גם דורש נוספות, פרטיות, אבטחה, והצרכן עבור עסקאות באינטרנט מעודדת פרסום באינטרנט המכס צורות. הוראות אלו צפוי להיות מועילה במיוחד לעסקים קטנים.

להגנת הסביבה[עריכת קוד מקור | עריכה]

על פי המשרד של ארה " ב. נציג סחר, "TPP כולל החזקה ביותר לאכיפה הסביבה ההתחייבויות של כל הסכם הסחר בהיסטוריה".[51] את USTR מציין כי TPP דורש מורשי החתימה למלא את התחייבויותיהם תחת האמנה על סחר בינלאומי במינים בסכנת הכחדה של פראי החי והצומח (CITES) כדי להגן ולשמר אייקוני מינים. על פי USTR, TPP הוא הראשון הסכם הסחר לאסור מזיקים הדיג תמיכות, כגון אלה שתורמים דיג יתר. את USTR טוען כי TPP מורשי החתימה נדרשים ל "קרב דיג בלתי חוקי", "לקדם ניהול דגה ברת קיימא שעליה שיטות", ו "להגן על ביצות, חשוב אזורים טבעיים", "קרב חיות בר, סחר לא חוקי כריתת עצים, דיג בלתי חוקי" ו "להגן על הסביבה הימית מן הספינה זיהום, כולל על ידי יישום התחייבויותיהם תחת MARPOL (הסכם בינלאומי כדי למנוע זיהום ימיים)".

מורין ו Baumier של קנדה מחקר כיסא הבינלאומי לכלכלה פוליטית (כותב את מרכז בינלאומי סחר ופיתוח בר קיימא) טוענים כי בעוד TPP מכיל מספר מרשים של הסביבה הוראות מגוון רחב של הגנת הסביבה אזורים, מעט מאוד תקנים אלה הם חדשניים, אשר רובם העתיקו קודמות לנו הסכמים, וכי TPP פספס הזדמנות להיות מקורית ומתקדמת תרומה סדר היום הסביבתי. עם זאת, רת " ת החדשני שלה הניצול של שילוב של אמריקה ואת אירופה גישות להגנת הסביבה. אכן, בעשותו כן, TPP הפך להיות הרבה יותר מפורט וספציפי יותר קבוע אותנו הסכמים בעת היותו חוקית יותר לאכיפה מאשר האירופי הסכמים.[52]

ב-2013, כאשר TPP היה עדיין מתנהל משא ומתן, מועדון סיירה's מנהל אחראי מסחר, אילנה סולומון, טען, כי TPP "יכול ישירות מאיימים על האקלים ועל הסביבה שלנו [כולל] חדש הזכויות יהיה נתון תאגידים, חדש אילוצים על דלק מאובנים תעשיית לכולם יש השפעה עצומה על האקלים שלנו, מים, אדמה."[53] על שחרורו של טיוטה של הסביבה פרק בינואר 2014, את משאבי הטבע מועצת הביטחון ואת העולם רחב קרן הטבע הצטרף עם מועדון סיירה ב ביקורת על TPP.[54] לאחר ההכרזה של האו " ם מטרות פיתוח בר קיימא (SDGs) ב-25 בספטמבר 2015 ו finalisation של TPP שבוע לאחר מכן, מבקרי דנו אינטראקציות בין SDGs ו-TPP. בזמן מבקר אחד רואה את TPP כמו מתן מעורב בתיק של היתרונות והחסרונות של SDGs,[55] נוסף לגבי TPP כמו להיות תואם את SDGs, המדגיש כי אם הפיתוח הוראות התנגשות עם כל היבט אחר של TPP, ההיבט השני יש עדיפות.[56] " ידידי כדור הארץ התבטאו נגד TPP.[57][58]

את הבית הלבן ציטט תומך התבטאויות של קרן חיות הבר העולמית, שימור טבע, את החברה האנושית, לשימור הטבע, מגיני חיות הבר, הקרן הבינלאומית למען רווחת החיות, עולם הגנה על בעלי חיים ושאר ארגוני הסביבה לטובת TPP.[59][60] את מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית טוען כי TPP הוא "הכי ידידותי לסביבה סחר להתמודד אי פעם משא ומתן."[61] לגבי ISDS, עוגה אנליסטים מציינים כי יש מעט עדויות של מגבלות על מדיניות סביבתית הנובע ISDS ליטיגציה.

בספטמבר 2016 " ח על ידי מכון לחקלאות מדיניות הסחר (IATP) מנבא כי "כל מדינות לנקוט בפעולה כדי להגן על אקלים, קונפליקטים בין כללי הסחר והאקלים מטרות יחריפו".[62]1 את הדו " ח ממשיך ואומר כי הסכמי סחר כמו TPP להגדיר רחבה מרחיקות כללים על הכלכלה ועל מדיניות הממשלה, ובכך להרחיב את הסחר, לעתים קרובות עקורה המגזרים, והגנה על תאגידים, חברות פיננסיות מן העתיד צעדים כדי לייצב את האקלים.

ממשל טוב[עריכת קוד מקור | עריכה]

על פי המשרד של ארה " ב. נציג סחר, מורשי החתימה נדרשים להצטרף לאמנת האומות המאוחדות נגד שחיתות (UNCAC); פלילים שוחד של פקידי הציבור; יש במקום קוד של התנהגות נבחרי הציבור; לנקוט צעדים כדי להקטין את ניגודי עניינים; לאכוף ביעילות נגד שחיתות חוקי ותקנות; ולערב ארגונים פרטיים במאבק נגד שחיתות.[63]

זכויות אדם[עריכת קוד מקור | עריכה]

על פי המשרד של ארה " ב. נציג סחר, TPP אוסר נצלני עבודת ילדים ועל עבודה בכפייה; מבטיח את הזכות לנהל משא ומתן קולקטיבי; וכן אוסר על הפליית עבודה.[64] את USTR טוענת כי "מחקר על ידי ארגון העבודה הבינלאומי לבין ארגון הסחר העולמי מגלה כי שילוב מורחב הזדמנויות סחר עם הגנות חזקות עבור העובדים יכולים לעזור לעובדים לעבור פורמלי במגזר עבודות עובד רשמית שכר-משלם, מוסדר יצוא תעשיות אשר מציעים שכר מינימום, הטבות, תוכניות בטיחות". את USTR טוענת כי "המחקר מראה גם כי סחר משפר את זכויות האדם תנאים על ידי טיפוח פלורליסטית מוסדות והגדלת פתח חילופי מידע."

PolitiFact תעריפים של הנשיא אובמה טוענים כי בשל Trans-פסיפיק שותפות "יש לנו מדינה כמו מלזיה לוקח באמת רציני המאמצים לדכא סחר בבני אדם", כמו "בעיקר נכון".[65] PolitiFact מציין כי מלזיה החלה לעלות בקנה אחד עם TPP ביוני 2015, תיקון החוק שלה כדי לשפר את הטיפול של קרבנות הסחר. בין השינויים, מלזיה נתן קורבנות גישה טובה יותר ממשלתי מקלטים, המעבר לדיור ועוד הקורבן ידידותי פיצוי הליכים. מלזיה יש גם צעדים כדי לעצור את סחר בבני אדם. בתוך ענף הבנייה.

באוגוסט 2017, רויטרס דיווחה, כי וייטנאמי הממשלה העמקת הדיכוי של זכויות האדם, בין השאר בשל טראמפ מתן ההחלטה לבטל את Trans-פסיפיק השותפות.[66] חברותו של TPP היה בעבר עודד וייטנאם להראות טוב זכויות האדם שיא.

קניין רוחני[עריכת קוד מקור | עריכה]

הקניין הרוחני סעיף של הדלפת הטיוטה של TPP פורש מינימום רמה של הגנה הצדדים להסכם חייבים מענק סימנים מסחריים, זכויות יוצרים, פטנטים.[67] זכויות יוצרים מוענקות על אורך חיי המחבר בתוספת 70 שנה, ואינו דורש למדינות לקבוע עונשים פליליים על הפרת זכויות יוצרים הגנות כגון ניהול זכויות דיגיטלי.[68]

על פי המשרד של ארה " ב. נציג סחר, TPP לדרבן חדשנות על ידי מורשי החתימה המחייב להקים חזקה פטנט רגיל, לאמץ חזקה הגנות על זכויות יוצרים.[69]

וולטר פארק, פרופסור לכלכלה באוניברסיטה אמריקאית, טוען, בהתבסס על המידע הקיים בספרות, תרופות ההגנות TPP פוטנציאל לשפר מפלגתית רישוי במדינות מתפתחות, להוביל טק העברות שתורמים המקומית לימודים על-ידי עושה, לעורר את התרופה החדשה משיקה במדינות נוספות, להרחיב את שיווק והפצת רשתות, ולעודד בשלב מוקדם, תרופות חידושים.[70]

נכון לדצמבר 2011, הוראות מסוימות הנוגעות אכיפה של פטנטים וזכויות יוצרים, לכאורה, להיות נוכח בארה "ב הצעת ההסכם היו שמתחו ביקורת כמו להיות מגבילים יתר על המידה, מעבר לאלה קוריאה–ארה" הסכם הסחר ו נגד זיוף הסכם הסחר (ACTA).[71]

ה - Electronic Frontier Foundation היה מאוד קריטי של הדלפת טיוטת הפרק על קניין רוחני מכסה זכויות יוצרים, סימני מסחר ופטנטים. בארה " ב, הם האמינו שזה היה סביר יותר לבסס במחלוקת היבטים לנו חוק זכויות יוצרים (כגון ה - Digital Millennium Copyright Act) ולהגביל את היכולת של הקונגרס לעסוק במשפט הפנימי הרפורמה להכיר את מתפתחים IP הצרכים של אזרחים אמריקנים ועל טכנולוגיה חדשנית המגזר. סטנדרטיזציה של זכויות יוצרים על ידי הוראות אחרות החתומות עליה גם ידרוש שינויים משמעותיים למדינות אחרות של חוקי זכויות היוצרים. אלה, על פי אף, כולל חובות למדינות להרחיב את זכויות היוצרים תנאים, הגבלת שימוש הוגן, לאמץ סנקציות פליליות בגין הפרת זכויות יוצרים זה נעשה ללא פרסומת מוטיבציה (לשעבר. שיתוף קבצים של זכויות יוצרים מדיה דיגיטלית), מקום גדול יותר אחריות על האינטרנט מתווכים, להסלים הגנות על מנעולים דיגיטליים וליצור חדש איומים על עיתונאים ועל חושפי-שחיתויות.[72]

גם את המונח זכויות יוצרים התרחבות אי-תלונה הוראה (קרי, הרשויות המוסמכות רשאי ליזום פעולה משפטית ללא צורך תלונה רשמית) בעבר נכשלה ביפן כי הם היו כל כך שנוי במחלוקת. בתחילת 2015, "קבוצה של אמנים, archivists, אנשי אקדמיה, פעילי ביפן [שאלה] את המשא ומתן להתנגד הדרישות TPP זה יחייב את המדינה, וחמישה אחרים-11 מדינות משא ומתן חשאי הסכם, להרחיב את זכויות היוצרים תנאים כדי להתאים את ארה" ב כבר מוגזם אורך של זכויות יוצרים."[73] את ההסכם הסופי עם זאת קובע טווח של זכויות יוצרים שווה את זה מקבל תחת חוקי ארה " ב—חיי המחבר בתוספת 70 שנה.

קן אקאמאצו, היוצר של סדרת המנגה היפנית אהבה חינה ו Mahou Sensei Negima!, הביע עניין, ההסכם יכול להשמיד את הנגזרת dōjinshi (בהוצאה עצמית) עובד נפוץ ביפן. אקאמאצו טען, כי TPP "יהרוס נגזרת dōjinshi. כתוצאה מכך, את כוחה של כל מנגה התעשייה גם לצמצם."[74]

תרופות[עריכת קוד מקור | עריכה]

במאי 2015, נובל הזיכרון הזכייה הכלכלן פול קרוגמן הביע חשש כי TPP היה להדק את דיני הפטנטים מאפשרים תאגידים כגון חברות תרופות גדולות הוליווד להשיג יתרונות, במונחים של הגדלת תגמולים, במחיר של הצרכנים, וכי אנשים במדינות מתפתחות, לא יוכל לגשת תרופות מתחת TPP המשטר.[75] עם זאת, וולטר פארק, פרופסור לכלכלה באוניברסיטה אמריקאית, טוען, כי הוא רחוק מלהיות ברור למחקר כלכלי שזה בהכרח יקרה: בירור זכויות הקניין הרוחני על תרופות, על כמה מדינות מתפתחות, לא הוביל המחירים יותר ופחות גישה לסמים. פארק גם טוען, בהתבסס על המידע הקיים בספרות, תרופות ההגנות TPP פוטנציאל לשפר מפלגתית רישוי במדינות מתפתחות, להוביל טק העברות שתורמים המקומית לימודים על-ידי עושה, לעורר את התרופה החדשה משיקה במדינות נוספות, להרחיב את שיווק והפצת רשתות, ולעודד בשלב מוקדם תרופות חידושים. את המשרד של ארה " ב. נציג סחר מציין כי TPP "מתיישר עם הצהרת דוחא על טיולים, בריאות הציבור", אשר מאפשר למדינות מתפתחות כדי לעקוף את הפטנט, זכויות גישה טובה יותר תרופות חיוניות.

חברות התרופות יש ביקורת TPP שיש רך מדי הגנות קניין רוחני.[76][77][78]

ביולי 2015, מאמר ב new england Journal of medicine ציינו חששות על ידי רופאים ללא גבולות ו אוקספם זה קפיצה סמים המחירים נגרמת על ידי פטנט הרחבות יכול לאיים על חייהם של מיליוני אנשים.[79] הרחבת "נתונים בלעדיות" הוראות "למנוע סמים רשויות רגולטוריות כגון מינהל המזון והתרופות מ רישום גרסה הגנרית של התרופה עבור מספר מסוים של שנים." במאמר נטען כי TPP יכול תיאורטית לדרוש תאגידים ישולם פיצוי בגין "אובדן רווחים" למצוא תוצאה של האומה תקנות בריאות. . במאמר נטען כי הוראות TPP בדבר תרופות גנריות נראה מכוון ישירות הודו תעשיית התרופות. "רופאים ללא גבולות" , אמר בנובמבר 2015 כי הוא "מודאג מאוד על הכללת מסוכן הוראות זה לפרק את בריאות הציבור אמצעי הגנה המעוגנות במשפט הבינלאומי ולהגביל את הגישה המחיר-הורדת תרופות גנריות עבור מיליוני אנשים."[80][81] האוסטרלי בריאות הציבור האגודה (PHAA) פרסם לעיתונות בפברואר 2014 שהדגישו את "דרכים", שבו צפויים רווחים כלכליים מן TPPA עשוי להתערער על-ידי בריאות לקויה, תוצאות, עלויות כלכליות הקשורות המסכנים האלה תוצאות בריאותיות."[82]

מספר ארצות הברית הקונגרס חברי,[83] כולל הסנטור ברני סנדרס[84] ונציגי סנדר. מ. לוין, ג 'ון קוניירס, ג' ים מק 'דרמוט ועכשיו-לשעבר הנרי וקסמן, כמו גם[85] ג' ון לואיס, צ ' ארלס ב. רנגל, ארל Blumenauer, לויד דוגט ולאחר מכן-חבר הקונגרס פיט סטארק,[86] הביעו חששות לגבי גישה לרפואה. על ידי הגנה על הקניין הרוחני בצורה של TPP המינויים פטנט הרחבות, גישה של חולים סבירים רפואה בעולם המתפתח עלול להתעכב, במיוחד בויאטנם. בנוסף, הם מודאגים כי TPP לא להיות גמישה מספיק כדי להכיל את הקיים מפלה סמים החזר תוכניות מגוונות מערכות הבריאות של המדינות החברות. בפברואר 2015, ארה " ב לשעבר שר העבודה רוברט רייך הצהיר שהוא מתנגד TPP כי זה יעכב זול יותר גרסאות גנריות של תרופות, כי הוראותיה על משפט בינלאומיים יכולים לדרוש תאגידים תשלום "פיצוי בגין כל אובדן רווחים למצוא תוצאה של האומה תקנות."[87]

המשקיע-המדינה בוררות[עריכת קוד מקור | עריכה]

TPP ההסכם קובע של המשקיע-המדינה, יישוב סכסוכים (ISDS) מנגנון,[88] אשר מקנה למשקיעים את הזכות לתבוע ממשלות זרות על הפרות חוזים. לדוגמה, אם משקיע משקיע במדינה "", חבר של סחר הסכם, המדינה מפרה את החוזה, אז המשקיע עשוי לתבוע את המדינה הוא הממשלה על פריצה.[89] ISDS נועד לספק למשקיעים במדינות זרות בסיסית הגנות מן החוץ פעולות הממשלה כגון "חופש מאפליה", "הגנה מפני הפקעה ללא פיצוי של רכוש", "הגנה מפני הכחשה של צדק" ו "הזכות להעביר ההון":[90]

  • חופש מאפליה: הבטחה כי אלה עושים עסקים בחו " ל, יתמודד מגרש משחקים מאוזן ולא יהיה יחס פחות חיובי מאשר מקומיים משקיעים או מתחרים ממדינות אחרות.
  • הגנה מפני uncompensated תפיסת רכוש: הבטחה כי רכוש של משקיעים לא נתפס על ידי הממשלה ללא פיצוי הולם.
  • הגנה נגד הכחשה של צדק: הבטחה כי המשקיעים לא יהיה צדק במשפט פלילי, אזרחי או מינהלי adjudicatory ההליכים.
  • הזכות להעביר הון: הבטחה כי משקיעים יוכלו לעבור הבירה הנוגעים ההשקעות שלהם באופן חופשי, בכפוף אמצעי הגנה כדי לספק לממשלה גמישות, כולל להגיב משברים פיננסיים ולהבטיח את השלמות והיציבות של המערכת הפיננסית.

ISDS יכול לבטל חוקים מקומיים (שלא כמו ארגון הסחר העולמי), המהווים הפרה של הסכמי סחר,[91][92] , אך יכול להעניק פיצויים כספיים למשקיעים מושפעים לרעה על-ידי חוקים כאלה.[93] כפי שציין את המשרד של ארה " ב. נציג סחר, ISDS דורש ספציפי ההסכם הפרות, ואינו מאפשר לתאגידים לתבוע אך ורק על "אובדן רווחים".[94]

TPP במיוחד אינו כולל תעשיות טבק מ ISDS התהליך.[95] את carve-out בא כתגובה חששות לגבי ISDS תיקים נגד נגד עישון חוקים, כולל פיליפ מוריס נגד אורוגוואי.[96] פטור של טבק מ ISDS הוא קודם בינלאומית, הסכם הסחר.

על בסיס נזילות, כלכלנים, ג ' וזף שטיגליץ ואדם ס הרש מתח ביקורת על ISDS הוראות TPP מפריע היכולת של ממשלות כדי למנוע לציבור פגיעה, בטענה כי אם האסבסט התגלה היום, ממשלות לא היה יכול לכפות את התקנות ללא יצירת עילה של ISDS החליפה.[97] סטיגליץ גם טען כי TPP ייתן חברות הנפט את הזכות לתבוע ממשלות על המאמצים כדי להפחית את פליטת הפחמן לבין ההתחממות הגלובלית.[98]

בנובמבר 2015, קולומביה פרופ' ג ' פרי סאקס למסקנה כי ISDS מערכת של TPP מעניק כוח עצום למשקיעים, ונזקים את מערכות משפטיות של כל המדינות החברות. הוא טוען כי ISDS כבר בשימוש על ידי תאגידים להרגיז ממשלות כדי להחליש את תקנות להיות השפעה שלילית על הרווחים שלהם.[99] בפברואר 2016, ליסה ג 'ונסון, ליסה סאקס קולומביה, מרכז בר-קיימא ההשקעה, ג' פרי סאקס הארץ מכון טוענים, כי חברות זרות יכולים לתבוע ממשלה לאומית בוררות בינלאומית על הממשלה פעולות אם את האמצעים (כולל אלה על בריאות הציבור, ביטחון לאומי, סביבה, מזון, תרופות, ואת התגובות למשברים כלכליים) יש השפעה שלילית על הרווחים שלהם ואת האינטרסים הכלכליים.[100] לורי וולך של הציבור לאזרח צפה הסחר העולמי העלה חששות דומים בזמן TPP היה מתנהל משא ומתן.[101]

ב - פברואר 2016 אופ-אד נגד TPP, הסנאטורית אליזבת וורן השתמש בדוגמה של חברה צרפתית תובע מצרים, כי מצרים העלה את שכר מינימום כטיעון נגד ISDS הוראות TPP.[102] "וושינגטון פוסט" המערכת עם זאת יש אתגר זה אפיון של המקרה, וציין כי "ויאוליה של צרפת, ניהול פסולת החברה, דרשה ISDS לאכוף חוזה עם הממשלה של אלכסנדריה, מצרים, שזה אומר נדרש פיצוי אם עלויות מוגברת; החברה שומרת כי עליות שכר הפעיל הוראה זו. אגב, ויאוליה היה עובד עם אלכסנדריה על הבנק העולמי-הפרויקט נתמך כדי להפחית את גזי החממה, לא חלק התאגיד העלילה לנצל אנשים. המקרה אשר יגרמו, לכל היותר, פרס כספי כדי ויאוליה, לא להפיל את שכר המינימום — נשאר בתחום הליטיגציה."[103]

את המשרד של ארה " ב. נציג סחר אתגרים הרעיון ISDS אתגרים "הריבון היכולת של הממשלות להטיל כל אמת מידה הם מבקשים להגן על זכויות עובדים, סביבה, או בעיות אחרות של רווחת הציבור". את לשכת עורכי הדין הבינלאומי (רשות השידור) מראות הרגשות האלה, וציין כי "בזמן הסכמי השקעה להגביל המדינות היכולת לגרום שרירותית או מפלה טיפול, הם לא מגבילים (ולמעשה, במפורש הגנה) של מדינה ריבונית, את הזכות לווסת את אינטרס הציבור באופן הוגן, סביר ובלתי-מפלה דרך". את הבית הלבן מציין כי ההשקעה הגנות הן רכיב של יותר מ-3,000 הסכמי סחר, הרוב המכריע של אשר יש צורה כלשהי של בוררות ניטרלי.[104] ארצות הברית היא צד לפחות 50 הסכמים כאלה, יש רק מתמודד 13 ISDS מקרים מעולם לא איבדתי את ISDS מקרה. הבית הלבן טוען כי ISDS רכיבים של TPP הם שדרוג ושיפור על ISDS אחרים, הסכמי סחר: TPP מבהיר כי ממשלות יכולה לווסת את אינטרס הציבור (לרבות לעניין בריאות, בטיחות ואיכות הסביבה); TPP כולל את היכולת לפטר דעת טוען במהירות, פרס הוצאות נגד התובע כדי להרתיע חליפות כאלה; שיים תאגידים יהיה למנוע ממך את הגישה ההשקעה הגנות; ואת הליכי בוררות תחת TPP יהיה פתוח לציבור ולאפשר כניסות ללא מסיבות.

את מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית טוען כי "ISDS הוראות TPP הם שיפור משמעותי לעומת אלה ההסכמים הקודמים". עוגה מציין כי ISDS מנגנון TPP מכבד את הסביבה, בריאות ובטיחות רגולציה; מבטיח את שקיפות של מחלוקת הליכים; ומונע פורום קניות. עוגה טוען כי חלק מהחידושים ב ISDS הוראות TPP "הם בדרך כלל לא אהב אלינו על ידי הקהילה העסקית." עוגה טוען כי ISDS הוראות נחוצות, כפי שהם להגביר השקעות: "עדויות אמפיריות הראו כי החוזה כולל הוראות אלה יש השפעה חיובית על השקעות זרות ישירות (FDI) זורם בין המדינות החתומות."[105] עוגה אתגרים הטענה כי ISDS "מגשרים חוסר יושר", וציין כי מגשרים לוקח את השבועה של אובייקטיביות ועל שני הצדדים של תיק לבחור בוררים. עוגה מסכים "סודיות הלך רחוק מדי" רבים ISDS המקרים, אבל מציין כי "TPP ומתן שעו זה ביקורת" ו נפתח ISDS המקרים שקיפות רבה יותר.

על פי לשכת עורכי הדין הבינלאומי (רשות השידור), מדינות זכו אחוז גבוה יותר של ISDS מקרים יותר משקיעים, כי כשליש מכל מקרי קצה היישוב. תשלום המשקיעים, כאשר מוצלחת, להתאושש בממוצע פחות מחצי ממה הסכומים טען. רשות השידור נכתב כי "רק 8 אחוזים של ISDS הליכים החלה על-ידי גדול מאוד חברות רב-לאומיות." רשות השידור אתגרים הרעיון ISDS הוא מוטה נגד מדינות מתפתחות, וציין כי "אין קשר בין שיעורי ההצלחה של תביעות נגד הברית שלהם רמות הכנסה או מצב פיתוח." רשות השידור מציין כי ISDS נחוץ אפילו במדינות עם מתוחכם המשפטי המקומי כי מערכות אלה מקומיים בתי משפט חוק לפי חוקים מקומיים, לא את החוק הבינלאומי. רשות השידור נכתב כי "יותר ויותר, פרסים דורשים הצד המפסיד לשלם בוררות עלויות והוצאות משפטיות המנצח למסיבה", אשר מרתיע משקיעים מכל ייזום unmeritorious המקרים.

עבודה בסטנדרטים[עריכת קוד מקור | עריכה]

על פי המשרד של ארה " ב. נציג סחר, TPP מטיל "מחייב באופן מלא לאכיפה חובות" על מורשי החתימה כדי "להגן על חופש להקים איגודים, להתמקח באופן קולקטיבי" ו "לחסל את נצלני עבודת ילדים ועל עבודה בכפייה להגן מפני התעסוקה אפליה".[106] חובות כוללים "חוקים על תנאים מקובלים של עבודה הקשורים לשכר מינימום, שעות עבודה, בטיחות ובריאות תעסוקתית." את USTR מתעקש כי אם מדינות כמו מלזיה, וייטנאם לא לאכוף הוראות בדבר עבודת כפייה, סחר בנשים ו-ומתן קיבוצי, הם יפסיקו לקבל הטבות כלכליות של הסכם TPP.[107]

את מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית טוען כי "TPP כולל יותר הגנות של זכויות עובדים מאשר כל הקודמים לנו הסכם סחר חופשי."[108] בינואר 2016, משמר זכויות האדם אמר, כי TPP צד להסכמים עם וייטנאם, מלזיה, ברוניי "ייחודי, צעד משמעותי במאמצים להגן על זכויות עובדים תוך הסכמי סחר", אבל ציין כי האכיפה של כללים אלה נותר לראות: "מודד עמידה ידרוש הערכות סובייקטיביות על-ידי לנו זה עלול לקחת שנים כדי לשאת ולהתמודד עם מכשולים הנובעים מדיניות החוץ היעדים, האינטרסים המסחריים, ועוד שיקולים פוליטיים."[109]

דארטמות 'לכלכלה פרופסור אמילי ג' יי בלנצ ' ארד טוען כי בעוד TPP היה נתקל בביקורת נוקבת על השמאל הפוליטי, הפרוגרסיבים בעצם צריך להיות תומך של TPP: "TPP של הבטחה חדשה, מתקדמת ספר החוקים – זה כולל אכיפת ההסכמים נגד עבודת ילדים ועל אפליה במקום העבודה, אמצעים להעניש את חוקי הרישום והמסחר ב-מינים מוגנים, והגנות נגד הונאת צרכנים – מארק צעד משמעותי את מדיניות פרוגרסיבית סדר היום בזירה העולמית."[110]

במאי 2015, ארה " ב. הקונגרס סנדר לוין טען, כי קשה לאכוף עסקאות סחר, כפי שהוא נחקר וייטנאם, נכונות להכיר את העבודה, סטנדרטים של TPP.[111] דו " ח של הסנאטורית אליזבת וורן , אמר כי היה פער עצום בין עבודה בסטנדרטים של העבר אותנו הסחר חופשי ולא בפועל אכיפת תנאים אלה. עם זאת, עוגה אנליסטים מציינים כי המחקר מראה כי הנוכחות של "מקלות" (אפשרי השעיה של יתרונות הסחר) ו "גזרים" (סיוע טכני) עסקאות סחר להגביר את הסבירות כי העבודה התחייבויות עסקאות סחר יש השפעה חיובית; יש גם מקלות וגזרים נוכח TPP.[112]

שיתוף פעולה תקינה[עריכת קוד מקור | עריכה]

למרות TPP טרם חלף, הסכם הציגה כבר צורות של שיתוף פעולה תקינה לחקלאות מעבר לזה מצאתי ב-WTO.[113] משמעות הדבר היא כי רגולטורים שונים TPP החותמים היו מרתקים עם אחד את השני ובניית אמון. צ ' אד פ Bown, עמית בכיר במכון פיטרסון המכון לכלכלה בינלאומית, טוען כי זה רגולציה שיתוף פעולה שהמשמעות של ארה עופות בתעשיית היה לא כל כך קשה-מכה על ידי 2015 התפרצות שפעת העופות, כמו הרגולטורים ב-TPP מדינות שיתפו פעולה והמשיך לקבל אותנו היצוא של עופות.

ההשפעה הכלכלית[עריכת קוד מקור | עריכה]

את ארה " ב. הסחר הבינלאומי העמלה, מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית, הבנק העולמי ומשרד ה כלכלן ראשי ב הגלובאלי בקנדה מצא כי ההסכם הסופי, אם יאושר, להוביל נטו כלכלי חיובי תוצאות עבור כל החותמים, בעוד heterodox ידי ניתוח שני מאוניברסיטת טאפטס הכלכלנים מצאו כי ההסכם ישפיע לרעה מורשי החתימה.

השפעות על לשוויון כלכלי[עריכת קוד מקור | עריכה]

ב-2013, נובל הזיכרון זוכה פרס הכלכלן ג ' וזף שטיגליץ הזהיר את זה, המבוסס על הדלפת טיוטות של TPP, זה "משרת את האינטרסים של העשירים."[114][115] מאורגן עבודה בארה " ב טענו, במהלך המשא ומתן, הסחר עסקה בעיקר לטובת התאגידים על חשבון העובדים ייצור ושירות תעשיות.[116] את המדיניות הכלכלית המכון את המרכז הכלכלי ואת מדיניות המחקר טענו כי TPP יכול לגרום העבודה והפסדים ירידת שכר.[117][118]

כלכלנים פיטר א 'פטרי ואת מייקל ג' פלאמר לאתגר את הדעה כי TPP יהיה בעיקר לטובת העשירים. הניתוח שלהם מגלה כי "את הרווחים מן TPP נראה די מופץ—מעביד יזכה ביחס ההון, עלות הפחתות תהיה טובה עם הכנסה נמוכה משקי הבית. כמה עובדים צריך לשנות מקומות עבודה, אך הם מהווים חלק קטן של עבודה נורמלית הנטישה, בכל שנה נתונה, הלאומי הטבות להתווכח על פיצוי נדיב שלהם עלויות התאמה. ההסכם יהיה גם לטובת העובדים TPP העניות חבר המדינות."[119] מחקר הרווארד על ידי הכלכלן רוברט זי לורנס מגלה כי "אחוז רווחים, חלוקת הכנסות TPP יהיה מעט יותר את רווחי ההון להכנסה. משקי בית בכל quintiles ייהנו על ידי יחס דומה, אבל ברגע ההבדלים בהוצאות מניות נלקחים בחשבון, אחוז הישגים העניים ועל מעמד הביניים משקי הבית יהיה מעט גדול יותר הישגים של משקי הבית בחלק העליון."[120][121] מאמר דעה על ידי אד גרווין ב "וול סטריט ג' ורנל טוען כי הסכם TPP הטבות לעסקים קטנים בארה " ב.

הכלכלנים דיוויד מחבר, דיוויד דורן ו . ה. גורדון הנסון, אשר בהרחבה למד העבודה בארה " שווקים התאמות לסחור תחרות זעזועים הנגרמת על ידי סין,[122] תמיכה TPP.[123] הם טוענים כי TPP "לקדם את הסחר ידע עתירי שירותים אשר בארה "ב. חברות להפעיל חזק יתרון יחסי", שים לב, "להרוג את TPP היה עושה מעט כדי להביא מפעל חזרה לאמריקה" ו טוענים כי זה היה לחץ סין להעלות את כללי רגולציה וסטנדרטים לאלה של TPP חברים.

על פי ארה " ב, סחר בינלאומי עמלה, TPP יהיו השפעות חיוביות על הכלכלה האמריקאית כולה, עם לא מיומנים קוטפים של 25% על הרווחים, עובדים מיומנים 41% ובעלי עסקים 34%.[124]

מקרו[עריכת קוד מקור | עריכה]

הבנק העולמי דו " ח[עריכת קוד מקור | עריכה]

הבנק העולמי מצא כי אם יאושר ע " י מורשי החתימה, TPP "הסכם יכול להעלות את התמ" ג במדינות חבר בשיעור ממוצע של 1.1% עד שנת 2030. זה יכול גם להגדיל את חבר מדינות הסחר של עד 11% עד שנת 2030, ולייצג חיזוק אזורי סחר צמיחה, אשר הואט ל-5%, בממוצע, במהלך 2010-14 מ-10% במהלך 1990-07."[125] הבנק העולמי מגלה כי ההסכם יהיה להעלות את השכר הריאלי בכל מורשי החתימה: "בארצות הברית, למשל, שינויים בשכר הריאלי צפוי להיות קטן כמו מיומנים ומיומנים שכר בשיעור של 0.4 ו 0.6%, בהתאמה, על ידי 2030. לעומת זאת, בווייטנאם, TPP יכול להגדיל את השכר הריאלי של עובדים לא מיומנים על ידי יותר מ-14% עד שנת 2030, כמו ייצור אינטנסיבי ב לא מיומנים (למשל טקסטיל) משמרות לוייטנאם."

ארה " ב, סחר בינלאומי ועדת הערכה[עריכת קוד מקור | עריכה]

את ארה " ב. הסחר הבינלאומי הוועדה מעריכה כי "TPP האם יש השפעות חיוביות, אם כי קטן באחוזים של הגודל הכולל של כלכלת ארה "ב". שם יהיה 128,000 יותר עבודה במשרה מלאה. עד 2032, ארה " ב השנתי ההכנסה האמיתי יהיה להגדיל על ידי 0.23%, התוצר האמיתי יהיה $42.7 מיליארד דולר או 0.15% גבוה יותר, תעסוקה יהיה 0.07% גבוה יותר, לנו היצוא יגדיל 1%, והיבוא הייתה עלייה של 1.1%. הדו " ח הוסיף, "TPP יהיה בדרך כלל לבסס את הסחר הקשורים תחומים לחזק ולהתאים תקנות, להגדיל את הוודאות, וכדי להקטין את עלויות המסחר עבור חברות לסחור ולהשקיע TPP האזור". וייטנאם נתפסת לעתים קרובות כמו המוטב הגדול ביותר של TPP.[126][127][128] בארה " ב. הסחר הבינלאומי הוועדה מזהה את הבאים אותנו תעשיות כפי נטו רווח TPP: מכוניות נוסעים; הלבשה, ייצור חלב; קמעונאים, סיטונאים; שירותים עסקיים; וכמו נטו המפסידים: חלקי רכב; טקסטיל; סויה ייצור; תחבורה ותיירות; כימיקלים ותרופות.[129]

משרד כלכלן ראשי ב הגלובאלי קנדה " ח[עריכת קוד מקור | עריכה]

על פי דו "ח של משרד כלכלן ראשי ב הגלובאלי קנדה, אשרור של TPP היה להגדיל את התמ" ג של קנדה בכ-4.3 מיליארד דולר עד שנת 2040.[130] זה בעיקר בשל מועדף גישה זה יקבל לשווקים באזור אסיה-פסיפיק. על-פי הדו "ח, אשרור על ידי אחרים TPP מורשי החתימה אבל כישלון על ידי קנדה לאשרר את ההסכם יוביל קנדה להתמודד משוער תמ" ג הפסדים של $5.3 מיליארד דולר עד שנת 2040.

פיטרסון המכון לכלכלה בינלאומית " ח[עריכת קוד מקור | עריכה]

כלכלנים פיטר א 'פטרי ואת מייקל ג' פלאמר של מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית פרויקט TPP היה להגדיל את ההכנסות בארה "ב בכ-131 מיליארד דולר בשנה, או כ-0.5% מהתמ" ג. היצוא של ארה " ב להגדיל על ידי $357 מיליארד דולר בשנה, או 9.1 אחוזים, כתוצאה של ההסכם.[131] עם זאת, שני מאוניברסיטת טאפטס. כלכלנים טוענים כי המחקר על-ידי פטרי מסתמך על הנחות לא מציאותיות כגון תעסוקה מלאה: אובדן מקומות עבודה יוחלפו באופן מיידי אחרות מגזרים תעשייתיים.[132] על פי הרווארד הכלכלן דני רודריק, "צלחת פטרי ו פלאמר להניח כי העבודה השווקים מספיק גמיש העבודה הפסדים מושפעים לרעה חלקים של הכלכלה הם בהכרח קוזז על ידי העבודה רווחים במקום אחר. אבטלה היא לשלול מההתחלה – מובנה תוצאה של הדגם TPP התומכים לעתים קרובות פאדג'." רודריק מציין כי "פטרי-פלאמר מודל היישר מושרשת עשורים האקדמי של סחר דוגמנות, אשר עושה הבחנה חדה בין microeconomic לוואי (עיצוב הקצאת משאבים בכל המגזרים) המקרו לוואי (הקשורים הכוללת רמות גבוהות של ביקוש ותעסוקה). במסורת זו, ליברליזציה של הסחר הוא microeconomic "הלם" זה משפיע על ההרכב של תעסוקה, אבל לא את הרמה הכללית."

אוניברסיטת טאפטס " ח[עריכת קוד מקור | עריכה]

אוניברסיטת טאפטס חוקרים פרויקט TPP שתהיה לו השפעה שלילית על התעסוקה: 450,000 לנו עבודות, 75,000 יפניות, 58,000 הקנדי עבודות ו-5,000 ניו זילנד העבודות יהיה אבוד בשנת 2025. . לפי הדו " ח, 771,000 העבודות יהיה אבוד בסך הכל כלכליות חיוביות ההשפעה תהיה זניחה עבור המדינות המשתתפות.[133]

הרווארד הכלכלן רוברט זי לורנס אומר כי המודל המשמש את חוקרי טאפטס "הוא פשוט לא מתאים בנאמנות לחזות את ההשפעות של TPP", טוען כי המודל בשימוש על-ידי פטרי ו פלאמר עליון. לורנס טוען כי המודל המשמש את חוקרי טאפטס "אין פירוט זה מאפשר להעריך משתנים כגון יצוא, יבוא, השקעות זרות ישירות, שינויי מבנה תעשייתי. כתוצאה מכך, התחזיות שלה להתעלם היתרונות TPP כלכלות המתרחשות דרך מוגברת התמחות, מימוש של כלכלת קנה מידה, שיפור לצרכן בחירה." לורנס גם מציין כי המודל המשמש את החומר החוקרים מוצאים כי TPP יגרום התמ " ג ליפול על ידי 5.24% בשנת ללא-TPP מדינות מתפתחות, כגון סין, הודו, אינדונזיה, אשר לורנס מאוד סקפטי: "זה לא אמין זה הסכם סחר בסדר גודל כזה יכולה לגרום לשאר העולם ליפול לתוך מיתון." הרווארד הכלכלן דני רודריק, ידוע ספקן של הגלובליזציה, אומר כי החומר חוקרים "עבודה גרועה של המסביר כיצד המודל שלהם עובד, ואת פרטי הסימולציה שלהם הם קצת עכורים... Capaldo framework חסר מגזריים המדינה פרט; את התנהגות הנחות להישאר אטומה; הקיצונית הקיינסיאנית הנחות לשבת באי נוחות עם שלה לטווח בינוני נקודת מבט."

פרדריק Erixon ומתיאס באוור של אירופה, המרכז הבינלאומי לכלכלה פוליטית (ECIPE) לכתוב את החומר ניתוח יש כאלה פגמים רציניים "התוצאות שלה לא צריך להיחשב אמין ולא מציאותי." הם כותבים את זה טאפטס המודל "על ידי ו גדול הביקוש מונחה מודל זה לא עושה מאמצים כדי ללכוד את אספקת-תופעות לוואי של סחר, אשר הן תופעות שלא הוכח להיות הליבה ההשפעות החיוביות של סחר לליברליזציה. בעייתית לא פחות, הוא המודל לא נועד להעריך את ההשפעה על הסחר בין הסכמי סחר. למעשה, המודל הוא מאוד חולה מתאים כזה תרגיל. לא לסחור כלכלן, ללא קשר מה הספר חשבתי שהוא או היא מגיע, מעולם לא משמש מודל זה לבצע הערכות של סחר. הסיבה לכך היא פשוטה: אם מודל לא ניתן לחזות את ההשפעות על תזרימי הפרופיל של סחר כתוצאה של סחר ליברליזציה, זה לא יעזור בכלל." הם מוסיפים, "Capaldo של ניתוח, שינוי מבני, הופעתה של תעשיות חדשות לא משחק תפקיד בכלל. Capaldo במרומז ההנחה כי הכלכלה שלה עם מפלגת הלייבור, ההון לא מגיב ואינו להסתגל לנסיבות חדשות. תחרות חדשה רק מוביל חדש אבטלה. בנוסף, את ההשפעה של התחתון מחסומים על המסחר הבינלאומי על המוצר ועל תהליך החדשנות הוא מוזנח. סוף סוף, Capaldo אינו לוקח בחשבון את ההשפעה של התחרות על העלות של הייצור הסופי המחירים לצרכן."

על פי שירות המחקר של הקונגרס, "החומר המחקר נמשך ביקורת מסוימת כמו לא שגרתית מסגרת לניתוח הסכמי סחר, ואילו חישוב שיווי משקל כללי (CGE), מודלים, כגון זה המשמש פיטרסון ללמוד כסטנדרט מדיניות הסחר ניתוח." פאביו Ghironi, פרופסור לכלכלה באוניברסיטת אוניברסיטת וושינגטון, מתאר את המודלים המשמשים את הבנק העולמי ואת פיטרסון מכון ב בתנאים נוחים יותר מאשר החומר ניתוח.

השפעות על האיחוד האירופי[עריכת קוד מקור | עריכה]

האיחוד האירופי מנסה לגבש הסכמי סחר עם כל מדינה זה חלק TPP: מאז 2013, היו השיחות על הסכם סחר חופשי בין האיחוד האירופי ויפן, בשנת 2015 האיחוד האירופי הציגה אסטרטגיה חדשה כדי לשפר את המסחר באסיה-פסיפיק רשאי "לסחור"".[134]

ליברליזציה[עריכת קוד מקור | עריכה]

על פי ניתוח על ידי מכון קאטו הפרקים של TPP, 15 פרקים יש liberalizing השפעה, 5 יש מגן השפעה, 2 ניטרלי השפעה.[135] נחשב ככלל, התנאים של TPP הם נטו liberalizing.

גיאופוליטיקה[עריכת קוד מקור | עריכה]

TPP מגביר את הסבירות כי יפן מתחייב רפורמות כלכליות כדי להחיות את הכלכלה, אשר בשילוב עם פוטנציאל דרום-קוריאני ההצטרפות TPP, עשויה להיות השפעה כלכלית על סין. על ידי מה שהופך את הכלכלה הסינית פחות תחרותי סיני מנהיגות פחות סביר כדי לכתוב את החוקים של הסחר במזרח, דרום מזרח אסיה, סיני המשטר יהיה תחת גדול פנימיים וחיצוניים לחץ liberalize את הכלכלה שלה. יפן של ראש הממשלה, Shinzo אייב, סבור כי העתיד סיני ההצטרפות TPP היה גדול מרגיעה השפעה על אזור אסיה-פסיפיק. ארה " ב. נציג סחר מייקל פרומן אמר כי כישלון לאשרר TPP היה נותן סין את ההזדמנות כדי להגביר את היצוא שלה ולהגדיר העבודה והסביבה סטנדרטים בצמיחה מהירה אסיה פסיפיק האזור, דרך אזורי מקיף שותפות הכלכלית (RCEP).[136]

דרום קוריאה לא השתתפה ב-TPP "במידה רבה, מתוך דאגה לשמור על איזון את היחסים הכלכליים עם סין, ארה" ב, אבל הראו יותר עניין להצטרף TPP אחרי יפן, הגדול ביותר שלה הכלכלית המתחרה, החליט להשתתף. כמו כן, הפיליפינים, אינדונזיה, תאילנד, טייוואן יש דיווחים שוקל ויישום שונים המקומי רפורמות כדי לשפר את הסיכויים שלהם בסופו של דבר להצטרף.

מאז רשמי TPP המו "מ החל ב-2010, סין הגישה של רת" ת יש:

הניף מן הבוז חשד כדי זהיר לאמץ... המסקנה של הסכם TPP בתחילת אוקטובר עוררה ויכוח ער בבייג 'ינג, עם משקל של האליטה דעה כביכול, להטות כלפי בסופו של דבר החברות; לדוגמה, את הראש של הסינים בחסות אסיה ההשקעה בתשתיות הבנק (AIIB), ג' ין Liqun, הודיע על תמיכתו במהלך נאום בוושינגטון, זמן קצר לאחר TPP העסקה הוכרזה.

TPP עשוי לתת תנופה מחודשת משא ומתן בין סין, יפן, קוריאה, להגביר את הסבירות של אזורי מקיף שותפות הכלכלית (RCEP) אשר יכול לספק אפשרי השביל אל אזור הסחר החופשי של אסיה-פסיפיק.

בינואר 2016, לאומי, התאחדות התעשיינים הודיעה על תמיכתה TPP, ואמר כי "ללא הסכם כזה, ארה" ב יהיה ceding מנהיגות כלכלית אחרות הכוחות הכללי, ומאפשר להם לקבוע את החוקים הכלכליים של אירוסים באזור".[137]

- 2016 מחקר על-ידי אוניברסיטת מרילנד מדענים פוליטיים טוד Allee ואנדרו Lugg עולה כי אם TPP הופך להיות סטנדרט משפטי הטקסט, זה יהיה בצורת מסחר עתידיים שיתוף פעולה והסכמים.

באוקטובר 2016 סקר של יחסים בינלאומיים חוקרים הראו כי הרוב המכריע תמך TPP.[138]

ארה " ב שיקולים[עריכת קוד מקור | עריכה]

המקורי TPP היה חשב על ידי כמה סביר להביא את סין של שכנים קרובים יותר את ארה " ב ולהפחית את התלות הסחר הסינית.[139][140][141][142][143][144][145] . אם אושר, TPP היה חיזקה האמריקני השפעה על העתיד כללים עבור הכלכלה העולמית. שר ההגנה אש קרטר טען המעבר של TPP להיות בעלי ערך כמו ארה " ב, כמו יצירה של עוד נושאת מטוסים. הנשיא אובמה טען "אם לא נעבור את הסכם זה—אם אמריקה לא כותב את החוקים האלה. אז מדינות כמו סין".[146] על פי שירות המחקר של הקונגרס, "רבות באסיה קובעי המדיניות—נכונה או לא—יכול לפרש כישלון של TPP בארצות הברית כסמל של ירידה ארה" ב ריבית באזור ואת חוסר היכולת להפגין מנהיגות כשל לסיים TPP יכול, למעשה, לאפשר סין כדי לעצב את אזורי הכללים של המסחר, דיפלומטיה דרך משלו סחר והשקעות יוזמות, פוטנציאל יצירת אזורי חוקים ונורמות פחות מועיל עבור האינטרסים של ארה " ב." מייקל ג ' יי גרין ומתיו פ גודמן טוענים כי "ההיסטוריה תהיה סלחנית אם TPP נכשל... אם הקונגרס דוחה TPP, מנסה לנהל משא ומתן על הסדר דומה באסיה היה לפתוח מחדש את דרישות ארה " ב. ובינתיים, עשויה לתת תנופה הסדרים חלופיים כמו RCEP לכלול את ארצות הברית. מומנטום מאחורי ארה " ב-led הבינלאומי סדר shift כדי מומנטום נגד זה. העתיד דורות של היסטוריונים אקח את הערה של ארה " ב. מנהיגות ברגע זה." דן Ikenson, מנהל קייטו הרברט א טיפל מרכז מדיניות הסחר מחקרים, טען בחודש יולי 2016, כי "הכישלון של הקונגרס כדי לאשרר את Trans-פסיפיק שותפות השנה היה לעשות יותר כדי לערער ארה" ב, האזורית והעולמית תחומי עניין מכל דבר סין היא מסוגלת לעשות."[147] סטיבן מ. וולט, פרופסור ליחסים בינלאומיים באוניברסיטת הרווארד, כתב את זה אחרי טראמפ ניהול נטשו את TPP, תיאר את TPP כמו "מפתח מוסד זה היה מחויב מספר מדינות אסיה צמוד יותר לארה"ב".

אי-TPP מסיבת דעות[עריכת קוד מקור | עריכה]

ב-30 בינואר 2015 , פיליפ המונד, לשעבר שר החוץ של בריטניה, תיאר את Trans-פסיפיק השותפות ואת אזורי מקיף כלכלי השותפות כ "בעל פוטנציאל חשוב liberalising צעדים קדימה".[148]

את אירופה למרכז הבינלאומי לכלכלה פוליטית (ECIPE), החשיבה האירופית מדיניות, חזו ב-2012 כי TPP יהיה קטלני "איום האירופי יצואנים של תוצרת חקלאית ב-TPP מדינות".[149]

ECIPE אמר ב-2014 זה TPP "יהיה הראשון 'מתחרים' אינטגרציה כלכלית כי הוא גדול מספיק כדי שיהיה ניכר השפעה שלילית על אירופה. בטווח הארוך, את ההשפעות השליליות בא דינמי להשפיע, למשל, על ההשקעה, הפרודוקטיביות ואת התחרותיות".[150] פסקל לאמי קראו את TPP "האחרון של גדול בסגנון הסכמי סחר".2

ראש ממשלת רוסיה, דמיטרי מדבדב היה קריטי של TPP, אומר כי "ארגון הסחר העולמי הוא להיות מישהו נכנס על זה עלול להוביל ל "חורבן של הסחר העולמי".[151]

ביקורת[עריכת קוד מקור | עריכה]

נובל הזיכרון זוכה פרס הכלכלן פול קרוגמן אמר כי "אין טיעון משכנע על העסקה הזאת, משני העולמית או הלאומית של נקודת מבט."[152]


בפברואר 2016, האו " םשל זכויות האדם מומחה אלפרד דה Zayas טען, כי TPP הייתה פגומה מיסודה, היה מבוסס על מודל ישן של סחר הסכמים, ממשלות לא צריך לחתום או לאשרר את TPP.[153][154] על פי דה Zayas, את זכויות האדם הבינלאומי המשטר מטיל משפטי מחייב חובות על מדינות, כולל האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות , ואת האמנה הבינלאומית בדבר זכויות כלכליות, חברתיות ותרבותיות, סחר חייב להיעשות תחת זכויות האדם המשטר. תחת ISDS את TPP, משקיעים יכולים לתבוע את הממשלה, בעוד הממשלה לא יכולה לתבוע את המשקיעים. דה Zayas טען שזה אסימטריה גרם המערכת לא הוגן. הוא הוסיף כי החוק הבינלאומי, כולל נשיאה באחריות ושקיפות, חייב לגבור על הסכמי סחר.

מניפולציה במטבע[עריכת קוד מקור | עריכה]

חלק מהמבקרים ואפילו תומכים של TPP רצה את העסקה כדי להכיל אמצעים זה יהיה לפצח את אומות העוסקים מניפולציה במטבע, בעיקר סין.[155] עם זאת, דניאל דרזנר, פרופסור של פוליטיקה בינלאומית באוניברסיטת טאפטס, טען כי סחר העסקה היה לא סביר לכלול הגבלות על מטבע מניפולציה, כפי שזה היה מוגבל ארה " ב. המדיניות המוניטרית.[156] הרווארד הכלכלן ג ' פרי פרנקל טען כי ההכללה של מניפולציה במטבע בשפה TPP תהיה טעות.[157] פרנקל ציין כי מניפולציה במטבע יהיה קשה לאכוף (בחלקו, כי זה בלתי אפשרי לדעת אם מטבע overvalued או המעיטו); "מטבע מניפולציה" לעתים קרובות יכול להיות לגיטימי; סין, לעיתים קרובות, לכאורה, להיות רב-סרן מטבע מניפולטור, הוא לא צד TPP; מניפולציה במטבע האשמות הם לעתים קרובות meritless; כי זה היה להגביל את ארה " ב. המדיניות המוניטרית.

אורך ומורכבות[עריכת קוד מקור | עריכה]

הנשיא דונלד טראמפ יש ביקורת על הסכם TPP יותר מדי בשביל להיות ארוך ומסובך, אומר, "[i]t של 5,600 עמודים, כל כך מורכב, כי אף אחד לא קרא את זה."[158] סנטור ברני סנדרס האשימה כי "TPP הוא הרבה יותר מאשר" סחר חופשי הסכם."[159]

עם זאת, ג ' ורג 'טאון באוניברסיטת פרופסור מארק אנג' בוש ואת אוניברסיטת מקגיל פרופ 'קשישטוף ג' יי Pelc הערה המודרני סחר, עסקאות ארוך ומורכב, כי הם לעתים קרובות להתמודד עם חסמים שאינם מכס סחר, כגון סטנדרטים שונים ותקנות, בנוסף התעריפים. עקב בהתמדה הפחתת מחסומי מכס מאז מלחמת העולם השנייה, מדינות הפכו להיות יותר ויותר סביר לחוקק את מחסומי הסחר בצורה של חסמים שאינם מכס. חברות לאומיות לעתים קרובות הלובי שלהם ממשלות לחוקק תקנות שנועדו להרחיק חברות זרות. TPP כתובות רבים של אלה "מוסווה הגבלות על המסחר" ב, למשל, "מבסס אמצעים אלה על מוסכם מדע; מה שהופך את התהליך של גיבוש תקנות שקוף יותר; ועל נותן החוץ היצואנים הזדמנויות להציע מהותית קלט בניסוח של צעדים אלה."[160]

סודיות של משא ומתן.[עריכת קוד מקור | עריכה]

כמו עם הרבה הסכמי סחר, עד היותו סופי, ומתן TPP נערכו עם משמעותי סודיות. טיוטות של ההסכם נשמרו מסווג במהלך המשא ומתן, גישה עובד טקסט היה מוגבל באופן משמעותי גם עבור פקידי ממשל, נציגי עסקים המעורבים בשיחות.[161] למרות זאת, חלקים מסוימים של TPP טיוטות ידלוף לציבור על ידי ויקיליקס, אשר פורסם קניין רוחני פרק טיוטה ב-2013,[162][163] סביבתי פרק הגיוס ב-2014,[164] הסופי קניין רוחני פרק ב-2014.[165]

ב-2012, מבקרי כגון ציבורי אזרחי צפה הסחר העולמי, צרכן הקבוצה לקידום, קרא עוד לפתוח במשא ומתן לגבי הסכם. ארה "ב. נציג סחר רון קירק השיב כי הוא מאמין למשרד של ארה" ב. נציג סחר (USTR) שנערך ביותר "עוסקת תהליך שקוף ככל שאנו יכולים", אבל ה "מידה מסוימת של חשאיות וסודיות" יש צורך "כדי לשמר משא ומתן כוח לעודד את השותפים שלנו כדי להיות מוכן לשים את הבעיות על השולחן, אולי הם לא יכולים אחרת."[166] הוא דחה את "מתח", כפי טבעי, ציין, כי כאשר אזור הסחר החופשי של האמריקות טיוטות שוחררו, ונותנים הועברו לאחר מכן לא הצליחו להגיע להסכם סופי.

ב-23 במאי 2012, ארה "ב הסנטור רון Wyden, דמוקרטי של אורגון, הציג תבנית:USBill, אשר היה מחייב את משרד הסחר של ארה" ב נציג לחשוף את TPP מסמכים לכל חברי הקונגרס.[167] היה זה עבר, Wyden אמר כי הצעת החוק להגדיל את הקונגרס גישה למידע על USTR פעילות.[168]

מייקל ר. חללת, הממונה לשעבר על ארה " ב הגירעון המסחרי ביקורת ועדת טען במאי 2015 כי "אישור היועצים" כמו את עצמו "אסור לחלוק בפומבי את הביקורת אנחנו כבר תקוע על הצעות ספציפיות וגישות". הוא טען, כי רק חלקים של הטקסט היה מסופק, "לקרוא תחת עינו הפקוחה של USTR רשמי", גישה מאובטחת ממשלתית באתר לא מכילים את רוב up-to-תאריך, מידע, אישור היועצים כדי לקבל את המידע הזה, הוא היה "לנסוע ממשלתי מסוים מתקני להירשם כדי לקרוא את החומרים" ו "אפילו אז, הממשל קובע מה אני יכול ולא יכול לסקור, לעתים קרובות, הם מספקים בזהירות לערוך סיכומים ולא בפועל הבסיסית טקסט, אשר הוא קריטי כדי להבין באמת את ההשלכות של ההסכם."[169]

ביוני 2015, ארה " ב הסנטור ראנד פול, רפובליקני ממדינת קנטאקי מתנגדים את הצעת החוק כדי לזרז את הקונגרס לאשרור של TPP על בסיס של הסכם הסחר של סודיות.[170]

תעשיית השפעה[עריכת קוד מקור | עריכה]

הסנאטורית אליזבת וורן, דמוקרטי של מסצ 'וסטס, יש לכאורה כי התאגידים בענף להפעיל השפעה לא מידתית על ארה" ב, סחר ומתן.[171] היא טענה ביולי 2016 ש 85% של מושבים על ארה " ב. הסחר המייעצת וועדות הוחזקו על ידי "בכירים תאגיד מנהלים או תעשיית הלוביסטים", כי חברי הוועדות "לחישה באוזן" של המשא ומתן.

מישל יה הי לי, עובדה-בודק עבור ה "וושינגטון פוסט", כתב כי וורן נעשה שימוש מטעה בשפה" ב המתאר את TPP. בזמן וורן משתמע "28 סחר המייעצת וועדות נוצרו" באופן ספציפי כדי להשפיע על TPP, המייעצת וועדות היו למעשה נוצר במסגרת חוק סחר 1974; רק את חברות הסחר של ועדות השתנה במהלך ממשל אובמה לבין השלבים המוקדמים של TPP. לגבי וורן טוענים כי סחר יועצים בסתר "לחש באוזנו של הסחר שלנו המשא ומתן", כתב לי: "בעוד מפגשים ישירים לקחת מקום פרטי, ועדות עדיין יש להגיש את הדו "חות לקונגרס, וכן לספק בכתב המלצות ועצות שנעשו הציבור". יתר על כן, כתב לי, "זה נכון כי תעשיית נציגי לפצות מספר רב של סך החברות, אבל זה ראוי לציין כי יש ועדת העבודה במעגל השני, עבודת נציגים הרובד הראשון וזה התעשייה קבוצות התמקדות צרה (לתת ייעוץ טכני)."

בתגובה ביקורות על שקיפות גדולה ייצוג מהתעשייה נציגים, USTR הודיעה כי היא ליצור עניין ציבורי סחר הוועדה המייעצת.

סעיף אי-התחרות[עריכת קוד מקור | עריכה]

דין בייקר טען, כי מאמר 18.78, תחת אשר מדינות עליך לוודא כי הם להגן על סודות מסחריים ואין לכפות הליך פלילי לעבריינים, יכול לשמש כדי לאכוף אי-תחרות הסכמים. בייקר מציין כי קליפורניה's הצלחה חלקית ניתן לייחס את העובדה כי המדינה לא לאפשר את אכיפת אי-תחרות הסכמים, מה שהופך את זה קל עבור טק לעובדים להפסיק את עבודתם ולהתחיל לעבוד עבור חברה אחרת.[172]

ביקורת מצד פוליטיקאים ופעילים[עריכת קוד מקור | עריכה]

ב-2014, בלשן ופעיל פוליטי נועם חומסקי הזהיר, כי רת " ת "שנועדה לקדם את הניאו-ליברלית פרויקט למקסם את הרווח ואת השליטה, כדי להגדיר את עובדת אנשים בעולם בתחרות אחד עם השני כדי בשכר נמוך יותר כדי להגדיל את הביטחון."[173] סנטור ברני סנדרס (אני-VT) טוען כי הסכמי סחר כמו TPP "יש בסופו של דבר הורס משפחות עובדות ומעשירה תאגידים גדולים."[174] פרופסור רוברט רייך טוען כי TPP הוא "סוס טרויאני בשוק הגלובלי מרוץ לתחתית."[175][176][177]

ראה גם[עריכת קוד מקור | עריכה]

המלצות[עריכת קוד מקור | עריכה]

  1. ^ "Trans Pacific Partnership trade deal signed in Auckland". BBC News.
  2. ^ Nishikawa, Yoko (13 בנובמבר 2010). "South Korea mulling U.S.-led TPP trade initiative: report". Reuters. נבדק ב-15 בנובמבר 2010. {{cite news}}: (עזרה)
  3. ^ "US requests Korea's joining of regional FTA". The Donga-A Ilbo. 18 בדצמבר 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  4. ^ "Seoul appears set to join Trans-Pacific Partnership negotiations". The Hankyoreh. 4 באוקטובר 2013. נבדק ב-6 באוקטובר 2013. {{cite web}}: (עזרה)
  5. ^ Fifield, Anna (15 באפריל 2015). "South Korea asks to join Pacific trade deal. Washington says not so fast". Washington Post. נבדק ב-13 במאי 2015. {{cite news}}: (עזרה)
  6. ^ "Taiwan aims to join Trans-Pacific Partnership: minister". 10 בנובמבר 2010. נבדק ב-13 בנובמבר 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  7. ^ "Speech of President Aquino at the Council on Foreign Relations, New York City". 23 בספטמבר 2010. נבדק ב-2 בנובמבר 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  8. ^ "Colombia Hopes To Join TPP Negotiations". 19 במרץ 2010. נבדק ב-22 בינואר 2014. {{cite web}}: (עזרה)
  9. ^ "Thailand's quest to join the TPPA 'will strengthen opposition'". נבדק ב-4 בפברואר 2013. {{cite web}}: (עזרה); פרמטר לא ידוע |deadurl= (הצעה: |url-status=) (עזרה)
  10. ^ "Current Status of the TPP Negotiations". Canon Institute for Global Studies. 10 ביולי 2012. נבדק ב-22 בינואר 2014. {{cite web}}: (עזרה)
  11. ^ "US-ASEAN businessmen lobby Indonesia on TPP". The Jakarta Post. 25 ביוני 2013. {{cite news}}: (עזרה)
  12. ^ Theara, Khoun (22 בנובמבר 2013). "'No Rush' For Cambodia on Trans-Pacific Trade Agreement, Experts Say". Voice of America Khmer. נבדק ב-12 בדצמבר 2013. {{cite news}}: (עזרה)
  13. ^ Sobhan, Md Abus (15 בספטמבר 2013). "Trans Pacific Partnership the way forward". Dhaka Tribune. נבדק ב-19 בספטמבר 2013. {{cite news}}: (עזרה)
  14. ^ Kumar, Arun (2 באוגוסט 2013). "'India's admission to TPP would be an economic coup'". Business Standard. נבדק ב-19 בספטמבר 2013. {{cite news}}: (עזרה)
  15. ^ Hookway, James; Brereton-Fukui, Natasha (28 ביוני 2013). "Trade Is Also Key to Influence in East Asia". Wall Street Journal. נבדק ב-14 במאי 2015. {{cite news}}: (עזרה)
  16. ^ Mireya, Solis. "The Containment Fallacy: China and the TPP". Brookings Institution. נבדק ב-26 ביוני 2014. {{cite web}}: (עזרה)
  17. ^ Needham, Vicki (17 בספטמבר 2013). "China's interest grows in joining an Asia-Pacific trade deal". TheHill.com. אורכב מ-המקור ב-20 בספטמבר 2013. {{cite news}}: (עזרה)
  18. ^ Devadason, Evelyn S. (17 בינואר 2014). "The Trans-Pacific Partnership (TPP): the Chinese perspective". Journal of Contemporary China. 23 (87): 462–479. doi:10.1080/10670564.2013.843890. {{cite journal}}: (עזרה)
  19. ^ Agence France-Presse in Washington (27 באוקטובר 2015). "Indonesia will join Trans-Pacific Partnership, Jokowi tells Obama | World news". The Guardian. נבדק ב-18 בנובמבר 2015. {{cite news}}: (עזרה)
  20. ^ "Colombo contemplating joining Trans-Pacific Partnership: Samaraweera". The Hindu (באנגלית). 26 בפברואר 2016. ISSN 0971-751X. נבדק ב-27 בפברואר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  21. ^ "Govt pushing for GSP+, TPP membership - Dr. Harsha | Daily News". dailynews.lk. נבדק ב-27 בפברואר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  22. ^ "Trump signs order withdrawing from TPP, reinstate 'Mexico City policy' on abortion". CNN.com. 23 בינואר 2017. {{cite news}}: (עזרה)
  23. ^ "History of the Trans-Pacific SEP Agreement P4". mfat.govt.nz. אורכב מ-המקור ב-10 בפברואר 2013. {{cite web}}: (עזרה); פרמטר לא ידוע |deadurl= (הצעה: |url-status=) (עזרה)
  24. ^ "TRANS-PACIFIC STRATEGIC ECONOMIC PARTNERSHIP AGREEMENT" (PDF). mfat.govt.nz. אורכב מ-המקור (PDF) ב-14 במאי 2015. נבדק ב-5 באוקטובר 2015. {{cite web}}: (עזרה); פרמטר לא ידוע |deadurl= (הצעה: |url-status=) (עזרה)
  25. ^ "Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement" (PDF). NZ Ministry of Foreign Affairs & Trade. 2005. אורכב מ-המקור (PDF) ב-14 במאי 2015. נבדק ב-28 בינואר 2012. {{cite web}}: (עזרה); פרמטר לא ידוע |deadurl= (הצעה: |url-status=) (עזרה)
  26. ^ Daniels, Chris (10 בפברואר 2008). "First step to wider free trade". The New Zealand Herald. נבדק ב-9 בפברואר 2008. {{cite news}}: (עזרה)
  27. ^ Shintaro Hamanaka (בינואר 2014). "Trans-Pacific Partnership versus Regional Comprehensive Economic Partnership: Control of Membership and Agenda setting" (PDF). {{cite web}}: (עזרה)
  28. ^ "Notification of Completion of Domestic Procedures for the Trans-Pacific Partnership (TPP) Agreement". Ministry of Foreign Affairs (Japan). 20 בינואר 2017. נבדק ב-22 בינואר 2017. {{cite web}}: (עזרה)
  29. ^ "Government ratifies TPP as Bill English heads to Japan for trade talks". Stuff. נבדק ב-2017-05-11.
  30. ^ "Ardern to push for TPP changes". Radio New Zealand. נבדק ב-2017-10-30.
  31. ^ "Donald Trump vows to cancel Trans-Pacific Partnership as president, puts NAFTA on notice". The Washington Times. נבדק ב-15 בנובמבר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  32. ^ "TPP's Death Won't Help the American Middle Class". The Atlantic. נבדק ב-22 בינואר 2017. {{cite web}}: (עזרה)
  33. ^ "Trump: US to quit TPP trade deal on first day in office". BBC News (באנגלית בריטית). 21 בנובמבר 2016. נבדק ב-21 בנובמבר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  34. ^ Shear, Michael D.; Davis, Julie Hirschfeld (21 בנובמבר 2016). "Trump, on YouTube, Pledges to Create Jobs". The New York Times. נבדק ב-22 בנובמבר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  35. ^ "Trump vows to withdraw from TPP deal, silent on NAFTA". The Globe and Mail. נבדק ב-22 בינואר 2017. {{cite web}}: (עזרה)
  36. ^ Calmes, Jackie (11 בנובמבר 2016). "What Is Lost by Burying the Trans-Pacific Partnership?". The New York Times. ISSN 0362-4331. נבדק ב-15 בנובמבר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  37. ^ "Trump executive order pulls out of TPP trade deal". BBC News. נבדק ב-23 בינואר 2017. Mr Trump's executive order on TPP is seen as mainly symbolic since the deal was never ratified by a divided US Congress. {{cite web}}: (עזרה)
  38. ^ "China eyes opportunity as US pulls out of Trans-Pacific Partnership". Bloomberg / Sydney Morning Herald. 24 בינואר 2017. נבדק ב-23 בינואר 2017. {{cite news}}: (עזרה)
  39. ^ "Reaction to Trump's withdrawal from TPP doesn't fit cleanly along party lines". Business Insider (באנגלית). נבדק ב-2017-10-31.
  40. ^ "After U.S. exit, Asian nations try to save TPP trade deal". Reuters. 2017-01-24. נבדק ב-2017-01-24.
  41. ^ "Donald Trump withdraws US from Trans-Pacific Partnership". AAP. 24 בינואר 2017. נבדק ב-23 בינואר 2017. {{cite news}}: (עזרה)
  42. ^ "TPP: What is it and why does it matter?". BBC News (באנגלית בריטית). 2017-01-23. נבדק ב-2017-01-24.
  43. ^ Text of the Trans-Pacific Partnership, New Zealand Ministry of Foreign Affairs and Trade, 5 בנובמבר 2015, נבדק ב-5 בנובמבר 2015 {{citation}}: (עזרה)
  44. ^ "Leaked: What's in Obama's trade deal". The Agenda. נבדק ב-5 בנובמבר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  45. ^ "Potential Macroeconomic Implications of the Trans-Pacific Partnership" (PDF). Global Economic Prospect. בינואר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  46. ^ Allee, Todd; Lugg, Andrew (1 ביולי 2016). "Who wrote the rules for the Trans-Pacific Partnership?". Research & Politics (באנגלית). 3 (3): 2053168016658919. doi:10.1177/2053168016658919. ISSN 2053-1680. {{cite journal}}: (עזרה)
  47. ^ Broude, Tomer; Haftel, Yoram Z.; Thompson, Alexander (2017-06-01). "The Trans-Pacific Partnership and Regulatory Space: A Comparison of Treaty Texts". Journal of International Economic Law (באנגלית). 20 (2): 391–417. doi:10.1093/jiel/jgx016. ISSN 1369-3034.
  48. ^ "The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov". The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  49. ^ Ed Gerwin (27 בנובמבר 2015). "Small Businesses With a Big Stake in the Pacific Trade Deal". The Wall Street Journal. {{cite news}}: (עזרה)
  50. ^ Granville, Kevin (26 ביולי 2016). "The Trans-Pacific Partnership Trade Accord Explained". The New York Times. ISSN 0362-4331. נבדק ב-27 ביולי 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  51. ^ "The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov". The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  52. ^ Morin, Jean-Frederic and Guillaume Baumier, TPP environmental commitments: Combining the US legalistic and the EU sectoral approaches, ICTSD, 2016, http://www.chaire-epi.ulaval.ca/sites/chaire-epi.ulaval.ca/files/publications/tpp_environmental_commitments.pdf
  53. ^ Ibrahim Balkhy (9 December 2013). "Obama's Trans-Pacific Partnership May Undermine Public Health, Environment, Internet All At Once". The Huffington Post. Retrieved 10 January 2014.
  54. ^ Howard, Brian Clark (17 January 2014). 4 Ways Green Groups Say Trans-Pacific Partnership Will Hurt Environment. National Geographic. Retrieved 23 January 2014.
  55. ^ Shuaihua Wallace Cheng (23 באוקטובר 2015). "Pacific Trade Deal Needs To Harmonize With Sustainable Development Goals". YaleGlobal Online. נבדק ב-18 בנובמבר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  56. ^ Matthew Rimmer. "The Trans-Pacific Partnership poses a grave threat to sustainable development". The Conversation Australia. נבדק ב-18 בנובמבר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  57. ^ Cam Walker (2 באוקטובר 2015). "Briefing on the TPP and Sustainable Development Goals | Friends of the Earth Australia". Friends of the Earth Australia. נבדק ב-18 בנובמבר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  58. ^ Rowena Dela Rosa Yoon (6 באוקטובר 2015). "TPP irreconcilable with UN sustainable development goals, say critics". Asian Correspondent. נבדק ב-18 בנובמבר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  59. ^ "What They're Saying: Environmental Advocates Point to the Trans-Pacific Partnership as a Historic Opportunity to Protect Our Oceans, Forests, and Wildlife". whitehouse.gov.
  60. ^ "The Trans-Pacific Partnership". The White House. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  61. ^ "TPP and the Environment | PIIE". piie.com. נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  62. ^ Lilliston, Ben (בספטמבר 2016). The climate cost of free trade: how the TPP and trade deals undermine the Paris climate agreement (PDF). Minneapolis, MN, USA: Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP). נבדק ב-25 בספטמבר 2016. {{cite book}}: (עזרה)
  63. ^ "The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov". The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  64. ^ "The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov". The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  65. ^ "Checking an Obama claim on TPP and Malaysian human rights". נבדק ב-7 באוגוסט 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  66. ^ "Trump factor weighs as Vietnam intensifies crackdown on dissidents". Reuters. 2017. נבדק ב-2017-08-03. {{cite news}}: תבנית ציטוט כוללת פרמטר ריק לא ידוע: |dead-url= (עזרה)
  67. ^ Carlos A. Primo Braga (24 במרץ 2016). "TPP: The New Gold Standard for Intellectual Property Protection in Trade Agreements?". Huffington Post. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  68. ^ Claire Reilly (5 בנובמבר 2015). "Spotlight on digital rights as full Trans-Pacific Partnership text finally revealed". Cnet. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  69. ^ "The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov". The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  70. ^ "The TPP and Pharmaceutical Protections: Too Strong, Too Weak, or Just Right?". 25 במאי 2016. נבדק ב-17 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  71. ^ Flynn, Sean; Kaminski, Margot E.; Baker, Brook K.; Koo, Jimmy H. (6 בדצמבר 2011). "Public Interest Analysis of the US TPP Proposal for an IP Chapter". Program on Information Justice and Intellectual Property. {{cite journal}}: (עזרה); Cite journal requires |journal= (עזרה)
  72. ^ "Trans-Pacific Partnership Agreement". נבדק ב-13 במאי 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  73. ^ "Massive Coalition of Japanese Organizations Campaigns Against TPP Copyright Provisions". נבדק ב-13 במאי 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  74. ^ "Negima's Akamatsu Warns Against Changing Japan's Copyright Law", Anime News Network, 31 October 2011. Retrieved 10 November 2011
  75. ^ "Trade and Trust" Paul Krugman, The New York Times, 22 May 2015
  76. ^ DoniBloomfield, Anna Edney annaedney Doni Bloomfield. "Drugmakers Say Pacific Trade Agreement to Stifle Investment". Bloomberg.com. נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  77. ^ Lee, Timothy B. (5 באוקטובר 2015). "The just-completed Trans-Pacific Partnership deal, explained". Vox. נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  78. ^ "TPP's Pharmaceutical Provisions Likely To Draw Criticism From Industry, Aid Agencies" (באנגלית אמריקאית). נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  79. ^ Kapczynski, Amy (16 ביולי 2015). "The Trans-Pacific Partnership — Is It Bad for Your Health?". New England Journal of Medicine. 373 (3): 201–203. doi:10.1056/NEJMp1506158. {{cite journal}}: (עזרה)
  80. ^ "Statement by MSF on the Official Release of the Full Text of the Trans-Pacific Partnership Trade Agreement". Doctors Without Borders. 5 בנובמבר 2015. נבדק ב-6 בנובמבר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  81. ^ Goodman, Amy; González, Juan; Wallach, Lori (6 בנובמבר 2015), Full Text of TPP Trade Deal Revealed -- and Critics Say It's Even Worse Than They Thought, Democracy Now, נבדק ב-6 בנובמבר 2015 {{citation}}: (עזרה)
  82. ^ "Protecting the Health of Australians in the TPPA". Scoop Independent News. 18 בפברואר 2014. נבדק ב-18 בפברואר 2014. {{cite news}}: (עזרה)
  83. ^ "Letter from 10 Representatives asking for a meeting to discuss IP policies that could "undermine public health and access to medicines."" (PDF). infojustice.org. 3 באוגוסט 2011. נבדק ב-30 בינואר 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  84. ^ "Letter from Senator Sanders to US Trade Representative Ron Kirk" (PDF). keionline.org. 1 בדצמבר 2011. נבדק ב-30 בינואר 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  85. ^ "Letter from Representatives Levin, Waxman, McDermott and Conyers to US Trade Representative Ron Kirk" (PDF). 19 באוקטובר 2011. נבדק ב-30 בינואר 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  86. ^ "Letter from Reps. Lewis, Stark, Rangel, Blumenauer, and Doggett asking that the May 10th agreement serve as a 'non-negotiable starting point' for access to medicines" (PDF). 8 בספטמבר 2011. נבדק ב-30 בינואר 2012. {{cite web}}: (עזרה)
  87. ^ Robert Reich: A Trans-Pacific Partnership Would Be Devastating. Salon.com, 5 February 2015
  88. ^ "TPP Final Text Chapter 9 Investment" (PDF). נבדק ב-17 בינואר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  89. ^ Hernando Otero and Omar García-Bolívar, "International Arbitration between Foreign Investors and Host States" Hauser Global Law School Program. NYU, December 2011. Retrieved 14 December 2014
  90. ^ "FACT SHEET: Investor-State Dispute Settlement (ISDS) | United States Trade Representative". ustr.gov. נבדק ב-22 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  91. ^ "Assessing the Trans-Pacific Partnership, Volume 1: Market Access and Sectoral Issues | PIIE". piie.com. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  92. ^ "Investor-state dispute settlement: the importance of an informed, fact-based debate". International Bar Association.
  93. ^ Claire Provost and Matt Kennard (10 ביוני 2015). "The obscure legal system that lets corporations sue countries". The Guardian. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  94. ^ "ISDS: Important Questions and Answers | United States Trade Representative". ustr.gov. נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  95. ^ "TPP Tobacco Exception Proves the New Rule in Trade". Council on Foreign Relations. נבדק ב-17 ביוני 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  96. ^ Thomas J. Bollyky (13 בפברואר 2016). "The War on Tobacco Makes It Into the TPP Free Trade Deal". Newsweek. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  97. ^ Stiglitz, Joseph; Hersh, Adam S. (5 באוקטובר 2015), Opinion: The Trans-Pacific Partnership charade: TPP isn't about 'free' trade at all, MarketWatchaccessdate=28 October 2015 {{citation}}: (עזרה)
  98. ^ Goodman, Amy; Stiglitz, Joseph (27 באוקטובר 2015), Joseph Stiglitz: Under TPP, Polluters Could Sue U.S. for Setting Carbon Emissions Limits {{citation}}: (עזרה)
  99. ^ Why the TPP Is Too Flawed for a 'Yes' Vote in Congress J. Sachs, The Huffington Post, 11 November 2015
  100. ^ The real danger in TPP L. Johnson, L. Sachs and J. Sachs, CNN, 19 February 2016
  101. ^ Wallach, Lori (16 ביולי 2012). "NAFTA on Steroids". The Nation. נבדק ב-10 ביולי 2014. {{cite web}}: (עזרה)
  102. ^ Warren, Elizabeth (25 בפברואר 2015). "The Trans-Pacific Partnership clause everyone should oppose". The Washington Post (באנגלית אמריקאית). ISSN 0190-8286. נבדק ב-1 באוגוסט 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  103. ^ Board, Editorial (11 במרץ 2015). "Don't buy the trade deal alarmism". The Washington Post (באנגלית אמריקאית). ISSN 0190-8286. נבדק ב-1 באוגוסט 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  104. ^ "Investor-State Dispute Settlement (ISDS) Questions and Answers". 26 בפברואר 2015. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  105. ^ "What Do the Data Say about the Relationship between Investor-State Dispute Settlement Provisions and FDI? | PIIE". piie.com. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  106. ^ "The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov". The Trans-Pacific Partnership @ USTR.gov. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  107. ^ Representative, U. S. Trade (5 בנובמבר 2015). ""Will TPP promote higher labor standards?"". Medium. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  108. ^ "Labor Standards in the TPP | PIIE". piie.com. נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  109. ^ "Q&A: The Trans-Pacific Partnership". Human Rights Watch. 12 בינואר 2016. נבדק ב-22 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  110. ^ Blanchard, Emily J. "Why progressives should rescue the TPP trade deal". נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  111. ^ Trans-Pacific Partnership won't improve workers' rights in Asia, critics warn S. Greenhouse, The Guardian, 21 May 2015
  112. ^ "Assessing the Trans-Pacific Partnership, Volume 2: Innovations in Trading Rules | PIIE". piie.com. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  113. ^ "The sky fell on the U.S. poultry industry last year. But NAFTA and the TPP helped protect U.S. exports". Washington Post. נבדק ב-30 באוגוסט 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  114. ^ Stiglitz, Joseph E. (15 במרץ 2014). "On the Wrong Side of Globalization". The New York Times. נבדק ב-17 במרץ 2014. {{cite news}}: (עזרה)
  115. ^ "Secrecy surrounds Trans-Pacific Partnership talks". The Sydney Morning Herald. 9 בדצמבר 2013. נבדק ב-9 בדצמבר 2013. {{cite news}}: (עזרה)
  116. ^ "Fighting TPP to protect workers' rights". The Ed Show. 11 December 2013. Retrieved 17 December 2013.
  117. ^ "No Jobs from Trade Pacts: The Trans-Pacific Partnership Could Be Much Worse than the Over-Hyped Korea Deal". Economic Policy Institute. 18 July 2013
  118. ^ "Gains from Trade? The Net Effect of the Trans-Pacific Partnership Agreement on U.S. Wages". Center for Economic and Policy Research. September 2013
  119. ^ "Economics of the Trans-Pacific Partnership: Distributional impact". VoxEU.org. נבדק ב-22 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  120. ^ "Adjustment and Income Distribution Impacts of the Trans-Pacific Partnership | PIIE". piie.com. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  121. ^ "Why the TPP has benefits for workers that far outweighs its costs". World Economic Forum. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  122. ^ Autor, David H.; Dorn, David; Hanson, Gordon H. (1 בינואר 2016). "The China Shock: Learning from Labor Market Adjustment to Large Changes in Trade". National Bureau of Economic Research. {{cite journal}}: (עזרה); Cite journal requires |journal= (עזרה)
  123. ^ "Why Obama's key trade deal with Asia would actually be good for American workers". Washington Post. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  124. ^ Porter, Eduardo (26 ביולי 2016). "Why Dropping the Trans-Pacific Partnership May Be a Bad Idea". The New York Times. ISSN 0362-4331. נבדק ב-27 ביולי 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  125. ^ "Potential Macroeconomic Implications of the Trans-Pacific Partnership" (PDF). World Bank.
  126. ^ svwriter, John Boudreau. "The Biggest Winner From TPP Trade Deal May Be Vietnam". Bloomberg.com. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  127. ^ Diplomat, Dien Luong, The. "Why Vietnam Loves the Trans-Pacific Partnership". The Diplomat. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  128. ^ Green, Michael J.; Goodman, Matthew P. (2 באוקטובר 2015). "After TPP: the Geopolitics of Asia and the Pacific". The Washington Quarterly. 38 (4): 19–34. doi:10.1080/0163660X.2015.1125827. ISSN 0163-660X. {{cite journal}}: (עזרה)
  129. ^ Mauldin, William. "Ten Winning and Losing Industries from the Pacific Trade Deal". WSJ. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  130. ^ "Not joining TPP will cost Canada billions in economic growth: report". נבדק ב-10 בספטמבר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  131. ^ Hufbauer, Gary Clyde (5 בפברואר 2016). "Column: Why the Trans-Pacific Partnership isn't a bum deal". PBS. נבדק ב-7 בפברואר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  132. ^ Trading Down:Unemployment, Inequality and Other Risks of the Trans-Pacific Partnership Agreement J. Capaldo and A. Izurieta, Global Development and Environment Institute, Working Paper No. 16–1 Jan (2016)
  133. ^ Economists Sharply Split Over Trade Deal Effects J. Calmes, The New York Times, 1 February 2016
  134. ^ Krisztina Binder (במאי 2016). "The Trans-Pacific Partnership (TPP) Potential regional and global impacts" (PDF). {{cite web}}: (עזרה)
  135. ^ "Should Free Traders Support the Trans- Pacific Partnership? An Assessment of America's Largest Preferential Trade Agreement". 12 בספטמבר 2016. נבדק ב-13 בספטמבר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  136. ^ "Killing TPP would hand China 'keys to the castle': U.S. trade representative". Reuters. 29 ביולי 2016. נבדק ב-29 ביולי 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  137. ^ Needham, Vicki. "Big Endorsement for Obama Trade Deal". The Hill. נבדק ב-4 בינואר 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  138. ^ "TRIP Data Viewer". trip.wm.edu. נבדק ב-26 באוקטובר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  139. ^ "What Will the TPP Mean for China?". Foreign Policy. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  140. ^ Perlez, Jane (6 באוקטובר 2015). "U.S. Allies See Trans-Pacific Partnership as a Check on China". The New York Times. ISSN 0362-4331. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  141. ^ "Trade Is a National Security Imperative - Harvard - Belfer Center for Science and International Affairs". belfercenter.hks.harvard.edu. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  142. ^ Boot, Max. "The Geopolitical Necessity of Trade".
  143. ^ Magnusson, Earl Anthony Wayne, Oliver. "The Death of TPP: The Best Thing That Ever Happened to China". The National Interest (באנגלית). נבדק ב-2017-01-31.
  144. ^ "This Isn't Realpolitik. This Is Amateur Hour". Foreign Policy. נבדק ב-2017-05-04.
  145. ^ "Trump Will Be Haunted by the Ghost of TPP". Foreign Policy. נבדק ב-2017-11-22.
  146. ^ Calmes, Jackie (5 בנובמבר 2015). "Trans-Pacific Partnership Text Released, Waving Green Flag for Debate". The New York Times. ISSN 0362-4331. נבדק ב-24 במאי 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  147. ^ "The Trans-Pacific Partnership Is Essential to Regional Peace and Global Prosperity". 14 ביולי 2016. נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  148. ^ Hammond, P., "Foreign Secretary's speech on the UK in Asia Pacific" Foreign & Commonwealth Office, UK, 30 January 2015, accessed 8 October 2015
  149. ^ Messerlin, Patrick, The TPP and the EU policy in East Asia, ECIPE Policy Brief, no.11/2012, European Centre for International Political Economy, ISSN 1653-8994.
  150. ^ Matthias Bauer, Fredrik Erixon, Martina Ferracane and Hosuk Lee-Makiyama TRANS-PACIFIC PARTNERSHIP: A challenge to Europe ECIPE Policy Briefs, No.9/2014, page 1-13, European Centre for International Political Economy, ISSN 1653-8994
  151. ^ Sputnik. "Russian Prime Minister Medvedev Says TPP, TTIP 'Encroaching on WTO'". sputniknews.com. נבדק ב-3 באוגוסט 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  152. ^ Krugman, Paul (27 בפברואר 2014). "No Big Deal". The New York Times. נבדק ב-28 בפברואר 2014. {{cite news}}: (עזרה)
  153. ^ TPP 'fundamentally flawed,' should be resisted - UN human rights expert RT, 2 February 2016
  154. ^ UN expert urges Pacific Rim countries not to sign the TPP without committing to human rights and development OHCHR, 2 February 2016
  155. ^ "China's impact looms large as U.S. debates its own trade deals" (באנגלית אמריקאית). נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  156. ^ "Is Hillary Clinton right about the Trans-Pacific Partnership?". Washington Post. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  157. ^ ""The Top Ten Reasons Why Trade Agreements Should Not Cover Currency Manipulation" | Econbrowser". econbrowser.com. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  158. ^ "Donald Trump Is Upset". Wall Street Journal. 13 בנובמבר 2015. ISSN 0099-9660. נבדק ב-2 באוגוסט 2016. {{cite news}}: (עזרה)
  159. ^ FeelTheBern.org. "Bernie Sanders on Trade" (באנגלית אמריקאית). נבדק ב-2 באוגוסט 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  160. ^ "Yes, the TPP agreement is over 5,000 pages long. Here's why that's a good thing". Washington Post. נבדק ב-2 באוגוסט 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  161. ^ Edward-Isaac Dovere (4 במאי 2015). "Extreme secrecy eroding support for Obama's trade pact". Politico. נבדק ב-22 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  162. ^ "Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP)". WikiLeaks. 13 בנובמבר 2013. נבדק ב-13 בנובמבר 2013. {{cite web}}: (עזרה)
  163. ^ Musil, Steven (12 בנובמבר 2013). "WikiLeaks publishes secret draft chapter of Trans-Pacific Partnership". The Guardian (UK). נבדק ב-15 בנובמבר 2013. {{cite web}}: (עזרה)
  164. ^ "Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) – Environment Chapter" (Press release). WikiLeaks. 14 בינואר 2014. נבדק ב-11 בינואר 2014. {{cite press release}}: (עזרה)
  165. ^ "Press Release – Updated Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) – IP Chapter (second publication)". WikiLeaks. 26 באוקטובר 2014. {{cite web}}: (עזרה)
  166. ^ Palmer, Doug (13 במאי 2012). "Some secrecy needed in trade talks: Ron Kirk". Reuters. {{cite news}}: (עזרה)
  167. ^ 112th Congress (2012) (23 במאי 2012). "S. 3225 (112th)". Legislation. GovTrack.us. נבדק ב-30 במאי 2012. A bill to require the United States Trade Representative to provide documents relating to trade negotiations to Members of Congress and their staff upon request, and for other purposes. {{cite web}}: (עזרה)
  168. ^ 2012 Congressional Record, Vol. 158, Page S3517 (23 May 2012)
  169. ^ Michael Wessel I've Read Obama's Trade Deal. Elizabeth Warren is Right to be Concerned. Politico.com 19 May 2015, accessed 8 October 2015
  170. ^ Shabad, Rebecca (6 ביוני 2015). "Rand Paul demands White House release trade deal text immediately". The Hill. נבדק ב-5 ביולי 2015. {{cite news}}: (עזרה)
  171. ^ "Warren's claim that advisory committees 'formed' during drafting of Trans-Pacific Partnership". Washington Post. נבדק ב-20 ביולי 2016. {{cite web}}: (עזרה)
  172. ^ Will the Trans-Pacific Partnership Turn Silicon Valley Into Detroit? D. Baker, The Huffington Post, 9 May 2016
  173. ^ Zach Carter and Ryan Grim (13 January 2014). "Noam Chomsky: Obama Trade Deal A 'Neoliberal Assault' To Further Corporate 'Domination'". The Huffington Post. Retrieved 13 January 2014.
  174. ^ "Preventing TPP essential to all U.S. workers". The Ed Show, 16 January 2014. Retrieved 23 January 2014.
  175. ^ "Robert Reich takes on the Trans-Pacific Partnership" (Video upload). MoveOn.org on YouTube. Google. 29 בינואר 2015. נבדק ב-5 בפברואר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  176. ^ Robert Reich (6 בינואר 2015). "Robert Reich: The Largest, Most Disastrous Trade Deal You've Never Heard Of". Alternet. Alternet. נבדק ב-5 בפברואר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  177. ^ "Stop Calling the TPP a Trade Agreement – It Isn't". 27 במאי 2015. {{cite web}}: (עזרה)
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=משתמש:NO134/Trans-Pacific_Partnership&oldid=33812593"