ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

בודק מדיניות רשימת הבודקים בקשות לבדיקה

ארכיונים 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33

דף זה ישמש כדי לרכז את פעילות הבודקים והפניות אליהם לבדיקה. מכיוון שלא כל הבודקים מחוברים כל הזמן והם אינם יכולים לעקוב אחר כל המתרחש, יש לפנות אליהם בבקשות לבדיקה דרך דף זה.

דף זה נועד לבקשות בדיקה והנלווה אליהן. אין לדון בדף זה על נושאים אחרים כמו חסימת משתמשים.

מותר, לכל מי שרואה לנכון לעשות זאת, להגיב אך ורק לבקשות הבדיקה. כמו כן מאחר שרק לבודקים יש סמכות לאשר או לדחות הצבעה, ועל מנת למנוע אי־בהירויות, רק לבודקים מותר להשתמש בתבניות ההצבעה ({{בעד}} ו{{נגד}}).

על מנת לייעל את הטיפול בפנייתכם, נשמח אם תציינו בבקשתכם קישור לדף התרומות של המשתמש או כתובת ה־IP שעליהם נדרשת בדיקה, ובמקרה שבו מדובר על ציון עריכה ספציפית – קישור להבדלי הגרסאות של העריכה המסוימת.

ביצוע בדיקות

בדיקת כתובות IP מתבצעת על פי הכללים שנקבעו בדף המדיניות. על פי דף זה (כאשר ממונים שלושה בודקים או יותר), ניתן לבצע בדיקה אם:

1. הבדיקה תואמת את הכללים הרצ"ב, שנחתמו על ידי כל הבודקים הפעילים.
2. נרשמה הסכמה של בודק אחד לפחות מלבד זה שמבצע בפועל את הבדיקה, ובתנאי שאף בודק לא התנגד לה במפורש.

הבהרה: בדיקה יכולה לחשוף קשר בין שני משתמשים שפעלו באמצעות אותה כתובת IP, אך היא אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעיתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום.

כללים

ניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים:

1. מכניס תוכן פרו-נאצי, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם, בערך שאינו קשור לנאציזם.
2. מתייחס באופן שלילי למשתמש אחר במרחב הערכים (תקצירי עריכה אינם כלולים).
3. בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית.

ניתן כמובן לבדוק גם לפי הנהלים הרגילים, הדורשים הסכמת בודק נוסף.

להעלאת בקשה חדשה, לחצו כאן

בקשות לבדיקה

גידופים

אבקש אישור לבדוק את הכתובת שמאחורי העריכה הזאת. העילה ברורה. דגש - שיחה 08:41, 30 באוקטובר 2023 (IST)

בעד TheStriker - שיחה 10:03, 30 באוקטובר 2023 (IST)

מציע גם לבדוק את הכתובת שמאחורי העריכות זו וזו (אותה כתובת}. מקצועי - שיחה 13:51, 30 באוקטובר 2023 (IST)

אני מציע לשקול את האפשרות שמדובר בגיוס חיצוני של גורם שהגיע כדי להביע מחאה בלי שהיה לו חשבון לצאת ממנו לניצול לרעה.
ולמקצועי: העריכה בדף הבקשות ממפעילים לא מרמזת שום דבר. ~ מקף ෴‏ 15:02, 30 באוקטובר 2023 (IST)

כדאי לבדוק גם את 2.54.166.192 (ש|ת|מ) מאותה סיבה. Guycn2 - שיחה 17:41, 30 באוקטובר 2023 (IST)

@דגש אשמח לשמוע את תוצאות הבדיקה.
ואבקש לצרף לבדיקה מאותו הנימוק את 147.235.218.16 (השחתות | יומן חסימות‏‏) • חיים 7 • שיחה • 22:09, 30 באוקטובר 2023 (IST)

מאשר בדיעבד את כל הבדיקות שהתבקשו פה, וגם את האחרונה. תאו הארגמן - שיחה 22:48, 30 באוקטובר 2023 (IST)

יש אישור לבדוק את כל הכתובות שצוינו כאן. דגש - שיחה 23:29, 30 באוקטובר 2023 (IST)

בוקר טוב לכולם. הבדיקות בוצעו, ולאחר התייעצות בין שלושה בודקים, נמצא קשר בין חלק מהכתובות לאנדרסן (השחתות | יומן חסימות‏‏). לגבי כתובות אחרות, לא ניתן לשלול או לאשר קשר כזה. תאו הארגמן - שיחה 10:39, 31 באוקטובר 2023 (IST)

בעקבות הממצאים, האם הגענו לשלב בו ההגנה על פרטיות המשתמש, ואי ציון הפעולות שביצע שגרמו להרחקתו מהמיזם, פוגעת במיזם? והאם, עד כמה שניתן לענות על כך, נבדק קשר בין כתובות אלו והמשתמש למשתמשים רשומים אחרים? Mod - שיחה 11:07, 31 באוקטובר 2023 (IST)

זה נתון להחלטת הבירוקרטים‏‏. תאו הארגמן - שיחה 11:22, 31 באוקטובר 2023 (IST)

כתבתי בעבר שמבחינתי, הבודקים יכולים לחשוף פרטים שהתגלו בבדיקות אם הם סבורים שזה לא מפר את כללי הקרן לגבי שמירת פרטיות עליהם הם אמונים. Dovno - שיחה 02:29, 1 בנובמבר 2023 (IST)

כל הכתובות שנבדקו לעיל – ישראליות, המידע הזה גלוי לכל אחד. אז אם זהו ”המידע הרגיש“ שבבירורים עדיין נזהרתם לא לחשוף, הרכבת הזו עזבה את התחנה אתמול בבוקר... סקפטי - שיחה 14:55, 1 בנובמבר 2023 (IST)

עבר שבוע מאז שבירוקרט חזר על אישורו שניתן לחשוף פרטים כאלו ואחרים, בהחלטת הבודקים, אך מאז לא עלו עוד נקודות בדיון. האם יש דיון פנימי על החלטה האם לחשוף את הממצאים, או פשוט הדיון הזה מוצה ואפשר לארכב עד לפעם הבאה? האם בשלב מסויים עלה קשר, ולו חלקי, בין המשתמש למשתמשים חסומים (או טרולים)? Mod - שיחה 23:06, 7 בנובמבר 2023 (IST)

נוסף בסוף: במידה ופשוט לא היה זמן להתעסק בעניינים לא חשובים אלו בגלל.. בעיות מחוץ לעולמנו הצר כאן, סליחה על ההטרדה. Mod - שיחה 23:14, 7 בנובמבר 2023 (IST)

אני חושד שהם לא באמת יודעים מי זה אנדרסן ומי לא... את זה שהוא ישראלי ראו ואת כל השאר ניחשו. סקפטי - שיחה 15:07, 11 בנובמבר 2023 (IST)

האנונימי שהעליב אותי השתמש בכתובת 147.235.194.136 (שיחה | תרומות | מונה) שדומה לכתובת 147.235.218.16 (שיחה | תרומות | מונה) הנ"ל.

פעולה מס' 2 בכתובת הייתה בקשה לחסום את 2A06:C701:4437:2F00:41E0:2CB7:C063:5407 (שיחה | תרומות | מונה), שדומה ל: 2a06:c701:7635:7700:e53a:a061:9005:eedb (שיחה | תרומות | מונה). יכול להיות שמישהו משחית ואז מכתובת אחרת מבקש לחסום?

אני מבקש אם אפשר לבדוק את האנונימי 147.235.194.136 (שיחה | תרומות | מונה). עוץ - שיחה 15:47, 31 באוקטובר 2023 (IST)

צריך להכריז עליו טרול 147.235.218.16‏ 14:04, 2 בנובמבר 2023 (IST)

אתה מבקש להכריז על עצמך? לא ברור... סקפטי - שיחה 14:15, 2 בנובמבר 2023 (IST)

האנונימי 2A06:C701:7635:7700:E53A:A061:9005:EEDB (השחתות | יומן חסימות‏‏) כתב בתבנית:לטיפול דחוף "להכריז על אנדרסון (כנראה משתמש:אנדרסן) טרול". זכור לי שהיה טרול מוכרז שאמר משהו דומה.--שלום1234321 • אפצי • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשפ"ד 19:57, 2 בנובמבר 2023 (IST)

אחרי שבוע עדיין אין תשובה אם הדמיון מספיק ואם אפשר לבדוק את הכתובת של המעליב 147.235.194.136 (שיחה | תרומות | מונה). למה? עוץ - שיחה 16:19, 7 בנובמבר 2023 (IST)

בעיני הדמיון לא מספיק. מאחר שמדובר להבנתי בתקרית חד פעמית והוא כבר לא עורך כאן, אני לא רואה צורך לבדוק. נמנע. תאו הארגמן - שיחה 12:40, 8 בנובמבר 2023 (IST)

1. איזה עלבון? 2. החמצת את הדמיון הכי גדול - 147.235.194.136 כתב בדף השיחה "ג'יימס גולווי" בו כתב גם 147.235.218.16. השני הוא זה שנבדק (בוודאות) ונמצא (בספק) שהוא אנדרסן. סקפטי - שיחה 23:19, 13 בנובמבר 2023 (IST)

במחשבה נוספת, השני (כן-אנדרסן-לא-אנדרסן) כתב בדף השיחה ההוא בכוונה כדי לבלבל. אז אם שואלים אותי אני נגד בדיקה. סקפטי - שיחה 23:50, 13 בנובמבר 2023 (IST)

יוסי סולומון / מגים / ג'וניהנדריקס ועוד ועוד

Deppie Teng (השחתות | יומן חסימות‏‏) יש בדיקות תקופתיות? סקפטי - שיחה 14:13, 2 בנובמבר 2023 (IST)

הוא לא יצר דף משתמש הפעם אבל שאר הסימנים עדיין שם. סקפטי - שיחה 15:02, 11 בנובמבר 2023 (IST)

שמתי לב שזוהתה אתמול בובת קש נוספת של הברנש, Ammitshy (השחתות | יומן חסימות‏‏). נוטה לתמוך בבקשה על סמך הממצא. אשמח לדעתם של בודקים‌‌‌‌‌ נוספים. TheStriker - שיחה 09:52, 13 בנובמבר 2023 (IST)

ביצעתי בדיקה לגבי שתיהן. אכן נראה שמדובר ביוסימגים. ככל הנראה יש עוד בובה או שתיים. אתייעץ ואעדכן לאחר מכן. תאו הארגמן - שיחה 12:59, 13 בנובמבר 2023 (IST)

יצירת ערכים פקטיבים

לאחרונה יש משתמשים המייצרים ערכים פקטיבים בתחום מאוד ספציפי. בניהם Shiran Stone (השחתות | יומן חסימות‏‏) ו-Hannah Backster (השחתות | יומן חסימות‏‏) אך ישנם יותר. הערכים נראים אמינים למראית עין, ולכן כדאי לבדוק אם מדובר במשתמש קיים, ולחפש משתמשים דומים שהתפספסו. האם עומד בתנאים לבדיקה? Mod - שיחה 14:50, 11 בנובמבר 2023 (IST)

טרולה ידועה, ותיקה ויצירתית - @Ziva Kumikov. סקפטי - שיחה 15:00, 11 בנובמבר 2023 (IST)

לא הכרתי, תודה. מחזק את הצורך בלבדוק את האחרון ולראות אם מסתתרים יותר. Mod - שיחה 15:27, 11 בנובמבר 2023 (IST)

בעד. ברור מי זו וצריך לחפש בובות נוספות. תאו הארגמן - שיחה 21:24, 11 בנובמבר 2023 (IST)

כצפוי מדובר באותה הטרולית שהוכרזה לא מזמן בעקבות בדיקה שחשפה מספר משתמשים נוספים.

נמצאה בובת הקש Shiran Bell (השחתות | יומן חסימות‏‏) שנוצרה ב-10 לחודש.

פרט לכך לא נמצאו משתמשים נוספים. TheStriker - שיחה 10:45, 12 בנובמבר 2023 (IST)