לא ברור לי מה טעות. האם הנושא עצמו הוא טעות? כי הנושא הזה קיים גם בוויקיפדיה האנגלית. או שהפרדה לערך נפרד הוא טעות. בערך חתול בית יש ערך מורחב על צבעי חתולים למה שלא נאחד גם אותו? לי נראה שהערך הזה גדול מידי לערך חתול בית, והוא יאבד את האיזון שלו בפרק כה גדול יחסית, לכן עדיף ערך מורחב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך01:09, 26 בפברואר 2014 (IST)תגובה
למעשה כותרת המאמר עליו מתבסס הערך הוא "השפעת חתולי-בית על חיות-בר ושמירת טבע". נראה שצריך ליצור ערך אקולוגי שכותרתו תהיה השפעת חיות מבויתות על חיות בר, ובו חתולי הבית יהיה פרק מרכזי בו. ועם זאת יהיו מספר פרקים נוספים, כי ישנה תופעה של חיות מבויתות נוספות שמשפיעות על חיות בר, למשל כלבים שהתפראו או כלבים שמתאגדים לחבורות ליליות שטורפים בעלי חיים אחרים כמו צבאים. ככה יהיה הקשר טוב יותר לערך. כי אחרת נוכל להיות מוצפים בערכים, כמו כלב הבית כטורף או תרנגול הבית כטורפת --אפי ב. • התחברו ל♥ • 13:23, 20 ביוני 2014 (IDT)תגובה
הי חנה. הבדיקה מעלה את זה שאכן יש מקור, אך מאידך, שוד ושבר, הדברים נלקחו מילה במילה מהמאמר שהפנת אותי אליו. המשפט אליו חיפשתי מקור "נפוץ המנהג להאכיל חתולי רחוב. מספרם של החתולים המשוטטים בישראל מוערך במאות אלפים, ואף למעלה מכך" כך גם משפטים אקראיים אחרים שחיפשתי לאחר מכן כמו "נחש מחרוזן דוגוני בסיכון אזורי וגרביל החוף בסיכון עולמי" או "במדינות רבות בעולם המערבי גוברת ההכרה שיש לטפל באוכלוסיות חתולי הבית בדרכים שונות, כדי לצמצם את השפעתם השלילית על עולם החי". זה מצביע על בעיה חמורה בהרבה מהיעדר מקורות, לא? • רוליג • שיחה • אמצו חתול21:30, 1 במרץ 2014 (IST)תגובה
נכון. האנונימי התריע על כך. בדקתי פעם אחת ולא מצאתי משפטים מועתקים (כנראה בגלל קישור לקוי). הוא התעקש ושחזר. בדקתי פעם נוספת וכעת אכן ראיתי את ההפרה. גילגמש • שיחה22:31, 1 במרץ 2014 (IST)תגובה
התכתבתי איתה והסברתי לה את הבעיה, היא התבססה על הערך והצהירה זאת, והיא קיבלה הסבר איך היא צריכה לעשות זאת. היא תשנה את הניסוחים. החזרתי את התוכן עם תבנית בעבודה כדי שתוכל לעבוד על הערך. הנושא במעקב שלי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך23:16, 1 במרץ 2014 (IST)תגובה
הבאתי לעיל שלושה משפטים כדוגמה, לא אחד, אבל כמובן לא בדקתי את כל הערך. סביר להניח שאם מצאתי שלושה, יש עוד, כך שאני מקווה שנראה תיקון מסיבי של הערך ולא רק של שלושת המשפטים. • רוליג • שיחה • אמצו חתול23:24, 1 במרץ 2014 (IST)תגובה
חנה Hanay וגילגמש, אני מצטער שלקח לי זמן לעבור על הערך. עשיתי כמה תיקונים היום, ורק בסוף החלטתי לבדוק שוב את עניין הז"י. לצערי, ארבע מחרוזות מילים אקראיות שבדקתי (בסך הכל שמתי אותם בשדה החיפוש של גוגל) נמצאו מצוטטים מילה במילה מהמאמר המקורי.
הסברתי לה מאד ברור אבל בתכתובת. אני אתקשר אליה. נראה לי שזה יהיה הטוב ביותר. אבל צריך להיזהר כי לפעמים יש מחרוזות שלא ניתן לכתוב אותן אחרת . למשל המשפט "נקבה של בז מצוי מנסה לאכול תור פצוע" כמה אפשרויות יש לנסח את המשפט הזה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך23:13, 13 במרץ 2014 (IST)תגובה
אני לא יודע מתי זה הופך להיות הז"י, רק כותב מה מצאתי. המשפטנים יוכלו להכריע. ציטוט מדויק יכול להצביע גם על כך שיש חוסר הבחנה בין מידע שצריך להיות בערך וכזה שצריך להישאר במאמר המקורי בלבד, או שצריך להיות בערך באופן תמציתי יותר ("בשנת 2005 דווח כי נצפתה חתולה חוטפת לנקבה של בז מצוי את טרפה"). יכול להיות שהבעיה היא אחרת ומתוארת כאן כתופעה עניין המסתמך על שני מקרים ומוגדר כפגיעה רחבה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול12:24, 14 במרץ 2014 (IST)תגובה
אם הערך הוא "חתול הבית כטורף" יש לציין היבטים שליליים אך גם חיוביים, בעניין של כישורי הטריפה של החתול. ולא רק את ההיבטים השליליים. בנוסף לא ראוי להפחיד בני אדם באירועים יוצאי דופן כמו הדבקה של מחלת כלבת על ידי חתול, שצריך להיות מסויג. הערך היה נראה קצת לא מאוזן וניסיתי קצת לאזן אותו. ונראה שהוא זקוק לעוד עבודה, בכדי שיפסיק להיות סוג של מאמר. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 23:21, 19 ביוני 2014 (IDT)תגובה
שיטוט חתולים בערך נראה לי הגזמה פראית. מרחק של 13 קמ. הבאת מקרה קצה. על פי מחקר גדול שנעשה בבריטניה התברר שחתולים משוטטים ברדיוס שבין 50 ל100 מטר.--אפי ב. • התחברו ל♥ • 09:06, 5 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
למקרא הערך אני חש במשב רוח ימי ביניימית של שריפת חתולים. הסיבה היא שנראה שהערך יוצא מגדרו כדי להטיל על גב חתול הבית את הפרת המארג האקולוגי בעולם. עד כדי כך שהוא מביא דוגמה של מקרה בארץ בו נצפה חתול חוטף מבז תור שהוא צד, ואוכל אותו. לא מובן מה האנדקוטה מביעה, הקורא מסיק ממנה ששום בעל חיים לא חוטף אוכל מחיה אחרת, והחתול לבדו מדרדר את אוכלוסיית הבזים בישראל. זה מופרך. הערך גם טופל על חתולים הדבקה של בעלי חיים אחרים במחלות, כאילו התופעה אינה קורית בין בעלי חיים אחרים.
למעט מחקרון לא ברור מישראל, כל המחקרים הם מאוסטרליה, שאליה חתולים הגיעו עם הקולונוזציה לפני כ-400 שנה, לכן אי אפשר להקיש מהם לגבי סביבות אחרות שבהן חתולי הבית חיים לצד בני האדם עשרת אלפים שנה לפחות. הערך אינו אנציקלופדי וזקוק לשכתוב. PelicanTwo - שיחה14:08, 13 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
לדעתי מדובר בערך מיותר. כל הכתוב בו מופיע בצורה זו או אחרת בערך (המצוין) המוקדש לחתול הבית. אני לא מוצא שום דבר מיוחד בהרגלי הציד של חתול הבית שהם שונים מאלה של חתולי רחוב; הם אפילו פחות יעילים... עדיף להסיר את הערך, ואם רוצים בכפילות - ״הרגלי ציד של חתול הבית״. אבל באמת קשה לי עם זה... Santacruz13 - שיחה10:41, 20 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
כדעת כותבים קודמים אני חושב שהערך יהיה גדול מידי בתוך הערך חתול הבית. השם המתאים לדעתי הוא השפעות אקולוגית של חתול הבית בערך זה צריך להכלל הנושאים הבאים - 1. השפעות החתול על מיני בר בסכנה (במיוחד ציפורים זוחלים דו חיים) - ההשפעה לא חייבת להיות הכחדה מוחלטת - יתכן ומין מסויים של ציפור זוכה להצלחה גדולה יותר בעקבות לחץ של החתול על ציפור אחרת. 2. השפעות גידול חתול דרך אפיקים כמו האכלת החתולים (יש השפעה על קיפודים לדוגמא ואולי גם תנים או מינים נוספים) 3. השפעת החתולים על תפוצת מינים נוספים כמו נחשים עכברושים וכו' (כלומר השפעה על אקולוגיה עירונית ואקולוגיה במרחב הכפרי) 4. השפעות על מערכות אקולוגיות (לדוגמה טריפת נחשים או ציפורים עשויה להשפיע על מינים אחרים שנטרפים או תלוים במינים אלה, השפעה על עכברושים עשויה להשפיע על מינים שלולי כן היו נפגעים מתפוצת יתר שלהם) האזרח דרור - שיחה07:00, 23 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
א. אני מבקש לא לשנות את השאלה עליה נסובה הדיון באמצע הדיון. השאלה "האם לשנות את שם הערך" שונה מהשאלה "האם למחוק את הערך או לאחד אותו לערך אחר". השאלה הזו כמו שכבר אמרה סיון כבר נידונה בעבר.
--אפי ב. • התחברו ל♥ • 13:23, 20 ביוני 2014 (IDT)
בעד שינוי השם הנוכחי.אולי הרגלי ציד של חתול הבית? בעלי הידע בבעלי חיים, בעלי הידע בקיימות? סיון ל - שיחה 10:12, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
